第一篇：關于舉辦仲裁法律實務操作講座的通知（推薦）

關于舉辦仲裁法律實務操作講座的通知

各律師事務所、市法律援助處：

市律師協會仲裁法律專業委員會擬舉辦一期仲裁法律實務操作講座。現將有關事項通知如下：

一、講座內容：

主 題：仲裁法律實務操作

主講人：李非淆，廣州仲裁委員會東莞分會會長

二、講座時間：

報到時間：4月7日（星期六）上午8:30—8:55； 講座時間：上午9:00—12:00。

三、講座地點：東莞市司法局六樓大會議室。

四、注意事項：

歡迎廣大執業律師、實習人員和律師助理積極參加此次講座。講座前，請律師到簽到處刷培訓卡以確認課時（講座計3個現場培訓課時）。未辦培訓卡的律師請帶身份證或律師執業證核對身份并簽名確認課時。遲到半小時及以上者不得刷卡、簽名，不確認培訓課時。

聯 系 人：賴文彬（市律協秘書處業務部）聯系電話：22492342 傳 真：22508201 E—MAIL：68583573@qq.com

○一二年三月三十日

二

第二篇：法律實務操作報告

法律實務操作（Ⅰ）報告

為了更好的了解法學專業領域的基本概況和法律職業工作的基本技能，提高對法律專業的認知度，為畢業后走向社會崗位或進一步深造打下良好的基礎，在2010年7月12日至15日這三天內，我與同組成員分別前往昌平法院、海淀法院等法院旁聽了包括民事糾紛和刑事案件在內的多個案件。雖是短短的三天法院旁聽，卻讓我受益匪淺。

觀摩各法院審理案件，不僅讓我了解到實踐中法院審理案件的程序，而且在這過程中也讓我將課本上的理論知識與實踐中案件審理相結合；不僅彌補了知識上的不足，增長了社會見識，而且為我以后獨立發現問題、分析問題和解決問題能力的培養具有顯著的示范性，對未來學習和掌握法律、運用法律更是有了一個全新的認識，同時，也有助于樹立正確的法律人觀念和法律人思維。

7月12日，我去昌平法院第六法庭旁聽了一場交通事故損害賠償案關于質證階段的審理。我們知道，沒有經過法庭質證的證據材料不能作為證據使用，因此質證階段在民事訴訟中具有重要意義。對當事人來說，它是維護自身合法權益的一種手段。當事人通過質證，一來可以向法庭說明自己提供的證據是真實可靠的，體現這些證據所具有的證明力，二來可以向法庭揭露對方當事人提供的虛假證據、違法取得的證據或者說明對方提供的證據只有很弱的證明力。

對法庭而言，通過審查這些證據材料，可以判斷其是否具有客觀性、關聯性和合法性，以向法庭表明究竟哪些材料可以作為認定案件事實的一句。而在這場庭審中，看似簡單的質證過程卻明顯的蘊含了委托代理人的智慧，給我深刻的印象。主要有如下幾點：（1）原告代理人提出的相關證據多達12條，除了通常思維能想到的明顯證據外，其中一條證據是原告在北京城鎮生活的暫住證，據此證明，雖然原告是農民，但被告也應當依城鎮居民收入的平均水平對原告進行賠償。（2）兩被告中，保險公司的代理人更是表現出他的縝密，在質證過程中細致到一個字一個詞，而且句句都有理可據、有法可依，一副胸有成竹的氣勢顯然已經壓倒對方，我認為這就是我的榜樣，不用口齒多么伶俐，只要能命中對方要害，就已經標志著這場官司的勝利。

7月13日，同樣是在昌平法院，我觀摩了一場案件調解的全過程。在雙方當事人自愿、案件事實清楚、是非分明并且合法的前提下，審判長針對當事人之間的爭議焦點，主持了此次調解。雖然從開庭到審結短短20分鐘，沒有看到完整的庭審程序，令我有些失望，但是-1-

我不得不為法官的智慧和效率所折服。

我們知道，調解具有很好的社會效果，它可以使爭議的雙方當事人心平氣和的溝通信息，擺事實講道理，促成其相互諒解相互妥協的解決糾紛的活動。在審判力量不足的情況下，要提高訴訟效率，確保司法公正，減少訴訟成本，調解是一種最好的最有效的糾紛解決機制。在現代社會，這也是以人為本的良好體現。這種程序的目的不是為了獲得一個“非黑即白”的判決，而是迅速、妥善地解決當事人的糾紛，維持安定團結的社會秩序。因此我認為，調解和審判，二者都是為了解決糾紛，那么在同樣都能有效解決糾紛的情況下，我們何不采取一種更為人性化、更為和善的解決方式呢？

7月14日，我前往海淀法院觀摩了一場大型的關于詐騙罪的刑事案件的審理。這是一個關于以高招為名辦軍校行詐騙的典型案件，因此備受媒體關注，當天便有多家報社的記者前往采訪并現場錄像。本案中犯罪嫌疑人蔡鐵柱打著軍地醫學院的旗號非法招生，承諾學生畢業后將分配至部隊醫院，伙同其余他人騙取9名學生25萬元，被檢察院以詐騙罪訴至海淀法院。在這次完整而規范的庭審過程中，我看到了書記員的細致認真、審判長的睿智與從容、檢方的充分舉證、辯護律師快速的思維和被告在法律面前的死不悔改。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。本案中，被告連自己學校的性質是民辦還是合作辦學都不清楚、連申請辦學的資格條件也一無所知，對于對孩子承諾中的分配工作也無力辦到并且收取他人大量的金錢這顯然構成詐騙罪的客觀要件。至于主觀方面，雖然被告口中聲稱沒有用于己身不是非法占有，而是聘請老師裝修校舍等屬于公用，但這只是其狡辯，從其在整個犯罪過程中的所作所為即可判斷是為非法占有準備條件。審判長的一個個問題問的被告瞠目結舌、直中要害，檢方一份份書證物證也已十分充分，辯護律師發揮其聰明才智往合同詐騙罪或單位犯罪也存在部分的合理之處，但是縱觀詐騙罪的構成要件，被告的行為已經完全符合，所以即使當天沒有當庭宣判我們心中也有一個定數了。

這三天的法院旁聽著實讓我獲益匪淺，通過旁聽庭審讓我了解到案件的審理流程和律師在其中的辯論技巧、言行舉止。三天三個不同程序的案件、三個不同類型的案件在北京雖然只是滄海一栗，但我深深感到自己所學知識的匱乏，讓我意識到實務技巧方面的差距和不足，接觸到實際，才發現自己還很膚淺。而作為法律從業人員是需要信手拈來，應付自如的。學習中我有時發現有些知識倒是掌握了，但是如何運用卻不知從何著手，甚至束手無策，這就是實踐經驗重要性的體現，經驗往往能提高效率。在大學本科的法學教育往往重理論、輕實際，重知識、輕技巧的大環境下，我們大學生應該從自身出發，尋求路徑提升自己鍛煉自己，在實踐中去運用知識，在實踐中去學習本領。

第三篇：蘭溪市人大舉辦食品安全法律講座

蘭溪市人大舉辦食品安全法律講座

6月14日，蘭溪市人大常委會舉辦了食品安全法律講座。蘭溪市人大常委會組成人員，市政府各相關部門，提出相關建議的領銜市人大代表，參加了本次講座。蘭溪市人大常委會邀請了金華市食品安全法律專家徐后超主講食品安全法“一法兩規”。

講座從食品安全法的立法背景、法律宣傳、法律實務等方面，對食品安全法進行了系統的闡述。與會的市政府相關部門在講座結束后紛紛表示授課深入淺出，通俗易懂，聽后感覺受益匪淺，并表態：一方面要結合本次講座內容，認真開展自查自糾。要按照食品安全法的規定，圍繞執法檢查的范圍和重點，結合各自部門職能和執法工作實際，逐條逐款進行梳理對照，認真查找貫徹食品安全法工作中存在的薄弱環節和突出問題，提出解決方案，形成自查報告，實事求是地向市人大常委會作出匯報、說明，自覺接受市人大常委會的執法檢查和依法監督。

另一方面要抓好食品安全法宣傳普及。要利用食品安全宣傳周的良好契機，把執法檢查、打擊非法添加、誠信體系建設等食品安全各項工作有機結合起來，開展全方位宣傳教育，引導人民群眾安全消費、理性消費，增強群眾食品安全的自我保護意識和能力，提高群眾的參與度，促進食品生產經營者學法、知法、守法，提高監管執法人員依法行政意識和執法水平，營造良好的食品安全環境。朱煒

第四篇：舉辦文明旅游講座通知

關于舉辦文明旅游主題講座的通知

各系、處、室：

為了讓我院教職工了解掌握文明出行的相關知識，進一步提升我院教職工文明素質，切實做到文明出行，開封市技師學院擬舉辦“文明旅游——人人都會關注形象”主題講座。

一、講座時間：2015年4月23日下午5：00。

二、講座地點：考務辦。

三、主講人：楊舒。

四、參加人員：全體教職工。

開封市技師學院辦公室

2015年4月20日

第五篇：關于舉辦財務講座通知

關于舉辦《一般納稅人財稅知識培訓》公益講座活動的通知

尊敬的各位客戶：

為助力中小企業發展，定于2013年9月25日(星期三)舉辦主題為《一般納稅人財稅知識培訓》的公益講座活動，現將有關事宜通知如下：

一、講座內容

主題：《一般納稅人財稅知識培訓》

1.一般納稅人基本介紹 2.一般納稅人稅種知識 3.一般納稅人發票知識 4.一般納稅人涉稅軟件的使用 5.一般納稅人特殊事項的處理析

二、活動形式

專家講解+案例分析+現場互動

三、活動時間

2013年9月25日（星期三）下午14:30-17:00

四、主講嘉賓

黎莉老師 武漢千纖筆會計咨詢有限公司副總經理

五、活動地點

武漢中小企業服務大廳(漢口青年路560號武漢博物館斜對面）

臨近公交站點：市博物館、漢口火車站、金墩街 臨近地鐵站：漢口火車站D出口 臨近停車處：漢口火車站停車場

六、參加對象

企業高層管理者，董事長、總經理等高層管理人員，會計、出納等企業財務人員及對財務感興趣的工作人員。

七、活動組織

主辦單位：武漢市中小企業服務中心

協辦單位：武漢千纖筆會計咨詢有限公司 本次活動費用全免

八、有關要求

因名額有限，請各企業人員及時電話報名(按報名時間順序安排座位),聯系電話027-87201162，或直接在您的聯系會計處報名。