第一篇：《穹頂之下》觀后感1000字

“一個人，別說人了，一個活物應該這么活著，春天的時候門開著，風進來，花香進來，顏色進來。有時候你碰到雨，或者碰到霧的時候，你會忍不住想要往肺里，深深的呼吸一口氣，又凜冽，又清新。”——柴靜

《穹頂之下》紀錄片觀后感

《穹頂之下》圍繞霧霾是什么?從哪兒來?我們該怎么辦?進行了一系列調查，它讓人們了解了中國正在遭受前所未有的環境污染，生活在這樣的環境下，必將影響著我們乃至下一代的身心健康，可持續發展更是無從談起。除了對現在大氣環境的擔憂之外，感觸更多的是，柴靜直面問題的態度，這個大調查是她辭職后，以一個前調查記者的身份完成的，她做的很認真，源自內心，觸發了萬千觀眾。

細想一下，柴靜從國家、企業、個人幾個層面揭示了環境污染的原因，并告訴我們應該如何才能保護我們的環境，如何才能留住APEC藍。然而，不管是國家還是企業，這是一個大層面上的調控，我們能做的很少，但作為社會的一份子，我們能做的卻很多。就像紀錄片后面柴靜講的幾件事，碰到建筑工地揚灰，我們可以跟老板協商，讓他用網兜蓋起來;碰到餐館油煙太大，我們也可以建議老板加裝吸油煙裝置;碰到加油站漏油，及時撥打12369。其實生活中我們能做的遠不止這些，譬如我們可以改變出行習慣，多坐公交少開車;節假日盡量不要燃放煙花、爆竹，選擇環保低碳的生活方式;盡量多種植一些樹木，增加綠化，我們的一舉一動都將為整個環境貢獻一份力量。

面對復雜多變的霧霾污染，也許柴靜一個宣傳片起不了什么決定作用，但是無論是作為一個公眾人物還是一個母親，她的勇敢都值得我們敬佩。在以前，我們也許認為霧霾只是一種不同尋常的天氣，不清楚他的破壞性，但是當有人站出來，理性的告訴了我們它的危害，告訴了我們應該如何去預防它，那么我們是不是應該就要改變以往的陋習，多為環境保護盡一份自己的微薄之力呢?雖然我們做的事情微不足道，但是因為這件事我能為環境保護做了一點貢獻，那么我們心里就會踏實很多。如果我們能夠克制自己，節制身邊人，人人參與保護環境，那么我們也一定能治理好霧霾，神州大地自會山清水秀。

在人類與霧霾的斗爭歷程中，穹頂之下不應該是柴靜一個人在戰斗，我們13億人同呼吸，共命運，并肩作戰。

《穹頂之下》的霧霾觀后感

霧霾可以倒逼政府調整發展思路，也可以倒逼每個公民反思自己的行為，而種種訴求最終都會歸結到改革這一層面。

昨天上午，沉寂一年的央視前主持人柴靜又回到了公眾視野，推出公益作品《穹頂之下》，多個污染現場尋找霧霾根源，多國實地拍攝治污經驗。這部時長103分鐘的霧霾紀錄片，成為當天社交媒體熱議話題。

與其他霧霾報道相比，《穹頂之下》延續了柴靜作品一以貫之的審視、追問和投入：霧霾是什么?從哪兒來?我們該怎么辦?而在冰冷、赤裸的事實之外，不再有無謂的指責與旁逸斜出的纏繞，令人印象深刻。

比如在“源解析”的問題上，紀錄片以翔實的數據與權威的演示，不回避，不演繹，直指問題的癥結所在，即我國空氣污染60%以上來自煤和油的燃燒，霧霾問題很大程度上是能源問題。而能源問題，歸根結底還是一個選擇什么樣的發展路徑的問題。這不僅關乎每一個人的生活質量，也關乎國家的治理體系、能源戰略及產業結構。

從歷史、他國的治理經驗來看，英美等國“在治污前20年污染物下降了80%”的現實，不僅帶給人們希望的曙色，也從一個側面表明了治理霧霾的緊迫性。不能再等、再拖、再吵了，特別是面對管理與執法的困境，應該有所突破。

蔚藍的天空不能只是在語文課本中，生命的意義正在于一代代的血脈關聯。治理霧霾不僅是科技問題，也不僅是政府行為，還應該成為這個社會波瀾壯闊而又委婉細致的公民行動。每一個人、每一個機構、每一個組織，都有責任將緊迫感化為切實的行動力。

走過世界上發展最快的幾十年，中國社會盡管目前越來越呈現出多樣化的利益訴求，但在穹頂之下，每一個人、每一個地方都無可逃避。因此，霧霾最嚴重的時期，固然意見有分化、表達亦多元，但恰恰也是最容易達成共識的時期。霧霾可以倒逼政府調整發展思路，也可以倒逼每個公民反思自己的行為，而種種訴求最終都會歸結到改革這一層面。

公眾是空氣污染治理的核心力量，以公民的名義行動起來。從完善立法到調整公共政策再到調適公民個人作為，充分發揮每一個人、每一個機構、每一個組織“心底有愛惜”的力量，改變我們的大氣環境，進而改善我們的生存環境。讓孩子不再一出生就罹患疾病，讓全球每年35萬至50萬人早死這樣慘烈的數字消失，讓霧霾成為歷史，這是宿命，也是責任。

《穹頂之下》的觀后感1000字

2015年2月28日，從央視辭職的記者柴靜，推出了她自費拍攝的霧霾深度調查《穹頂之下》。柴靜在采訪中表示，孩子生病使空氣污染成為她不能回避的問題，因此在一年的調查中，柴靜作為一位母親而不是調查記者，圍繞霧霾是什么?從哪兒來?我們該怎么辦?進行了一系列調查。

大眾最初熟識柴靜，是因為非典疫情的爆發時，她瘦弱的身軀里蘊藏著的驚人的力量。從彼時的年少成名到不久前的赴美產子，柴靜向來不缺少話題性，如今為了孩子的“私人恩怨”而拍攝關于霧霾的紀錄片，更是驚呆了一眾看客。在震驚的同時，霧霾之于柴靜或者柴靜之于霧霾的關系，卻不似尚為媒體人那時的明朗和清晰，莊嚴卻又多了一絲悲壯，而這也不僅僅是柴靜一個人的戰爭。

霧霾，對于這個東西我們一點也不陌生，無論你在何時何地，始終擺脫不了霧霾的籠罩，霧霾也不再是教科書里的說教，自然環境的惡化所帶來的傷害也不是簡單的柴靜一個家庭在承受。也許有人會說，柴靜之所以選擇拍攝宣傳片是為了自己的“私人恩怨”，但是作為一名曾經的職業媒體人，將柴靜的行為稱之為偉大或許過于夸張和不切實際，但是也絕不是為滿足自己的私人需求那么簡單，無論是曾經的記者身份還是現在母親的烙印，都無法掩蓋其追求真理的社會責任。

在網絡世界里，我們生產著創造著各種信息，享受著各種各樣的服務，我們不斷向大自然和社會索取，被紛繁復雜的社會所麻痹，睜著雙眼卻看不到真相，張開雙耳卻聽不到聲音，邁開步伐卻未曾前進一分，每個人都在喧囂，每個人都在說話，卻沒有人在聽。以前我們會說向沙漠進軍，向太空漫步，現在卻被霧霾打的措手不及，難道我們未曾發現它嗎?不是的，每個人都看見了，可怕的是都當做并未發生，我們不缺少隨聲附和阿諛奉承，恰恰缺少的就是赤裸裸的較真精神。

面對復雜多變的霧霾污染，也許柴靜一個宣傳片起不了什么決定作用，但是無論是作為一個前媒體人還是一個母親的身份，柴靜的努力和成果也不在于一個宣傳片的“成敗”與否，而在于一種執著的斗爭精神。人類與環境污染的戰爭歷程中，柴靜作為一個人類個體也從來都不是主流，但歷史也正是由一個個人類的個體所創造的。霧霾的治理不是個人所能左右，但此時個人的影響卻超過了環保部門，這是不是也值得有些人深思呢?

社會共識的建立不是一朝一夕，卻體現在一朝一夕的細節上，正如環境治理不在個人卻離不開每個人一樣，而穹頂之下的柴靜也不應該是一個人在戰斗。

更多相關觀后感推薦：

第二篇：穹頂之下觀后感

化學中心學科與霧霾

——觀《穹頂之下》有感

“春天的時候門開著，風進來，花香進來，顏色進來。有時候你碰到雨，或者碰到霧的時候，你會忍不住想要往肺里，深深的呼吸一口氣，又凜冽，又清新。”這句話在《穹頂之下》中最令我印象深刻。確實啊，好久都沒有這樣的體驗了。

小小的PM2.5會引發人體呼吸道，肺部甚至心臟的各類疾病，它是我們隱形的敵人。

“霧霾”成因的罪魁禍首是煤炭和石油。那么霧霾是怎么造成的呢?最主要的原因是汽車尾氣、飛機排放、靠岸的貨輪化石燃料的排放。其次是餐飲行業油氣排放。工地沙塵也占了不少因素。

中國用30年的時間，走完別人100年完成的工業化道路。可想而知，中國城市化的發展給國家和人民帶來了巨大的財富和文明，但若以犧牲環境為代價，這樣的GDP就算全世界第一，又有什么意義呢? 我們能做的很少，但作為社會的一份子，我們能做的卻很多。就像紀錄片后面柴靜講的幾件事，碰到建筑工地揚灰，我們可以跟老板協商，讓他用網兜蓋起來;碰到餐館油煙太大，我們也可以建議老板加裝吸油煙裝置;碰到加油站漏油，及時撥打12369。其實生活中我們能做的遠不止這些，譬如我們可以改變出行習慣，多坐公交少開車;節假日盡量不要燃放煙花、爆竹，選擇環保低碳的生活方式;盡量多種植一些樹木，增加綠化，我們的一舉一動都將為整個環境貢獻一份力量。在人類與霧霾的斗爭歷程中，穹頂之下不應該是柴靜一個人在戰斗，我們同呼吸，共命運，并肩作戰。

第三篇：穹頂之下觀后感

穹頂之下觀后感

柴靜宣稱自掏腰包100萬拍攝霧霾紀錄片，這并不出人意料。她一直熱心環保，曾經虔誠地閱讀環保圣經《寂靜的春天》。霧霾對于她確實是心向往之的主題。

在節目中，柴靜為所有觀眾講解了在過去的一年中，她所“看見”的一切：在霧霾中生活一天，一個白色的采樣儀變為黑色，從中檢測出來15種致癌物質；隨環保部門在中國大氣污染嚴重地區以無人機巡航，深入非法排污工廠，揭開鮮為人知的“褐煤”對污染的巨大影響。她還深夜來到北京的延慶，調查柴油車排放不達標并大面積造假現狀；回故鄉尋找十年前山西污染節目當事人，探尋能源結構背后工業化城鎮化之路，抨擊體制問題帶來的嚴重危害，拜訪中國能源領域權威人士，探索未來能源體制改革方向，提出告別煤炭時代進入油氣時代?

片中的專家、機構觀點和數據是否有說服力，受到了更大的挑戰：

以天然氣和新能源取代燃煤燃油根本就是不可能的事情，秀良心有用嗎？一是中國的能源結構決定的（煤儲量巨大），二是因為燃煤燃油只要適當集中處理，應用合適的技術，污染并不嚴重，這也是我為什么認為北京的所謂霧霾十年二十年之內不難解決的原因。憎惡大工業是中國環保主義的最大誤區，事實上以大工業取代小工業才是實現環境友好的唯一途徑。中石油中石化加起來大約占全國成品油市場的70%，剩下是各種地方煉油和民營煉油企業。中石化與地方煉油企業、民營煉油企比，那個污染大，哪個品質好？開車遇到兩個加油站，一個是中石油加油站一個是雜牌加油站，放心去哪個？

資深環境報道記者李靖云表示：我國的油氣儲量和可開采儲量是兩回事，大量的點狀分布，開采非常困難，成本很高。過去搞過石油大進軍，到處搞油田，結果是什么可以去查紀錄。至少前些年川渝中小型油氣井出的那一系列悲慘事故足夠觸目驚心了。如果遍地開花式開發，污染會呈什么樣水平？

一位不具名網友說：錯誤太多，說幾條一眼掃到的：

1、引用陳竺的數據未必就權威，上海的闞海東和環科院王金南應該有相關數據，你們誰拿到了；

2、在吸煙率這么高的現實中，肺癌數據沒啥意義，充其量也就是有一定的相關性，而且，拜托你們分清楚發病率和死亡率；

如何解決霧霾？指望開發天然氣和減少汽車可行嗎？《大目標》作者任沖昊表示，“還是修核電站靠譜，北京都有核電站，我們大熱河省先來倆。”

重陽金融研究院賈晉京研究員的看法獨樹一幟：如果是要藍天的話，柴靜還沒有涉及霧霾的核心問題。霧霾的最重要的成分其實是水蒸氣。是水蒸氣導致幾百種各類成分結合成氣溶膠，成為觀感很差的霧霾。要減少霧霾，關鍵是減少水蒸氣。要減少水蒸氣，只有減少水的使用以及人口量。要是為了健康，那確實要按柴靜說的減少汽車尾氣、工業污染排放。但是這里有個問題：這不會減少霧霾。再概括一下：減少水蒸氣會帶來藍天，美國之所以有藍天就是這個原因。但這并沒有減輕環境中的可吸入顆粒物，只是水溶膠少了罷了。減少工業排放，會有利于健康，但不會減少霧霾，不會帶來藍天。

看完這些批評，我覺得真是強中自有強中手，感覺《穹頂之下》也確實只是一部個人的紀錄片，雖然盡力做到數據翔實，但還是有諸多不嚴謹。但是這樣的紀錄片畢竟給很多人帶來希望和熱情。西坡就表示：同樣作為媒體人，我很敬佩柴靜，同時感到一絲慚愧。暗下決心向柴靜學習多做扎實工作。

呼吁了公民責任

要呼吁公民責任，卻只挑相對而言最容易最高姿態的打電話報警投訴排放超標，輕輕說句少開點兒車，對于最實際但也是最困難最不討好的公共政策選擇卻不置一辭，這些選擇包括：提高入城費，提高限行天數甚至單雙號限行，控制大排量汽車，繼續嚴格的搖號限號政策等。這些都會引起相當多城市中產的埋怨。看來對霧霾的恨還是沒有超過對成為中產階級知性女神的愛。而當談到能源結構的調整與轉型，就完全不顧中國的歷史、地理和實際狀況，忙不迭在完全沒有數據沒有論據的情況下把所有罪過都扣到所謂的國家能源壟斷頭上，為能源的私有化搖旗吶喊，為資本瓜分能源市場鼓噪，至于私人資本的進入如何就能迅速轉變中國的能源結構，如何可能不計成本在中國各地探查天然氣并在全國建設穩定安全的輸氣網絡，柴靜抒情之余估計沒有氣力去論述、論證和論辨了。

中戲教師“樹上的男爵”也批評了柴靜紀錄片的中產階級保守心理：

說到空氣污染，北京人動不動就罵河北，說河北的鋼鐵廠水泥廠是北京霧霾的罪魁禍首。春節期間包括北京人民在內的大都市中產階級開車自駕到大理，把小小大理堵了個水泄不通，春節期間PM2.5指數飆升。如果關閉了河北的鋼鐵廠水泥廠，河北人民就會下崗失業，而北京人少開點車，頂多就是生活不太方便而已。我想說的是：治理空氣污染，那些充分享受著現代生活便利的大都市中產階級理應承擔更大的責任。一邊控訴著空氣污染，說不許燒煤不許搞水泥廠鋼鐵廠，但卻絲毫不提自己高能耗的生活方式，那是自私自利的表現，只想著別人為自己犧牲而自己壓根沒打算負責任。環境污染毫無疑問應該治理，但治理方式不應該是去砸那些正在發展道路上苦苦經營的欠達地區人民的飯碗，相反，應該充分反思并有效約束中產階級們美其名曰“追求高品質生活”的消費主義價值觀和生活方式。

西坡也擔心環保的代價由誰承擔：

霧霾并不是這兩年的新生事物，只是這兩年才引起注意罷了。而最關注霧霾的，顯然并不是農民、富士康員工乃至環衛工大爺，而是城市中產、文藝青年、富豪老板（鋼廠老板等除外）。后者是這個時代民間最有話語權的，他們脫離溫飽階段，不管有沒有戶口都已將雙腳邁進了城市大門，但他們也只是為自己代言。制造霧霾的“落后產能”及附著其上的人群，在輿論場并沒有屬于自己的話筒。不說話不代表他們不存在。但沒有話語權就意味著他們有可能以“為時代讓步”的名義被犧牲掉。

無論如何，柴靜喚起了新一輪關注環保的熱情。如何正確關注環境問題。

長期關注環境問題的記者李靖云說：

這是個政策問題，我最擔心就是政治化，那是立場問題。既然在中國就得面對中國的環境治理。我不關心紀錄片是否有利于建立民主自由或者有利于黨國改善治理。中國目前社會抗議增長最快的就是環境問題，據中國環境科學會的數據，從1996年開始年增長29%。所以那句“喚醒民眾”實際多余。第一，準確的數據。柴靜的紀錄片最大的意義估計是介紹了馬軍老師長期的環境第三方監控數據，沒有數據一切都是空談。第二，能源政策和格局明晰化，中國的能源過去現在未來都必須靠煤，公眾必須要了解這一基本事實，問題可以簡化為如何對燃煤做環境處理。第三，減少污染源所必需的代價，這點必須講清楚。限制大城市人口，發展中小城鎮必然增加碳排放和污染。反對垃圾集中處理，反對核電，反PX實際在鼓勵污染。數據指示基本狀態，確定你需要付出的代價。不要總是反問過去，歷史也不是階段性和重復性的，而是現實性的。其實看看我們現在做的能源環境報道比如南方能源觀察和財經無所不能，就知道柴靜基本才入行。

南京大學周雷博士比較全面地闡述了他認為應當怎樣研究污染問題：

柴靜是很良善的記者，但是她用調查數據、歸因和解析來重新闡述常識，并將其系統化，造成一種相信和感同身受效果。所以她的調查和崔永元自費調查，因為受制于知識觀和認知模式，都無法進行真正認知意義的突破和突圍。雖然，崔永元更是一個有人格魅力的人。提到煤的污染，她說到洗煤，卻沒有深究洗煤水的可能后果；提到能耗和油耗，她分析行業內幕和總量，卻沒有分析這些能耗的生成細節，哪些人主導了哪些消費并實現了何種污染擴散？中國的污染與世界經濟的關聯？中國現有污染機制的原因，它是學來的？還是內生的？在沒有弄清楚問題是什么？為什么會出現這個問題之前，她在海外的調查幾乎全是盲人摸象式數據。她提到倫敦的幾百萬污染行業工人轉型，倫敦現有的環保模式，但卻沒有意識到整個西方，甚至整個人類都在外包和異化自己的認知。當那些污染行業從自身國家逐步淘汰，大氣開始朗清，似乎就覺得問題解決了。柴靜采訪了一些老北京，說到兒時的記憶，似乎存在一個曾經有效和環保的北京style。這種邏輯和認知模式錯得非常離譜。研究污染，從來應該多線并進，但不是用小分隊調查的方式，而是能尋找到癥候的發生機制。

然而，對于批評的反批評也已經出現。

李華芳在微博發表文章認為：批評柴靜的學者那是因為“軸”和“酸”，學界游戲規則是占據知識山頭，媒體游戲規則是靠故事煽動情感。你搞學術影響力人家搞媒體影響力彼此彼此啊。但重要的是，搞政治運動的人要學習柴靜的動員能力，不然怎么煽動革命？至于普通人那就是搭便車的，“革命”不需要你們。

環球時報肯定會認為李華芳這是一廂情愿把柴靜當作“革命”工具。雖然今天沒有發表文章，但環球時報官方微博連續發聲：“請那些不認同柴靜的人，先好好看完那個紀錄片。里面的干貨很多，而且都來自于環保部門的專家和官員，給人感覺跟像是中國環保部門的一次集體控訴。那些糾結于柴靜本人的人，你們應該看得更廣一些，更高一些。”“其實如果大家看了這個片子，就會發現這個片子的主角并不是柴靜，而是那些在我國各地，感到各種無力感的環保局的干部們。柴靜只是一個記錄者，她記錄下的是環保立法和執法的種種無奈。如果看這個片子的最后，是去對柴靜品頭論足，那么你恐怕并沒有看懂這個片子到底在說什么。”

崔永元顯然比環球時報悲觀，他對澎湃新聞表示：《穹頂之下》唯一的作用就是啟蒙，但對于國家霧霾治理可以忽略不計。你可以推斷一下，假如柴靜拍了一個深入淺出的紀錄片，讓所有人都明白了霧霾的原因是什么，從而導致霧霾被徹底治理，那你說我們要那些部門干嘛用啊？

被各方猜測的“環保部門”官員在哪里？環保部新部長陳吉寧今日下午表示，自己昨天晚上完整看完了柴靜的關于霧霾的紀錄片，今天給她發了短信打電話，向她表示感謝。陳吉寧說，柴靜的紀錄片從公眾健康的角度喚醒公眾的環保意識，值得敬佩。看來，環保議題已經從環保人士那里接棒到了部長手中，成為官方治理的應有之義。

要看得更廣一些，更高一些。對柴靜紀錄片比較持中的看法來自春秋戰略研究院研究員，復旦大學陳平教授：這樣的紀錄片推動形成公民環保意識可幫助環保執法。應當鼓勵。但同時要讓大家理解：環保水平只能逐步改善，否則導致去工業化，造成嚴重就業危機和社會問題。

最后看完這部紀錄片，我認為以后的人類是與環境共存亡的，我們當下該思考如何把環境與人類活動緊密的聯系在一起，產業的發展應當和環境的保護一起思考一同進行，在國民的意識中不應存在是先發展，破壞了之后再來保護再來拯救，應當是不破壞可持續的發展。我們要敬畏自然。假如一個人先預防了疾病就沒有得病和得病之后靠藥物的維持治療是兩個結果，前者多么幸福后者是費時費力費財這是不是所謂的“機會成本”。對環境的擔憂和保護不止柴靜一個，我們該在這個發展的時代這個轉變的世紀為人類的明天做出選擇。

第四篇：穹頂之下觀后感

穹頂之下觀后感

Jancy

相對于第一次看穹頂之下時候的那種沉重和觸目驚心，第二次重溫再看的時候卻多了幾分理性和思考。每次看完都會有不一樣的感受。103分鐘的視頻，我一共完整地看了三次，沒有拉進度條，對于一個紀錄片來說這是非常難得的。紀錄片中讓我覺得印象最深刻的是：柴靜高度的職業精神和高超的調查事實分析事實講述事實的能力以及個人的人格魅力。她做的關于這個記錄片的點點滴滴特別能打動我的心，我相信很多人會和我有一樣的感受。

我佩服柴靜，因為她胸懷天下。在記錄片中，我首先看到的是她作為一個國民，為自己的國家現在面臨的嚴重的霧霾問題盡自己最大的力量，不辭勞苦，奔波勞碌，花了大量的時間精力走訪調查，只為還原客觀事實的真相，引起有關部門的重視，治理霧霾，還我們一個擁有藍天和白云的天空，沒有PM2.5污染的天氣，沒有負擔的呼吸。其次才看到了她作為一個母親，在自己的女兒受到霧霾天氣的影響下失去一個健康的身體和成長的環境下的控訴。面對那么多觸目驚心的事實和數據，她能夠如此平靜地慢慢講述出來，我心疼她但更多的是佩服和欣賞，每一句話都說到點上，說到人們的心坎上，特別能夠引起共鳴。她去到霧霾最嚴重的地區采訪，到排放空氣污染最嚴重的工廠深入采訪調查，屢遭危險，甚至要把自己放在一個霧霾實驗艙里做實驗，等等，這樣的舉動太讓人感動，為了做出來這個紀錄片柴靜無私付出和犧牲了那么多那么多，自費100萬更是具有說服力，不管是作為一個記者，一個媒體人，還是作為一個母親，一個普通人，我都被她的人格魅力所深深折服。

即使我是一個生長在最南方的孩子，沒有經歷過那種恐怖的大規模的霧霾，但是卻能讓我產生一種及其巨大的危機感還有對霧霾的恐懼。之前我對霧霾的認識是很模糊的，不清晰，但是在看完這個紀錄片后，我可以非常清晰地給別人科普霧霾的方方面面。從這一點來看，這無疑是一個非常成功的霧霾科普紀錄片。在紀錄片中，柴靜試圖在紀錄片中回答三個問題，“霧霾是什么？它從哪兒來？我們怎么辦？”用了大量的數據，對比圖，不同城市的年霧霾天氣變化對比圖，空氣霧霾含量和世界標準值的對比等等，清晰直觀地展示給觀眾。她還采訪清華北大的相關知識研究的教授，甚至向NASA求助。其中我記得最清晰的是，她讓科學家做的一個關于霧霾是什么的動畫視頻，把復雜難懂的PM2.5以通俗易懂的方式呈現出來，讓大眾印象深刻。我不得不佩服她的事實分析和展現事實的能力和技巧。能用圖絕對不多用文字解釋，這一點做的非常到位，但是也不是所有的分析都不用文字和數字，一些觸目驚心的數字也能夠讓人收到震撼。比如紅色加粗的“超標14倍”。柴靜多次在幻燈片上展示了復雜的圖表以及報告。對這些資料的處理，她會直接承認大多數人都看不懂，然后轉而以通俗的方式向觀眾解釋。這樣反而比讓觀眾自己去理解更加有效果。還有就是重點短語和數字的處理，用不同的顏色和加粗來標注出來。PPT的整體風格嚴謹，嚴肅，但是又能收到特別好的效果。舞臺的設置和燈光效果的設置也都很講究，能夠讓人集中注意力，有種觀影的效果，成功地抓住觀眾的心跳。PPT的內容非常的豐富，傳遞的信息很多，觀眾都能消化掉，我不得不感嘆這種巧妙細心的安排。

其次就是柴靜在演講時的語言和肢體動作。說話演講的技巧在這個紀錄片中有很多地方都有體現。態度語調嚴肅，表達優忡，但又看到積極。不像其他那種霧霾報道，過分地娛樂或者過分地政治化。客觀事實的陳述加之以感情的變化，恰到好處。說到沉重的例子的時候會意味深長地停頓一下，引起觀眾的心里共鳴。還有就是偶爾幽默語調的運用，可以減緩壓抑的氣氛。這一點簡直畫龍點睛。雖然說的是悲傷的主題，雖然在針砭時弊，抨擊法律法規，卻沒有一味地將憤怒進行到底，而是加入了幽默的元素。讓之所要抨擊的東西更加諷刺。更具有感染力。具有神奇的魔力。柴靜的演說在悲憤交加中就時常可見幽默的身影。而這許多次的笑不但沒有削弱演講的力量，反而更讓人們對那些不法現象更加嗤之以鼻。比如說，在講到世界鋼鐵產量的時候，她說出“中國排第一，河北第二，唐山第三，美國第四”的時候，在說到“連局長都看不見了，因為霧霾太大”的時候等等，現場的氣氛頓時緩和了很多。這樣高超的講故事講事實的能力著實讓我記憶猶新。影片中的一些出自柴靜口中的話語讓我為之一震，有一句話我還特意記了下來，她說：“我不是多怕死，我只是不想這樣活”當時我就覺得眼眶熱熱的，特別受感觸。

柴靜的這個演說結束了之后不僅引起了觀眾感慨和思考，并且在發到網上之后引起了國內外的極大的轟動，展示出對抗霧霾的決心和勇敢，更難能可貴的是謹慎的調研、專業的演說、與冷靜的思考。但是由于紀錄片中涉及的問題很敏感，很多不懷好意的人在背后抨擊柴靜，并且導致禁止了這個視頻的自由觀看。我的心里真的很為她鳴不平。不管怎樣，柴靜對于霧霾、對于環境問題發聲和行動的這一個行為，讓我很是尊重和佩服。喚醒了人們對霧霾這一問題的不再麻木和無視，也喚醒了有關部門的重視，并且制定措施來治理這一問題。感謝柴靜的堅持和不懈的付出讓我們看到問題的本質，也能看到希望，給予我們治理霧霾的信心。

第五篇：《穹頂之下》觀后感

《穹頂之下》觀后感

《穹頂之下》觀后感1

最近網絡上藍黑與白金不斷混淆著我們的視覺，開學風也不斷襲來各種版本。正想著該寫點兒什么的時候，突然看到央視辭職后的柴靜，自費近一百萬調查探尋問題的答案，這部由母親柴靜完成的紀錄片《穹頂之下》，不由得讓我們沉思……不得不讓我們震撼。剛剛大學畢業的我們，是一群希望改變世界的人，期望著在未來世界變得更好更方便。我們在科技的路上高效地奔騰著。然而，有一天，我們發現這個世界已經病了。我們引以為傲的陽光和空氣，不再是那么美好，當呼吸干凈的空氣變成一種奢侈，當孩子再也看不見星星，當你不再放心把自己守護的生命，交到自由世界的廣闊戶外時。我們是不是應該做些什么？我們又能做什么？

我只知道，作為一名火力發電廠的.普通電廠工人，我很驕傲我們公司為了給_1機組脫硫提效，為了環保減排，于_年_月_日正式啟動了濕式電除塵器技術改造。直至今日無意中登高而望，才發現不知不覺中，這座鋼架結構的大家伙已經初顯輪廓。我也知道，這是我們公司對環保減排的極大重視。我更知道，作為當今世界上最先進的高參數。大容量。高效率。低污染的〝超超臨界發電技術〞的燃煤火力發電廠，環保減排我們一直都沒有間斷過，我看見了，我們為之努力了，付出了辛勤的汗水，從未停歇。

是啊！正如柴靜在視頻里所說的那樣，除了悲觀，我們還可以有更多的作為。請相信，天空會更藍，世界會更美！就像我們小時候那樣。霧霾紀錄片《穹頂之下》觀后感600字2

很久以來就非常敬重這位美麗的央視記者，佩服她敢于直面社會最危險最黑暗的行為和一些最尖銳的社會現象，繼而和它們作斗爭，全然不顧個人安危，敢于說真話，在這個噪雜的社會用她最大的聲音呵斥了諸多無恥或者麻木的靈魂！她是新聞界鮮有的有擔當，真正具有新聞傳播職業素養的媒體人，這種精神這種責任感不能不讓我們贊嘆！片子長達一百多分鐘，以女兒生病她辭職在家照顧女兒展開，〝在照顧女兒的過程中，對霧霾的感受越來越強烈〞。霧霾嚴重時，擔心孩子生活在污染的空氣中，因此一直把女兒關在家里不敢讓她外出，她害怕有一天女兒會問〝為什么老把我關在家里〞。〝霧霾是什么〞，因而啟動了霧霾調查。為了這個調查，她自費百萬，歷盡千辛萬苦，頂著巨大壓力，輾轉奔波多個國家。她的這種偉大的母愛之情以及由母愛產生的對全社會的博愛之情，不能不讓我們為之動容！忘了自己從何時起，每天早上睜開眼的第一件事，就習慣性的拉開窗簾遠眺一下，看看視野有多遠，清不清楚，是不是有霧霾；臨出門前我總是習慣性的看看手機里空氣質量預報，顯示〝良〞的日子不是很多，大部分都是〝污染〞———輕度污染，中度污染或是重度污染，從沒出現過〝優〞，因此出門戴口罩也成了常態，雖然只是一種心理安慰。當空氣重度污染時，說實話真的不想出門，但是沒辦法，得上班。每到此時，多么想自己是西游記里神通廣大的孫猴王，一口氣把霧霾吹走；或者特別期盼冷空氣到來（雖然我很怕冷），因為每次冷空氣過后，我們總會享受最多一天半的藍天白云（多次觀察的結果）。在霧霾常態化的今天，僅僅一天半的藍天白云也是奢侈。

霧霾的危害早就耳聞，但是看完紀錄片后更震驚于它的危害之深。可怕之處。看得觸目驚心，看得心痛沉重！柴靜從對中外權威專家的訪談。對科學問題的細致分析。對專業數據的通俗解讀諉，我要站出來做一點什么。我要做的事，就在此時，就在此刻，就在此地，就在此生。〞

另一方面，政府也應做好監督工作，建立完善的法律體系，制定相應的懲罰措施，讓那些以破壞環境為代價來尋求眼前利益的現象和行為沒有容身之處。 真心希望紀錄片《穹頂之下》能喚起這片土地上大多數人的良知與覺醒，讓我們同呼吸，共命運。

《穹頂之下》觀后感2

誠心看完柴靜的《穹頂之下》（以下簡稱調查），非常用心又有激情的調查，有詳實的數據和客觀的理論，提出了霧霾產生的原因也提供了解決之道，但其中亦有也不乏偏頗。本人不才，恰好從事煤炭市場研究，僅就霧霾大片中關于煤炭的部分提出自己的看法。

粗放型煤炭燃燒是造成霧霾的主要原因

調查指出國內霧霾的主要原因：大量來自散煤燃燒，其中80%的污染來自20%的散煤燃燒。這一觀點基本正確。

散煤燃燒即粗放式的直接燃燒，主要來源為小鍋爐和居民用煤。

這里我引用《煤炭使用對中國大氣污染的`貢獻》（以下簡稱《貢獻》）的數據。《貢獻》指出20xx年，中國煤炭使用對空氣PM2.5年均濃度的貢獻估算在51%至61%之間，均值為56%。其中，約6成的PM2.5是由煤炭直接燃燒產生的，約4成的PM2.5是伴隨煤炭使用的重點行業排放的。煤炭使用對京津冀PM2.5的貢獻為51-62%，長三角的結果為54%-61%。

既然控制直接燃燒即可降低煤炭對大氣污染的60%，那么降低散煤使用是控制煤炭污染的重中之重。事實上，國家在《大氣污染防治行動計劃》和《商品煤質量管理暫行辦法》中都提出了關于20xx年關停全部10蒸噸以下小鍋爐，以集中供熱的熱電廠取代小鍋爐，禁止高硫高灰散煤在京津冀、長三角、珠三角地區的使用和銷售。如果這些法規能夠得以全面執行，降低15-20%PM2.5的目標是可以實現的。

監管不力亦是霧霾的主要罪魁禍首之一

調查中指出如果要留住APEC藍，需要將20xx年的污染排放物降低60%。調查同時指出如果燃煤企業的減排100%到位，塵和二氧化硫排放將降低低60%，氮氧化物排放低35%。所以，如果燃煤企業全面使用減排裝置，APEC藍指日可待。

我國有幾乎為世界最嚴苛的電廠排放標準，到20xx年末，我國電廠脫硫裝置安裝率幾近百分百，降氮脫硝安裝率也要達到75%。去年起，一些地區的電廠試運行的超凈排放技術使得燃煤電廠達到燃氣電廠的排放標準成為可能。嚴格來講，電廠如果100%使用排放設備，除了二氧化碳這個指標，電煤對大氣的污染貢獻甚少。因此，國家在能源規劃中提出提高電煤在煤炭消費中的比例也是減排的主要手段。

然而環保需要經濟成本，要謹防燃煤企業出于成本考慮將排放設備閑置成為擺設。去年四月推出的新環保法提高了對超標排污企業的處罰力度，而環保部門對燃煤企業尤其是電廠排放都已實現實時在線監控，那么，如何提高燃煤企業排放設備使用率完全取決于監管部門的執行力度。不幸的是，在中國，法規是一回事，執行是另一回事。

褐煤亦可以清潔利用

褐煤對大氣污染最嚴重的問題是二氧化碳排放。但調查所舉的哈爾濱供暖首日的PM2.5高達一千的例子并不能把所有責任歸于褐煤。一是如果這個理論成立，那么哈爾濱的供暖季就不該有藍天。其次，褐煤由于熱值低、磨煤用電高等因素主要用于摻燒，其經濟摻燒比例在20%到30%間，說什么褐煤也不能承擔全部污染責任。更重要的是，我國地大物“薄”，這點能源得省著用，利用當前國際能源價格低迷的契機在不改變市場供求狀況的狀態下多進口些油氣，去政治風險不高的國家的并購些能源礦產是正途。

此外，對于天然氣這一清潔能源，我國十三五能源規劃的目標之一是到20xx年，天然氣占一次能源結構比重占10%。目前我國氣電為煤電燃料成本的近三倍，受國際油價暴跌影響，這個比例有望調整到兩倍左右。即便如此，又有多少企業和個人用得起氣電？

《穹頂之下》觀后感3

今天下午我看了柴靜的《穹頂之下》，有朋友說我現在看太晚啦！意思是說環境保護概念股今天暴漲，不，不晚！我看這專題和股票無關。環境保護概念股先知先覺資金在3年前甚至更早之前就已經抓住大底買進了，好多上漲近十倍。絕大多數粉絲都知道現在價位的環保股不是我的菜。反而，環保股的對立面那些高污染行業是我現在的持倉，比如煤炭、造紙，石油，有色，鋼鐵，電力等。投資是很內斂很個性的活，你追高也好你抄底也好；你搞技術分析也好你研究基本面也好；你聽消息也好你搞量化也好；你什么都搞也好~~~只要你的方式能長期在這個市場盈利你就堅持下去，別管什么是投資還是投機？那些都是偽命題。我無數次說過：投資里賺錢和虧錢才是真實的，其它都是浮云。“記住！一定要長期的時間來驗證你的投資方式，別幾百年搞到一個漲停板就來跟我說，我鄙視你然后再拖你出去。哥我以前每年十幾個漲停板，去年開始已經不止了，但我并不需要漲停板，我要的是總凈值的上漲幅度。每一次買股票從來不是沖著可能出現的漲停板去的，但卻很多時候我就遇到漲停板，而且從頭吃到尾。就好像我從來屏蔽消息面，但很多次我買了股票不久就出現利好。為什么會這樣？這是秘密。OK!這篇不是寫股票分析的，到此為止。我們還是回到柴靜的《穹頂之下》~~~

這專題絕大多數人的反應是震撼。我倒沒有，因為環保和我的關系很奇怪，我天生就對環境有很大的愛心，我非常的熱愛大自然。青山綠水，一草一木都能給我帶來很輕松很安定的感覺。一直覺得這地球所有的東西都不是你的也不是我的，我們只是一個暫時的使用者。我很小很小開始懂事時我就從來不浪費東西（我身邊的親人朋友可以作證），并且對別人的浪費行為很憎恨，盡管是浪費他自己的東西。浪費是可恥的！

專題里面的一組組的數據大家看到了什么？我看到了觸目驚心，無可救藥，千瘡百孔，腐敗，麻木，墮落，無奈，無助，認命~~~我們知道現在的環境污染很嚴重，但究竟有多嚴重呢？這些數據給我們量化了出來，不再讓我們只停留在想象，確實也超出我的想象。我覺得大家不要只停留在看，不要震撼、訝異之后就忘了。我們要做，我們不能改變現實但我們能做好自己，你做好自己了你就改變了一點點現實。

來說說我自己，不是要人家都學我，只是一些榜樣一些參考。下面這張圖左邊是三張電費單，每張一個月，各42元43元46元，也就是說我每個月的電費不到50塊；右邊這張圖是我最近三個月的水費單7元，9元，10元，每個月多數時候水費不到10元，這里面還包含1.5元的垃圾費。這可是352平米的居所，這可是我的工作在家里也就是說我長時間在家里消費的數據，驚訝吧？專題里面建議人們5公里之內盡量不開車坐公交，我太多時候5公里以內是走路。在廣州生活工作時更經常。當然，如果我說我只是為社會節約能源可能大家要拍磚了，更主要的原因是我要鍛煉，另外我覺得散步真的是很美好的.事情，同時被動節約了能源。現在在澄海在農村，我也是經常走路，人家都覺得怪怪的。一個無比正常的樸素行為多數人都覺得很奇怪是不是社會的悲哀？幾年前人家看電視云南干旱，發出很大的感慨，甚至流下了淚水，然后我觀察這些人沒有幾天還是依然習慣性的浪費著水資源。請問？你那淚水怎么解讀？人的劣根性是非常根深蒂固的，人很奴性于自己的習慣，即便是錯誤的習慣，人不喜歡改變，改變的不確定性總給他們帶來不安全感~~~

有些人總是不斷的向大自然索取，有些人總是不斷的保護著大自然；有些人覺得來到這世上是來消費的，有些人覺得來到這世上是來付出的。一種力量的存在同時也就存在了力量的對立面，制衡。

這是一篇說教的文嗎？可能是吧！文于有緣人，看得懂得人會看懂。

《穹頂之下》觀后感4

就在兩會籌備之際，柴靜將她的調研資料都提交給了全國人大，引起了有關部門和專家的高度關注。也就在20xx年初的臘八節，她站在了星光影視園的演講臺上，面向觀眾和攝像機背后的大眾，心情起伏地講述著霧霾是什么、它從哪里來、我們怎么辦不需要任何講稿，那些想要說的話，已經在她心底憋了太久。2月28日，柴靜霧霾調查紀錄片《穹頂之下》上線僅一天，就被播放了近億次，片中，一次次的采訪、一組組的對比、一個個的案例、一串串的數字，令聽眾們不禁陷入深思。與人們休戚相關的大事讓觀眾心有戚戚，“同呼吸，共命運”在這樣的背景下，已不是冠冕堂皇的口號，而是實在緊迫的問題。

拜訪國內外多家研究大氣污染的權威部門和學術機構，調研污染空氣的企業、事主及其背后的執法困境，柴靜用了數百個數據、幾十張圖表，為我們撥開霧霾背后的層層真相:燃煤和燃油消耗量大、相對低質、前端缺少清潔、末端排放缺乏控制，而這些問題的監管執法又很難落實。沒有嚴懲不貸的手段，就難有改進和創新，就會讓金山銀山和礦山毀掉青山綠水和藍天。為此，她呼喊，她奔走，她在擔當曾為新聞媒體人的社會責任。關心每個人健康，帶給每個人希望，這不是女神是什么。

當然，個人調研畢竟并不專業，難以概全，角度和辨析也可能存在著這樣那樣的問題，一些內在的關聯性還不直接，一些系統的.解決方案亦有待商榷，但它至少起到了啟蒙引導的科普作用，讓人們對霧霾、空氣乃至水源清潔等諸多令人怵目驚心的環保問題倍加關注。有關注就會有監督，有呼吁便能有進步，而認識問題的深度和廣度往往能決定至少是影響解決問題的速度。我們衷心期待著互聯網的公民行動精神，能夠盡早盡多地從線上走到線下，能夠從一人一事一時一地的一言一行做出改變。

據柴靜自述，促使她展開霧霾調查的原因是她的女兒沒出世便患有腫瘤，從一出生就接受手術，因此她決定辭職，打算用相當一段時間照顧孩子，并幫助更多的孩子尋找霧霾的真相。柴靜這種因為心底有愛惜而去做什么的初衷的確讓人感動，不過，我們不禁思索這樣的調查報告的撰寫者為什么是柴靜我們更加希望下一次這樣的報告不再是公益性質的個人調查，不再是柴靜和霧霾的私人恩怨。柴靜的聲音，打開了一個黑匣子，應該讓更多的民眾“看見”，也需要讓更多的高層聽見，正如人民網在官方微博中所言:“穹頂之下別讓柴靜太孤單”。

新的《大氣防治法》正在醞釀，環保部門和環保組織的權力將被加強，也許能就此長出“銅牙鐵齒”。然而，我們不應就此靜默等待，而應立即采取行動，因為，每一天我們都在呼吸，每一天我們都被傷害，我們又豈能等待作為個體，我們能做的或許不多，但縱觀歷史，許多深刻的重大改革往往萌發于每個微乎其微的努力匯聚起來的力量。公眾監督的力量是絕對不能低估的，因為它無處不在，特別是在現代科技如此發達、網絡覆蓋如此廣泛的今天，群眾的眼睛更加雪亮，民意的渠道更加暢通，我們豈能懶于作為從公權力部門抓起，落實各項法規，重拳懲治不作為的部門、鉆空子的企業、無視法的個人;從身邊改起，與有污染的企業、有揚塵的工地、冒黑煙的車輛、排油煙的飯店作堅決的斗爭;從自己做起，少燒煤爐子、少開私家車、少買排碳量大的企業產品包括這次她拿出自己前年出書賺來的百萬稿費拍攝和制作了這部讓人震撼的紀錄片，以及由此引發人們對環境保護、綠色發展、能源體制改革話題的升級式討論，也是一個喚醒人們麻木神經的實實在在的行動。若是人人都這么毅然決然地捍衛我們這顆藍色星球的環境，人類的健康才有真正持久的保障。

“我不想等待，我也不再推諉，我要站出來做一點什么。我要做的事情，就在此時，就在此刻，就在此地，就是此身。

《穹頂之下》觀后感5

霧霾可以倒逼政府調整發展思路，也可以倒逼每個公民反思自己的行為，而種種訴求最終都會歸結到改革這一層面。

昨天上午，沉寂一年的央視前主持人柴靜又回到了公眾視野，推出公益作品《穹頂之下》，多個污染現場尋找霧霾根源，多國實地拍攝治污經驗。這部時長103分鐘的霧霾紀錄片，成為當天社交媒體熱議話題。

與其他霧霾報道相比，《穹頂之下》延續了柴靜作品一以貫之的審視、追問和投入：霧霾是什么?從哪兒來?我們該怎么辦?而在冰冷、赤裸的事實之外，不再有無謂的指責與旁逸斜出的纏繞，令人印象深刻。

比如在“源解析”的問題上，紀錄片以翔實的數據與權威的演示，不回避，不演繹，直指問題的癥結所在，即我國空氣污染60%以上來自煤和油的燃燒，霧霾問題很大程度上是能源問題。而能源問題，歸根結底還是一個選擇什么樣的發展路徑的問題。這不僅關乎每一個人的生活質量，也關乎國家的治理體系、能源戰略及產業結構。

從歷史、他國的治理經驗來看，英美等國“在治污前20xx年污染物下降了80%”的現實，不僅帶給人們希望的曙色，也從一個側面表明了治理霧霾的緊迫性。不能再等、再拖、再吵了，特別是面對管理與執法的困境，應該有所突破。

蔚藍的天空不能只是在語文課本中，生命的意義正在于一代代的血脈關聯。治理霧霾不僅是科技問題，也不僅是政府行為，還應該成為這個社會波瀾壯闊而又委婉細致的公民行動。每一個人、每一個機構、每一個組織，都有責任將緊迫感化為切實的行動力。

走過世界上發展最快的幾十年，中國社會盡管目前越來越呈現出多樣化的利益訴求，但在穹頂之下，每一個人、每一個地方都無可逃避。因此，霧霾最嚴重的時期，固然意見有分化、表達亦多元，但恰恰也是最容易達成共識的時期。霧霾可以倒逼政府調整發展思路，也可以倒逼每個公民反思自己的行為，而種種訴求最終都會歸結到改革這一層面。

公眾是空氣污染治理的核心力量，以公民的名義行動起來。從完善立法到調整公共政策再到調適公民個人作為，充分發揮每一個人、每一個機構、每一個組織“心底有愛惜”的力量，改變我們的大氣環境，進而改善我們的生存環境。讓孩子不再一出生就罹患疾病，讓全球每年35萬至50萬人早死這樣慘烈的數字消失，讓霧霾成為歷史，這是宿命，也是責任。

穹頂之下觀后感星期三下午，我們一同觀看了柴靜關于霧霾調查的紀錄片——《穹頂之下》。這是一次激動人心的.演講，也是一次沉重的演講。向我們展示了我們究竟生活在怎樣的一顆星球上。眼下，重度污染，霧霾侵襲，生態環境遭到人類無知的破壞，而這一切卻和人類賴以生存的重工業工廠有千絲萬縷的聯系。工廠出于各種原因，省去了對原料的清洗與提純，使得天空中經常飄起顏色讓人望而生畏的污染氣團。這一切在中國，卻缺乏相關部門的有效管理。現在的我們何去何從?我們在眼下的每一次抉擇都會在以后像蝴蝶效應一樣，影響我們子孫后代的生活。因此，我們是不是應該從小事做起，為我們的環境盡一份自己的綿薄之力?出行時，我們時是不是可以選擇更多地乘坐公共交通工具、讓父母減少開車的次數?購物時，我們是不是可以選擇有綠色環保標志的產品、盡量不使用一次性塑料袋?發現生活中的不環保行為，是不是可以上前進行善意的提醒?面對無良企業的污染行為，是不是可以形式我們的監督權、撥打12369向環保部門進行舉報?也許我們所做的，不足以徹底改變環境的現狀，但至少可以一點點剝去黑暗、重見藍天。或許，可以減少一個因環境罹患肺癌的受害者。沒有人愿意被黑暗永久包裹，這些不忍直視的、難以置信的事實，我寧愿它們只是歷史。只要敢于創新、積極實踐，我們終會迎來撥開云霧見青天的日子!

《穹頂之下》觀后感6

首先說一下我自己的生活環境：從小時記事起我就生活在山東省微山縣的一個普通鄉下村落。直到去年考上大學，自己才算真正的走出眼下的這一畝三分地。作為1993年出生，一個出生在世紀之交的幸運兒。20年間，自己有幸親眼見證啦自己家鄉所發生的翻天覆地的變化（從追求溫飽，到享受生活；從拼命的蓋房，到安家縣城；從以農為生，到集體務工；從真實的落后農村，到徹底的小康社會），當然自己和自己的家庭也親歷其中。值得一提的是，這一切的變化與進步都與當時國家的經濟體制，煤炭經濟的快速發展有著千絲萬縷的聯系。

以前的我為自己的家鄉感到幸運，幸運在我的家鄉的地下埋藏著豐富的煤炭資源，尤其是自己所在的鄉鎮，大大小小的煤礦更是遍布在自己村子的周圍。說是被煤礦包圍，其實一點也不會夸張。正是由于煤礦數量的增加和煤炭資源的大量開采，因而有啦前幾年大批煤場和一些洗選廠的如春筍般拔地而起的局面。企業的發展直接帶來的就是人們就業機會的增加，收入水平的提高，鄉村面貌和生活水平的改善。同時也伴隨著公路上汽車的擁擠，空氣中大量煤塵的彌漫，大片耕地的塌陷，地下水的污染和漸漸枯竭。更有一些人因為煤炭而一夜暴富，造成地方的消費力和購買力不斷提升，房地產業的不正常擴張以及官員腐敗加劇。而現在隨著國家經濟的轉型，在經濟新常態的轉變中，煤炭產業逐漸沒落，()一些以前的暴發戶更負債累累，更有甚者家破人王。直接造成的便是房地產業泡沫和政府的幾十億的負債。

誠然資源的消耗和環境的犧牲給我帶來啦可觀的經濟效益確實。但現在我們是不是是時候應該想想在自遠及近枯竭，環境不斷惡化的今天，作為政府，作為普通大眾我們又該何去何從。是忽視？抑或行動？

最后說一下令人聞之恐懼，頭皮發麻的癌癥。放在以前我們應該無法想象小小的一個村莊，總計大約幾千的人口， 每年卻又不下五六位的人死于一些以前聞所未聞的疾病，這其中涉及最多的就是各種各樣的癌癥。看看村里一些熟悉的人死去，其中不乏一些正值壯年，上有老人，下有兒女的年輕不幸者。因為奇怪，我曾經有一段時間還迷信的認為是不是我們村的風水出啦問題。慶幸由于現在電視上一些新聞對于環境問題的大量報道，我明白真正的原因在于那每天空氣中彌漫的煤塵，那公路上每天飛馳的`拉煤車，那每天轟鳴的機器，那路邊路邊水溝里隨意排放的洗煤剩下的廢水。從五年前我慶幸自己家鄉有著豐富的煤炭的資源，也確信我們的生活將因為煤炭而徹底改變。五年過去啦，生活也確實地發生啦改變，但現在大量的事實，讓我開始懷疑，作為世世代代生活在這里的我們，并且以后若干年也將繼續地生活下去，對于煤炭，到底是機遇，還是災難？

不可否認一部紀錄片能夠在一夜間引爆網絡，更是兩天間破記錄的播放過億。這背后除啦選擇啦霧霾這一大眾敏感的話題，柴靜略帶煽動性的演講以及大量的科學和事實依據之外，肯定也和發布者的精心的策劃注定分不開。這其中包括啦選擇啦在新環保法剛剛實施，兩會召開在即的恰當時機，人民網和眾多傳播平臺的大力推動和視頻內容的精心選擇等等。但我們應該相信這一切的目的都是為了讓更多的人去關注這部人們期待已久的紀錄片，關注環保，關注霧霾。從而真正的能夠喚醒我們的民眾，倒逼我們政府，去改變，去行動。作為一位媒體人一些觀點一些解釋可能在一些專業的學者看來確實不是那么的準確，存在一些的偏移和個人誤解，但這應該是在我們所能包容理解的范圍之內。對于一些人的謾罵甚至詆毀自己也真的不能理解。

最后作為一名生長在新世紀的普通學生，真心認為這個社會確實需要更多的”柴靜",去呼吁，去行動。