第一篇：2018國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)：“奢靡之始,危亡之漸”

2018國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)：“奢靡之始，危亡之漸”

【熱點(diǎn)背景】

要看到，面對(duì)世情、國(guó)情、黨情的深刻變化，精神懈怠危險(xiǎn)、能力不足危險(xiǎn)、脫離群眾危險(xiǎn)、消極腐敗危險(xiǎn)更加尖銳地?cái)[在全黨面前，黨內(nèi)脫離群眾的現(xiàn)象大量存在，一些問(wèn)題還相當(dāng)嚴(yán)重，集中表現(xiàn)在形式主義、官僚主義、享樂(lè)主義和奢靡之風(fēng)這“四風(fēng)”上。如果任由這些問(wèn)題蔓延開來(lái)，后果不堪設(shè)想，那就有可能發(fā)生毛澤東同志所形象比喻的“霸王別姬”了。更為嚴(yán)重的是，一些同志對(duì)這些問(wèn)題見怪不怪，甚至覺(jué)得理所當(dāng)然，“久入鮑肆而不聞其臭”。這就更加危險(xiǎn)了。

習(xí)總書記指出：我們一定要牢記“奢靡之始，危亡之漸”的古訓(xùn)，對(duì)作風(fēng)之弊、行為之垢來(lái)一次大排查、大檢修、大掃除，切實(shí)解決人民群眾反映強(qiáng)烈的突出問(wèn)題。

【命題預(yù)測(cè)】

請(qǐng)聯(lián)系實(shí)際，談?wù)勀銓?duì)“奢靡之始，危亡之漸”的認(rèn)識(shí)。

【思路解析】

此題考查綜合分析能力，通過(guò)對(duì)名言警句的理解和認(rèn)識(shí)，了解考生的知識(shí)積累，通過(guò)考生的回答，測(cè)查考生與崗位是否匹配。作為一名準(zhǔn)公職人員，要正確理解名言警句，觀點(diǎn)要準(zhǔn)確，分析要全面，有深度，聯(lián)系到社會(huì)實(shí)際，對(duì)于認(rèn)識(shí)到的啟示，要積極落實(shí)，體現(xiàn)出對(duì)道理、啟示的把握。

【參考答案】

“奢靡之始，危亡之漸”意思是說(shuō)，奢侈糜爛的開始就是危亡的征兆。這是習(xí)總書記在在黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)工作會(huì)議上的講話，旨在警醒我們要警惕奢靡之風(fēng)，杜絕四風(fēng)問(wèn)題，做好作風(fēng)建設(shè)。

商紂王荒淫暴虐，酒池肉林，周幽王千金買笑、烽火戲諸侯，這些奢靡事件，都導(dǎo)致了滅國(guó)。而現(xiàn)如今，許多官員仍舊沒(méi)有吸取教訓(xùn)，大行奢靡之事，講排場(chǎng)，比闊氣，超標(biāo)接待，浪費(fèi)嚴(yán)重，大肆修建辦公大樓，巧立名目，揮霍公款。如原浙江寧波市市長(zhǎng)盧子躍多次安排公務(wù)用車往返500公里，接送金華市的理發(fā)師到寧波市專門為其理發(fā)。遼寧省人大常委會(huì)原黨組成員、副主任王陽(yáng) 3次進(jìn)京接受企業(yè)宴請(qǐng)，調(diào)研期間，參觀重慶大足石刻和安徽黃山、九華山等旅游景點(diǎn)。吉林省政府原黨組成員、原副省長(zhǎng)谷春立 花費(fèi)34萬(wàn)長(zhǎng)期住酒店，接受私營(yíng)企業(yè)主在私人會(huì)所安排的宴請(qǐng)。這些奢靡行為，都被中紀(jì)委查處，受到了處罰。

奢靡之風(fēng)，從來(lái)都不是小事，其危害甚大。第一，會(huì)損害政府形象，影響執(zhí)政基礎(chǔ)。黨員干部追求奢靡，會(huì)引起群眾不滿和對(duì)立，破壞黨群干群關(guān)系，失去群眾信任和支持，嚴(yán)重?fù)p害執(zhí)政基礎(chǔ)和執(zhí)政地位。第二，敗壞社會(huì)風(fēng)氣。官風(fēng)正，民風(fēng)淳，黨員干部奢靡，黨風(fēng)不正，對(duì)于民風(fēng)、社會(huì)風(fēng)氣會(huì)有不良的示范作用，會(huì)催生和助長(zhǎng)社會(huì)上鋪張浪費(fèi)、貪圖享樂(lè)之風(fēng)。第三，造成社會(huì)資源的浪費(fèi)。奢靡之風(fēng)，講排場(chǎng)，比規(guī)模，過(guò)度消費(fèi)，浪費(fèi)嚴(yán)重。

奢靡之風(fēng)，從古至今，一直存在，說(shuō)明奢靡之風(fēng)具有頑固性，對(duì)于它存在的原因，我們更應(yīng)該認(rèn)真思考。第一，對(duì)奢靡的危害性認(rèn)識(shí)不到位。有官員認(rèn)為，我們現(xiàn)在發(fā)展好了，不用勤儉節(jié)約，資源充足，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到奢靡會(huì)造成浪費(fèi)，會(huì)破壞干群關(guān)系。第二，對(duì)手中的權(quán)力有錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。有部分官員認(rèn)為，手中的權(quán)力是他的私有物品，可以用手中的權(quán)力為自己謀私利，公款吃喝、超標(biāo)接待、亂興土木。第三，制度落實(shí)不到位，16年出臺(tái)了《黨政機(jī)關(guān)國(guó)內(nèi)接待管理規(guī)定》

要求公務(wù)接待堅(jiān)持“有利公務(wù)、簡(jiǎn)化禮儀、務(wù)實(shí)節(jié)儉、杜絕浪費(fèi)”等原則，但是具體操作時(shí)，仍有部門官員不遵守制度，導(dǎo)致制度效果不佳。

反奢靡，是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。第一，加強(qiáng)官員思想建設(shè)，持續(xù)開展“三嚴(yán)三實(shí)”、“兩學(xué)一做”，提升干部政治覺(jué)悟。開展紅色教育，學(xué)習(xí)紅色精神，開展負(fù)面典型教育，讓干部認(rèn)識(shí)到奢靡之風(fēng)的危害，從自身做起，約束自身的行為，勤儉節(jié)約。第二，維護(hù)制度的權(quán)威，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)違規(guī)人員，嚴(yán)肅處理，對(duì)其他違規(guī)人員起到震懾作用，消除僥幸心理。第三，暢通監(jiān)督渠道，引入社會(huì)監(jiān)督，公眾監(jiān)督，開通監(jiān)督熱線，對(duì)于群眾反映的問(wèn)題，要足夠重視，積極調(diào)查，及時(shí)處理，及時(shí)反饋，合力杜絕奢靡之風(fēng)。

第二篇：2014國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)匯總

2014國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)匯總

2014國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)：“奇葩”博物館

【背景鏈接】

7月7日，微博紅人、作家馬伯庸發(fā)表了一篇題為《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》的博文，文中所描述的他在河北衡水市冀寶齋博物館的“神奇之旅”讓網(wǎng)友大跌眼鏡，而隨博文貼出的展品照片更是讓網(wǎng)友齊呼“三觀盡毀”，此博物館被稱為“奇葩”博物館。實(shí)際上，在國(guó)內(nèi)這樣的“奇葩博物館”還有很多，“奇葩”博物館的大量存在也說(shuō)明了我國(guó)民營(yíng)博物館普遍存在的亂象。

[熱點(diǎn)分析]

民間收藏充其量只是局限于個(gè)人自?shī)首詷?lè)性質(zhì)的“玩票”，衡水這個(gè)博物館明顯不同，一方面打著民間收藏的旗號(hào)，另一方面又取得了國(guó)家3A級(jí)景區(qū)、衡水愛國(guó)主義教育基地和河北省級(jí)科普基地等名銜，表明公權(quán)部門對(duì)這一充斥山寨藏品的所謂博物館的公開認(rèn)定，也表明這個(gè)山寨博物館由此取得了一定意義的“官方身份”。可以肯定的是，當(dāng)山寨博物館誤導(dǎo)他人的同時(shí)，那些賦予山寨博物館以“官方身份”的部門，其實(shí)也扮演了一定程度的“幫兇”角色。

一方面，民營(yíng)博物館存在監(jiān)管亂象。由于政府對(duì)設(shè)立民營(yíng)博物館的審批門檻高，有多達(dá)九成的民營(yíng)博物館無(wú)法登記，無(wú)人監(jiān)管。而依照《博物館管理辦法》相關(guān)規(guī)定，展品應(yīng)以原件為主，使用復(fù)制品、仿制品和輔助展品應(yīng)予明示。因此，民營(yíng)博物館的“贗品”應(yīng)該在博物館創(chuàng)立之初就由文物行政部門驗(yàn)明正身，出現(xiàn)了“假貨展覽”的現(xiàn)象應(yīng)屬于行政部門的監(jiān)管不力。而且，目前我國(guó)很多民營(yíng)博物館是收取門票以及參觀費(fèi)用的，若是欣賞者飽覽的是一件件贗品，甚至是虛構(gòu)出來(lái)的文物，此時(shí)的博物館經(jīng)營(yíng)者就已涉嫌欺詐消費(fèi)者的行為。

另一方面，GDP思維是奇葩博物館大量存在的背后推手。自開館以來(lái)，該館已“成為衡水湖畔一道亮麗的風(fēng)景，帶動(dòng)了全市旅游產(chǎn)業(yè)的上檔升級(jí)”。這明顯屬于政績(jī)穿幫的“神品”儲(chǔ)藏，向人們展示的不是知識(shí)、教育和文化，而是一種偽文化大忽悠。可以說(shuō)這個(gè)“奇葩”博物館儲(chǔ)藏的是政績(jī)的贗品、戕害歷史，傳播偽知識(shí)的危險(xiǎn)品。正是當(dāng)?shù)毓賳T的政績(jī)饑渴，才有了這種穿越歷史的“笑話博物館”的應(yīng)運(yùn)而生。除此之外，拆真古董是為了GDP，造假古董也是為了GDP，借假古董搞旅游開發(fā)還是GDP，官員毀真造假是只為了形象政績(jī)觀。在這個(gè)意義上，“毀掉觀者的三觀和大腦”的與其說(shuō)是冀寶齋里的“藏品”，毋寧說(shuō)是一些地方對(duì)于文物的態(tài)度已經(jīng)十分扭曲!

[啟示]

博物館作為物質(zhì)文明與精神文明財(cái)富的展示、收藏、研究的地方，起著傳播知識(shí)、提高公眾文化素質(zhì)的功用。由于博物館在教育方面表現(xiàn)出巨大的靈活性和有效性，國(guó)外許多人都把它視為自己的“終身學(xué)校”、“生動(dòng)的百科全書”。但倘若我們發(fā)現(xiàn)這“學(xué)校”跟“史上”的“克萊登”差不多，這“百科全書”類同前一段此起彼伏的盜版《新華字典》，則這所謂精神食糧就還不是霉變的問(wèn)題，而是從根子上就不能與“好”字為伍，公眾的文化素質(zhì)非但得不到任何提高，反而會(huì)被誤導(dǎo)、被戕害。

[措施]

一方面，加強(qiáng)對(duì)民營(yíng)博物館的監(jiān)管。例如依據(jù)民辦博物館規(guī)范化建設(shè)評(píng)估得分表認(rèn)真自評(píng),填寫自評(píng)分和編制自評(píng)報(bào)告,省級(jí)文物行政部門審核填寫省局評(píng)分,中國(guó)博物館協(xié)會(huì)將組織專家依據(jù)各地報(bào)送的民辦博物館評(píng)估材料進(jìn)行復(fù)合平分,并視情況組織專家小組進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和深入分析,編制民辦博物館規(guī)范化建設(shè)評(píng)估報(bào)告并報(bào)送國(guó)家文物局。同時(shí)對(duì)文物鑒定者和鑒定機(jī)構(gòu)要的身份要進(jìn)行明確認(rèn)證，對(duì)于違反規(guī)定要進(jìn)行相應(yīng)處罰，以此來(lái)規(guī)范民營(yíng)博物館的亂象。

另一方面，改變錯(cuò)誤政績(jī)觀，避免形象工程。總書記曾說(shuō)過(guò)：“對(duì)待政績(jī)，要堅(jiān)持實(shí)踐觀點(diǎn)，把求真務(wù)實(shí)作為實(shí)現(xiàn)政績(jī)的基本途徑;要堅(jiān)持群眾觀點(diǎn)，把維護(hù)群眾利益作為追求政績(jī)的根本目的。”對(duì)此，有關(guān)監(jiān)察部門要實(shí)行嚴(yán)格監(jiān)察、監(jiān)管制度，確保博物館工程項(xiàng)目規(guī)劃、立項(xiàng)符合科學(xué)發(fā)展觀的要求和中央規(guī)定的投向，嚴(yán)防勞民傷財(cái)?shù)摹靶蜗蠊こ獭焙兔撾x實(shí)際的“政績(jī)工程”;同時(shí)博物館自身也要時(shí)刻注意檢查，保持文化形象。對(duì)于要展出的藏品進(jìn)行嚴(yán)格檢查和認(rèn)定，對(duì)于明顯有悖于大眾常識(shí)的藏品標(biāo)簽或解說(shuō)要進(jìn)行更改。同時(shí)規(guī)范博物館本身的“藏品亂”、“發(fā)展亂”、“收藏途徑亂”等常見問(wèn)題。

2014國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn):電梯命案不斷

【熱點(diǎn)事件】

2013年7月14日，湖北襄陽(yáng)一寫字樓內(nèi)13人電梯擠18人。工作人員協(xié)調(diào)無(wú)效。由于嚴(yán)重超載，電梯直接從1樓下墜到負(fù)一樓，此次事件雖然沒(méi)有造成人員傷亡，但是卻讓我們每一個(gè)人再次關(guān)注電梯安全問(wèn)題。

僅以2013年5月14日-5月16日為例：

5月14日，湖北宜昌西陵區(qū)CBD沃爾瑪超市中正在運(yùn)行的一個(gè)手扶電梯發(fā)生“致命斷裂”事故，導(dǎo)致一位老婆婆與電梯一起墜落，當(dāng)場(chǎng)身亡。

5月14日，西安紅廟坡幸福家園小區(qū)，55歲的杜女士在電梯門打開后邁入門內(nèi)，此時(shí)電梯的轎廂并未到達(dá)。杜女士順著電梯井從15層跌落，當(dāng)場(chǎng)死亡。

5月15日，深圳市羅湖區(qū)桂園街道松園北13號(hào)長(zhǎng)虹大廈1號(hào)電梯發(fā)生事故，電梯下行至3樓，深圳某醫(yī)院實(shí)習(xí)生王某走出電梯時(shí)，電梯門關(guān)閉，王某被擠壓身亡。

5月16日，一名61歲老人墜入云南玉溪市中醫(yī)院住院部大樓電梯里。被救出來(lái)時(shí)，已經(jīng)失去生命特征。

【原因分析】

1.從心理學(xué)上講，“18人擠電梯無(wú)人退出”屬于“旁觀者效應(yīng)”。由于人數(shù)較多，群體中個(gè)體的責(zé)任感就相對(duì)變得很弱。每個(gè)人都在期望別人承擔(dān)責(zé)任、主動(dòng)退出，結(jié)果反而沒(méi)有一個(gè)人能夠站出來(lái)，彼此不夠謙讓和禮貌，導(dǎo)致事故的產(chǎn)生。

2.一些開發(fā)商為了節(jié)約成本，沒(méi)有考慮樓盤的人口容納量與電梯數(shù)量及運(yùn)行速度之間的關(guān)系，盡量減少電梯數(shù)量，或是改用價(jià)格更為低廉的小電梯、慢電梯，造成“小馬拉大車”現(xiàn)象，當(dāng)出現(xiàn)上下班高峰期，這種供不應(yīng)求的現(xiàn)狀就更為突出。此外，電梯運(yùn)營(yíng)后，后續(xù)的定期檢查和維修更為重要，而往往后續(xù)的檢查工作某些電梯運(yùn)營(yíng)商流于形式，往往存在僥幸心理，沒(méi)出事不負(fù)責(zé)，一旦出事，才重視。

3.政府有關(guān)部門以及物業(yè)部門對(duì)于公共建筑的監(jiān)管力度不夠，目前政府對(duì)于電梯的各項(xiàng)規(guī)定中，大多偏向于電梯運(yùn)行安全的等方面，而對(duì)于電梯的數(shù)量或者運(yùn)行速度等方面則無(wú)明確的硬性規(guī)定，這就成為一些開發(fā)商鉆制度空子的通行證。

【解決對(duì)策】

“中國(guó)式擠電梯”往往發(fā)生在寫字樓。由于各公司上下班時(shí)間撞車，造成“空中塞車”的小高峰。因此，一方面我們倡導(dǎo)在遇到電梯超員時(shí)，要能夠彰顯出自己的謙謙君子，退一步海闊天空的同時(shí)，另一方面，我們也不能一味地指責(zé)乘客自身素質(zhì)不高，試想如果要多等上十幾分鐘甚至幾十分鐘等下一班電梯，從而面臨著由于遲到所帶來(lái)的扣獎(jiǎng)金的風(fēng)險(xiǎn)，在這種情況下，人們寧愿擠一下，也不愿意去做妥協(xié)，因此，除了倡導(dǎo)大家乘梯要禮讓之外，最根本的還需要我們的政府，對(duì)于寫字樓等人員較密集的公共建筑，應(yīng)明確規(guī)定電梯數(shù)量和承載效率，滿足使用需求;同時(shí)，物業(yè)部門應(yīng)協(xié)調(diào)業(yè)主公司，錯(cuò)開上下班時(shí)間，實(shí)施有效分流，避免集中出行。

其實(shí)很多電梯的安全事故是可以人為去避免或者大大減少他的損失的，我們要對(duì)電梯有敬畏之心，乘梯的時(shí)候注意力要集中，隨時(shí)觀察電梯的變化。乘梯之前，門開了不要理所當(dāng)然地認(rèn)為電梯也跟著上來(lái)了，要掃一眼里面是空空的井道還是轎廂，萬(wàn)一有的時(shí)候發(fā)生故障門開了，轎廂卻沒(méi)上來(lái)，一腳踏進(jìn)去就真的是萬(wàn)丈

深淵了。而出電梯的時(shí)候，也要注意電梯有沒(méi)有卡在兩層之間，萬(wàn)一沒(méi)平層，不要著急走出去。走出轎廂的時(shí)候要快進(jìn)快出，不要逗留，更不要用手腳去遮擋電梯門，從而確保生命的安全。

最后，電梯的安全問(wèn)題僅僅是公共安全事件的一個(gè)很小的部分，除此之外還有公交車安全問(wèn)題、地鐵安全問(wèn)題等，只有科學(xué)的設(shè)計(jì)、全面的預(yù)防以及及時(shí)的維護(hù)才能減少公共安全事故的產(chǎn)生，從而給廣大百姓提供一個(gè)良好的出行環(huán)境。

第三篇：2018國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)

2018國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)

1.快遞員分揀快遞的時(shí)候，并不會(huì)特別注意快遞包裹內(nèi)是否為易碎品。快遞都會(huì)被扔來(lái)扔去，對(duì)此，快遞員也習(xí)以為常。有快遞員對(duì)記者說(shuō)：“我們一定要速度快，分揀過(guò)程會(huì)占據(jù)我們額外的時(shí)間，這個(gè)過(guò)程我們是沒(méi)有錢拿的，只有送出去一個(gè)件才有一個(gè)件的錢。”

2.公安部、中央網(wǎng)信辦、交通運(yùn)輸部等七部門聯(lián)合發(fā)出通知，自即日起至12月底，以“尊法守規(guī)明禮、安全文明出行”為主題，開展第六個(gè)12·2“全國(guó)交通安全日”主題活動(dòng)。其中，公安部交通管理局指導(dǎo)美團(tuán)外賣發(fā)起了外賣配送“安全百城行”活動(dòng)。

近年來(lái)，我國(guó)各大城市外賣小哥涉及的交通違法較為普遍，事故發(fā)生率也呈高發(fā)態(tài)勢(shì)，如何保障外賣配送過(guò)程中的交通安全，成為外賣業(yè)持續(xù)健康發(fā)展必須認(rèn)真解決的一個(gè)突出問(wèn)題。今年9月初，公安部交管局發(fā)出專門提示，要求外賣配送員遵守法律法規(guī)，嚴(yán)禁闖紅燈、超速行駛、逆向行駛，同時(shí)提示互聯(lián)網(wǎng)外賣企業(yè)加強(qiáng)對(duì)員工的交通安全教育。10月29日，公安部交管局官方微信發(fā)布一段警示視頻，通過(guò)多起典型的快遞事故向外賣小哥發(fā)出警示，切記注意交通安全和守法出行。公安部交管局連續(xù)針對(duì)外賣小哥交通安全發(fā)出提示警示，并指導(dǎo)外賣企業(yè)發(fā)起外賣配送“安全百城行”專題活動(dòng)，足見對(duì)外賣配送交通安全問(wèn)題的高度重視。

3.材料：最近，杭州一所小學(xué)五年級(jí)的老師給學(xué)生布置作文，寫自己的“流水賬”。有學(xué)生寫道：每天不是上學(xué)就是興趣班，一周排下來(lái)將近10個(gè)興趣班，總覺(jué)得自己的人生受到了限制;上了那么多班，成績(jī)只有中上等，在班級(jí)里不怎么和同學(xué)溝通;現(xiàn)在學(xué)校里的作業(yè)太多，每天都要做得很晚，爸爸媽媽總說(shuō)我笨，好像把我看得一無(wú)是處，一想到這，就淚如雨下??

4.安徽省六安市裕安區(qū)丁集鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院外科醫(yī)生方培虎去年12月16日凌晨猝死在值班室內(nèi)，年僅31歲。裕安區(qū)衛(wèi)計(jì)委近日決定號(hào)召全區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)開展向方培虎同志學(xué)習(xí)的活動(dòng)，卻引發(fā)軒然大波，許多醫(yī)生紛紛表示：“不學(xué)，要好好活著。”綜合《解放日?qǐng)?bào)》和《新京報(bào)》報(bào)道，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2017年見諸媒體的中國(guó)醫(yī)生猝死案例就有31起。在裕安區(qū)衛(wèi)計(jì)委下發(fā)“向方培虎學(xué)習(xí)”通知的前一天，青海大學(xué)附屬醫(yī)院急診科醫(yī)生郭慶源夜班接

診38名患者，連續(xù)工作18小時(shí)，突發(fā)病癥經(jīng)四小時(shí)搶救無(wú)效死亡。(2018年2月8日《聯(lián)合早報(bào)》)5.隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，越來(lái)越多的網(wǎng)絡(luò)游戲不斷進(jìn)入我們的視線，王者榮耀也成為了當(dāng)下一款赤手可熱的手機(jī)游戲。它順應(yīng)了時(shí)代的潮流，以智能手機(jī)為載體，憑借自身操作簡(jiǎn)單、容易上手等得天獨(dú)道的優(yōu)勢(shì)，一時(shí)間風(fēng)靡于青年人之間。但與此同時(shí)也暴露出一系列問(wèn)題。對(duì)此，你怎么看? 6.在當(dāng)下智能設(shè)備普及，網(wǎng)絡(luò)覆蓋全面下，許多小朋友很小就學(xué)會(huì)了自己用設(shè)備上網(wǎng)搜索觀看動(dòng)畫片，而忙碌的父母?jìng)儎t把手機(jī)、平板視為“電子保姆”“看娃神器”。《小豬佩奇》、《天線寶寶》、《米老鼠和唐老鴨》，這些曾經(jīng)陪伴很多人美好童年的動(dòng)畫片忽然以另外一種改編形式悄悄在互聯(lián)網(wǎng)上流傳，甚至出現(xiàn)了身材性感，穿著妖嬈的米老鼠、綁架凌虐白雪公主等不堪入目的畫面，還有著看起來(lái)本無(wú)不妥，但是細(xì)細(xì)觀察，天線寶寶互相欺凌，小豬佩奇籠罩著血型氣息，這些被暴力色情重新加工的動(dòng)畫片，不僅辣眼睛，更堵心。近日，網(wǎng)絡(luò)熱傳的“兒童邪典視頻”已被相關(guān)部門查禁。

據(jù)悉，這些動(dòng)畫視頻原產(chǎn)自國(guó)外，《紐約時(shí)報(bào)》曾報(bào)道過(guò)這一事件，視頻網(wǎng)站You Tube刪除了15萬(wàn)個(gè)相關(guān)視頻。沒(méi)想到，這些洋垃圾“漂洋過(guò)海”在中國(guó)的視頻網(wǎng)站上悄然上架，甚至還有了“國(guó)產(chǎn)”版的邪典動(dòng)畫，被歸為母嬰、教育類的食品分類中，讓人不免后怕。【題目】

談?wù)勀銓?duì)“兒童邪典視頻”的看法。

7.最近，各大網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)掀起一股“在線答題，平分獎(jiǎng)金”的娛樂(lè)互動(dòng)新模式，令網(wǎng)友趨之若鶩。然而，隨即又出現(xiàn)了“在線人數(shù)122萬(wàn)，參與答題的卻有140多萬(wàn)”“第六題總共7000多人答錯(cuò)，復(fù)活的卻有1.3萬(wàn)人”的質(zhì)疑。有網(wǎng)友甚至在最終通關(guān)的名單中，發(fā)現(xiàn)有重名者、粉絲為零的“僵尸用戶”。直播平臺(tái)是否存在人數(shù)造假、獎(jiǎng)金注水等行為，尚需專業(yè)技術(shù)認(rèn)定，還不能斷言，但用戶對(duì)直播答題的質(zhì)疑卻必須重視：以創(chuàng)新為名，也不能跨越“底線”。【題目】

對(duì)于進(jìn)來(lái)收到網(wǎng)友熱捧的“網(wǎng)絡(luò)直播答題”現(xiàn)象，你怎么看?

8.毛坦廠中學(xué)是中國(guó)最神秘的“備考學(xué)校”之一，這是一所強(qiáng)化記憶的工廠，有2萬(wàn)名學(xué)生，人數(shù)是該鎮(zhèn)的官方人口的四倍。這也是中國(guó)唯一沒(méi)有電子游戲廳、臺(tái)球廳和網(wǎng)吧的小鎮(zhèn)。這是一所“超級(jí)中學(xué)”：在校學(xué)生兩萬(wàn)多名，教師六百余人;這里創(chuàng)造了應(yīng)試教育的“神話”：地處偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)并無(wú)優(yōu)越教育資源，卻創(chuàng)下高考本科達(dá)線率超80%的奇跡;這里還是一處獨(dú)特的教育景觀：近萬(wàn)名家長(zhǎng)租房陪讀，催生的“陪讀經(jīng)濟(jì)”成為一個(gè)中部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)支柱。有人說(shuō)，這里是如煉獄般的高考工廠，也有人說(shuō)這是鄉(xiāng)村教育的一次成功逆襲。【命題預(yù)測(cè)】

對(duì)毛坦廠中學(xué)，你怎么看?

9.據(jù)報(bào)道，繼被網(wǎng)友曝光“法官醉酒致休庭”后，湖南永州市東安縣人民法院再被曝“奇葩裁定書”。網(wǎng)友曬出的一份裁定書顯示，文書中錯(cuò)字連篇，比如，被執(zhí)行人“彭志杰”“嚴(yán)潔”變成了“彭志潔”“嚴(yán)杰”，性別“女”錯(cuò)成了“呂”，“東安縣”則錯(cuò)成了“東這縣”。

無(wú)論“法官醉倒法庭，拿審判臺(tái)當(dāng)床睡覺(jué)”還是“令小學(xué)生都無(wú)法容忍的文字錯(cuò)誤”，兩起丑聞均發(fā)生在東安縣法院。以及其他基層法院也頻現(xiàn)可笑錯(cuò)誤，比如湖北省云夢(mèng)縣人民法院在一起民事判決中搞混次要責(zé)任與主要責(zé)任，把被告賠償弄成了賠償被告。此外，不久前媒體披露安徽省五河縣人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)曹沛專收受賄賂，多年前，時(shí)任最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)姜建初就透露，曾有落馬執(zhí)行法官交代，執(zhí)行工作中有11種以上腐敗方式??如今，相關(guān)責(zé)任人都被問(wèn)責(zé)，但我們有必要思忖，個(gè)案背后有無(wú)共性?偶然之中是否存在必然?

10.“逐步對(duì)公眾免費(fèi)開放。”早在2012年，34所在京高校加入首都圖書館聯(lián)盟時(shí)便許下了這樣的承諾。浙江大學(xué)：浙江大學(xué)圖書館是向校外讀者開放的，但有一定條件，比如辦臨時(shí)查閱證和借書證都需要憑個(gè)人身份證和單位介紹信，同時(shí)收取一定的費(fèi)用，有外借功能的證還要交押金。北京大學(xué)、北京工業(yè)大學(xué)等48所北京高校：圖書館宣布面向京內(nèi)中小學(xué)參觀開放。一些圖書館還為中小學(xué)生設(shè)計(jì)了有針對(duì)性的文化佐餐，比如北京聯(lián)合大學(xué)生物化學(xué)工程學(xué)院圖書館開放備注里特別提示“還可以參觀學(xué)院北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等”。公共圖書館法將于2018年1月1日起實(shí)施。二審稿中，“國(guó)家鼓勵(lì)學(xué)校圖書館、科研機(jī)構(gòu)圖書館以及其他類型圖書館向社會(huì)公眾開放。”這一條款引發(fā)了社會(huì)各界熱議。

【熱點(diǎn)預(yù)測(cè)】

公共圖書館法將于2018年1月1日起實(shí)施。二審稿中，“國(guó)家鼓勵(lì)學(xué)校圖書館、科研機(jī)構(gòu)圖書館以及其他類型圖書館向社會(huì)公眾開放。”這一條款引發(fā)了社會(huì)各界熱議。對(duì)此，你怎資料來(lái)源：貴州大樹教育教師整理所編。

么看?

第四篇：2013國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)

2013國(guó)考面試熱點(diǎn)：但愿“公務(wù)員拋房”只是一場(chǎng)炒作

有媒體報(bào)道,北京房產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)神秘賣家,中介表示其與公務(wù)員有“打斷骨頭連著筋”的關(guān)系。急售這些“政府資源房”的業(yè)主,行事低調(diào)果斷,價(jià)格上不做任何讓步,但他們賣房心切,隨身帶著房本隨時(shí)簽合同。

樓市規(guī)律是買漲不買跌,正當(dāng)樓市一片飄紅,本應(yīng)是買家捂盤惜售之際,卻出現(xiàn)一群賣房心切的房主,這著實(shí)有些吊詭。吊詭的不僅是賣房本身,還有這些人的身份也讓人看得疑竇叢生。該報(bào)道稱,這些急于賣房的業(yè)主具有官方身份——“灰色房產(chǎn)已成為官員們的定時(shí)炸彈,抱在手里怕炸了,掛牌賣怕被揭發(fā),嗅覺(jué)靈敏的官員們開始各出奇招拋房轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)!”然而,看看其中引證的新聞來(lái)源,卻不禁令人懷疑這些文字的真實(shí)性。首先,其中的幾個(gè)關(guān)鍵人物都是化名后的房地產(chǎn)中介,宣稱這些房源是政府資源房的也是中介網(wǎng)站。而且斷言這些房產(chǎn)與公務(wù)員“打斷骨頭連著筋”的,居然也是“具有多年經(jīng)驗(yàn)不愿具名的房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人”。其次,一面說(shuō)房主賣房心切,另一方面卻是價(jià)格絲毫不讓步,這種與市場(chǎng)基本規(guī)律背離的現(xiàn)象,難免令人懷疑這又是一場(chǎng)樓市炒作。

人們之所以對(duì)這一話題如此關(guān)注,無(wú)非是“房叔”“房姐”“房妹”之類的貪腐行為被曝光,讓人們意識(shí)到房產(chǎn)日益成為反腐的重要利器。如果上述報(bào)道并非中介的噱頭之語(yǔ),那其背后隱藏的腐敗問(wèn)題則必須受到重視。如果房主的身份確實(shí)是公務(wù)人員,試問(wèn)這些巨額財(cái)產(chǎn)從何而來(lái)?背后又有哪些權(quán)錢交易、貪腐內(nèi)幕?

總書記強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)對(duì)權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督,把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。如何將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子,不妨從房產(chǎn)入手,究竟有沒(méi)有“政府資源房”在拋售,究竟哪些公務(wù)員名下有價(jià)值千萬(wàn)的豪宅,這些都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全面徹查。

第五篇：.2015國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)之網(wǎng)吧審批放開

江蘇中公教育

2015國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)：網(wǎng)吧審批放開

徐州公務(wù)員考試網(wǎng)http://xuzhou.offcn.com/最新資訊：

文化部、工商總局、公安部、工信部近日聯(lián)合發(fā)出通知，調(diào)整網(wǎng)吧行業(yè)管理政策，全面放開網(wǎng)吧審批，并力推網(wǎng)吧行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。此次調(diào)整主要涉及三個(gè)方面：網(wǎng)吧的數(shù)量由市場(chǎng)說(shuō)了算，對(duì)網(wǎng)吧營(yíng)業(yè)條件做了“松綁”，網(wǎng)吧可兼營(yíng)競(jìng)技娛樂(lè)項(xiàng)目。(11月25日《廣州日?qǐng)?bào)》)此次網(wǎng)吧行業(yè)管理政策調(diào)整實(shí)際上是對(duì)此前國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)作出的在政府管理中減少行政審批的承諾的回應(yīng)，體現(xiàn)了十八屆三中全會(huì)提出的“使市場(chǎng)在資源配置中其決定性作用”的精神。

之前的行業(yè)管理政策為什么對(duì)網(wǎng)吧營(yíng)業(yè)條件做了頗為苛刻的限制?主要是因?yàn)椋弧⒆鳛橐环N相對(duì)封閉的公共娛樂(lè)場(chǎng)所，網(wǎng)吧營(yíng)業(yè)中存在著諸多安全隱患;

二、由于經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的特殊性，網(wǎng)吧對(duì)青少年的成長(zhǎng)產(chǎn)生了一些不利的影響。時(shí)移世易，如今，電腦隨處可見、智能手機(jī)人手一部，公眾對(duì)網(wǎng)吧的需求大大減少，網(wǎng)吧的安全隱患以及對(duì)青少年的不利影響也大為減弱，加之傳統(tǒng)網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)壓力日趨嚴(yán)重。在這種情況下，放開網(wǎng)吧審批限制，強(qiáng)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與行業(yè)自治，推動(dòng)網(wǎng)吧行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)適逢其時(shí)。

但是，網(wǎng)吧的安全隱患以及對(duì)青少年的不利影響雖大為減弱，這并不表示上述二者已基本消除。尤其就后者而言，在廣大的縣級(jí)城市及農(nóng)村，青少年或者學(xué)齡兒童網(wǎng)吧消費(fèi)仍然相當(dāng)頻繁，網(wǎng)吧對(duì)青少年成長(zhǎng)的不利影響仍然廣泛存在，政府對(duì)網(wǎng)吧的監(jiān)管壓力仍然相當(dāng)大，而前置審批的“松綁”所帶來(lái)的則是后期監(jiān)管工作的增大。再者，網(wǎng)吧可兼營(yíng)競(jìng)技娛樂(lè)項(xiàng)目也加深了政府監(jiān)管的難度。所以，可以說(shuō)，網(wǎng)吧審批放開與推動(dòng)網(wǎng)吧行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是對(duì)政府監(jiān)管能力的考驗(yàn)。

首先，網(wǎng)吧審批放開要求政府監(jiān)管工作的進(jìn)一步細(xì)化。傳統(tǒng)政府的監(jiān)管主要通過(guò)“堵”與“查”展開。所謂“堵”，就是利用嚴(yán)格的前置審批形成營(yíng)業(yè)壁壘，阻止安全隱患較大、管理不便的經(jīng)營(yíng)者入場(chǎng)，以減小監(jiān)管壓力。所謂“查”則主要是針對(duì)不具備準(zhǔn)入資格的“黑網(wǎng)吧”而言，一查了之。而放松營(yíng)業(yè)審批后，“黑網(wǎng)吧”洗白，“堵”既失去了效用，“查”也失去了對(duì)象，政府就不得不將監(jiān)管放在對(duì)網(wǎng)吧日常經(jīng)營(yíng)上，放在對(duì)網(wǎng)吧常態(tài)經(jīng)營(yíng)的管理上，就不得不細(xì)化監(jiān)管流程，優(yōu)化管理方法。

其次，網(wǎng)吧審批放開要求政府將監(jiān)管工作的重心從設(shè)置行業(yè)壁壘向創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境轉(zhuǎn)變。原來(lái)的管理政策嚴(yán)格的前置審批固然設(shè)置了較高的準(zhǔn)入壁壘，然而，這恰恰導(dǎo)致了許多“黑網(wǎng)吧”的誕生，這些“黑網(wǎng)吧”的存在擾亂了合法經(jīng)營(yíng)者的正常經(jīng)營(yíng)秩序，客觀上造成了“劣幣驅(qū)逐良幣”的效果，是對(duì)合法經(jīng)營(yíng)者的不公平。此次管理政策的調(diào)整通過(guò)將“黑網(wǎng)吧”洗白，將之前準(zhǔn)入壁壘之外的非法經(jīng)營(yíng)者納入政府監(jiān)管的視野，這就要求政府以

江蘇中公教育

更加積極的監(jiān)管為他們創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)環(huán)境，保護(hù)合法、優(yōu)秀的經(jīng)營(yíng)者，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰。

再次，推動(dòng)網(wǎng)吧行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)要求政府監(jiān)管更積極、有為。傳統(tǒng)網(wǎng)吧的營(yíng)業(yè)范圍相對(duì)比較狹窄，政府的監(jiān)管也相對(duì)比較單一。而允許網(wǎng)吧兼營(yíng)競(jìng)技娛樂(lè)項(xiàng)目，推動(dòng)網(wǎng)吧行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，無(wú)疑加大了政府監(jiān)管的壓力，加深了政府監(jiān)管的復(fù)雜程度，尤其需要政府以更積極、有為的工作引導(dǎo)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、規(guī)范新的網(wǎng)吧營(yíng)業(yè)行為，而這種更積極、有為的監(jiān)管必須建立在法律、法規(guī)的基礎(chǔ)之上，這尤其考驗(yàn)政府的管理能力。

“窺一斑而見全豹”，放開網(wǎng)吧審批事雖小，但它是政府轉(zhuǎn)變治理方式、提升管理水平的一個(gè)縮影。事實(shí)上，減少行政審批、弱化前置審批、強(qiáng)化市場(chǎng)機(jī)制，本屆政府社會(huì)管理方式的調(diào)整對(duì)政府管理水平提出了更高的要求，考驗(yàn)著政府監(jiān)管與治理能力。

更多2015國(guó)家公務(wù)員考試相關(guān)資訊可查看http://xuzhou.offcn.com/html/guojiagongwuyuan/?wt.mc_id=lr10994