第一篇：銷售假冒注冊商標的商品罪案辯護詞

銷售假冒注冊商標的商品罪案辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

***律師事務所受上訴人親屬的委托，并經(jīng)被告人****同意，由我們二人擔任****等人銷售假冒注冊商標的商品罪一案****的二審辯護人，現(xiàn)辯護人提出如下辯護意見： 一、一審法院對上訴人的定性辯護人不持異議，但對犯罪數(shù)額的認定有不同意見。

一審法庭認定上訴人等三人明知假冒注冊商標的商品而予以銷售，銷售金額約1.4萬元，尚未銷售的貨值37萬余元，其中尚未銷售的貨值約37萬余元認定證據(jù)不足，依據(jù)卷二第152頁公安機關(guān)扣押尚未銷售假冒的名牌手表、鞋案值統(tǒng)計表中可以得出尚未銷售的商品貨值318650元。本人認為該份統(tǒng)計表對各尚未銷售的產(chǎn)品的價格統(tǒng)計合理。目前最高院、最高檢關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的司法解釋中并沒有對假冒商品的價值該如何認定具體的規(guī)定，該規(guī)定中只對生產(chǎn)假冒注冊商標商品罪中的非法經(jīng)營數(shù)額做出了概括性規(guī)定，即按照行為人的標價和實際銷售價格計算，無法查清的按照市場中間價計算。本案中公安機關(guān)按照宣傳單上的標價及已銷售過商品的售價統(tǒng)計符合相關(guān)立法精神，故辯護人認為一審法院認定尚未銷售的貨值37萬余元是錯誤的，應為318650元。

二、上訴人****在本案中的相關(guān)法律屬性問題

1、上訴人****在被告人陶處是打工不是為牟利

公訴機關(guān)及一審法院對上訴人****是受上訴人陶某雇傭在五柳品牌運營公司從事話務員管理及其他日常工作的事實都予以認定，可是公訴機關(guān)在起訴中又認為其為牟利而明知假冒注冊商標的商品而予以銷售，這一認定，辯護人有不同看法。從公訴機關(guān)的舉證證實，上訴人****銷售假冒商品不是為了牟利，他只是受雇來工作的，掙得是工資，至于賣的什么貨、真貨還是假貨，與其老板即上訴人陶某事前沒有通謀、事后沒有分贓，他既不出資也不分紅，至于賣不賣出貨，賣出多少貨均不是他追求的客觀結(jié)果。據(jù)此，辯護人認為：上訴人****在被告人陶某處是打工不是為牟利。

2、上訴人****和本案在被告人陶某一起打工的呂某、金某等幾名話務員的法律地位相同

從公訴機關(guān)的證據(jù)顯示，上訴人****，在被上訴人陶某雇傭期間，僅僅是按陶某指示和規(guī)定，為呂某、金某等幾名話務員發(fā)工資，及對話務員的日常生活進行常規(guī)的管理。相關(guān)的一切決定權(quán)取決于陶某，說明上訴人****和幾名話務員的法律地位相同。可是，同樣是受陶某的雇傭，這幾位話務員并沒有被追究刑事責任，而承擔日常管理她們工作的****被認定犯罪并判刑，存在顯失公平之嫌。

三、上訴人****對未銷售貨物是否“明知”的問題

1、上訴人****無法知曉未銷售貨物的多少

銷售假冒注冊商標的商品罪是一個“數(shù)額犯”。一審法庭以已銷售金額約1.4萬元及未銷售貨值約37萬余元來對上訴人****定罪并量刑，辯護人認為顯失公平，也不符合罪行相適應原則。首先上訴人作為一個打工者，庫存的貨物是由其老板即陶某所有，由老板購買、存儲，至于買多少、存多少，存在哪均是其老板所為，事前并未與上訴人****通謀，這一點從上訴人陶某的供述和同案被告人江某的供述可以佐證，并且****的工作地點在陶某租住的宣城市麗景花園小區(qū)內(nèi)，而陶某租用的倉庫位于宣州區(qū)五星鄉(xiāng)慶豐村小拐組8號，****工作內(nèi)容（他不參與倉庫管理）決定了他不可能了解倉庫商品的庫存情況，庫存多少上訴人****也不知情，庫存多少、存不存均與上訴人****無關(guān)；其次，上訴人****并沒有和陶某簽訂勞動合同，也沒有約定工作時間，更沒有約定要將庫存的商品全部售出才離開，再結(jié)合這種行業(yè)的雇員勞動待遇沒有保障本身，就具有流動性大的特點，而事實上****也決定不干了，只等拿到他應得的工資就走人。試問如果上訴人真離開了，難道其還要為庫房里沒有售出去的假貨承擔刑事責任嗎？

2、本案中未銷售的庫存貨物計算，對上訴人****而言有失公平

本案卷宗中，公安機關(guān)對上訴人****、江某供述及證人李某證言可以確定上訴人****是2013年3月份才開始到陶某經(jīng)營的五柳品牌運營公司從事話務員管理及其他日常工作。而一審法庭認定****是從2012年10月起就開始在該處工作，這是錯誤的。另外從公安機關(guān)扣押清單上看出未銷售的假冒運動鞋共計787雙，而公訴機關(guān)提供的證據(jù)中陶某供述（證據(jù)22）其2013年4月到廣州進購了500余雙運動鞋，且公訴機關(guān)提供的證據(jù)中證人金某及吳某等人證言（證據(jù)17、18）可知在2013年4月-6月期間已經(jīng)銷售了50雙左右的運動鞋，從這組數(shù)據(jù)里可以得出被扣押的787雙運動鞋中有部分是在上訴人****并未來該處上班時就已經(jīng)庫存的，而****來上班后負責的是話務員及日常工作的管理，并未接觸到庫存商品，不可能知道也沒有參與之前商品進出貨及庫存情況，一審法庭并沒有扣除****工作前未售貨物部分的貨值，而是簡單的把所有未銷售的運動鞋貨值都計算為****未遂部分，數(shù)額明顯不合理，證據(jù)不足，也不符合刑法相關(guān)原則。辯護人認為刑事證據(jù)必須符合唯一性、排他性，一審法庭沒有考慮上述情況簡單的把扣押清單直接作為****未遂部分，犯罪數(shù)額來認定明顯有失公平。

四、上訴人****對本案中未銷售貨物是否應承擔法律責任問題

原判認為：“被告人陶某、江某、****明知是假冒注冊商標的商品而予以銷售，銷售金額約1.4萬元，尚未銷售的貨值約37萬余元，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成銷售注冊商標的商品罪”。對于37余萬元未銷售部分上訴人****并不知曉（以上已作詳細敘述），并且從本案證據(jù)材料顯示，未銷售部分也沒有37萬元，只要31萬元左右，而且公訴機關(guān)和一審法院也沒有舉證證明被告人****是“明知”有這些未銷售的商品，更不知道這商品的價值是多少，被告人****在主觀上與被告人陶某、江某對未銷售的貨物并無意識聯(lián)絡(luò)，理由是：第一，五柳牌運營公司的老板是被告人陶某；第二，被告人****只是陶某的雇工，既非股東，也非合伙，更為參與分紅，僅對其工作崗位負責，不應對公司單位行為負責；第三，原判認定，2013年4月份、7月份被告人陶某一人獨自先后到廣州九龍市場、南方表城進購品牌運動鞋、品牌冒牌手表，被告人****并不知情。故辯護人認為：原判認定上訴人****對未銷售貨物部分承擔法律責任，與本案案件事實存在不符。

五、量刑建議

1、請求依法免除對上訴人****刑事責任的追究或?qū)ζ溥m用緩刑

第一上訴人****是從犯，《刑法》27條2款規(guī)定：對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰，并且上訴人在本案中的犯罪行為很輕微；第二上訴人****是犯罪未遂，社會危害性較小；第三上訴人****到案后，如實供述了全部犯罪事實，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；第四上訴人****自愿認罪，悔罪表現(xiàn)明確，可酌定從輕處罰；第五上訴人****無違法犯罪前科;第六上訴人對未銷售的貨物是否“明知”和是否應承擔法律責任問題存在爭議和相關(guān)證據(jù)支持問題，為上訴人****在此次之前一貫表現(xiàn)較好，這次參與犯罪，是受他人雇傭，情節(jié)輕微，主觀惡性很小，故辯護人建議法庭依據(jù)罪責相適應原則，對一審判決進行改判，免除上訴人****的刑事責任，或?qū)ζ溥m用緩刑。

2、原審判決對上訴人****罰金過高，請二審依法予以改判

一是上訴人****只是參與已銷售的部分，銷售金額不大，只有1.4萬元；二是上訴人****只是打工者，經(jīng)濟能力非常有限，一家人靠其工薪收入維持生活，根本無力繳納高額罰金；三是上訴人****在犯罪過程中是從犯，犯罪情節(jié)較輕。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的決定》第2條：“人民法院應當根據(jù)犯罪情節(jié)，如違法所得額、造成損失的大小等，并綜合考慮犯罪分子繳納罰金的能力，依法判處罰金”，為此，請求二審人民法院對罰金部分依法予以改判。

綜上幾點，上訴人****雖然構(gòu)成犯罪，但上訴人****犯罪情節(jié)較輕，又系初犯、偶犯、未遂、從犯，且自愿認罪、悔罪，在取保候?qū)徠陂g遵紀守法，其母親患有乳腺癌、甲亢、風濕性關(guān)節(jié)炎等疾病，已喪失勞動能力，其父親也患有關(guān)節(jié)炎、高血壓、腰肌勞損等疾病也基本喪失勞動能力，全家人生活僅靠上訴人****一人掙錢維持，正因家庭困難原因外出打工，加之上訴人與其雇主陶某是親戚關(guān)系，本想是熟人和親戚能獲得高一點工資來緩解家庭，卻因不知法而觸犯法律，如果對其處以實刑，上訴人家庭將無法生活。據(jù)此，辯護人懇請法庭充分考慮本案實際情況，依法改判，對上訴人****免除刑事責任或在法定以下減輕處罰并對其宣告緩刑，以便上訴人****早日回歸社會，照顧雙親。

以上意見，請法庭給予充分考慮，謝謝！

辯護人：**律師

二〇一四年八月二十七日

第二篇：銷售假冒注冊商標的商品罪量刑問題

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到刑事問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com 銷售假冒注冊商標的商品罪量刑問題

如果大家稍微有點保護知識產(chǎn)權(quán)意識就會知道，即使在行為中沒有制造這一環(huán)節(jié)，而只是銷售了假冒注冊商標的商品也會涉及到刑事犯罪問題，那么，我國刑法對銷售假冒注冊商標的商品罪是如何量刑的呢？贏了網(wǎng)小編馬上為大家介紹。

刑法的基本規(guī)定

第二百一十四條 【銷售假冒注冊商標的商品罪】

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

延伸補充：

關(guān)于銷售假冒注冊商標的商品罪的司法解釋

最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》(節(jié)錄)

(2017年5月7日 公通字[2010] 23號)

第七十條 [銷售假冒注冊商標的商品案(刑法第二百一十四條)]銷售明知是假冒注冊商標的商品，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴:

(一)銷售金額在五萬元以上的;

(二)尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的;

(三)銷售金額不滿五萬元，但已銷售金額與尚未銷售的貨值金額合計

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

在十五萬元以上的。

第八十九條對于預備犯、未遂犯、中止犯，需要追究刑事責任的，應予立案追訴。

第九十條 本規(guī)定中的立案追訴標準，除法律、司法解釋、本規(guī)定中另有規(guī)定的以外，適用于相應的單位犯罪。

第九十一條 本規(guī)定中的“以上”，包括本數(shù)。

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(節(jié)錄)

(2004年12月22日 法釋[2004] 19號)

第二條 銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額在五萬元以上的，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

銷售金額在二十五萬元以上的，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額巨大”，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

第九條 刑法第二百一十四條規(guī)定的“銷售金額”，是指銷售假冒注冊商標的商品后所得和應得的全部違法收入。

具有下列情形之一的，應當認定為屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“明知”：

(一)知道自己銷售的商品上的注冊商標被涂改、調(diào)換或者覆蓋的;

(二)因銷售假冒注冊商標的商品受到過行政處罰或者承擔過民事責任、又銷售同一種假冒注冊商標的商品的;

(三)偽造、涂改商標注冊人授權(quán)文件或者知道該文件被偽造、涂改的;

(四)其他知道或者應當知道是假冒注冊商標的商品的情形。

第十五條單位實施刑法第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定的行為，按照本解釋規(guī)定的相應個人犯罪的定罪量刑標準的三倍定罪量刑。

第十六條明知他人實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，而為其提供貸款、資金、賬號、發(fā)票、證明、許可證件，或者提供生產(chǎn)、經(jīng)營場所或運輸、儲

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

存、代理進出口等便利條件、幫助的，以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(節(jié)錄)

(2017年3月26日 法釋[2010] 7號)

第一條(第三款)銷售明知是假冒他人注冊商標的卷煙、雪茄煙等煙草專賣品，銷售金額較大的，依照刑法第二百一十四條的規(guī)定，以銷售假冒注冊商標的商品罪定罪處罰。

第五條 行為人實施非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品犯罪，同時構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪、非法經(jīng)營罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

第六條 明知他人實施本解釋第一條所列犯罪，而為其提供貸款、資金、賬號、發(fā)票、證明、許可證件，或者提供生產(chǎn)、經(jīng)營場所、設(shè)備、運輸、倉儲、保管、郵寄、代理進出口等便利條件，或者提供生產(chǎn)技術(shù)、卷煙配方的，應當按照共犯追究刑事責任。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

事案件適用法律若干問題的意見》(節(jié)錄)

(2017年1月10日 法發(fā)[2011] 3號)

八、關(guān)于銷售假冒注冊商標的商品犯罪案件中尚未銷售或者部分銷售情形的定罪量刑問題

銷售明知是假冒注冊商標的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四條的規(guī)定，以銷售假冒注冊商標的商品罪(未遂)定罪處罰：

(一)假冒注冊商標的商品尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的;(二)假冒注冊商標的商品部分銷售，已銷售金額不滿五萬元，但與尚未銷售的假冒注冊商標的商品的貨值金額合計在十五萬元以上的。

假冒注冊商標的商品尚未銷售，貨值金額分別達到十五萬元以上不滿二十五萬元、二十五萬元以上的，分別依照刑法第二百一十四條規(guī)定的各法定刑幅度定罪處罰。

銷售金額和未銷售貨值金額分別達到不同的法定刑幅度或者均達到同一法定刑幅度的，在處罰較重的法定刑或者同一法定刑幅度內(nèi)酌情從重處罰。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家煙草專賣局《關(guān)于辦理假冒偽劣煙草制品等刑事案件適用法律問題座談會紀要》

(2003年12月23日 高檢會[2003] 4號)

二、關(guān)于銷售明知是假冒煙用注冊商標的煙草制品行為中的“明知”問題

根據(jù)刑法第二百一十四條的規(guī)定，銷售明知是假冒煙用注冊商標的煙草制品，銷售金額較大的，構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪。

“明知”，是指知道或應當知道。有下列情形之一的，可以認定為“明知”：

1、以明顯低于市場價格進貨的;

2、以明顯低于市場價格銷售的;

3、銷售假冒煙用注冊商標的煙草制品被發(fā)現(xiàn)后轉(zhuǎn)移、銷毀物證或者提供虛假證明、虛假情況的;

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

4、其他可以認定為明知的情形。

四、關(guān)于共犯問題

知道或者應當知道他人實施本《紀要》第一條至第三條規(guī)定的犯罪行為，仍實施下列行為之一的，應認定為共犯，依法追究刑事責任：

1、直接參與生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草制品或者銷售假冒煙用注冊商標的煙草制品或者直接參與非法經(jīng)營煙草制品并在其中起主要作用的;

2、提供房屋、場地、設(shè)備、車輛、貸款、資金、賬號、發(fā)票、證明、技術(shù)等設(shè)施和條件，用于幫助生產(chǎn)、銷售、儲存、運輸假冒偽劣煙草制品、非法經(jīng)營煙草制品的;

3、運輸假冒偽劣煙草制品的。

上述人員中有檢舉他人犯罪經(jīng)查證屬實，或者提供重要線索，有立功表現(xiàn)的，可以從輕或減輕處罰;有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。

五、國家機關(guān)工作人員參與實施本《紀要》第一條至第三條規(guī)定的犯

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

罪行為的處罰問題

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，國家機關(guān)工作人員參與實施本《紀要》第一條至第三條規(guī)定的犯罪行為的，從重處罰。

《中華人民共和國商標法(2001年修正)》(節(jié)錄)

(1983年3月1日)

第五十九條(第三款)銷售明知是假冒注冊商標的商品，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責任。

以上內(nèi)容就是我們關(guān)于銷售假冒注冊商標的商品罪如何量刑的法律解答，由上文可知，如果行為人有我們上文所述犯罪行為，行為人將會被判處三年以下有期徒刑并處罰金，或三年以上七年以下有期徒刑并處罰金。如果你對該罪還有其他疑問，歡迎隨時來電咨詢，我們將盡快為大家答疑解惑。

來源：（銷售假冒注冊商標的商品罪量刑問題http://s.yingle.com/cr/170663.html）刑事辯護.相關(guān)法律知識

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 對必并制罰金刑立法的若干討論

http://s.yingle.com/cr/831004.html

? 故意傷害罪辯護詞怎么寫

http://s.yingle.com/cr/831003.html

? 死緩限制減刑怎么減刑,司法解釋是如何規(guī)定(2018)的 http://s.yingle.com/cr/831002.html

? 詐騙罪如何立案后撤案

http://s.yingle.com/cr/831001.html

? 刑法修正案九取消了哪些罪名死刑 http://s.yingle.com/cr/831000.html

? ? 死刑的判決 http://s.yingle.com/cr/830999.html 非法占有罪與

侵占罪有

什么區(qū)別

http://s.yingle.com/cr/830998.html

? 簽發(fā)空頭支票是否構(gòu)成票據(jù)詐騙罪 http://s.yingle.com/cr/830997.html

? 非法拘禁七小時輕微傷如何判刑

http://s.yingle.com/cr/830996.html

? 醉駕被判拘役一個月緩刑三個月能開無犯罪記錄嗎 http://s.yingle.com/cr/830995.html

? 搶劫罪不予起訴的法律意見

http://s.yingle.com/cr/830994.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 減刑的條件有哪些，減刑申請應該由誰提出 http://s.yingle.com/cr/830993.html

? 浙江省部分罪名量刑標準(2018http://s.yingle.com/cr/830992.html

年)? 容留他人吸毒行政處罰相關(guān)規(guī)定(2018),刑事立案標準(2018年)http://s.yingle.com/cr/830991.html

? 侮辱誹謗罪屬于自訴案件嗎

http://s.yingle.com/cr/830990.html

? 保險詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別是什么 http://s.yingle.com/cr/830989.html

? 有期徒刑和緩刑的區(qū)別

http://s.yingle.com/cr/830988.html

? 有期徒刑三年緩刑四年是什么意思 http://s.yingle.com/cr/830987.html

? 緩刑考驗期是什么意思，緩刑考驗期如何計算 http://s.yingle.com/cr/830986.html

? 非法拘禁三小時可以立案嗎

http://s.yingle.com/cr/830985.html

? 個人恩怨到單位鬧事構(gòu)成什么罪行 http://s.yingle.com/cr/830984.html

? ? 罰金的適用 http://s.yingle.com/cr/830983.html 攜帶野生動物罪量刑 http://s.yingle.com/cr/830982.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 集資詐騙罪4000萬怎么處罰

http://s.yingle.com/cr/830981.html

? 沒收財產(chǎn)的特點及其償還債務的條件 http://s.yingle.com/cr/830980.html

? 如何認定通肇事致人死亡

http://s.yingle.com/cr/830979.html

? 如何界定瀆職罪的犯罪主體

http://s.yingle.com/cr/830978.html

? 關(guān)于盜竊罪數(shù)額的具體執(zhí)行標準(2018http://s.yingle.com/cr/830977.html

年)? 取保候?qū)徍笈芯徯痰臋C率大嗎

http://s.yingle.com/cr/830976.html

? 對沒收財產(chǎn)正當債務應如何處理

http://s.yingle.com/cr/830975.html

? ? 罰金與罰款的區(qū)別 http://s.yingle.com/cr/830974.html 挪用資

金

罪

單

位

能

構(gòu)

成犯

罪

嗎

http://s.yingle.com/cr/830973.html

? 中華人民共和國刑法釋義第http://s.yingle.com/cr/830972.html

382條

? 侮辱人格罪成立的條件是什么

http://s.yingle.com/cr/830971.html

? 什么是累犯 http://s.yingle.com/cr/830970.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? ? 無期徒刑的執(zhí)行 http://s.yingle.com/cr/830969.html 本案被告的行

為是否構(gòu)

成誹謗罪

http://s.yingle.com/cr/830968.html

? 最新瀆職罪立案標準(2018年)http://s.yingle.com/cr/830967.html

? 破壞交通設(shè)施罪司法解釋

http://s.yingle.com/cr/830966.html

? 如何解決罰金刑執(zhí)行困難的對策

http://s.yingle.com/cr/830965.html

? ? 視為自首的情形 http://s.yingle.com/cr/830964.html 交通事故逃逸

判刑之后

還賠償嗎

http://s.yingle.com/cr/830963.html

? 故意傷害致人重傷逃逸怎么判

http://s.yingle.com/cr/830962.html

? 保定律師解讀刑法第186條違法發(fā)放貸款罪 http://s.yingle.com/cr/830961.html

? 偽證罪構(gòu)成的要件是什么

http://s.yingle.com/cr/830960.html

? ? 拘役的執(zhí)行方式 http://s.yingle.com/cr/830959.html 不知情

收

取

贓

物

要

判

刑

嗎

http://s.yingle.com/cr/830958.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 什么是故意傷害罪,故意傷害罪構(gòu)成要件是什么 http://s.yingle.com/cr/830957.html

? ? 探監(jiān)需要什么手續(xù) http://s.yingle.com/cr/830956.html 挪用資

金

款

罪的表

現(xiàn)

形

式

http://s.yingle.com/cr/830955.html

? ? 沒收個人財產(chǎn)的范圍 http://s.yingle.com/cr/830954.html 投案后不及時如實供述的算不算自首 http://s.yingle.com/cr/830953.html

? 破壞選舉罪中賄選行為如何認定

http://s.yingle.com/cr/830952.html

? 非法占有遺失物是盜竊還是侵占

http://s.yingle.com/cr/830951.html

? 醉駕拘役會被剃光頭嗎

http://s.yingle.com/cr/830950.html

? 尋釁滋事罪的最新司法解釋

http://s.yingle.com/cr/830949.html

? ? 沒收財產(chǎn)是附加刑嗎 http://s.yingle.com/cr/830948.html 如果被公安機

關(guān)傳喚應

該怎么辦

http://s.yingle.com/cr/830947.html

? ? 管制的刑期是多久 http://s.yingle.com/cr/830946.html 刑法規(guī)定(2018),緩刑的適用對象只限于哪些人 http://s.yingle.com/cr/830945.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 醉駕罰金什么時候繳納

http://s.yingle.com/cr/830944.html

? 計算機犯罪主要有哪些行為

http://s.yingle.com/cr/830943.html

? 死緩限制減刑是什么意思

http://s.yingle.com/cr/830942.html

? ? 死刑的限制對象 http://s.yingle.com/cr/830941.html 各級人民法院審判第一審刑事案件的職權(quán)范圍是怎么劃分的 http://s.yingle.com/cr/830940.html

? 盜竊文物罪判決書書寫格式2018 http://s.yingle.com/cr/830939.html

? ? 如何認定操縱股市罪 http://s.yingle.com/cr/830938.html 我國集

資

詐

騙

罪

還

有

死

刑

嗎

http://s.yingle.com/cr/830937.html

? ? ? 什么是有期徒刑 http://s.yingle.com/cr/830936.html 醉酒駕駛會被拘役嗎 http://s.yingle.com/cr/830935.html 危害國

家

安

全

罪

有

哪

些

罪

名

http://s.yingle.com/cr/830934.html

? 中華人民共和國刑法修正案九全文 http://s.yingle.com/cr/830933.html

? 拘役案底幾年可以撤銷

http://s.yingle.com/cr/830932.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見）的理解與 http://s.yingle.com/cr/830931.html

? 國有企業(yè)員工緩刑處理

http://s.yingle.com/cr/830930.html

? 律師在庭審辯論中的重要作用有哪些 http://s.yingle.com/cr/830929.html

? ? 刑法中的立功是什么 http://s.yingle.com/cr/830928.html 非法拘

禁

罪

與

綁

架

罪

如

何

界

定

http://s.yingle.com/cr/830927.html

? 刑事案件立功的認定標準(2018http://s.yingle.com/cr/830926.html

年)是什么

? 聾啞人犯罪的行為特點是什么,聾啞人犯罪怎么處罰, http://s.yingle.com/cr/830925.html

? 哪一級的檢察院執(zhí)行監(jiān)督死刑任務 http://s.yingle.com/cr/830924.html

? 刑事案件被判處罰金，罰金的繳納方式有哪些 http://s.yingle.com/cr/830923.html

? 逮捕后的偵查羈押期限的規(guī)定(2018)http://s.yingle.com/cr/830922.html

? 網(wǎng)絡(luò)詐騙多少錢可以立案

http://s.yingle.com/cr/830921.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 告他人誹謗怎么索賠經(jīng)濟損失

http://s.yingle.com/cr/830920.html

? ? 管制屬于刑罰嗎 http://s.yingle.com/cr/830919.html 信用卡詐騙屬于什么犯罪種類,司法解釋 http://s.yingle.com/cr/830918.html

? 最高法院如何收回死刑復核權(quán)

http://s.yingle.com/cr/830917.html

? 走私罪逮捕后還能判緩刑嗎

http://s.yingle.com/cr/830916.html

? 偷稅罪是否是屬于單位犯罪

http://s.yingle.com/cr/830915.html

? 第128條非法持有、私藏槍支、彈藥罪

http://s.yingle.com/cr/830914.html

? ? 拘役有案底嗎 http://s.yingle.com/cr/830913.html 幫助運輸盜伐

林木是否

構(gòu)成犯罪

http://s.yingle.com/cr/830912.html

? 考驗緩刑日期怎么計算

http://s.yingle.com/cr/830911.html

? 制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪如何處罰 http://s.yingle.com/cr/830910.html

? 注射死刑痛嗎 http://s.yingle.com/cr/830909.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 如何認定貪污罪中公共財產(chǎn)

http://s.yingle.com/cr/830908.html

? 醉駕法院罰金是怎么交

http://s.yingle.com/cr/830907.html

? 2018信用卡詐騙有坐牢的嗎

http://s.yingle.com/cr/830906.html

? 酒駕判刑多久執(zhí)行 http://s.yingle.com/cr/830905.html

法律咨詢s.yingle.com

第三篇：銷售假冒注冊商標的商品罪的刑法規(guī)定及司法解釋

? 銷售假冒注冊商標的商品罪的刑法規(guī)定及司法解釋

刑法的基本規(guī)定

第二百一十四條 【銷售假冒注冊商標的商品罪】

銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定

（二）》（節(jié)錄）

（2010年5月7日 公通字[2010] 23號）

第七十條 [銷售假冒注冊商標的商品案(刑法第二百一十四條)]銷售明知是假冒注冊商標的商品，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴:(一)銷售金額在五萬元以上的;(二)尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的;(三)銷售金額不滿五萬元，但已銷售金額與尚未銷售的貨值金額合計在十五萬元以上的。

第八十九條 對于預備犯、未遂犯、中止犯，需要追究刑事責任的，應予立案追訴。

第九十條 本規(guī)定中的立案追訴標準，除法律、司法解釋、本規(guī)定中另有規(guī)定的以外，適用于相應的單位犯罪。

第九十一條 本規(guī)定中的“以上”，包括本數(shù)。

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（節(jié)錄）

（2004年12月22日 法釋[2004] 19號）

第二條 銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額在五萬元以上的，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。銷售金額在二十五萬元以上的，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額巨大”，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

第九條 刑法第二百一十四條規(guī)定的“銷售金額”，是指銷售假冒注冊商標的商品后所得和應得的全部違法收入。

具有下列情形之一的，應當認定為屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“明知”：

（一）知道自己銷售的商品上的注冊商標被涂改、調(diào)換或者覆蓋的；

（二）因銷售假冒注冊商標的商品受到過行政處罰或者承擔過民事責任、又銷售同一種假冒注冊商標的商品的；

（三）偽造、涂改商標注冊人授權(quán)文件或者知道該文件被偽造、涂改的；

（四）其他知道或者應當知道是假冒注冊商標的商品的情形。第十五條 單位實施刑法第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定的行為，按照本解釋規(guī)定的相應個人犯罪的定罪量刑標準的三倍定罪量刑。第十六條 明知他人實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，而為其提供貸款、資金、賬號、發(fā)票、證明、許可證件，或者提供生產(chǎn)、經(jīng)營場所或運輸、儲存、代理進出口等便利條件、幫助的，以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（節(jié)錄）（2010年3月26日 法釋[2010] 7號）

第一條（第三款）銷售明知是假冒他人注冊商標的卷煙、雪茄煙等煙草專賣品，銷售金額較大的，依照刑法第二百一十四條的規(guī)定，以銷售假冒注冊商標的商品罪定罪處罰。

第五條 行為人實施非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品犯罪，同時構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪、非法經(jīng)營罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

第六條 明知他人實施本解釋第一條所列犯罪，而為其提供貸款、資金、賬號、發(fā)票、證明、許可證件，或者提供生產(chǎn)、經(jīng)營場所、設(shè)備、運輸、倉儲、保管、郵寄、代理進出口等便利條件，或者提供生產(chǎn)技術(shù)、卷煙配方的，應當按照共犯追究刑事責任。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》（節(jié)錄）（2011年1月10日 法發(fā)[2011] 3號）

八、關(guān)于銷售假冒注冊商標的商品犯罪案件中尚未銷售或者部分銷售情形的定罪量刑問題

銷售明知是假冒注冊商標的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四條的規(guī)定，以銷售假冒注冊商標的商品罪（未遂）定罪處罰：

（一）假冒注冊商標的商品尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的；

（二）假冒注冊商標的商品部分銷售，已銷售金額不滿五萬元，但與尚未銷售的假冒注冊商標的商品的貨值金額合計在十五萬元以上的。

假冒注冊商標的商品尚未銷售，貨值金額分別達到十五萬元以上不滿二十五萬元、二十五萬元以上的，分別依照刑法第二百一十四條規(guī)定的各法定刑幅度定罪處罰。

銷售金額和未銷售貨值金額分別達到不同的法定刑幅度或者均達到同一法定刑幅度的，在處罰較重的法定刑或者同一法定刑幅度內(nèi)酌情從重處罰。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家煙草專賣局《關(guān)于辦理假冒偽劣煙草制品等刑事案件適用法律問題座談會紀要》（2003年12月23日 高檢會[2003] 4號）

二、關(guān)于銷售明知是假冒煙用注冊商標的煙草制品行為中的“明知”問題 根據(jù)刑法第二百一十四條的規(guī)定，銷售明知是假冒煙用注冊商標的煙草制品，銷售金額較大的，構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪。

“明知”，是指知道或應當知道。有下列情形之一的，可以認定為“明知”：

1、以明顯低于市場價格進貨的；

2、以明顯低于市場價格銷售的；

3、銷售假冒煙用注冊商標的煙草制品被發(fā)現(xiàn)后轉(zhuǎn)移、銷毀物證或者提供虛假證明、虛假情況的；

4、其他可以認定為明知的情形。

四、關(guān)于共犯問題

知道或者應當知道他人實施本《紀要》第一條至第三條規(guī)定的犯罪行為，仍實施下列行為之一的，應認定為共犯，依法追究刑事責任：

1、直接參與生產(chǎn)、銷售假冒偽劣煙草制品或者銷售假冒煙用注冊商標的煙草制品或者直接參與非法經(jīng)營煙草制品并在其中起主要作用的；

2、提供房屋、場地、設(shè)備、車輛、貸款、資金、賬號、發(fā)票、證明、技術(shù)等設(shè)施和條件，用于幫助生產(chǎn)、銷售、儲存、運輸假冒偽劣煙草制品、非法經(jīng)營煙草制品的；

3、運輸假冒偽劣煙草制品的。

上述人員中有檢舉他人犯罪經(jīng)查證屬實，或者提供重要線索，有立功表現(xiàn)的，可以從輕或減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。

五、國家機關(guān)工作人員參與實施本《紀要》第一條至第三條規(guī)定的犯罪行為的處罰問題

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，國家機關(guān)工作人員參與實施本《紀要》第一條至第三條規(guī)定的犯罪行為的，從重處罰。

《中華人民共和國商標法（2001年修正）》（節(jié)錄）（1983年3月1日）

第五十九條（第三款）銷售明知是假冒注冊商標的商品，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責任。

第四篇：南京刑事律師：銷售假冒注冊商標商品罪緩刑案例

南京專業(yè)刑事辯護律師，咨詢請訪問 【案號】

南京市玄武區(qū)人民法院（2011）玄知刑初字第19號 【案件情況】

被告人黃勇，男，1985年5月13日出生于安徽省廬江縣，漢族，初中文化，無業(yè)。2008年1月，因擾亂公共場所秩序，被行政拘留七日；2008年8月，因犯故意傷害罪被判處有期徒刑八個月，2009年2月17日釋放。2010年12月11日因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪被刑事拘留，2011年1月14日因犯銷售假冒注冊商標的商品罪被逮捕，現(xiàn)羈押于南京市秦淮區(qū)看守所。

被告人夏某，女，1987年10月17日出生于安徽省無為縣，漢族，初中文化，無業(yè)。2011年1月10日因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪被取保候?qū)彙?/p>

被告人鄭某某，女，1987年5月16日出生于江蘇省漣水縣，漢族，中專文化，無業(yè)。2010年12月11日因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪被刑事拘留，2011年1月14日因犯銷售假冒注冊商標的商品罪被逮捕，現(xiàn)羈押于南京市看守所。

南京市秦淮區(qū)人民檢察院以秦檢訴刑訴（2011）251號起訴書指控被告人黃勇、夏某、鄭某某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，于2011年10月10日向本院提起公訴。經(jīng)南京市中級人民法院指定管轄，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。南京市秦淮區(qū)人民檢察院

南京專業(yè)刑事辯護律師，咨詢請訪問www.tmdps.cn

指派代理檢察員王婷出庭支持公訴，被告人黃勇、夏某、鄭某某及辯護人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

南京市秦淮區(qū)人民檢察院指控，自2010年10月至12月間，被告人黃勇、夏某與李某（另案處理）共同預謀后，租用本市白下區(qū)馬鋼大酒店419室等處開設(shè)店鋪，對外出售假冒的LV、GUCCI、勞力士、浪琴等世界知名品牌包具、手表，銷售金額共計人民幣8萬余元。2010年12月10日，公安機關(guān)在其租用的房屋內(nèi)共查獲13種計361件上述假冒名牌商品，貨值人民幣117060.72元。公訴機關(guān)認為，被告人黃勇、夏某、鄭某某的行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪。其中，被告人黃勇、夏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人鄭某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯。提請本院分別對其依法懲處。

被告人黃勇對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及定性均不持異議。其辯護人提出：

1、被告人黃勇犯罪時間很短，僅二個月不到，且犯罪金額剛過定罪標準；

2、被告人黃勇歸案后認罪態(tài)度較好等。

被告人夏某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及定性均不持異議。被告人鄭某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及定性均不持異議。其辯護人提出：

1、被告人鄭某某在共同犯罪中起輔助作用，屬于打工的，工資僅1000余元；

2、本案涉案犯罪金額僅8萬余元，剛過5萬元的定罪標準；

3、被告人歸案后認罪態(tài)度較好，且系初犯；

4、本案適用普通程序簡化審等。辯護人建議本院綜合考慮以上從輕處罰情節(jié)，在對被告人鄭某某量刑時適用緩刑或者單處罰金。

南京專業(yè)刑事辯護律師，咨詢請訪問www.tmdps.cn 經(jīng)審理查明，自2010年10月至12月間，被告人黃勇、夏某與李某（另案處理）經(jīng)共同預謀后，租用了本市白下區(qū)馬鋼大酒店419室、秦淮區(qū)夫子廟依迪市場2312號開設(shè)店鋪，銷售假冒名牌商品。其間，由李某雇傭被告人鄭某某為其記賬、管賬并擔任營業(yè)員，被告夏某負責聯(lián)系進貨并擔任營業(yè)員，被告人黃勇主要負責攬客及店內(nèi)日常事務，共同銷售假冒的LV、GUCCI、勞力士、浪琴等多家世界知名品牌的包具、手表，累計銷售金額為人民幣8萬余元。2010年12月10日，公安機關(guān)在本市秦淮區(qū)夫子廟依迪地下商場2312號，查獲13種計361件上述假冒名牌商品，貨值共計人民幣11萬余元。經(jīng)鑒定，上述被查獲的品牌包具、手表，均為假冒注冊商標的商品。

上述事實，被告人黃勇、夏某、鄭某某均供認不諱。本案事實另有證人張某、史某等人的陳述，商標注冊證、鑒定書等書證、證明材料，歸案經(jīng)過材料以及被告人黃勇、夏某、鄭某某的身份證明材料等證據(jù)在案予以佐證，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，合法有效，具有證明效力。【法院裁判】

本院認為，被告人黃勇、夏某、鄭某某明知是假冒注冊商標的商品仍進行銷售，且銷售金額數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪，系共同犯罪。南京市秦淮區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應予支持。被告人黃勇、夏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應當分別按照其參與的全部犯罪處罰；被告人鄭某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應當從輕處罰。被告人黃勇曾因故意犯罪被判

南京專業(yè)刑事辯護律師，咨詢請訪問www.tmdps.cn

處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應當從重處罰。被告黃勇、夏某、鄭某某歸案后及庭審中能如實供述犯罪事實，有一定悔罪表現(xiàn)，可酌情分別予以從輕處罰。本院為保護國家對商標的管理制度及商標權(quán)人的注冊商標專用權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七，第六十五條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款，第五十二之規(guī)定，判決如下：

一、被告人黃勇犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑一年六個月；罰金人民幣四萬元。

（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年12月11日起至2012年6月10日止）。

（罰金于判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）。

二、被告人夏某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月；罰金人民幣二萬元（已繳納）。

三、被告人鄭某某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處罰金人民幣二萬元（已繳納）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

第五篇：銷售假冒注冊商標的商品罪與銷售偽劣產(chǎn)品罪如何區(qū)分

被告人楊昌君，男，1972年11月25日出生于浙江省臺州市，無業(yè)。因涉嫌犯銷售假冒注冊商標的商品罪于2009年9月16日被逮捕。

北京市朝陽區(qū)人民檢察院以被告人楊昌君犯銷售假冒注冊商標的商品罪，向北京市朝陽區(qū)人民法院提起公訴。

北京市朝陽區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：

被告人楊昌君自2007年5月起，在北京市朝陽區(qū)秀水市場地下三層一倉庫內(nèi)等地，存放帶有LOUIS VUITTON、GUCCI、CHANEL，注冊商標標識的男女式包，用于銷售牟利。2009年8月9日，公安人員從其倉庫內(nèi)起獲各種型號帶有LOUIS VUITTON、GUCCI、CHANEL注冊商標標識的男女式包共計8 425個，貨值金額為人民幣（以下幣種均為人民幣）766 990元。經(jīng)鑒定，上述物品均為假冒注冊商標的商品，現(xiàn)扣押在案。

北京市朝陽區(qū)人民法院認為，被告人楊昌君法制觀念淡薄，為牟利，銷售明知是假冒注冊商標的商品，貨值金額數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪，依法應予懲處。在押的假冒商品，應予沒收。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人楊昌君犯銷售假冒注冊商標的商品罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。本案涉案物品尚未售出即被查獲，系犯罪未遂，被告人楊昌君案發(fā)后具有認罪悔罪表現(xiàn)，對其所犯罪行依法可以從輕處罰：綜上，根據(jù)被告人楊昌君的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十四條、第二十三條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告人楊昌君犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年六個月，罰金人民幣一萬元；在案之包8425個，予以沒收。

一審宣判后，北京市朝陽區(qū)人民檢察院未抗訴，被告人楊昌君不服，提出上訴。

北京市第二中級人民法院經(jīng)審理認為，一審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持：依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第一項之規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。

二、主要問題

1．如何區(qū)分銷售假冒注冊商標的商品罪和銷售偽劣產(chǎn)品罪? 2．假冒注冊商標的商品尚未銷售出去，如何認定銷售金額及犯罪停止形態(tài)? 3．假冒注冊商標的商品尚未銷售出去，如何確定非法經(jīng)營數(shù)額的計算依據(jù)?

三、裁判理由

（一）區(qū)分銷售假冒注冊商標的商品罪和銷售偽劣產(chǎn)品罪，應根據(jù)行為人對消費者是否具有欺詐故意

在經(jīng)濟發(fā)展到一定階段時，品牌效應對商品的銷售會產(chǎn)生巨大的影響，甚至是決定性的因素。當前，我國消費者的消費能力空前增強，消費者崇尚品牌的心理也隨之增強，一些知名品牌的商品日益受到消費者的青睞。這些知名品牌凝聚了經(jīng)營者多年來的心血和汗水，且基本都經(jīng)過注冊成為注冊商標，其商品往往價格高昂。在這種環(huán)境下，一個崇尚名牌又缺乏經(jīng)濟實力的消費者群體產(chǎn)生并不斷擴大，這個群體的消費者圖慕假冒商品的牌子，知假買假。以滿足其消費高檔商品的虛榮心。

銷售假冒注冊商標的商品行為是否構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪，對案件的整體定性具有重大影響。在符合入罪標準的情況下，如果銷售的假冒注冊商標的商品同時屬于偽劣產(chǎn)品，則一行為觸犯二罪名，分別構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪和銷售偽劣產(chǎn)品罪，根據(jù)想象競合犯“擇一重罪處罰”的原則，按照銷售偽劣產(chǎn)品罪論處。如果銷售的假冒注冊商標的商品不能認定為偽劣產(chǎn)品，則不能以銷售偽劣產(chǎn)品罪論處，只能以銷售假冒注冊商標的商品罪論處。因此，要正確對案件定性，必須準確認定假冒注冊商標的商品是否是偽劣產(chǎn)品的問題。

刑法第二百一十四條規(guī)定了銷售假冒注冊商標的商品罪，第一百四十條規(guī)定了銷售偽劣產(chǎn)品罪。兩罪的分別設(shè)立說明假冒注冊商標的商品并非必然屬于偽劣產(chǎn)品。“偽劣”一詞并未出現(xiàn)在銷售偽劣產(chǎn)品罪的罪狀之中，而是有權(quán)解釋機關(guān)在對罪名進行概括時，根據(jù)罪狀提煉而來的。該罪的罪狀認定了四種類型的偽劣產(chǎn)品，分別是“摻雜、摻假”、“以假充真”、“以次充好”、“以不合格冒充合格”。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《偽商解釋》）第一條第三款規(guī)定：“刑法第一百四十條規(guī)定的‘以次充好’，是指以低等級、低檔次產(chǎn)品冒充高等級、高檔次產(chǎn)品，或者以殘次、廢舊零配件組合、拼裝后冒充正品或者新產(chǎn)品的行為。”由該規(guī)定可知，要認定為偽劣產(chǎn)品，必須有以低等級、低檔次產(chǎn)品冒充高等級、高檔次產(chǎn)品的行為，二者之間應達到足夠的差距，且低等級、低檔次產(chǎn)品應近似于殘次品。銷售偽劣產(chǎn)品的行為．必然影響消費者對產(chǎn)品的使用。行為人為了銷售偽劣商品，在主觀上必然有假冒、欺詐的故意。

而銷售假冒注冊商標的商品的行為則不同。品牌商品，特別是國際知名品牌，除價格高昂外．品質(zhì)也出眾。要想銷售假冒注冊商標的商品，如果品質(zhì)太差，則有可能無人問津。一旦此類商品品質(zhì)尚可，又假冒了知名品牌的商標，就有可能吸引部分崇尚名牌而又缺乏經(jīng)濟實力的消費者。由于品牌商品的正品價格往往非常高昂，對于那些崇尚品牌的消費者來說，相對低廉的價格使他們對于假冒商品心知肚明，知假買假。銷售者甚至會告訴消費者此商品為假冒品，而不需要對消費者進行欺詐。

具體聯(lián)系本案，楊昌君所銷售的包具有包的一般使用性能，沒有證據(jù)證明包的質(zhì)量低劣，或者不符合普通非品牌商品的質(zhì)量標準。因此，雖然說其銷售的包假冒了品牌，但不影響消費者對該包的使用，而且消費者往往是出于滿足消費高檔商品的虛榮心，知假買假，或者根據(jù)該商品的價格而對該商品為假冒心知肚明。因此，楊昌君的行為應認定為銷售假冒注冊商標的商品罪。

（二）假冒注冊商標的商品尚未銷售，應以非法經(jīng)營數(shù)額作為定案依據(jù)，犯罪停止形態(tài)應認定為未遂

銷售假冒注冊商標的商品是一種持續(xù)的行為，往往既有已經(jīng)銷售的部分，又有尚未銷售的部分。由于購買者往往是知假買假，因此，報案或者配合司法機關(guān)取證的積極性并不高。司法機關(guān)對于銷售者已經(jīng)銷售的商品金額往往難以查實，能夠查實的，往往是其尚未銷售的部分。嚴格地說，對于尚未銷售部分根本無法計算“銷售金額”。因為《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《知產(chǎn)解釋》）將“銷售金額”解釋為“銷售假胃注冊商標的商品后所得和應得的全部違法收入”。一般認為，“所得”的違法收入指行為人出售假冒注冊商標的商品后已經(jīng)得到的違法收入；“應得”的違法收入指行為人已經(jīng)出售假冒注冊商標的商品后按照合同或者依照約定將要得到的違法收入。假冒注冊商標的商品尚未銷售即被查獲，銷售金額無法確定，但不能據(jù)此認為該種行為不能入罪。否則，將會使大量銷售假冒注冊商標的商品行為得不到應有的打擊。行為人購進假冒注冊商標的商品，目的在于銷售牟利。在此情況下，應當根據(jù)非法經(jīng)營數(shù)額，以銷售假冒注冊商標的商品罪論處。因為非法經(jīng)營數(shù)額的高低決定了其銷售金額的多少，可以反映出其對社會可能造成的危害的大小。

在確定以非法經(jīng)營數(shù)額作為定罪量刑依據(jù)后，就需要解決犯罪形態(tài)問題。由于假冒注冊商標的商品尚未銷售即被查獲，本罪的實質(zhì)行為即“銷售”行為尚未完成，也就沒有完成刑法分則所規(guī)定的該罪的全部構(gòu)成要件。銷售行為未完成是因為被執(zhí)法人員及時查獲，屬于行為人意志以外的原因，因此，假冒注冊商標的商品尚未銷售的犯罪停止形態(tài)，應當認定為未遂。另從行為的社會危害性角度分析，假冒注冊商標的商品未實際銷售出去，其危害后果必然小于該類商品已經(jīng)銷售出去流人社會的情形。不論是對商標權(quán)利人的侵害，還是對市場秩序的侵犯，都會因為產(chǎn)品未售出而減小，認定該犯罪行為為犯罪未遂更符合罪責刑相當原則。本罪的主要客觀行為是“銷售”而非刑法分則中其他罪名規(guī)定的“販賣”或者“買賣”，所以不能把為了“賣出”而“買入”的行為作為其客觀方面的實質(zhì)行為，不能以“買入”行為作為判斷構(gòu)成要件是否齊備的臨界點。如果因為行為人已經(jīng)購進了假冒注冊商標的商品，就認為其行為齊備了銷售假冒注冊商標的商品罪的基本構(gòu)成要件，從而認定為犯罪既遂，或者因為行為人曾經(jīng)實施過銷售行為（雖然數(shù)額不能認定），就認定為犯罪既遂，既不符合刑法的基本理論，也難以做到罪責刑相當。2011年出臺的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》對這類犯罪行為明確了以未遂形態(tài)處理的司法原則。

就本案而言，楊昌君從2007年5月起即開始實施銷售假冒注冊商標的商品的行為，但是究竟其已經(jīng)銷售出去多少包則無法查清。能夠查清的就是起獲在案的待售包的價值，所以應以待售包的價值作為定案依據(jù)。判決認定的犯罪金額都屬于尚未銷售的，所以應認定為犯罪未遂。

（三）在以假賣假案件中，假冒注冊商標的商品尚未銷售的，非法經(jīng)營數(shù)額應根據(jù)假冒注冊商標的商品價值作為計算依據(jù)，而不能以被假冒的注冊商標的商品價值作為計算依據(jù)

在假冒注冊商標的商品已經(jīng)銷售的情況下，以其實際銷售金額作為定案依據(jù)，實際銷售金額以交易額計算，對此不會有爭議。但是，在假冒注冊商標的商品未銷售的情況下，其非法經(jīng)營數(shù)額如何計算成為司法實踐中必須解決的問題。根據(jù)《知產(chǎn)解釋》的規(guī)定，沒有標價的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格計算。這一認定原則對于以假充真、銷售偽而不劣的犯罪是可行的，因為從其犯罪的自然行為來看，消費者一般不會明知是假冒產(chǎn)品而購買，往往是當作被假冒的品牌產(chǎn)品購買的，支付的價格也往往與被假冒的品牌產(chǎn)品的價格相當，所以根據(jù)被侵權(quán)產(chǎn)品的價格計算是科學的。但對于以假賣假型銷售行為，情況并非如此。通過銷售者銷售的場所、方式等因素，消費者一般明知是假名牌，屬于知假買假，不會按照正品的價格支付。銷售價格與正品價格會有很大差距，只有按照假冒的商品本身的價格計算，才符合實際情況。如果按照正品即被假冒的商品的價格計算，則嚴重背離了客觀實際。

本案被告人楊昌君銷售的包都是假冒國際知名品牌，如果按照正品的價格計算，則一個包就會價格數(shù)千元甚至數(shù)萬元。在現(xiàn)實中，這些品牌的正品只有在大型商場或者專賣店才會有銷售。楊昌君的銷售場所和銷售方式?jīng)Q定了從其處購買包的人必然知道這些包是假冒名牌的，支付的價格相當?shù)土Ｋ裕瑑r格鑒定機構(gòu)實事求是，根據(jù)這種假冒名牌包的市場價格來計算，8425個包作價76萬余元，均價不足百元。司法機關(guān)據(jù)此作為定案依據(jù)，能夠準確評價楊昌君犯罪行為的社會危害性，是符合實際的。綜上，法院的判決是正確的。