第一篇：律師出庭函

山東魯創律師事務所函

（）年〔

〕代字第 號

人民法院：

你院受理

訴

現在告已委托本所

訴訟代理人。

特此函告

年

附：授權委托書一份。

月

案件，律師為其

日（章）

第二篇：空白出庭函

律師事務所函

人民法院：

你院受理中房投資管理公司因與被申請人勞動爭議糾紛一案，不服北京市第一中級人民法院于2012年3月13日作出的（2012）一中民終字

第02965號民事判決書申請再審一案，現已委托本所 杜義龍律師為其訴訟代理人，特此通告。

北京代木想律師事務所

年月日

第三篇：刑事出庭函

湖 北 馬 首 律 師 事 務 所 函

（）鄂馬函字第【

】號

_________________人民法院：

本所接受_____________________的委托，指派____________律師擔任你院辦理的_____________________案件被告人(犯罪嫌疑人)___________的辯護人。

特此函告

湖北馬首律師事務所

****年**月**日

第四篇：出庭函(訴訟)

上海百悅律師事務所函

（2015）百悅（民）字第 號 人民法院 ：

貴院受理的 與 糾紛一案中，本所接受 的委托，現指派李冰律師作為其代理人參加訴訟。

特此函告。

上海百悅律師事務所

****年**月**日

上海百悅律師事務所

地 址：上海市浦東新區東方路1988號華南大廈701室 郵 編：200125 電 話：（021）58819909 傳 真：（021）58818085

李冰 手機：***

第五篇：律師出庭,必備規范用語總結

律師出庭，必備規范用語總結

一、程序問題

1.（申請法庭不公開審理）審判長，鑒于本案涉及被告人***的個人隱私/**公司的商業秘密，辯護人申請法庭對本案不公開審理。

2.（申請回避）審判長，因本案審判員/書記員/公訴人/鑒定人/翻譯具有（具體說明回避理由）情形，根據《刑事訴訟法》第二十八條的規定，辯護人申請其回避。

3.（不申請回避）審判長，辯護人依法不申請回避。

二、法庭詢問環節

1.（公訴人對被告人進行誘導性發問時）反對。審判長，公訴人預設答案要求被告人作答，屬于誘導性訊問，請法庭予以制止。

2.（公訴人以威脅、恐嚇方式對被告人進行發問時）反對。審判長，公訴人的發問具有明顯威脅、恐嚇被告人的意思，請法庭予以制止。3.（公訴人訊問語言中帶有侮辱、詆毀被告人的意思表示時）反對。審判長，公訴人的發問具有明顯侮辱、詆毀被告人的意思，請法庭予以制止。4.（公訴人武斷確定被告人有罪時）反對。審判長，刑訴法規定任何人未經法庭判決不得確定有罪，公訴人武斷確定被告人有罪的發問方式不當，請法庭予以制止。

5.（公訴人訊問的問題與案件無關或者超出被告人回答的范圍時）反對。審判長，公訴人的發問與本案事實無關，請法庭予以制止。

人證言/**書證/物證存在矛盾（或違反了一般生活常識），且沒有其他證據予以佐證，辯護人認為，該份證據不具有真實性，質證意見發表完畢。4.（對證據關聯性存在異議的）審判長，公訴人出示的該份證據，與本案事實無關，辯護人認為，該份證據不具有關聯性，質證意見發表完畢。5.（如公訴人當庭出示新證據，請法庭要求公訴人說明理由）審判長，公訴人出示的**證據，庭前并未移送法院，辯護人請求審判長要求公訴人說明理由。

6.（如公訴人當庭出示新證據，無法當庭質證的）審判長，公訴人出示的**證據，庭前并未移送法院，辯護人申請給予必要的質證準備時間，本次庭審暫不發表質證意見，請審判長允許。

7.（如公訴人當庭出示新證據，需要申請休庭進行核實的）審判長，公訴人出示的**證據，庭前并未移送法院，辯護人申請休庭對該份證據進行核實并進行必要的質證準備，請審判長允許。

8.（辯護人舉證）審判長，辯護人向法庭出示**書證/物證（并簡要說明證據來源），該份書證記載的內容是**（簡要陳述證據內容），能夠證實**事實，該份證據出示完畢。

9.（證人出庭）審判長，辯護人提請法庭傳喚證人***出庭作證。10.（告知出庭證人的法律義務）證人***，根據我國法律規定，凡是知道案件情況的人都有作證的義務，故意作虛假證明、意圖陷害還他人或者隱匿罪證的，需要承擔相關責任，你是否清楚。

1.（發表辯護詞）審判長、審判員，**律師事務所接受***的委托，指派我擔任本案被告人***的一審辯護人。庭前辯護人查閱了全部卷宗材料并會見被告人，了解了本案的基本情況，今天又經過法庭調查、質證，對本案有了全面、客觀的認識，現發表以下辯護意見，誠望合議庭采信。（注：本人極不喜歡冗長而無用的開篇，通常直奔主題：審判長、審判員，受被告人***的委托，**事務所指派我擔任其一審辯護人。辯護人認為**人民檢察院起訴書指控被告人**犯有**罪不成立/被告人***的行為應當構成**罪而非**罪，現發表如下辯護意見）

2.（無罪辯護結束語）綜上所述，辯護人認為，被告人***的行為不構成**罪，請合議庭予以充分考慮。

3.（定性辯護結束語）綜上所述，辯護人認為，被告人***的行為應當構成**罪不構成**罪，請合議庭予以充分考慮。

4.（法庭答辯）辯護人認真聽取了公訴人的意見和答辯意見，現針對本案爭議的焦點問題答辯如下（條理清晰、邏輯嚴密地發表針對性答辯意見）。

五、其他程序

1.（二審程序）辯護人在二審程序中的語言和一審程序基本一致，需要注意的是稱呼的改變。上訴的一審被告人稱上訴人，未上訴的一審被告人稱原審被告人，而出庭的檢察人員此時不再稱呼為公訴人，而是稱呼檢察員或出庭檢察員。這是很多律師經常搞錯的一點，至于為什么檢察人員的稱呼會發生改變，沒有明確的法律條文予以規定，最高檢公訴廳的一位領導