第一篇：去年1522名江蘇官員因貪污受賄等問(wèn)題被查辦

四川今年立案查辦貪污賄賂犯罪1137件

2008年12月28日來(lái)源：新華網(wǎng)

新華網(wǎng)成都12月28日電（肖林、吳曉穎）2008年四川省檢察機(jī)關(guān)共立案查辦貪污賄賂犯罪1137件、瀆職侵權(quán)犯罪335件，為國(guó)家挽回經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)2.3億元。

北京檢察院：去年立案?jìng)刹樨澪鄞蟀?88件

2009年01月15日來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)

中新社北京一月十五日電(記者賴海隆于立霄)北京市人民檢察院檢察長(zhǎng)慕平十五日在北京市第十三屆人民代表大會(huì)第二次會(huì)議上透露，北京去年集中力量查辦貪污賄賂大案要案、窩案串案，立案?jìng)刹榇蟀?88件，其中一百萬(wàn)元人民幣以上案件28件；查辦縣處級(jí)以上職務(wù)犯罪要案67人，其中局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部19人。

上海檢察機(jī)關(guān)：08年查辦貪污賄賂大案占九成多

2009年01月10日來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)

本報(bào)上海1月8日電（施堅(jiān)軒 記者龔瑜）記者日前從上海市人民檢察院獲悉，2008年，該市檢察機(jī)關(guān)共偵破貪污賄賂等職務(wù)犯罪348件388人。在查獲的全部案件中，受賄案占25％，貪污案占49.7％，行賄案占12％；通過(guò)查案追繳贓款贓物合計(jì)價(jià)款人民幣2．36億元，10名涉嫌職務(wù)犯罪在逃人員被追捕歸案。

去年1522名江蘇官員因貪污受賄等問(wèn)題被查辦

2011年01月13日 揚(yáng)子晚報(bào) 李明耀于英杰

本報(bào)訊昨日，記者從省檢察院在南京召開(kāi)的全省檢察長(zhǎng)會(huì)議上獲悉，去年以來(lái)，全省各級(jí)檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)查發(fā)生在領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部中的貪污賄賂犯罪，以及發(fā)生在工程建設(shè)、商業(yè)賄賂、征地拆遷、環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域侵害民生民利的職務(wù)犯罪和窩案串案，其中，有1522人因貪污賄賂而被立案查辦。

青島去年查辦處以上干部19人 13人貪污超百萬(wàn)

2011年02月25日 來(lái)源：新華網(wǎng)

昨日下午，青島市第十四屆人民代表大會(huì)第四次會(huì)議召開(kāi)第二次全體會(huì)議，聽(tīng)取了《青島市人民檢察院工作報(bào)告》。市人民檢察院代理檢察長(zhǎng)董以志在工作報(bào)告中說(shuō)，2010年市檢察院突出查辦大案要案。共立查貪污賄賂犯罪203人，其中大要案185人，大要案比例為91%；瀆職侵權(quán)犯罪61人，其中大要案55人，大要案比例為90%；查辦處級(jí)以上干部19人，貪污、受賄金額100萬(wàn)以上的13人。

（新華網(wǎng)山東頻道/青島早報(bào) 李曉麗 王磊江 孫娜）

第二篇：官員因給原縣委書記送禮被免職

官員因給原縣委書記送禮被免職

從縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)到科級(jí)干部，每逢年節(jié)“爭(zhēng)先恐后”“成群結(jié)隊(duì)”給縣委書記送禮；縣委書記從“半推半就”到“習(xí)以為常”，再到“誰(shuí)不來(lái)送不放心”，并“邊收禮邊交公”以避責(zé)。雙方均稱對(duì)當(dāng)?shù)氐摹帮L(fēng)氣”感到“無(wú)奈”：“不收不送，工作不好開(kāi)展”。

安徽省高級(jí)人民法院近期對(duì)已爭(zhēng)議兩年之久的蕭縣原縣委書記毋保良案做出終審裁定，蕭縣80多名“送禮干部”也被免職。

“人情來(lái)往”年年送，“成群結(jié)隊(duì)”半公開(kāi)

近期，安徽蕭縣80多名領(lǐng)導(dǎo)干部被免職：從縣政協(xié)主席、副主席、縣人大常委會(huì)副主任、副縣長(zhǎng)等數(shù)名縣領(lǐng)導(dǎo)班子成員，到財(cái)政局長(zhǎng)、交通局長(zhǎng)、教育局長(zhǎng)等十幾名縣直單位領(lǐng)導(dǎo)；全縣23個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，近20名黨政“一把手”被免。

這些干部的“落馬”都與一個(gè)人有關(guān)：原縣委書記毋保良。自2012年3月被“雙規(guī)”，毋保良案經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的司法程序。安徽省高院最近最終裁定維持原判：對(duì)毋保良非法收受他人1900萬(wàn)余元財(cái)物，以受賄罪判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

在對(duì)毋保良的起訴書上，向其送禮的人員多達(dá)近300名，公職人員占一半以上。這些“送禮干部”又分三類：

第一類是向毋保良行賄且自身亦有貪腐行為的干部，如蕭縣原公安局長(zhǎng)單嚴(yán)法，已另案處理；

第二類是曾行賄但數(shù)額不大，且能主動(dòng)交代的干部；

第三類干部，法院審理認(rèn)為，他們?yōu)椤奥?lián)絡(luò)感情、處好關(guān)系”在年節(jié)時(shí)送給毋保良“金額不大”的財(cái)物，雖不排除有謀求關(guān)照之意，但直至案發(fā)也未提出明確請(qǐng)托事項(xiàng)，故認(rèn)定為“非法禮金”，但不以犯罪論處，此類款項(xiàng)不計(jì)入行賄數(shù)額。

蕭縣被免職的80多名干部，屬于后兩種情形，尤以第三類為多。

辦案人員介紹，蕭縣“干部送禮”有四大特點(diǎn)：一是人數(shù)多、涉及面廣，送禮者從縣領(lǐng)導(dǎo)班子成員到縣直、鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)，乃至退休干部；二是多集中在過(guò)節(jié)、婚嫁，以“人情來(lái)往”為名；三是次數(shù)多、時(shí)間跨度長(zhǎng)，不少人送禮持續(xù)5年以上，有的從毋保良2003年來(lái)蕭縣任職直至2012年“出事”，“年年送”；四是“半公開(kāi)化”，年節(jié)送禮成慣例，不少干部送禮時(shí)“成群結(jié)隊(duì)”，有一名干部曾3次與其他干部“結(jié)伴而行”，共同送給毋保良4．8萬(wàn)元。“套關(guān)系”“隨大流”，毋保良10年收禮1000多次

“有事”送禮，沒(méi)有“請(qǐng)托事項(xiàng)”為何也要送禮？蕭縣多名“送禮干部”說(shuō)，一方面為了和毋保良“套近乎、搞好關(guān)系、工作中得到關(guān)照”，另一方面則是“隨大流”：“春節(jié)、中秋節(jié)，各單位都這么做”，不少人是“代表單位送禮”，費(fèi)用由單位報(bào)銷。

“蕭縣當(dāng)時(shí)就這個(gè)風(fēng)氣，大家都送，我不送不好。”一些被免職干部感到“委屈”，尤其有些人“只送過(guò)三五千”，更認(rèn)為“處理過(guò)重”。

毋保良這樣描述蕭縣的“送禮成風(fēng)”：“我在任縣長(zhǎng)、書記期間，每逢春節(jié)和中秋節(jié)只要在辦公室，許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣直機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人就會(huì)以匯報(bào)工作名義送錢。辦公室送不掉就送到家里，節(jié)前送不掉的就節(jié)后送，一次送不掉就多次送，反復(fù)送，直至送掉為止。有幾個(gè)干部給我送錢，送一次退一次，退一次就再送一次，反反復(fù)復(fù)達(dá)五六次之多。”

法院認(rèn)定，毋保良10年中收禮1000多次，這客觀上有外部風(fēng)氣影響，但其思想深處對(duì)“送禮風(fēng)氣”的“屈從”“順應(yīng)”乃至“利用”才是主因。

現(xiàn)年54歲的毋保良，早年畢業(yè)于南京航空學(xué)院，后曾任安徽宿州一家酒廠負(fù)責(zé)人，使這家長(zhǎng)期虧損的國(guó)企起死回生，成為利稅大戶。1999年，毋保良受重用擔(dān)任宿州市埇橋區(qū)副區(qū)長(zhǎng)，正是在這個(gè)崗位上的“受挫”，影響了其對(duì)“風(fēng)氣”的認(rèn)識(shí)。

當(dāng)時(shí)，作為有學(xué)歷、有能力、有業(yè)績(jī)的年輕干部，前途看好的毋保良卻意外落選區(qū)委常委，據(jù)稱被評(píng)價(jià)為“不合群、威信不高”。

辦案人員介紹，2003年，毋保良調(diào)任蕭縣常務(wù)副縣長(zhǎng)，為吸取落選“教訓(xùn)”，他努力和各級(jí)干部搞好關(guān)系，將吃吃喝喝、請(qǐng)請(qǐng)送送作為密切上下級(jí)關(guān)系、搞好工作、提升威信的途徑，在“一團(tuán)和氣”的氛圍中開(kāi)始了受賄行為。

2007年后，毋保良先后升任蕭縣縣長(zhǎng)、縣委書記，仕途順?biāo)熳屗麌L到了送禮的“甜頭”，以至后來(lái)認(rèn)為這是一種“關(guān)系的證明”。其自述，有的干部節(jié)日期間沒(méi)來(lái)送禮，他還會(huì)懷疑是不是對(duì)自己有意見(jiàn)，“直到這個(gè)干部節(jié)后補(bǔ)上禮金，我才放下心來(lái)。”

蕭縣一位曾給毋保良送禮的干部告訴記者，對(duì)當(dāng)?shù)夭簧俑刹縼?lái)說(shuō)，縣委書記收不收自己的禮、收多少，某種意義上已成為是否被看成“自己人”“兄弟”，是否被核心權(quán)力圈接納，乃至有沒(méi)有發(fā)展前途的象征。

腐敗中的“搖擺心態(tài)”：“邊收邊交”以避責(zé) 毋保良收禮有一大特點(diǎn)，即“邊收邊交”。從2006年到2012年，他先后將收受的1790萬(wàn)元交存到縣招商局和縣委辦，用于公務(wù)開(kāi)支。辦案中，這部分款項(xiàng)“算不算受賄”成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

法院分析認(rèn)為，毋保良?xì)v年“收”和“交”的時(shí)間、金額均對(duì)不上，也未及時(shí)交到紀(jì)檢部門、廉政賬戶，而是交到便于控制的下級(jí)部門，且知情者極少。綜合來(lái)看，毋保良形成受賄罪的所有要件，至于他將部分收受財(cái)物用于辦公，屬于犯罪既遂后對(duì)贓款的一種處理方式，不影響定性，只作為量刑時(shí)酌情考慮的因素。

這種看似不合情理的“邊收邊交”，實(shí)為毋保良面對(duì)腐敗風(fēng)氣時(shí)“搖擺心態(tài)”的產(chǎn)物。他解釋，任職后期權(quán)力增大，收禮越來(lái)越多，內(nèi)心也愈發(fā)恐懼。在貪婪、恐懼和僥幸三種復(fù)雜心態(tài)斗爭(zhēng)下，想出了一套逃避打擊、掩人耳目、自我安慰的辦法。

既然上交，為何不交到紀(jì)檢部門？毋保良親屬稱，“他擔(dān)心如果公開(kāi)交到紀(jì)委，打破了?潛規(guī)則?，會(huì)暗中被孤立，影響工作和個(gè)人發(fā)展。”

據(jù)悉，2012年春節(jié)前，聽(tīng)聞組織上正在調(diào)查其問(wèn)題，毋保良召開(kāi)全縣干部廉政會(huì)，表態(tài)堅(jiān)拒收禮。“結(jié)果，往年他每個(gè)春節(jié)能收幾百萬(wàn)，那年只收了8萬(wàn)元。”辦案人員說(shuō)。

采訪中，多名干部、群眾介紹，“送禮風(fēng)”不僅“刮倒了”一批干部，還“刮亂”了很多東西。——干部?jī)r(jià)值取向。一些“送錢干部”優(yōu)先得到提拔重用，“干得好不如送得多”，挫傷許多干部的積極性和進(jìn)取心。

——社會(huì)風(fēng)氣。“事事錢開(kāi)路”觀念泛濫，許多人辦事時(shí)首先想到的不是政策、法規(guī)，而是給誰(shuí)送錢、送多少錢才能“拿下”。

——社會(huì)矛盾。干部“拿人手短”，不敢直面解決矛盾和問(wèn)題，導(dǎo)致一些社會(huì)矛盾“越拖越大”。

——社會(huì)治安。蕭縣一些公安干警受腐敗思潮影響，在升官發(fā)財(cái)上挖空心思，不思工作，社會(huì)治安較亂，發(fā)案率高、命案積案多。

中央黨校政法教研部教授林喆認(rèn)為，所謂“腐敗風(fēng)氣”都是人為產(chǎn)生的，“身不由己”是腐敗干部脫責(zé)的借口。“干部向領(lǐng)導(dǎo)送禮，不管是短期、長(zhǎng)期投資，一定是有所求；領(lǐng)導(dǎo)收禮的根本原因只有一個(gè)：貪欲。對(duì)腐敗必須?零容忍?。

第三篇：保定交通事故專業(yè)律師 - 江蘇豐縣副縣長(zhǎng)等因校車事故被停職檢查

河北保定交通事故專業(yè)資深大律師：連會(huì)有律師，男，法學(xué)碩士研究生畢業(yè)、大學(xué)法學(xué)教師現(xiàn)為河北省及優(yōu)秀律師事務(wù)所、河北省級(jí)文明律師事務(wù)所—河北盛譽(yù)律師事務(wù)所律師（保定市火車站對(duì)面趙燕大酒店北門二層連會(huì)有律師辦公室），并同時(shí)具有律師資格證和企業(yè)法律顧問(wèn)資格證。連律師既在大學(xué)從事法學(xué)教學(xué)研究又在律師事務(wù)所從事律師業(yè)務(wù)，在國(guó)家法學(xué)學(xué)術(shù)核心期刊公開(kāi)發(fā)表論著二十余部篇，在法學(xué)理論與實(shí)踐兩方面都有較一般律師不可比擬的優(yōu)勢(shì)，這為當(dāng)事人提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)創(chuàng)造了更好更扎實(shí)的條件。現(xiàn)為多家單位的法律顧問(wèn)。連律師擅長(zhǎng)在如何辦理交通事故中醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金等人身?yè)p害數(shù)額的合法計(jì)算；修車費(fèi)、車輛減值損失等直接物質(zhì)損害及誤工費(fèi)、承包費(fèi)、營(yíng)運(yùn)損失、交通費(fèi)、拖車費(fèi)、租車費(fèi)、電話費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、貨物清理費(fèi)、路產(chǎn)賠償費(fèi)等間接物質(zhì)損害數(shù)額的合法計(jì)算；交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)等保險(xiǎn)理賠數(shù)額的合法計(jì)算；駕駛員、雇主、駕駛員所在單位、掛靠、出租人、發(fā)包人、出借人、修理人、保管人、質(zhì)權(quán)人、道路設(shè)施設(shè)備管理人、機(jī)動(dòng)車所有人等賠償主體的確定等方面提供法律服務(wù)。

辦案宗旨：讓責(zé)任方盡可能減少損失、讓受損方及時(shí)得到合理賠償。

電話：189 0312 8818158 0312 9099lianhuiyou@yahoo.com.cn

QQ：13848031

2搜狐博客：http://i.sohu.com/blog/home/entry/index.htm

新浪博客：http://i.blog.sina.com.cn/blogprofile/index.php?com=

1記者16日從江蘇豐縣有關(guān)部門了解到，“12?12”校車事故已啟動(dòng)問(wèn)責(zé)機(jī)制，目前，豐縣分管副縣長(zhǎng)以及教育局、公安局、學(xué)校等相關(guān)部門負(fù)責(zé)人已被停職檢查。

12日17時(shí)45分許，徐州豐縣首羨鎮(zhèn)中心小學(xué)的一輛小學(xué)生校車在行至該鎮(zhèn)張后屯村時(shí)，因避讓一輛三輪車而發(fā)生側(cè)翻事故，致15死8傷。

事故發(fā)生后，徐州市、豐縣在事故調(diào)查的基礎(chǔ)上，啟動(dòng)了責(zé)任追究機(jī)制，目前，豐縣人民政府分管副縣長(zhǎng)張斌、教育局局長(zhǎng)孫光華、公安局副局長(zhǎng)陳立坤、首羨鎮(zhèn)中心小學(xué)校長(zhǎng)張先啟等已被停職檢查。

截至目前，傷員正在積極治療當(dāng)中，相關(guān)善后工作正在開(kāi)展，事故具體原因也在進(jìn)一步調(diào)查

轉(zhuǎn)自：中律網(wǎng)

第四篇：新疆一官員存在對(duì)暴恐怖事件態(tài)度曖昧等問(wèn)題被立案調(diào)查

新疆一官員存在對(duì)暴恐怖事件態(tài)度曖昧等問(wèn)題被立案調(diào)查據(jù)天山網(wǎng)報(bào)道，新疆自治區(qū)紀(jì)委副書記馬國(guó)偉27日與網(wǎng)友們?cè)诰€交流。馬國(guó)偉介紹，近年來(lái)，新疆紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)根據(jù)維護(hù)新疆社會(huì)大局穩(wěn)定需要，嚴(yán)肅查處違反政治紀(jì)律案件。2013年至今，全區(qū)各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)共立案查處違反政治紀(jì)律案件58件，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分65人。

去年7月，阿克蘇地區(qū)溫宿縣紀(jì)委查處的溫宿縣古勒阿瓦提鄉(xiāng)武裝部干事艾合太木·合力力，多次在互聯(lián)網(wǎng)瀏覽并下載大量宣揚(yáng)宗教狂熱、鼓吹“遷徙、圣戰(zhàn)”、煽動(dòng)分裂及民族仇恨等內(nèi)容的非法電子文件，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳播供他人瀏覽，最終艾合太木·合力力受到開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職處分，并移送司法機(jī)關(guān)。最近，根據(jù)干部群眾舉報(bào)，查處了伊犁州人民政府辦公廳黨組成員、副主任巴圖爾·杜瓦買提違反政治紀(jì)律案件。巴圖爾·杜瓦買提在擔(dān)任住伊寧市都來(lái)提巴格街道“三民”活動(dòng)組組長(zhǎng)期間，在公共場(chǎng)所散發(fā)與自治區(qū)民族政策不一致的言論，并存在對(duì)暴恐怖事件態(tài)度曖昧等問(wèn)題。伊犁州紀(jì)委已對(duì)巴圖爾·杜瓦買提進(jìn)行立案調(diào)查。

結(jié)合新疆實(shí)際，今年，自治區(qū)紀(jì)委專門成立了政治紀(jì)律檢查室，監(jiān)督檢查黨的政治紀(jì)律執(zhí)行情況，重點(diǎn)查處黨員領(lǐng)導(dǎo)干部違反政治紀(jì)律案件。

第五篇：三大外賣平臺(tái)因環(huán)境污染問(wèn)題被起訴

三大外賣平臺(tái)因環(huán)境污染問(wèn)題被起訴

外賣帶來(lái)的大量一次性餐具污染問(wèn)題一直是輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。數(shù)據(jù)顯示，目前美團(tuán)外賣、餓了么、百度外賣三家平臺(tái)日接單量達(dá)2000萬(wàn)份。按照每單消耗3個(gè)塑料餐盒估算，三家外賣平臺(tái)日消耗塑料制品超過(guò)6000萬(wàn)個(gè)。

2017年9月1日，北京市第四中級(jí)人民法院依法受理了原告重慶市綠色志愿者聯(lián)合會(huì)分別起訴被告北京小度信息科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司、北京三快科技有限公司三起環(huán)境污染責(zé)任糾紛的公益訴訟案件。三名被告分別是外賣訂餐平臺(tái)百度外賣、餓了么、美團(tuán)外賣的主體公司，原告以被告未向用戶提供“是否使用一次性餐具”的選項(xiàng)，致使系統(tǒng)默認(rèn)配送一次性餐具造成巨大的資源浪費(fèi)和生態(tài)破壞為由，向法院提起訴訟。據(jù)了解，這是國(guó)內(nèi)首起因外賣平臺(tái)環(huán)境污染問(wèn)題而引發(fā)的訴訟案。

多維解讀

打造“環(huán)保外賣”亟須完善公共政策

目前的當(dāng)務(wù)之急，其實(shí)是政府、企業(yè)和社會(huì)各方聯(lián)手，共同探求遏制外賣污染、打造“環(huán)保外賣”的治理之道。

首先，按照“誰(shuí)污染誰(shuí)治理”的普遍原則，餐飲外賣平臺(tái)和餐飲企業(yè)都需要承擔(dān)治理外賣污染的主體責(zé)任。不久前，美團(tuán)外賣宣布啟動(dòng)“青山計(jì)劃”，美團(tuán)外賣APP上“不需要一次性餐具”選項(xiàng)正式上線，后續(xù)還將鼓勵(lì)用戶參與“自備餐具”活動(dòng)；為使用環(huán)保餐盒包裝的餐飲企業(yè)點(diǎn)亮環(huán)保標(biāo)識(shí)；繼續(xù)與政府部門、科研機(jī)構(gòu)、公益組織等合作研制和推廣環(huán)保餐盒包裝，等等。餐飲外賣企業(yè)做出的這些努力，也可視為其對(duì)環(huán)保組織訴由的積極反饋。

其次，針對(duì)外賣污染問(wèn)題，政府和相關(guān)職能部門需要適時(shí)出臺(tái)相關(guān)政策措施，將治理外賣污染納入制度化、法治化軌道。應(yīng)當(dāng)更多地通過(guò)正向激勵(lì)措施，推動(dòng)餐飲外賣企業(yè)、消費(fèi)者等各方主體做出遏制外賣污染、有利環(huán)境保護(hù)的選擇。比如，對(duì)相關(guān)企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)研發(fā)可降解的環(huán)保餐盒包裝進(jìn)行補(bǔ)貼，對(duì)可降解的環(huán)保產(chǎn)品減免稅收，使公眾獲得更加方便、環(huán)保的替代產(chǎn)品。可以借鑒國(guó)際普遍采用的垃圾回收押金制度，消費(fèi)者購(gòu)買外賣時(shí)先支付部分押金給平臺(tái)，用餐后將外賣餐盒送至自助回收機(jī)器或人工回收點(diǎn)，平臺(tái)確認(rèn)后將押金退還給消費(fèi)者，以此促?M消費(fèi)者樹立健康的消費(fèi)理念和垃圾回收意識(shí)。

外賣垃圾需要社會(huì)共治

一次性筷子、塑料餐盒等之所以成為外賣標(biāo)配，源于餐飲企業(yè)對(duì)外賣成本的控制。推廣能夠循環(huán)使用的餐具和可降解的包裝就意味著外賣成本的提升，但環(huán)保餐具和包裝得不到有效推廣也就無(wú)法遏止外賣垃圾的產(chǎn)生。這就需要餐飲企業(yè)負(fù)起環(huán)保的社會(huì)責(zé)任，加大環(huán)保餐具和包裝的使用力度。同樣，外賣平臺(tái)也應(yīng)積極倡導(dǎo)消費(fèi)者和餐飲企業(yè)踐行環(huán)保，通過(guò)鼓勵(lì)消費(fèi)者自備餐具、向商家提供環(huán)保餐具和包裝、加大對(duì)使用環(huán)保餐具包裝的商家的宣傳力度等形式，減少在配送環(huán)節(jié)中一次性餐具和包裝的使用。在垃圾分類方興未艾的當(dāng)下，也有必要將外賣餐盒回收再利用提上日程。日本就有專門的回收渠道，鼓勵(lì)消費(fèi)者清洗餐盒后分類回收，此類做法同樣值得我們借鑒。

外賣垃圾看似是新情況，其實(shí)是老問(wèn)題，是被互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)放大的“塑料袋難題”。很早之前，人們因漫天飛舞的塑料袋鬧心，如今被滿是油漬的塑料盒煩心，雖然形態(tài)不同，但都是塑料垃圾，都是現(xiàn)代生活方式帶來(lái)的垃圾困境。從這個(gè)意義上說(shuō)，材料技術(shù)、降解技術(shù)和再循環(huán)技術(shù)有待提升，人們有必要重新檢視自身的生產(chǎn)、生活方式。今天，當(dāng)我們提倡綠色發(fā)展方式和綠色生活方式時(shí)，不僅是一種發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型和發(fā)展理念的提升，更是對(duì)現(xiàn)代化發(fā)展模式所帶來(lái)的種種問(wèn)題的反思。或許，借由從倡導(dǎo)到行動(dòng)、從技術(shù)到理念的轉(zhuǎn)換，發(fā)展才能真正有“綠”的底色。