第一篇：低碳生活,科技創新更重要

1、低碳生活就是減少二氧化碳的排放,就是低能量、低消耗、低開支的生活。就是指生活作息時所耗用的

能量要盡力減少，從而減低碳，特別是二氧化碳的排放量，從而減少對大氣的污染，減緩生態惡化，主要是從節電節氣和回收

三個環節來改變生活細節。低碳生活是目前全世界環保主義者倡導的、保護地球、保護生存環境的健康生活方式。這需要科技 創新。

2、“低碳經濟”的理想形態是充分發展“陽光經濟”、“風能經濟”、“氫能經濟”、“生物質能經濟”。所以必須大力開發水能、核電、風能和太陽能等清潔能源。這更得要科技創新才能實現。

3、制造業要加快淘汰高能耗、高污染的落后生產能力，如煤碳生產，石油冶煉，鋼鐵生產，都是高污染行業，我們必須進行技

術革新，推進節能減排的科技創新。才能真正實現低碳生活

其次我要指出對方辯友的幾個錯誤，一、環保意識進入中國也有幾十年了吧，都有環保意識，但是中國的環境現狀依然不容樂觀，為什么？是因為中國的人沒有環保意識,環保意識沒有轉變嗎，不是，是因為我們的環保科技還不夠發達。

二、對方辯友將現在的科技看得太恐怖了，您方認為是科技帶來了高碳，認為飛機、汽車帶來了高碳，可是這樣的現狀之下我們又該怎么辦，按照對方辯友您的觀點，是不是我們就不用做汽車了，不開飛機了，不是嗎，今天我們應該想辦法讓飛機汽車所消耗的能源更清潔，讓我們的環保更徹底。

三、您方告訴我們的是意識可以作用與生活的，其實，是我們不用什么，少用什么，但是技術創新可以讓我們一邊做，一邊享受美好的生活，生活質量經濟狀況與環境保護兩全其美，有何不可呢！

四、對方辯友一再強調“我選擇”，如果是這樣，我們發明的汽車飛機帶來了高碳，那您為什么出門還是汽車，不如當個原始人？ 我們今天的技術問題在于能源的使用問題上，南北的差異在于，北方使用火力發電，而南方使用水力發電，今天都知道水力發電更環保、更低碳。對方辯友您認為北方是不是意識不好呢，還是技術問題呢？ 戒煙問題，回答：對于戒煙問題，能戒掉煙，黑貓白貓，只要能抓住老鼠就是好貓。對方辯友告訴我，今天修水電站，要好碳要好能，于是就不建電站了，對方辯友我告訴你，今天北方人他沒有變法選擇，于是科技發展之后，北方可以用太陽能發電，可以用核能發電，這個時候真正進入了低碳環保時代，是不是更好呢。對方辯友一直在類比，類比我們今天我們做任何事情，要以主觀的選擇，要以我們內化于心，但是問題在于干什么，我方承認今天我們內化于心的東西，的確是前提，但是前提一定是更依靠嗎？今天，對方辯友，失敗乃成功之母，可以說失敗在某種程度上是成功的前提，是不是越失敗越發展呢？ 對方辯友是說我們要做出正確的選擇，對方辯友我告訴你，今天我在商場里想要選擇一個五福的低碳空調，可是我發現它的價格太高，于是我選擇不了，對方辯友，這個時候你沒得選擇了，這個時候是不是我們的科技發展更能讓你低碳呢？今天科技可以讓這樣的成本 MDCC移動開發者大會精彩薈萃 智能硬件 移動開發 產品體驗 粉絲經濟 社交游戲 降低之后，人們轉變了意識，并且買得起這樣的空調，我們可以切實的進入低碳的環保時代，對方辯友這樣是不是更好呢？ 問題：請教對方辯友這樣一個問題，臺北市一共有260萬人，每天排放的垃圾僅有2501噸，算到每個人的身上不到1千克，請問對方辯友你猜猜他是怎樣做到的呢？2009年的時候他們的垃圾產量從1千克變成了200克對方辯友這個又是為什么呢？對方辯友，你知不知道臺北市做到了垃圾零掩埋，您猜他們是怎么做到的呢？ 威爾士已經造出了一種垃圾房，這種垃圾房可以用廢舊材料18噸，來造成出一個垃圾的房間，而這種房間它具有一般房間不具有的功能，這種房間，既解決了住房問題，又可以解決垃圾處理問題，請問好不好呢？ 有瓶頸就要突破瓶頸，看到瓶頸我們就不走，怎么還會有出路呢、對方辯友現在技術讓我們垃圾零排放了，請問對方辯友，意識怎么能做到呢？ 意識要向低碳的意識轉變，技術也要向低碳的低碳技術的進行進步，才是我們今天討論的前提呀，對方辯友剛才告訴我什么說，科技遇到了瓶頸解決不了，而意識轉變就能夠解決，請問對方辯友，什么樣的瓶頸科技解決不了，意識就能解決呢？ 今天三峽大壩建立之后水電已經成為我們中國電力的很多主要能源，對方辯友告訴我們，今天科技有很多瓶頸，今天科技有很多高碳，對方辯友，我們意識是不是也有很多意識不正確呢，對方辯友如果這樣的話，怎么在您方大肆放火的情況下，可不可以允許我方，點一盞小小的煤油燈呢。意識轉變后究竟能解決多少能源問題？ 如果我帶一管大牙膏，能節省多少電呢？和技術終于創新的一剎那突破的瓶頸能夠節約多少能源，請對方辯友算一算給大家聽 不用慢慢等了，世博會上的成果顯著 既然意識那么好，為什么今天還有那么多的不低碳的行為呢？ 零排放電動車 對方辯友說空調調低一度，對方辯友您方一直都是高碳生活，突然我節電了，節水了，這個時候低碳，高和低中和了，就代表追求了低碳目標嗎？今天我方技術創新告訴我們是生活環境全部低碳，這個時候怎么不好呢？ 我們看到了上海世博會已經有1400多輛電瓶車可以這樣使用了，可以有1400多輛，為什么就不能有1400萬輛呢？ 低碳環保是一種新概念的環保方式，意指較低的溫室氣體（二氧化碳為主）排放。隨著世界工業經濟的發展、人口的巨增、人類欲望的無限上升和生產生活方式的無節制，世界氣候面臨越來越嚴重的問題，二氧化碳排放量越來越大，地球臭氧層正遭受前所未有的危機，全球災難性氣候變化屢屢出現，已經嚴重危害到人類的生存環境和健康，即使人類曾經引以為豪的高速增長或膨脹的GDP也因為環境污染、氣候變化而“大打折扣”（也因此，各國曾呼喚“綠色GDP”的發展模式和統計方式）。在低碳環保問題上，人們需澄清一些認識上的誤區。首先，低碳不等于貧困，貧困不是低碳環保經濟，低碳環保經濟的目標是低碳高增長；第二，發展低碳環保經濟不會限制高能耗產業的引進和發展，只要這些產業的技術水平領先，就符合低碳經濟發展需求；第三，低碳環保經濟不一定成本很高，減少溫室氣體排放甚至會幫助節省成本，并且不需要很高的技術，但需要克服一些政策上的障礙；第四，低碳環保經濟并不是未來需要做的事情，而是應該從現在做起；第五，發展低碳環保經濟是關乎每個人的事情，應對全球變暖，關乎地球上每個國家和地區，關乎每一個人。

第二篇：低碳生活改進技術更重要

要比較低碳生活改進技術更重要還是更新觀念更重要，就要明確兩者哪個可操作性強，容易實現，哪個施行后對低碳生活的效果更顯著。基于此，我方認為，低碳生活改進技術更重要。第一，要實現低碳生活，改進技術的可操作性更強，也使低碳生活更加容易實現，同時對觀念有引導作用。首先，我們承認意識觀念對低碳生活很重要，但是一個人固有的觀念是很難被改變的，是的，我們可以通過媒體，通過政府去大范圍的宣傳低碳生活的思想，但是又有多少人能接受并付諸行動呢？要知道語言在很多時候是蒼白無力的，古人云言傳不如身教啊，如果我們更新了技術，使用低碳物品，就會讓人們在生活當中不知不覺的認識低碳生活實現低碳生活，達到我們整個社會低碳生活的目的。就拿一次性飯盒來說吧，你是一味的貼海報發傳單告誡人們別使用一次性飯盒了，還是直接在人們使用的一次性飯盒上標注“可降解”幾個字給人的印象更深也讓人們形成低碳生活的意識更快更實際呢？顯然，后者占有絕對的優勢！

第二，我方認為改進技術對低碳生活所造成的客觀效果更顯著。觀念很重要，但是觀念所

形成的低碳生活對于大多數人來說是不現實，甚至是難以實現的，從而效果也是不顯著的。首先，從意識觀念轉換到行動是需要過程的，不能否認你想去逛街和你真的已經在逛街是需要轉化過程的吧！退一步講，即使有觀念，真正的付諸行動也是受種種自身條件限制的，我們總是告誡自己洗衣時要隨時把水龍頭關掉，不使用時把水龍頭擰緊，但是，真正做到的又有幾個呢？而改進技術則不然，無氟冰箱，太陽能熱水器，可降解塑料袋，可降解餐盒等一系列節能節電，低污染技術的出現既方便了人們的生活，又在客觀事實上實現了低碳生活，就連那些沒有低碳生活觀念的人也在客觀事實上進行著低碳生活，以上種種不就充分的說明了低碳生活提高技術更重要？

因此，我方認為低碳生活改進技術更重要。

第三篇：低碳環保更依靠科技創新

一辯：

對方辯友，大家好：

低碳環保就是減少二氧化碳的排放,就是低能量、低消耗、低開支的生活。就是指生活作息時所耗用的能量要盡力減少，從而減低碳，特別是二氧化碳的排放量，從而減少對大氣的污染，減緩生態惡化，主要是從節電節氣和回收三個環節來改變生活細節。低碳環保是目前全世界環保主義者倡導的、保護地球、保護生存環境的健康生活方式，這需要科技創新。

我們想向擁有低碳環境，那么首先必須解決高碳問題，高碳問題它主要來源出來我們日常生活以外，還更多的還在于工業排污，汽車廢氣及垃圾填埋等等 那么怎么降低高碳，維持低碳，使得低碳更低，就成了我們今天辯論的主題，我方認為更多依靠科技，首先，科技他的效用能夠使的低碳生活和美好生活二者兼得。大家都知在我們這個南寧這個地方，夏天時非常熱的，那么這個時候我們就要用空調，但是我們了解到上海世博會上日本館推出了一款循環呼吸著系統，他可以在平時吸納雨水，吸收陽光，存儲自然空氣，使得我們及時在艷艷的夏日室內也能感覺的涼風習習，不要說是開空調么就是請對方辯友吃火鍋都沒有問題，因此魚與熊掌可以兼得，我們的低碳環保無需以犧牲美好生活為代價，這就是科技的魅力。

第二，有這樣一個情況，這里有一個低碳產品，還有一個同類的高碳產品，這時候我們要去拿哪個呢，的確，對方辯友可能會認為觀念會促使我們先把手伸向低碳產品，但是看到價格之后，手又不由自主的縮回來，然后伸向哪個高碳產品，不是我的觀念沒有轉變，也不是我的低碳觀念不夠好，而是因為這個低碳商品價格實在太貴，在這樣的情況下，我們就要依靠科技進步降低它的成本，降低它的價格，使得它的價格能與同類高碳產品持平，這時候我們肯定就會買這個低碳產品，這時候我們的觀念自然就會得到一個轉變，我們的理念自然就可以得到一個踐行

第三，鄧小平說過：科學技術是第一生產力，社會生產力的發展集中表現為生產技術的進步。

因此綜上所述，我方認為低碳環保更多依靠科技。

攻辯問題：

1您方在立論的時候，把生活和經濟切割開，請問對方辯友，經濟是不是不影響生活呢

2按照對方辯友的意思，其實就是我們今天做一件事情，最好的辦法是什么呢，就是一動都不要動，講話也不要講，因為任何一種試圖去進行一個低碳的努力，本身也會造成高碳，這個想法對嗎?

3如果說低碳環保沒有課件幫助實現，那么這種理念會不會是一句空話呢？

制造業要加快淘汰高能耗、高污染的落后生產能力，如煤碳生產，石油冶煉，鋼鐵生產，都是高污染行業，我們必須進行技術革新，推進節能減排的科技創新。才能真正實現低碳生活。

第四篇：一辯稿：低碳生活更依靠科技創新2

一辯稿：低碳生活更依靠科技創新

謝謝主席：

大家好！

（歸謬）對方辯友種種說辭都回避不了一個赤裸裸的現實，那就是低碳生活的觀念已然存在了。我們沒有低碳生活的觀念嗎？我們沒有環境保護的意識嗎？我們沒有綠色生活的愿望嗎？不，我們早已意識到。然而我們今天來思考這個辯題，不是為了發現問題，而是要解決問題。所以我們今天要探討的是什么才能從根本上推動低碳生活這一社會性的基本生活方式的變革。

推進低碳生活其實質是推進全社會的基本生活方式的變革，它涵蓋了經濟生活、政治生活、日常生活等各個方面。所謂觀念轉變是指人們支配行為的主觀意識發生了改變；而科技創新是指科學產品和技術經驗的改進創造。我們今天來比較何者更值得依靠首先應該明確一個標準，那就是何者是實現低碳生活的最根本推動力量。

我方認為低碳生活更依靠科技創新，理由有三：

第一，宏觀地看，科技創新推動生活方式的變革是歷史的規律。

五千年農業史，三百年工業史，每一次生活方式的革命性轉變無不是由生產力推動發展的，而這種源源不斷的動力正是來自于科學技術的發展。展望未來，是什么力量能使我們高污染高能耗的生活方式得到根本性轉變呢？歷史的規律告訴我們，只能是科技。

第二，中觀地看，科技創新是從根源上清除高污染高耗能的唯一手段。

據統計，按照每天從生活細節上節約一點點的生活方式，全中國每年最多只能省下11億噸的碳，而全國每年的碳排放量卻高達144億噸，也就是說我們盡力去做也只能減少7.6%。為什么？因為我們所面臨的最大問題不是日常生活中的浪費而是產業能源結構不合理。到底何者能解決高污染高耗能的問題？到底何者能解決化石能源不可再生的問題？到底何者能解決產業能源結構失衡的問題？只能是科技。

第三，微觀地看，科技創新是實現高質量低碳生活的最有效途徑。

我們不妨跨入衣食住行這些領域，人們在選擇一件商品的時候，所遵循的原則是經濟實用的原則，幾乎沒有人愿意投入更多的資金而換來除了環保其它效果都一樣的產品，那么到底是什么可以提供一個符合該原則的選項促使人們去購買環保產品呢？只能是科技。

綜上所述，我方堅持認為，低碳生活更依靠科技創新。

第五篇：低碳,讓生活更美好議論文

低碳，讓生活更美好議論文

低碳，讓生活更美好

低碳，這個詞大家一定很熟吧。在我們的生活中無時無刻都要低碳。

要讓低碳成為我們生活中的一部分。之所以這樣是因為我國環境、資源的形勢依然相當嚴峻，不容樂觀。我們必須在保持經濟持續較快增長的同時，疤保戶環境和節約資源放在突出位置上。低碳也對人類有著重大的意義，他可也節約資源，保護環境。促進各國之間的發展交流。推動人類科技進進步，和諧世界。嚴峻的環境形勢迫使我們刻不容緩的采取有效措施，房置換進污染與破壞。否則，日益惡化的環境使我們在其他領域中所取得的一切就黯然失色。所以我們要養成一些地毯生活的習慣。隨手關燈，關水龍頭，紙張雙面使用，盡量不用一次性生活用品。少開車出行，盡量騎自行車，或步行上下班。對亂扔垃圾、浪費水電進行勸告或阻止……

低碳生活就是健康生活，讓我們節能減排還大地一片綠色吧！