第一篇：2號消防安全檢查通報

營口港船舶燃料供應有限責任公司通報

第2期

關于消防安全檢查的通報

公司各部門：

根據全省內保系統治安消防工作電視電話會議的指示精神和集團綜治辦的工作部署,我公司安質部與綜合部于2月13日聯合對公司各部門的治安消防工作進行了全面檢查,重點對火災隱患、治安防范逐一進行排查，并對檢查中發現的問題提出了整改措施，并逐一加以落實。

一、檢查中發現：辦公樓五樓廚房閘刀開關的保險絲用銅線連接。

整改措施：由綜合部負責聯系相關維修事宜。

二、檢查中發現：辦公樓一樓業務大廳有閑置油樣瓶堆放。

整改措施：責令業務部立即對油樣瓶做出妥善處理，今后不得在辦公區域堆放油樣瓶。

三、檢查中發現：財務部辦公室有電暖風，但未使用。整改措施：責令財務部立即將電暖風撤出，不得在辦公區域使用此類電器。

四、檢查中發現：燃料供應站小油庫在付油作業時，發現股份一公司油槽車司機未穿防靜電工作服并上車進行付油作業。

整改措施：對當班輸油操作工秦軍、安全員趙艷進行了批評教育，責令燃料供應站對其員工加強安全意識教育，并對上述2人做出分別罰款200元的處理。

五、檢查中發現：“營港油8”輪2個干粉滅火器膠管有裂口，1個手推式干粉滅火器的帶管有裂口。

整改措施：由安質部負責對滅火器的帶管及膠管進行更換。

二OO九年二月十三日

第二篇：一月份消防安全檢查通報

一月份消防安全檢查通報

對各部門、各部位進行了消防安全落實工作的檢查，主要存在著一下幾方面的問題：

1、一些員工對“四個能力”和應急疏散程序掌握不熟悉；

2、消防設施設備人為損壞，涉及部門沒及時上報和報修；

3、遮擋疏散標識和通道現象嚴重；

4、易燃易爆物品管理不嚴格，廢紙箱及垃圾不能及時清理；

5、酒店區域員工抽煙情況普遍存在；

6、宿舍電器、電線使用混亂；

7、防火門不能落實常閉式管理；

8、本部門消防安全教育管理薄弱。

針對檢查出來的安全隱患，各部門要高度重視，加強培訓，嚴格管理，切實落實各項消防安全管理規定，增強員工安全防火意識，避免各類火災事故的發生。

二月份為消防安全整改月，“兩會”召開前要對各部門開展消防安全工作落實的檢查驗收，對檢查結果進行點名通報。

居安思危

思則有備

備則無患

安保部

2015.02.02

第三篇：FSJL2-04號紅頭文件關于2011-3-12檢查通報

FS-JL2監 辦字〔2011〕04 簽發人：朱云宏

關于安全聯合大檢查結果的通報

致：路橋建設重慶涪-豐-石高速公路總承包部第一工程處

根據業主FFSAQC12通知要求，響應“平安工地”建設活動，結合工程進展實際情況，重慶市涪豐高速FS-JL2二監辦于2011年3月12日組織了安全大檢查，同時邀請了項目公司安全管理處領導和業主代表參加了此次檢查。檢查人員有JL2監理辦的正副監理工程師、駐地監理工程師、安全專業工程師、各專業監理工程師及第一工程處聶榮、余志烈、各分部負責人總工、安全負責人參加（詳見會議簽到薄）。檢查組從K27+500為起點依次向四分部終點（觀音巖出口）進行檢查，重點檢查了控制性工程隧道、橋梁、路基等施工現場安全生產情況。總體評價是施工安全處于可控狀態；同時也存在不少安全問題和隱患。針對檢查出來的問題，在路基7隊抗滑樁K38+720施工現場進行了總結，要求第一工程處3、4分部限期整改，在整改完成后報監理復查；特別是南沱互通主線橋人工挖孔現場施工、廟堂溪中橋人工挖孔現場、佛子溪排洪溝施工現場安全隱患嚴重，現場責令停工整改；在3月16日將整改結果和措施報JL2監理工程師辦公室；并對相關責任的監理人員宣布進行罰款處理：副監理工程師蒲智平罰款500元，安全監理員李俊峰罰款300員，橋梁專監張義峰罰款300元，佛子溪專監唐仕東罰款300元，監理員呂友才罰款200元；希望全體參建單位和人員，引以為戒，必須高度重視安全生產，只有在安全生產得到保證的前提下，才能搞好工程的質量，進而促進工程進度。

一、路基工程安全情況：

1、路基挖方段的截水溝施工沒有跟進；高邊坡防護進度滯后；水系恢復、排洪工程進度緩慢；

K28+100高邊坡截水溝、排水溝未施工，應加快施工； K28+100邊坡防護施工：未施工截水溝、排水溝 整改措施：加快施工截水溝、排水溝施工及邊坡防護施工； 整改責任單位：第一工程處；

整改時限：截水溝、排水溝在3月底完成，邊坡防護跟上進度； 整改資源：計量工程款

應急預案：三分部報《高邊坡安全專項施工方案》；

2、K30+010—080高邊坡截水溝未施工，應加快；

整改措施：安排施工截水溝、排水溝 整改責任單位：第一工程處；

整改時限：截水溝、排水溝在3月底完成，邊坡防護跟上進度； 整改資源：計量工程款

3、佛子溪排洪溝溝擋墻存在空洞，電線未按三項五線制，配電箱沒門隨地擺放，電纜未架空，鋼筋綁扎不規范，混凝土塌落度大，基礎和墻身幾何尺寸不能滿足設計要求；

整改時限：2011年3月16日； 整改責任單位：第一工程處； 應急預案：制定整改方案和措施；

4、路基7隊抗滑樁K38+720 鎖口未做，空壓機皮帶輪未做防護，未按三項五線制。配電箱破損嚴重，2個配電箱沒門，孔內未設爬梯，出渣起吊機鉤子未做保險銷子。

整改措施：按照安全施工要求進行整改； 整改時限：2011年3月16日； 整改責任人：第一工程處； 整改資源：第一工程處安全經費：

應急預案：要求一處在整改的同時啟動應急預案，確保整改過程中物質人員等到位。

二、橋梁工程安全情況：

1、花院子大橋：高空防護爬梯不穩，木板未鋪滿，防護不到位

整改措施：從新加工、安裝高空安全爬梯；木板鋪滿；加固安全防護措施；

整改時限：2011年3月16日； 整改責任人：第一工程處； 整改資源：第一工程處安全經費：

應急預案：要求一處在整改的同時啟動應急預案，確保整改過 程中物質人員等到位。

２、南沱互通主線橋人工挖孔：孔口未高出地面３０ｃｍ；防護不到位；棄渣過高，離孔過近；工人未系安全帶，空壓機皮帶輪未做防護；安全警示牌未掛。

整改措施：停工整改，將上述問題整改完成后，復查合格，才能復工；

整改時限：2011年3月16日； 整改責任人：第一工程處； 整改資源：第一工程處安全經費：

應急預案：要求一處在整改的同時啟動應急預案，確保整改過程中物質人員等到位。

３、楊溝大橋：塔吊（特種設備）手續不齊全；平臺防護未封閉，左幅9#，右幅9#，右幅10#平臺安全防護不到位；右幅7#鑿毛深度不夠；吊車沒有保險銷，吊車吊人；墩身防護不到位，死角地方未閉合；塔吊距高壓線高度要確定。

整改措施：塔吊請有資質單位檢定，并出具合格證；安全平臺進 行加固，閉合；吊車安裝保險銷；塔吊與高壓線距離保險符合要求；

整改時限：2011年3月16日； 整改責任人：第一工程處； 整改資源：第一工程處安全經費：

應急預案：要求一處在整改的同時啟動應急預案，確保整改過程中物質人員等到位。

４、堰灣大橋：門式通道不穩，需加固，安全警示牌過少

整改措施：加固爬梯；增加安全警示標牌；

整改時限：2011年3月16日； 整改責任人：第一工程處； 整改資源：第一工程處安全經費：

應急預案：要求一處在整改的同時啟動應急預案，確保整改過 程中物質人員等到位。

５、廟堂溪中橋：鎖口未做，安全防護未做，護壁未做，人員無安全帶，配電箱未鎖，電線隨地放，警示牌過少，空壓機皮帶輪未做防護，未按三項五線制。

整改措施：停工整改，將上述問題整改完成后，復查合格，才能復工；

整改時限：2011年3月16日； 整改責任人：第一工程處； 整改資源：第一工程處安全經費：

應急預案：要求一處在整改的同時啟動應急預案，確保整改過程中物質人員等到位。

三、隧道工程安全情況：

１、獅子巖隧道進口：右洞進洞制度未執行，洞口配電箱未上鎖，未設防雨棚，臺車未設安全護欄，右洞4個配電箱沒門，工人洞內1人吸煙，YK35+460-480噴混凝土厚度不夠，線路未按三項五線制接，中心排水溝未設警示帶；二襯與掌子面間距過遠；

整改措施：加強管理，配電箱上鎖、設防雨棚，臺車設護欄，補噴混凝土，電線按三項五線制架設；加快二襯施工，必要時停止掌子面施工；

整改時限：2011年3月16日； 整改責任人：第一工程處； 整改資源：第一工程處安全經費：

應急預案：要求一處在整改的同時啟動應急預案，確保整改過 程中物質人員等到位。

２、觀音巖隧道出口：左洞洞內文明施工差，通風管道離掌子面過遠，通風不夠，洞內空氣質量不好，二襯平整度不好，仰拱模板差，線路未按三項五線制；掌子面與二襯間距過遠； 整改措施：加強施工管理，文明施工；加強送風；控制二襯平整度、厚度；加快二襯施工，停止掌子面施工；

整改時限：2011年3月16日； 整改責任人：第一工程處； 整改資源：第一工程處安全經費：

應急預案：要求一處在整改的同時啟動應急預案，確保整改過程中物質人員等到位。

３、觀音巖隧道：進口右洞臺車防護未做，洞內積水，線路未按三項五線制接，線路未架空，二襯離掌子面過遠；

整改措施：臺車增加安全護欄；清除積水；電線懸空、按照三相五線制安裝；加快二襯施工，停止掌子面施工；

整改時限：2011年3月16日；

整改責任人：第一工程處； 整改資源：第一工程處安全經費：

應急預案：要求一處在整改的同時啟動應急預案，確保整改過程中物質人員等到位。（此頁無正文）

二0一一年三月十三日

主題詞： 安全 聯合 檢查 結果 通報 抄報：路橋建設重慶豐涪高速公路發展有限公司

抄送：路橋建設重慶涪-豐-石高速公路總監辦、安全處

2011年3月13日印發

第四篇：歐華學院學生宿舍消防安全檢查通報

歐華學院學生宿舍消防安全檢查通報

膠州路11.15特大火災事故后，學院高度重視校園安全工作，2010年11月18日上午9：00始，學院組織院辦、學生處、宣傳處、保衛處、后勤處以及各系學辦等部門聯合行動，8名老師分成2個組，對全院男女寢室和教學樓、食堂等進行了一次消防、安全大檢查，檢查按照《學生手冊》有關規定，以查收違規放置、使用的電熱器具為主，涉及安全、消防、衛生等內容。現通報如下：

一、違規使用電器查收情況

電飯煲6件，電水壺19件（其中男生寢室1件），電吹風56件（其中男生寢室10件），電直板20件，取暖器1件，電熨斗3件，電卷發器1件，熱得快5件。其中還有不少寢室亂拉電線和使用不安全的拖線板。

二、整體狀況

檢查結果顯示，學生宿舍總體衛生、安全狀況良好，絕大部分同學有較強的防火、防盜、防事故意識和良好的衛生習慣，能夠遵守校紀校規，未出現重大安全隱患。大一新生整體風氣好，且能按時就寢。尤其是大一女生宿舍規劃合理，書籍、衣服、生活用品等擺放整齊，室內干凈、明亮、整潔、舒適。部分學生有良好的個人衛生及生活習慣，宿舍地面干凈，能做到不在宿舍吸煙、亂扔雜物等。

三、存在問題

宿舍整體狀況雖好，但也存在一定問題，主要表現在：違規使用電吹風、直發器以及電水壺等電器，違規亂拉電線，手機電板無人時充電器長時間充電，人走不斷電現象，地面上亂丟煙頭等不安全隱患。部分學生電腦隨便亂放，還有一些學生寢室（包括老師寢室）衛生較差，衣服、鞋襪、雜物及書本亂扔亂放，堆放飲料瓶及酒瓶等。檢查中我們還發現食堂液化氣瓶不按規定存放，小賣部人員不會使用滅火器等情況。

《上海歐華職業技術學院學生手冊》（2010年版）對學生宿舍用電有明確的管理規定：《上海歐華職業技術學院學生手冊第四章第四節宿舍行為規范》第九十五條：寢室里應注意安全用電，不準私拉電線，私裝插座，不使用電熱器具和電視機、大功率音響等電器。

四、處理意見

1、所有查收到違規電器以及檢查到有亂丟煙蒂的寢室，由學生處向所在的寢室、宿舍管理員和相關的輔導員下發告知單，并進行教育。

2、本次所有查收的違規電器由后勤統一保管，放假前歸還。本通告后再查出違規現象，所有查收的違規電器全部沒收，根據情節輕重給予行政處分。

3、為確保校園消防安全，學院規定校園公共場所、教室、寢室內（除規定吸煙室外）禁止吸煙，一經發現按有關規定給予批評教育，情節嚴重者給予行政處分。

3、為確保安全用電和學生的生活需要，學院后勤專門配備電吹風室，供學生吹頭發使用。

學生宿舍屬于公共生活區，少數學生違規用電，可能成為公共安全的重大隱患。統計表明，學生宿舍安全事故多是由違規使用此類電器導致，且使用此類電器，宿舍用電超過額定功率，線路超負荷運行，將加速線路老化，易引發火災。近年來，國內部分高校學生宿舍因用電發生數次嚴重火災，學生生命和財產受到重大損失，血的教訓歷歷在目。為此，學院將對學生宿舍的用電管理和安全檢查進行定期檢查。

宿舍安全，關系你、我、他。讓我們齊努力，共整改，創舒適整潔的“家”。安全警鐘長鳴！以后我們將進一步完善檢查制度，大力加強宿舍安全衛生檢查，杜絕重大安全事故的發生。

特此通報。

上海歐華職業技術學院后勤保衛處、學生處2010年11月19日

第五篇：檢查通報

教育督查通報

第 1期

艾西曼鎮小學2014年4月9日

艾西曼鎮小學2014年4月關于督查下巴扎鄉小學

教育教學工作情況的通報

艾西曼鎮小學按照岳普湖縣教工委的安排，2014年4月2日至2014年4月3日兩天時間，抽調艾西曼鎮教育辦公室干部、中心小學教研室干部及艾西曼鎮中學教師組成聯合檢查組，通過查閱資料、實地考察、座談等方式對下巴扎鄉中心小學、2村小學、3村小學、4村小學及5村小學教育教學工作進行了全面檢查指導。在檢查中發現大部分學校在教學常規化管理工作方面能夠按照縣教工委的安排執行，但也存在一些問題，現將檢查情況通報如下：

一、好的方面

各學校都能科學合理的制定學校工作計劃、教學計劃、校歷、觀摩課、示范課、公開課計劃、校本培訓計劃及各項計劃。并能按照計劃內容和要求及時完成。大部分學校能夠按照要求做到“課程標準”人手一冊，能夠利用教師業務學習時間或以自學的方式對所任學科的“課程標準”進行學習。大部分學校教師均能按要求進行備課和授課，能夠做到超周備課。大部分學校的衛生情況

及學生的個人衛生情況都很好，學校辦公室及教室布置都能按照要求裝飾。大部分學校的維穩工作也做得很好，尤其是在封閉式教學次序管理上。各學校陽光體育活動有秩序、有計劃的全校師生共同參與進行，而且充分保障了活動時間。如：（下巴扎鄉中心小學）。在學校綠化工作方面也做得非常不錯。如：（下巴扎鄉2村小學和5村小學）在脫盲工作方面下巴扎鄉2村小學的1年級母語方面，脫盲率達到了86.6% 中心小學2年級達到了100%。

二、存在的問題

1.有些學校的脫盲工作做的不好，學校沒有制定這方面的措施和教師也沒有簽訂責任書。如：（下巴扎鄉3村小學、5村小學）1年級母語脫盲率分別只為69%和45.8%。3村小學和4村小學2年級分別有3名、9名文盲生。脫盲率只為89%和77%。

2.有些學校在師資力量足夠的情況下沒有合力安排公開課，如：（下巴扎鄉中心小學原有教職工27人，但只安排16人上公開課，下巴扎鄉2村小學公開課只安排到6月11日就結束了，其實還有幾名教師沒有被安排）。

3.有些學校沒有按照上級要求合理安排教職工“雙語”學習，存在形式主義的現象。學習內容少，作業量少或者不批該教師作業如：（下巴扎鄉3村小學、5村小學）。

4.共同存在問題是教職工的業務學習手冊，班主任工作手冊沒有能按照縣教工委的要求管理使用。

5.在到效率方面有些學校沒有及時辦理轉學學生的相關手續。

6.有些學校功能室管理不到位，教學用具使用登記本管理不周到，教育本門安排要循環使用的書沒有及時收回，出現下屆學生沒有書用的情況。

抄送：縣教工委教育督導室。