第一篇：在刑事庭的實習心得

在刑事庭的實習心得

今年暑假，我在廉江法院刑事庭實習了兩個星期。通過這十幾天的學習，真正把書本知識與實踐操作結合，對刑事訴訟程序有了更直接的認識；也深深被法官的個人魅力所折服，對法學增加了很多更理智的認識。但是，基層法院刑事審判過程中存在的問題，也不得不使我思考司法體制改革的必要性和急迫性。

一、基層法院刑事案件的數量及處理情況

以前總以為，廉江這么小的一個縣城，每年的刑事案件應該屈指可數。真正進入到刑庭，才明白，原來越小越落后的地方違法犯罪的情況越普遍。在刑庭的十天，基本上每天都有案件要開庭審理，有時一個上午甚至要判四五個案，而且在整理刑事卷宗的過程中，我也估計了一下，每個刑庭的法官半年平均要負責六七十宗案子，數量異常龐大。所幸的是，案件的處理大體上來說還是相當及時，當事人上訴和檢察院抗訴的案例不是很多。整個刑庭的辦事效率是值得稱贊的。

二、庭審中存在的問題

雖然大多數案件的處理當事人都沒有異議，但是無可否認庭審中依然存在著諸多的程序性問題。審判員有意或者是無意的言行侵犯了當事人的某些訴訟權利，陪審員對法官絕對服從，被告人有罪推定的審理方式等等，無一不反映出基層法院庭審的隨意性、任意性等缺陷。

(一)審判員訊問方式不恰當

在旁聽開庭的過程中，發現不少審判官在訊問被告人的時候，都會用一些欺騙、威脅或者恐嚇的言辭來逼迫被告人認罪，達到質證的目的。一些審判員會在被告不認罪的情況下，往往會補上一句“你要認罪的話，就可以減輕幾年刑罰，不然讓你蹲一輩子監獄”。被告人因為畏懼，大多數都老老實實的招了，至于事實的全部經過是不是如起訴書所言，已經無從考究。在庭審中，法官擁有至高無上的地位，是正義的代表，使用一些侮辱恐嚇的言語無人去追究，部分被告人對此毫無反抗，任法官宰割，絲毫沒有意識到自己的某些合法權利已經被侵犯。

(二)當事人申請回避的權利得不到切實保障

我國刑事訴訟法規定了審判員應回避的幾種情形。但在基層法院中，法官自行回避的情形基本上沒有出現，在庭審的過程中，審判員詢問當事人是否需要申請回避時，當事人大都也是說“不用”。但是據我在旁聽過程中的觀察，部分當事人甚至連什么是“回避”都不懂，審判員很少主動告知當事人何為“回避”，當事人也很少提問，偶爾有一個想了解一下，1

審判官就會很不耐煩有些甚至態度惡劣地憋出一句“就是對我審理案件有沒有異議”。這種解釋在法律人士看來，是非常不全面的，當事人申請回避的權利談何保障，他們連自己權利的界限在哪里都不知道。法官處理自己親戚朋友的案子的例子也很多，也有甚者在庭外悄悄接受當事人的送禮吃飯。審判的“公正”可想而知。

(三)被告人的辯護權被法官任意剝奪

《憲法》第125條規定：“被告人有權獲得辯護”。《刑事訴訟法》第11條規定：“被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護”。但由于大部分法官在庭前查閱了全部案卷材料，對案件在控、辯雙方未展開舉證和論辯的情況下就進行書面的實體審查并產生預斷。審判長主持和指揮法庭調查的整個活動，包攬詢問被告人、出示、宣讀、調取、審查證據的一切活動，控方和辯方處于非常被動的地位。審判長傾向公訴人的意見而輕視辯護方的辯護意見，等等。最終導致控、辯雙方地位和力度失衡，控方壓倒辯方，使被告人辯護權沒有保障。職權主義的審判方式在基層法院中使用非常普遍。

辯護權在被告人各項訴訟權利中居于核心地位。憲法和法律賦予了被告人根據事實和法律，對有關指控進行辯解、反駁，提出證明其無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見的權利。但在基層法院的庭審中，大部分被告人經濟拮據請不起律師，又由于自行辯護的水平不高，所謂的辯護，只是簡簡單單地用“是”、“不是”來回答審判長的問題。少數能請到辯護律師，但是律師在法官面前辯護權受到很大的壓制。審判長甚至為了節省庭審時間，在辯護這一爭議較大的環節，不愿花太多時間。被告人的辯護權被肆意剝奪的現象非常普遍。

有些案子按照法律的相關規定，本應組成合議庭來審理，但是為了節省時間和資源，審判長直接采用了簡易程序。其實適用簡化審理方式是以被告人放棄部分訴訟權利為前提的（如被告人做有罪答辯，就意味著其放棄獲得無罪判決的權利），因此，法官在適用簡化審理方式時極容易忽視被告人的訴訟權利。在操作時，被告人在刑事訴訟中處于被追究刑事責任的中心地位，部分案件適用簡化審理，往往僅僅關注于訴訟效率的提高和訴訟成本的下降，忽視了確保被告人充分地享有并行使 “申請回避、提出新證據、進行辯護“等權利。這種漠視甚至剝奪被告人訴訟權利的做法與法律精神背道而馳。

三、完善庭審的反思

(一)規范法官的言行，保證審判的公正

審判的公正要求法官的獨立公正，為了防止法官在審判中徇私舞弊，關鍵是要杜絕法官處理與其有利害關系的案子。這既是回避制度的基本要求，也是防止司法腐敗的有力措施，還可以保證司法審判的相對公正。而且，為了真正落實辯護制度，法官在法庭上的訊問詢問方式要嚴格按照法律規范的要求，不能用恐嚇、威脅、欺騙等非法方式查證質證。另外，《法官守則》明確規定了法官的言行作風，每一個法官都應該認真遵守，并扎扎實實地落實到工作中。

(二)完善庭審監督，避免程序違法

基層法院公開審理的案子，群眾旁聽的人數并不多，新聞媒體很少出席，甚至人民陪審員有時應出席時也缺席。由于缺少群眾和新聞媒體的監督，話語權通常集中在負責案件的法官手里，院長只是在定罪量刑非常離譜時，才會否定法官的審判。法律監督的渠道異常缺乏，以致庭審中的違法程序，無人揭發，審判不公得不到及時的糾正，訴訟程序嚴重違法。因此，在審判中既要確保“申請回避、提出新證據、進行辯護“等權利在法庭中得到嚴格遵守，堅決防止限制或變相限制被告人行使其訴訟權利，切實保障程序的公正性；又要切實加強群眾和新聞媒體的監督，保證辯護律師有權協助被告人提出證據和對證據進行質證、辯認等，申請新的證人到庭和重新鑒證；與控方進行平等、激烈的辯論，其言論不受刑事追究等等。這樣子程序公正的庭審方式，才能算得上是公正的審判。

(三)大力普法，提高公民的法制意識

在基層法院的開庭審理過程中，被告人很多都是在接受審判的過程中才意識到自己的行為是犯罪，對自己在庭審中享有的權利基本上一點概念也沒有。保障當事人訴訟的合法權利，首要之舉就是要大力普法，提高公民的法律水平。當今社會，大眾傳播具有信息來源的普遍性、強烈的時效性和敏感性、廣泛的普及性以及公眾教育機能等特征。隨著社會的進步和人民生活水平的提高，大眾傳播工具的普及率已大大提高。充分利用大眾傳播媒介進行法制宣傳教育，提高公民法律意識是一種涉及面最廣、運用最多、影響最大的途徑。只要充分利用大眾傳播媒介，進行法制宣傳教育，就能產生迅速廣泛的影響，同時極容易在社會上形成一種強大的輿論和氛圍，使社會主義法律意識深入人心。這樣子既可以減少犯罪行為的發生，也可以在違法犯罪行為發生時給當事人保障自己的訴訟權利提供幫助。現代司法為了確保權利的實現確立了一系列重要的正當程序原則和制度。如，“無罪推定”、“法律面前人人平等”、“律師辯護”“司法獨立”等原則。基層法院的司法體制改革，需要嚴格按照國家正當程序的改革方

向，緊跟國家司法體制改革的步伐，確保司法審判的獨立與公正。真正做到：法律人生,仁布天下；解天下冤,維天下權。

第二篇：實習心得 立案庭

實習小結

2013年5月7日，我們十個實習生在學院領導的帶領下坐著校車來到了某縣法院，開始了為期兩個月的實習生活。我被分配到了立案庭，有人對我說，我很幸運也很不幸，幸運的是立案庭人很多也很好，能學到很多東西，是最好的實現實習目的的地方；不幸的是工作也很多，每天都很忙。

來到立案庭之后，果真被一大堆工作包圍著，大家每天都忙得焦頭爛額，甚至連雙休日有時也要加班，可能這與法院的性質有關吧。法院是解決糾紛的地方，而立案庭就是法院對外接觸的一扇窗戶，大部分案件都要經過立案才能得到法院的公正審判。然而訴訟并不是解決糾紛的唯一途徑，在訴訟之外還有一個更有效的化解矛盾的途徑就是調解。訴訟解決的只是當事人之間的權利義務關系，但是雙方當事人之間的矛盾仍然存在，尤其是離婚案件和民間借貸糾紛，他們有的是多年的好友甚至是多年的夫妻，因為生活上的一點小問題而訴至法庭。對這些案件我們立案庭為了減輕各業務庭的負擔，同時也為了化解當事人之間的矛盾，能調解的我們立案庭的調解員就盡量進行調解。但是這樣下來就加重了立案庭的工作壓力。立案庭雖然人多，但每個人都是不可或缺的。這里工作程序很分明，每一個人都有自己的事，任何一個環節都不能脫位，大家只有相互配合、互相合作才能把案件做的井井有條。在這樣的相互配合中，無形中形成了一種默契，正是在這種默契下，大家相處的更加和睦了。

我的實習生活可以分為兩個階段，前一階段是跟在書記員某某后面學習，負責裁判文書的校對和卷宗的裝訂，這段時間很忙，也很充實，學到了不少東西。后一階段我是在送達室“頂崗”的，本來這里的工作是由某姐做的，但她臨時要出去培訓請了兩周假，于是我就像一顆螺絲釘一樣，哪里有需要我就到哪里去。在這段期間基本上是自己獨立堅守崗位，負責案件的登記與送達工作，對一些不能來拿應訴材料的當事人，有時我也跟著后主任下鄉去送達。送達難一直是困擾法院的一大難題，不僅一天要跑幾個地方，當事人難以找到，而且有時候即使找到了當事人或者其家人，他們也不愿意簽收訴訟材料，遇到這種情況，我們都感到很無奈，只能找到當地村委會或居委會出具一份證明材料或者拍張照片用作留置送達的證據。對于一個實習生來說，能夠獨立擔當如此重任是一件很值得驕傲的事，但畢竟我在這里工時間不長，經驗也少，也會遇到很多問題。有閑暇時間我就會向陳庭長和后主任請教，他們都是資深老將了，在工作上給了我很大的幫助和照顧，真的很感謝他們。

除了業務上學到的東西外，我覺得更重要的是學會了一些做人做事的道理和為人處事的哲學，使得我對生活和工作的領悟更加深刻。兩個月的時間說長不長，說短也不短，在法院實習的這段期間我親身體驗了法院嚴謹的工作作風、為人民服務的工作宗旨和法院無小事的工作態度。第一、嚴謹的工作作風。法院的嚴謹可以體現在各個方面，要求最嚴謹的是法院的裁判文書或調解書，這里面不能有點錯誤，為了保障法律文書的準確性，每份文書都要由書記員進行校對。不僅要檢查字、詞和句子，還要檢查語法和格式，就連蓋章要求也很嚴格，稍有疏忽就有可能造成大錯。第二、為人民服務的工作宗旨。法院是為人民服務的地方，這句話在立案庭得到了全面的反映。立案庭每個工作人員在接待當事人時都要保持禮貌良好的態度，但是面對各種各樣的人，和他們各種各樣的要求，要做到始終保持耐心和禮貌真的不容易。為了確保我們的工作人員樹立服務意識，提高服務質量，我們還有一套文明用語標準對工作人員的言語和行為加以規范。第三、法院無小事。法院是處理矛盾解決糾紛的地方，任何事對當事人來說都是大事，我們不能等閑視之。記得有一次我在打掃衛生的時候，調解員王阿姨說：“你把衛生工作都干完了，我們就沒事干了。”我回答說這些小事就由我干吧，你們干的是正事。但王阿姨隨后說：“打掃衛生也是正事啊”。沒錯，一個干凈舒適的工作環境，不僅能提升當事人對法院的印象，也是法院工作人員責任心的象征。古人云：一屋不掃何以掃天下？如果連衛生工作都做不好的話，怎么能保障公正及時高效的解決當事人的問題呢？

光陰似箭，日月如梭，轉眼間為期兩個月的實習生活即將告一段落，我們將登上校車返回學校，重新回到學生時代的生活。回首這兩個月實習生活的點點滴滴，想到馬上就要離開，心頭難免有點不舍。雖然只有短短的兩個月，但立案庭的每個人都對我照顧有加。當初我來到這里的時候，吳庭長就對我說過，我們立案庭是一個大家庭，每個人都是這個大家庭的一員，以前在這里實習的學姐甚至在實習結束時還不愿意回去。因為初來乍到我對這句話的感受還不是很深，但是兩個月接觸下來我深深地感受到這一點。然而天下沒有不散的筵席，離別總是難免的，但實習的這段日子將成為我生命中最為珍貴的經歷，我會永遠記住大家的，希望以后會有機會再來到某縣法院看望這一大家庭。

實習生

羅

賢 義

二零一三年六月二十一日

第三篇：法院民事庭實習心得

在即將面臨畢業走進競爭越來越激烈的社會的時候，重慶市沙坪壩區法院給了我這次實習的機會。通過實習，我在法學領域獲得了非常珍貴的實際工作經驗，檢驗并鞏固了自己幾年以來學習的法律知識，原來那個懵懂的我對生活和未來有了更深入的規劃與思考。在此，我要向給我這次實習機會的重慶市沙坪壩區人民法院和在這次實習中給矛我幫助和指導的各位老師表示衷心的感謝。

今年四月底，當我和同學第一次跨進重慶市沙坪區法院大門時，莊嚴的氛圍不禁讓我肅然起敬，當時內心就告誡自己要踏實作事、認真工作。當然，實習期間的所見所學并不是一篇文章所能概括的，有一些東西還需要更長時間的思考和回味，但我想這種總結和反思，會對我以后的法學學習和職業生涯產生很大的影響。

首先，我想先談點在法院工作方面的心得。我在法院做的最多的事情就是翻閱和整理卷宗，通過閱讀卷宗，就能從大體上把握一個案件的辦案流程，看的越多，就把握的越詳細。剛開始時會覺得有些無聊，而后來慢慢地了解和認識到查看和整理卷宗是一件非常重要的事情，這是了解每個案子案情的關鍵，也是接觸各類案件的一個很好機會。從剛開始時的手忙腳亂到最后的坦然應對，這里得多謝耐心滿滿的張書記員和事必細心的彭書記員的幫助和教導，正是她們手把手的不倦教誨，我和我同學的工作才作得慢慢得心應手起來。為已受理案子排期、向被告發副本、通知當事人提交材料、整理案件當事人資料，這些工作都開闊了我的視野，使我對法律在現實中的運作有所了解，也對專業用語有了進一步的掌握。曾經在學校對未來對實務工作中法律應用的困惑和迷茫，隨著這次實習的一點一滴的應用慢慢的就不見了，實習讓我從一個只看到理論上操作的學生走到了一個能自己動手的實習工作者。

我想這段實習帶來的不僅是具體實踐中的成長，更多的是一種思維上的蛻變，更多的是它對以后人生的指引作用。法官們在工作中所展現的認真扎實的工作作風，使我對將來參加工作之后的模式有了很大的指引作用。工作中我還認識到，和同事保持良好的關系是很重要的，學做事首先要學做人，學交流。其次它讓我深刻的體會到自身的不足，讓我知道了掌握好牢固的法律知識，扎實的學到解決分析問題的技能，養成邏輯的推理思維在工作中是非常重要的，而且開闊了我的視野，使我對法律在現實中運作有所了解。

李法官的干練瀟灑，劉法官的穩重和藹，譚法官的熱情風趣，都給我留下了深刻的印象，從她們那我不僅看到了如何處理一個案子，我看到的更多的是她們作為一個法律人所有的思維方式，怎么去把理論和現實的不同案子結合起來，怎么處理一個案子才更有利于雙方當事人權利的實現。彭書記員是我們辦公室年紀最小的，但我覺得卻是最負責的一個，她每次把事情交給我作都是叮囑得很清楚；張書記員是最有耐心的一個，所以每次有問題我都喜歡向她請教，還有，她的歌聲像她的人一樣的美；陳書記員，是最忙碌的一個，她很有上進心，參加各種考試只為提高自己的個人修養，擴大自己的眼界。

第四篇：刑事辯護心得

刑事辯護心得

天道酬勤，我辦理的刑事案件，絕大多數委托人都是非常滿意的。總結多年從事刑事辯護的心得，要想將一個案子做漂亮，至少要具備扎實的法學功底、機敏的反應能力、洞察秋毫的分析能力與和諧的人際關系、務實的工作態度。

即使是詩人的第一聲啼哭，也不會是一首優美的詩，從事刑事辯護這幾年，頗多感慨，我將自己這幾年的經驗教訓做個總結，以期對那些剛剛入行且有志于刑事辯護的律師同仁能有所幫助。限于水平關系，我肯定無法掌握所有辦理刑事案件的技巧、要領，在此，我只能談談我自己的得失。限于時間、篇幅的關系，我羅列了十條。

一、委托人的話不能不信，不能全信，律師不能被委托人的的對案情的描述左右自己的思維。

因為委托人見不到卷宗，除非已經取保候審或監視居住，委托人也見不到犯罪嫌疑人或被告，案發當時委托人也未必在場，犯罪嫌疑人或被告在偵查機關訊問時是如何交代的，其他人是如何交代的，這些情況，委托人一概不知。而且基于親情關系，委托人的描述往往攙雜了極其濃郁的感情色彩，難以客觀公正。

二、多年的經驗告訴我們，公安機關的案件不如檢察院自偵的案件證據翔實細致，因此，辦理公安機關偵查的案件，不妨格外關注訊問筆錄中的矛盾之處，辦理檢察院自偵的案件，不妨格外關注定性。

三、注意詢問技巧，不要公然做出對抗法庭的舉動。特別在很容易被認為是誘導性提問的情況下，在公訴人提出抗議或法官制止的情況下，不要繼續我行我素，不妨換個方式發問。比如你問被告人“案發當晚，你沒有和王某某在一起，對么”，如果此時公訴人提出抗議或法官制止，你不妨這樣繼續進行你的發問，“案發當晚，你和王某某在一起了么”，經過剛才的抗議或制止，相信不需要多高的智商，被告一定會明白怎么回答了。

對于公訴人員的詢問的內容，辯護人一般不要重復詢問，因為公訴人詢問的內容，一般都是不利于被告的，辯護人沒有必要讓被告再重復對其不利的話，強化法官對被告的不良印象。

四、律師盡量不要接觸受害人，也不要試圖從辦案機關的證人那里得到有利于被告的證據。因為即使他們做出了有利于被告的證據，一旦案件出現反復，辦案機關感覺到辦案的壓力，最終的結果很可能一口咬定是律師誘導、教唆、逼迫的。一個不知道如何保護自己的律師，還能指望他去保護被告的合法權益嗎？ 那么，是不是明知道存在有利于被告的證據也無所作為呢？顯然不是，可以申請辦案機關去調取證據！

五、除非有切實的把握，沒有必要申請偵查機關的證人出庭做證。剛從事刑事辯護時，我也曾經申請公訴機關提供的證人出庭做證，在有限的法院通知證人出庭做證的幾個案件庭審過程中，也幾乎沒有什么收獲。糾其原因，估計是公訴人為了穩妥，已經在證人出庭之前對證人進行了必要的輔導，證人已經掌握了如何應對律師的詢問。

六、律師應該多了解些案例，特別是最高人民法院公告中發布的案例和本地的判例。中國雖然沒有判例法，但是最高法院的判例肯定會或多或少影響地方法院的法官對某些問題的認識。事先知道以前的的類似案子法院如何判決，可以及時幫助律師調整辯護思路。

七、考慮到目前的司法環境，考慮到檢察機關對審判機關的監督職能，一般不要奢望法院做無罪的判決，免得打擊律師的自信。如果堅信被告人無罪，最好將案件解決在偵查階段或審查起訴階段。我辦理的案件中，那些被告在律師幫助下獲得自由的案件中，沒有一件是宣判無罪的，無一例外是在偵查或審查起訴階段辦理成功的。

當然，不奢望法院做無罪的判決并不代表不可以做無罪的辯護，有時候，做為一種策略，也不妨做無罪的辯護，但是那樣做的前提，是作為辯護策略使用，而且，這種情況一般多發生在多人犯罪的案件中。

八、如何對待當事人請客送禮疏通關系？如果當事人問到他認識某某領導或法官，是不是需要疏通關系，我一貫的做法是既不制止也不慫恿--------之所以不制止，是因為律師沒有義務制止，當事人自己愿意疏通關系是他們自己的事，律師的職責只是依法為被告辯護。之所以不慫恿，是為了依法辯護并保護自己。

九、如何看待刑訊逼供？刑訊逼供的證據一般難以取得，所以一般情況下律師不要附和被告關于刑訊逼供的說法。正確的做法是從其他方面著手，從能否形成證據鏈的角度做文章。

十、法庭辯論階段需要注意的事項。法庭辯論階段，無論案情多么簡單，律師對這樣的案子多么有經驗，一定要寫辯護詞，而且辯護詞不能三言兩語草草了事。拉長篇幅不是為了體現律師對案件的重視，而是為了達到渾水摸魚的效果。宣讀辯護詞時適當掌握速度，特別對于多人犯罪的案件，適當快一點。辯護觀點是用來打動法官的，不是說給公訴人聽的。庭后提交給法庭，法官能接受辯護觀點就是辯護最大的成功，至于公訴人，記不清你有幾個辯點，正好省缺他們一一反駁。司法實踐中，對于公訴人不反駁的辯護觀點，法庭一般情況下都會采信。

條條大路通羅馬，成功的辯護也不可能拘泥于這幾條。希望各位同仁有什么心得體會能與本人共享。

第五篇：刑事辦案心得

律師辦理一個完整的刑事案件，一般要經歷偵查、起訴、審判三個階段。律師在每個階段提供的法律服務不一樣，因此律師的工作方式、方法和注意事項也不一樣。在這里談一點自己的體會。律師在偵查階段的工作是為犯罪嫌疑人提供法律幫助。包括提供法律咨詢、代理申訴、控告；犯罪嫌疑人被羈押的，可以為其申請取保候審。

會見犯罪嫌疑人是進行這些工作的前提，也是許多犯罪嫌疑人親屬在這個階段聘請律師的初衷。“會見難”也是這個階段眾所周知的問題。承辦律師接受委托后，應及時與偵查機關取得聯系，向其提交《授權委托書》、律師事務所介紹信，并出示律師執業證。承辦律師應向偵查機關了解犯罪嫌疑人的罪名，及時提出會見犯罪嫌疑人的具體要求。關于律師會見犯罪嫌疑人享有的權利，《刑事訴訟法》、六部委《關于刑事訴訟法實施中若干問題的規定》已有明確的規定。偵查機關不太喜歡律師在這個階段介入，作為承辦律師要理解這一點。在與偵查機關打交道時既要保持應有的耐心和大度，又要堅持有理有節、據理力爭。本人最近在承辦山東省某市特大交通肇事案時，堅持以上原則就取得了很好的辦案效果。

律師在審查起訴階段的工作主要是查閱、摘抄、復制案件有關材料，會見犯罪嫌疑人，調查收集案件材料，提出辯護意見。

案件轉到檢察院后承辦律師應及時向檢察院遞交辦案手續，與承辦檢察官取得聯系。查閱、復制案件有關材料，然后會見犯罪嫌疑人。通過閱看案件材料，會見犯罪嫌疑人，承辦律師應該對案情有一個基本的了解。應根據案情確定是否需要調查收集證據材料，然后及時與承辦檢察官溝通提出辯護意見。

我將自己這幾年的經驗教訓做個總結：

一、委托人的話不能不信，不能全信，律師不能被委托人的的對案情的描述左右自己的思維。

因為委托人見不到卷宗，除非已經取保候審或監視居住，委托人也見不到犯罪嫌疑人或被告，案發當時委托人也未必在場，犯罪嫌疑人或被告在偵查機關訊問時是如何交代的，其他人是如何交代的，這些情況，委托人一概不知。而且基于親情關系，委托人的描述往往攙雜了極其濃郁的感情色彩，難以客觀公正。

二、多年的經驗告訴我們，公安機關的案件不如檢察院自偵的案件證據翔實細致，因此，辦理公安機關偵查的案件，不妨格外關注訊問筆錄中的矛盾之處，辦理檢察院自偵的案件，不妨格外關注定性。

三、注意詢問技巧，不要公然做出對抗法庭的舉動。特別在很容易被認為是誘導性提問的情況下，在公訴人提出抗議或法官制止的情況下，不要繼續我行我素，不妨換個方式發問。比如你問被告人“案發當晚，你沒有和王某某在一起，對么”，如果此時公訴人提出抗議或法官制止，你不妨這樣繼續進行你的發問，“案發當晚，你和王某某在一起了么”，經過剛才的抗議或制止，相信不需要多高的智商，被告一定會明白怎么回答了。

對于公訴人員的詢問的內容，辯護人一般不要重復詢問，因為公訴人詢問的內容，一般都是不利于被告的，辯護人沒有必要讓被告再重復對其不利的話，強化法官對被告的不良印象。

四、律師盡量不要接觸受害人，也不要試圖從辦案機關的證人那里得到有利于被告的證據。因為即使他們做出了有利于被告的證據，一旦案件出現反復，辦案機關感覺到辦案的壓力，最終的結果很可能一口咬定是律師誘導、教唆、逼迫的。一個不知道如何保護自己的律師，還能指望他去保護被告的合法權益嗎？

那么，是不是明知道存在有利于被告的證據也無所作為呢？顯然不是，可以申請辦案機關去調取證據！

五、除非有切實的把握，沒有必要申請偵查機關的證人出庭做證。剛從事刑事辯護時，我也曾經申請公訴機關提供的證人出庭做證，在有限的法院通知證人出庭做證的幾個案件庭審過程中，也幾乎沒有什么收獲。糾其原因，估計是公訴人為了穩妥，已經在證人出庭之前對證人進行了必要的輔導，證人已經掌握了如何應對律師的詢問。

六、律師應該多了解些案例，特別是最高人民法院公告中發布的案例和本地的判例。中國雖然沒有判例法，但是最高法院的判例肯定會或多或少影響地方法院的法官對某些問題的認識。事先知道以前的的類似案子法院如何判決，可以及時幫助律師調整辯護思路。

七、考慮到目前的司法環境，考慮到檢察機關對審判機關的監督職能，一般不要奢望法院做無罪的判決，免得打擊律師的自信。如果堅信被告人無罪，最好將案件解決在偵查階段或審查起訴階段。我辦理的案件中，那些被告在律師幫助下獲得自由的案件中，沒有一件是宣判無罪的，無一例外是在偵查或審查起訴階段辦理成功的。

當然，不奢望法院做無罪的判決并不代表不可以做無罪的辯護，有時候，做為一種策略，也不妨做無罪的辯護，但是那樣做的前提，是作為辯護策略使用，而且，這種情況一般多發生在多人犯罪的案件中。

八、如何對待當事人請客送禮疏通關系？如果當事人問到他認識某某領導或法官，是不是需要疏通關系，我一貫的做法是既不制止也不慫恿--------之所以不制止，是因為律師沒有義務制止，當事人自己愿意疏通關系是他們自己的事，律師的職責只是依法為被告辯護。之所以不慫恿，是為了依法辯護并保護自己。

九、如何看待刑訊逼供？刑訊逼供的證據一般難以取得，所以一般情況下律師不要附和被告關于刑訊逼供的說法。正確的做法是從其他方面著手，從能否形成證據鏈的角度做文章。

十、法庭辯論階段需要注意的事項。法庭辯論階段，無論案情多么簡單，律師對這樣的案子多么有經驗，一定要寫辯護詞，而且辯護詞不能三言兩語草草了事。拉長篇幅不是為了體現律師對案件的重視，而是為了達到渾水摸魚的效果。宣讀辯護詞時適當掌握速度，特別對于多人犯罪的案件，適當快一點。辯護觀點是用來打動法官的，不是說給公訴人聽的。庭后提交給法庭，法官能接受辯護觀點就是辯護最大的成功，至于公訴人，記不清你有幾個辯點，正好省缺他們一一反駁。司法實踐中，對于公訴人不反駁的辯護觀點，法庭一般情況下都會采信。

曾有一種說法，刑事辯護是律師工作的精華，是最能體現律師風采的。但現在隨著律師業務的發展，這種說法已有點過時，有很多律師也許一輩子不會承辦一件刑事案件。而且現在有很多律師不愿意承辦刑事案件，不喜歡辦這種掙錢少風險大的案子。但我仍然醉心于刑事法庭上那種唇槍舌戰、酣暢淋漓的辯論，喜歡辦理刑事案。我想作為刑事辯護律師，在承辦每一起案件時都要謹慎，堅持依法辦案，并根據案情采取不同的策略，只有這樣才能既保護好自己，又最大限度地維護當事人的權益。以上是自己的一點體會，希望與各位律師同仁共勉。