第一篇：淺論夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行問(wèn)題芻議

淺論夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行問(wèn)題芻議論文摘要 有關(guān)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行問(wèn)題一直以來(lái)都是法院執(zhí)行過(guò)程中的痼疾，本文在對(duì)司法實(shí)踐中處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行措施進(jìn)行梳理并作簡(jiǎn)單分析的基礎(chǔ)上，主張應(yīng)賦予法院直接強(qiáng)制執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)力，但需作程序和條件上的限制，同時(shí)保障當(dāng)事人救濟(jì)途徑的通暢。

論文關(guān)鍵詞 夫妻共同財(cái)產(chǎn) 執(zhí)行 夫妻個(gè)人債務(wù)

一、案件回放及問(wèn)題的提出

2010年，馬某等人申請(qǐng)執(zhí)行與繆某的民間借貸案件共16件，涉案金額140萬(wàn)元。執(zhí)行過(guò)程中查明，繆某已經(jīng)外逃，除了與葉某共有的一套商鋪外，無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。另外，繆某與葉某于2008年離婚，離婚協(xié)議約定商鋪歸葉某所有，但因按揭款未付清，所以未過(guò)戶。上述債務(wù)中，只有一筆5萬(wàn)余元發(fā)生在他們離婚之前。

對(duì)此，執(zhí)行員先依法查封了該商鋪，之后葉某找到法院：“離婚時(shí)約定商鋪是歸我的，法院為什么查封？”執(zhí)行員牢牢抓住夫妻共同財(cái)產(chǎn)這個(gè)突破口，向葉某說(shuō)明：“雖然你們離婚協(xié)議約定歸你，但是對(duì)債權(quán)人并沒(méi)有約束力，而且商鋪沒(méi)有變更登記，還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)；同時(shí)其中5萬(wàn)余元的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，你要承擔(dān)還款義務(wù)。如果繆某不來(lái)配合執(zhí)行，法院后續(xù)還要拍賣(mài)這個(gè)商鋪。”在經(jīng)過(guò)了幾個(gè)回合的“交鋒”后，葉某終于同意收購(gòu)共同財(cái)產(chǎn)中屬于繆某的部分，案件最終順利執(zhí)結(jié)。

結(jié)果表面上是圓滿的，但執(zhí)行員卻覺(jué)得僥幸，案件執(zhí)行過(guò)程中涉及的問(wèn)題也值得深思：比如法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)是否可以直接將查封的房屋進(jìn)行拍賣(mài)？法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)是否能夠直接對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割、處分？如果可以該如何操作？被執(zhí)行人的配偶又是否有相應(yīng)的途徑尋求救濟(jì)？如果不可以，是否意味著法院的執(zhí)行就此陷入僵局？

二、實(shí)踐中夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行措施的述評(píng)

上述案情并不復(fù)雜，但涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行一直是法院執(zhí)行工作中的“老大難”。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）第十四條的規(guī)定，對(duì)于夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn)，法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)先行采取控制性的查封措施并無(wú)問(wèn)題，但后續(xù)的執(zhí)行是否必須等待達(dá)成分割協(xié)議或者經(jīng)過(guò)析產(chǎn)訴訟確定被執(zhí)行人應(yīng)享有的份額之后方能繼續(xù)執(zhí)行？如果在采取了控制性措施后，共有人沒(méi)有達(dá)成分割協(xié)議，而且也無(wú)人提起析產(chǎn)訴訟，那么法院能否對(duì)被控制的共同財(cái)產(chǎn)采取進(jìn)一步的強(qiáng)制執(zhí)行措施？對(duì)此法律法規(guī)、司法解釋均無(wú)規(guī)定，導(dǎo)致了實(shí)踐中各地法院做法不同：

（一）通過(guò)達(dá)成分割協(xié)議或者經(jīng)析產(chǎn)訴訟確定被執(zhí)行人應(yīng)享有的份額后才能繼續(xù)執(zhí)行

這是現(xiàn)狀下最具合法性的一種做法，但實(shí)踐中少見(jiàn)。因?yàn)檫_(dá)成分割協(xié)議的情形一般在夫妻離婚時(shí)才會(huì)出現(xiàn)，但即使夫妻在離婚協(xié)議中對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的分配作出約定，也多是約定共同財(cái)產(chǎn)歸一方所有，較少有作出分割約定的。而析產(chǎn)訴訟在實(shí)踐中確實(shí)存在先例，但只是偶有見(jiàn)諸報(bào)端。

不過(guò)該做法并非無(wú)可指摘的地方。首先，前述問(wèn)題依然存在，即如果共有人沒(méi)有達(dá)成分割協(xié)議，而且共有人或者申請(qǐng)執(zhí)行人也均未提起析產(chǎn)訴訟，那么法院的執(zhí)行工作應(yīng)當(dāng)如何繼續(xù)？其次，對(duì)于不能進(jìn)行物理分割，或者分割會(huì)減損其價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，如房產(chǎn)，單純地確定被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)享有的份額并不能使問(wèn)題得以解決。要執(zhí)行被執(zhí)行人的份額，還需進(jìn)入拍賣(mài)程序，而一旦進(jìn)行拍賣(mài)，單獨(dú)地只拍賣(mài)一兩個(gè)、甚至于半個(gè)房間是不具備可操作性的。最后，申請(qǐng)執(zhí)行人提起析產(chǎn)訴訟的合法性在《物權(quán)法》出臺(tái)后是否完全沒(méi)有疑義也變得有待商榷。依照《物權(quán)法》規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的析產(chǎn)必須要離婚或有重大理由方可，那么“償還債務(wù)人財(cái)產(chǎn)是否能作為?重大理由?的解釋，從目前的立法和司法解釋來(lái)看還不明確，《物權(quán)法》第九十九條限定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的請(qǐng)求權(quán)只能是夫妻一方……債權(quán)人是否可以根據(jù)《規(guī)定》第十四條的規(guī)定代為提起析產(chǎn)訴訟也成疑問(wèn)。” 簡(jiǎn)言之，《物權(quán)法》并沒(méi)有規(guī)定物上代位權(quán)，因此申請(qǐng)執(zhí)行人在不具備請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的情況下能否僅憑其享有的債權(quán)提起代位析產(chǎn)訴訟是存在疑問(wèn)的。

（二）在對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了查封、扣押、凍結(jié)后，進(jìn)而采取劃撥、拍賣(mài)、變賣(mài)等強(qiáng)制執(zhí)行措施，并從中執(zhí)行被執(zhí)行人所應(yīng)當(dāng)享有的份額

正是由于前一種做法在實(shí)踐中不易操作，故對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，特別是房產(chǎn)、汽車(chē)等不能物理分割的財(cái)產(chǎn)，等拍賣(mài)、變賣(mài)后進(jìn)行價(jià)格分割才是更為典型的做法。在此過(guò)程中，如果有被執(zhí)行人的配偶或者案外人主張個(gè)人權(quán)利，則可按照《民事訴訟法》有關(guān)執(zhí)行異議制度的規(guī)定處理。針對(duì)此做法，有學(xué)者認(rèn)為，“以最快的速度、最小的代價(jià)實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的權(quán)利，盡量縮短執(zhí)行周期、降低執(zhí)行成本，是民事

執(zhí)行程序本職特征的反映。因此，從執(zhí)行效率原則出發(fā)，法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)直接對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分符合訴訟的經(jīng)濟(jì)性，而通過(guò)訴訟來(lái)分割財(cái)產(chǎn)則徒增訟累。”

筆者以為，在執(zhí)行案件的數(shù)量居高不下，案多人少的矛盾日益突出的當(dāng)下，賦予法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)這一權(quán)力，無(wú)疑有利于此類案件執(zhí)行工作更加便捷、迅速地進(jìn)行。事實(shí)上，最高人民法院早在2004年的《關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定（征求意見(jiàn)稿）》中第十四條第二款就曾規(guī)定：“執(zhí)行自然人個(gè)人債務(wù)時(shí)，對(duì)其夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)，可以責(zé)成夫妻雙方限期進(jìn)行協(xié)議分割。在限期內(nèi)未進(jìn)行分割的，或者分割協(xié)議明顯侵害債權(quán)人利益的，由執(zhí)行法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)作出分割裁定后執(zhí)行相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)”，由此可見(jiàn)最高院對(duì)此類問(wèn)題的傾向性意見(jiàn)。不過(guò)，現(xiàn)代法治社會(huì)公權(quán)力運(yùn)行應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則是“法無(wú)授權(quán)即禁止”，由于前述司法解釋并沒(méi)有正式出臺(tái)，所以盡管支持法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)可以直接處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的種種理由確也言之成理，但沒(méi)有成文法依據(jù)，確有違法之嫌。

此外，實(shí)踐中還有在查封后強(qiáng)行拍賣(mài)、變賣(mài)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并直接執(zhí)行拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款，而并不考慮份額問(wèn)題的做法。其理由在于“夫妻共用財(cái)產(chǎn)是一個(gè)統(tǒng)一體，特別是在被執(zhí)行人及其配偶婚姻關(guān)系存續(xù)期間，法院不好直接分割財(cái)產(chǎn)份額。” 姑且不論這種做法的合法性，單就完全忽視被執(zhí)行人配偶在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的份額來(lái)講，其合理性就值得懷疑。而且這種做法沒(méi)有區(qū)分是夫妻個(gè)人債務(wù)還是共同債務(wù)，如此直接執(zhí)行明顯過(guò)于草率。

三、關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行問(wèn)題完善的思考

關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行問(wèn)題的討論應(yīng)當(dāng)是有前提的，換言之，討論首先需要明確夫妻債務(wù)的性質(zhì)，畢竟不同性質(zhì)的債務(wù)的清償規(guī)則不盡一致，否則籠統(tǒng)地論述夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何執(zhí)行是欠缺合理性的。

具體而言，如果債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，那么夫妻雙方對(duì)該債務(wù)的清償承擔(dān)連帶責(zé)任，無(wú)疑可以執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)和各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，此時(shí)需要將被執(zhí)行人的配偶也追加為被執(zhí)行人，但就夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行而言，并沒(méi)有法律上的障礙；如果是夫妻個(gè)人的債務(wù)，那么理應(yīng)執(zhí)行被執(zhí)行人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但由于現(xiàn)實(shí)中很少有夫妻雙方會(huì)選擇對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)歸屬作出約定，所以導(dǎo)致了夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn)在事實(shí)上的交織狀態(tài)。具體而言，實(shí)踐中可供執(zhí)行的夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)可能呈現(xiàn)出三種形態(tài)：“一是直接由被執(zhí)行人占有或登記在其名下的財(cái)產(chǎn)；二是由被執(zhí)行人與其配偶共同占有或登記在雙方名下的共同財(cái)產(chǎn)；三是屬于被執(zhí)行人夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但被被執(zhí)行人配偶單獨(dú)占有或登記在其名下。” 因此，實(shí)際只有在夫妻個(gè)人債務(wù)執(zhí)行中面對(duì)第二、第三種形態(tài)的財(cái)產(chǎn)時(shí)究竟應(yīng)當(dāng)如何執(zhí)行，才需要去討論解決。

筆者認(rèn)為，強(qiáng)制執(zhí)行貴在迅速，就執(zhí)行程序的效率原則出發(fā)，應(yīng)以最快的速度、最小的代價(jià)實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)益。因此，在規(guī)定了法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)可以對(duì)共同財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等控制性的強(qiáng)制措施后，理應(yīng)賦予其進(jìn)一步強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)力。但因法院對(duì)被執(zhí)行人夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，系屬公法上的處分，絕不能以保護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)利為名損害被執(zhí)行人及其配偶的合法權(quán)益，這也是公平原則的基本要求。所以，對(duì)執(zhí)行中夫妻共有財(cái)產(chǎn)的處分，為避免強(qiáng)制執(zhí)行對(duì)其造成的影響，應(yīng)當(dāng)設(shè)置嚴(yán)格的程序和條件，并賦予被執(zhí)行人及其配偶相應(yīng)的救濟(jì)權(quán)利。實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)主要把握以下幾點(diǎn)：

1.在夫妻個(gè)人債務(wù)的執(zhí)行過(guò)程中，只有當(dāng)被執(zhí)行人沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)或者其個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償其債務(wù)時(shí)，方可執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在調(diào)查清楚被執(zhí)行人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)狀況后，可及時(shí)對(duì)查明的共同財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等控制性措施，并書(shū)面通知被執(zhí)行人及其配偶：如果被執(zhí)行人仍不履行法院生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，法院將強(qiáng)制執(zhí)行，同時(shí)征詢被執(zhí)行人及其配偶是否同意處置該共同財(cái)產(chǎn)，并根據(jù)其不同意見(jiàn)作出相應(yīng)處理。

2.如果被執(zhí)行人及其配偶同意由法院處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)，可由夫妻雙方達(dá)成共同財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議以確定被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)享有的份額，之后由法院對(duì)該共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分。如果是銀行存款等財(cái)產(chǎn)，則由法院按被執(zhí)行人份額進(jìn)行劃撥；如果是無(wú)法物理分割的財(cái)產(chǎn)（如汽車(chē)、房產(chǎn)），則先對(duì)該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行司法評(píng)估，確定其市場(chǎng)價(jià)值。再告知被執(zhí)行人的配偶享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，征詢其是否同意以該市場(chǎng)價(jià)值購(gòu)買(mǎi)被執(zhí)行人的份額，如果同意購(gòu)買(mǎi)，就由其支付相應(yīng)價(jià)款用于履行被執(zhí)行人的債務(wù)。如果被執(zhí)行人的配偶不同意接收的，則告知法院將依法對(duì)該共有財(cái)產(chǎn)經(jīng)拍賣(mài)程序進(jìn)行變價(jià)處置。在拍賣(mài)成交后，按拍賣(mài)成交價(jià)扣除被執(zhí)行人所應(yīng)當(dāng)享有的份額后，其余價(jià)款返還其配偶。如果被執(zhí)行人及其配偶同意法院處置但沒(méi)有達(dá)成分割協(xié)議的，則按等分原則處理；如果申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)被執(zhí)行人及其配偶達(dá)成的分割協(xié)議持有異議，則告知其可向法院提起析產(chǎn)訴訟，訴訟期間中止執(zhí)行，待析產(chǎn)后根據(jù)法院裁判恢復(fù)執(zhí)行。

3.如果被執(zhí)行人或其配偶不同意處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院可書(shū)面通知申請(qǐng)執(zhí)行人于一定期限內(nèi)向法院提起析產(chǎn)訴訟，訴訟期間中止執(zhí)行，析產(chǎn)后恢復(fù)執(zhí)行，具體執(zhí)行程序與前述情形類似。

4.在執(zhí)行過(guò)程中，如果被執(zhí)行人或其配偶認(rèn)為法院的執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向法院提出執(zhí)行異議，由法院進(jìn)行審查，但異議期間并不停止執(zhí)行。法院在對(duì)異議進(jìn)行審查時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行聽(tīng)證，以便對(duì)財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬作出適當(dāng)?shù)呐袛啵簩?duì)于由被執(zhí)行人與其配偶共同占有或登記在雙方名下的財(cái)產(chǎn)，只要該財(cái)產(chǎn)在債務(wù)發(fā)生時(shí)就由被執(zhí)行人及其配偶共同占有或登記在雙方名下的，就應(yīng)當(dāng)駁回異議，以避免惡

意逃債情形的出現(xiàn)；對(duì)于由被執(zhí)行人配偶單獨(dú)占有或登記在其名下的財(cái)產(chǎn)，如果被執(zhí)行人的配偶能夠證明該財(cái)產(chǎn)確系其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定異議成立。

第二篇：夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行

夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行

[ 楊東 ]——(2008-3-30)/ 已閱14084次

本文論及夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行中的幾個(gè)常見(jiàn)問(wèn)題。文章自夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定到夫妻一方作被執(zhí)行人時(shí)對(duì)另一方的追加，以及對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行三個(gè)方面。因本人從事執(zhí)行工作時(shí)間尚短，許多問(wèn)題尚未深刻理解，只期本文能有拋磚引玉之功。

人民法院審理離婚案件時(shí)，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的處理一直是一個(gè)棘手的問(wèn)題。然而，即使經(jīng)過(guò)了法院的判決，在民事執(zhí)行中的夫妻財(cái)產(chǎn)及債務(wù)問(wèn)題仍舊是比較突出的問(wèn)題，難以妥善解決。執(zhí)行中的夫妻財(cái)產(chǎn)及債務(wù)問(wèn)題主要體現(xiàn)在一下幾個(gè)方面，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，夫妻一方作為被執(zhí)行人時(shí)另一方的追加問(wèn)題，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。下面分別論述如下：

一、夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

在執(zhí)行中，所依據(jù)的生效判決書(shū)（或調(diào)解書(shū)、支付令等法律文書(shū)，本文暫以判決書(shū)為例進(jìn)行分析），所載明的義務(wù)負(fù)擔(dān)人可能為夫妻雙方或夫妻一方，以及有夫妻承擔(dān)不同責(zé)任的情形。若夫妻雙方為義務(wù)的共同負(fù)擔(dān)人，執(zhí)行中自然以夫妻共同財(cái)產(chǎn)及夫妻雙方的各自財(cái)產(chǎn)分別執(zhí)行。問(wèn)題在于，如生效判決中，僅僅列名夫妻一方為義務(wù)承擔(dān)人時(shí)（離婚、撫養(yǎng)費(fèi)等糾紛暫不討論），如何確定可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)范圍。

夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)是夫妻共同承擔(dān)的債務(wù)，究其根源，是夫妻雙方對(duì)負(fù)債同時(shí)或之后獲得了利益。以夫妻雙方名義共同負(fù)債，自然可以直接認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。在案件審理中，夫妻為必要共同訴訟人。在執(zhí)行中，夫妻雙方均為被執(zhí)行人。如夫妻一方婚前以個(gè)人名義負(fù)債的，債權(quán)人是否有權(quán)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利呢？《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋

（二）》第二十三條規(guī)定，“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。”可見(jiàn)，一般情形下是不能得到人民法院支持的，除非債權(quán)人能夠證明負(fù)債的利益為夫妻所共享。但這一舉證難以實(shí)現(xiàn)，一者婚姻法第十八條明確規(guī)定一方的婚前財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，即如果負(fù)債人在婚前負(fù)債，并用于購(gòu)置財(cái)產(chǎn)用于婚后生活，但上述財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)仍舊為夫妻一方所有，債務(wù)人隨時(shí)有權(quán)不經(jīng)配偶同意而自行處分上述財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人難以確定債務(wù)人配偶是否真正獲得利益。二者，婚前負(fù)債，用于婚后生活的，除了價(jià)值比較大的財(cái)產(chǎn)如房屋、車(chē)輛外，債權(quán)人無(wú)法證實(shí)債務(wù)人是自行消費(fèi)或揮霍，還是用于婚后家庭共同生活中。

婚后的以個(gè)人名義負(fù)債的情形較多，按照婚姻法的規(guī)定，應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)，除非債務(wù)人的配偶能夠提供相反的證據(jù)。雖然以個(gè)人名義舉債，及時(shí)所借款均用于個(gè)人利益，但對(duì)于夫妻這一經(jīng)濟(jì)共同體來(lái)說(shuō)，一方受益，意味著家庭受益，經(jīng)濟(jì)共同體受益。夫妻一方經(jīng)商所負(fù)債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，因一方經(jīng)商所得利益早已施之于其配偶。至于刑事附帶民事責(zé)任產(chǎn)生的賠償債務(wù)，因刑法的基本原則是責(zé)任自負(fù)，由刑事責(zé)任產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任也應(yīng)當(dāng)由犯罪人自行承擔(dān)為宜，不應(yīng)擴(kuò)大為夫妻共同債務(wù)。比較有爭(zhēng)議的是過(guò)失犯罪導(dǎo)致的民事賠償責(zé)任，是否能夠擴(kuò)張為夫妻共同的賠償責(zé)任，例如交通肇事最的附帶民事賠償責(zé)任。有申請(qǐng)人堅(jiān)持認(rèn)為，婚姻關(guān)系既然有享受婚姻的利益，必然也應(yīng)承擔(dān)婚姻帶來(lái)的負(fù)擔(dān)。債務(wù)人駕駛車(chē)輛，其配偶在其平時(shí)即已經(jīng)享有此利益，至于發(fā)生交通事故，債務(wù)人被認(rèn)定同時(shí)構(gòu)

1成交通肇事罪，由此帶來(lái)的賠償問(wèn)題同樣是駕駛車(chē)輛本身存在的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。確實(shí)，在過(guò)失犯罪而導(dǎo)致的附帶民事賠償責(zé)任中，若債務(wù)人的配偶不承擔(dān)責(zé)任對(duì)債權(quán)人十分不利。此問(wèn)題尚有待進(jìn)一步探討。

從立法意圖上看，是債務(wù)自負(fù)，誰(shuí)負(fù)債誰(shuí)承擔(dān)為原則，負(fù)債產(chǎn)生的利益轉(zhuǎn)移負(fù)債則承擔(dān)轉(zhuǎn)移為例外。類似的，在執(zhí)行中，申請(qǐng)人表示被執(zhí)行人的借款被用于家庭的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和未成年子女的教育及撫養(yǎng)，既然被執(zhí)行人現(xiàn)無(wú)力承擔(dān)還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)由被執(zhí)行人的有履行能力的成年子女承擔(dān)。債務(wù)人以自身名義借款，原則上應(yīng)由債務(wù)人自行負(fù)擔(dān)債務(wù)。若有充分證據(jù)證實(shí)債務(wù)人的借款被用于家庭共同生活，依據(jù)上述立法意圖，可以裁定由被執(zhí)行人的子女承擔(dān)還款責(zé)任。當(dāng)然，在無(wú)明確的法律及司法解釋規(guī)定的情況下，中國(guó)又無(wú)判例制度，應(yīng)該沒(méi)有哪個(gè)法官敢以自身工作為賭注作此判例的。

婚后夫妻一方以個(gè)人名義負(fù)債的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋

（二）》第二十四條規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定，“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所付的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”

兩個(gè)例外情形是，債權(quán)人與債務(wù)人明確約定債務(wù)為個(gè)人債務(wù)或債權(quán)人知道債務(wù)人與其配偶對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定。兩種情形下，均要求夫妻一方承擔(dān)舉證責(zé)任。

具體到執(zhí)行工作，應(yīng)當(dāng)參照《最高人民法院關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定》（征求意見(jiàn)稿）第四條規(guī)定，除法律文書(shū)確定為一方的個(gè)人債務(wù)外，一律推定為夫妻共同債務(wù)。既然是推定，已同時(shí)賦予了債務(wù)人的配偶提供相反證據(jù)，來(lái)推翻此法律推定的權(quán)利。同時(shí)，這也是，對(duì)債務(wù)人的配偶的舉證責(zé)任的規(guī)定。

二、夫妻一方作為被執(zhí)行人時(shí)，對(duì)夫妻另一方的追加

案件執(zhí)行中，經(jīng)常有這樣的案例，乙以個(gè)人名義向甲借款，因無(wú)法償還借款被甲訴至法院，法院判決乙承擔(dān)償還借款義務(wù)。執(zhí)行中，甲要求追加乙的配偶丙為被執(zhí)行人。在執(zhí)行中，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然在訴訟過(guò)程中，甲未將丙列為共同被告，應(yīng)視為其放棄對(duì)丙主張權(quán)利，故而在執(zhí)行階段，甲亦無(wú)權(quán)要求法院追加乙為被執(zhí)行人。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，法律及司法解釋已明確規(guī)定，以夫妻一方名義借款，亦屬于夫妻共同債務(wù)，丙作為乙的配偶，理應(yīng)對(duì)乙借款及被訴的事實(shí)知情，其未出庭丙主張權(quán)利，應(yīng)視為其對(duì)夫妻共同承擔(dān)還款責(zé)任的承認(rèn)。

綜合考慮現(xiàn)實(shí)情況及法律規(guī)定，本人傾向于第二種觀點(diǎn)。

上述觀點(diǎn)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，在執(zhí)行中，對(duì)于夫妻共同債務(wù)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)債權(quán)人的訴訟責(zé)任，還是應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)債務(wù)人配偶的共同責(zé)任。

按照第一種觀點(diǎn)，無(wú)疑，甲喪失了對(duì)丙主張權(quán)利的可能。則甲為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，只能要求乙以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)或其夫妻共同財(cái)產(chǎn)中個(gè)人所占份額來(lái)償還借款。若在執(zhí)行中，法院駁回甲的追加丙為被執(zhí)行人的請(qǐng)求，甲亦不可能通過(guò)訴訟程序，由審判庭確認(rèn)丙的共同責(zé)任。因?yàn)椋瑢?/p>

判庭將依據(jù)一事不再審原則，以甲乙之間的借款糾紛已經(jīng)由法院審理并作出生效判決為由駁回其訴求。這樣一來(lái)，甲的債權(quán)將遭受不能受償?shù)闹卮箫L(fēng)險(xiǎn)。乙個(gè)人承擔(dān)對(duì)甲的還款義務(wù)，而乙的收入中卻全部為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即只有乙收入的一半可以通過(guò)執(zhí)行而還款。對(duì)于丙的收入，雖然亦全部成為乙丙的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，使乙享有同等份額的產(chǎn)權(quán)，但對(duì)于甲來(lái)說(shuō)，要去調(diào)查證實(shí)丙的收入情況是幾乎不可能的。況且，丙尚未成為執(zhí)行案件的當(dāng)事人，甲調(diào)查丙財(cái)產(chǎn)狀況的權(quán)利來(lái)源讓人質(zhì)疑。

那么，甲為了保護(hù)自己的債權(quán)，就有必要在法院立案起訴時(shí)，將乙丙夫妻二人均列為被告。但實(shí)際操作起來(lái)，又讓甲遭遇困難重重。當(dāng)事人在法院申請(qǐng)立案的條件之一是有明確的被告，到底怎樣才算明確，法律即司法解釋亦不是十分明確。前些年法院的判決書(shū)中對(duì)被告的描述常常是“某某，男，漢族，成年，住××街××路××號(hào)”。顯然是原告不了解被告的出生年月日，但因?yàn)榭梢蕴峁┍桓娴男彰⑿詣e、住址而給予立案。在日常交往中，也確實(shí)很難讓當(dāng)事人對(duì)與之交往的人熟悉到明確其出生日期才敢于向其借錢(qián)。但在上述案例中，讓甲清楚丙的姓名及工作單位或住址無(wú)疑是困難的。甲可能從未見(jiàn)過(guò)丙，也從未聽(tīng)乙談起過(guò)丙，甲對(duì)丙可以說(shuō)是一無(wú)所知。法院要求甲在起訴書(shū)中列明丙的情況，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是比較困難的。

對(duì)于第二種觀點(diǎn)，反對(duì)意見(jiàn)稱，在執(zhí)行程序中直接將丙追加為被執(zhí)行人將損害丙的利益。因?yàn)椋谠V訟中，甲為要求丙承擔(dān)責(zé)任，丙并非訴訟案件的當(dāng)事人。而當(dāng)甲持生效文書(shū)要求執(zhí)行時(shí)，如法院支持甲的請(qǐng)求，則剝奪了丙對(duì)原訴訟案件程序權(quán)利的行使。丙感到很無(wú)辜。一個(gè)與其無(wú)關(guān)的判決，在執(zhí)行中，竟通過(guò)追加使其承擔(dān)責(zé)任，這實(shí)際上已侵害到其實(shí)體權(quán)利，是否追加應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟程序解決，而不應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序中解決。

從表面上看，執(zhí)行程序中追加丙作被執(zhí)行人，即使經(jīng)過(guò)了聽(tīng)證程序，即使夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定沒(méi)有差錯(cuò)，即使原債權(quán)債務(wù)的審理并無(wú)疑問(wèn)，未經(jīng)開(kāi)庭審理而讓一個(gè)第三人承擔(dān)責(zé)任是不符合現(xiàn)代法治的要求的。然而,上文已經(jīng)分析過(guò)，要求甲在起訴乙時(shí)一并將丙列為被告或是在執(zhí)行程序中甲另行提起追加被執(zhí)行人的確認(rèn)之訴均是不可能的。丙對(duì)于甲來(lái)說(shuō)是第三人，甲對(duì)于丙來(lái)說(shuō)又何嘗不是第三人。甲乙之間是合同關(guān)系，乙丙之間則除了合同關(guān)系之外還有人身關(guān)系。丙對(duì)于乙的了解程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于甲對(duì)于乙的了解程度。考慮到乙丙的特殊關(guān)系，對(duì)丙的要求大于對(duì)甲的要求，是理所當(dāng)然的。夫妻之間，同床共枕，應(yīng)當(dāng)對(duì)配偶的經(jīng)濟(jì)往來(lái)十分了解。而夫妻關(guān)系，是屬于私人生活空間的活動(dòng)關(guān)系，對(duì)于甲是無(wú)法也不應(yīng)當(dāng)了解過(guò)多的。

從婚姻關(guān)系來(lái)看，男女兩人之所以結(jié)為婚姻，無(wú)非是想獲得婚姻的利益。然而，婚姻給男女雙方帶來(lái)婚姻利益的同時(shí)，必然也帶來(lái)婚姻的負(fù)擔(dān)。而這些利益及負(fù)擔(dān)無(wú)論夫妻雙方如何分配，對(duì)于婚姻之外的第三者來(lái)說(shuō)，是不具有對(duì)抗效力的。故，對(duì)于甲來(lái)說(shuō)，乙丙是一個(gè)利益共同體，甲對(duì)乙主張權(quán)利，也就意味著甲對(duì)丙主張權(quán)利。乙丙之間是內(nèi)部矛盾，乙丙與甲之間是外部矛盾。從物理學(xué)意義講，乙丙之間相互作用的結(jié)果，對(duì)甲施加于上的外力所帶來(lái)的影響不起作用。

夫妻之間共同債務(wù)承擔(dān)是連帶清償責(zé)任的承擔(dān)。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋

（二）》第二十六條規(guī)定，“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。”生存一方承擔(dān)連帶清償責(zé)任，意味著債權(quán)人可以直接要求生存一方承擔(dān)全部責(zé)任。夫妻雙方均健在時(shí)，既然是共同債務(wù)，對(duì)外仍應(yīng)

當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。連帶責(zé)任在我國(guó)民事訴訟中有比較特殊的規(guī)定。但這一責(zé)任的理論基礎(chǔ)何在？有合伙說(shuō)，保證說(shuō)，以及代理人。

合伙說(shuō)認(rèn)為，合伙組織中，各個(gè)合伙人對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任，故在訴訟中，其由主要負(fù)責(zé)人參加訴訟，訴訟結(jié)果對(duì)所有合伙人有效。個(gè)人合伙中，各個(gè)合伙人對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任，在訴訟中，全體合伙人為共同訴訟人。全體合伙人可以推選代表人參加訴訟。顯然，代表人的訴訟行為對(duì)全體合伙人均具有效力。夫妻關(guān)系在財(cái)產(chǎn)上屬于一種特殊的合伙關(guān)系，即夫妻雙方對(duì)外承擔(dān)連帶清償責(zé)任，則當(dāng)甲起訴乙要求償還借款時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)將丙列為共同被告。

保證說(shuō)認(rèn)為，連帶責(zé)任經(jīng)常出現(xiàn)于連帶保證中。對(duì)于連帶保證責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第53條規(guī)定，“?債權(quán)人僅起訴保證人的，除合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。” 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第一百二十六條規(guī)定，“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人可以將債務(wù)人或者保證人作為被告提起訴訟，也可以將債務(wù)人和保證人作為共同被告提起訴訟。”夫妻關(guān)系所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系應(yīng)視為相互之間對(duì)共同債務(wù)的連帶保證責(zé)任。甲完全可以在訴訟中不將丙列為被告，而在判決生效后在執(zhí)行程序中，要求丙承擔(dān)連帶清償責(zé)任。當(dāng)然，夫妻之間的連帶保證責(zé)任，不同于普通連帶保證的保證期間，基于其人身屬性，對(duì)共同債務(wù)的連帶清償責(zé)任持續(xù)到債務(wù)清償完畢（夫妻一方去世仍不能免責(zé)）。

代理人說(shuō)認(rèn)為，夫妻關(guān)系在財(cái)產(chǎn)方面表現(xiàn)為一種特殊的代理關(guān)系。夫妻一方可以代理另一方進(jìn)行對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分，也可以代理另一方與外界發(fā)生其它經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，產(chǎn)生一系列的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。除非夫妻另一方有明確反對(duì)的意思表示，應(yīng)視為其對(duì)行為方活動(dòng)的認(rèn)可。當(dāng)然，夫妻一方的代理不僅體現(xiàn)在代理其配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益處分上，也同時(shí)在處分者自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，從本質(zhì)上，其代理是對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的代理。故，乙所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，由其出庭產(chǎn)生所訴訟結(jié)果，當(dāng)然對(duì)丙產(chǎn)生效力。

基于目前法律對(duì)夫妻的財(cái)產(chǎn)關(guān)系屬性并無(wú)任何規(guī)定，為維護(hù)第三人的合法權(quán)益，本人傾向于代理說(shuō)。生效判決對(duì)丙同樣具有效力，但在執(zhí)行程序中，要把判決書(shū)中未規(guī)定承擔(dān)義務(wù)的丙列為被執(zhí)行人，需經(jīng)過(guò)執(zhí)行聽(tīng)證程序，并由合議庭作出裁定進(jìn)行被執(zhí)行人的追加。對(duì)于法律完善的建議，本人認(rèn)為，夫妻關(guān)系體現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)關(guān)系上，其實(shí)質(zhì)就是一種臨時(shí)的合伙關(guān)系。合伙協(xié)議就是結(jié)婚證書(shū)，當(dāng)然夫妻雙方還可以自行訂立補(bǔ)充協(xié)議，對(duì)雙方財(cái)產(chǎn)關(guān)系作出不同于婚姻法直接規(guī)定的補(bǔ)充。合伙基于離婚而終結(jié)，但在合伙期間（婚姻關(guān)系存續(xù)期間）產(chǎn)生的債務(wù)，合伙人（夫妻雙方）均對(duì)外承擔(dān)連帶清償責(zé)任。婚姻這一特殊合伙關(guān)系，因其即無(wú)“字號(hào)”，有無(wú)主要負(fù)責(zé)人，故在訴訟中，應(yīng)當(dāng)被列為共同訴訟人，且因其對(duì)夫妻債權(quán)債務(wù)具有不可分性，夫妻雙方在訴訟中應(yīng)當(dāng)為必要的共同訴訟人，在原告僅起訴夫妻一方時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)將夫妻另一方列為共同被告。當(dāng)然，這有待法律或司法解釋作出具體規(guī)定后才具有實(shí)踐意義。

在當(dāng)前的法律規(guī)定下，執(zhí)行階段的人民法院并非無(wú)可作為。首先，婚姻法及其解釋

（二）已經(jīng)明確，夫妻對(duì)共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定》（征求意見(jiàn)稿）第四條規(guī)定，“婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，除法律文書(shū)確定其為

個(gè)人債務(wù)外，推定為夫妻共同債務(wù)，可以執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)。共同財(cái)產(chǎn)由債務(wù)人一方的配偶占有時(shí)，可以追加其配偶為被執(zhí)行人。”該條文對(duì)夫妻債務(wù)作共同債務(wù)的推定，即夫妻一方負(fù)債，只要債務(wù)人的配偶未能提供足夠證據(jù)證實(shí)有法定的兩種情形外，債權(quán)人均有權(quán)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利。而，對(duì)債務(wù)人的配偶所提供證據(jù)的審查必然涉及到債權(quán)人債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利，應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟解決。則，如果債務(wù)人的配偶在執(zhí)行中提供證據(jù)，欲證實(shí)該債務(wù)為債務(wù)人的個(gè)人債務(wù)，雖可即時(shí)提起訴訟，根據(jù)生效文書(shū)效力大于未生效文書(shū)及申訴、再審不停止執(zhí)行的原則，債務(wù)人的配偶的權(quán)益可能會(huì)無(wú)法有效保護(hù)。故，當(dāng)債權(quán)人起訴夫妻一方之時(shí)，債務(wù)人的配偶參加訴訟就顯得十分必要了。因該訴訟若債權(quán)人的債權(quán)得到確認(rèn)，即由法律推定為債務(wù)人的配偶承擔(dān)連帶清償責(zé)任。債務(wù)人的配偶應(yīng)當(dāng)以必要共同訴訟人的身份參加訴訟。當(dāng)然，上述“征求意見(jiàn)稿”并非生效的規(guī)范性法律文件，但其至少體現(xiàn)了最高人民法院的一種傾向性，對(duì)基層人民法院的執(zhí)行工作同樣具有指導(dǎo)意義。

三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行

認(rèn)定了夫妻共同債務(wù)，追加了夫妻另一方為被執(zhí)行人，必然帶來(lái)夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的問(wèn)題。但夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行與上述兩個(gè)問(wèn)題并非存在一致性。執(zhí)行中遇到的情況有，夫妻共同債務(wù)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，夫妻共同債務(wù)對(duì)夫妻一方財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行；夫妻一方個(gè)人債務(wù)對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，夫妻一方個(gè)人債務(wù)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。

（一）、夫妻共同債務(wù)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。生效法律文書(shū)如果將夫妻雙方均確認(rèn)為義務(wù)承擔(dān)主體，在執(zhí)行中，夫妻雙方自然成為共同被執(zhí)行人。對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行程序，與一般的案件執(zhí)行程序并無(wú)差異，保留作為被執(zhí)行人的夫妻雙方必要的生活必需品即可。只是如果被執(zhí)行人將夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移為家庭財(cái)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)人并非夫妻二人，而是家庭中的子女或父母時(shí)，因目前法律并未規(guī)定可以追加被執(zhí)行人的子女或父母為被執(zhí)行人，執(zhí)行工作就很難開(kāi)展。此時(shí)，對(duì)債權(quán)人的救濟(jì)措施只有嚴(yán)格適用《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決裁定案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，追究被執(zhí)行人隱瞞財(cái)產(chǎn)拒不申報(bào)及轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的責(zé)任。為了執(zhí)行工作及當(dāng)事人舉證的便利，最高人民法院應(yīng)及時(shí)出臺(tái)有關(guān)家庭財(cái)產(chǎn)歸屬的法律推定的司法解釋。

（二）、夫妻共同債務(wù)對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。基于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的合伙屬性，在執(zhí)行中，應(yīng)當(dāng)先執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，當(dāng)夫妻財(cái)產(chǎn)不能完全清償債務(wù)時(shí)，產(chǎn)生對(duì)夫妻雙方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。

（三）夫妻一方債務(wù)對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。此種情況下，因并未涉及夫妻另一方的利益，在此不作討論。

（四）夫妻一方債務(wù)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。之所以夫妻一方個(gè)人負(fù)債要執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是因?yàn)閭鶆?wù)人對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利。夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的共有是共同共有，此種共有條件下，夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)不存在權(quán)屬份額，夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)享有平等的處分權(quán)。要執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，必然要涉及到債務(wù)人配偶的利益。執(zhí)行中一種比較流行的做法是讓債權(quán)人提起析產(chǎn)訴訟或爭(zhēng)得財(cái)產(chǎn)共有人同意處理共有財(cái)產(chǎn)的意思表示。有債權(quán)人提起過(guò)析產(chǎn)訴訟，被審判庭以申請(qǐng)人對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)不存在利益關(guān)系為由裁定駁回。要債權(quán)人爭(zhēng)得財(cái)產(chǎn)共有人的同意，可以想象，誰(shuí)愿意法院強(qiáng)制執(zhí)行自己所共有的財(cái)產(chǎn)，難度較大。類似情形的案件，若未能尋找到被執(zhí)行人的其它個(gè)人財(cái)產(chǎn)，均要裁定中止執(zhí)行。這樣一來(lái)，債權(quán)人的利益無(wú)疑受到了侵

害。問(wèn)題在于，若強(qiáng)行處理被執(zhí)行人與其配偶所共有的財(cái)產(chǎn)，被執(zhí)行人配偶的權(quán)利如何保障？本人認(rèn)為，在法無(wú)明文規(guī)定的情況下，應(yīng)用婚姻利益與婚姻負(fù)擔(dān)的原理，應(yīng)繼續(xù)執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不需爭(zhēng)得債務(wù)人配偶的同意。在處理過(guò)程中，因采取評(píng)估、拍賣(mài)產(chǎn)生的費(fèi)用負(fù)擔(dān)，因急于變現(xiàn)財(cái)產(chǎn)而降價(jià)處理財(cái)產(chǎn)帶來(lái)的損失，應(yīng)視為被執(zhí)行人配偶的婚姻關(guān)系所帶來(lái)的負(fù)擔(dān)，要自行承擔(dān)。至于財(cái)產(chǎn)份額，為保障被執(zhí)行人配偶的利益，可將執(zhí)行財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)款的一半留給被執(zhí)行人配偶，即財(cái)產(chǎn)共有人。財(cái)產(chǎn)變形過(guò)程的費(fèi)用支出，由財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)款的另一半中優(yōu)先支付，剩余款項(xiàng)用于清償債務(wù)人的債務(wù)。根本的，還是由最高人民法院出臺(tái)執(zhí)行被執(zhí)行人在共同財(cái)產(chǎn)中的財(cái)產(chǎn)份額時(shí)的具體操作規(guī)定，以做到有法可依。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行

以上是本人對(duì)夫妻共同債務(wù)執(zhí)行的一點(diǎn)粗淺看法，不當(dāng)之處還望不吝賜教。

第三篇：淺談對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行

淺談對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行

作者： 楊有才發(fā)布時(shí)間： 2008-10-08 14:00:47

人民法院在執(zhí)行工作中，經(jīng)常會(huì)遇到需要執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題，其本身具有一定的特殊性，如強(qiáng)制執(zhí)行必然涉及婚姻法與其他法律的種種規(guī)定，因而在實(shí)際執(zhí)行中難度較大。在此，筆者結(jié)合執(zhí)行實(shí)踐，就夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行實(shí)務(wù)中的一些問(wèn)題談點(diǎn)體會(huì)。

一、夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)的界定

在執(zhí)行中應(yīng)否執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，首先要弄清執(zhí)行的債務(wù)是夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)。因?yàn)閷?duì)這兩種不同性質(zhì)的債務(wù)，其用以清償?shù)呢?cái)產(chǎn)范圍和方法是截然不同的，因此正確界定夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)就顯得尤為必要。夫妻共同債務(wù)是指為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，包括因購(gòu)置生活用品、修建或購(gòu)置住房所負(fù)的債務(wù)，履行撫養(yǎng)教育、文娛體育活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)，以及其他發(fā)生在日常生活中的應(yīng)由雙方共同從事工商業(yè)或在農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)中所負(fù)的債務(wù)，共同從事投資或者其他金融活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)，在這些生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中所欠繳的稅款等。個(gè)人債務(wù)是指以個(gè)人名義所負(fù)的與夫妻共同生活的無(wú)關(guān)的債務(wù)。如一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)立籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)，以及其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的其他債務(wù)。如果債權(quán)人認(rèn)為是夫妻共同債務(wù)，而夫妻一方認(rèn)為是個(gè)人債務(wù)，應(yīng)如何處理，這就涉及到舉證責(zé)任的歸屬問(wèn)題。債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，債權(quán)人負(fù)有證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的舉證責(zé)任；債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利，即認(rèn)為是夫妻共同債務(wù)，而夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利，夫妻一方負(fù)有證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或?qū)儆凇痘橐龇ā返?9條第3款規(guī)定情形的舉證責(zé)任。對(duì)夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任，離婚時(shí)應(yīng)以共同財(cái)產(chǎn)償還，在未清償夫妻共同債務(wù)時(shí)，不得先行分割共同財(cái)產(chǎn)。個(gè)人債務(wù)應(yīng)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償，他方不負(fù)連帶清償責(zé)任。

二、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的界定

1980年《婚姻法》采用的夫妻財(cái)產(chǎn)制是婚后所得共同制，不僅規(guī)定婚后所得財(cái)產(chǎn)為夫妻雙方共同共有，而且由夫妻雙方共同管理、受益和處分。這在當(dāng)時(shí)確實(shí)起到了保障婚姻家庭制度的穩(wěn)定和維護(hù)男女平等、保護(hù)婦女利益的積極作用，但與當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下注重個(gè)人權(quán)利的價(jià)值觀念和生活方式存在矛盾。現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制作了新規(guī)定，第17條以列舉的方式規(guī)定了夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得、歸夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)范圍：

（一）工資、獎(jiǎng)金；

（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的受益；

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的受益；

（四）繼承或贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，但遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)除外；

（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)(包括：1．一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；2．男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；3男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi))。明確了夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的處置權(quán)。第18條明確了夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍：(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn)；(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；(四)一方專用的生活用品；(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。除當(dāng)事人約定外，夫妻婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不再隨著婚姻關(guān)系的延續(xù)而自動(dòng)轉(zhuǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。第19條規(guī)定夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所欠的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。該規(guī)定允許婚姻當(dāng)事人在不違背民法、婚姻法基本原則的前提下自由處置自己的財(cái)產(chǎn)，最大限度地滿足了婚姻當(dāng)事人對(duì)調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)的多元需要，并充分考慮了對(duì)夫妻之外第三人合法權(quán)益的保護(hù)。《婚姻法》第19條所稱“第三人知道該約定的”，夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任，這一解釋就是對(duì)他人合法權(quán)益保護(hù)的體現(xiàn)。

三、清償對(duì)外債務(wù)與離婚財(cái)產(chǎn)分割的沖突

當(dāng)已確認(rèn)所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)時(shí)，前已所述，應(yīng)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還。在執(zhí)行實(shí)踐中，常常出現(xiàn)共同債務(wù)未清償前，共同財(cái)產(chǎn)已分割的情況。

(一)對(duì)外共同債務(wù)糾紛法律文書(shū)生效前，夫妻雙方已離婚的。有人認(rèn)為，在共同債務(wù)未清償前就分割共同財(cái)產(chǎn)，不管通過(guò)何種途徑，都有逃避共同債務(wù)之嫌，因此主張撤銷(xiāo)登記機(jī)關(guān)的協(xié)議離婚登記或通過(guò)審判監(jiān)督程序糾正原生效的法律文書(shū)，以保證共同債務(wù)糾紛案件將來(lái)得以順利執(zhí)行。筆者認(rèn)為，無(wú)論登記機(jī)關(guān)的離婚協(xié)議，還是通過(guò)訴訟程序得來(lái)的離婚的生效法律文書(shū)，有關(guān)財(cái)產(chǎn)的處置，都是就雙方內(nèi)部的財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議，只對(duì)夫妻雙方有約束力，均不能以此逃避對(duì)共同債務(wù)的清償，夫妻雙方的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利，因此應(yīng)將離婚的雙方列為共同被告，共同承擔(dān)對(duì)外共同債務(wù)的清償，并承擔(dān)連帶責(zé)任，不必通過(guò)審判監(jiān)督程序撤銷(xiāo)原生效的離婚法律文書(shū)。

(二)對(duì)外共同債務(wù)糾紛法律文書(shū)生效后，共同債務(wù)清償

前夫妻雙方離婚的，此種情況如何執(zhí)行。筆者認(rèn)為，如果雙方對(duì)債務(wù)和財(cái)產(chǎn)均作了相應(yīng)處理，且負(fù)擔(dān)此債務(wù)的一方有財(cái)產(chǎn)足以償還債務(wù)，則可按照雙方約定，由負(fù)擔(dān)此債務(wù)的一方負(fù)責(zé)清償。如果雙方為了逃避債務(wù)，財(cái)產(chǎn)分給了一方，而把債務(wù)分給了另一方，負(fù)擔(dān)此債務(wù)的一方?jīng)]有能力償還或不能全部?jī)斶€，生效法律文書(shū)中又只列了無(wú)償還能力一方為被告的，人民法院可以在執(zhí)行過(guò)程中直接追加另一方為被執(zhí)行人，令其承擔(dān)連帶清償責(zé)任。當(dāng)然這是以該筆債務(wù)被確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)為前提的。因?yàn)殡x婚分割財(cái)產(chǎn)，只是對(duì)雙方具有約束力，不能以此使其共同生活期間的債權(quán)人的債權(quán)喪失清償保障。

四、夫妻共同財(cái)產(chǎn)為股權(quán)的執(zhí)行

夫妻共同財(cái)產(chǎn)為股權(quán)，本文僅以有限責(zé)任公司中的股權(quán)為限。而有限責(zé)任公司是以“合資”為屬性，同時(shí)又具有“人合”性，執(zhí)行中對(duì)此類股權(quán)的分割帶來(lái)了難度。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司由50人以下股東共同出資設(shè)立，而沒(méi)有對(duì)股東的身份加以限制，以夫妻兩人出資設(shè)立有限責(zé)任公司，并不被公司法所禁止。如果夫和妻不是以各自所有的財(cái)產(chǎn)作為出資，而是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)作為出資，又無(wú)其他股東的，則該公司實(shí)際上應(yīng)認(rèn)定為承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第18條規(guī)定：“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人在申請(qǐng)企業(yè)設(shè)立登記時(shí)明確以其家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人出資的，應(yīng)當(dāng)依法以家庭共有財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。”因此完全可以撕開(kāi)有限責(zé)任公司的面紗，按個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法的規(guī)定，執(zhí)行該公司的財(cái)產(chǎn)，而不必執(zhí)行“股權(quán)”。如果有限責(zé)任公司還有其他股東，則應(yīng)對(duì)有限公司的資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，執(zhí)行其相應(yīng)價(jià)值的股權(quán)。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意；不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對(duì)該出資有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。因此，法院在執(zhí)行股權(quán)時(shí)，應(yīng)書(shū)面通知其他股東，責(zé)令不同意轉(zhuǎn)讓的股東，購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的出資，在限期內(nèi)不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓，但在執(zhí)行中還要考慮其他股東在同等條件下的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。

五、夫妻共同財(cái)產(chǎn)為合伙財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行

當(dāng)需要執(zhí)行的夫妻共同財(cái)產(chǎn)已作為出資成為合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)如何執(zhí)行。根據(jù)我國(guó)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)是由各合伙人訂立合伙協(xié)議，共同出資、合伙經(jīng)營(yíng)、共同收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的營(yíng)利性組織。這種對(duì)合伙企業(yè)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的承擔(dān)責(zé)任形式，就使得各合伙人之間的關(guān)系較其他形式的合作更加緊密，各合伙人建立在相互信賴的基礎(chǔ)上，“人合”色彩更加濃厚。為使合伙企業(yè)充分發(fā)揮其特有的效能，在執(zhí)行此類案件時(shí)就應(yīng)考慮其特性。如果債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)商一致，將債務(wù)人在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額全部或部分轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知其他合伙人，其他合伙人一致同意的，該債權(quán)人依法取得合伙人的地位，其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓的，根據(jù)《合伙企業(yè)法》第22條規(guī)定，其他合伙人在同等條件下，有優(yōu)先受讓的權(quán)利，其他合伙人行使優(yōu)先受讓權(quán)的，可以對(duì)轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施；其他合伙人不同意轉(zhuǎn)讓，也不行使優(yōu)先受讓權(quán)，但同意該合伙人退伙或者退還部分財(cái)產(chǎn)份額的，可執(zhí)行退還的財(cái)產(chǎn)；其他合伙人既不同意轉(zhuǎn)讓，也不行使優(yōu)先受讓權(quán)，又不同意該合伙人退伙或者退還部分財(cái)產(chǎn)份額的，視為全體合伙人同意轉(zhuǎn)讓，該債權(quán)人依法取得合伙人地位。如果不是債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)商一致轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)份額，而是法院強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，則必須經(jīng)債權(quán)人同意，方能使債權(quán)人成為合伙人，因?yàn)槌蔀楹匣锶撕螅馕吨鴮?duì)合伙期間的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，因此．如果債權(quán)人不同意，不能以強(qiáng)制執(zhí)行的方法使債權(quán)人取得合伙人的地位。

六、夫妻財(cái)產(chǎn)不分割時(shí)，如何執(zhí)行其中一方的財(cái)產(chǎn)

實(shí)踐中也會(huì)遇到這樣的情況：夫妻關(guān)系存續(xù)期間，某筆債務(wù)因夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的約定或舉債未用于夫妻共同生產(chǎn)、生活，經(jīng)法院審理認(rèn)為應(yīng)由夫妻一方負(fù)擔(dān)，而夫妻共同財(cái)產(chǎn)又未分割，當(dāng)人民法院執(zhí)行時(shí)，另一方以共同財(cái)產(chǎn)未分割，不能證明法院要執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)系被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)為由對(duì)抗法院執(zhí)行。對(duì)此應(yīng)如何處理，有人認(rèn)為，審判程序已對(duì)訴訟雙方爭(zhēng)議的事實(shí)及權(quán)利義務(wù)作出了確認(rèn)，而分割共同財(cái)產(chǎn)，則是執(zhí)行已生效判決過(guò)程中遇到的新問(wèn)題，不屬訴訟雙方訴爭(zhēng)的范圍，故人民法院可以在執(zhí)行程序中直接對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。但筆者認(rèn)為，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，確屬執(zhí)行中遇到的新問(wèn)題，不是原告起訴或被告反訴的問(wèn)題，審判機(jī)構(gòu)也確實(shí)不應(yīng)該在當(dāng)事人訴爭(zhēng)之外作出額外判決，但如果在執(zhí)行程序中直接對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，更是對(duì)當(dāng)事人諸多訴訟權(quán)利的剝奪，是執(zhí)行權(quán)的不當(dāng)擴(kuò)張。對(duì)此，筆者認(rèn)為應(yīng)著如下處理，被執(zhí)行人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)與家庭財(cái)產(chǎn)未分開(kāi)的，可以執(zhí)行被執(zhí)行人在家庭財(cái)產(chǎn)中的平均份額。被執(zhí)行人的家庭成員向法院提起析產(chǎn)訴訟的，該訴訟期間中止執(zhí)行。法院關(guān)于析產(chǎn)的判決生效后，可依據(jù)析產(chǎn)判決的結(jié)果決定繼續(xù)執(zhí)行或執(zhí)行回轉(zhuǎn)。如果另一方不提起析產(chǎn)訴訟，執(zhí)行人民法院可以對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，并執(zhí)行被執(zhí)行人在共同財(cái)產(chǎn)中的平均份額。(作者單位:江蘇省江都市人民法院)

來(lái)源： 中國(guó)法院網(wǎng)

責(zé)任編輯： 李金紅

第四篇：夫妻共同財(cái)產(chǎn)協(xié)議書(shū)

夫妻共同財(cái)產(chǎn)協(xié)議書(shū)范例

甲方：_______________，男，________年________月________日出生，________族，住________市________地方，身份證號(hào)碼：_______________

乙方：_______________，女，_______年________月________日出生，________族，住________市________地方，身份證號(hào)碼：_______________

甲乙雙方與________年________月________日在某地登記結(jié)婚。雙方為了避免糾紛，現(xiàn)就雙方財(cái)產(chǎn)做如下約定：

1、雙方結(jié)婚之前的財(cái)產(chǎn)全部歸各自所有，具體包括住房(位置_____________、房產(chǎn)證號(hào)_____________)、存款(金額_____________，銀行_____________)、股權(quán)_____________(詳細(xì)說(shuō)明)以及其它財(cái)產(chǎn)_____________(應(yīng)一一說(shuō)明)；

2、甲方婚后用自己婚前的存款購(gòu)買(mǎi)的、并于_____________年__________月__________日產(chǎn)權(quán)登記的[房地產(chǎn)權(quán)證編號(hào)：____________房地_____字(_____________)第_____________號(hào)]、位于_____市_____區(qū)__________路__________弄__________號(hào)__________室房屋的權(quán)屬約定如下：____________市_____區(qū)__________路_______________弄__________號(hào)__________室房屋歸甲方個(gè)人所有，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

3、雙方結(jié)婚之后實(shí)行夫妻財(cái)產(chǎn)個(gè)人所有制形式，即各自收入歸各自所有，具體補(bǔ)充說(shuō)明，在各自名下的債務(wù)歸各自承擔(dān)，在各自名下的債權(quán)和存款歸各自所有，夫妻各自接受的贈(zèng)與或繼承的遺產(chǎn)歸各自所有；

4、在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，所購(gòu)置物品按各自出資比例擁有所有權(quán)；平時(shí)生活費(fèi)用、孩子撫養(yǎng)費(fèi)、老人贍養(yǎng)費(fèi)用各自承擔(dān)一半，夫妻一方給各自財(cái)產(chǎn)各自所有的原則處理，確實(shí)無(wú)付或贈(zèng)予另一方的財(cái)物歸接受方所有。

5、本協(xié)議自雙方簽字之日起生效，未盡事宜依據(jù)法說(shuō)清楚的按夫妻共有處理。

本協(xié)議一式兩份，經(jīng)雙方簽字后即具有法律效力。

甲方：_______________乙方：_______________

________年________月________日

第五篇：夫妻共同財(cái)產(chǎn)（共）

婚姻關(guān)系存續(xù)期間下列財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)

1．夫妻共同財(cái)產(chǎn)

（1）一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益。

（2）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金

（3）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。

（4）實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)性收益。

（5）發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的婚姻關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)得部分夫妻共有。

2．下列財(cái)產(chǎn)屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)

（1）雙方、一方的婚前財(cái)產(chǎn)。雙方、一方的婚前財(cái)產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不能因婚姻關(guān)系的持續(xù)轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)。最高人民法院《婚姻法司法解釋一》第19條規(guī)定：“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方的所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的原許而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外。”這就是說(shuō)，自此，我國(guó)過(guò)原有最高法院司法結(jié)實(shí)中將夫妻關(guān)系存續(xù)一定時(shí)間后個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定廢止。如最高人民法院1993年11月3日頒布實(shí)施的《關(guān)于人民法院審理離婚趕件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第6條就不再使用，即“一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營(yíng)、管理的，房屋和其他價(jià)值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過(guò)8年，貴重的生活資料經(jīng)過(guò)4年，可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”

離婚時(shí)住房問(wèn)題的處理

如果離婚當(dāng)事人不能對(duì)住房問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，住房問(wèn)題的處理經(jīng)常成為司法實(shí)踐中的難點(diǎn)。根據(jù)有關(guān)司法結(jié)實(shí)，對(duì)離婚時(shí)住房可做如下處理：

1夫妻共同所有的住房

有一方婚前承租、婚后共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)的房屋，房屋權(quán)屬證書(shū)登記在一方名下的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻雙方的增與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。

離婚時(shí)住房為共同財(cái)產(chǎn)，按照一般共同財(cái)產(chǎn)分割。對(duì)不宜分割使用，以及雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議的，人民法院按照以下情形分別處理：雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競(jìng)價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；一方主張房屋所有權(quán)的，有評(píng)估機(jī)構(gòu)按時(shí)常價(jià)格對(duì)房屋作出評(píng)估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方響應(yīng)的補(bǔ)償；雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣(mài)房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割。2一方個(gè)人所有的住房

婚后雙方對(duì)婚前一方所有的房屋進(jìn)行修繕、裝修、原拆原建，離婚時(shí)未變更產(chǎn)權(quán)的，房屋仍歸產(chǎn)權(quán)人所有，增值部分中屬于另一方應(yīng)得的份額，由房屋所有權(quán)人折價(jià)補(bǔ)償另一方；進(jìn)行過(guò)擴(kuò)建的，擴(kuò)建部分的房屋應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間的住房為一方所有的，離婚時(shí)住房一般仍歸該所有人。如另一方離婚后確實(shí)無(wú)房，法院可根據(jù)具體情況判決準(zhǔn)許其暫住，但一般不超過(guò)兩年；法院也可判決無(wú)房一方例外租房居住，若經(jīng)濟(jì)上確有困難時(shí)，享有房屋產(chǎn)權(quán)的一方可給予一次性經(jīng)濟(jì)幫助。

當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人增與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。