第一篇：武湘蘭申請國家賠償一案

武湘蘭申請國家賠償一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）衡中法委賠字第1號

決定書

賠償請求人武湘蘭，男，1966年1月28日出生，漢族，衡東縣人，系衡東縣新世紀塑鋼門窗加工店負責人，住衡東縣石灣鎮人民路90號。

委托代理人武春蘭，女，1957年3月29日出生，漢族，系賠償請求人武湘蘭之姐，住衡陽市商業新村117號301戶。

賠償義務機關衡東縣人民法院。

法定代表人曾晟昱，院長。

委托代理人陳戈、劉金良，該院干警。

賠償請求人武湘蘭于2008年6月26日以衡東縣人民法院違法執行和對其違法采取司法拘留措施，造成其損害為由，向該院申請國家賠償。該院逾期未予答復。武湘蘭即向本院賠償委員會提出賠償申請，請求本院賠償委員會決定衡東縣人民法院對其作以下國家賠償：

1、返還違法執行所扣押的全部財產；

2、非法拘留13天，應賠償1455.８７元；３、賠償因違法執行所造成的停業期間的經濟損失，計門面租金７５９元，停業期間的工資損失１７８０元（武湘蘭停業３８天的工資７６０元、其子停業５１天的工資１０２０元），停業期間的住房租金４１２元，共計２９５１元。本院賠償委員會于2009年2月25日受理后，依法進行了審理。

賠償委員會經審理查明：2006年3月，武湘蘭未辦理工業產品生產許可證和個體工商戶營業執照，在衡東縣城關鎮恒建大市場開辦了一家新世紀塑鋼門窗加工店，生產加工建筑用塑鋼鋁材門窗。

2006年10月8日，衡東縣質量技術監督局作出（湘衡東）質技監罰字

[2006]J020929-1號行政處罰決定書，認定武湘蘭未辦理生產許可證而擅自生產加工建筑用塑鋼外窗300平方米，已銷售250平方米，違法所得2500元；其行為已違反《工業產品生產許可證管理條例》第五條“任何企業未取得生產許可證不得生產列入目錄的產品。任何單位和個人不得銷售或者在經營活動中使用未取得生產許可證的列入目錄的產品。”的規定。依據該條例第四十五條的規定，對武湘蘭給予以下行政處罰：

1、責令停止生產，沒收違法生產的塑鋼外窗50平方米；

2、處違法生產產品貨值金額等值的罰款33000元；

3、沒收違法所得2500元。武湘蘭收到該行政處罰決定書后，在法定期限內沒有履行，并且既沒有向衡東縣質量技術監督局的上一級質量技術監督局申請行政復議，亦沒有在法定期限內向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

2007年3月23日，衡東縣質量技術監督局向衡東縣人民法院申請強制執行。

2007年3月27日，衡東縣人民法院作出(2007)東行執字第10號行政裁定書,裁定準予強制執行衡東縣質量技術監督局作出的（湘衡東）質技監罰字[2006]J020929-1號行政處罰決定書。同年3月28日，衡東縣人民法院對衡東縣質量技術監督局申請強制執行其對武湘蘭所作（湘衡東）質技監罰字[2006]J020929-1號行政處罰決定書一案立案受理。

2007年6月7日，衡東縣人民法院在執行本案中，作出（2007）東非執字第10號民事裁定書，裁定扣押被執行人武湘蘭所有的切割機1臺、電鉆1臺、磨光機1臺、鋸鋁機1臺、焊機1臺、臺鉆1臺、模磨具1臺、沖擊鉆1臺以及鋁材、鋼管等財產。當天，衡東縣人民法院執行人員在扣押武湘蘭的上述財產時，武湘蘭強行阻攔。衡東縣人民法院即于當天作出（2007）東非執字第10號拘留決定書，決定對武湘蘭司法拘留十五日。2007年6月21日，衡東縣人民法院以武湘蘭已承認錯誤為由，決定提前解除對武湘蘭的拘留。武湘蘭實際被拘留十三日。

2007年6月18日，武湘蘭不服衡東縣人民法院(2007)東行執字第10號行政裁定和該院(2007)東非執字第10號拘留決定書,向本院申請監督和申請復議。本院受理后，經審查認為，衡東縣人民法院在立案之前即作出行政裁定，程序嚴重違法，依法應予撤銷。即于2007年6月20日作出（2007）衡中法非訴執監字第6號行政裁定書，裁定撤銷衡東縣人民法院（2007）東行執字第10號行政裁定書。嗣后，本院作出（2007）衡中法非訴執復決字第1號復議決定書，以衡東縣人民法院對武湘蘭的執行行為已無合法法律文書支持為由，認定武湘蘭暴力妨礙執行公務不能成立，決定撤銷衡東縣人民法院（2007）東非執字第10號拘留決定書。

2007年6月28日，衡東縣人民法院依據衡東縣質量技術監督局2007年3月23日的強制執行申請書，對該局申請強制執行其對武湘蘭所作（湘衡東）質技監罰字

[2006]J020929-1號行政處罰決定書一案重新立案受理。次日，衡東縣人民法院作出（2007）東行執字第10號民事裁定書，裁定終結執行該院（2007）東非執字第10號非訴執行案；發還原扣押的武湘蘭的財產。

2007年7月2日，衡東縣人民法院經公開聽證審查后作出（2007）東非訴執字第29號行政裁定書，準許強制執行衡東縣質量技術監督局作出的（湘衡東）質技監罰字

[2006]J020929-1號行政處罰決定書。同年7月4日，衡東縣人民法院根據衡東縣質量技術監督局的財產保全申請，作出（2007）東非訴執字第29號民事裁定書，裁定扣押原扣押的武湘蘭的財產。

2007年10月8日，衡東縣人民法院委托衡東縣價格認證中心對所扣押的武湘蘭的財產進行價格鑒定評估。經評估，該院扣押的武湘蘭的財產價值人民幣7786元。同年11月19日，衡東縣人民法院依法裁定拍賣武湘蘭被扣押的財產。因三次拍賣流拍,該院于2008年10月16日裁定將所扣押的武湘蘭的財產以第三次流拍保留價3986.43元抵交兌現款給

申請執行人衡東縣質量技術監督局。同年10月28日，根據申請執行人的申請，衡東縣人民法院裁定中止對該案的執行。

本院賠償委員會認為：衡東縣人民法院對衡東縣質量技術監督局申請強制執行其對武湘蘭所作行政處罰決定一案，在立案受理之前即作出（2007）東行執字第10號行政裁定，準予強制執行，程序違法。因該行政裁定已被本院依法予以撤銷，衡東縣人民法院對該行政裁定的執行已無合法法律文書支持。因此，衡東縣人民法院于2007年6月7日對武湘蘭所采取的執行措施缺乏合法性,該院認定武湘蘭使用暴力方式妨礙法院執行公務亦不能成立。本院已依法撤銷該院對武湘蘭的司法拘留決定書，確認該院對武湘蘭采取司法拘留措施違法。衡東縣人民法院違法對武湘蘭采取司法拘留措施，侵犯了其人身自由，應當承擔賠償責任；因違法執行給武湘蘭所造成的直接損失，亦應給予賠償。

賠償請求人武湘蘭提出其被衡東縣人民法院所扣押的財產應予返還的賠償請求。本院賠償委員會認為，賠償請求人武湘蘭未辦理生產許可證而擅自生產加工建筑用塑鋼外窗，違反了《工業產品生產許可證管理條例》的有關規定，衡東縣質量技術監督局依法對其作出行政處罰決定并依法申請人民法院強制執行，并無不當。衡東縣人民法院在第一次受理該行政機關申請強制執行一案時，因程序違法而導致該次執行缺乏合法性。衡東縣人民法院在糾正程序錯誤，重新受理此案后，依法裁定準許強制執行并在執行中依法查封、扣押被執行人武湘蘭的在申請執行人申請執行數額內的財產，經合法評估、拍賣后以物折價抵償給申請執行人，其立案受理和執行行為均符合法律規定。因此，賠償請求人武湘蘭請求返還違法執行所扣押的財產，其請求的理由不能成立，賠償委員會不予支持。武湘蘭還提出應賠償因違法執行所造成的其停業期間的住房租金和其兒子的工資損失，其請求無法律依據，亦不予支持。

綜上，根據《中華人民共和國國家賠償法》第二十五條第一款、第二十六條、第三十一條和《最高人民法院關于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》第一條、第六條第一款、第十二條第一款

（四）項、第十三條第一款的規定，決定如下：

一、衡東縣人民法院賠償武湘蘭被違法司法拘留十五日的賠償金1455.87元；

二、衡東縣人民法院賠償武湘蘭誤工二十二日的工資損失396元和應支付的二十二日門面租金費308元。

二項共計人民幣2159.87元，自本決定收到之日起十五日內履行完畢。

本決定為發生法律效力的決定。

二00九年五月六日

打印責任人 關德超校對責任人丁湘忠

附：有關法律條文：

《中華人民共和國國家賠償法》

第二十五條第一款：國家賠償以支付賠償金為主要方式。

第二十六條：侵犯公民人身自由的每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。第三十一條：人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法采取對妨害訴訟的強制措施、保全措施或者對判決、裁定及其他生效法律文書執行錯誤，造成損害的，賠償請求人要求賠償的程序，適用本法刑事賠償程序的規定。

《最高人民法院關于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》

第一條：根據國家賠償法第三十一條的規定，人民法院在民事、行政訴訟過程中，違法采取對妨害訴訟強制措施、保全措施或者對判決、裁定及其他生效法律文書執行錯誤，侵犯公民、法人和其他組織合法權益造成損害的，依法應由國家承擔賠償責任。

第六條第一款：人民法院及其工作人員在民事、行政訴訟或者執行過程中，具有本解釋第二條至第五條規定情形，造成損害的應當承擔直接損失的賠償責任。

第十二條第一款

（四）項：國家賠償法第二十八條第（七）項規定的直接損失包括下

列情形：

（四）保全、執行造成停產停業的，停產停業期間的職工工資、稅金、水電費等必要的經常性費用；

第十三條第一款：違法采取司法拘留措施的，按國家賠償法第二十六條規定予以賠償。

第二篇：王孟蘭為公安行政賠償決定一案范文

王孟蘭為公安行政賠償決定一案

_______________________________________________________________________________________

（2008）豫法行申字第105號

駁回再審申請通知書

王孟蘭：

你為公安行政賠償決定一案，對2004年10月12日鄭州市中級人民法院作出的（2004）鄭行終字第216號行政判決不服，以你與金水區公安分局的兩個協議能夠證明傷害與行政行為有關、有王秀英證人證言作為新證據為理由，向本院提出再審申請。

本院對該案進行了復查，證實原判在認定事實和適用法律方面是正確的。本案涉及的你與公安機關的爭議發生在2002年3月27日，同年4月11日你與祭城派出所的協議載明是在派出所意外摔傷。2004年你又提起訴訟，人民法院一審、二審均認定你主張的身體傷害是行政行為造成的證據不足。2005年你又與金水公安分局紀委達成協議，再一次載明是意外摔傷。你于鄭州市中級人民法院二審后才提出王秀英的證人證言問題，鄭州市中級人民法院2005年、2008年的兩次駁回再審申請通知書都沒有認定，本院也認為你既然主張王秀英與你2002年同租一家的房住，但事發兩年后才提出此證人證言，顯然有悖常理，人民法院不予采信是正確的。

你對該案的再審申請不符合法律規定的再審條件，原判決應予維持。

特此通知。

二00九年 一 月二十四日

第三篇：東蘭武篆中心衛生院2017部門決算

東蘭縣武篆中心衛生院2017部門決算

目錄

第一部分：東蘭縣武篆中心衛生院概況

一、主要職能

二、部門決算單位構成

第二部分：東蘭縣武篆中心衛生院2017年部門決算報表 表一：收入支出決算總表 表二：收入決算表 表三：支出決算表

表四：財政撥款收入支出決算總表 表五：一般公共預算財政撥款支出決算表 表六：一般公共預算財政撥款基本支出決算表

表七：一般公共預算財政撥款安排的“三公”經費支出決算表 表八：政府性基金預算財政撥款收入支出決算表

第三部分：東蘭縣武篆中心衛生院2017部門決算情況說明

一、2017 收入支出決算總體情況。

二、2017一般公共預算支出決算情況。

三、2017一般公共預算財政撥款基本支出決算情況說明

四、2017 政府性基金支出決算情況。五、一般公共預算財政撥款安排的“三公”經費支出決算情況說

生育委員會。我院定編人員31人，現要職人數60人，其中在職在編人員26人，自行聘用人員34人，退休人員19人。職能機構設有：內科、外科、婦產科、兒科、中醫科、醫學檢驗科、醫學影像科、公共衛生科、辦公室、財務等科室。

第二部分：東蘭縣武篆中心衛生院 2017年部門決算報表（作為附表已備注在最后）

第三部分：東蘭縣武篆中心衛生院2017部門決算情況 說明

一、2017收入支出決算總體情況

（一）收入總計1046.57萬元。

2017總收入1046.57萬元，比2016年減少45.33萬元，減少4%，主要原因：醫療衛生業務收入減少。

1、財政撥款收入105.98萬元，為財政當年撥付的資金。

2、上級補助收入191.84萬元，為上級部門撥付的資金。

3、事業收入571.53萬元，為事業單位開展業務活動取得的收入。如：門診、住院開展醫療業務活動取得的業務收入。

4.上年結轉和轉余177.22萬元，為以前支出預算因客觀條件變化未執行完畢、結轉到本按有關規定繼續使用的資金，為事業收入、上級撥款補結轉和結余。

（二）支出總計1046.57萬元。包括：

2017總支出1046.57，比2016年減少45.33萬元，減少4%，主要原因：醫療衛生成本、人員經費支出減少。

1、醫療衛生與計劃生育支出（210類）：835.88萬元：主要用于人員經費、基本公共衛生服務項目等支出。

（二）對個人和家庭的補助 21.28 萬元，主要包括：離休費 0萬元，退休費 0萬元，撫恤金 0 萬元，生活補助 0萬元，醫療費 9.83萬元，住房公積金 11.45 萬元，其他對個人和家庭的補助支出 0 萬元。完成年初預算的186%。（2017年對個人和家庭的補助預算 11.45萬元，支出決算 21.28 萬元，預決算差異-9.83 萬元，主要原因做部門決算時，把預算中工資福利支出的醫療保險9.83萬元列入對個和家庭補助-醫療費反映。）

（三）商品和服務支出 1.89 萬元，主要包括：辦公費 0萬元，印刷費 0萬元，咨詢費 0萬元，手續費 0萬元，水費 0萬元，電費 0 萬元，郵電費 0 萬元，物業管理費 0 萬元，差旅費 0 萬元，維修(護)費 0萬元，會議費 0萬元，培訓費 0萬元，公務接待費 0萬元，專用材料 0 萬元，勞務費 0萬元，委托業務費 0萬元，工會經費 1.89 萬元，福利費 0 萬元，公務用車運行維護費 0萬元，其他交通費用 0 萬元，其他商品和服務支出 0 萬元。完成年初預算的 100%。（2017年商品和服務支出預算 1.89萬元，支出決算 1.89萬元，預決算差異 0萬元。）

（四）其他資本性支出 0 萬元，其中包括：辦公設備購置 0 萬元，其他資本性支出 0 萬元

四、2017政府性基金支出決算情況

本單位沒有政府基金預算撥款收入，故無相關資金的支出。五、一般公共預算財政撥款安排的“三公”經費支出決算情況說明

2017一般公共預算無財政撥款安排的“三公”經費收入，故無財政撥款安排的“三公”經費支出決算。

六、其他重要事項情況說明

六、年初結轉和結余：指以前尚未完成、結轉到本年按有關規定繼續使用的資金。

七、結余分配：指事業單位按規定提取的職工福利基金、事業基金和繳納的所得稅，以及建設單位按規定應交回的基本建設竣工項目結余資金。

八、年末結轉和結余：指本或以前預算安排、因客觀條件發生變化無法按原計劃實施，需要延遲到以后按有關規定繼續使用的資金。

九、基本支出：指為保障機構正常運轉、完成日常工作任務而發生的人員支出和公用支出。

十、項目支出：指在基本支出之外為完成特定行政任務和事業發展目標所發生的支出。

十一、經營支出：指事業單位在專業業務活動及其輔助活動之外開展非獨立核算經營活動發生的支出。

十二、“三公”經費：納入自治區財政預決算管理的“三公”經費，是指自治區本級各部門用財政撥款安排的因公出國（境）費、公務用車購置及運行費和公務接待費。其中，因公出國（境）費反映單位公務出國（境）的國際旅費、國外城市間交通費、住宿費、伙食費、培訓費、公雜費等支出；公務用車購置及運行費反映單位公務用車車輛購置支出（含車輛購置稅）及租用費、燃料費、維修費、過路過橋費、保險費、安全獎勵費用等支出；公務接待費反映單位按規定開支的各類公務接待（含外賓接待）支出。

十三、機關運行經費：為保障行政單位（含參照公務員法管理的事業

第四篇：案例分析 劉建與武某公證債權執行一案

案例分析

劉建與武某公證債權糾紛一案

執行情況分析

內丘縣人民法院 胡志強

一、當事人基本情況

申請執行人劉建，男，1971年8月6日出生，住內丘縣內丘鎮勝利路。

被執行人武某，男，1972年1月1日出生，住邢臺市橋西區冶金廠。

二、基本案情

2007年5月，武某從內邱縣信用聯社貸款50萬元，抵押財產為其在內邱縣城的一處經營性房地產。由于到期不能償還債務，內邱縣信用聯社決定行使抵押權，評估、拍賣抵押的房地產。在這種情況下，武某便于2008年5月同劉建到內邱縣公證處辦理了（2008）內證經字第3號借款公證，主要內容是武某以原抵押房產擔保向劉建借款51萬元用于償還信用社的貸款本息。公證書簽訂后，劉建依約向武某及信用社履行了代替武某償還51萬元的義務。但武某并沒有按約定償還劉建的借款。2010年1月，劉建向內邱縣公正處申領了（2010）內證執字第1號執行證書，據此，劉建向本院申請強制執行，要求武某償還51萬元借款本息。

三、和解過程及和解方法

識到，如果簡單的裁定不予執行，雖然法院這個案子合理合法的結了，當事人也無話可說，但他們的問題并沒有真正解決。因為公證書出現了問題，而不予執行，接下來就會出現追究公證處及公證人員的責任，當事人可能會再次要求公證、申請執行或通過訴訟再申請執行等一系列連鎖問題。這無論是社會影響，還是有限的司法資源都是無法容忍的。為此，我院經研究認為應當加大力度做雙方當事人的思想及法律工作，促使雙方互諒互讓，尊重事實，面對現實，誠信處事，達成和解。院長劉月華親自做當事人雙方的工作，有關領導及辦案人員多次找雙方談心，經過近半月的不懈努力，終于促使雙方冰釋前嫌達成諒解。

四、執行結果

2010年5月27日，劉建與武某雙方達成和解協議，由武某一次性給付劉建26萬元，且已全部履行完畢。此案到此圓滿執行完畢。縣公證處對法院執行給予高度評價，雙方當事人也均表示滿意。

五、評析

本案如果單純以辦案為辦案，以結案為結案，勢必會造成當事人不必要的訴累，浪費寶貴的司法資源，引發一系列的社會矛盾。為大局服務，為人民司法，應當是法院工作永恒不變的宗旨。

第五篇：著名藝術家舒湘漢畫家日活動在蘭舉辦

筆會現場氣氛活躍

成功書畫家網5月14日訊，今日上午9時著名藝術家舒湘漢教授畫家日活動在蘭州成功美術館開幕。在參加由甘肅省文聯、甘肅日報社、甘肅畫院和成功文化集團主辦的“大美甘肅·中國當代書畫家隴上行之甘南尋夢”采風活動后，蘭州成功美術館特邀舒湘漢教授舉辦畫家日活動。

蘭州當天的陰雨天氣絲毫沒有影響舒湘漢教授的情緒，他看起來精神飽滿，心情極佳，興致很高，一邊創作，一邊跟現場的書畫愛好者互動交流。

舒湘漢教授創作中

畫家日現場氣氛十分活躍，不時的傳出掌聲與贊嘆聲。在創作的同時，舒湘漢教授還就中國水墨人物畫線條疏密，著色的濃淡，意境的表達等給現場的書畫愛好者進行詳細而獨到的講解。一個小時左右，一位湘西美女便躍然紙上，畫中美女古色古香，一個驀然回首，驚艷了全場。在人物形象的塑造中，舒湘漢教授十分重視線條的描繪，在疏密有致的線條間表現中國畫的水墨精神，運用墨色的藝術表現力，用濃淡相宜的墨色表現人物內在的精神氣質。在長期的創作實踐中逐漸擁有了自己的繪畫藝術語言。

合影留念

舒湘漢，1951年出生，湖南吉首人，畢業于湖南師范大學美術學院，現為吉首大學美術學院院長、教授，中國美術家協會會員，湖南省美術家協會理事，張家界市美術家協會主席。2004年應邀赴法國、意大利、德國等歐洲國家進行訪問交流，并舉辦美術作品聯展。中國畫作品曾多次參加全國美展并獲獎。撰寫《新中國水墨畫初探》《水墨畫人物的變革與意義》等十余篇論文，先后發表于《文藝研究》《美術觀察》《文藝理論與批評》等國家級文藝期刊，出版有《流逝與永恒——中國畫審美精神》《舒湘漢水墨人物寫生》《歐洲速寫》等多部著作及畫冊。（記者 張琴琴）