第一篇：案例分析--能否追加一人公司股東--投稿

執行中能否追加一人有限責任公司的股東為被執行人

袁其才、朱晨君

胡某某申請執行某某裝飾工程有限公司建筑裝飾施工合同糾紛一案中，查明被執行人某某裝飾工程有限公司無可供執行財產，系一人有限責任公司，公司出資人即股東為熊某某，但熊某某不能證明公司財產獨立于股東自己的財產。圍繞執行中能否追加熊某某為被執行人，現行法律沒有明確規定，合議庭有兩種意見。

第一種意見主張在執行中追加熊某某為被執行人，由其對公司債務承擔連帶責任。理由是，《公司法》第64條規定“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。”本案中，熊某某作為出資人，濫用公司法人獨立地位，抽逃注冊資金，損害債權人利益，不能證明公司財產獨立于自己的財產，應該適用公司人格否認制度，揭開公司獨立責任的面紗。

第二種意見不同意在執行中追加熊某某為被執行人，主張終結本次執行程序，告知胡某某另行提起訴訟。理由是，執行不能代替審判，通過執行機構確定連帶責任人沒有程序法上的依據。《公司法第》64條只為股東承擔連帶責任提供了實體法的依據，至于執行中追加公司股東為被執行人則還缺乏程序法上的依據。因此，本案只能由債權人另行提起人格否認之訴，通過審判程序確定熊某某承擔連帶責任。同時，要確定熊某某承擔連帶責任，還必須證明其抽逃的資金屬于公司注冊資本或證明公司財產是否

獨立于股東自己的財產。

筆者贊成第一種觀點。《公司法》第59條規定，“一人有限責任公司的注冊資本最低限額為人民幣十萬元，股東應當一次足額繳納公司章程規定的出資額”。新公司法通過實繳資本制為一人有限責任公司設定了嚴格的風險防范制度，旨在維護維護經營秩序的穩定。然而本案中，被執行人作為企業法人卻沒有獨立的法人財產，是名副其實的空殼公司，熊某某作為其出資人，顯然存在為了規避債務而抽逃或轉移注冊資金的行為。

現行法律或司法解釋雖然沒有明確規定可以追加一人公司股東為被執行人，但參照《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟若干問題的意見》第272條“其他組織在執行中不能履行法律文書確定的義務的，人民法院可以裁定執行對該其他組織依法承擔義務的法人或者公民個人的財產”和執行規定第80條“被執行人無財產清償債務，如果其開辦單位對其開辦時投入的注冊資金不實或抽逃注冊資金，在注冊資金不實或抽逃注冊資金的范圍內，對申請執行人承擔責任”的規定，應該是可以追加的。因為民事訴訟法意見出臺于1992年，執行規定出臺于1998年，其精神在于解決對公司有實體義務的被執行人責任承擔問題，而一人公司是此后出現的新事物。依據法理，當法律規定不明確時，就應該適用法律原則解決新問題，達到個案平衡，實現公平正義。如果不追加一人公司股東而由債權人另行提起訴訟，最終，還是回到執行一人公司股東的原點，那樣就會大大降低執行效率，增加訴累，加大司法成本，收不到應有的法律效果和社會效果。當

然，如果被追加人提出異議，可以聽證解決。異議成立的，撤銷追加裁定，由債權人依民事訴訟法204條提起訴訟，如果異議不成立，則繼續執行即可。

《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第83條還規定，“依照民事訴訟法第二百一十三條、最高人民法院關于適用民事訴訟法若干問題的意見第271條至第274條及本規定裁定變更或追加被執行主體的，由執行法院的執行機構辦理”。這兩條是關于執行中執行機構追加和變更執行主體的程序性規定。據此，執行機構享有依照法律規定追加抽逃或轉移注冊資金的股東為被執行人的裁決權。實踐中行使這一權力時，由合議庭進行合議，重大復雜的案件可報請院長決定提交審判委員會討論決定。

執行中只需要查明熊某某存在抽逃、轉移公司資產或其不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的事實即可將其追加為被執行人，查明其抽逃資金的性質是公司注冊資本沒有實際意義也不可行。一方面，公司以其清償時的全部財產而非僅以其注冊資本對外承擔責任。公司法第三條規定：“公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任;股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任”。可見，公司在設立后的經營收入與注冊資金同屬公司的財產，共同作為公司對外償債的基礎。另一方面，證明公司股東抽逃、轉移注冊資金在取證上較為困難，不僅需要被執行人的配合，有

時還需要經過審計機構的審計，不但期限較長，而且往往也很難查清楚，對設立時間較長的公司更是如此。這樣不但會降低執行效率，還常常會因為無法查清而損害債權人的合法權益；而執行實踐中通過調查取得股東抽逃、轉移公司財產的證據就較容易，一般從公司在銀行賬戶的業務檔案中即可查到。因此，從提高執行效率，保障債權人權利實現的角度出發，執行中只需證明公司股東存在抽逃、轉移公司資產或一人公司股東不能證明公司財產獨立于自己的財產的事實即可將其追加為被執行人。

綜合本案案情，熊某某客觀上有轉移或抽逃注冊資金的行為，主觀上有逃避債務的目的，對債權人的利益造成了嚴重損害，其轉移或抽逃的行為與債權的損害有因果關系，加之其不能證明公司財產獨立于自己的財產。因此，本案中執行機構能追加熊某某為被執行人。

第二篇：一人公司股東決定范本

畢節市****有限公司

股東決定

***有限公司由我一人投資設立，根據《公司法》以及《公司登記管理條例》的規定，我決定：

一、***擔任公司執行董事，為公司法定代表人，聘任***擔任公司監事，以上人員任期三年，任期屆滿可連選連任。

二、制定的公司章程經股東簽字后報工商局備案。股東簽字：

年月日

第三篇：一人公司股東決定范本

××××××有限公司

股東決定

××××××有限公司股東××××××于××××年××月 ×× 日就公司事宜作出如下決定：

1、決定張三擔任公司的執行董事（法定代表人），任期三年；

2、決定李四擔任公司的監事。任期三年；

3、決定（或聘任）王五為本公司經理，任期三年。

4、通過本公司章程。

5、本人鄭重承諾：本人只設立一個有限公司，即××××××有限公司。）

股東簽名（自然人）：

××××××有限公司

年月日

第四篇：2018年一人有限責任公司股東決議

____________有限公司股東決定

根據《公司法》的有關規定，__________有限公司于___年___月___日在召開第一次股東會議。應到股東1名，實際 到會股東1名，股東代表100%表決權。決定事項如下：

一、成立_________有限公司，簽署《__________有限公司章程》。

二、公司不設董事會，只設執行董事一名，由______擔任公司執行董事兼總經理，任期3年，可連選連任。公司不設監事會，只設監事一名，由______擔任公司監事，任期3年，可連選連任。經審查，以上人員不屬《公司法》第147條所指人員。

三、委托_____（身份證號碼：_________________）辦理公司設立登記手續。

股東簽名：

___________有限公司

****年**月**日

第五篇：一人有限公司股東決定(開業)

《一人有限責任公司股東決定》參考樣本（新設立）

有限責任公司股東年月 日作

出以下決定：

1、成立“有限責任公司”。

2、通過年月日制訂的公司章程。

3、決定公司不設董事會，設一名執行董事兼經理。確認（戶

籍所在地：，身份證號碼：）為公

司執行董事兼經理，并為公司的法定代表人。

或決定公司設立董事會，由人組成。董事會設董事長人，不設副董事長。董事長是公司的法定代表人。委派、、人為董事。委派

4、決定公司不設監事會，設一名監事。聘任（戶籍所在地：，身份證號碼：）為公司監事。

5、公司股東已對以上被選舉人、聘用人員的任職資格進行審查，符

合《中華人民共和國公司法》及其他法律、法規的有關規定。

股東簽字（蓋章）：

監事簽字：

年月日