第一篇：增加執行請求申請書

增加執行請求申請書

申請人：北京誠信潤達貿易有限公司

住所：北京市密云縣華云工業園

法定代表人：左忠斌 總經理

被申請人：北京利揚太合汽車修理有限公司

住所：北京市朝陽區孫河鄉黃崗村沙黃路18號

法定代表人：孟憲忠 總經理

增加執行請求事項：

現申請人請求在2010年8月5日執行申請書的基礎上增加以下一項訴訟請求，即：

㎡、車間700㎡、平房100㎡，西側車間80㎡。

事實與理由：

申請人與被申請人因租賃合同糾紛一案，經北京市朝陽區人民法院（2009）超民初字第31440號民事判決書判令：

1、被申請人于本判決生效后10日內給付申請人2008年9月至2009年月租金18萬元；

2、責令被申請人給付申請人違約金3.4萬元；

3、5544元案件受理費由被申請人承擔；

4、如果被申請人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的利息。

一審判決作出后，被申請人向北京市第二中級人民法院提起了上訴，2010年7月19日，北京市第二中級法院做出了（2010）二中民終字第9807號民事判決，內容為：駁回上訴，維持原判。

2010年8月5日，申請人已就前述判決內容申請了強制執行，現就判決書中確定的第五項義務，即：“北京利揚太合汽車修理有限公司于判決生效后30日內將位于北京市朝陽區孫河鄉黃港村沙黃路東側兩層房屋260㎡、車間700㎡、平房100㎡，西側車間80㎡”特申請強制執行，望批準。

此致

北京市朝陽區人民法院

申請人：北京誠信潤達貿易有限公司

2011年11月日

第二篇：增加仲裁請求申請書

增加仲裁請求申請書

申請人:陳金清，男，漢族，1957年7月28日出生，福建省莆田縣東埔鄉梯吳村西亭17-2號，現住本市高新六路綠港花園5號樓5單元2樓1號。

被申請人：西安高科（集團）新西部實業發展公司 住所：西安市電子一路西段18號

法定代表人：段先念，董事長。

申請人訴被申請人商品房買賣合同糾紛一案，貴委已于2009年9月29日作出（2009）西仲字第2524號受理通知書受理，現增加如下仲裁請求，請依法合并審理：

1.裁決被申請人向申請人支付逾期履行產權登記義務違約金：2007年9月30日至提請仲裁日為39377.7元，提請仲裁日次日起至裁決確定日的違約金數額請仲裁庭依法確定。

2.因前項請求而增加的仲裁費及相關費用由被申請人承擔。

事實和理由：

申請人與被申請人于2002年11月14日簽訂了一份商品房買賣合同，該合同為被申請人提供的格式條文。合同約定被申請人將其開發的位于西安高新區長安科技產業園內J區第25幢4單元4層4403號房子出賣給申請人，并約定房屋交付使用后400日內將辦理產權登記須由被申請人提供的資料報產權登記機關備案。合同簽訂日，申請人即依約向被申請人支付首付款48374元，并通過中國銀行按揭支付150000元。2003年10月22日被申請人向申請人交付房屋，但截至申請人提請仲裁時，被申請人雖經多次請求仍不履行辦理產權登記之義務。

被申請人的前述行為已明顯違約，根據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規定，申請人要求被申請人全面履行合同義務，并承擔違約責任。但商品房買賣合同未就此種情形約定違約金，也未確定損失賠償額的計算方法。現依據《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2003]7號)第十八條以及《中國人民銀行關于人民幣貸款利率有關問題的通知》(銀發[2003]251號)第三項之規定，參照中國人民銀行公布的金融機構一年期人民幣貸款基準利率，請依法裁決被申請人向申請人支付截至提請仲裁日之違約金39377.7元

[（7.29%*84+7.47%*270+7.2%*23+6.93%*21+6.66%*28+5.58%*26+5.31%*281）*（1+50%）*198374/360]。由于裁決日尚不確定，提請仲裁日后之違約金數額處于變動狀態，該部分違約金以及有關仲裁費用，請仲裁庭依法裁決由被申請人承擔或向申請人支付，以切實維護申請人合法權益。

此致

西安仲裁委員會

申請人：

年月日

第三篇：增加仲裁請求申請書

勞

動

爭

議

仲

裁

增加仲裁請求申請書

穗海勞仲案字[2010] 號

致：廣州市海珠區勞動爭議仲裁委員會 申 請 人 情 況：

姓 名： 性 別：

出生年月： 公民身份號碼： 身份證地址：

郵政編碼： 聯系電話： 工作單位： 職 業： 被 申 請 人 情 況：

名 稱： 住 所：

法定代表人： 職 務： 聯系電話：

后附：正文 頁

申請人簽名：

年 月 日

備注：

1、本申請書需用黑色鋼筆、簽字筆書寫或打印；

2、增加的請求事項應簡明扼要并寫明具體請求，涉及數額的應寫明具體數額；

3、增加的請求事項在原有請求事項上增加，無需重寫原請求事項；

4、應按被申請人及第三人數提交申請書副本。

增加請求事項:-------

1、-------

-------

2、-------

-------

-------

-------

-------

以上合計：

-------補充事實和理由:-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

-------

第四篇：請求增加被告參加訴訟申請書

請求增加被告參加訴訟申請書

申 請 人：XXX 住址：XXXXX（310004）

申請事項：增加杭州市XXXX綜合開發公司為共同被告。

單位地址：杭州XXXX號 聯系電話：XXXXXXXX 法定代表人：XXXX 申請理由：

申請人于1998年10月向杭州市XXXX綜合開發公司購買XXX苑X棟X單元XXX室單元房一套。居住后，本人對住房的衛生間只是做了簡單的裝修，并未改變過衛生間的結構和防水層面。因此，造成樓下（502室）衛生間的滲漏并不是由本人造成的，而是因杭州市XXXX綜合開發公司的房屋建造質量存在缺陷致使衛生間存在滲漏，影響了樓下（502室）的正常居住生活。樓下（502室）居住人在得知衛生間存在滲漏后，也沒有向申請人反映，而是直接向杭州市XXXX綜合開發公司反映情況，對此，申請人在杭州市XXXX綜合開發公司的維修人員上門來商談如何妥善處理該問題之前一直不知道衛生間存在滲漏問題。

由于查找和修補該滲漏問題需要翻掀申請人衛生間的防漏層面，會對申請人的居住生活產生某些不方面，且對申請人的財產也會造成一定的直接經濟損失，申請人希望杭州市XXXX綜合開發公司對此承擔無償修復和予以合理的賠償損失，但杭州市XXXX綜合開發公司一直拒

絕。申請人為保護自己的財產，無奈之下只能暫時拒絕杭州市城市建設綜合開發公司進房修補。

根據浙江省實施《中華人民共和國消費者權益保護法》辦法（修訂）第二十九條規定：“商品房實行質量保修制度。在正常使用情況下，屋面防水工程、有防水要求的衛生間、房間和外墻面的防滲漏保修期不低于八年；保修期限自商品房交付消費者之日起計算。

因此，申請人認為該衛生間的滲漏問題仍然在保修期內，應由杭州市XXXX綜合開發公司無償負責修補，并對造成的直接經濟損失承擔賠償責任。

此致

杭州市江干區人民法院

申請人：XXX

XXXX年XX月XX日

附：

1．本申請書副本一份。

第五篇：增加執行利息申請書.doc

增加執行利息申請書

申請人：XXX，女，1939年5月17日出生，漢族，住XXXXXXX。

被申請人：XXX，男，43歲，漢族，住XXXXXXXXXXX。申請請求：

請求法院增加執行被申請人遲延履行期間的利息10917.39元（從2012年1月22日開始計算至2013年4月9日止，另外，被申請人尚欠本金為74940.01元的案件受理費3210元，共計89067.4元）。

事實與理由：

關于申請人與被申請人買賣合同糾紛一案，湛江市中級人民法院于2009年4月21日作出（2008）湛中法民三終字第102號民事判決，判決被申請人支付蝦苗款115479元及判令其承擔案件受理費3210元，判決于2009年4月24日生效，履行期為10天，但被申請人沒有按期履行給付義務。因此，被申請人依法應給付遲延期間的雙倍利息義務。從2009年5月4日至2011年1月28日的利息共計為19334.35元。在2011年1月29日，錦和法庭執行回5萬元，減去19334.35元利息后，實際給付本金為30665.65元，尚欠本金為84813.35元。在2012年1月22日，錦和法庭又執行回2 1

萬元，減去2011年1月29日至2012年1月21日期間的利息10126.66元，實際給付本金為9873.34元，尚欠本金74940.01元。被申請人尚未給付從2012年1月22日至2013年4月9日期間的利息10917.39元，再加上本金74940.01元及案件受理費3210元，被申請人應給付本息及案件受理費89067.4元。對于被申請人惡意拖欠給付款的行為嚴重地損害了申請人的合法利益。因此，申請人特向法院提出申請，請法院依法強制執行被申請人尚欠的本金74940.01元、利息10917.39元及案件受理費3210元，合計89067.4元給申請人。

此致

徐聞縣人民法院

申請人：

二O一三年四月九日