第一篇：[經濟學方法論] 三年來的學習總結

其實這篇文章基本是接著上一篇《微觀經濟學教材淺介》，但是在壇子里看到某位大牛的文章后決意東施效顰，所以把題目改成了這個樣子，當然，大牛讀得是econ的phd，我是math的under，這個差距還是很明顯的，所以希望大家權當經驗交流，小生謝過了。

為了不使我的上一個帖子成為太監，我還是首先繼續介紹我讀過的一些經濟學教材，希望對大家的經濟學學習能夠有一定益處。在版上經常看到有同學詢問幾本教科書之間的優劣，或是同一本教科書之間的版本問題，抑或是詢問該讀原版還是翻譯版的問題。在我看來，有一個好的指導自然好，但是事實上讀書這個事情是需要一定的量的積累的，還有就是同一本書要不停的過遍數，古話說“書讀百遍，其義自見”這句話我在大學里感受深刻，因為我學的很多課程沒有什么參考書供選擇，大部分情況下只有一本教科書，書后有一些習題，那么就只有一遍一遍的看了。話說回來，我的意思是，大家其實沒有必要在我上面指出的后兩類的問題上過分糾結，比如平狄克的教材，人大就出過至少兩版，都擺在那里，其實讀哪一本都好，只要讀完了，就一定有收獲，如果硬要在讀之前就希望給這些不同的版本分出個高下，個人認為過于功利了，不適合經濟學學習，好，言歸正傳，在介紹完初級教材之后，繼續介紹中級教材，其實這才是我一開始寫作的初衷，但是如果單寫中級有限的有些單薄，所以另開了帖子寫初級。

1.Varian《微觀經濟學·現代觀點》，這本書是光華和ccer的考研參考書，同時也是不少院校財經專業的參考書，在群眾中口碑最好，知名度最高，這個從其興盛不衰的D版就可以看出來，光我自己就買過兩種D版，一種紙比較光滑，書整體比較薄；另一種是今年見到的，仿輕質紙做的，書比較厚，但拿到手里比較輕，前一種印刷錯誤比較多，不太推薦，后一種還沒細看，不好評價。這本書是那套上海人民出版社出版的黃皮經濟學參考書系中的一本，這本書因為讀過的人太多，所以我不想用太多筆墨，如果一言以蔽之，那么就是——必讀。至于其特點，你只要認真讀過一遍，就絕對能明白。這里要說的其實是它的配套參考書，官方有兩本，都是上海人民出版社出的，一本黃皮，一本藍皮，我看過，差不太多，有些題很有意思，比較注重考查經濟學思維，值得一做。

2.尼科爾森《微觀經濟學·基本原理與拓展》，這書的名氣可能比現代觀點稍差一些，主要是它的數理推導比較嚴密，一開篇就是數學基礎，而且提了很多中級教材忽略的加邊海賽陣等內容，足見作者治學之嚴謹。這本書習題很好，很規范，考研的同學可以做一做。這本書有個版本問題，第六版是比較厚的那本，土黃色封面，第九版是紅色封面，第六版是朱寶憲老師譯的，新版是他兒子譯的，我推薦英語一般的同學看第六版，好一些的直接看北大出的9ed的影印版。

3.平狄克和魯賓菲爾德《微觀經濟學》，一個是MIT斯隆的教授，一個是Berkeley哈斯的教授，出的書一定不差，這本書我是大二上看得，看的是第四版，人大出的，個人認為無論從作者的文筆，還是翻譯的文筆，都算一流，這個教材行文非常流暢，看著很舒服，唯一的缺點就是量化的例題及習題比較少，不適合應試，所以如果單純應試，不推薦看這本書，但如果為加強經濟學功底，很值得一讀。

4.平新喬《微觀經濟學十八講》，這書早年好像是ccer的參考書，后來為了避嫌就去掉了，但是很明顯有偏數理的傾向，整體內容不錯，個人認為尤以第十六講為最佳，我看過很多中級教材介紹GE的內容，但是平老師寫的最好。遺憾的是這本書關于博弈論雖有三講，但內容還是有些單薄，有很多同學說十三講之后看不明白，我覺得還是因為沒有踏下心來看，總想著會不會考，會不會考，如果抱著這個心理，我覺得是無益于經濟學學習的，中心做微觀的老師很多，這兩年題目明顯有傾向于不完全和不對稱信息的內容，那么十三到十五講都是值得一看的。

再次康桑阿米達??music??

5.隆重推出本編輯五星推薦的中級微觀經濟學教科書——由羅伯特·弗蘭克教授寫就由中國財政經濟出版社出版由李紹榮老師翻譯的《 Microeconomics and Behavior》，這本書的作者我在上個帖子中已經介紹過了，這本書也打過伏筆了，我各人認為可以這么評價這本書，弗蘭克教授通過其過人的經濟學直覺，在書中創設了一個跟真實世界聯系緊密的經濟學世界，每當我們捧起這本書，不自覺地就進入了這個世界，思維問題的方式也自然而然地發生了轉變，最后變成了一個“經濟自然主義者”。所以強烈推薦。

6.最后說說那本很有年代的由亨德森和匡特寫的，《中級微觀經濟理論-數學方法》，這書的中文版我見過兩版，北大紅皮和上海藍皮，內容差不多，都絕版了，各高校圖書館有，我只能這么說，如果我要考ccer，并且只能帶一本微觀的書去一個荒島準備，我一定會帶這本，工具書般的詳細和規整，一書在手，微觀無憂，有諸多當年考上中心的師兄都是刻苦研讀了這個寶典，但是今天在教材如此繁勝的情形下，這本書的光環已經逐漸褪去，手頭沒有的話，大家沒必要花大力氣去找這本書。他的所有內容都已被其他書籍覆蓋，放心。

當然還有一些不錯的中級教材，比如港大的王蘇生出過兩本，那本《經濟學的結構》著實不錯。還有周惠中老師的那本，周老師畢竟是早年的留美生，經濟學功底一流，而且還花功夫給本科生寫書，他的書很好很好，我沒有單列也是因為讀過的人和在讀的人比較多，知名度也比較高，如果大家很想看看國人的寫的經濟學教材，這本是不二選擇。再有就是高老的微觀了，高老的書有歷史，有年代，有讀者群，可惜就是內容略顯陳舊，有些細節處理還是不完善。北大老師的微觀教材我沒看過，不好評價，但張元鵬老師那本中微我倒是見同學看過，應該不錯。

沒想到兩個帖子都被評分，還給加了不少論壇幣，這當然要感謝斑竹的厚愛和大家的支持，其實說實話前兩個帖子講的東西都蠻general的，那些書大家但凡是這個專業或者對經濟有點興趣的可能或多或少都有所涉及，所以今天我的帖子想說一些略微“進階”的內容，涉及的書籍可能在廣義的“微觀”范疇。

一.博弈論。博弈論可以算是近代微觀發展的一大革命，這兩年也有不少經濟學家因為博弈論獲得諾獎。本來，博弈論作為微觀經濟學中數學形式比較嚴格的一個分支，其受眾范圍應該是比較“小眾”的，但是由于其思想深刻，即便脫去數學外衣，仍然能夠給予人們以深刻的思維變革，因此各大書商也發現這“賽局理論”頗有文章可做，于是各種“博弈”書籍遍地都是，大有全民博弈之勢。拋開通俗讀物不說，單論教科書級的博弈論教材，成名較早的應該是以下三本。

1.吉本斯《博弈論基礎》，這本書應該是很有名了，我上博弈論的時候就是用它作為教材，作者常年在MIT教授博弈論，自然是大家中的大家，這本書體系非常清晰，分為四部分：完全信息靜態；完全信息動態；不完全信息靜態；不完全信息動態。四種主要的均衡也由此娓娓道來。書中例子和習題很豐富，很適合做教材，網上也有課后題的答案。一言以蔽之，博弈論入門首選。

2.張維迎《博弈論與信息經濟學》。我對張維迎最早的認識是在他與鄒恒甫fighting之際，一個是劍橋博士，一個是哈佛博士，誰對誰錯已不太重要。但是我在這里要聲明的是，張維迎老師這本教材絕對是國內最好的博弈論教材，畢竟是國人用國語寫作，看慣了翻譯版和英文原版的我，看這樣通暢曉達的著作自然是身心舒暢。但是必須要承認的是，這本書作為一本總結回顧性的教材，其原創內容的確不多（但是話說回來，教材就是做提綱挈領，總結回顧的，能取各專著之精華即為上品）。內

容分兩部分，第一部分的體例與吉本斯的那本一致。第二部分值得一提，可以算是國內率先介紹信息經濟學的內容，基本覆蓋了主流信息經濟學的主要內容。后面的習題也很不錯，精選了不少高微教材及經典論文的經典模型。

3.最后介紹現今博弈論集大成之作——弗登伯格和梯若爾所著《博弈論》。梯若爾應該快得諾獎了，我覺得就在兩年之內（畢竟著作等身而且在諸多領域都有獨創性貢獻）。這兩位教授都是研究博弈論的頂級專家，梯若爾的著作這兩年國內引進較多，除了這本博弈論，還有《產業組織理論》、《公司金融理論》、《A theory of incentives in regulation and procurement》、《電信競爭》等；人大最近翻譯了弗登伯格教授的《博弈學習理論》，這個是挺深奧的。梯若爾教授是僅次于拉豐大人的法蘭西超級大牛，作為數學專業的學生，對這種標準的應用數學家自然是有很深的感情。而且像梯若爾拉豐這樣的大家還能抽空寫這么多教材真是難能可貴。拉豐大人更是把有限的生命中的不小部分獻給了IEDI和各種教材的建設中去了…………如果我們把博弈論教材也分為初級中級高級（當然好像沒有人這樣分，我只是粗略得打個比方），那么市面上盛行的通俗教材可以算作初級，吉本斯和張維迎的可以算作中級，梯若爾這本則當之無愧算是高級，不僅詳細介紹了四種博弈形式，還有豐富的“高級專題”。從數學角度，這本書無論從定義還是證明比上面兩本要嚴格的多。舉個簡單的例子，看過Varin《現代觀點》的同學都知道，書中《拍賣》那一章講到在維克里拍賣中使出價等于自己的估價是一個弱占優策略，說實話Varian給的證明不是很清楚，但是在梯若爾這本書中就這個問題給出了嚴格的證明，思路很清晰。（就在書的前面幾頁&……暴露了……。而且這題貌似跟光華08年的題有點像）。因此如果你打算從事博弈論這方面的研究，這是必讀教材，如果單純打算了解，連信號博弈之類的都不打算弄明白，那就沒有必要買來附庸風雅了，畢竟還是挺貴的。

以上三本算是知名度最高的博弈論教材，我以前經常聽到有人問博弈入門到底是看吉本斯的好還是張維迎的好，我還是那個思路，隨便看一個就行，雖然吉本斯的很薄，但其實候張維迎老師那本去掉第二部分，再去掉“第零章”，把字體縮小，就差不多了……不信你可以比較這兩本書的不完全信息靜態博弈這部分，幾乎完全一樣。因此可以得出結論，看哪本都行。其他教材中出版較早的是魯賓斯坦和奧斯本那本《博弈論教程》，這本書習題很好，還有官方答案（就在他主頁上，書的英文版也是免費下載）。還有邁爾森的教材（那個常春藤教材系列），這應該是唯一個諾獎得主的博弈論教科書了。這兩年上財倒是出了不少博弈論的書，不過我都沒看過，但是有一本紫色的不錯，Maskin給寫了推薦。經典的有諾依曼的劃時代名著，商務出版。國內的有復旦出的《經濟博弈論》，習題集不錯。

二 信息經濟學 這門學科興起更晚一些，不過也大有攻城略地之勢。像阿克洛夫，斯蒂格利茨等大都是因為此獲獎（兩人都是天才，是genius，不是talent）。教科書推薦三本

1.讓·雅克·拉豐《不確定與信息經濟學》此書為仙作，研讀此領域的同學不可不讀，英文版由法文版翻譯而來，故很多參考文章皆為法文題目，讓我很不知所云。拉豐大人我已多次介紹，可惜英年早逝，再次緬懷……此書尚無影印版或翻譯版，只能去圖書館看原版，網上好像也沒有。

2.上財《信息經濟學引論：激勵與合約》，此書由上財出版翻譯版，可惜貌似已絕版，蔚藍也沒有了，論內容介于張維迎的書和拉豐的書之間，題目很多，適合做教材。

3.Jack Hirshleifer《The Analytics of Uncertainty and Information.》UC系的微觀可以

說在全美都獨樹一幟，UCLA，Berkeley，Caltech都是微觀牛校（dream school，唉 確實只能在夢中相見……）。此書有中文版，是社科出的，好像也絕版了（唉，好書大都這個樣子）

三 其他

這里介紹幾本思想深刻的著作，可能數學用的不多，但絕不代表內容淺顯。

1.張五常《經濟解釋》，價格理論的專家，這么評價他應該不過分。此書雖不是按教科書來寫，但是的確非常深刻。

2.楊小凱《經濟學—新興古典與新古典框架》，讀過《激蕩三十年》的人，應該對楊小凱的坎坷身世不陌生，華人經濟學大牛，可惜英年早逝。

承蒙斑竹厚愛，以及廣大經濟學愛好者們的支持與鼓勵，我的上一個帖子被評為精華，無數同學還給予了我各種支持與祝福，在此一并謝過！

上一個系列的帖子是暑假在家所寫，共三篇，分別介紹了微觀經濟學方面的初級和中級教材，以及一些博弈論和信息經濟學的參考書。后面也有一些同學詢問高級教材的問題，我本來不準備寫，因為自己在高級教材方面也沒有什么造詣，不過為了有始有終，還是略微做一些介紹，權當拋磚引玉。

一。范里安《微觀經濟學·高級教程》。這本書是范老中微的續篇，就像他自己在序言中所說，這本書的編排基本和現代觀點一樣，有助于大家在學習時參照中微的內容對相關內容進行復習。范老的高微言簡意賅，如果是數學系的同學，一定感覺很有Rudin的風格，所以書比較薄（跟另一本Bible級別的書相比），但是技術性很強，換句話說，對“應試”很有幫助，這里簡單舉一個例子：

成本函數C（Q）=F+1/2aQ2，A，F為正的常數。（1）求規模報酬區間；

這是光華09年考題微觀第一道，我只取了第一問，一般教科書對規模報酬的定義都是與生產函數有關的，就連現代觀點也是將規模報酬定義為生產函數的一次齊次性，現在題目中要求根據成本函數來判斷規模報酬區間，如果沒有閱讀過相關內容可能會一頭霧水，《高級教程》p70給出一個相關命題：如果生產函數表現了規模報酬不變，那么成本函數可以寫成 c（w，y）=yc（w，1），有了這個命題，上面的題目就迎刃而解了。當然這道題很簡單，即便不知道這個結論，耐心分析一下，也能給出答案。總而言之，這本書是最適合應試和跨學科同學學習中微之后的高級課本。中文版最后一次印刷是08年10月，比之前的版本有很大改善，如果你能買到這版，恭喜你，如果買不到，上淘寶買英文版，否則你會被諸多印錯的公式折騰的體無完膚??

二。杰弗里·瑞尼《高級微觀經濟理論》。此書在歐美據說有與MWG分庭抗禮之勢，不過我乃土鱉，不敢置評。（在這里我要非常不冷靜地批評一下上財的翻譯類教材，簡直是垃圾，各種重要公式都能譯錯，也有可能是校對不嚴，總之是質量奇差，跟同在上海的三聯完全不在一個檔次，你看看人家《全球視角》和《現代觀點》??這兩天看達菲的《動態資產定價理論》，可行預算集的定義中硬是把小于號印成了大于號，殺了我吧，這樣就沒有被折磨的煩惱了??）所以這本書只能看上財的影印版。書的亮點應該在數學附錄，這個應該也是大家的共識了。有關拍賣還有專門的章節，很不錯，答案嘛，網上也有前5章的，夠用了，說實話，這本書才有那么點advanced的感覺，所以很推薦。

三。蔣殿春《高級微觀經濟學》。把這本書看成一本習題集最好，題很好，后面還有答案，簡直就是為考研的同學準備的??

四。馬斯克萊爾，溫斯頓，格林《微觀經濟理論》，古時唱戲倒數第二出叫“壓軸”，最后一出叫“大軸”，這是我今天介紹的最后一本書，所以說蔣殿春那本高微是今天的壓軸，我筆墨最少，但最為推薦，因為真正能從我的帖子中獲益的大概還是以考研和自學的同學為主，所以性價比最高的還屬蔣??跑題了。此書應該是國外經濟學phd們學習微觀的標準教材，知名度最高，中文版由社科出版，李紹榮老師們翻譯的，質量很高，影印版在淘寶能買到，我就是在版上某個廣告貼看到的，于是很happy的買到了4000冊中的一冊。怎么說呢，這本書太厚了，只有平心靜氣地才能看完，況且還有那么多bt的習題（今天在書店看到周民強的《實變函數論》出了第二版，在第二版序中看到“與第一版相比，第二版主要是增加了習題和標注”看過第一版的人就知道那本書有多少習題了，這新版居然不刪反增，北大數院就是牛，不服不行??）這本書介紹了很多別的書沒有涉及的概念，比如第一章中的“選擇規則”，我就沒有在別的教科書中看到過，此書倒是有答案書，北大數院和清華經管的圖書館有（是他們自己院的圖書館，只有自己院的學生可以借），我一直覺得如果不做題，就等于沒看書，可是這本書居然有這么多題??這么說吧如果你現在大一，或者大四保研了，買一本看吧，如果為了考研，還是算了吧，坊間盛傳的08年光華題是mwg上的純屬謠言，說這話的人必然沒看過這本書，真是該拉出去彈到死。

市面上還有一些冠以“高級”的微觀教材，比如黃有光教授有一本，但是我沒看過；魯賓斯坦那本小冊子也不錯，是高級范疇，但是只有很少的內容，不夠系統；克瑞普斯的書正在翻譯中，應該是由格致出版，大家可以期待。

最后希望所有熱愛經濟學的同學能讀更多的書，更多的好書，在這條路上走得更遠!以下為廣告貼，可直接略過??

上次發貼之后，有很多同學通過短消息詢問我有沒有時間給他們“輔導”一下經濟學的知識，那時我前途未卜，自然也抽不出時間，現在閑了下來，所以打算本著自力更生，造福社會的精神開設微觀經濟學輔導，主要針對報考北京各院校經濟學專業的同學，“小班”授課或一對一皆可，價格與北京輔導高三學生時的價格相仿（與各大機構的價格要便宜的多，但是那些是老師講還是學生講我就不是很清楚了），地點就在人民大學附近，如果是一對一的話地點就不限了，我可以上門服務??

作為一個本科生，我決不敢說自己在經濟學上有什么“造詣”，但是對于應試的角度來說，我還是有一些心得的，（光華的真題我基本做完了）所以既然敢發這個帖子，也就不能算是那種賣狗皮膏藥的，這點大家放心。

如果大家有興趣，可以通過站內短消息聯系我。

非常感謝！

第二篇：三年來總結

三年工作總結

大學生村官---余海洋

回顧自07年以來的工作，可謂得失兼具，作為大學生村官，我所從事的工作和擔負的責任使自己的責任感和使命感日益增強，在各位領導的關心支持下，在同事的協助下，我自身與我的工作都取得了較大進步，但在處理農村矛盾糾紛等問題時也出現了不少問題，通過與村組干部一起克服困難的同時，我的個人能力和群眾基礎都得到了提高和加強。現就07年以來的工作情況匯報如下：

一、學習方面

1、加強政治理論學習

我重新認真學習了馬克思列寧主義，毛澤東思想、鄧小平理論、江澤民“三個代表”重要思想，并參加了科學發展觀等教育學習活動，認真學習黨中央、省、市、區的各種政策，特別是各種惠民政策和涉農政策。通過學習，增強了自己的責任感和使命感，堅定了扎根基層、服務農村、致富百姓的堅定信念、理清了工作思路、鼓足了干事勁頭。

2、加強業務知識學習

我認真學習了農村工作相關的各種書籍，開展農村政策培訓，掌握新農村建設、文明生態村建設等方針政策及相關法律法規，提高自身政策法律水平，并加強了對黨的各種知識的學習，學習了解了一些農業科技。同時，我還主動與上級領導溝通，學習領導處理農村糾紛和辦理具體事務的方法，并將所學應用于工作實踐，創新了工作思維和方法，極大地提高了工作效率。

3、拓展學習

通過赴新農村建設領先者華西、赴全國知名企業，中國企業500強雨潤集團的學習，以及多次到周邊縣市觀摩交流，拓寬了視野，增長了見識，為我今后的工作指明了方向，同時增強了我投身創業的信心。

二、村級日常工作

1、協助村書記完成新農村建設有關任務，做好產業發展規劃，通過與扶貧企業掛鉤，首次嘗試甜葉菊在本村種植，發展經濟作物，調整產業結構，為村民增加收入。

2、配合村委會有關負責人開展社會治安、矛盾調解、社會保障、調查統計、科技推廣等日常工作。加強對強農惠農政策宣傳：如農業保險補貼，新型農村社會養老保險等。

3、負責全村新型農村合作醫療統計整理工作，為了確保新農合政策惠及全村，我們村組干部挨家挨戶上門做工作，特別是針對部分青壯年參合積極性不高，我們結合他們身邊的實例進行勸說，從而保證了我村參合率達到98%。為了能夠更密切地接觸群眾、了解群眾疾苦，我做了全程跟蹤。從一開始的政策宣傳到填寫資料表格，到后面的發放合作醫療本、更改多重手續后產生的誤差，都由我跟蹤完成。這使我和群眾走的更近了。

4、負責村委會資料整理、檔案管理、文字材料起草工作。

5、遠程教育終端接收站點的教學組織、設備網絡維護。要充分發揮遠程教育的作用，積極創新黨員教育培訓方式，構建城鄉一體黨員教育網絡。發揮遠程教育的信息優勢，利用江蘇農業信息網為村民提供更快捷、便利的農業信息。通過采取遠程教學、集中培訓、基地現場培訓等形式，切實加強黨員群眾在政治理論、法律法規、種養技術等方面的培訓。我們大學生根據農村黨員居住分散、集中學習難，文化偏低、學習理解難，體弱多病、走出家門難，在外打工、返鄉學習難等現實情況，引導他們根據自身實際和工作需要，利用業余時間認真搞好自學，培養一批有文化、懂技術、會經營的新型農民；組織村干部參加遠程教育培訓，學習先進經驗，開拓思路，積極帶頭創業。

6、參與村級綜合服務中心建設，結合我們大學生自身優勢，積極參與農村文化工程建設，負責農家書屋的建設和使用，并擔任農家書屋管理員，努力培養一批科技型農民。

7、積極投身農村脫貧攻堅工作：結合大學生創業示范園，實地培訓農用技術，累計培訓本村農民達800人，為擴大農村就業，實現農民增收打下基礎，為我村2010年脫貧工作做好準備。

8、除了村里的日常工作，我還擔任過鄉團委、婦聯工作，進行輪崗鍛煉，積極配合區團委、婦聯搞好工作，將鄉里青少年的現存的困難、現狀和發展情況如實反映給區團委、婦聯，組織學生參加法律知識競賽，為部分考取大學的貧困生申請圓夢行動助學金。有幸參加了市、區團代會、婦代會，獲得更多的學習機會。同時擔任村團支部書記，參與村團組織建設。

三、創業

創業一：2007年10月在我多方努力下招進一個“三來一加”項目，村里提供了部分的閑置房子作為他們的廠房，王老板投資了20萬元，最終在10月份以名為“好娃娃玩具廠”為名的工廠正式投產。廠房占地面積300平方米，機器30余臺，主要生產布質兒童玩具，產品有十余個品種，主要出口韓國，供不應求，發展前景廣闊，預計年可創產值80萬元，利潤10萬元提供就業崗位80余個。廠里現固定工人30人，實行記件工資，平均工資在1000元左右，在家待工有50人，待工婦女家務工作兩不務，利用空閑時間，每月手工費大約400元以上，大大的提高了我們村的經濟收入水平。

創業二：去年5月，我個人兩期投資共40萬元與當地青年企業家葉建軍共同投資創辦宿遷市德慶龍糧食加工有限公司。宿遷市德慶龍糧食加工有限公司位于羅圩鄉工業園區西區，項目占地20畝，廠房面積12000平方米，擁有國內一流的面粉生產線，主要生產優質小麥。公司年產值550多萬元，利潤在110萬元左右，現有員工近40人。目前，企業已于當農戶建立了合作關系，建立了3000畝的原料生產基地，可使種植戶年人均增收700多元。

三、不足之處 由于08年底生了孩子，工作上多少受了些影響。黨委政府對我們村官寄予厚望，希望村官在農村工作中發揮積極的作用，結合農村實際，做出成績。并通過創業實踐，增長才干，鍛煉能力，拓展素質，提高自己。回顧自己雖然做了一些事情，但是離黨委政府的要求還有距離。四：下一階段的工作重點與計劃

一、是要堅持密切聯系群眾，進一步熟悉掌握全村具體情況。

二、是要發揮主動性、積極性。多渠道鍛煉自己，不斷提高自己的文字、寫作能力。做好政策的宣傳者，法律的傳播者。提高村民意識，扎實推進新農村建設。

三、珍惜青春時間，提高辦事效率。因為人生沒有太多的一個又一個的青春三年。

第三篇：三年來的總結

***鄉 “創先爭優”活動匯報材料

尊敬的***領導：

首先，我代表***鄉黨委、政府對各位領導蒞臨檢查指導表示熱烈的歡迎！下面，我就***鄉“創先爭優”活動開展以來的工作情況，向各位領導逐一匯報：

一、基本情況

按照*委、*委的統一部署，自去年六月份以來，我鄉共有*個黨總支，*個農村支部，*個機關支部，*名黨員參加了創先爭優活動。自活動部署以來，我鄉積極響應*委、*委深入開展創先爭優活動的統一部署，精心組織，周密安排，在全鄉基層黨組織和共產黨員中全面開展創先爭優活動，并堅持將活動定位在實踐活動上，在行動上論先進，在崗位上創優秀，把群眾的滿意度作為活動的評判依據。讓全體黨員在各自的工作中盡職盡力，讓黨旗在中心工作中增輝，讓黨徽在日常工作中閃光。

二、主要做法

按照年初制定的工作思路，我鄉黨委始終把創先爭優活動置于工作首位，按照***戰略目標要求，深入推進“三建三帶三創”活動，在保質按量完成“規定動作”的同時創造性的開展了“自選動作”，進一步激發了農村黨員的活力，使共產黨員在發展農村經濟和帶領群眾增收致富的先鋒模范作用進一步顯現。

（一）領導重視，責任明確，制度健全。一是以“在工作 1

行動中做表率，在工作業績上爭一流”為主題，按照“重在提升、重在統籌、重在為民”的要求，及時成立了“創先爭優”活動領導小組，由鄉黨委書記任組長，制定了活動實施方案，實現了責任明確化、工作具體化，主管領導親自抓，分管領導具體抓的工作格局。二是與各支部及黨員簽訂了創先爭優承諾書，充分調動和發揮黨員的積極性和主動性，做到了創先爭優活動的動員發動深入。三是做到了健全制度，經常堅持。健全了各項制度，通過各項制度，來促使黨員保持和增強“爭”“創”的意識，形成了你追我趕的良好局面。

（二）確定主題月，催化創先爭優。一是“七月學習提高月”活動。作為縣級學習型黨組織建設示范點，我鄉始終以創新為引領、大力營造創新理念，讓學習成為一種責任；注重創新內容，讓學習成為一種工作；注重創新形式，讓學習成為一種樂趣；注重創新機制，讓學習成為一種習慣；七月的學習活動中，全鄉各支部共上黨課*場次，參會黨員群眾達*余人次，懸掛橫幅*幅，張貼大小標語*條。二是“八月為民辦實事月”活動。鄉黨委以“察民情、體民心、解難題、辦實事”為主題，以“隊員當代表、單位作后盾、領導負總責”的原則，通過機關領導干部和職工掛鉤駐村、私訪、交談等多種方式，扎實開展解民憂、解民困等一系列活動；辦實事活動的開展，各村既幫助群眾辦了一些看得見、摸得著的好事、實事，又著眼長遠，注重通過幫助調整發展思路，培育優勢產業，擴大經濟外向度等方式，增強了自我發

展能力；八月的活動中，各村的黨員清掃通組公路*公里，清理溝渠*公里，清掃回填公路*公里，修復飲水管*公里，非公經濟組織盡綿薄之力，為出自***捐款***元。三是“九月批評與自我批評月”活動。以“敞開心扉、澄澈思想、提高認識、凝聚力量”為主題，嚴把“批評與自我批評的出發點、重點、盲點、難點、終點”五個點開展好批評與自我批評活動；活動的開展，既觸及思想、觸及靈魂、觸及要害，又增進了團結、激勵了斗志、凝聚了力量；九月全鄉共召開民主生活會*場次，參會人員達*余人次，共提出有價值的意見、建議*余條，其中包含班子建設、黨員思想素質提升、農村支部活動場所管理以及項目建設等方面的意見、建議。在主題活動中，切實發揮了共產黨員、共青團、婦聯、非公經濟等的作用，使***鄉的各項工作呈現出黨建帶工建帶團建帶婦建帶非公經濟組織的良好格局。

（二）抓好領導點評，助推創先爭優。為了使我鄉創先爭優活動的領導點評工作“點”在點子上，“評”在心坎里，促推全鄉黨組織和黨員在黨的各項工作上創先，在重點工作、重點項目、為民服務上爭優，我鄉的領導點評按照黨組織隸屬關系和領導分工，采取集中點評、現場點評、談話點評、個別點評和隨機點評等方式進行，同時圍繞黨員提諾、組織審諾、會議定諾、認真踐諾五個步驟開展2011年創先爭優公開承諾工作,使公開承諾工作體現先進性、針對性、操作性、簡明性和實效性。在建立創先爭優活動評價機制方面，認真開展每年一次的群眾滿意度調查、每年開展一次自我評議、每年開展一次上級黨組織對下級黨

組織的考察評議。到目前為止，共接收到群眾反映問題**條，切實可行性解決思路**條，為今后支部開展工作、黨員發展進步提供了重要依據。

（三）選樹典型，帶動創先爭優。一是在“七一”期間表彰了一批先進基層黨組織和優秀共產黨員，從而以點帶面，帶動整個創先爭優活動的生動開展。二是要求各支部負責人要帶頭學習，帶頭聯系建立示范點，帶頭創建先進黨支部，爭當優秀共產黨員，以此來影響和帶動支部和黨員進一步強化“我的工作我負責”的責任意識，“我的崗位我示范”的帶頭意識，“我是黨員我付出”的奉獻意識。三是帶頭維護穩定，要求各支部和廣大黨員要進一步強化穩定意識及和諧意識，通過比服務、比奉獻，積極化解各種社會矛盾，主動理順群眾情緒，努力維護社會穩定，不斷促進社會和諧，成為群眾致富的組織者、引領者、幫扶者、指導者。四是充分運用廣播、遠程教育、公開欄、簡報、網絡等多種形式，大力宣傳身邊的典型事跡，用身邊事教育身邊人，用身邊人激勵身邊人。通過宣傳典型，在黨員、干部中形成學習先進、崇尚先進、爭當先進的良好風氣。

三、主要成效

通過“創先爭優”，提升了推動科學發展、促進社會和諧的能力，達到了解決突出問題、創新體制機制的目標。

一是黨員干部的思想認識不斷提高，觀念和作風進一步轉變。廣大黨員干部思想觀念進一步解放，作風進一步轉變，工作能力進一步提升，形成了全鄉上下干事創業的濃厚氛圍。

二是抓落實的機制進一步健全。鄉黨委把爭先創優活動納入了年終的黨建工作考核內容，把創先爭優活動與重點工作責任制、限時制相結合，與目標考核制、工作承諾制、責任追究制相結合，充分調動了全鄉上下用心想事、用心干事、用心抓落實、用心創先爭優的積極性和主動性，推動了各項工作的全面提速，形成了比學趕超、爭創先進的濃厚氛圍。

三是基層組織建設水平顯著提升。創先爭優活動的開展，進一步強化了黨組織抓黨建、促發展的責任意識，形成了領導有力，運轉有序的工作機制。同進健全了黨組織、黨員聯系服務群眾的長效機制，切實提高了農村黨員干部的“雙帶”能力。

四是廣大群眾得到了更多的實惠。創先活動的開展，使各項工作更加貼近民生、符合民意，使群眾切切實實感到了實惠。一些長期困擾群眾生活的問題得到了有效解決，黨群干部的關系更加密切。

總的來看，我鄉的“創先爭優”工作取得了明顯成效，達到了預期的目的。但與*委、*委的要求相比，與廣大黨員群眾的期望相比還是有一些差距，如一些黨員角色意識錯位，宗旨觀念逐步淡化，部分黨員安于守成，創業開拓精神有所退化等等，我鄉將在下一步工作中進行糾正和克服。

第四篇：《實證經濟學方法論》讀書筆記

《實證經濟學方法論》讀書筆記

這篇文獻是著名經濟學家弗里德曼在1953年的出版的《經濟學論文集》中的一篇，文章給我的總體感受是很好的，深入淺出，意味深長。開篇從一個很普遍的現象入題，在經濟學的發展中，實證科學、規范科學及方法技巧這三者的混淆是很普遍的，并成為眾多錯誤的根本原因，對這三者的討論對確認政治經濟學是一門獨特的實證科學的重要意義。“本文將主要討論在創建凱恩斯意義上的‘獨特的實證科學’過程中，出現的某些方法問題。”嚴格的說就是研究怎么樣判定一個假說或理論是否應該納入到實證科學的范疇，即‘是什么’的系統體系。這種普遍的混淆極大的妨礙了經濟學作為一門實證科學的發展進程。

一、實證經濟學與規范經濟學的關系

實證經濟學與規范規范經濟學的混淆是難以避免的，理論是研究者們的成果，其關注的問題也和他們自身有關，他們的研究來源就是經驗之內和力所能及的那么一個圈子了。經濟學的爭論也是源于此，夾帶著自身的主觀和不那么完美的客觀，那些自詡為專家的意見分歧相當大，很難保證他們的結論是不偏不倚的。這里所說的絕不是完全意見一致就就是好事，從天文學的發展就能看出了，地心說到日心說就是很好的例證。從文章的觀點來看，在‘實證分析’中，研究者很傾向于調整相應的實證結論已支持自己先入為主的成見，同事拒絕那些有悖于自身的規范分析的結論。實證經濟學是獨立與任何倫理立場及規范判斷的，重點在于是什么，既一種客觀的科學，與資源科學并無二致。但是作者認為哪并不是根本差異。

規范經濟學及相關經濟學方法不能獨立于實證經濟學，任何結論都會有基于某種行動產生的預測，這種預測或多或少是根治與實證經濟學。另一方面，政策結論與實證結論并不是一一對應關系，文章提到了關于最低工資立法的問題，各方的爭論都有其現實意義，就算是普遍接受的最低工資問題上也存在迷糊的差異，我從文中發現，那些爭論者過于關注政策所導致的新問題，再加上政治和社會影響，要達成完美一致是幾乎不可能的，最終立法成功，必會有新問題的產生，我的看法是，只要政策的效果是使立法前的微觀個體的狀況變好，并沒有使某些個體的狀況變差，這項立法就是值得的。

西方政策上的分歧大抵都是上述的情況，各自都明白好的壞的哪些方面，盡管不全面，這種爭論似乎可以看成是一種實證的過程。所謂實證分析是指只對經濟現象、經濟行為或經濟活動及其發展趨勢進行客觀分析，得出一些規律性的結論。其特點為：回答 “是什么”的問題；分析問題具有客觀性；得出的結論可以通過經驗事實進行驗證。但是一種政策是有時效，可能還存在一種機會成本，即在立法的時間選擇問題，今早的立法可能可以解決現在急需解決的問題，但是瞻前顧后的結果是現狀的更加嚴重性，理論能經受實證的考驗，即通過事實進行驗證。

綜上所述，有關正確的經濟政策的一致意見將不是取決于規范經濟學的發展，而是實證經濟學的發展，之所以要建立有別于規范經濟學是我實證經濟學，正是在于促進政策問題上的一致性。

二、實證經濟學

實證的終極目標是提出一種“理論”和“假說”，對尚未發生的現象做出合理的有意義的預測。這種理論一部分是有組織的系統的推理方法，其二是具體的假說內容，及從現實中抽象出事物的關鍵特征。作者在文中提到，理論是沒有實質內容的，僅僅是一系列的套套邏輯，對于這點，我表示懷疑，或者說是我不懂，那些列的邏輯不就是某種描述性的、概括性等的內容么？理論的功能則是在于為組織和整理經驗材料提供分類依據，從邏輯出發可以揭示理論預言是否完備和前后一致，即從語言的角度看該命題是否是“正確的”。事實證據則可以說明“分類編排系統”即理論的邏輯是否具有有意義的經驗對應物。作者引用了供給和需求的案例，這種二分法分別列舉了一系列的影響供給和

需求的共性因素，這種概括是合理的，極大的簡化了問題。經濟學中的完全競爭市場是很完美的一種虛構，影響著兩者的因素是很多的，有些甚至是相互影響的，不能完全概括，也不能說這種概括是錯的，只能說是其實用性比較小，因為他們缺乏有意義的經驗對應物。

文中提到，作為一個假說體系，可以從預測其“解釋”的那一現象的能力來評判，唯有事實證據才能檢驗理論的“正確”與“錯誤”，如果假說的預測多次與實際相一致，或者說假說的預測多次避開了可能出現的矛盾，那么其假說具有較大的可信度。事實不能證實假說，只能一定程度的證偽假說，換個角度講，并不是之針對未發生的事件，也可以是已發生但是沒有觀察到的現象所作的預測。

假說的有效性不能作為備擇假說的取舍標準，能作出的假說是有限的，但是可能的假說是無限的，文中說到了征收定額稅的案例，現在所得出的假說僅僅是在普遍認同的相關標準上認為是“正確的”，因為假說的解釋力是有限的。近乎完美的理論或者假說有一個很顯眼的標準，即“簡單明了”和“或富有成效”，語言的解釋力是有限，畢竟是一語對一類物，盡在不言中是正常的，越是富有成效，預測也就越精確，所需的依據范圍也就越大。再加上邏輯的完備性，以上兩者作用在于確保該假說能夠正確的闡明其意欲言說的邏輯。遺憾的是社會科學很難設計實驗，自然科學同樣如此，只是控制的程度不同而已，可以這樣認為是某些干擾因素在人為的選擇或控制下表現出相對的穩定性。作者提到，實踐經驗與實驗并無二致，這是對社會科學的很深的理解。實驗的目的是收集經驗，從社會中觀察得到也是一種經驗，有些經驗的取得是需要耗費很長時間的，可能窮盡一生也未能有突破，所以無法提出一些給力的實驗或經驗不能成為否定某種假說的依據，雖然這種不可視是阻礙假說的檢驗。綜上所說，“不成功假說”是永遠不會退出歷史舞臺的。最明顯的例證是通貨膨脹假說。

不能進行檢驗，則退回到了套套邏輯的怪圈，即用語言表述的編排體系，但是這也是一個理論發展的重要動力，現在不能檢驗，將來可能得到檢驗，是否可以認為完備邏輯的表達是理論與假說形成的萌芽，從不可檢驗到可以檢驗，文中作者歸納為“一是構造假說階段，二是檢驗假說的合理階段”，經驗材料是提出和檢驗假說的濾紙。對這個過程的誤解主要集中在：假說是為解釋這一現象而提出的。兩個階段是相輔相成，并行不悖的，作者在文中闡述很清晰。理解這些過程是很重要的，深入的認識是確保人們不會誤解經驗數據在經濟理論中的重要性，避免實證經濟學發展所做的睿智探索誤入歧途，最終促進實證經濟學假說達成一致。一般可以發現，真正經典的理論的假設都是對現實的一種粗略，甚至顯得不真實。“如果假說能一相當簡潔的形式解釋豐富的內容，也就是說，如果假說能夠從意欲解釋的枝節交錯的現象實在中抽象出一些列關鍵共性，同時卻又保持強大的解釋能力，那么該假說是相當出色的”。在這里可見，全面的描述是沒有意義的，假說的提出者在有限的現實環境因素中能解釋既有現象就是很成功的，這也是作者為什么說，假說的假設沒必要對現實亦步亦趨的原因了。我們所要檢驗的假說在于能否為目標創造一個良好的近似，假說中的假設從來不是忠實的描述，那是沒有意義的。邊際分析已經相當完善，可悲的是沒有廠商會用邊際成本之類的來決定生產，爭論點卻大多在這方面，其實這是方法論的問題了。

三、可以通過假設的真實性來檢驗假說嗎？

文中提到了自由落體規律，從這個分析過程看到，假設是真空的理論，是因為在地球上是很難有這樣的環境的，這個假設并不能說明該假說的“正確性”，只是客觀的闡述一種環境，假說成立是是指其實用性，確實這一假說可以說是航空科技的重要理論基礎之一，范圍界定本身是假說重要組成部分，在實踐中隨著經驗事實的積累，假設在不斷的變化，“完全正確的使用假設的界定理論適應范圍，通常被錯誤地理解為假設可以判定

理論在任何情況下是成立的，進而也成為通過假設檢驗理論本身這一錯誤理論的重要源頭”。文中關于葉子的假說也很生動的，這個假說居然采用了擬人的手法，盡管假說明顯不是真實的，但是由于假說含義與事實相一致，使得假說被認為是合理的。葉子的這種有意識的適應性調整與被動的響應外界環境的調整的假設更有吸引力，這一假說在生物學中也是間接的得到了證明的。文中另一個案例是關于臺球運動員在精確擊球過程的預測問題，臺球手并不會精確的數學運算，事實證明他們是有這個能力幾乎精確的預算出球的運算軌跡及落點，這個假說也是“正確的”，即合理的，能解釋并預測相關的事件。假說：廠商是在追求利潤最大化，并擁有實現目的所需的完備數據知識。其實他們并不知曉這些經濟學中的高深理論，知識自己的一種感覺和經驗罷了。不管是習慣性，還是隨機性的做出決策，可以肯定的是他們絕不是經過計算來做決策的。

假說的合理性使其在長時間內被接受、應用，直到新的假說的出現，并替代之。假說的證據總是包括能反復經受住牟盾的檢驗，只要該假設在繼續使用，這類證據就會繼續增加。此類證據卻又是難以發現并記錄的，能發現一部分已經很不錯了。理論是無對錯的，沒必要費盡心機去尋找證據，并推翻之，這是很無知的表現。

四、理論“假設”的重要性與作用

文中前面部分已經講得很清楚，假設是那么的“一文不值”，但是又是那么的不可缺少。“實證科學方法論中，一般而言否定性論斷通常要比肯定性論斷可信度要高。”

1.用“假設”闡述理論

假設就如一種斷言，不僅是對適應范圍的一種描述，也是一種抽象，理解為一種模型也行。這種斷言或假設也是具備一定性質，再能作為l一個理論的重要部分，第一是保持與模型的一致性，二是完備性。甚至我覺得，理論真正的內涵在于一種深層次的認識。

2.用假設間接檢驗理論，這似乎與前面有矛盾，這里是要加上引號的。假說是不呢個

檢驗理論的，但是卻在他的邏輯性極強的表述的指引下，人們可以有方向，有目的的去思考這個理論，這是很好的結構。文中也提到假設的內容有時與意欲表達的理論對象是很難分辨的，只能說，假設是表象的，理論“精神”是深層次的，甚至是很難證偽的，假設的功能在在于鋪好通往理論發展的道路。另一種途徑是找到其親戚假說，這種觀點我覺不是在間接的檢驗假設，僅僅是闡述了這個理論對應物是可以由多中理論解釋并預測的，經濟學有自己的視角。文中提到一個信任度的概念，這是客觀的，每個領域的視角決定了研究對象的“形象”，即自己對這個事物的認識，所以經濟學能人性化的解釋生物學的問題，但是生物學專家可能認為是一種荒謬的說道。充分的證據是不可能的，要么就是不為了證偽一個理論，似乎經濟學家在意的是理論的實用性，其實作者不用說的那么輕松，似乎再掩蓋經濟學理論的牽強，經濟學不像物理化學等自然科學，經濟學的實驗室就是有人類、有人類涉足的地方或者潛在的涉足的地方。

五、對于某些經濟學的意義

剛開始接觸經濟學，有一種很欽佩的感覺，似乎那些經濟家能讀懂人類的思想，其實并不是，有些很虛的經濟理論，就想是問一個老壽星為什么長壽的原因，有些經驗之談，真正內在的因素可能誰也講不清楚，我的理解的是人作為自然的產品，是有質量之分的，從而導致了壽命長短之分，這種想法有些無聊，卻也有趣。當問起一個成功的企業家，是不是追逐收益最大化時，他的回答是肯定的，或者說見接的肯定，畢竟太直接了顯得沒什么素養。完全現實理論之于經濟學是沒有太大意義的，充其量是一種直白的描述。如果我們覺得某個現象很難理解，有點迷糊錯綜復雜，只能說明沒有一個很好的理論可以去解釋它，這才是 遺憾的地方。所以一些批判家會找經濟學理論的茬，甚至對那些

經濟學家進行人身攻擊，我只能安慰自己說這是在促進發展，安慰自己罷了。馬歇爾是智者，也是一個追逐實事求是精神的社會學家，理論是不現實的，但是能讓經濟學加速的理論，我覺得是好的，馬歇爾的本意是找到一種分析經濟現象的“工具”，可惜的是這不想制造石斧那么簡單。通俗的完美的理論是那么難的，為什么類？這是一種簡化，人類是不會接受“完全信息的”，本能的在拒絕，似乎覺得沒有懸念的生存還不如死掉。文中也提到要是能“創立一種比馬歇爾的假說更為一般化的理論，能同時滿足兩種情況，亦既可以涵蓋產品差別和廠商數量較少對研究造成很大差異的情況，又可以容納廠商數量和產品差異可以忽略的情況，哪將是極為理想的。”不完全競爭市場的理論是一種嘗試，些許的進步，同事豐富了經濟學。

完美的理論，在具備理論的性質的前提下，在極為簡潔的又富有高效的原則下，在只要有少部分人能從這個理論認識上便能對意欲解釋或預測的對應物有正確的清晰的理解，那么就是完美的理論。

六、結論：文章在最后的部分，一種強烈的共鳴，甚至認為那就是我的觀點，有copy的沖

動，我已經不能用自己的語言來表達。夜深人靜，晚安。

第五篇：《實證經濟學方法論》讀后感

《實證經濟學方法論》讀后感

在看這篇文章之前，我們已經在課上學習了一些有關“實證”的知識。實證經濟學就是探討是“什么的經濟學”。與之相對應的是規范經濟學，也就是探討“應該是什么的經濟學”。讀完這片文章之后，我對實證經濟學有了一些更加具體的理解。粗略地劃分，這片文章主要講了兩個方面地內容。首先，有關實證經濟學。從原則上說，實證經濟學應該是一門客觀地科學。這有些像一些自然科學，譬如化學，要研究的就是物質是由什么化學成分組成的。目的就是將物質的實際組成原原本本的揭示給大家。而實證經濟學畢竟是社會科學。社會科學不像自然科學那樣現象是獨立于研究者的價值觀的。在進行社會科學研究時，研究者有時會不經意地將自己的價值判斷帶入到結論當中，這就造成了“實證”與“規范”的混淆。經濟學就是這樣。而當結論發表之后，人們在判定這一結論時，也會帶著自己的價值尺度，從而造成爭議。而我們一般所進行的經濟學研究都應該是“實證”的，只有這樣才能形成一個能夠預測經濟狀況發生變化的影響的概括體系，而這也是經濟學的科學性的要求所在。“實證科學的最終目的是要發展出一種?理論?或?假說?，它能夠對尚未觀察到的現象作出合理的、有意義的預測。”（當然經濟學的“預測“不只是對于尚未發生的事件，對已經發生但還未被觀察到的現象也可以進行預測）而理論是一種實證性假說體系，它的判斷標準就是實際證據。這樣就是下一個方面的內容：假說。第二，有關假說。上面提到，實證性假說體系就是理論。所以要發展出理論，就是要在現實世界重紛繁復雜的現象中提取其抽象本質的東西。而對于社會科學，沒有一件事情是必然要發生的，也就是我們所研究的東西并不包括世界上所有的經濟現象。這樣，我們就會有一些已知的經濟現象提出一些假說用以推測。而判斷這種假說是否合理的標準就是要檢驗假說的預測是否與實際情況相符合。但社會科學無像自然科學那樣提供那種可以給人強烈的可信任感的受控實驗，而只能從偶然的“實驗”（也就是現實發生的沒有被控制的）中進行檢驗。可是這并不阻礙這也是種檢驗，且檢驗結果更加使人印象深刻。在這里人們容易產生的誤解是認為假說中假設（假說中有含義和假設）的正確與否是判斷假說是否成立的標準。這是錯誤的。例如書上關于臺球手的例子，雖然臺球手并不會進行如此復雜的線路選擇，但這并不妨礙他打出我們按照他可以進行線路選擇的假設而得出的預測。一種假說的假設的真實與否不能影響假說在現實事例中的應用。就如文章中關于重力加速度的例子。當然，在有些情況下在實際情況與假設有很大出入的情況下，一種假說不能適用。判斷假說是否屬于這種情況的標準有兩個：1，替代理論的精確程度；2，更高精確度所帶來的成本（個人認為第二條更適用于社會科學，因為自然科學總是竭盡所能找到最真實的）結論是只要假說合理，無論假設是否符合現實，我們都可以接受這個假說。理論中的假設是十分重要的：1，它們是對理論的簡潔描述或表述方式；2，它們有時促進了通過假說的含義而對假說所進行的間接假設；3，它們有時是明確說明理論可能正確的條件的一種簡便方式。對于第一條可以這樣理解，假說是可以看成由抽象模型和一系列規則所組成的。在我們判斷可觀測的現象與模型中的實體之間的一致性時，就用到假設（關鍵性假設）。它能夠簡潔的描述出模型，使我們可以判斷模型適用性。（第二點不太明白，請老師指教）總體來講，經濟學的研究的主要方法是提出假說（模型＋規則），其中包括假設和含義。假設是模型的簡潔性描述，當判斷實際現象是否與模型相對應，是否能用此規則加以推測

時，就可以看假設是否基本上滿足事實情況。而判斷一種假說是否有意義，是否正確而可以為大家所接受時，不是看假設現實嗎，而是看這種假說的預測是否與現實情況相符合。最后要強調，經濟學是門科學，它的目的就是預測。二,《經濟學家與經濟政策》 經濟學家的有趣表現在他的職業：“經濟學家通過解釋其他人為什么貧窮而變得富有。”經濟學家的有趣也表現在他的坦率：“我寧肯含含糊糊地對，也不愿嚴謹無誤地錯。”這句由凱恩斯說出的話讓大家覺得很有意思。經濟學家的有趣也表現在他的遮遮掩掩：“經濟分析就像比基尼，其所暴露的都是重要的；但是其所掩蓋的，卻是致命的。”經濟學家自然也難免給人留下乏味的印象，以致于使大家對于經濟學家的不滿延伸到經濟政策專家身上：“經濟政策專家沒有律師的嚴密，不像神學家那樣身體力行，但是比經濟學家更能賣弄學問。”經濟學家的乏味也被好事者狠狠攻擊了一下，當然從故事中我們還找不出為什么經濟學家乏味的原因。說是一個婦人被確診患了絕癥，醫生說她只能活半年時間。這位婦人十分熱愛生命，所以十分痛苦，醫生于是建議她嫁給一個經濟學家，婦人奇怪地問：難道經濟學家可以治好我的病嗎？醫生說：不是的，但是你如果與經濟學家結婚，就會覺得半年也是十分漫長的。于是，就有人說：“應當說，哥倫布是第一個經濟學家。當他出發去尋找美洲大陸時，他卻不知道自己該往哪里去；當他到達美洲大陸時，他也不知道自己在哪里。但是，他的所有活動都是由政府無償支持的。” 看來，國外的經濟學家的處境似乎并沒有中國的經濟學家風光，經濟學似乎也沒有那么高的地位；但是國外的經濟學家取得的成就似乎要比我們大。惟望中國的經濟學家慎思之，明辨之。

在拜讀過 宋 先生的《貨幣戰爭》后，不經覺得這是一本驚世駭俗的小說，但如果作為學術著作來來，那么宋 先生的論述漏洞百出。

因此我希望以此文作為對 宋 先生貨幣戰爭的批判。

我的觀點可以概括為：1.金本位不應該也不可能被復辟，信用貨幣將會繼續存在；2.但信用貨幣的發展必須在嚴格限制下進行。

在展開論述之前，我希望現澄清一點： 宋 先生所說的國際銀行家家族的存在與否并不影響我以下的分析。原因很簡單：1.國際銀行家家族既然神秘，其存在的準確性不可以隨意肯定；2.即便其存在，由于國際銀行家的控制力無論在金本位，還是信用本位的貨幣制度基礎上都足以破壞整個金融秩序，因此我們可將其影響設為一個常量，在此基礎上分析金本位與信用本位的差別。

一.我的第一個觀點是：黃金（或白銀）的儲量根本無法適應現代經濟發展的需要。我將從金本位的缺陷與信用本位的相應優勢兩方面來論證。

眾所周知，黃金和白銀作為貴金屬，其已探表明儲量可以看作一定值，而人類社會所創造和積累的財富數量和價格總量卻在不斷的擴張，無論這個價值總額現在

是否已經超過金銀總量所能承擔的上限，但終有一天這個界限將被打破，到時如果沒有一個能夠不斷增長的貨幣量來與產量相對應，經濟將會徹底崩潰！

但是如果僅從數量角度來分析金銀本位的弊端，難免不足以服人，我的下一個證據將源自于經濟制度本身。可以先假設黃金儲量無限，但短期內開采量并不能迅速上漲，而且成本極高。這樣的話，如果實行金本位，在一定時期內，勢必造成金銀的高度升值，作為貨幣的金銀一旦升值，那么還有什么人愿意放棄這種既可儲備，又可流通的“絕對財富”，來冒極大的風險，從事回報率并不一定能夠超過金銀升值幅度的投資呢？這也就是所謂的通貨緊縮，它對經濟的沖擊不會亞于通貨膨脹，從當前次貸危機的實例中就可見一斑。同時通貨緊縮也必將挑戰黃金作為貨幣，被賦予的幣值穩定的內在條件，難道只有貨幣貶值的才可以稱作幣值不穩，而貨幣升值就是很好的事情嗎，如果說通貨膨脹可以造成潛在的財富分配，那通貨緊縮將會造成社會大眾的普遍貧困，因為人們手中持有的黃金固然在一定時期內可作為絕對財富的象征，具有不斷升高的購買力，但是如果這些購買力不能徐速變成實在的購買行為，那么所有生產將會停止，屆時黃金的購買力可能也會也會逐漸被蠶食。由于黃金開采的技術限制、成本限制都遠高于信用貨幣的成本，因而開采黃金的必然要求其購買力水平帶到一定程度，黃金這種稀缺程度又勢必刺激了對黃金及霍金抵押貨幣的需求，制約經濟發展，而且這種機制在經濟衰退時期將使蕭條的影響進一步擴大、衰退時間進一步延長，從而起到了另一種杠桿的作用，而且還是一種非中性的杠桿。這種黃金貨幣的內在機制即便在黃金儲量無限的假設下也是成立的，其成立原因就是高昂的開采成本和由此產生的稀缺性。其實我也看到 宋 先生在《貨幣戰爭》的結尾順便提到了他本人對中國的未來貨幣制度的構想，那種令人放心的金本位可能建立嗎？不能！那么原因呢？

依我看來，要探求著這個問題的答案，首先就必須知曉金是如何確立絕對財富的地位的呢？信用，金的地位依舊是靠信用確立的，只不過信用通過金這種形式表現出來，會多少有些特殊，但僅絕非貨幣之王，信用才是！馬克思在其資本論第一卷就介紹了貨幣的發展史，金之所以確立貨幣的正統地位，是因為所有人都認可金作為交易的媒介，進而獲取了財富的代表著一美稱，而其本質與其前任，各種商品無異，這種貨幣的本質是建立在普遍認可的基礎上，這就是一種集體信用的表現形式，而之所以選擇黃金這種形式，只是在于其自身的種種特性，其中很重要一點就是在一定的經濟發展階段黃金貨幣能夠保持幣值穩定，他的供給量不會快速增長，不會造成嚴重通脹，而這其中就有一個潛臺詞——各種產品的產量也不會過快的增長，那么反觀現在。這個潛臺詞所要求的前提已經不復存在，那么黃金如何來凝聚整個經濟社會的信用呢？顯然，黃金已不合時宜，貨幣需要新的載體，于是貨幣所要求的信用找到了債務這一新形勢。但歸根結底，貨幣的信用本質沒有改變，人們之所以認為債務貨幣極其容易造成通貨膨脹，是因為現行貨幣是有央行憑借各種發行并由各國法律賦予信用的，因此它是掌握在當政者的手中，而金貨幣的創造是掌握在自然的手中并有全人類賦予信用的。讓我回到原先的話題上，中國單一實行金本位不能成功的原因。原先的金本位之所以成立正如我剛才所講，是全人類認可授信的結果，而如今世界范圍內的美元本位的確立

也是全人類認可授信的結果，任何一個主流國家如果不承認基于金的中國元作為世界貨幣，那么即便有金作為支撐，中國元本位制度也不可能在全世界確立，而且如果反對國的經濟實力足以在世界貿易體系和金融體系中激起波瀾的話，那么中國只可能在本國及周邊地區確立金本位，而欲擴張則決不可能。宋 先生不考察金貨幣的由來就妄下評論，頗有偏離實際之嫌！

以上我們從金本位的固有的缺陷以及金貨幣的實質兩方面論述了金本位不可能復辟的原因，下面我們可以來對應的具體考察信用本位的優勢。

信用本位可以解決貨幣供給量不足對經濟增長的阻礙作用，這等于給了經濟體更多的選擇，而且信用貨幣的低成本極大的釋放了被凝固在黃金開采上的經濟資源。我絕不否認：在信用本位下通貨緊縮的風險并未消除，同時增大了通脹風險。但是信用本位起碼取出掉了金本位制套在經濟發展頭上的最高限額，而且信用本位與金本位同根同源，其之所以令通脹膨脹不斷出現、甚至愈演愈烈，只是具體操作上的問題，而非本質上的錯誤，如果不然，復辟金本位也毫無用處。

在此，宋 先生在不斷的妖魔化信用貨幣，具體手段是不斷強調債務的膨脹和通脹的迅速攀升，我想有必要對具體來對這兩點進行澄清。

首先是債務擴張，的確放棄了金本位的美國其債務在飛速擴張，原因是貨幣的絕大部分是以美國國債為支撐的，而且國債是需要支付有利息的，這部分利息需要以稅收來償還，稅收與利息的差額就已發新債來將舊債延期的方式進行支付，這的確會造就一個永遠也無法還清債務，但以此就來說明嚴重增加納稅人的負擔，未免太過子虛烏有。相反，我倒認為這種債務的積累在一定程度上增加了普通納稅人的收入，原因也很簡單，在稅率不變的前提下，如果普通納稅人持有的國債越多，其利息收入就越高，那么比起不持有國債而情況，其收入是多了還是少了。這是由于相當一部分國債并非發給中央銀行作為發行貨幣的抵押物，而是作為優化資金配置的工具流到納稅人手中，因此納稅人即使債務的承擔者，也是自身的債權人，而且通過這種債權人身份收回了自己所繳納的一部分稅款，反倒變相減輕稅負，這有如 何用宋 先生的理論來解釋呢？的確，對外債務和對央行的債務（前提是央行必須是私有的，但這并不確定）可以說是增加了美國民眾的債務負擔，但這種負擔是起到的是正效應還是否效應。

從實際情況來看，的確是負效應大于正效應，但這也是具體操作的結果，而非制度本身之過。盡管如此，宋 先生在貨幣戰爭一書中所形容的美國債務積累的過程實在過激，雖不知道它的具體一圖為何。信用貨幣的確是以債務無抵押的，但并非債務增量的與貨幣增量，這是顯而易見的，因為中央銀行掌握貨幣發行權，因此只有經過中央銀行購買或由中央銀行貼現的債券才能轉化為貨幣，而且中央銀行能夠購買或貼現的債券也不是全部債券，此外，如果國家通過發新債來延期舊債的行為也只是債務的轉化，而非創造新的債務，所以那種任何被創造出的債務都會被貨幣化的觀點必然是錯誤的！在這里我想澄清一個觀點，宋 先生說的不錯，現代經濟離不開債務、離不開信用，但信用、債務并不應被妖魔化，從

一個微觀的個體來看，的確，他可以不欠債，但是從整個宏觀經濟來看，它不可能不欠債，起碼光是銀行就做不到，因為居民儲蓄就是債務。我們從實際中也不難發現，債務并非如我們印象中那樣恐怖，而且因為現代信用經濟的體制已經規定了一套較為完備的信用體系，在此基礎上的債務往來是極大地促進了經濟發展，如果一份永遠也還不清的債務是一份永遠都能償還的債務，那么未來人們自然可以放心的把錢貸出，因為他們希望的是未來的收益，而不是現在的貨幣！按照 宋 先生的說法恢復金本位制度的話，那么現代銀行系統也就不需要了，而且也不可能被需要，因為現代銀行制度時刻創造著借貸。而且讓我們來看看銀行所吸納的儲蓄：截至2007年末，中國居民儲蓄存款余額為172534億元。接近18萬億人民幣的儲蓄存款，其利息數額也比是一筆天文數字，那么銀行以何償付呢？憑的是貸款利息或更多的人的儲蓄，而貸款利息來自于經濟增長、他人儲蓄則相當于借新債償舊債，這與國債的操作方式如此相似，或者說根本就是同根同源——信用基礎，那么如果想要廢黜債務貨幣，是否也應該廢黜一切信用制度呢？這種工作僅憑金本位根本無法實現，因為金本位充其量只能使貨幣找到金作基礎，但貨幣的借貸行為永遠不可能終止，那么即便金能夠與信用“脫鉤”、但經濟的發展有如何擺脫信用呢？況且金本身就是信用的載體。

在讓我們來看通貨膨脹，我首先肯定，通貨膨脹的確具有財富的分配作用，但是這種財富分配作用真的降低了多數人的生活質量，從而是社會矛盾愈加激化了嗎？答案應該不一定。的確就固定收入群體而言，通貨膨脹的確剝奪了他們的財富，但是固定收入階層其收入一定就固定嗎，難道他沒有參與各種投資或投機嗎，而且在當今這個投資金融資產成為家庭儲蓄的重要手段的時代，有幾個擁有儲蓄的家庭不是資產通貨膨脹的受益者呢？如果不理清通貨膨脹的受益者就妄斷通貨膨脹的分配效應剝奪了人民財富，實在難與實際相符？這里 宋 先生翻了和剛才分析國債負擔是犯了同樣的錯誤！而且通貨膨脹還具有生產效應，即促進了生產的擴張和實際財富的積累，只是正面的作用，宋 先生在其分析中豈能拒而不談呢？當然通貨膨脹對整個經濟金融體系有著致命的殺傷力，這點后面還會提到！

在以上論述中，我已說明了債務擴張和由此引發的通貨膨脹并非一無是處，在一定限度內，對經濟發展有益，那么現在我就來闡述經濟系統應如何保留這些益處：第一.國債的發行應以促進經濟經濟增長為目的，應該以是否有財富積累（即GDP總量與增速）與債務本利總量和增速相對應為衡量標準；第二.貨幣供給總量應符合市場交易需求，同時為了保證貨幣流向符合經濟發展需要，應該對不同的市場設定邊界！這兩點原則如果能被有效貫徹，即便國家債務龐大到永遠無法還清，即便信用貨幣多到到令我們瞠目結舌，但這都是經濟發展的結果，是有益的結果！

二.在有了衡量債務和貨幣數量的標準這一基礎后，我可以以次貸危機為例來完成此篇文章的第二個論點的論述——信用貨幣應該在強烈的限制下發展。

次貸危機對信用本位是一次無與倫比的打擊，因為其爆發的根本原因是信用過度膨脹、以及由此引發的資產通貨膨脹。這也構成了那些金本位支持者打擊現代信用經濟的的強有力武器。但我認為，次貸危機是現代信用經濟完成轉型的千載良機，而非發展盡頭！

首先，來看一下次貸危機影響如此之大的原因，正如《貨幣戰爭》附錄部分所述，各種資產抵押債券從橫向（同類債券不斷增大）和縱向（各種證券層層打包）兩方面迅速擴張，隨之而來的是信用無節制膨脹，并且整個金融市場中不同風險偏好類型的參與者被日益連成一個不可分割的整體，并通過商業銀行體系和房地產市場與實體經濟實現互聯，再以美元的世界貨幣地位綁定世界其他主要經濟體，這種緊密的關系網也成就了利益與風險的傳導機制，市場繁榮期，個參與者通過這套機制分享高額回報，而如今則共同承擔巨額損失，可見損失和利益均不產生于這層關系網，而是來自其源頭——信用的擴張！但是需要著重說明的是，這種信用擴張并非產自信用制度本身，而是來自信用制度的使用者。說的更明確一點：網絡金融泡沫的破裂和“911事件”的爆發式美國經濟瀕于衰退，信用制度在此時顯示了其強大的威力，美國人將信用貨幣與實體經濟的結合點設立在房地產業，并由此將強勁的的需求擴散到其他行業，不可否認，房地產業強大的輻射能力很快將美國經濟帶上快車道。截至此時，信用制度都還在發揮積極作用，但當人們開始進一步追逐貨幣利益的時侯也開始扭曲信用制度。顧名思義，信用制度是建立在信用基礎之上的，這就需要對信用下一個準確的定義并確立一個合理的衡量標準，不符合標準的主體是不具有信用的，這些標準構成了信用經濟的一部分邊界，一旦越過信用經濟將會逐步喪失其根基，當美國投行們把金融巨人的一般身體都已除了信用邊界，那么這已經不再是信用經濟所統轄的范疇了，其爆發危機是必然的，因為至今沒有任何證據可以證明那些不具備信用的市場主體可以很好地履行還款義務！

信用制度是否會將經濟自發的推出信用邊界呢？我的答案是，現行信用制度會，但完善的信用制度不會。這需要再來仔細看看到底是何種因素導致投行們舍身踏出信用邊界的呢？資產通貨膨脹。沒錯，房價的持續上漲，而且無下降趨勢，造就了本無信用的人具備的很高的信用，而在由市場機制配置資源的地方，通貨膨脹不可避免，這與信用制度并無直接聯系，之所以信用制度與通貨膨脹聯袂為我們送上了這一場百年不遇的大危機，那是因為信用制度的另一側邊界被通貨膨脹所掩蓋了，人們本就不清晰這另一側邊界的具體位置，再加上資產通貨膨脹的猛烈沖洗，無論當政者還是銀行家都忘記了這條邊界的存在，慢慢的通貨膨脹也徹底腐蝕掉了信用制度的這一側邊界！在前面我曾談論到通貨膨脹的好處，而此處正好補充了通貨膨脹的危害！

那么通貨膨脹的這種危害真的出金本位之外無其他方法可以消除嗎？答案是否定的！

如前所述，信用制度的邊界不是由通貨膨脹決定的，而是制度內在決定的，通貨膨脹只是混淆了邊界，要想遏制通貨膨脹的信用邊界的蠶食，就必須以政治權力和法律等最堅固的“材料”來修筑這條邊界，即在建立金融制度時，必須分清實體經濟與金融的主次關系，并以有利于實體經濟發展和財富的真實積累為原則，實際做法我在第一部分結束也就是我在第一部分論述結尾處所陳述的那兩點！

三.在即將結束本文之時，我想在對之前的論述做一個總結，由于金本位是信用本位的一種特殊形式，而且具備期一般形式所不具有的更強的約束條件，所以在一定時期內保證了經濟的發展同時穩定了物價，但其限制條件在人類發展過程中已形成嚴重的約束線，所以不再適用，而現行的一般形式的信用本位可以解決金本位對經濟的制約作用，但如果不能以法律獲國家權力的形式明確其內在要求所構筑的信用邊界，那么通貨膨脹將持續地、猛烈地蠶食這一系列邊界，并最終摧毀經濟發展成果。因此我們既不能回到落后的金本位，也不能奔向無疑延續的超信用本位，我們所需要的應該是一種被嚴格限制的信用本位制度，在這種制度下，人們可以充分利用信用增廣和通貨膨脹所帶來的種種好處，促進經濟發展和實際財富的積累！