第一篇：關于民商事糾紛訴前送達地址確認書的司法建議

民商事糾紛訴前送達地址確認的適用

在民商事糾紛訴訟中，“送達難”絕大部分是由于當事人送達地址不明確導致的，如何讓送達地址在訴前確定，避免冗長而效果甚微的公告送達，就成為困擾各地法院的重大難題。而訴前送達地址確認制度就是一個拋開現有定勢思維，尋找新穎角度解決問題的方法。

所謂訴前地址確認制度就是指法院根據當事人在糾紛發生前確認的送達地址送達訴訟文書，因受送達人自己確認的送達地址不準確，送達地址變更未及時履行告知義務，導致訴訟文書未能被受送達人實際接收到的，郵寄送達以郵件回執上注明的退回之日視為送達之日；直接送達的，送達人當場在送達回證上記明情況之日視為送達之日的制度。

一、民商事糾紛訴前送達地址確認制度的必要性

1.最大限度的避免公告送達

公告送達冗長的公告時間破壞了效率價值和公正價值，且大部分流于形式，基本無法實現通知當事人的目的，加劇了當事人及法院之間的矛盾。

2.填補我國送達制度的漏洞

在我國現有送達制度框架下，送達地址確認書與推定送達原則的適用對象僅僅只是已經向法院出具送達確認書且已經被告知不利后果的當事人，并不能解決法律文書的首次送達問題，而法律文書的首次送達恰恰是民商事案件送達問題的癥結所在。

因此構建民商事案件的訴前地址確認制度，以合同約定或其他書面確認的形式將確定訴訟送達地址的時間提前到 1

案件立案之前，并且賦予該種約定或者確認具備相應的法律效力，無疑就成為解決送達難問題的“一劑良藥”。

二、民商事糾紛訴前送達地址確認制度的可行性

1.民商事糾紛訴前送達地址確認制度的正當性

訴前送達地址確認只是把受送達人在訴后的訴訟權利提前到訴前，對其推定送達仍適用2005年《關于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規定》，且此制度并未違反任何強制性法規，符合現實需求，因而具有正當性。

2.民商事糾紛訴前送達地址確認制度的合理性

訴前送達地址確認制度避免了復雜、繁瑣、效率低下的公告送達，節省了審判資源，同時既保證原告合法權益的及時發現又能保障被告的知情權、參與權和接受公正裁判權，大大提高了法院的辦案效率。

3.民商事糾紛訴前送達地址確認制度的法理性

訴前送達地址確認制度是訴訟當事人意思自治原則、誠實信用原則及訴訟處分原則的表現。如同當事人可以在合同中約定糾紛仲裁條款及管轄法院條款規定，當事人完全有權利在訴前以真實意思表示處分自己的訴訟程序權利。

4.民商事糾紛訴前送達地址確認制度的可操作性

各地法院為了解決送達難問題，不斷在實踐中探索訴前送達地址確認制度的可操作性，如：

上海市高級人民法院于2011年下發了《關于審理信用卡糾紛案件的若干指導意見》第一條規定：如信用卡領用合約中明確約定訴訟期間送達地址，并約定受訴法院郵寄到該地址即視為送達的，該條約應屬有效，受訴法院應依法根據上述地址進行送達。

浙江省湖州市長興縣人民法院于2012年針對金融借款糾紛案件有效送達率低的問題，提出在借款合同訂立過程中增加確認送達地址條款的建議，及一旦日后貸款人違約引發訴訟糾紛，則可按借款人在借款合同中自行確認的地址直接郵寄送達各類法律文書。

其他案例比如：廣東省佛山市南海區人民法院于2007年針對交通事故推出在訴前預先確認送達地址；廈門集美法院對訴前送達地址確認制度的嘗試等。

三、民商事糾紛訴前送達地址確認制度實施的幾點建議

1.訴前送達地址確認制度使用范圍及條件

民商事訴訟糾紛案件，均可適用，大致與現行的訴訟送達地址確認書范圍一致，在使用時，當事人必須處于真實意思表示，且明白其行為的法律后果。

2.訴前送達地址確認制度表達形式及內容

可以采用合同條款、單獨書面協議、向第三方出具確認書等形式，根據基層法院審理案件當事人的實際情況，建議使用單獨書面形式，其內容與現行訴訟送達地址確認書一致。

3.訴前送達地址確認制度的效力

一旦產生糾紛進入訴訟程序，即適用2005年《關于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規定》相關規定。

附：協議樣本一份

第二篇：在民商事合同中如何約定送達地址

在民商事合同中如何約定“送達地址”？

在民商事活動中，“合同”占據重要地位，無論是借錢、買房、贈與還是做生意，大多數情況，當事人都會簽訂合同。合同的形式有多種，有“君子協定”的口頭合同，更有“先小人、后君子”的書面合同，也許還有其他形式的合同。因合同引發的民事糾紛也不少，越是經濟活躍的地區越多，而多數當事人尋求司法救濟途徑解決。

原告起訴到法院、經法院立案庭受理以后，法官第一件重要工作就是將法律文書有效送達給被告。雖然《民事訴訟法》規定的送達方式包括直接送達、留置送達、委托送達、郵寄送達、轉交送達和公告送達等多種方式。但是，在案件較多的地區，因法院人員緊缺，法官和書記員上門進行送達或留置送達的情況越來越少。

目前在司法實踐中，常用的送達方式有三種：

直接送達

直接送達就是法官和書記員電話通知被告到法院領取訴訟材料。

郵寄送達

法院在電話通知要求被告到法院領取文書未果或不能進行有效電話聯系時，一般會根據原告提供的被告地址信息，通過司法專郵進行郵寄送達。

公告送達

按照正常程序不能有效送達，則通過公告的方式進行送達，不論被告是否看到公告的訴訟文書，都會產生已經有效送達的法律效果。

如果被告不配合，不接電話導致直接送達不能，拒收郵件導致郵寄送達不能，而公告送達時間多達90天（公告期60天+答辯舉證期30天），這些就是常說的“法院送達難”的老大難問題。

如何約定“送達地址”？

最高人民法院于2016年9月發布的法發〔2016〕21號《關于進一步推進案件繁簡分流優化司法資源配置的若干意見》明確規定：完善送達程序與送達方式：當事人在糾紛發生之前約定送達地址的，人民法院可以將該地址作為送達訴訟文書的確認地址。這對解決送達難的問題，將會起到根本性作用。這條規定的意義在于：只要合同當事人在合同條款中明確約定了送達地址，法院就可以向這個地址郵寄法律文書并視為送達。如果被告不來應訴，法院可以缺席審判，省時、省力、節約司法資源。

當事人在起草合同時，務必把約定送達地址的條款寫進去。建議寫在“爭議解決辦法”條款中。

北京四中院建議的合同條款

約定合同送達地址條款范本(以下條款均加粗加重)

XXXA公司(銀行)與XXXB公司(個人)就XXX合同中涉及各類通知、協議等文件以及就合同發生糾紛時相關文件和法律文書送達時的送達地址及法律后果作如下約定：

1、XXXA公司(銀行)確認其有效的送達地址為____。

2、XXXB公司(個人)確認其有效的送達地址為____。

3、雙方該送達地址適用范圍包括雙方非訴時各類通知、協議等文件以及就合同發生糾紛時相關文件和法律文書的送達，同時包括在爭議進入仲裁、民事訴訟程序后的一審、二審、再審和執行程序。

4、XXXA公司(銀行)的送達地址需要變更時應當履行通知義務，通過______的方式向XXXB公司(個人)進行通知;XXXB公司(個人)的送達地址需要變更時應當履行通知義務，通過_______的方式向XXXA公司(銀行)進行通知。

在仲裁及民事訴訟程序時當事人地址變更時應當向仲裁機構、法院履行送達地址變更通知義務。

XXXA公司(銀行)或XXXB公司(個人)未按前述方式履行通知義務，雙方所確認的送達地址仍視為有效送達地址，因當事人提供或者確認的送達地址不準確、送達地址變更后未及時依程序告知對方和法院、當事人或指定的接收人拒絕簽收等原因，導致法律文書未能被當事人實際接收的，郵寄送達的，以文書退回之日視為送達之日;直接送達的，送達人當場在送達回證上記明情況之日視為送達之日;履行送達地址變更通知義務的，以變更后的送達地址為有效送達地址。對于上述當事人在合同中明確約定的送達地址，法院進行送達時可直接郵寄送達，即使當事人未能收到法院郵寄送達的文書，由于其在合同中的約定，也應當視為送達。

5、糾紛進入仲裁、民事訴訟程序后，如當事人應訴并直接向仲裁機構、法院提交送達地址確認書，該確認地址與訴前確認的送達地址不一致的，以向仲裁機構、法院提交確認的送達地址為準(該送達地址適用上述第3條規定的送達方式及送達的法律后果)。

第三篇：淺談民事訴前送達地址確認制度的構建

淺談民事訴前送達地址確認制度的構建

一、民事訴前送達地址確認制度的基本含義

民事訴前送達地址確認制度的核心內容在于對訴前當事人在合同中自行約定的訴訟送達地址予以認可，司法文書材料郵寄到該地址即視為送達。

該制度的構想是我國民事送達地址確認制度在訴訟前的延伸。2003年，最高人民法院發布的《關于適用簡易程序審理民事案件的若干規定》首次確立了送達地址確認的做法。2005年，最高人民法院發布的《關于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規定》正式提出“訴訟地址確認書”制度。填寫送達地址確認書后，因受送達人自己提供或者確認的送達地址不準確、拒不提供送達地址、送達地址變更未及時告知人民法院、受送達人本人或者受送達人指定的代收人拒絕簽收，導致訴訟文書未能被受送達人實際接收的，文書退回之日視為送達之日。我國民事送達地址確認制度的意義在于自留置送達、公告送達后再次確認推定送達原則。民事訴前送達地址確認制度僅是將訴訟過程中由人民法院要求當事人填寫送達地址確認書的措施，提前到訴訟前由當事人自行協商填寫。

民事訴前送達地址確認制度的構想另一個立足點是當事人協議管轄制度。我國《民事訴訟法》規定合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄。民事案件是平等主體之間的糾紛，充分尊重當事人的自主處分權是現今學界的共識，也是我國民事訴訟法的題中之義。訴前送達地址確認的另一個特點就是當事人雙方協商自愿，可以自主約定發生訴訟后的送達地址，這正式尊重當事人處分權的體現。

綜合訴前送達地址確認制度的特點和實踐經驗，筆者對民事訴前送達地址確認制度作如下定義：當事人在財產性質的民事活動中，基于自愿原則簽訂送達地址確認書或約定送達地址，若發生糾紛，法院可以依據該地址進行送達，因地址不準確或變更后未及時告知，導致訴訟文書未能被當事人實際簽收的，自退回之日視為送達。

二、民事訴前送達地址確認制度的內容分析

民事訴前送達地址確認制度的具體內容包含如下幾個要點：

（一）適用范圍

訴前送達地址確認制度的適用范圍局限于財產性質的民事活動。刑事案件和行政案件是不平等主體之間的法律關系，一方為強勢的國家機關，沒有必要進行送達地址確認。人身關系屬性的民事活動如婚姻、收養、繼承等，雖然在關系發生時可以預見可能產生糾紛，但是在人身關系發生時約定送達地址與人類情感相悖，即便作此規定也沒有人會選擇適用，因此也沒有設立送達地址確認制度的必要。

（二）適用原則

訴前送達地址確認制度必須基于自愿原則，民事法律關系發生在平等的民事主體之間，一方沒有權利強迫另一方進行非己所愿的行為。送達地址確認應當在雙方友好協商下進行約定。

（三）附條件生效性質

訴前送達地址確認制度的目的在于進行訴訟時可以對送達地址予以確認，因此，只有在當事人產生糾紛起訴至法院后該條款方生效。

（四）表現形式

訴前送達地址確認制度的表現形式為書面形式，可以包含在合同條款中或簽訂獨立合同，但應當有收件人、詳細地址、聯系電話等內容。如果雙方約定的書寫地址不詳，如僅約定到某某街道，則法院應當排除該條款的適用。并且條款應明確告知條款性質，讓當事人清楚填寫后的法律后果和應承擔的法律責任。如：“若因本合同發生民事糾紛，本人確定如下地址為訴訟期間的送達地址，人民法院按上述確認地點寄送法律文書即視為送達?！薄吧鲜龅刂啡舭l生變更，本人將更改合同或告知法院，未及時更改、告知導致的不利后果由本人承擔”等。

（五）法律后果

訴前送達地址確認制度的法律后果與現行的送達地址確認制度的法律后果一致，即因當事人自己確認的送達地址不準確，送達地址變更未及時履行告知義務，導致訴訟文書未能被當事人實際接收的，郵寄送達以郵件回執上注明的退回之日視為送達之日，直接送達的，送達人當場在送達回證上記明情況之日視為送達之日。

三、民事訴前送達地址確認制度的理論基礎

民事訴前送達地址確認制度適用范圍在于民商事案件，應遵循民法的基本原則。

（一）訴前送達地址確認符合意思自治原則

意思自治原則，是指個人可以依其意思形成其私法上權利義務關系，民法于眾多條文肯定當事人可以自主決定地創造其相互間的私法關系?！八晕丛O明文，乃視為當然也?！?法律制度賦予并且確保每個人都具有在一定的范圍內，通過法律行為特別是合同來調整相互之間關系的可能性。每個人都需要私法自治制度，只有這樣他才能在自己的切身事務方面自由地作出決定，并以自己的責任處理這些事情。我國《民事訴訟法》第十三條也規定：“當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利”。訴前送達地址確認制度與協議管轄制度一樣，是由當事人自主選擇適用的程序，系當事人對自身權利的處分，并非硬性規定，充分尊重了當事人的訴訟主體地位，符合意思自治原則。

（二）訴前送達地址確認符合誠實信用原則

訴前送達地址確認制度加重了債務人在進行訴訟時確保所提供地址的準確性和變更后及時告知的責任。債務人擔負債務提供明確聯系地址予債權人，若有變動應及時告知債權人，這項制度加附在債務人的義務本身亦是善意履行債務的要求。因此，訴前送達地址確認制度符合誠實信用原則。

（三）訴前送達地址確認符合推定送達原則

推定送達是國際通行的制度，其目的在于對當事人不能舉證證明其無過錯的情況下，推定其承擔不利的后果。我國《民事訴訟法》規定的送達地址確認制度、留置送達制度和公告送達制度是推定送達的集中體現。訴前送達地址確認制度是送達地址確認制度在訴訟之前的延伸，符合推定送達原則。

四、民事訴前送達地址確認制度的優勢

（一）有效保障債權人的程序性權益，避免債務人惡意拖延訴訟時間

當今中國在商品經濟的沖擊下，道德體系遭受到了極大挑戰，我國民眾因社會變革迅速，尚未培養出西方社會的契約精神，社會誠信體系也沒有完全建立，只是依靠傳統道德和法律規范來約束，如此難以避免鉆法律空子的“老賴”或失信人員的出現。

民事訴前送達地址確認制度可以在源頭就將債務人躲避送達的想法中斷。只要雙方當事人約定送達地址，便不存在“送達難”的問題。人民法院只要按照送達地址通知，即可直接安排開庭時間，進行案件審理。另外，明確當事人居住地址，可以有效避免管轄權爭議。民事糾紛大多規定按被告住所地法院起訴。被告住所地與經常居住地不一致的，至經常居住地法院起訴。司法實踐中，被告常以經常居住地與住所地不一致為由提出管轄權異議，該項制度由被告對自己的經常居住地予以確認，明確了有管轄權的法院。

在民事送達制度中構建訴前送達地址確認制度，司法實踐中登報公告制度、管轄權異議制度被變相利用拖延訴訟時間的做法將無法實施，可以有效保護原告的合法權益。

（二）有效保障債務人的實體權益，避免債權人惡意虛假訴訟

市場經濟在我國飛速發展，打破了原有的公有制經濟和農村集體經濟模式，普通民眾不再局限于固有土地，各種新興職業的出現和城市的大規模建設吸引了大量的外來務工、求學人員，人口流動性大大增加。當事人的戶籍所在地地址、身份證登記地址與經常居住地址不一致是普遍現象。這也是我國《民事訴訟法》確定經常居住地優先于住所地來確認管轄法院的重要原因。

人口流動性大，不僅造成“送達難”，也可能成為不法分子進行訴訟欺詐的契機。我國現行送達體制下，被告經常居住住址一般由原告提供，法院送達法律文書一般送達地址為被告身份證住址及原告提供的經常居住地址，在上述地址無法送達的情況下，一般會采取公告送達措施。在被告缺席情況下進行判決，基本等同于進行一個確認原告的訴訟請求合法的程序而已。

民事送達地址確認制度的構建可以有效避免訴訟欺詐的發生。由當事人自行提供送達地址，當地址發生變更時及時要求更改或告知法院，可以保障當事人的合法權益。

（三）減少法院“送達難”，避免司法資源的浪費

送達問題已經占用了大量的司法資源，讓本就人手不足的法院系統常常因為人員問題捉襟見肘。進行送達意味著需要兩名法院干警和一名駕駛員花費半天的時間在外奔波，日益增長的案件數量讓這種配置顯得有點奢侈，因此有些法院出現乘坐當事人車輛或者送達方式不規范等問題，造成當事人抵觸情緒，甚至引發信訪或者程序不合法導致案件瑕疵。

而且，現行的送達地址確認制度、留置送達制度的適用對象僅僅是法院已經向其有效送達過法律文書的當事人，這意味著法院已經花費司法資源在首次送達上，而法律文書的首次送達正是民事案件送達問題的癥結所在。

因此，構建民事訴前送達地址確認制度，以當事人自行約定的方式將確定訴訟送達地址的時間提前到首次送達之前，并且賦予該種約定或者確認該約定具有相應的法律效力，是解決“送達難”問題、避免司法資源浪費的良好途徑。

（四）無需更改現有法律規定，避免立法沖突

相比其他解決“送達難”的舉措，民事訴前送達地址確認制度優勢在于并未違反任何強制性法規，與其他現行送達制度也沒有存在沖突，無需修改現有法律規定。最高人民法院可以通過出臺相應的司法解釋，對于訴前送達地址確認制度予以認可。在各地法院積累實踐經驗后，再建議修改法律條文。

五、結語

法律和社會一樣，并不是一種可以認為發明的純粹的人造物，它是按照那些如同支配自然物理世界的恒定不變的法則不斷發展的。司法改革應當遵循社會發展的客觀規律，并可以適應社會發展帶來的變革。民事訴前送達地址確認制度在應對“送達難”現狀中，相比其他制度具有其不可比擬的理論和實踐優勢，也符合社會整體變革的發展規律，有利于社會誠信體系的構建，促進中國特色社會主義法制國家的建設。

第四篇：行政復議文書送達地址確認書 - 廣州市人民政府法制辦公室

行政復議書送達地址確認書

廣州市人民政府：

為了保證你的行政復議文書及時、準確地送達，受送達

人確認下列地址為自已有效的復議文書送達地址：郵政編碼收件人：電話：若遇送達地址變更，受送達人將重新確認變更后的復議文書送達地址，并主動、及時地書面告知你府。

受送達人

簽名蓋章：

二00年月日

注：1.行政復議文書的送達,依照民事訴訟關于送達的規定執行；

2.因受送達人自已提供或者確認的送達地址不準確、拒不提供送達地址、送達地址變更未及時告知復議機關、受送達人本人或者受送達人指定的代收人拒絕答收，導致復議文書未能被受送達人實際接收的，文書退回之日視為送達之日。

第五篇：關于內地與澳門特別行政區法院就民商事案件相互委托送達司法文書和

關于內地與澳門特別行政區法院就民商事案件相互委托送達司法文書和.txt這是一個禁忌相繼崩潰的時代，沒人攔得著你，只有你自己攔著自己，你的禁忌越多成就就越少。自卑有多種檔次，最高檔次的自卑表現為吹噓自己干什么都是天才。最高人民法院關于內地與澳門特別行政區法院就民商事案件相互委托送達司法文書和調取證據的安排

２００１年８月７日最高人民法院審判委員會第１１８６次會議通過

法釋〔２００１〕２６號

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關于內地與澳門特別行政區法院就民商事案件相互委托送達司法文書和調取證據的安排》已于２００１年８月７日由最高人民法院審判委員會第１１８６次會議通過。根據最高人民法院和澳門特別行政區代表協商達成的一致意見，本《安排》在內地以最高人民法院發布司法解釋的形式予以公布，自２００１年９月１５日起施行。

二○○一年八月二十七日

根據《中華人民共和國澳門特別行政區基本法》第九十三條的規定，最高人民法院與澳門特別行政區代表經協商，現就內地與澳門特別行政區法院就民商事案件相互委托送達司法文書和調取證據問題規定如下： 一、一般規定

第一條 內地人民法院與澳門特別行政區法院就民商事案件在內地包括勞動爭議案件，在澳門特別行政區包括民事勞工案件相互委托送達司法文書和調取證據，均適用本安排。

第二條 雙方相互委托送達司法文書和調取證據，均須通過各高級人民法院和澳門特別行政區終審法院進行。最高人民法院與澳門特別行政區終審法院可以直接相互委托送達和調取證據。

本安排在執行過程中遇有問題，應當通過最高人民法院與澳門特別行政區終審法院協商解決。

第三條 各高級人民法院和澳門特別行政區終審法院相互收到對方法院的委托書后，應當立即將委托書及所附司法文書和相關文件轉送根據其本轄區法律規定有權完成該受托事項的法院。

如果受委托方法院認為委托書不符合本安排規定，影響其完成受托事項時，應當及時通知委托方法院，并說明對委托書的異議。必要時可以要求委托方法院補充材料。

第四條 委托書應當以中文文本提出。所附司法文書及其他相關文件沒有中文文本的，應當提供中文譯本。

第五條 委托方法院應當在合理的期限內提出委托請求，以保證受委托方法院收到委托書后，及時完成受托事項。

受委托方法院應優先處理受托事項。完成受托事項的期限，送達文書最遲不得超過自收到委托書之日起兩個月，調取證據最遲不得超過自收到委托書之日起三個月。

第六條 受委托方法院應當根據本轄區法律規定執行受托事項。委托方法院請求按照特殊方式執行委托事項的，如果受委托方法院認為不違反本轄區的法律規定，可以按照其特殊方式執行。

第七條 委托方法院無須支付受委托方法院在送達司法文書或調取證據時發生的費用或稅項。但受委托方法院根據其本轄區法律規定，有權在調取證據時，要求委托方法院預付鑒定人、證人、翻譯人員的費用，以及因采用委托方法院在委托書中請求以特殊方式送達司法文書或調取證據所產生的費用。

第八條 受委托方法院收到委托書后，不得以其本轄區法律規定對委托方法院審理的該民商事案件享有專屬管轄權或不承認對該請求事項提起訴訟的權利為由，不予執行受托事項。

受委托方法院在執行受托事項時，如果該事項不屬于法院職權范圍，或者內地人民法院認為在內地執行該受托事項將違反其基本法律原則或社會公共利益，或者澳門特別行政區法院認為在澳門特別行政區執行該受托事項將違反其基本法律原則或公共秩序的，可以不予執行，但應當及時向委托方法院書面說明不予執行的原因。

二、司法文書的送達

第九條 委托方法院請求送達司法文書，須出具蓋有其印章的委托書，并在委托書中說明委托機關的名稱、受送達人的姓名或者名稱、詳細地址及案件性質。如果執行方法院請求按特殊方式送達或者有特別注意的事項的，應當在委托書中注明。

第十條 委托書及所附司法文書和其他相關文件一式兩份，受送達人為兩人以上的，每人一式兩份。

第十一條 完成司法文書送達事項后，內地人民法院應當出具送達回證；澳門特別行政區法院應當出具送達證明書。出具的送達回證和送達證明書，應當注明送達的方法、地點和日期，及司法文書接收人的身份，并加蓋法院印章。

受委托方法院無法送達的，應當在送達回證或者送達證明書上注明妨礙送達的原因、拒收事由和日期，并及時退回委托書及所附全部文件。

第十二條 不論委托方法院司法文書中確定的出庭日期或者期限是否已過，受委托方法院均應送達。

第十三條 受委托方法院對委托方法院委托送達的司法文書和所附相關文件的內容和后果不負法律責任。

第十四條 本安排中的司法文書在內地包括：起訴狀副本、上訴狀副本、反訴狀副本、答辯狀副本、授權委托書、傳票、判決書、調解書、裁定書、支付令、決定書、通知書、證明書、送達回證以及其他司法文書和所附相關文件；在澳門特別行政區包括：起訴狀復本、答辯狀復本、反訴狀復本、上訴狀復本、陳述書、申辯書、聲明異議書、反駁書、申請書、撤訴書、認諾書、和解書、財產目錄、財產分割表、和解建議書、債權人協議書、傳喚書、通知書、法官批示、命令狀、法庭許可令狀、判決書、合議庭裁判書、送達證明書以及其他司法文書和所附相關文件。

三、調取證據

第十五條 委托方法院請求調取的證據只能是用于與訴訟有關的證據。

第十六條 雙方相互委托代為調取證據的委托書應當寫明：

一委托法院的名稱；

二當事人及其訴訟代理人的姓名、地址，及其他一切有助于辨別其身份的情況；

三委托調取證據的原因，以及委托調取證據的具體事項；

四被調查人的姓名、地址，及其他一切有助于辨別其身份的情況，以及需要向其提出的問題；

五調取證據需采用的特殊方式；

六有助于執行該委托的其他一切情況。

第十七條 代為調取證據的范圍包括：代為詢問當事人、證人和鑒定人，代為進行鑒定和司法勘驗，調取其他與訴訟有關的證據。

第十八條 如委托方法院提出要求，受委托方法院應當將取證的時間、地點通知委托方法院，以便有關當事人及其訴訟代理人能夠出席。第十九條 受委托方法院在執行委托調取證據時，根據委托方法院的請求，可以允許委托方法院派司法人員出席。必要時，經受委托方允許，委托方法院的司法人員可以向證人、鑒定人等發問。

第二十條 受委托方法院完成委托調取證據的事項后，應當向委托方法院書面說明。

如果未能按委托方法院的請求全部或部分完成調取證據事項，受委托方法院應當向委托方法院書面說明妨礙調取證據的原因，并及時退回委托書及所附全部文件。

如果當事人、證人根據受委托方的法律規定，拒絕作證或推辭提供證言時，受委托方法院應當以書面通知委托方法院，并退回委托書及所附全部文件。

第二十一條 受委托方法院可以根據委托方法院的請求，并經證人、鑒定人同意，協助安排其轄區的證人、鑒定人到對方轄區出庭作證。

證人、鑒定人在委托方地域內逗留期間，不得因在其離開受委托方地域之前，在委托方境內所實施的行為或針對他所作的裁決而被刑事起訴、羈押，或者為履行刑罰或者其他處罰而被剝奪財產或者扣留身份證件，或者以任何方式對其人身自由加以限制。

證人、鑒定人完成所需訴訟行為，且可自由離開委托方地域后，在委托方境內逗留超過七天，或者已離開委托方地域又自行返回時，前款所指的豁免即行終止。

證人、鑒定人到委托方法院出庭而導致的費用及補償，由委托方法院預付。

該條所指出庭作證人員，在澳門特別行政區還包括當事人。

第二十二條 受委托方法院取證時，被調查的當事人、證人、鑒定人等的代理人可以出席。

四、附則

第二十三條 受委托方法院可以根據委托方法院的請求代為查詢并提供本轄區的有關法律。

第二十四條 如果本安排需要修改，應當通過最高人民法院與澳門特別行政區代表協商解決。

第二十五條 本安排自二○○一年九月十五日起生效。