第一篇：離婚協議不適用贈與的規(guī)定

離婚協議不適用贈與的規(guī)定

--從一則案例談起

重慶海外律師事務所陳龍橋2014年1月4日

夫妻之間經常因為財產約定發(fā)生爭議，人民法院的判決也可能適用婚姻法規(guī)定，也可能適用合同法規(guī)定，如有的法院判決就認定離婚協議約定的將一方所有的房屋歸另一方所有是贈與（本文只討論離婚協議中約定將一方所有的個人房產歸另一方所有的情形，因為只有這種情形才與“贈與”相似，如果是將夫妻共有財產約定歸一方所有則贈與明顯不同）。根據《合同法》有關贈與的規(guī)定，在沒有辦理房屋過戶登記之前，贈與一方都可以反悔而不再交付房屋，如河南省宜陽縣人民法院秦保全、何義普在《離婚協議中贈與一方房產的約定能否撤銷》一文中的案例：原告李某與被告白某在離婚協議第三條中約定“雙方住房一套，坐落在某社區(qū)3號樓A單元501房，車庫一個；另有轎車一輛。現協商住房和車庫歸女方白某所有，轎車歸男方李某所有”。在簽訂離婚協議同日，原被告辦理了離婚登記。后李某起訴白某，要求依據《婚姻法解釋

（三）》第六條及《合同法》第一百八十六條的規(guī)定請求撤銷離婚協議的第三條，請求法院判決撤銷離婚協議中約定的“住房和車庫歸被告白某所有”部分。

根據秦保全、何義普在《離婚協議中贈與一方房產的約定能否撤銷》一文中所稱，法院認定：

1、該條約定歸被告白某所有的住房和車庫是原告李某的婚前個人財產，在原告李某起訴時仍然沒有過戶登記給被告白某，即房屋所有權仍然屬于原告李某所有；

2、離婚協議中約定“住房和車庫歸被告白某所有”是原告李某將屬于自己個人所有的房產無償的送于被告白某，符合贈與的構成要件；

3、因此根據《婚姻法解釋

（三）》第六條和合同法第一百八十六條的規(guī)定，在沒有辦理過戶登記之前，原告李某有權撤銷贈與。筆者認為，將該案離婚協議中的財產分割認定是贈與，并適用《合同法》有關贈與的規(guī)定是錯誤的，理由如下：

一、離婚協議中的財產分割不是贈與。

根據《合同法》第一百八十五條的規(guī)定，贈與是贈與人將自己的財產無償給予受贈人。即贈與的本質特征是無償的，但離婚協議中約定一方將自己的個人財

產歸另一方所有不是無償的，因此不是“贈與”。

離婚協議的內容一般包括三個方面的內容，即雙方自愿離婚、子女如何撫養(yǎng)、財產如何分割，這三方面的內容是相互關聯，互為條件的，一方為了達到離婚的目的，或者為了取得子女的撫養(yǎng)權或者探視權等，經常需要在財產分割中讓步，因此離婚協議中的財產分割通常都不是無償的，取得財產的一方是支付了“對價”的（至少已經解除了婚姻關系），所以離婚協議中的財產分割不是合同法所規(guī)定的無償“贈與”。

二、離婚協議中的財產分割即使具有贈與的屬性，贈與人也不能依據《合同法》第186條的規(guī)定單方面撤銷。

1、經過婚姻登記機關登記確認的“贈與”是真實、合法的，不能撤銷。根據《合同法》第186條第2款的規(guī)定，“具有道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同”，贈與人不能單方面撤銷贈與。離婚協議是以離婚為前提的，即使不具有道德義務的性質（通常是具有道德義務性質的，如給予另一方財產是對解除婚姻關系的補償、作為孩子的撫養(yǎng)費用、給另一方和孩子提供基本的居住條件等等），也一定是經過婚姻登記機關登記確認的。

經過公證的“贈與”不得撤銷，經過婚姻登記機關登記確認“贈與”就可以撤銷？根據《公證法》的規(guī)定，“公證是公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動”，即公證的作用是證明法律文書、法律事實的“真實性、合法性”。經過公證的“贈與”是真實、合法的贈與，贈與人依法不能單方面撤銷；經過婚姻登記機關登記確認的“贈與”就不真實、合法，贈與人就可以單方面撤銷？顯然不合邏輯。

2、經過婚姻登記機關登記確認的“贈與”的效力高于公證的效力，不能撤銷。

離婚協議即使進行了公證，有關離婚及子女撫養(yǎng)部分還未生效（只有經過婚姻登記機關登記確認或者是人民法院生效判決、調解確認才生效），財產分割部分按照《婚姻法解釋

（三）》第十四條的規(guī)定在沒有離婚時也是未生效的，即經過公證的離婚協議整體均未生效。因此經過婚姻登記機關登記確認的離婚協議的效力應當高于經過公證的離婚協議的效力。經過公證的離婚協議中的“贈與”不

得撤銷，經過婚姻登記機關登記確認的離婚協議中的“贈與”更不能撤銷。否則就會出現悖論：經過公證的但還沒有生效的離婚協議中的“贈與”有效，而經過婚姻登記機關登記確認的已經生效的離婚協議中的“贈與”反而無效。

三、該案不應當適用《婚姻法解釋

（三）》第六條的規(guī)定

首先，《婚姻法解釋

（三）》第六條規(guī)定的適用范圍是清楚明確的，即“婚前或者婚姻關系存續(xù)期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方”，并不包含雙方離婚時約定將一方所有的房產歸另一方所有的情形。因此該案顯然不屬于《婚姻法解釋

（三）》第六條調整的范圍。

其次，該案也不能類推適用《婚姻法解釋

（三）》第六條。在一般情況下，如果法律沒有明確的規(guī)定，可以類推適用與此最相類似的規(guī)定，但該案的情形早在《婚姻法解釋

（二）》中就有明確的規(guī)定，因此不能類推適用《婚姻法解釋

（三）》

第六條的規(guī)定。《婚姻法解釋

（二）》第八條明確規(guī)定“離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力”。同時第九條的規(guī)定，如果夫妻一方對離婚協議反悔的，必須在一年之內向法院起訴，且只有存在欺詐、脅迫情形的，法院才認定離婚協議可以撤銷。對于為什么要這樣規(guī)定，最高人民法院負責人在回答“當事人協議離婚后，就財產分割問題反悔而提起訴訟的，人民法院如何處理？”的問題時，明確：“我們認為，雙方到民政部門離婚，就財產分割問題達成的協議，是當事人在平等自愿的前提下，協商一致的結果。對于任何一方當事人來說，這都是對自己財產權利的一種自由處分，協議對雙方具有法律上的約束力，都理應接受這一決定所帶來的法律后果”，同時明確，如果一方在離婚后一年內向人民法院起訴要求撤銷的，離婚協議可以撤銷的理由僅限于欺詐、脅迫，而不包括顯失公平、重大誤解等合同法規(guī)定可以撤銷的事由，因為“婚姻關系中畢竟還包含了身份關系在內，由此導致的糾紛，也注定具有自身的特點。所以處理這類糾紛時，不能置身份關系于不顧，簡單、全部適用其他法律規(guī)定”。

綜上所述，該案不應當適用贈與的有關規(guī)定，而應當查明在簽訂離婚協議時被告白某對原告李某是否具有欺詐、脅迫情形：如果有欺詐、脅迫情形的，可以判決撤銷；如果沒有欺詐、脅迫情形的，則應當判決駁回原告李某要求撤銷離婚

協議中約定“住房和車庫歸被告白某所有”的請求。

第二篇：不離婚協議

協議

如果不離婚，必須滿足女方以下幾點要求：

1、把孩子帶到女方身邊照顧。（下班時間由女方看管，特殊情況除外。）

2、女方不再支付一分錢的生活花費給男方。

3、女方不支付男方父母幫忙撫養(yǎng)兒子的費用。如果需要支付，必須是男方自己支付。

4、兒子生活花費（主要是奶粉、衣物、用品）在男方收入沒超過女方以前由女方一人承擔。超過之后，按情況決定，優(yōu)先遵循平等原則。（看病等大型花費，超出2000元的需要男方承擔一半。）

5、在幫女方照顧兒子期間，男方父母的生活花銷要由男方自己承擔。

6、如果居住在男方父母的房子里，每月女方給男方父母300-500元的居住費。

7、兒子上學后，日常生活及花費到時再協商，原則上是男女雙方各負責一半。

8、男方父母撫養(yǎng)兒子到3周歲以后，女方也要贍養(yǎng)男方父母。

9、男女兩方經濟獨立，男方欠債由男方獨立償還，如果涉及兒子，必須離婚，并且解除父子關系，女方給予男方適當的經濟補償。

上述協議事項，雙方保證切實履行;協議內容如有隱瞞、欺騙、責任自負。立協議人：

男方：(簽章)

女方：(簽章)

年月日

第三篇：不履行離婚協議

不履行離婚協議

不履行離婚協議1

當夫妻感情破裂或因各種原因導致離婚時，越來越多的人選擇了友好分手，即協議離婚，這表明社會文明的進步。畢竟一旦為離婚上到法庭，不僅容易加劇雙方原有的矛盾，尚存的一點“溫存”也許就蕩然無存，等于在原有的“傷痕”上再撒上一把“鹽”，而且由此造成對孩子的傷害更大。還有一個重要的方面就是訴訟所耗費的時間和財力也相對較大。因此協議離婚應是離婚的首選方式。只有無法達成協議時，不得已才訴至法院。 按照我國《婚姻法》和《婚姻登記條例》的規(guī)定，協議離婚須是當事人達成離婚協議，主要內容是對離婚財產的分割及補償、債務的分擔和子女的撫養(yǎng)及費用的分擔等事項達成一致意見，然后簽名表示認可。因此，離婚協議的簽訂實際上也是一份“合同”的訂立，意思表示真實、合法有效的離婚協議依法對雙方產生法律約束力，應予遵守，全面履行。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第8條明確規(guī)定：“離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產分割協議發(fā)生糾紛提起訴訟的`，人民法院應當受理。”但如果一方不履行離婚達成的財產分割協議，即使另一方的權益受到損害，依法也不能要求法院強制執(zhí)行，還必須依法向法院起訴，由法院依法判決確認生效后，才能按規(guī)定申請強制執(zhí)行。法院在審查時，只要認定雙方原簽訂的離婚協議不存在欺詐、脅迫等情形的，都會依法確認離婚協議的合法和有效。 本案爭訟涉及到一個重要問題是，究竟是以達成離婚協議時的約定(20xx年7月16日)為準，還是以簽訂離婚協議(7月19日)為準。因為雙方均承認7月16日男方轉了4萬元給女方，這是否就是《離婚協議書》約定的4萬元分割財產的補償款。按照規(guī)定，辦理離婚登記前達成的協議并無法定的效力，離婚協議書的法律效力在于申請辦理離婚登記時雙方確認之時，在辦理離婚登記手續(xù)后產生法律效力。因此，對于協議書的理解應當是以登記時雙方確認的離婚協議書為準。即使在此之前有雙方簽名的離婚協議書，也必須是以辦理離婚登記時再次確認為有效，否則無效。這樣理解自然就不難判斷雙方爭議的4萬元補償款是否實際履行。

不履行離婚協議2

原告：_________________姓名，性別，民族，出生于__________年__________月__________日，住址：__________________；聯系電話：_____________。

被告：_________________姓名，性別，民族，出生于__________年__________月__________日，住址：__________________；聯系電話：_____________。

訴訟請求：_________________

1、判決被告履行離婚協議的義務，即________（離婚協議上約定的內容）；

2、本案訴訟費用全部由被告承擔。

事實與理由：_________________

（一般情況下，需要說明：_________________原被告結婚、離婚的.過程，簽訂離婚協議書的過程，離婚協議上的內容，還可以說明原告多次催被告履行都遭到拒絕。）

綜上所述，原告認為，被告不履行離婚協議義務的行為，已經嚴重侵犯了原告的合法權益，現根據相關的法律規(guī)定，特提起訴訟，請法院依法判決！

具狀人：_________________

__________年__________月__________日

不履行離婚協議3

王女士和李先生曾是夫妻，20xx年10月經雙方協商一致同意離婚，并簽訂了離婚協議書。其中一條約定：男方名下位于x區(qū)x路的房屋歸女方所有，在離婚后2個月內，男方配合女方過戶房屋產權。

離婚協議書生效后，李先生不履行離婚協議，不配合王女士過戶房屋產權。因此，王女士將李先生告上法庭。起訴請求法院判決李先生配合王女士將x區(qū)x路的房屋產權過戶給王女士。

庭審中，李先生辯稱，他自己只有一套住房，如果過戶給王女士的'話，自己就什么都沒有了，也無家可歸了。所以如果非要把房子給王女士，他要求王女士向其支付20萬的補償款。

法院經審理認為，原、被告在民政局備案的離婚協議書系雙方當事人真實意思表示，協議對原、被告雙方具有法律約束力，雙方應按協議書約定履行自己的義務。被告李先生認為，房屋過戶需王女士支付20萬補償，屬于增加的附條件，不是在離婚協議書中的約定，故該抗辯理由不予采信。

綜上，法院作出一審判決，10日內李先生配合王女士過戶房屋產權。

不履行離婚協議4

一、不履行離婚協議的后果如何

離婚協議書是男女雙方關于人身關系、財產分割、子女撫養(yǎng)的合意，如果沒有欺詐、脅迫等行為，且雙方都是完全民事行為能力人，則離婚協議可以認定為雙方真實意思的表示，具有法律效力。雙方應當按照誠實信用的原則，履行各自的義務。法院強制執(zhí)行是人民法院的司法行為，必須嚴格依法進行。哪些法律文書具有強制執(zhí)行力，也必須有法律規(guī)定。因此，有法律效力的文件不一定有強制執(zhí)行力，也就是說，雖然經婚姻登記管理機關備案的離婚協議書具有法律效力，但是離婚協議沒有強制執(zhí)行力，當事人不能直接根據協議內容，請求法院對不履約一方的財產采取強制措施。對于離婚協議書的'履行問題，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條規(guī)定：“離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產分割協議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。”即是說，由于履行協議發(fā)生的爭議，當事人可以起訴至人民法院要求對方履行協議內容，人民法院應當受理。如果法院查明協議是在當事人無民事行為能力，或在欺詐、脅迫的情況下簽訂的，則會撤銷離婚協議，否則，會判決另一方按照協議的約定履行自己的義務。

二、一方不履行離婚協議怎么辦

一方當事人不按離婚協議約定履行義務的，另一方應當向法院提起民事訴訟，要求確認離婚協議合法有效，并依法判決有履行義務的一方承擔責任。因此夫妻一方不履行離婚協議時，另一方可以向法院起訴。當事人可起訴至法院要求其履行離婚協議中約定的內容，經人民法院審理并判決后，當事人依生效法律文書再向人民法院申請強制執(zhí)行。但就孩子撫養(yǎng)費、教育費、醫(yī)療費的支付、增加、減少等糾紛起訴至法院的，應列未成年子女為原告，直接撫養(yǎng)子女的父或母作為法定代理人參加訴訟。根據《婚姻法解釋二》第九條，“男女雙方協議離婚后一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發(fā)現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。”經過判決的財產分割以及子女撫養(yǎng)費等問題，就可以申請法院的強制執(zhí)行。

綜上所述，離婚協議雖然有法律效力，但是并不具有強制執(zhí)行力，因此離婚協議不履行的后果就是不能申請法院強制執(zhí)行，只能進行民事訴訟。

以上就是有關不履行離婚協議的后果如何，一方不履行離婚協議怎么辦的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中因離婚問題引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好是事先咨詢相關的婚姻法專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。

不履行離婚協議5

原告：

住址：

聯系電話：

被告：

住址：

聯系電話：

訴訟請求：

1、判決被告支付原告______萬元；

2、本案訴訟費用全部由被告承擔。

事實與理由：

原、被告自愿于_____年____月____日簽署《離婚協議書》協議離婚，并協議約定：雙方在共同生活期間購買的`登記產權人為被告之位于________的商品房（含家具家電等）歸原告所有；被告補償原告人民幣______萬元，于雙方辦理離婚登記當日支付。

_____年____月____日，原、被告共同華龍區(qū)民政局婚姻處辦理了離婚登記。雖經多次催索，被告仍拒絕按雙方約定向原告支付______萬元補償款。

此致

________人民法院

具狀人：_________

_____年____月____日

附：

起訴狀副本____份；

證據材料副本____份。

第四篇：離婚協議中的贈與能否撤銷

離婚協議中的贈與能否撤銷

裁判要旨:離婚協議中的贈與條款不完全等同于合同法中的贈與合同，具有法律約束力，不應任意撤銷。即在離婚協議中，夫妻雙方將夫妻共同財產進行贈與后，贈與人不享有任意撤銷權。

[案情]

原告(上訴人)：向小蘭。

被告(被上訴人)：包祥倫。

向小蘭與包祥倫原系夫妻關系，共同育有二子，即包鑫、包杰。2006年11月30日，向小蘭與包祥倫協議離婚，約定大兒子包鑫由向小蘭撫養(yǎng)，二兒子包杰由包祥倫撫養(yǎng)。同時約定登記在向小蘭名下的金易花苑B4幢住房一套及位于渝北區(qū)寶圣西路800號住房一套歸包鑫和包杰共同所有，登記在包祥倫名下的易博華源住房一套歸包鑫和包杰共同所有，該住房按揭款由包祥倫負責償還等。登記在包祥倫名下的易博華源住房，在向小蘭與包祥倫夫妻關系存續(xù)期間只繳納了部分房款，付款收據寫的是包祥倫的名字，但并未簽訂房屋買賣合同；雙方離婚后，才簽訂了正式的買賣合同，但合同名字登記的是他人。2008年8月20日，包祥倫向渝北區(qū)人民法院起訴，要求將包鑫變更為由其撫養(yǎng)。2008年9月20日，經(2008)渝北法民初字第6678號判決書判決，向小蘭與包祥倫之子包鑫變更為包祥倫撫養(yǎng)。

此后，原告以自己經濟狀況惡化，被告擅自出賣贈與兒子名下的房屋為由，提起訴訟，請求撤銷離婚協議中的贈與。

[審判]

重慶市渝北區(qū)人民法院經審理認為，最高人民法院《關于適用婚姻法若干問題的解釋(二)》第8條規(guī)定：“離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。”本案原告向小蘭與被告包祥倫離婚協議中約定將共有的房產歸兩個兒子所有，是一種以解除雙方身份關系為動機的目的贈與行為。鑒于離婚協議主要是為解除雙方婚姻關系的目的而設定，這種發(fā)生在特定身份關系當事人之間有目的的贈與，并不違反法律的規(guī)定，具有一定的道德義務性質，屬一項諾成性的約定。在雙方婚姻關系事實上因離婚協議得以解除的情況下，贈與財產的目的已經實現，其贈與房產行為依法不能隨意撤銷。至于原告訴稱被告包祥倫已將自己名下約定贈與包鑫、包杰的房屋擅自出賣，侵害被監(jiān)護人利益的抗辯，法院認為，被告包祥倫是否擅自出賣贈與房屋與本案不屬同一法律關系，亦不能成為原告撤銷贈與合同的法定理由；另原告以其經濟狀況惡劣，若贈與兩套房屋將嚴重危害其生存權為由主張撤銷房屋贈與協議，但其未能提供充分證據證明其經濟狀況顯著惡化并符合合同法第一百九十五條所規(guī)定的不予履行贈與合同的情形，因此原告就此主張撤銷房屋贈與協議，理由亦不充分。綜上，對原告要求撤銷贈與合同的訴請，依法不予支持。判決：駁回原告向小蘭的訴訟請求。

宣判后，原告不服一審判決，提起上訴。

重慶市第一中級人民法院經審理認為：本案雙方當事人爭議的主要問題是夫

妻雙方協議離婚時約定對房屋的贈與是否可以撤銷。根據婚姻法解釋(二)第8條規(guī)定，向小蘭與包祥倫離婚協議約定將共有的房產歸兩個兒子所有，是一種以解除雙方身份關系為動機的目的贈與行為。鑒于離婚協議主要是為解除雙方婚姻關系的目的而設定，這種發(fā)生在特定身份關系當事人之間有目的的贈與，并不違反法律的規(guī)定，屬一項諾成性的約定。在雙方婚姻關系事實上因離婚協議得以解除的情況下，贈與財產的目的已經實現，其贈與房產行為依法不能隨意撤銷。該贈與行為已經在民政部門登記備案，具有公示效力，足以證明贈與行為真實合法，如果撤銷，則必然與原贈與目的相悖；關于向小蘭稱包祥倫擅自處理贈與房屋，因與本案不屬同一法律關系，可另訴解決，但不能成為向小蘭撤銷贈與合同的法定理由。至于向小蘭提出自己經濟條件惡化影響其生活的上訴理由，缺乏事實依據。綜上，上訴人向小蘭與被上訴人包祥倫在離婚時約定將登記在雙方名下的房屋贈與其子女，是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，向小蘭依法不能撤銷贈與。判決：駁回上訴，維持原判。

[評析]

本案訟爭的主要問題是雙方協議離婚時約定的房屋贈與能否撤銷，而解決該問題的關鍵在于合同法對贈與合同的規(guī)定及離婚協議是否適用合同法的規(guī)定。

一、合同法中的贈與合同

(一)贈與合同的性質

民法學界對贈與合同的性質問題爭論已久，直至合同法的頒行也未明確界定贈與合同究竟為諾成合同還是實踐合同，目前，世界各國就贈與合同的規(guī)定也存在較大差異，很多國家并未局限于一種，而是加以靈活的區(qū)分。

將贈與合同規(guī)定為實踐性合同的立法，主要以前蘇聯、東歐國家為代表。如蘇聯民法典第256條第2款規(guī)定：“贈與合同在交付財產時才認為簽訂。”現多數國家將贈與合同規(guī)定為諾成性合同，比如日本和我國臺灣地區(qū)的立法。日本民法典第549條規(guī)定：“贈與因當事人一方表示將自己財產無償給予相對人的意思，相對人受諾而發(fā)生法律效力”。我國臺灣地區(qū)“民法”第408條規(guī)定：“贈與物之權利未轉移前，一部已轉移者，得就其未轉移之部分撤銷之，前項規(guī)定，于經公證之贈與或為履行道德上義務而為贈與，不適用之。”另外，有一些國家對贈與合同的性質規(guī)定兼采實踐性和諾成性，比如法國民法典第518條規(guī)定：“為使以贈與的方式履行的合同有效，約定需經公證人公證。缺少前款規(guī)定的方式的，可以通過履行約定的給付加以補救。”此外，德國和瑞士也有相似的規(guī)定。

我國民法理淪界普遍認為贈與合同為諾成合同。根據合同法第一百八十六條和第一百八十八條的規(guī)定可知，在具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同以及經過公證的贈與合同中，既然當事人可以依合同請求贈與人給付贈與財產，而且贈與人在財產權利移轉前也不能撤銷贈與，可推知這種贈與合同在受贈人接受贈與的意思表示時即成立并生效，為典型的諾或合同。而除此之外的贈與合同，雖然在贈與的財產權利轉移前贈與人可以自由撤銷贈與，但顯然只能撤銷有效成立的行為。這說明該種贈與合同在贈與財產權利轉移之前已經成立并且發(fā)生了效力，亦為諾成性的合同。本案離婚協議中的贈與具有諾成性，應無異議。

(二)贈與合同的撤銷權

贈與合同是一種無償行為，立法對贈與人和受贈人進行利益衡量時，重點保護了贈與人，因此法律賦予贈與人在除具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質以及經過公證以外的贈與合同于財產權利轉移前的任意撤銷權。

根據合同法第一百九十二條，贈與人在如下三種情況下還享有法定撤銷權：

(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行；

(三)不履行贈與人約定的義務。合同法第一百九十三條還規(guī)定了繼承人或法定代理人的法定撤銷權：“因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與。”值得注意的是．合同法第一百九十五條規(guī)定了贈與人的經濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產經營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務。有學者稱之為相似撤銷權。

本案贈與人不具有享有法定撤銷權的情形，也未能提供充分證據證明其經濟狀況顯著惡化符合合同法第一百九十五條所規(guī)定的不予履行贈與合同的情形，那么在權利轉移之前(即房屋辦理過戶登記之前)，贈與人是否享有任意撤銷權，就涉及離婚協議中的贈與是否可以適用合同法規(guī)定的問題。

二、離婚協議的合同法適用

合同法第二條第二款明確規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規(guī)定。”合同法之所以規(guī)定婚姻，收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協議排除適用合同法，是因為婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等協議的約定內容直接牽涉到身份關系的變動，而身份關系的變動對當事人的影響甚大，法律應更加慎重處理，而不能像對待財產關系的變動一樣給予當事人更大的處分自由。因此，合同法第二條第二款排除的身份合同僅指沒有財產內容的身份合同，夫妻關于財產問題的約定以財產關系為內容，屬于合同法的調整范圍，但是應當優(yōu)先適用婚姻法等有關法律，這些法律沒有規(guī)定時才適用合同法和民法通則。

(一)離婚協議中贈與條款的效力

筆者認為，離婚協議中的贈與條款是對財產進行分割的一種方式，具有法律效力，不能任意撤銷。其理由是根據婚姻法解釋(二)第8條規(guī)定，這種法律約束力表現為雙方當事人不得擅自變更或解除合同。法院僅在發(fā)現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形才可將有關財產分割的條款撤銷。因此，離婚協議中有關贈與子女財產的內容是夫妻對其財產協商處分的約定，具有法律效力，不能任意撤銷。婚姻法解釋(二)第8條的規(guī)定排除了適用合同法第一百八十六條的可能性。合同法第一百八十六條的特色在于撤銷權的任意性，即不需要任何理由，具有隨意性，而婚姻法解釋(二)第8條強調了離婚協議中財產分割條款的法律約束力，不可擅自變更或解除。沖突所在點，即以離婚協議中贈與條款的法律約束力對抗任意撤銷權的任意性，根據特別法優(yōu)于一般法的規(guī)定，應當優(yōu)先適用婚姻法解釋(二)的規(guī)定。

(二)離婚協議中贈與條款與整個離婚協議的關系

筆者認為，離婚協議中的贈與條款與整個離婚協議是一個整體，不能單獨撤銷。理由是離婚協議主要是為了解除雙方的婚姻關系，有關財產分割、子女撫育等條款均是為了解除雙方身份關系而設。因此，男女雙方基于離婚事由將夫妻共同財產處分給子女的行為，可認定是一種有目的的贈與行為。該種贈與行為不完全等同于合同法中的贈與合同，離婚協議中的贈與是對共有財產的分割，具有明顯的目的指向性，如果單獨予以撤銷，那么整個離婚協議就不完整，以協議離婚方式解決離婚糾紛的目的就會落空。在雙方婚姻關系事實上因離婚協議得以解除且離婚協議的其他內容均已履行的情況下，應認為贈與財產的目的已經實現，故該贈與條款依法不能隨意撤銷。

(三)在婚姻登記部門達成的贈與條款能否撤銷

筆者認為，在婚姻登記部門達成的離婚協議，不僅經雙方簽字同意，而且經

過了婚姻登記機關的確認，具備法律效力，對雙方均有約束力，其贈與條款是不能撤銷的。此外，該贈與行為在民政部門登記備案，雖不屬經過公證的贈與合同，亦有一定的公示效力，使受贈人對贈與行為產生合理的期待，若任意撤銷，還會涉及期待利益損失的問題。尤其是離婚協議中贈與合同的對象為雙方的未成年子女時，對子女而言亦是一種傷害。在離婚糾紛中，如何保護未成年子女，已成為司法實務界極為關注的問題。

綜上所述，筆者認為：男女雙方在離婚時同意贈與房產，登記離婚后，受贈人即有權要求贈與人為其辦理贈與房產的過戶登記手續(xù)，贈與人不得拒絕履行離婚協議的附隨義務及主張撤銷該項贈與。如果贈與人可隨意撤銷贈與，一是違背了誠實信用的基本原則；二是違反了當代契約簽字生效的原則；三是惡意利用贈與的撤銷達到既離婚又占有財產的目的，不僅給子女或原配偶造成了經濟損失和新的精神傷害，也給法院增加了訴累，因此引起的社會負面影響顯而易見。男女雙方在離婚時約定將夫妻共同財產贈與子女，屬于雙方對財產分割達成的一致協議，反悔一方沒有證據證明所達成的協議存在欺詐、脅迫情形的，依法不予變更撤銷。

作者單位：重慶市第一中級人民法院

第五篇：贈與協議

贈與協議

贈與人：（甲方），身份證號：

受贈與人：（乙方），身份證號：

甲乙雙方系關系，為贈與房屋，經協商一致，達成如下協議：

一、甲方自愿將坐落于（房地權證：），面積平方米的房屋無償贈與乙方。

二、上述贈與房屋應于年月日辦理產權過戶至乙方，與該房屋有關的一切債權債務一并轉移至乙方承擔。

三、乙方自愿接受甲方的贈與，承擔房屋過戶產生的費用。

四、本協議為甲方真實意思體現，甲方不得撤銷。

五、本協議自雙方簽字之日起生效，有關本合同的一切法律糾紛雙方協商解決，協商不成，可向房屋所在地法院起訴。

甲方：乙方：

二〇一二年月日二〇一二年月日