第一篇：執行異議裁定復議案代理詞

關于安徽順風集團混凝土有限責任公司

不服滁州市中級人民法院（2011）滁執異字第00004號執行裁定申請復議的代理意見

尊敬的審判長、審判員：

安徽環滁律師事務所依法接受本案申請人的委托，指派本律師作為其代理人，為其提供復議申請代理服務。本律師現依據法律和事實依據就本案發表以下意見，供你院本案合議庭審查時參考：

一、被執行人河北冶金建設集團有限公司自己開設的 “社會保險基金”專用存款賬戶不合法。

中國人民銀行《人民幣銀行結算賬戶管理辦法》第十三條規定：“專用存款賬戶是存款人按照法律、行政法規和規章，對其特定用途資金進行專項管理和使用而開立的銀行結算賬戶。”，第六條規定：“存款人開立基本存款賬戶、臨時存款賬戶和預算單位開立專用存款賬戶實行核準制度，經中國人民銀行核準后由開戶銀行核發開戶登記證。”。《人民幣銀行結算賬戶管理辦法實施細則》第六條規定：“《辦法》中“開戶登記證”全部改為開戶許可證。開戶許可證是中國人民銀行依法準予申請人在銀行開立核準類銀行結算賬戶的行政許可證件，是核準類銀行結算賬戶合法性的有效證明。“。所謂預算單位是指那些收入全部上交,預算支出全部由預算安排的一般政府部門。本案中，被執行人河北冶金建設集團有限公司并非預算單位，其無權開立專用存款賬戶。被執行人河北冶金建設集團有限公司雖然提供了《專用賬戶取現審批表》，但并沒有提供中國人民銀行頒發的《開戶許可證》。

二、被執行人河北冶金建設集團有限公司自己開設的 “社會保險基金”專用存款賬戶，不適用(法〔2000〕19號)規定。

《最高人民法院關于在審理和執行民事、經濟糾紛案件時不得查封、凍結和扣劃社會保險基金的通知》(法〔2000〕19號)針對的情況是：“少數法院在審理和執行社會保險機構原下屬企業（現已全部脫勾）與其它企業、單位的經濟糾紛案件時，查封社會保險機構開設的社會保險基金帳戶，影響了社會保險基金的正常發放，不利于社會的穩定”。本案中，滁州市中級人民法院凍結的賬戶不是“社會保險機構開設的”---“社會保險基金帳戶”而是被答辯人河北冶金建設集團有限公司自己開設的“社會保險基金帳戶”！

三、被執行人河北冶金建設集團有限公司自己開立 “社會保險基金”專用存款賬戶，系逃債之舉。

《中華人民共和國公司法》第三條規定：“公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。”，不論被執行人河北冶金建設集團有限公司開設何種賬戶，其賬戶存款均是其公司財產，均可以執行用以償還債務。

復議申請人代理人：

2012年3月14日

第二篇：執行裁定異議申請書

執行裁定異議申請書

執行裁定異議申請書一：執行異議申請書

案外人執行異議申請書的書寫格式如下：

異議人(單位寫明名稱、住所地、法定代表人或負責人姓名職務，自然人寫明姓名、性別、出生年月日、民族、職業、服務處所、住所地、居住地、身份證號碼)。聯系電話

在申請執行人與被執行人，就號判決書(裁決書、處罰決定書)的強制執行過程中，貴法院誤將案外異議人的財產，當作被執行人的財產予以執行。異議人依法提出本執行異議。

請求事項

立即中止執行，并返還異議人的財產——————————————————————————————————。

事實與理由

——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————。

綜上所述，我(單位)是案外人，貴院將我(單位)的財產予以執行，明顯錯誤。特依《民事訴訟法》第條的規定，提出異議，請立即中止對上述財產的執行，并執行回轉，切實維護異議人的合法權益。

此致

××人民法院

異議人(簽名蓋章)

年月

>執行裁定異議申請書二：執行異議申請書>>（1194字）

執行異議申請書

申請人：北京%＃%￥%公司

注冊地：北京市

住 所：北京市

北京有限公司（以下簡稱原告）訴申請人企業借貸糾紛一案,經貴院缺席審理,做出（20XX）一中民初字第號終審判決,該判決已經發生法律效力并已 進入執行程序.貴院依據（20XX）一中執字第號裁定書對申請人的銀行存款采取了凍結、劃撥措施,申請人認為原生效判決認定事實錯誤,侵害了申請人的合法 權益,特提出異議.請求事項：

一、裁定中止執行（20XX）一中執字第號裁定書；

二、暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告,以免造成申請人損失無法追回；

三、解封申請人已被凍結賬號,以免擴大申請人的損失.事實與理由：

20XX年,申請人的公司銀行賬戶被采取了查封、凍結措施,部分款項被扣劃,對公司財產及商譽造成了極大損害.經到貴院了解,方知北京公司訴申請 人企業借貸糾紛一案,經貴院缺席審理,做出（20XX）一中民初字第號終審判決,已進入執行程序,對此申請人深感憤慨,對該生效判決,提出異議與理由如 下：

一、申請人從未向原告借過任何款項,申請人對于原告及向原告借款300萬元之事也一無所知.十多年來原告也未曾電告、函告或來人索要借款,申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件.二、申請人從未接到貴院關于本案件的訴訟文書及通知,對本案件的訴訟程序進展亦一無所知,法院在申請人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯誤的.申請人于二零零三年初搬遷至北京,且一直在此正常經營（整個辦公面積為1200米2,均為我公司所有）,公司人員包括法人代表等均有公開辦公電話 及手機號碼,公司在市內各個辦事機構均有常駐工作人員；企業信息可以通過工商登記、網站查詢獲知,且申請人于近幾年內在北京開發了數個房地產項目,具備一 定的市場知名度.原告只要意欲與申請人取得聯系,則能通過上述多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務,申請人沒有理由會對借款一事乃至訴訟一 事一無所知.三、原告所說的申請人向其借款的經辦人與申請人沒有任何關系,某人即不是申請人公司員工,申請人也從未委托過此人代理公司進行企業間借貸行為.四、原告用于證明與申請人之“借款關系”的借條、發票、協議書只有復印件,不應作為裁判依據.原告提交的具有原件的《承諾書》中所載公章系偽造.故,在未經核實證據真實性且相關證據僅有復印件的情況下,未盡通知義務徑直缺席判決是違背常理及法律的.五、某人利用偽造的申請人公章,以申請人名義向原告借款的行為已經涉嫌詐騙,原告從其自稱的“借款關系”成立十多年以來從未向申請人主張債權,申請人有理由懷疑原告與某人合謀欺詐,申請人已經就本案情況向貴院提出調卷申請,并將向公安機關報案.綜上,申請人認為原生效判決認定事實錯誤,現依據第204條的規定,特申請貴院中止執行,以便查清事實,以保護申請人的合法權益不受侵害.此致

北京市人民法院

申請人：北京公司

二零零九年四月八日

>執行裁定異議申請書三：執行異議申請書范文>>（941字）

執行異議申請書

申請人:張遠虎，男，漢族，20XX年3月生，住安徽省壽縣保義鎮油坊村門東村民組，身份證號為

請求事項:申請人與張應星民間借貸糾紛一案，業經安徽省壽縣人民法院一審判決終結，現已進入執行程序。申請人根據相關法律請求如下:

1、訟爭執行標的為衛邦公司股東張應星可分配財產57.9萬元，系張應星個人財產，申請人請求享有分配權;

2、申請人之債權系民間借貸糾紛，屬個人債務，被執行人本次無財產可供執行，或現有財產經強制執行后仍不足清償債務時，請求貴院向申請人出具債權憑證，以作申請人日后據以申請執行的法律依據。

事實與理由:

上海市奉賢區人民法院受理張應星與申請人張遠虎民間借貸糾紛執行一案并啟動執行程序，貴院近日告知申請人貴院已經查證張應星的財產優先支付其他申請執行人。申請人對此提出如下異議:

1、根據法律規定，多份生效法律文書確定多名債權人，各債權人分別申請執行同一個被執行人的，有以下兩種情況:第一，多份生效法律文書系一個法院作出的，或多名債權人申請一個法院執行的，則該執行法院可將各案合并執行，按各債權比例清償，其中首先申請執行并為保全財產付出代價的，可以執行的財產予以補償。第二，多份生效法律文書由多個法院或其他機關作出的，或多名債權時，由各執行法院按其采取執行措施的先后順序清償，為了便于操作，可由最先采取執行措施的法院統一清償;如果被執行人的財產不能足額清償各債權時，由最先采取執行措施的法院主持各債權人參與分配，會同各執行法院制定清償債權分配表，按各債權比例清償。

張應星所負的數筆債務是無擔保債務，現均已到期，沒有優先順位之分，根據我國相關法律，應按比例同等受償，申請人享有受償權;

2、'債權憑證'是指在實現金錢債權的執行中，經人民法院執行機構采取措施，債務人確無財產可供執行的，由人民法院發給債權人一種書面憑證，證明其債權存在并明確未執行的債權數額，待發現債務人的財產后，債權人可依該憑證再次申請人民法院執行的憑證。期望貴院本次執行未果后，能夠制作債權憑證予申請人。

據此，申請人請求貴院依據事實和法律，在查清事實的基礎上，維護申請人合法的受償權，以保障法律賦予申請人的合法生存的權利。

此致

上海市奉賢區人民法院

申請人:

代書人:谷洪波

20XX年4月20日

第三篇：執行異議聽證代理詞

執行異議聽證代理詞

尊敬的審判長、審判員：

四川西華律師事務所接受本案被執行異議人xxxx委托，指派我擔任本案代理人，依法參加今天的執行聽證會，經過聽證調查，本案事實已經清楚，現發表如下代理意見，供合議庭參考：

一、異議申請人所主張的與被異議申請人xxx之間系質押行為不能成立。

根據本案的事實可以得知，被異議申請人xxx對xxx對外的債權債務關系并不清楚，與異議申請人xxx之間更是從未簽訂任何的質押合同，根據《中華人民共和國物權法》第二百一十：“設立質權，當事人應當采取書面形式訂立質權合同。”以及《中華人民共和國擔保法》第六十四條：“出質人和質權人應當以書面形式訂立質押合同。質押合同自質物移交于質權人占有時生效。”的相關規定，張吉與魏宜凌之間系質押行為不能成立。

二、異議申請人所主張的與被異議申請人之間的系出賣行為不能成立。

被異議申請人在聽證過程中已舉證證明案涉車輛系本人所有，被異議申請人與異議申請人之間沒有任何債權債務關系，異議申請人也從未向被異議申請人提出過買賣該案涉車輛的要求，被異議申請人從未收到過異議申請人所稱的全部價款。故被異議申請人作為案涉車輛的所有人，從未與異議申請人發生任何所謂的出賣行為，從何談買賣行為的成立。況且被異議申請人xxx于xxx年xx月xx日才將案涉車輛貸款清償完畢，如果有出賣行為，被異議申請人xxxx不可能繼續償還車貸。

綜上所述，人民法院對案涉車輛的查封系正確的，請求貴院駁回申請人的異議申請。

此致

xxxx人民法院

被異議申請人代理人：xxx

xxx年xx月xx日

第四篇：執行裁定異議申請書3篇

執行裁定異議申請書3篇

（1194字）

執行異議申請書

申請人：北京%＃%￥%公司

注冊地：北京市

住 所：北京市

北京有限公司（以下簡稱原告）訴申請人企業借貸糾紛一案,經貴院缺席審理,做出（20xx）一中民初字第號終審判決,該判決已經發生法律效力并已 進入執行程序.貴院依據（20xx）一中執字第號裁定書對申請人的銀行存款采取了凍結、劃撥措施,申請人認為原生效判決認定事實錯誤,侵害了申請人的合法 權益,特提出異議.請求事項：

一、裁定中止執行（20xx）一中執字第號裁定書；

二、暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告,以免造成申請人損失無法追回；

三、解封申請人已被凍結賬號,以免擴大申請人的損失.事實與理由：

20xx年,申請人的公司銀行賬戶被采取了查封、凍結措施,部分款項被扣劃,對公司財產及商譽造成了極大損害.經到貴院了解,方知北京公司訴申請 人企業借貸糾紛一案,經貴院缺席審理,做出（20xx）一中民初字第號終審判決,已進入執行程序,對此申請人深感憤慨,對該生效判決,提出異議與理由如 下：

一、申請人從未向原告借過任何款項,申請人對于原告及向原告借款300萬元之事也一無所知.十多年來原告也未曾電告、函告或來人索要借款,申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件.二、申請人從未接到貴院關于本案件的訴訟文書及通知,對本案件的訴訟程序進展亦一無所知,法院在申請人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯誤的.申請人于二零零三年初搬遷至北京,且一直在此正常經營（整個辦公面積為1200米2,均為我公司所有）,公司人員包括法人代表等均有公開辦公電話 及手機號碼,公司在市內各個辦事機構均有常駐工作人員；企業信息可以通過工商登記、網站查詢獲知,且申請人于近幾年內在北京開發了數個房地產項目,具備一 定的市場知名度.原告只要意欲與申請人取得聯系,則能通過上述多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務,申請人沒有理由會對借款一事乃至訴訟一 事一無所知.（941字）

執行異議申請書

申請人:張遠虎，男，漢族，20xx年3月生，住安徽省壽縣保義鎮油坊村門東村民組，身份證號為

請求事項:申請人與張應星民間借貸糾紛一案，業經安徽省壽縣人民法院一審判決終結，現已進入執行程序。申請人根據相關法律請求如下:

1、訟爭執行標的為衛邦公司股東張應星可分配財產萬元，系張應星個人財產，申請人請求享有分配權;

2、申請人之債權系民間借貸糾紛，屬個人債務，被執行人本次無財產可供執行，或現有財產經強制執行后仍不足清償債務時，請求貴院向申請人出具債權憑證，以作申請人日后據以申請執行的法律依據。

事實與理由:

上海市奉賢區人民法院受理張應星與申請人張遠虎民間借貸糾紛執行一案并啟動執行程序，貴院近日告知申請人貴院已經查證張應星的財產優先支付其他申請執行人。申請人對此提出如下異議:

1、根據法律規定，多份生效法律文書確定多名債權人，各債權人分別申請執行同一個被執行人的，有以下兩種情況:第一，多份生效法律文書系一個法院作出的，或多名債權人申請一個法院執行的，則該執行法院可將各案合并執行，按各債權比例清償，其中首先申請執行并為保全財產付出代價的，可以執行的財產予以補償。第二，多份生效法律文書由多個法院或其他機關作出的，或多名債權時，由各執行法院按其采取執行措施的先后順序清償，為了便于操作，可由最先采取執行措施的法院統一清償;如果被執行人的財產不能足額清償各債權時，由最先采取執行措施的法院主持各債權人參與分配，會同各執行法院制定清償債權分配表，按各債權比例清償。

張應星所負的數筆債務是無擔保債務，現均已到期，沒有優先順位之分，根據我國相關法律，應按比例同等受償，申請人享有受償權;

2、“債權憑證”是指在實現金錢債權的執行中，經人民法院執行機構采取措施，債務人確無財產可供執行的，由人民法院發給債權人一種書面憑證，證明其債權存在并明確未執行的債權數額，待發現債務人的財產后，債權人可依該憑證再次申請人民法院執行的憑證。期望貴院本次執行未果后，能夠制作債權憑證予申請人。

據此，申請人請求貴院依據事實和法律，在查清事實的基礎上，維護申請人合法的受償權，以保障法律賦予申請人的合法生存的權利。

此致 上海市奉賢區人民法院

申請人:

代書人:谷洪波

20xx年4月20日

第五篇：崔永春執行復議案民事裁定書

崔永春執行復議案民事裁定書

_______________________________________________________________________________________

（2009）駐法執字第26號

民事裁定書

申請復議人崔永春，男，1968年10月10日出生。

駐馬店市驛城區人民法院在執行駐馬店市鑫鑫建筑有限公司與駐馬店市工業品貿易中心建設工程承包合同糾紛一案中，申請復議人崔永春因不服駐馬店市驛城區人民法院的查封裁定，提出執行異議，駐馬店市驛城區人民法院于2009年1月6日作出（2004）驛執宇第584—3號民事裁定書。駁回申請復議人的異議請求。申請復議人崔永春不服，于2009年1月15日向本院提出復議申請。請求依法撤銷該民事裁定書。本院在審查過程中，申請復議人崔永春申請撤回復議。

經審查，本院認為，申請復議人崔永春撤回復議申請不違背相關法律規定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第（十一）項之規定，裁定如下:

準予申請復議人崔永春撤回復議申請。

本裁定送達后立即生效。

審判長趙 嚴 嶺

審判員高 洪 新

審判員呂 玉 寶

二O?九年二月二十三日

書記員張 長 栓