第一篇：科研誠信承諾書

XX單位

科研誠信承諾書

本人承諾在科研項目（課題）實施（包括項目（課題）申請、評估評審、檢查、項目（課題）執行、資源匯交、驗收等過程）中，遵守科學道德和誠信要求，嚴格執行項目（課題）管理規定和《項目（課題）任務合同書》中的約定，不發生下列科研不端行為：

1.在職稱、簡歷以及研究基礎等方面提供虛假信息；

2.抄襲、剽竊他人科研成果；

3.捏造或篡改科研數據；

4.違反醫學倫理；在涉及人體研究中，違反知情同意、保護隱私等規定；

5.不按時完成科研項目；違反科研經費管理相關規定；

6.其他科研不端行為。

項目（課題）負責人簽字：

項目（課題）參與人簽字：

日期：

第二篇：科研誠信承諾書

科研誠信承諾書1

XX單位

科研誠信承諾書

本人承諾在科研項目（課題）實施（包括項目（課題）申請、評估評審、檢查、項目（課題）執行、資源匯交、驗收等過程）中，遵守科學道德和誠信要求，嚴格執行項目（課題）管理規定和《項目（課題）任務合同書》中的.約定，不發生下列科研不端行為：

1. 在職稱、簡歷以及研究基礎等方面提供虛假信息；

2. 抄襲、剽竊他人科研成果；

3. 捏造或篡改科研數據；

4. 違反醫學倫理；在涉及人體研究中，違反知情同意、保護隱私等規定；

5. 不按時完成科研項目；違反科研經費管理相關規定；

6. 其他科研不端行為。

科研誠信承諾書2

本人承諾在科研項目（課題）實施（包括項目（課題）申請、評估評審、檢查、項目（課題）執行、資源匯交、驗收等過程）中，遵守科學道德和誠信要求，嚴格執行項目（課題）管理規定和《項目（課題）任務合同書》中的'約定，不發生下列科研不端行為：

1、在職稱、簡歷以及研究基礎等方面提供虛假信息；

2、抄襲、剽竊他人科研成果；

3、捏造或篡改科研數據；

4、違反醫學倫理；在涉及人體研究中，違反知情同意、保護隱私等規定；

5、不按時完成科研項目；違反科研經費管理相關規定；

6、其他科研不端行為。

承諾人：

日期：

科研誠信承諾書3

1、我單位保證在國家科技重大專項項目（課題）實施（包括項目（課題）申請、評估評審、檢查、項目（課題）執行、資源匯交、驗收等過程）中所提交材料的真實性和準確性。

2、我單位將嚴格履行有關國家科技重大專項管理規定中項目（課題）組織實施管理機構的職責和《項目（課題）任務合同書》中的約定，為重大專項項目（課題）實施提供必要的.條件和進行有效的管理與監督。

3、我單位已按照《國家科技計劃實施中科研不端行為處理辦法（試行）》的規定建立了規范科研行為、調查處理科研不端行為的相關制度。

4、我單位保證嚴肅調查處理或配合相關調查機構調查處理在實施國家科技重大專項項目（課題）過程中發現的科研不端行為，并及時向（重大專項牽頭組織單位）和科技部重大專項辦公室報告相關調查處理結果。

承諾人：

日期：

科研誠信承諾書4

1、本人承諾在科研項目（課題）實施（包括項目（課題）申請、評估評審、檢查、項目（課題）執行、資源匯交、驗收等中，遵守科學道德和誠信要求，嚴格執行項目（課題）管理規定和《項目（課題）任務合同書》中的約定，不發生下列科研不端行為：

（1）在職稱、簡歷以及研究基礎等方面提供虛假信息；

（2）抄襲、剽竊他人科研成果；

（3）捏造或篡改科研數據；

（4）在涉及人體研究中，違反知情同意、保護隱私等規定；

（5）違反醫學倫理和實驗動物管理規范；

（6）其他科研不端行為。

2、如本人被舉報在科研項目（課題）實施中存在科研不端行為，將積極配合相關調查機構組織開展的`調查。

項目（課題）負責人簽字：

項目（課題）參與人簽字：

科研誠信承諾書5

附件1：

國家科技重大專項項目（課題）

承擔單位科研誠信承諾書

1. 我單位保證在國家科技重大專項項目（課題）實施（包括項目（課題）申請、評估評審、檢查、項目（課題）執行、資源匯交、驗收等過程）中所提交材料的真實性和準確性。

2. 我單位將嚴格履行有關國家科技重大專項管理規定中項目（課題）組織實施管理機構的'職責和《項目（課題）任務合同書》中的約定，為重大專項項目（課題）實施提供必要的條件和進行有效的管理與監督。

3. 我單位已按照《國家科技計劃實施中科研不端行為處理辦法（試行）》的規定建立了規范科研行為、調查處理科研不端行為的相關制度。

4. 我單位保證嚴肅調查處理或配合相關調查機構調查處理在實施國家科技重大專項項目（課題）過程中發現的科研不端行為，并及時向（重大專項牽頭組織單位）和科技部重大專項辦公室報告相關調查處理結果。

單位法定代表人簽字：

年月日

第三篇：科研誠信承諾書

篇一：科研誠信承諾書 xx單位

科研誠信承諾書

本人承諾在科研項目（課題）實施（包括項目（課題）申請、評估評審、檢查、項目（課題）執行、資源匯交、驗收等過程）中，遵守科學道德和誠信要求，嚴格執行項目（課題）管理規定和《項目（課題）任務合同書》中的約定，不發生下列科研不端行為： 1.在職稱、簡歷以及研究基礎等方面提供虛假信息； 2.抄襲、剽竊他人科研成果； 3.捏造或篡改科研數據；

4.違反醫學倫理；在涉及人體研究中，違反知情同意、保護隱私等規定； 5.不按時完成科研項目；違反科研經費管理相關規定； 6.其他科研不端行為。

項目（課題）負責人簽字： 項目（課題）參與人簽字：

日期：篇二：醫院科研誠信承諾書

醫學科研誠信承諾書

（1）在職稱、簡歷以及研究基礎等方面提供虛假信息；（2）抄襲、剽竊他人科研成果；（3）捏造或篡改科研數據；

（4）在涉及人體研究中，違反知情同意、保護隱私等規定；（5）違反醫學倫理和實驗動物管理規范；（6）其他科研不端行為。

2.如本人被舉報在科研項目（課題）實施中存在科研不端行為，將積極配合相關調查機構組織開展的調查。

項目（課題）負責人簽字： 項目（課題）參與人簽字：

年月日

— 1 —篇三：承擔單位科研誠信承諾書 附件1：

國家科技重大專項項目（課題）承擔單位科研誠信承諾書

1.我單位保證在國家科技重大專項項目（課題）實施（包括項目（課題）申請、評估評審、檢查、項目（課題）執行、資源匯交、驗收等過程）中所提交材料的真實性和準確性。2.我單位將嚴格履行有關國家科技重大專項管理規定中項目（課題）組織實施管理機構的職責和《項目（課題）任務合同書》中的約定，為重大專項項目（課題）實施提供必要的條件和進行有效的管理與監督。

3.我單位已按照《國家科技計劃實施中科研不端行為處理辦法（試行）》的規定建立了規范科研行為、調查處理科研不端行為的相關制度。

4.我單位保證嚴肅調查處理或配合相關調查機構調查處理在實施國家科技重大專項項目（課題）過程中發現的科研不端行為，并及時向（重大專項牽頭組織單位）和科技部重大專項辦公室報告相關調查處理結果。

單位法定代表人簽字：

年月日 — 1 —

第四篇：承擔單位科研誠信承諾書

附件1：

國家科技重大專項項目（課題）承擔單位科研誠信承諾書

1.我單位保證在國家科技重大專項項目（課題）實施（包括項目（課題）申請、評估評審、檢查、項目（課題）執行、資源匯交、驗收等過程）中所提交材料的真實性和準確性。

2.我單位將嚴格履行有關國家科技重大專項管理規定中項目（課題）組織實施管理機構的職責和《項目（課題）任務合同書》中的約定，為重大專項項目（課題）實施提供必要的條件和進行有效的管理與監督。

3.我單位已按照《國家科技計劃實施中科研不端行為處理辦法（試行）》的規定建立了規范科研行為、調查處理科研不端行為的相關制度。

4.我單位保證嚴肅調查處理或配合相關調查機構調查處理在實施國家科技重大專項項目（課題）過程中發現的科研不端行為，并及時向

（重大專項牽頭組織單位）和科技部重大專項辦公室報告相關調查處理結果。

單位法定代表人簽字：

****年**月**日

第五篇：科研誠信

試論科研誠信：原因、價值及對策

誠信是中華民族的傳統美德，也是科學素養與科學精神的重要組成部分。建國以來，我國廣大科技工作者取得了輝煌的學術成就，為全社會樹立了“兩彈一星”精神、載人航天精神等光輝的精神典范。隨著科技的飛速發展，及其對經濟社會發展的影響加深，科研誠信的內涵不斷豐富，科研不端行為也日漸突出。科學技術事業面臨著許多新的挑戰，其中科研誠信和學術風氣上的問題不可忽視：學風浮躁、剽竊抄襲、弄虛作假…放眼國內外，韓國“克隆之父”黃禹錫干細胞造假事件、上海交通大學陳進“漢芯”系列芯片造假和欺騙行為、中國工程院院士李連達科研團隊的論文造假事件等等，無一不降低了科技及學術界的公信力，對學術的繁榮，科學的發展，乃至創新型國家的建設產生了嚴重的負面影響。在當今社會，科研誠信已經成為全社會關注的熱點問題。

一、什么是科研誠信

科研誠信的定義，最具有代表性的是2000年12月6日美國聯邦政府對“科研不端行為”內涵的界定。科研不端行為是指在申報、開展或評審科研項目或者提交科研成果報告過程中出現的捏造、篡改或剽竊行為，它不包括誠實的錯誤或者在資料解釋和判斷上出現的分歧意見。在此基礎上又發展出了對應的“科研誠信”概念。我國學界也于2009年8月26日對“科研誠信”的內涵進行了界定，指出科研誠信是指科技人員在科技活動中弘揚以追求真理、實事求是、崇尚創新、開放協作為核心的科學精神，遵守相關法律法規，恪守科學道德準則，遵循科學共同體公認的行為規范（科技部、教育部等，2009）。簡言之，誠信是用來衡量科研人員遵守法律法規、道德準則和行為規范的標度。

二、科研誠信缺失的表現

科研誠信缺失的表現，即科研不端行為可以大致分為以下幾類：

1、隨意偽造篡改研究數據與科研成果。在試驗數據與科研預期不符合的情況下，不對其中原因進行深入探究，而是為了盡快完成項目，把數據篡改為預期的數據。或者為發表論文、獲得學術職稱或項目經費，偽造實驗，夸大成果。

2、隨意剽竊他人研究成果。在不經過原作者同意或不加引用的情況下，擅自將別人的研究成果居為己有。在別人的工作上小修小補，就炮制了一項“重大科研成果”。更常見的是學術論文抄襲現象，東拼西湊、槍手代寫現象層出不窮。其中也存在著一些引用別人成果標注不規范的問題。

3、不當署名，侵占研究人員的利益。不按學術界的慣例對手中的成果進行署名，把一些沒有做實質性工作的人的名字排到前面，把真正付出心血的人擠到后面，甚至不予署名。在高校中，常常存在導師侵吞學生科研成果的現象。也存在著一些科研人員為了討好領導，主動給沒有做工作的相關的領導署名的情形。還有一些不知名的科研人員為了引起雜志社方面的注意．擅自將一些知名專家的名字署上。

4、不按照預算支出科研經費。在申請到科研經費后．不按課題預算執行，隨意支配經費，科研經費利用效率低下，更有甚者將科研經費挪做它用。

5、科研資源分配不規范。在課題評審、人才選拔、獎項評選、成果評定等活動中，部分科研管理人員以權謀私、暗箱操作。一些研究機構或個人通過請客送禮等不正當的手段謀取科研資源，使得科研資源的分配不與實際科研投入要求或科研成果成正比。

三、學術誠信缺失的原因

1． 誠信道德觀念缺失。誠信是我國傳統文化的精華。孔子日“人而無信，不知其可也”；孟子云“誠者，天之道也；思誠者。人之道也”。這些名言都強調了誠信是處世之道、立世之本。學術誠信作為一種對真理的執著追求，對自然規律的深入探索精神，是學術界在長期的科學研究過程中所形成的價值準則、認知理念和精神氣質。正是這種準則、理念、精神影響和激勵一代代學人淡泊名利、不畏艱難、頑強攀登，取得眾多成果。然而，市場經濟條件下的趨利主義和社會轉型過程中經濟、政治領域誠信失范，使得學術界原有的道德觀念、價值準則也受到嚴重沖擊。

2． 研究心態浮躁，功利主義盛行。學術研究活動，是一項艱辛、枯燥、不能有半點虛假的探索工作。它既需要研究者具備一定才華和智慧，又要求其必須耐受住清貧和寂寞。而在這過程中，學術界有些人的價值觀也出現了扭曲，就像冒榮教授所說的：“學術界除了有愛因斯坦所講的三種人（第一種是為科學而獻身，第二種是為充分發揮自己的才智，第三種是為了謀生）外，還有以追求個人金錢利益、地位、榮譽為主要動力的第四種人存在。”因而有少數學術水平低、耐不住寂寞又急于出成果以獲取利益的人，逾越道德底線，進行學術造假也就不足為奇了。3． 學術資源分配失衡，“馬太效應”加劇。這些年不少高校和科研院所為快出多出成果，學術資源的利益分配政策有失公平。成果多的可以得到更多資源，成果少的拿到的微乎其微，人為造成學術資源分配的利益失衡，“馬太效應”嚴重。“十倍的利益會使人瘋狂，百倍的利益會使人敢冒砍頭的危險。”這種學術資源分配利益失衡，必定會刺激一部分人為經濟和政治利益，或者僅僅為了爭取科研資源這一目的，在學術科研活動中鋌而走險，舍棄誠信原則，走上抄襲造假的道路。

4． 學術評價體系不完善。學術誠信的缺失，還與學術評價體系不科學、考核指標不合理有著密切的關系。在目前科研人員職稱晉升、等級評定和崗位考核體系中，唯完成的論文、課題、科研任務的數量為尊，且每一職稱級別的工資、津貼差距較大。很多高校和科研院所下達的量化指標過高．正常情況下科研人員很難完成任務。更關鍵的是，不少高校和科研單位對科研人員提交的學術成果不進行認真審定、甄別，不管你是掛名的、還是抄來的、花錢買來的，只要是看到成果上有你的署名就行了。這種難以完成的高指標和誘人的經濟利益，也迫使或引誘了不少人去抄襲、去造假。

5． 學術監督機制缺失，對學術失信者的懲處乏力。這是我國目前學術誠信問題泛濫成災的最重要原因。教育部、科技部已出臺了嚴格的學術科研規范條例，大多數高校和科研院所，也都設立了學術委員會，制定了本單位的學術規范細則。但是大部分單位的監督機制和制度沒能落到實處。不少單位即便發現有人學術造假，甚至有人舉報也不去查處，以內部批評教育草草了事。如西安交通大學六名老教授從2007年開始聯名舉報本校教授、博導李連生在國家科技獲獎項目上造假，校方不但置若罔聞，還數次勸阻舉報。可以說，學術監督機制的缺失、單位的“保護主義”和對失信者懲處的乏力，直接導致學術不端者失信成本太低，使學術不端行為肆無忌憚、泛濫成災。

四、科研誠信的價值

對個人：科研誠信對科研人員個人有重大意義。以各種不誠信手段獲得的成果，固然可以受用一時。但從個人科研事業的長遠發展角度來看，沒有任何正面意義。隨著目前學術界科研界日益變得公開透明，科研不端行為遲早要見諸天日，接受道德的評判和法律的懲罰。試想，通過抄襲、篡改來的科研成果，對自己科研水平的提高沒有任何幫助。一旦被曝光，個人聲譽乃至團隊聲譽將受到極大影響，又談何在往后的科研生涯里做出更大成績。論及可能受到的法律制裁，恐怕更是追悔莫及。作為一名學者，更應牢記誠信的準則，在科學問題前實事求是、客觀公正，充分尊重他人勞動成果，尊重知識產權

對學術界：首先，科研誠信是科學研究公信力的保證。科研不端行為腐蝕了人們對于科學的信任。一旦社會喪失了理性公信力，就會變得盲目和無所適從。現如今，公眾對科研人員的言論往往持懷疑態度。人們將專家、教授戲稱為“磚家”、“叫獸”，并不僅僅是一個笑談。而輿論也往往拿所謂“最新科研成果”作為笑料。這其中反映出科研誠信的缺失已經到了很壞的地步，令人痛心。科學研究公信力的喪失，導致人們不相信科學方法的研究成果，將進一步降低我國先進科研成果的轉化。也影響了學術和科研活動存在的價值。其次，科研不端行為造成科學資源的不必要浪費，任何同家的科研資源總是有限的。要使這些科學資源得到最有效的利用，主管部門就需要按科學的方式進行資源的分配。當不誠信的科研工作者獲得科研資源，就意味著別的科研人員就失去了發展的助力。無形中扼殺了 真正有意義的科學研究成果。另一方面，科研資源的浪費使得公眾不愿意對科研項目加以投入和支持。長遠來看，對與學術界和我國科研事業造成很大負面影響。

對國家：首先，20世紀中后期，科學技術發展呈現嶄新特點。學科數量呈現指數級增長，學科交叉創新空前活躍，基礎研究與應用研究的界限日益模糊，科技成果向生產力轉化的力度空前加大。科技不僅成為經濟競爭的制高點，更成為國家安全的重要保障。科技進步引發了經濟、社會發展的深刻變革，對人類社會的生產生活帶來了巨大影響。科研成果不僅僅是發表論文，更多的是專利和產品的獲取，并轉化為國家的競爭優勢和經濟、政治、軍事的領先地位。其次，誠信是創新活動的基本行為規范和核心價值，是創新文化建設的重要內容。科研誠信作為國家創新體系的重要制度要素，不僅是科學共同體良性發展的基石，也是創新效率和活力的決定性因素。

五、建設誠信科研環境

加強科研誠信建設是一項系統工程。隨著我國科技事業發展和經濟社會出現的新化，加強科研誠信建設，必須充分認識其復雜性和艱巨性，要從健全法制、加強管理創新、科技人員自身的道德自律和文化建設等多個層面綜合推動。

1.加強學術道德建設，培養科學精神。這貫穿在科學研究和評價的各個環節。其中，科技獎勵是容易發生學術道德失范和科研不端行為的一個重要環節和領域。美國科學家科爾兄弟說，對杰出研究的趁人是支撐真個科學的社會支柱，如果不是只獎勵做得好的研究，科學就會墮落，因此，保證科技獎勵公平公正對加強學術道德建設、倡導良好學風具有重要意義。

2．加強科技管理創新，從源頭上防范不端行為。確保科技計劃立項的公正、公開和公平，是保障科學有序的科研競爭、維護科研誠信的重要環節。要進一步加強信息技術等手段在促進管理透明方面的作用，強化專家庫建設，完善專家管理和咨詢的機制，接受科技界和全社會監督。暢通申訴舉報渠道，根據各管理主體履行相關管理監督職責的原則要求，由各管理主體受理單位或個人提出的對計劃申報、立項、執行和驗收中問題的申訴和舉報，認真凋查處理、反饋意見。

3．改進并充分發揮科技評價的導向作用。要針對不同性質的科研活動建立不同的評價導向，對基礎研究、應用研究、科技產業化等不同類別的科技活動確定不同的評價目標和標準，并明確界定了評價工作有關各方的職責。根據不同的評價對象，實行不同的評價體系，注重評價體系的導向作用，避免一刀切。

4．繼續推動科研誠信立法加強誠信規范與法律規范之間的銜接，充實和完善現行法律體系的有關條款，把科研誠信立法作為科技法律體系建設的重要組成部分，逐步建立具有根本性、全局性、穩定性和長期性的科研誠信法律法規制度體系。加強科研誠信的立法和執法。以法律規范信用的公共信息、征信數據的取得和使用程序。建立和完善失信懲戒機制，嚴格執法，加大失信的成本。

5．充分發揮科學共同體在維護科研誠信中的主體作用。科學研究總是處于同行的檢驗、批判、監督之中，正是這種自我糾錯機制，保證了錯誤、偏見能夠得到有效克服，不端行為難以長期隱藏。增強科學共同體的自主性，使科學共同體的自我糾錯機制功能得到充分有效地發揮，是減少不端行為的根本。應建立和完善科技社團體制下廣泛 的學術交流活動，倡導百花齊放、百家爭鳴的良好競爭環境。鼓勵科學中正當的競爭，利用科學競爭發展出來的制度規范科學競爭，防止不正當的科研不端行為產生。

總之，科研誠信建設任重而道遠，只有在誠信建設的時間過程中不斷總結經驗和教訓，不斷提高認識，才能逐漸改善我國科研環境，為科研人員提供一個健康有序的發展空間。