第一篇：因何從警（范文模版）

“因何從警、如何做警、為誰用警”大討論活動心得體會

人民警察是人民的忠誠衛士，作為一名擁有10年警齡的公安干警，我認為開展“因何從警、如何做警、為誰用警”，是新形勢下貫徹群眾路線需要深入研究解答的重大課題。只有了解“因何從警”，才能找準前進的目標方向；只有了解“如何做警”，才能找到工作的力量源泉;只有了解“為誰用警”，才能找到工作的出發點和落腳點。所以我們公安干警要不斷深化認識，把黨的群眾路線貫徹到工作的各個方面，履職盡責、愛崗敬業，積極回應人民群眾新期待、新需求，為推進我黨的建設和中國特色社會主義偉大事業作出積極貢獻。首先，我們“因何從警”。一切為了群眾，一切依靠群眾，從群眾中來，到群眾中去。我們共產黨九十多年的發展歷程無數次證明，沒有群眾就沒有黨，人民群眾始終是黨的堅強后盾，始終是我們奮進不竭的依靠和力量源泉。離開人民群眾的擁護和支持，黨的執政能力和執政地位就會成為無源之水、無本之木。我們黨與人民群眾是魚和水的關系、血和肉的關系、舟與水的關系、種子與土地的關系、這些都強調的是群眾的地位和作用，告誡我們要牢記自己的位置和身份，視群眾為親人、把群眾當主人，始終擺正同人民群眾的關系。

第二，我們“如何做警”。從群眾中來、到群眾中去，把群眾的偉大實踐作為工作的動力源泉。如果搞不清楚“如何做警”，就會很盲目找不到方法，就找不到依靠的力量，再美好的社會理想也只能成為空想。人民群眾是人類社會發展的決定性力量。充分相信群眾、緊

緊依靠群眾、緊密團結群眾，這是黨的事業成功的根本保證。第三，我們 “為誰用警”。就是要擺正同人民群眾的關系，處理好警民關系，解決的是工作態度問題。明確“因何從警”、搞清“如何做警”，歸根到底還是要解決好“為誰用警”。這個問題對于每個人民警察來說非常重要。只有弄清“為何從警”，才能更好地認清自己、定位自己；只有把人民放在心中最高位置，把智慧的增長和本領的增強深深扎根于人民的創造性實踐之中，堅持立身不忘做人之本、為政不移公仆之心、用權不謀一己之私，才能更好地改造自己、提升自己。要時時處處把群眾放在心上，把群眾當親人，真正為他們辦實事、做好事，解難事。要經常深入基層群眾百姓，了解他們盼在何處、難在何處、急在何處，并且要像做自己的事情一樣積極幫他們排憂解難，真正同他們打成一片，融為一體，做值得他們信賴的人。作為一名人民警察，我所從事的是“為人民服務”這個平凡卻又偉大的工作。

第二篇：因何蔓延“不相信”

因何蔓延“不相信”

2011年9月30日解放日報作者：白天亮

不信、不信、還是不信——“不相信”的情緒正在越來越多人的生活中蔓延。中國社科院近日發布的一項調查報告顯示，京滬穗三地居民對社會的綜合信任度連年下降，僅在“及格線”上徘徊。我們的信任哪兒去了？

最讓人放心不下的似乎就是食品安全了。三聚氰胺、蘇丹紅、地溝油、漂白蘑菇??層出不窮的食品安全事件完全超出人們的想象，讓大家感嘆“還有什么東西能吃？”最近，肯德基拿沖泡豆漿粉當現磨、味千拉面沖泡湯劑充骨湯，這些消息再次“稀釋”了人們對餐飲業的信任度。

商家不可信，專家能信嗎？專家原本是個凝聚著百姓高度信任的美好詞匯，其之所以成為專家，往往是在特定領域有更深入的研究，掌握了更充分的信息，觀點更為專業。但近年來，近似于騙子的“養生專家”、被發現收了企業紅包的“代言人專家”以及說出類似 “北京交通擁堵的原因是自行車太多了”等匪夷所思言論的專家，實在讓人失望。

甚至，對一些“官方說法”、“官方澄清”，人們也開始將信將疑。最典型的當數每年統計部門公布的平均工資水平及收入增長速度，幾乎一邊倒地遭到質疑。“被增長”、“被中產”這類詞匯的出現，不應僅僅被看作是一種易于流傳的“俏皮話”。而一些地方政府在諸如 “蘿卜招聘”、“保障房定向供給公務員”等事件上，遮遮掩掩、言辭前后不一乃至最終被證實“說謊”，更讓人們在具體的事件上對所謂的“權威釋疑”，總是先打個問號。

對什么事兒都習慣性地質疑，不能說沒有積極意義。從某種角度上講，是拒絕盲從和輕信，通過多方位的質疑不斷地接近真相。伴隨著“不相信”心態而出現的種種流言以及專業不專業的推測，也從一個側面表明，當前信息渠道在增多，社會更加開放。

但信任度降低的負面影響肯定更大。從個體看，對衣食住行多個環節都“疑神疑鬼”，自然會產生不安全感，即使工資漲了、生活更富裕了，可能也不會感到更幸福。從整個社會看，彼此之間的互不信任，無疑會增加社會的運行成本和社會管理的難度。何況，事事懷疑，有時候還會出現不信真話而誤信謠言的狀況，引發不必要的恐慌。

這種現象提醒當前重新審視社會關系、重構社會信任的必要性。信任的喪失往往會很輕易，有時候只是個別行為即可引起公眾對某個群體的普遍懷疑。相比之下，信任的重塑卻非一朝一夕之事。這其中，當然有一個公眾心態更加成熟理性的過程，但更關鍵的恐怕還在于社會管理的主導方——各級政府部門及有關組織能否主動作為，一方面約束自身行為，另一方面適應當前渠道多元、利益多元、訴求多元的新情況，建立并完善鼓勵誠信、有利于重構社會信任的制度體系。（來源：人民日報）

第三篇：兒童語言障礙是何因？

兒童語言障礙是何因？

自從出生后有哭聲起，小兒就開始了言語發育進程。小兒語言發育與大腦發育和聽力有親近的聯系，一般來說，小兒語言障礙與下列因素有關：

1、中樞神經系統疾病兒童2歲以內患中樞神經系統疾病，如腦炎、高熱驚厥、病毒感染等，造成腦組織損傷，從而使小兒失去患病前原有的語言能力。這類語言障礙稱為失語。一般經過對原發病治療和應用親智能神經藥物，可使語言障礙癥狀減輕或恢復正常。

2、發音器官畸形喉部畸形罕見，主要是口腔腭裂、唇裂及舌體畸形造成的語言障礙。其特點小兒可以發音，但語言很不清楚。目前多主張在3歲前矯正畸形，然后進行語言訓練，大多數小兒可以恢復清晰的語言。

3、腦缺氧和腦損傷小兒出生時，由于難產等原因造成小兒缺氧或腦損傷，使得大腦中負責語言的部分發育不良，結果造成小兒語言障礙，主要表現為口語的發生和發展的遲緩，或一直無主動性語言，只能被動地用簡單詞語回答問題，同時多伴有智力方面的缺陷。這類語言障礙很難治療。

4、聽力異常導致語言障礙小兒語言發展必須依靠正常的聽力。嬰幼兒期應用某些藥物，如慶大霉素、利尿藥等，可致小兒內耳中毒，聽力下降，從而導致小兒語言障礙。這類耳毒性藥物造成的語言障礙最好在3歲前進行干預治療，否則很難治愈。

第四篇：風光金融博士因何墜落

風光金融博士因何墜落.txt我都舍不得欺負的人，哪能讓別人欺負？一輩子那么長，等你幾年算什么我愛的人我要親手給她幸福 別人我不放心我想你的時候我一定要找得到你不許你們欺負他！全世界只有我才可以！放棄你，下輩子吧！

【冰點】風光金融博士因何墜落2004年02月04日 02:15:4

4本報記者 沙林

2003年11月15日，趙磊，一個金融學博士、頗有名氣的股份制專家，被河南省漯河市中級人民法院以集資詐騙罪一審判處死緩。

這個廈門大學的博士生導師，是曾幫助數家大公司成功上市的金融運籌高手，10年前被當地政府寶貝一樣請到漯河，參加“內陸特區”的試驗。市里領導對他熱情異常，授予他“十佳政協委員”稱號，并把漯河市惟一一把金鑰匙贈給他。10年后，他被關進“死牢”。而這時，當地老百姓卻為他“喊冤”。

這僅僅是一樁高智商的金融犯罪，還是另有隱情？10年間，在政府將種種榮譽授予趙磊之時，他們對趙磊的所作所為是全然不知，還是明知而默許，抑或有著斬不斷的聯系？在采訪中，我們感覺到，這不僅僅是趙磊個人的悲劇，亦折射出在功利的官場評價體系中，政府在市場管理中扮演的角色，以及耐人尋味的“政企”關系。

“你放心大膽地干，干出成績是你們的，出了問題是政府的”

今年46歲的趙磊曾經非常風光。

他是中國最早一批認為股份制能夠解決中國企業產權不清、動力不足的人士之一。上世紀90年代初起，他開始把他的股份制理論推向社會。1992年，他帶領廈大一批青年師生創辦福建省第一家證券事務所，消息在《中國青年報》頭版登出后引起全國的廣泛注意。這時他幫助廈汽、九州、國泰等企業上市，名氣更加響亮。1992年6月，他到河南巡講，為鄭州市縣以上干部講完“股份制與證券市場改革”后，被人熱情迎到離鄭州不遠的漯河去，為市委班子、全市副縣級以上干部、青協做了三場報告。趙磊的博學多才給漯河的干部們留下深刻印象。

這時的漯河正在大刀闊斧興建“內陸特區”，急需人才與資金。市領導多次給趙磊捎話，讓其帶廈大的青年知識分子來漯河開辟試驗田。在趙磊猶豫時，市體改委主任在當時的市長程三昌的授意下，于1993年5月在漯河用趙磊和另一位教師的名義注冊了一家股份制公司―――漯河興亞實業有限公司，以吸引趙磊，用程三昌的話說是“筑巢引鳳”。程三昌對還在猶豫的趙磊鼓勵許諾：“你放心大膽地干，干出成績是你們的，出了問題是政府的。”趙磊架不住這些熱情，終于在1994年來到漯河。

趙磊覺得可以借政府的東風實現自己的理想。他在鼎盛時接受采訪說：“在沿海幫助企業進行股份制改造的過程中，我感覺知識分子總是以一種配角的身份出現，不是主角。什么時候才可以擺脫‘幕僚’地位呢？后來我就想，我們是不是可以操作一家上市公司，從頭開始操作，走完從開業到上市的全過程？”

在這種背景下，趙磊和漯河市開始了頗為“危險”的合作。

興亞實業有限公司的一切手續都是政府的體改委主任以趙磊的名義辦的，簽字也是這個主任冒趙磊之名簽的（此時趙磊還在廈門教書呢），然而最要命的是虛假出資。該主任開始準備注冊1000萬元資金，在市長程三昌的鼓動下，注冊資本被擴大到2000萬元―――這不費事，有領導打招呼，有關部門憑空一填就完了，根本不用審查資金。程三昌的說法是“先坐車后買票，特事特辦”，“體現內陸特區改革精神”。

趙磊當時沒有提出異議。其家人體會他當時的想法說：這是領導為了出政績，趙磊也圖省事走的捷徑。誰也沒意識到，這以后成了他的罪狀之一。

這時趙磊和漯河市的“蜜月”剛開始，領導們在各方面給趙磊的企業行方便。1995年上半年的一次現場會上，市委書記、副書記、副市長等出席，一位市委副書記斬釘截鐵地說：“誰砸內陸特區的牌子就摘誰的帽子！”眾領導研究決定，向趙磊的企業派駐特派員，以保護這個“代表先進生產力和先進文化的新興企業”。這是漯河歷史上從未有過的事。

1994年，趙磊又接手了第二個企業：銀鷹典當行。這家典當行是漯河市體改委于1993年4月創辦的，經一年多的運轉，經營虧損，許多貸款收不回來??這時政府的人想起了金融博士趙磊。在體改委主任代表市領導多次邀請下，趙磊于1994年8月投資73萬元入股（這時人仍在廈門），1994年12月和1995年2月，體改委和人行漯河市中心支行分別發文任命趙磊為銀鷹典當行董事長，法人代表。用趙磊家人的話說：“這個包袱甩給了趙磊。”

趙磊接了典當行后才發現受騙了，原注冊資本根本就不存在，一些銀行股東根本就沒出錢。典當行與別人合伙作做生意被騙，周轉極為困難。無法收回的貸款占80％以上，有幾百萬元。當時市里沒有任何人如實向趙磊說明銀鷹典當行的真實情況，卻笑著硬塞給他。更重要的是，這個金融學博士竟然沒察覺，在銀鷹典當行出生的當年，中國人民銀行總行發布了《中國人民銀行關于嚴格金融機構審批的通知》（銀發93年94號），第一條明文規定：“專業銀行??以及風險投資公司、投資基金管理公司、典當行等試辦性、具有獨立法人資格的金融機構的籌備和設立，均由省、自治區、直轄市、計劃單列市人民銀行審批，報總行批準和核發《經營金融業務許可證》。”但漯河市政府及人行對銀鷹典當行的設立一直未進行規范，銀鷹典當行一直未經人民銀行總行批準審核。

在趙磊入主典當行以前，在沒有任何政策和法律依據的情況下，中國人民銀行漯河市分行就在1993年10月26日下發了“漯銀復字（1993）第70號文”，允許漯河金信典當行和漯河銀鷹典當行向社會招募股金300萬元。這一下子開了漯河的典當行向社會吸納資金的口子，以后便一發不可收。

到了1994年8月26日，中國人民銀行發布《關于加強金融機構監管工作的意見》，緊接著國務院又下達了《國務院批轉中國人民銀行關于加強金融機構監管工作意見的通知》，要求按照國家有關規定，對典當機構進行清理和規范，對超業務范圍辦理銀行業務的，要限期予以糾正。“但漯河市人民銀行和市體改委不僅未對銀鷹典當行的違規經營進行任何糾正，反而在趙磊不知情的情況下，動員他從廈門入股投資。”趙磊的律師對記者說。

對漯河老百姓更具有誘惑性的是漯河市體改委發布的擴股公告，貼在大街小巷：“股金存款到銀鷹，安全兌付又保險”。“這個公告規定認購時間為1993年11月8日起，沒有截止日期，也就是說到現在它的吸收公眾存款的行為都是被市委市政府允許的，因為體改委不是法人單位，市長才是政府的法人代表，所以這個擴股公告就等于政府向公眾發出的邀約。”股民董先生說，“我就是那時動了心，你看市里的體改委和政研室都發了話，保證安全，又有銀行批準，利息高達15％，誰能不動心？”

政府希望能夠通過“筑巢引鳳”加快城市發展，卻不惜構筑非法的“危巢”，趙磊這只不諳世事的“鳳”，能有什么作為呢？

典當行在人行的監管下運作??要是有違法操作，政府和銀行能不知道？

趙磊成為銀鷹典當行的法人后，典當行仍按原來的模式運轉，老百姓的錢源源不斷地流進典當行。

趙磊的一位親人認為，趙磊當時剛走出學校大門，理論知識雖多，但法律法規掌握得很少，也沒有具體的企業管理實踐，一上路就沿著政府為他鋪好的路走，哪想到這里面有“包袱”和“陷阱”。

典當行和政府及銀行的密切關系迷惑了漯河的老百姓。這個非法機構在體改委的主管下，在人行的監管下運作，每年都進行工商執照、人行金融許可證的重新辦理與換發，主管部門體改委年年都在有關手續上簽章??銀行年年監管，年年過關，人行漯河中心支行在那里又

派駐特派員監管，典當行每天收納的股金均由人行的押款車負責押運，存到銀行的金庫里，政府的兩位駐興亞集團的特派員都在典當行存了錢，典當行經理馮付勇與政府特派員姬富順關系密切，僅付給姬富順的利息就有60萬元，兩人經常在一起嘀嘀咕咕，吃喝玩耍。典當行要是有違法操作，政府和銀行能不知道？

這一切誤導了群眾，使流向銀鷹典當行的存款越來越多。

銀鷹典當行以高達12％（曾達15％）的存儲利息招攬儲戶，從商人、市府官員，銀行主管，到普通工人、小販，以致拾荒者和乞丐，都紛紛去銀鷹典當行存錢。事發時有儲戶6000多戶，涉及人數達數萬，金額一個多億。

儲戶劉先生掉著淚說：“銀鷹移交給趙磊時的開業典禮上，市委書記、市長都來剪彩，政府還把眾多國企交到趙磊名下，而且《內陸特區報》、漯河的各個電視臺幾年來不斷報道趙磊的事跡，政府單位編書吹捧，黨校請趙磊去培訓干部??市委市政府為趙磊做了大量的宣傳工作，群眾有什么理由不相信趙磊？”

然而好景不長。

1998年7月13日，國務院發布274號令，取締非法金融機構和非法金融活動，隨后不久又緊急發布126號文，再次強調整頓金融三亂。這是政府和銀行挽救銀鷹典當行和趙磊的最后契機。“但人行不落實，也不通知趙磊（僅在很長時間以后與趙磊談了一次話），其實當時說清楚了誰還會冒這風險？”參加一審的一位漯河法官私下與記者碰面時表示。“按國家有關精神，1998年國務院發文以前的金融違法不作犯罪處理，而以后的就要擔負法律責任。”趙磊的一位律師對記者說，“在這種關鍵時刻，政府有關部門對趙磊不管不顧，而只想著摘清自己。“1999年3月，體改委把持有的銀鷹股份全部轉讓給興亞集團。但據體改委案發后對《南風窗》記者說：他們1996年就將所持有的銀鷹典當行股份全部轉讓給了興亞集團。可律師在看卷時注意到，體改委在轉讓協議上竟然沒簽署時間。后來市政府干脆把體改委這個機構撤了，體改委主任也調離了漯河市。他臨行前沉重地說：‘學生（他曾在廈大學習）把老師騙到漯河，學生卻要走了。’”

趙磊的家人說起趙磊就淚水漣漣：“其實按國務院1998年的126號文，銀鷹典當行的主管部門體改委、政研室應該清理整頓，批準部門人行應負責任，興亞集團應歸還貸款，政府應負擔保連帶責任，但在責任面前，這些單位來了一個勝利大逃亡，而把趙磊和儲戶置于非法地位。”

讓趙磊終于感到了危機的到來是2000年8月14日。

此案的一審某法官對記者說，“這一天，中國人民銀行漯河市中心支行根據205號文件關于典當行監管業務由銀行交到經貿委的決定，收回了銀鷹典當行的金融機構的法人許可證。這個時候趙磊已剎不住車了，巨額的高息存款像大山一樣壓著他，他只能沿著慣性走下去。他想采取一些手段，利用城市信用社的合法身份吸納存款。這時趙磊兼著漯河源匯信用社的董事長，他授意典當行經理馮付勇，借用漯河源匯城市信用社儲蓄的六枚印章蓋在股金證上―――當時漯河的金信典當行虧損較大，政府就以銀行的名義兼并了金信典當行，讓它以城市信用社的名義吸收存款。所以趙壘想盡辦法想把銀鷹也辦成金信這樣的典當行。但這時，趙磊在政府那里已經不吃香了，屢屢受挫。他跑得焦頭爛額，先后到濟南、鄭州做工作，想讓大區分行和省行同意把銀鷹典當行和源匯城市信用社合并，又十數次地找市里領導，就在他求爺爺告奶奶快要成功時，案子爆發。”

2001年8月13日，這個“準銀行”突然被公安機關查封。8月15日，中國人民銀行漯河市中心支行發布公告：“經調查，漯河市銀鷹典當行超越業務范圍，吸收公眾存款和變相吸收公眾存款。根據國務院第247號令之規定，我中心支行認定銀鷹典當行的行為屬于非法從事金融業務活動，并予以取締。”

“趙磊還是聽政府的，即使是火坑也一頭扎了進去”

趙磊吸納的那么多錢都到哪去了？起訴書說他在經營中揮霍了。

令人不解的是漯河的廣大儲戶并不恨這個“讓他們傾家蕩產”的趙磊，儲戶劉先生說，“不管合法也好，非法也好，這個錢趙磊沒有揮霍，沒有流向外地，他把吸收的存款都用在了漯河的企業上，用在了政府力勸他收購的那些包袱企業上，而且數字哪怕是政府方面也界定在95％以上。這些錢還用在了沙河兩岸的綠化上。這都是有目共睹的。”

看看趙磊接收的都是些什么企業，政府把什么包袱讓趙磊背上―――

一個是白蘭賓館。趙磊的律師說，“趙磊想把地處火車站、虧損得一塌糊涂的白蘭賓館改造成股份制企業，他與原來的經營者定合同，前8年興亞集團每年給白蘭100萬元用以歸還建設白蘭賓館時的全部借款800萬元，同時包括當年發生的貸款余額利息。第一年至第五年每年給其50萬元固定利潤。但當興亞集團從1995年2月6日至1997年10月，共支付了545萬元后發現，白蘭賓館的負責人并沒有按合同辦事，不如數歸還債務，而是將資金挪用，揮霍。原欠的800萬元債務不僅沒有減少，反而增加到860萬元。白蘭賓館的留守人員僅3人，居然在兩年多時間里，開支了幾百萬元的費用，管理費106萬元??反而到處告趙磊欠其款項，多次辱罵趙磊派去的管理人員，找黑勢力恐嚇，讓派出所傳喚??1997年轉制后，這個負責人不知去向。趙磊承接了共860萬元債務，還多付出了545萬元的代價。”

趙磊并購飲食服務公司也上了一個大當。趙磊的律師對記者說：“這種老國企在全國都是虧損，而在漯河尤甚。職工800余人，下崗近300人，離退休510多人，各種債務近4000萬元（含白蘭賓館的860萬元），離退休人員的補償金1028萬元。下屬的漯河賓館的樓當時是一片廢墟，評估報告上的浴池實際已被賣掉發工資了，興亞集團實際只接手了33名在職職工和13名退休人員??尤其是有些人合謀的交易，造成了漯河賓館420萬元的損失和引發的幾場官司，給企業帶來了很大損失。原來的總經理到處貸款，比如貸到農行150萬元，到賬只有80萬元，其弟又搞走40多萬元，企業背了150萬元的債只用了30多萬元??這些交易、詐騙的證據后來都給市領導看了，但他們卻沒處理。“趙磊根本不了解這些是是非非的內幕，一接手就陷入泥潭，僅官司就十多起。個別在轉制中失去既得利益的人和對改革有敵意的人串通一氣，到處活動造事，上訪幾十次，說趙磊勾結貪官。從此趙磊就沒有安生過了。“趙磊仍規規矩矩地把從典當行吸納的資金投入這些大窟窿中：首批支付了養老補償金538萬元，清退集資款82萬元，承接債務3000多萬元，清退拖欠職工醫療費41萬元??“在收購了飲食服務公司以后，市領導和商貿局領導又進一步鼓動他收購人民商場。當時的市領導程三昌也說，該公司是個大包袱，貸款1300多萬元還不上，職工高息集資500多萬元（2002年12月又審出三項賒帳費用700多萬元。欠裝修工程款項500多萬元，都是趙磊不知道的黑洞）。“趙磊不懂商場經營管理，不想接這個包袱，為了消除趙磊的顧慮，市領導×××還于1997年10月下旬專門介紹懂商場經營的專業人士張××從鄭州來出任總經理。趙磊要商場的審計報告，審計所和商場及上級部門以丟失為由搪塞。趙磊認為這里面肯定有問題，一直追要，后來特派員姬富順對趙磊說，市領導的意思就是讓興亞背這個包袱，上市時對興亞集團支持大些。當時國家也有政策，擬上市公司兼并虧損企業可以在上市額度上給予支持??趙磊考慮有市里大力支持，為了配合市里改革進程，所以就于1997年11月27日不惜代價接了商場。“當時商場干部中有人看不過去，來找趙磊反映情況，說情況極糟，勸趙磊不要介入。但趙磊還是聽政府的，即使是火坑也一頭扎了進去。首先興亞集團入股933萬元，把其不規范的股權填平，然后全額清退了商場集資款本息620萬元??“趙磊拿到商場后才發現，賬面價值280多萬元的庫存商品，實際凈價值不到30萬元。這些庫存商品中的洗衣機只有空殼，電機不知什么時候被誰卸走了，冰箱沒有了壓縮機，茶具盒里只剩下茶壺蓋，鞋盒子里的新鞋變成了已經張了嘴的舊鞋。庫存表上的商品只有零售價而無進價，審核發現，零售價比進價高兩倍。庫存黑洞讓人觸目驚心。”

興亞集團損失極為慘重。但為了政府的一聲支持，趙磊仍硬挺著，力圖以自己的“鼠標

加水泥”（鼠標就是科技文化，水泥是傳統產業）的理論，化腐朽為神奇。

趙磊的家人對記者說，“趙磊是太相信自己了，原以為自己鼠標加水泥能化腐朽為神奇，誰知這水泥是朽木，腐朽到底了。陷阱過多，官司纏身，是非太多，觀念嚴重沖突，壞人也太多了，整人害人的方法無奇不有??”

這時政府還動員趙磊接手亞細亞商場和新大新集團，趙磊感到已接了兩個大包袱，考慮“如何消化這些包袱時經常出一身身冷汗”，所以他向市政府表示不再接了。為此得罪了一直想把“新大新”甩出手的一些市級干部。

趙磊的悲劇，與當年將他引進漯河的市長程三昌案發也有很大關系

但是有關方面為什么在趙磊馬上就能把銀鷹和源匯合并成功、使吸收存款合法化時，同時也在向上市成功邁進時，下決心做掉他呢？

答案眾說紛紜。

趙磊的悲劇，與當年將他引進漯河的市長程三昌案發也有很大關系。

程三昌是對趙磊拍胸脯最多的市領導。程三昌在1999年12月“下海”就職豫港公司前，曾擔任漯河市的副市長、市長、市委書記等職，主政漯河13年。因其在國企產權改革方面“大膽闖禁區”而聞名全國。

2001年5月，程三昌攜款一個億以上人民幣從香港潛逃，隱居新西蘭。

程三昌的出逃在漯河引起強烈地震。人們紛紛與之撇清干系。而程三昌熱情引進的人才趙磊這時成了人們側目的對象。人們懷疑他與程三昌有貓兒膩，推論他肯定向程三昌行賄了，以便侵吞國有資產（白蘭賓館、人民商場等）。趙磊的日子越來越不好過。“硬著頭皮反復找所有市領導，一個公章蓋一兩個月，一個土地手續要折騰半年，趙磊曾請省政協副主席來協調與市里的關系但無功而返。趙磊心力憔悴，失去信心。當著市委領導和特派員的面表示，如果市里對改制和上市有意見，自己可以退出來，把一切交給政府自己回學校教書。后來趙磊又多次表示這樣的意思。但市領導們不允許，好言相勸。”趙磊的家人說。“趙磊這時還死傲死傲的，不知變通，越發給人一種只認程三昌，不認其他官的印象。”記者所接觸的漯河市的干部、法官、儲戶，以及趙磊的家人都認為，趙磊在人事關系方面太不聰明，他一心信奉什么“不找市長找市場”，這在程三昌為了政績時行得通，在這時就不行了。他不看什么時候了，還不會吹吹拍拍，不會拉關系，不會送禮，不會打麻將故意輸錢，就會認死理而不知通融??得罪了不知多少人，有多少人想把他趕走。

果然，趙磊不久便“等”來了結果。

一位趙磊案的檢察官私下對趙磊說，“你原來和政府坐在一條板凳上，結果政府把板凳抽了，把你摔了。”

可趙磊并不認輸。2003年4月開庭審判時，趙磊滔滔不絕講了近兩個小時，清清楚楚地講明了事情的來龍去脈、政府在其中的所作所為。他的律師在庭上聽到群眾議論說：“趙磊是英雄，死了也光榮”；“趙磊是把錢都往你漯河弄，沒往外面弄，你還收拾他？”

以陳興良為首的10位律師一致認為，“銀鷹典當行和興亞集團等股東分別構成非法吸收公眾存款罪和抽逃出資罪，趙磊至多應承擔直接負責的主管人員的責任。

“趙磊最大的錯誤就在于他沒認清企業家應干什么”

在我拿到的一本興亞集團的宣傳手冊上，還不及半百的趙磊已經禿頂了，他照像時永遠拘謹地背著雙手，一雙眼睛在近視鏡后微笑著。

在漯河市，這個曾經最走紅的大集團董事長，卻是個苦行僧的形象：他從不穿名牌，很少請客，即使不得已請客也是很吝嗇，這已成了笑談。他一個人住在白蘭賓館的一間屋子，經常泡方便面對付一頓??警察到西安抓他時，看到他和父親住的房子感到吃驚，沒有裝修，水泥鋪地，陰暗狹小，竟然不相信這是趙磊的家，搜了半天什么也沒搜出來。

漯河市請專家，成立專案組到全國各地清查了一年多，最后也承認：趙磊把95％資金都

投到了漯河的企業中，毫無個人揮霍。

漯河的一些群眾怎么也想不通，這個從不貪污的人竟然倒霉，而他們身邊那些誰都知道有問題的人、那些大肆侵吞國家財產的人卻一點事兒也沒有。

趙磊的妹妹對記者說，“我們家人跟著趙磊受盡了精神折磨，他沒有往家里拿什么錢，只給兒子一點點生活費，成年累月也見不到他，父母靠不上他，頗有怨言。他妻子受不了冷落跟他離婚了。家里人試著理解他，以為他干什么大事業，誰知去了這么一個地方，落得這樣的下場，我們的心真不甘！當初多少人勸他，你不是斗心眼兒的人，不會搞關系，那種地方去不得，可他真是一個書呆子，一門心思相信政府??”

一位儲戶對記者說：“不說別的，你看他進出多少千萬元，拿出其中的500萬元打通關節，保證屁事沒有。大家都這么干，他一個人在那清高，能不倒霉？我們大家都跟著受了牽連，血汗錢拿不回來。”

2001年銀鷹典當行被封后，在儲戶中引起驚恐，老百姓又紛紛到城市信用社去擠兌，當地政府和銀行緊急籌款上千萬元，仍難以滿足洶洶儲戶??這使漯河的城市信用社貸款難以收回、嚴重虧損等問題暴露出來，老百姓對金融機構失去了信心，又開始到銀行擠兌，致使漯河市產生了更大的金融**。不得已有關部門只得向上級銀行拆借、緊急籌款數億元應付，并做工作勸阻儲存大戶提款??

趙磊的家人說，趙磊最心痛的就是這些弱勢群體。他多次提出讓他出來運作，還儲戶的錢，他眾多金融界的同學朋友也表示湊資贖出他，但對方的條件太苛刻，一要公安人員全程跟隨，二要馬上拍出1000萬元資金作保，趙磊的朋友們正想籌集時，保金又漲到兩千萬元了，朋友們望而生畏，只得止步。

參加庭審的徐志輝律師說，“趙磊最大的錯誤就在于他沒認清企業家應干什么，不應干什么，跟政府走得太近了。為政府背包袱是可以的，但什么時候也不要忘了市場規則和官場游戲。我們國家的企業正在逐步擺脫政府的干預，趙磊引以為據的、因靠著小城政府而崛起的長虹（綿陽）、健力寶（三水）、TCL（惠州）等企業的經驗，是80年代末90年代初的老皇歷了，現在早就有變。”

徐律師這番話，來自趙磊早期的一番宏論，他認為：“中小城市是民營企業高速發展的孵化器。因為中小城市原來基礎比較薄弱，沒有多少好企業，如果有幾個好的企業進去了，而且前景比較好的話，能夠得到獨生子女式的扶持??因為地方政府需要支柱企業。一旦有個好企業，政府就會把社會力量集中到這里。于是這些企業發展得很快，突破了地方局限，覆蓋了全國。”

他沒有預料到，曾看似地方支柱企業的興亞集團，既是在地方政府支持下，用政策和領導意志瞬間澆鑄而成，也是在政府的堅持下，頃刻轟然坍塌；他所幻想的“獨生子女式的扶持”，在歌舞升平時，是親情，是雙贏，一旦遇到風浪，就變成了出賣和自保；這位不甘于成為“幕僚”的金融博士，在風平浪靜時，是地方政府大刀闊斧進行金融改革的光榮業績，而一旦出現各種政治力量的消長，就被毫不猶豫地推出來充當了犧牲品。

毫無疑問，這是一個金融學博士的個人悲劇，但亦可以肯定，在事件背后，還有更多值得深思??

第五篇：大學生因何違反三方協議

每年的二三月，當畢業生們邁進了大四下半學期時，也邁進了他們的就業選擇期。很多學生在這一時期開始奔走于各個招聘會場，想要尋求一份滿意的工作，就會涉及到了三方協議（三方協議是應屆畢業生在第一次就業的時候必須簽署的協議，由學生本人、畢業的學校和學生要去的單位三方簽訂。協議中明確了三方的權利和義務，包括學生報到、學校派遣、單位接收等內容）。

據了解，幾乎每年都會有一些大學生“被迫”違反三方協議。大學生并非法律意識淡薄的群體，那么為何違反協議的事情還時有發生呢？主要原因有“草率地簽署協議”、“不按步驟填寫蓋章”等。

在這段時間里，學生都想找到一份最好的工作，可能學生在三月份找到一份不錯的工作，與單位簽了三方協議。但四月份又碰到了一個更好、自己覺得更適合的工作，這就有可能造成違約現象的發生。

可能有些學生會對此產生顧慮，影響簽訂三方協議的積極性，其實并非是要學生拖到最后的一兩個月才與用人單位簽訂三方協議，而是提醒大家在簽署協議時必須要考慮清楚、謹言慎行，遇到適合的工作還是應當盡早簽訂三方協議。

造成違約現象發生的原因有幾種，有的是學生對工作的期望值高，有的也可能因為受到了用人方的誤導。有些用人單位在介紹公司情況時不全面，使得急于求職的學生，可能在還不完全了解公司狀況的情況下就草率簽署了三方協議。也有一些企業是由于自身招聘的時間有限，在某段時間內如果不簽三方協議，以后就不能再簽。

還有些學生在簽三方協議時沒有嚴格按照步驟操作，沒等用人單位填寫完畢、蓋章后再到學校就業指導中心鑒證蓋章。自己填寫完表后就直接到學校就業指導中心要求蓋章，最終單位在填寫時，工資待遇等與過去承諾的大相徑庭，自己無奈地承擔了結果。特別提醒大家：簽署三方協議關鍵要了解自己、了解單位情況。

找份工作不容易，找份好工作更不容易，簽署協議時忽略的細節可能會嚴重影響畢業生進入職場后的心情，迫于找工作難及違約金的壓力，畢業生也許會草草“就范”，可心中不免窩火。

多提幾個問題，也許可以幫你防范各種可能的傷害：用人單位的工資稅前還是稅后？其中是否包含住房公積金？社會保險是“城保”還是“鎮保”？三險或五險的上繳情況等。（注：“鎮保”工資中就不必扣除個人負擔部分。如果是“城保”就要與用人單位明確你的工資當中是否包含社會保險金的個人承擔部分。）

簽訂三方協議的注意事項

1.全面了解用人單位的基本情況，可以到單位的辦公現場去感受一下環境，同時了解一下工作內容。

2.簽署三方協議時，不僅要注意用人單位名稱要與單位的有效印件上的名稱一致；學生自己的專業名稱要與學校教務處的專業名稱一致，不能簡寫；還要注意服務期和違約金等條款。

3.簽署后，學生應誠實守信，對自己負責。

4.學生要了解自己的檔案去向，有些用人單位不具備存檔資格，學生檔案需放到人才中心。

免費師范生 服務年限不會縮短

針對一些人大代表對“免費師范生十年服務年限太長”的質疑，教育部部長周濟回應說，“如果做教師連十年都堅持不下來，就不要讀師范。”他指出，要推進教育公平就要建設一支高水平、高素質的教師隊伍，免費師范生的工作是一個試點工程。作為一個條件，他希望免費師范生能夠長期從事教育工作，特別是基層的教育工作。

“雖然有各種不同的觀點，但是我的觀點是，教育工作是一個崇高的事業，愿意來當老師的人，我想他會長期地從事教育工作的。如果你不愿意從事這項工作，連十年教師都不想當，那就不要讀這個師范生了，可以讀別的。”（來源京華時報）

大學生村官上崗提前1個月

首批合格者6月得京戶口

北京市人事局日前發布通知，2008年大學生村官的報名3月14日截止，選聘活動將自3月21日開始。因奧運會原因，今年大學生村官的體檢、上崗比往年提前了近一個月。而首批連續兩年考核合格的大學生村官也將于6月得到北京市戶口。

北京市人事局日前下發《關于印發〈2008選聘高校畢業生擔任村黨支部書記助理、村委會主任助理工作方案〉的通知》，今年全市13個郊區縣將招聘3000名高校畢業生擔任所屬行政村村黨支部書記助理、村委會主任助理的工作，實現每村有兩名大學生的工作目標。因奧運會的原因，今年大學生村官選聘過程將略顯緊湊，往年6月15日左右進行的體檢今年將提前至5月25日之前進行，而往年7月10日左右才進行的歡送大會也要提前到6月30日前，同時完成集中培訓并簽訂勞動合同。（來源晨報）

政協委員建議少招應屆生擔任公務員引爭議

“機關不要，企業不要，經驗哪里來？”3月13日，全國政協委員、上海市政協原主席蔣以任“招錄國家公務員應增加一項?有兩年以上工作經驗者?，而不應大量招錄應屆畢業生”的觀點在各大網站引起大討論，部分網友盛贊該觀點的同時，不少網友提出質疑：如果該建議真正實施，大學生們到哪里找工作？

“大學生一到機關，就滋長驕傲情緒，眼睛就向上看。出主意、辦事情脫離實際，不為基層和群眾著想。”3月13日凌晨，該報道一上網，就受到網友的高度關注，截至13日21時，僅新浪網的網友跟帖就達到3310條，其中不乏“要舉雙手雙腳贊成”的網友們。

一名在人事部門工作多年的網友建議，將公務員分為高中級和初級兩類，初級公務員面向社會招考，有兩年以上工作經歷的人方可報考。高中級公務員從初級公務員中公開選調。這樣，中央和省市的中高級公務員可以從基層選拔，“避免公務員從校門出來后在中央或省級機關工作，從科員一直到部長、廳長的情況。”

但支持的聲音馬上被反對聲淹沒，反方的主要意見是：應屆大學生都沒有經驗，機關不要，企業不要，他們的經驗哪里來？

一名新浪網友稱，大部分大學生都充滿活力、創意不斷、工作賣命，正好可以給死氣沉沉的機關帶來清新的空氣，政府機關的官僚作風是其制度本身造成的，為何單單讓沒有經驗的大學生埋單？

不少網友更是直陳：就業已經成為中國存在的主要問題之一，不少條件一般的大學生因為沒有經驗，一畢業就只好面臨失業，如果這個提案通過了，大學生到哪里找工作？（來源南方都市報）

大學里“轉專業”正蔚然成風

專家:風險大勿跟風

新學期伊始，不少高校正在展開“轉專業”的工作，這讓那些因高考填報志愿不慎而“入錯行”的學生們興奮不已：“總算可以再投一次胎了。”

從“冷”到“熱”的趨勢究竟有多少合理成分呢？“冷門”、“熱門”都是相對而言的，這種劃分很多都是社會輿論和傳言造成的假相。只有撥開遮蔽在各種專業之上的“冷熱”迷霧，才能得出理性的結果：轉還是不轉，轉向什么。

雖然有些學科之間有交叉的領域，但是由于比堅持專業的同學少學了一年左右專業知識，跟進課程相當吃力，自尊心強的小王感覺和身邊同學的差距越來越大。“現在又不能再轉回去，即便回去又跟不上原來的課程，白白耽誤了寶貴時間。”他說。

實際上，轉專業要承擔的風險還不止這些。對于轉專業，學生中普遍存在一個問題，既看不到本專業好的一面，又對新專業充滿美好幻想。也有很大一部分人是因為遇到自己解決不了的問題而將轉專業作為“避風港”。

所以，打算轉專業之前，不僅先要認清自己的思維特點、特長愛好等是否適合所轉專業，還要通過各種渠道了解所轉專業的研究方向，在社會上的主要業務、師資力量水平、課程設計等，不要跟風從眾，更不要被專業的“外表”迷惑。（來源中青在線）

大學生求職警惕四大陷阱

陷阱1：不通過正規渠道招聘

小張在人才招聘會上找工作時，一中年男子說正在招聘一批業務經理，請她有空到他們單位去看看，并留下聯系電話，還主動讓小張將簡歷及聯系電話給他。

點評：不要毫無防備地就把自己的簡歷等材料交給這樣的單位，這樣的單位內部管理很可能存在問題，甚至還存在欺騙畢業生的可能。

陷阱2：說工資高但要“先收費”

小李通過網上求職一家公司人事主管當即決定錄用小李，并承諾了相當高的月薪待遇，但要求小李在簽訂就業協議書時交納2000元押金，待他在公司工作滿一年后歸還。

點評：少數不法人員企圖利用高待遇的幌子，騙取畢業生的所謂押金、培訓費、服裝費等，大學生們千萬不要相信剛工作就能輕易獲得高收入。

陷阱3：要你介紹同學加盟

小王最近在某人才市場門口遇到了自稱是某公司業務主管的一年輕人。他說公司正需要像小王所學專業的畢業生。同時，還讓小王把自己的同學、朋友也帶到公司一同發展。

點評：前些年，有不少大學生因被騙而涉足非法傳銷，到頭來后悔不已。畢業生在求職過程中，如遇到類似這種對求職者非常主動并把加盟后的前景說得異常振奮人心，還要你介紹朋友一同加入的單位時，一定要想想“天上是不會掉餡餅的”的道理。

陷阱4：不將承諾寫入合同

小潘在看到招聘廣告上注明“每月提供住房補貼500元”。但進了這家單位后，她卻發現工資單里并沒有500元住房補貼。工作人員告訴她，這項補貼已經被取消了，并拿出雙方簽訂的勞動合同給她看，合同上也沒有約定單位要支付她該補貼。

點評：用人單位對招聘廣告中的內容，并非必須承擔履行義務。作為畢業生，如想要招聘單位兌現招聘廣告中的承諾，最好將這些承諾寫入雙方的勞動合同條款中，由勞動法的約束力來督促用人單位向畢業生履行承諾。（來源信息時報）

大學生面試用上跨國視頻

3月15日，在吳江泰金寶（蘇州）電子有限公司會議室里，一場別開生面的面試正在這里進行。參加面試的是揚州大學信息工程學院2008屆的6位畢業生，而對他們進行面試的兩位主考官卻遠在數千公里之外的泰金寶（泰國）公司，雙方通過視頻進行交流。2006年，揚大信息學院與該公司簽署了校企合作辦學協議，先后有40多名同學到該公司就業。由于兩地相距遙遠，公司特地采用了視頻形式進行面試。（來源新華日報）