第一篇：中國(guó)安全形勢(shì)分析

中國(guó)安全形勢(shì)分析

當(dāng)前，國(guó)際形勢(shì)正在發(fā)生新的深刻復(fù)雜變化。經(jīng)濟(jì)全球化、世界多極化、社會(huì)信息化進(jìn)程不可逆轉(zhuǎn)，和平、發(fā)展、合作的時(shí)代潮流不可阻擋，但國(guó)際戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)和矛盾也在發(fā)展，全球性挑戰(zhàn)更加突出，安全威脅的綜合性、復(fù)雜性、多變性日益明顯。

世界保持總體和平穩(wěn)定的基本態(tài)勢(shì)。國(guó)際社會(huì)攜手應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)初顯成效，各國(guó)抓緊調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略和模式，全力打造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，科技創(chuàng)新孕育新的突破，經(jīng)濟(jì)全球化有新的發(fā)展。國(guó)際力量對(duì)比出現(xiàn)新態(tài)勢(shì)，新興大國(guó)和發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國(guó)際地位和國(guó)際影響力顯著增強(qiáng)，世界多極化前景更加明朗。國(guó)際體系改革大勢(shì)所趨，全球經(jīng)濟(jì)金融治理機(jī)制建設(shè)逐步推進(jìn)，二十國(guó)集團(tuán)作用增強(qiáng)，聯(lián)合國(guó)等國(guó)際政治、安全體系改革成為關(guān)注焦點(diǎn)。國(guó)際關(guān)系深刻調(diào)整，國(guó)家間經(jīng)濟(jì)相互依存加深、共同挑戰(zhàn)增多，溝通、協(xié)調(diào)、合作成為大國(guó)關(guān)系的主流。維護(hù)和平、制約戰(zhàn)爭(zhēng)的因素不斷增長(zhǎng)，人類的前途命運(yùn)總體光明。

國(guó)際安全形勢(shì)更加復(fù)雜。圍繞國(guó)際秩序、綜合國(guó)力、地緣政治等的國(guó)際戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家、傳統(tǒng)大國(guó)與新興大國(guó)矛盾不時(shí)顯現(xiàn)，局部沖突和地區(qū)熱點(diǎn)此起彼伏，一些國(guó)家因政治、經(jīng)濟(jì)、民族、宗教等矛盾引發(fā)的動(dòng)蕩頻仍，天下仍不太平。導(dǎo)致國(guó)際金融危機(jī)的深層次矛盾和結(jié)構(gòu)性問(wèn)題尚未解決，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的不穩(wěn)定、不均衡性依然突出?？植乐髁x、經(jīng)濟(jì)安全、氣候變化、核擴(kuò)散、信息安全、自然災(zāi)害、公共衛(wèi)生安全、跨國(guó)犯罪等全球性挑戰(zhàn)對(duì)各國(guó)安全威脅明顯增大。傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)安全問(wèn)題交織，國(guó)內(nèi)與國(guó)際安全問(wèn)題互動(dòng)，傳統(tǒng)安全觀念和機(jī)制難以有效應(yīng)對(duì)當(dāng)今世界的諸多安全威脅和挑戰(zhàn)。

國(guó)際軍事競(jìng)爭(zhēng)依然激烈。主要國(guó)家加緊調(diào)整安全和軍事戰(zhàn)略，加快軍事改革步伐，大力發(fā)展軍事高新技術(shù)。一些大國(guó)制定外層空間、網(wǎng)絡(luò)和極地戰(zhàn)略，發(fā)展全球快速打擊手段，加速反導(dǎo)系統(tǒng)建設(shè)，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)能力，搶占新的戰(zhàn)略制高點(diǎn)。部分發(fā)展中國(guó)家保持強(qiáng)軍勢(shì)頭，推進(jìn)軍隊(duì)現(xiàn)代化。國(guó)際軍控進(jìn)程有所推進(jìn)，但防止大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜，維護(hù)和加強(qiáng)國(guó)際防擴(kuò)散機(jī)制任重道遠(yuǎn)。

亞太地區(qū)安全形勢(shì)總體穩(wěn)定。亞洲率先實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，整體崛起態(tài)勢(shì)進(jìn)一步鞏固。亞洲各國(guó)抓住經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化機(jī)遇，致力于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和地區(qū)穩(wěn)定，利益共同體和命運(yùn)共同體意識(shí)增強(qiáng)；堅(jiān)持多邊主義和開放的地區(qū)主義，積極發(fā)展與域內(nèi)外國(guó)家的雙邊多邊合作，努力建設(shè)具有地區(qū)特色的經(jīng)濟(jì)與安全合作機(jī)制。上海合作組織在促進(jìn)地區(qū)穩(wěn)定和發(fā)展方面影響增強(qiáng)，東盟共同體建設(shè)逐步推進(jìn)，中國(guó)與東盟、東盟與中日韓、中日韓等合作不斷深化，亞太經(jīng)濟(jì)合作組織繼續(xù)發(fā)展。

亞太地區(qū)安全的復(fù)雜性、多變性趨于明顯。地區(qū)熱點(diǎn)久拖不決，朝鮮半島形勢(shì)不時(shí)緊張，阿富汗安全形勢(shì)依然嚴(yán)峻，部分國(guó)家政局動(dòng)蕩。民族和宗教矛盾突出，領(lǐng)土和海洋權(quán)益爭(zhēng)端時(shí)有升溫，恐怖主義、分裂主義、極端主義活動(dòng)猖獗。亞太地區(qū)戰(zhàn)略格局醞釀深刻調(diào)整，相關(guān)大國(guó)增加戰(zhàn)略投入。美國(guó)強(qiáng)化亞太軍事同盟體系，加大介入地區(qū)安全事務(wù)力度。

中國(guó)仍處在發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，安全環(huán)境總體有利。有效應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)沖擊，保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展，積極維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定，綜合國(guó)力邁上新臺(tái)階。加強(qiáng)同傳統(tǒng)大國(guó)和新興大國(guó)的協(xié)調(diào)合作，深化同周邊國(guó)家的睦鄰友好和務(wù)實(shí)合作，拓展同廣大發(fā)展中國(guó)家的互利合作，在共同應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)中發(fā)揮獨(dú)特作用。中國(guó)政府制定并實(shí)施新形勢(shì)下推動(dòng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展的方針政策，促進(jìn)臺(tái)海局勢(shì)保持和平穩(wěn)定，兩岸關(guān)系取得重大積極進(jìn)展。兩岸在反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”、堅(jiān)持“九二共識(shí)”基礎(chǔ)上增進(jìn)政治互信，開展對(duì)話協(xié)商，就全面實(shí)現(xiàn)兩岸直接雙向“三通”、推進(jìn)經(jīng)濟(jì)金融合作等達(dá)成一系列協(xié)議。兩岸關(guān)系和平發(fā)展符合兩岸同胞的利益和愿望，也受到國(guó)際社會(huì)的普遍歡迎。

中國(guó)面臨的安全挑戰(zhàn)更加多元和復(fù)雜。中國(guó)有遼闊的國(guó)土和海域，正處在全面建設(shè)小康社會(huì)的關(guān)鍵時(shí)期，維護(hù)國(guó)家安全任務(wù)繁重?！芭_(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力及其分裂活動(dòng)仍是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的最大障礙和威脅。兩岸關(guān)系發(fā)展還面臨不少?gòu)?fù)雜因素的制約。“東突”、“藏獨(dú)”分裂勢(shì)力對(duì)國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定造成嚴(yán)重危害。維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)、海洋權(quán)益壓力增大，恐怖主義的現(xiàn)實(shí)威脅存在，能源資源、金融、信息、自然災(zāi)害等非傳統(tǒng)安全問(wèn)題上升。來(lái)自外部的疑慮、干擾和牽制增加。美國(guó)違反中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)原則，繼續(xù)向臺(tái)灣出售武器，嚴(yán)重?fù)p害中美關(guān)系和兩岸關(guān)系和平發(fā)展。

面對(duì)紛繁復(fù)雜的安全形勢(shì)，中國(guó)高舉和平、發(fā)展、合作的旗幟，堅(jiān)持綜合安全、合作安全、共同安全的理念，奉行互信、互利、平等、協(xié)作的新安全觀，全面維護(hù)國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)、信息等各領(lǐng)域安全，與世界各國(guó)一道共同營(yíng)造和平穩(wěn)定、平等互信、合作共贏的國(guó)際安全環(huán)境。

第二篇：中國(guó)安全形勢(shì)分析

中國(guó)目前所面臨的周邊安全環(huán)境可以用兩個(gè)字來(lái)形容--險(xiǎn)惡.朝鮮半島問(wèn)題,中日釣魚島之爭(zhēng),黃巖島主權(quán)歸屬,南海爭(zhēng)端,尤其是臺(tái)灣問(wèn)題,每個(gè)問(wèn)題都可以說(shuō)是錯(cuò)綜復(fù)雜,每個(gè)問(wèn)題都涉及到中國(guó)的根本國(guó)家利益之所在.中國(guó)在這些問(wèn)題上基本沒(méi)有太多可以妥協(xié)的余地,而對(duì)方顯然就是擺出了一副無(wú)賴嘴臉,強(qiáng)詞奪理,寸步不讓.問(wèn)題一旦處理不好就可能導(dǎo)致危機(jī)爆發(fā),使中國(guó)的周邊形勢(shì)急劇惡化,嚴(yán)重影響國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè).除此之外,美、日、印等國(guó)一直視中國(guó)為潛在對(duì)手.美國(guó)積極介入臺(tái)灣問(wèn)題和南海爭(zhēng)端,并伙同盟友在西太平洋地區(qū)構(gòu)筑了兩道“島鏈”,妄圖以此捆綁中國(guó),使之真正成為一條封殺、扼控我進(jìn)出大洋的“鎖鏈”.同時(shí)又借“反恐”之機(jī),將自己的勢(shì)力擴(kuò)展到了阿富汗和中亞地區(qū),在這些地區(qū)建立了一系列的軍事基地.美國(guó)的目的,無(wú)非就是要牽制、打壓中國(guó),防范中國(guó)崛起.使中國(guó)在東、西兩個(gè)方向同時(shí)受到來(lái)自一個(gè)超級(jí)大國(guó)的巨大軍事壓力和威懾,徹底壓縮中國(guó)發(fā)展所必須依托的國(guó)際戰(zhàn)略生存空間;日本作為美國(guó)的走狗和跟幫,也在各方面加以積極配合.日本企圖利用美國(guó)來(lái)達(dá)到削弱中國(guó)、確立自己在亞太地區(qū)主導(dǎo)權(quán)地位的邪惡目的;而中印邊境領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題尚未徹底解決,印度出于地區(qū)霸權(quán)主義的考慮,一直敵視中國(guó),并在中印邊境地區(qū)部署重兵,形成了對(duì)中國(guó)的局部軍事優(yōu)勢(shì).相比之下,北方倒是安寧得多.但我們也不應(yīng)忘記冷戰(zhàn)時(shí)期,中蘇發(fā)生對(duì)抗,蘇聯(lián)在北方邊境地帶部署百萬(wàn)大軍,嚴(yán)重威脅中國(guó)國(guó)家安全的歷史事實(shí).中國(guó)目前所面臨的安全形勢(shì)雖然嚴(yán)峻,但并不嚴(yán)重.對(duì)比一下冷戰(zhàn)時(shí)期,現(xiàn)在可以說(shuō)是緩和的多,太平的多,安寧的多了.起碼除了海峽兩岸以外,中國(guó)并沒(méi)有與任何國(guó)家或任何軍事集團(tuán)發(fā)生任何形式的直接軍事對(duì)抗.其實(shí)看一看其他國(guó)家,哪個(gè)國(guó)家沒(méi)有許多令自己非常棘手的問(wèn)題?哪個(gè)國(guó)家就真的哪么好過(guò)?俄羅斯自然不用說(shuō),就是美國(guó)也不例外:它周邊倒是除了古巴以外,著實(shí)沒(méi)什么太多可以操心的了.可它是世界大國(guó),它自認(rèn)為全球都有它的利益存在.伊拉克局勢(shì)、伊朗和朝鮮的核問(wèn)題、防范和遏制中俄、對(duì)付恐怖主義等等,哪件事讓它省心了?它什么都想管,可最終恐怕只能是什么也管不了.人家歐盟都不服了,我與你經(jīng)濟(jì)上平分秋色,我憑啥什么都得聽(tīng)你的呀?就是日本也有自己的小算盤,說(shuō)白一點(diǎn),不過(guò)就是借助你美國(guó)來(lái)幫助它實(shí)現(xiàn)自己的大國(guó)夢(mèng)罷了.等目的達(dá)到了,還不把你美國(guó)一腳踢開,如果還覺(jué)得你礙手礙腳,就給狠狠“來(lái)一口”,像六十多年前一樣,叫你美國(guó)“終生難忘”??所以,各國(guó)都有一本難念的經(jīng),都有各自的難處,都存在不同的國(guó)家利益需求,而這種利益需求又必然與他國(guó)利益存在這樣或是那樣的矛盾和沖突.正因?yàn)槿绱?世界上恐怕沒(méi)有一個(gè)國(guó)家會(huì)認(rèn)為自己真正處于太平之中.“落后就要挨打”是中國(guó)在蒙受了一百多年的奇恥大辱后總結(jié)出來(lái)的歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),一個(gè)國(guó)家唯有通過(guò)發(fā)展,通過(guò)積累,依靠實(shí)力,才能確立自己在世界上的地位,才能有效應(yīng)對(duì)來(lái)自各方面的挑戰(zhàn)與威脅,才能更好地維護(hù)本國(guó)的國(guó)家利益和民族尊嚴(yán).中國(guó)現(xiàn)在所處的安全環(huán)境雖然十分險(xiǎn)惡,但更應(yīng)該看到,我們正面臨著自建國(guó)以來(lái)從未有過(guò)的大好發(fā)展時(shí)機(jī).我們必須抓住這個(gè)有利時(shí)機(jī),加強(qiáng)加快經(jīng)濟(jì)建設(shè)步伐,以積蓄實(shí)力.一個(gè)人只有經(jīng)歷了磨難、困苦、打擊甚至是失敗,才能最終走向成功,并超越自我.一個(gè)國(guó)家同樣也只有在險(xiǎn)惡的國(guó)際環(huán)境中經(jīng)受錘煉,才能不斷成熟、不斷發(fā)展、不斷強(qiáng)大.如果沒(méi)有外力的壓迫,一個(gè)人的潛力永遠(yuǎn)不會(huì)被發(fā)掘出來(lái).而如果沒(méi)有外在的威脅與挑戰(zhàn),一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族就會(huì)安于現(xiàn)狀而不思進(jìn)取,最終走向衰亡.所以我們應(yīng)該慶幸我們有現(xiàn)在所處的這種國(guó)際環(huán)境,同時(shí)感謝我們的對(duì)手,因?yàn)槊恳粋€(gè)強(qiáng)大對(duì)手的存在,只會(huì)使我們變得更強(qiáng),而不是更弱.我們要敢于接受挑戰(zhàn),充分利用各國(guó)間的矛盾與隔閡,化不利為有利,變被動(dòng)為主動(dòng).我們還應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)堅(jiān)忍,統(tǒng)一問(wèn)題、領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題都可以暫緩解決,甚至帝國(guó)主義與霸權(quán)主義的挑釁與威脅也可以置之不顧,只要其不觸犯我們的利益底線.要盡力避免與任何對(duì)手發(fā)生直接對(duì)抗,除非萬(wàn)不得已.切不可逞一時(shí)之快,那是匹夫之勇的愚蠢表現(xiàn),那樣只會(huì)斷送中國(guó)的發(fā)展前途,使中華民族在本世紀(jì)實(shí)現(xiàn)偉大歷史復(fù)興的希望化為泡影.要善于運(yùn)用策略,以爭(zhēng)取盡可能多的和平發(fā)展時(shí)間,在這段時(shí)間內(nèi),必須堅(jiān)持一切以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,一切都必須無(wú)條件服從這個(gè)大局.等有朝一日,中國(guó)真正實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)大,那么,統(tǒng)一問(wèn)題、領(lǐng)土問(wèn)題一切都會(huì)迎刃而解,而任何挑戰(zhàn)與威脅也將不復(fù)存在.

第三篇：中國(guó)安全形勢(shì)分析

中國(guó)周邊安全形勢(shì)分析

中華人民共和國(guó)作為擁有960萬(wàn)平方公里疆域的泱泱大國(guó)，同樣也擁有1.8萬(wàn)千米的陸疆和2萬(wàn)多千米的陸地海岸線，當(dāng)然與中國(guó)接壤的國(guó)家也相當(dāng)多，與中國(guó)接壤的有14個(gè)國(guó)家，是俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、蒙古、朝鮮、越南、老撾、緬甸、印度、不丹、尼泊爾、巴基斯坦、阿富汗。同中國(guó)隔海相望的國(guó)家有六個(gè)：隔南海相望的有菲律賓、馬來(lái)西亞、文萊、印度尼西亞；隔黃海相望的是韓國(guó)；隔東海相望的是日本。

首先說(shuō)下中國(guó)現(xiàn)在的安全形勢(shì)的基本特點(diǎn)，態(tài)勢(shì)一，中國(guó)是亞洲諸國(guó)中鄰國(guó)最多、地緣矛盾最多、最復(fù)雜的戰(zhàn)略主體。態(tài)勢(shì)二，新型核力量崛起我國(guó)周邊，既對(duì)我構(gòu)成威脅，又成為引發(fā)連鎖反應(yīng)或外來(lái)干涉的現(xiàn)實(shí)條件。態(tài)勢(shì)三，美國(guó)強(qiáng)行切入中亞使我國(guó)首次在陸地直接面對(duì)美軍事力量，對(duì)華東西海陸威脅已成現(xiàn)實(shí)。態(tài)勢(shì)四，固有的安全疾患隱性發(fā)展，亞太國(guó)家與美國(guó)聯(lián)盟復(fù)蘇，我國(guó)安全“東急西重”現(xiàn)象突出。

那么下面我們就首先分析一下亞洲唯一的資本主義國(guó)家日本對(duì)我國(guó)安全的影響，最近幾年日本一直跟我國(guó)摩擦不斷，雖然我國(guó)一讓再讓，但是日本得寸進(jìn)尺，不過(guò)日本卻是缺少跟我國(guó)叫板的實(shí)力，八年的抗日已經(jīng)讓日本在中國(guó)面前低下了他們的頭，不過(guò)還是要分析一下日本現(xiàn)在的形勢(shì)，首先日本想成為正常的國(guó)家，就是可以正常參與國(guó)際軍事行動(dòng)擁有自己的合法軍隊(duì)，目前日本由于是戰(zhàn)敗國(guó)，自己的憲法規(guī)定日本只能擁有自衛(wèi)隊(duì)，就是只能是被動(dòng)防守的軍隊(duì)，但是隨著國(guó)家的實(shí)力增強(qiáng)日本日漸希望可以成為“正常的國(guó)家”，日美同盟是日本外交的基石，但是由于不同的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)有著不同的經(jīng)歷和認(rèn)識(shí)，所以不同的日本首相會(huì)采取不同的對(duì)華政策和態(tài)度。日本和中國(guó)有領(lǐng)土糾紛和俄羅斯韓國(guó)也都有，而且相對(duì)而言和韓國(guó)俄羅斯的貌似更難以解決，所以日本的對(duì)華政策應(yīng)該是在美日同盟的基礎(chǔ)上發(fā)展對(duì)華友好關(guān)系。所以日本現(xiàn)在只能騷擾，不足為患。

再說(shuō)說(shuō)韓國(guó)吧，最近一段時(shí)間他們一直把中國(guó)五千年的華夏文化中的一些精髓忘他們的頭上生搬硬套，簡(jiǎn)直是不能理喻，難道他們忘了他們?cè)?jīng)是中國(guó)的附屬國(guó)么，忘記了曾經(jīng)的抗美援朝么。同樣的，韓國(guó)和日本一樣把與美國(guó)的同盟關(guān)系作為外交政策的基石，但是由于歷史上中國(guó)和朝鮮半島有著長(zhǎng)久的裙帶關(guān)系，所以韓國(guó)對(duì)中國(guó)比日本要更有親近感。韓國(guó)前首相盧武鉉曾提出希望韓國(guó)可以成為各大國(guó)發(fā)展關(guān)系的紐帶，尤其是中美之間。但是由于韓國(guó)這身的影響有限，所以最終沒(méi)有向著盧武鉉的理想方向發(fā)展。韓國(guó)對(duì)中國(guó)的態(tài)度是比較矛盾的，既有一種傳統(tǒng)的親切感，又有一種不想存在于中國(guó)或美國(guó)的陰影當(dāng)中的逆反心理，比如韓國(guó)的首都以前叫“漢城”但是韓國(guó)人覺(jué)得這個(gè)名字太有“中國(guó)特色”了，所以改成了首爾，應(yīng)該說(shuō)韓國(guó)自身的力量對(duì)我國(guó)和周邊國(guó)家的安全不構(gòu)成威脅。

下面說(shuō)一下跟中國(guó)接壤的最大的歐洲國(guó)家俄羅斯，強(qiáng)大的鄰國(guó)就像一把雙刃劍，假如它對(duì)你友好并能給你帶來(lái)利益，那么擁有這樣的鄰國(guó)對(duì)你來(lái)說(shuō)是如虎添翼，反之亦然。所以說(shuō)復(fù)興后強(qiáng)大的俄羅斯 對(duì)中國(guó)的安全的影響是其他周邊國(guó)家難以比擬的。

然而西亞鄰國(guó)以及東南亞鄰國(guó)對(duì)中國(guó)的安全帶影響依然不可小視，就比如說(shuō)印巴沖突對(duì)南亞安全形勢(shì)和我國(guó)西部的安全 有重大關(guān)系。中國(guó)的南海周邊的國(guó)家對(duì)我國(guó)的海域虎視眈眈，南海海域的各種海洋資源是中國(guó)必須守護(hù)的，這些問(wèn)題都是關(guān)于資源和地緣優(yōu)勢(shì)爭(zhēng)端的，而這些海洋一旦失去，將危害中國(guó)國(guó)土安全。

其實(shí)說(shuō)到最后影響中國(guó)安全環(huán)境最重要的外部因素其實(shí)也就是最大的資本主義國(guó)家美國(guó)，半個(gè)世紀(jì)以來(lái)美國(guó)對(duì)中國(guó)安全構(gòu)成的危險(xiǎn)在性質(zhì)上具有根本性，在程度上具有嚴(yán)重性，在時(shí)效上具有長(zhǎng)期性。長(zhǎng)期以來(lái)美國(guó)一直利用中國(guó)的周邊國(guó)家試圖去中國(guó)的周邊安全造成影響，但是從未得逞。

不過(guò)隨著全球化的發(fā)展，安全的概念也超越單一的、純軍事的內(nèi)涵，綜合安全觀成為全球共識(shí)，不僅包括政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、科技與文化，還包含資源、環(huán)境、信息等領(lǐng)域。其中，信息安全和經(jīng)濟(jì)安全已經(jīng)成為國(guó)家安全戰(zhàn)略力量的基礎(chǔ)，以軍事、外交力量為核心的傳統(tǒng)安全力量仍然是國(guó)家安全的主體。在著重于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，我國(guó)的安全力量構(gòu)成呈現(xiàn)出“基礎(chǔ)勢(shì)弱，主體失衡，潛力增強(qiáng)”的特點(diǎn)。所以國(guó)家安全戰(zhàn)略性質(zhì)確定之后，能否解決下述問(wèn)題，關(guān)系到對(duì)未來(lái)戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)的把握。以下有三點(diǎn)，第一，確定清晰的戰(zhàn)略目標(biāo)和戰(zhàn)略利益。第二，劃定合理的戰(zhàn)略邊界。第三，發(fā)展必要的國(guó)防力量。

第四篇：當(dāng)前中國(guó)安全形勢(shì)分析

當(dāng)前中國(guó)安全形勢(shì)分析(2008-09-24 05:01:53)標(biāo)簽：軍事冒險(xiǎn) 上合 北約 阿布哈茲 中國(guó) 軍事

近來(lái)世界經(jīng)濟(jì)的疲軟，各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，國(guó)際金融出現(xiàn)劇烈動(dòng)蕩，這不得不對(duì)中國(guó)安全形勢(shì)造成直接影響。因?yàn)闅v史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，每一次世界范圍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)，都曾導(dǎo)致過(guò)世界范圍的戰(zhàn)爭(zhēng)與混亂。而且世界上也存在著有些國(guó)家用發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)作為轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的可能。靜觀中國(guó)周邊近期發(fā)生的一系列軍事動(dòng)向，我們不能不對(duì)相關(guān)國(guó)家的相關(guān)活動(dòng)作出反應(yīng)，特別是在近期中國(guó)周邊國(guó)家軍事部署出現(xiàn)加快的跡象下。

在東面，美國(guó)宣布核動(dòng)力航母即將入駐日本，以及日本宣稱在其領(lǐng)海發(fā)現(xiàn)不明核潛艇說(shuō)明，在今后的西太平洋第一島鏈，中國(guó)的海軍特別是潛艇的活動(dòng)范圍將受到嚴(yán)密的防控與限制。而中國(guó)的潛艇部隊(duì)恰恰是中國(guó)海軍唯一能有效實(shí)施對(duì)第一島鏈進(jìn)行突防的打擊手段。盡管美國(guó)總統(tǒng)大選在即，共和與民主兩黨都宣稱要與中國(guó)發(fā)展正常的國(guó)家關(guān)系，但近期的美軍在東亞的軍事調(diào)整只能證明美國(guó)在對(duì)華關(guān)系上是采取兩條腿走路的，那就是經(jīng)濟(jì)上合作，軍事上打壓。由于朝鮮的局勢(shì)一直處于一種不穩(wěn)定的狀態(tài)以及美朝核武器談判又陷入僵局，美國(guó)與韓國(guó)對(duì)朝鮮進(jìn)行軍事冒險(xiǎn)的可能性是一直存在的。美國(guó)不是和韓國(guó)搞了個(gè)什么“概念計(jì)劃5029”嗎？美國(guó)與韓國(guó)存在軍事冒險(xiǎn)的信心是存在的，因?yàn)樗麄円呀?jīng)看到金正日政權(quán)存在的某種不穩(wěn)定跡象，他們很可能是在等待某種時(shí)機(jī)。朝鮮這種政權(quán)不穩(wěn)定不僅刺激著美國(guó)，韓國(guó)其實(shí)比美國(guó)更顯得迫不及待，因?yàn)樗麄兿Ｍ吹匠r半島的統(tǒng)一。為什么說(shuō)這是美韓的一種軍事冒險(xiǎn)？這就是中國(guó)因素的存在。韓國(guó)大多數(shù)人認(rèn)為五十多年前，就是中國(guó)導(dǎo)致了朝鮮半島的分裂，所以在韓國(guó)人的內(nèi)心深處有著一種欲報(bào)一箭之仇的仇恨心理。這種心理的存在預(yù)示著假如中國(guó)再次參戰(zhàn)，那么就要考慮到韓軍的瘋狂性，不能對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的艱巨程度估計(jì)不足。其實(shí)在美韓包括日本在內(nèi)的聯(lián)軍對(duì)朝鮮進(jìn)行軍事冒險(xiǎn)的情況下，用假設(shè)中國(guó)參戰(zhàn)是用詞不當(dāng)?shù)?，因?yàn)橹袊?guó)在對(duì)朝鮮的支持上是不容懷疑的，也不存在假設(shè)中國(guó)參戰(zhàn)，而是肯定的中國(guó)參戰(zhàn)。美韓放出風(fēng)聲，以建立中國(guó)與美韓在朝鮮的軍事緩沖區(qū)為誘餌，試圖使中國(guó)上當(dāng)。但是這種小聰明是徒勞的，因?yàn)楝F(xiàn)代意義的武器系統(tǒng)已經(jīng)使地域概念被無(wú)限地壓縮，中國(guó)容忍美韓聯(lián)軍在三八線上每推進(jìn)一步，那么就等于美軍的炮火向中國(guó)的縱深前進(jìn)一步?？梢赃@樣界定，無(wú)論中朝關(guān)系發(fā)展如何？但在對(duì)待美韓與日本在內(nèi)軍事企圖方面，中朝的戰(zhàn)略核心利益是始終一致的。妄想中國(guó)袖手旁觀是癡人說(shuō)夢(mèng)！

在西南，隨著印度的國(guó)力的上升，以及美國(guó)的極力拉攏；印度在處理對(duì)華關(guān)系上的態(tài)度正日趨強(qiáng)硬。近來(lái)在其國(guó)內(nèi)輿論宣傳以及在中印有爭(zhēng)議地區(qū)的軍事部署方面動(dòng)作頻頻。一方面經(jīng)常無(wú)端指責(zé)中國(guó)的邊防部隊(duì)越界；另一個(gè)面增派蘇30等先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)進(jìn)入一線機(jī)場(chǎng)。這給人一種臨戰(zhàn)前動(dòng)員的一種感覺(jué)。中國(guó)在這里切不可掉以輕心。印度為何近日動(dòng)作頻頻？我們就不能不談到印度的宿敵、也即我們的盟友—巴基斯坦。目前巴基斯坦由于軍事強(qiáng)人穆沙拉夫總統(tǒng)的下臺(tái)，直接導(dǎo)致了巴基斯坦國(guó)內(nèi)安全形勢(shì)的惡化。駐阿聯(lián)軍頻頻越界打擊巴基斯坦境內(nèi)的基地組織，也牽制了巴基斯坦軍方的精力。如果把駐阿聯(lián)軍對(duì)巴基斯坦主權(quán)的侵犯看作是一種佯動(dòng)的話，那么幫助印度分解中巴在克什米爾方向上的聯(lián)合就是一個(gè)不錯(cuò)的解釋。這不能不說(shuō)明駐阿聯(lián)軍與印度的動(dòng)作頻頻存在某種默契。再把美國(guó)在我東面的動(dòng)作聯(lián)系起來(lái)看，我們就能得到一個(gè)比較完整的證據(jù)鏈。美國(guó)日本韓國(guó)印度已經(jīng)在實(shí)質(zhì)軍事協(xié)調(diào)方面連成一體，以此推斷；那么這個(gè)證據(jù)鏈上還將出現(xiàn)一個(gè)反中國(guó)的一節(jié)，這個(gè)一節(jié)必將出現(xiàn)在南海，那么這個(gè)反華之鏈就真正形成了。這與日本熱門候選首相麻生太郎為推動(dòng)遏制中國(guó)而倡導(dǎo)的“自由之弧”是多么的異曲同工啊!

在我們的西北部，首先是阿富汗。美國(guó)為首的北約軍隊(duì)幾年來(lái)在阿富汗是越反越恐，并有將反恐地域向外部擴(kuò)張的趨勢(shì)，現(xiàn)在連駐軍人數(shù)都不夠了，說(shuō)至少還要向阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)增派數(shù)萬(wàn)戰(zhàn)斗人員。這就使得我們懷疑美國(guó)及北約是不是借反恐之名，另行某種之實(shí)？一個(gè)小小的阿富汗打了幾年，恐怖分子未少，卻多了起來(lái)，這不是咄咄怪事？這只能說(shuō)明美國(guó)及北約別有用心。以美國(guó)及北約強(qiáng)大的尖端武器武裝到牙齒的軍事實(shí)力打基地組織這樣的游勇散兵應(yīng)該是小菜一碟，可以說(shuō)是不費(fèi)吹灰之力。但是現(xiàn)在看來(lái)美國(guó)及北約反恐是假，以反恐名義進(jìn)入南亞是真，現(xiàn)在又欲擴(kuò)大化，意圖賴在中國(guó)身邊不走，可見(jiàn)美國(guó)的“司馬昭之心”路人皆知。

現(xiàn)在有一點(diǎn)情況開始變得不明朗起來(lái)，這就是上合組織。這次俄羅斯與中亞五國(guó)欲建立常規(guī)武裝聯(lián)盟，而獨(dú)缺的就是中國(guó)。這就使我們不得不懷疑作為該地區(qū)大國(guó)俄羅斯的真正用意究竟要?jiǎng)χ负畏剑慷砹_斯如果是出于對(duì)中國(guó)未能在南奧塞梯和阿布哈茲問(wèn)題上及時(shí)提供支持的報(bào)復(fù)，那么這樣的小動(dòng)作是不是有點(diǎn)太小家子氣了。中國(guó)不是俄羅斯的跟班，應(yīng)該是平等的伙伴，中國(guó)在南奧塞梯和阿布哈茲問(wèn)題上的表現(xiàn)不是象有些人所說(shuō)的是為了在本國(guó)領(lǐng)土問(wèn)題上的顧忌，而真正的原因就是中國(guó)致力于多極化的世界格局。成為多極化中的一極就是中國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略，現(xiàn)在如果在關(guān)鍵問(wèn)題上采取緊隨俄羅斯的跟隨政策，無(wú)疑將矮化中國(guó)這一極，這對(duì)中國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略是一種傷害。因此俄羅斯要想真誠(chéng)地與中國(guó)成為真正意義上的戰(zhàn)略伙伴，平等地對(duì)待對(duì)方是相互尊重的基礎(chǔ)。脫離上合的中亞五國(guó)軍事聯(lián)盟其影響力也不會(huì)大到哪兒去？甚至?xí)型呓馍虾系奈ｋU(xiǎn)。

綜上所述，中國(guó)目前的安全形勢(shì)的確不容樂(lè)觀，但好在臺(tái)海局勢(shì)是我們內(nèi)部局勢(shì)有所緩和。中國(guó)應(yīng)該強(qiáng)化地區(qū)安全機(jī)制，堵塞美國(guó)在我周邊的漏洞。積極提高軍事斗爭(zhēng)應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備，特別是警惕西南方向的可能威脅，做到有備無(wú)患，未雨綢繆。

第五篇：中國(guó)國(guó)家安全形勢(shì)分析

JIANGXI AGRICULTURAL UNIVERSITY

當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治

標(biāo)題： 中國(guó)國(guó)家安全形勢(shì)分析

學(xué) 院： 軟件學(xué)院 學(xué) 號(hào)： 20141796 專 業(yè)： 軟件工程 班 級(jí)： 軟件1404班 簽 名：

二零一七年三月

摘要：

在全球化和信息化飛速發(fā)展的今天，面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)，為了確保我國(guó)國(guó)家安全，結(jié)合本國(guó)實(shí)際，我們應(yīng)制定以下應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略：第一，確定清晰的戰(zhàn)略目標(biāo)和戰(zhàn)略利益；第二，劃定合理的戰(zhàn)略邊界；第三，發(fā)展必要的國(guó)防力量；第四，加快和平崛起的步伐。

中國(guó)是亞洲諸國(guó)中鄰國(guó)最多、地緣矛盾最多、最復(fù)雜的戰(zhàn)略主體，也是當(dāng)今世界上惟一沒(méi)有實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的大國(guó)。維護(hù)國(guó)家利益，求得人民幸福，是我國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略的核心所在。

一、文化安全是綜合安全觀的重要因素

二十世紀(jì)七八十年代以來(lái)，人們把以軍事安全為核心的安全觀稱為傳統(tǒng)安全觀，把軍事威脅稱為傳統(tǒng)安全威脅，把軍事以外的安全威脅稱為非傳統(tǒng)安全威脅。關(guān)于非傳統(tǒng)安全威脅的內(nèi)涵和外延，有眾多不同的解釋，但目前尚沒(méi)有一個(gè)公認(rèn)的權(quán)威說(shuō)法。筆者認(rèn)為，非傳統(tǒng)安全威脅是來(lái)自軍事戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)域之外的各種威脅。國(guó)家安全不僅僅是軍事上的安全，而應(yīng)是包括經(jīng)濟(jì)、科技、政治、軍事、文化等在內(nèi)的綜合安全。國(guó)家文化安全，就其一般的意義來(lái)講，是指國(guó)家文化的整體發(fā)展不受威脅、免于侵害的客觀狀態(tài)。國(guó)家文化安全，主要涉及到三個(gè)層面:一是制度層面，即國(guó)家獨(dú)立自主地選擇適合自己國(guó)情的政治、文化制度，獨(dú)立自主地支配利用自己的文化資源、制定和實(shí)施對(duì)內(nèi)對(duì)外政治文化政策以及國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略等；二是產(chǎn)業(yè)層面，即本國(guó)文化市場(chǎng)的安全和通過(guò)物質(zhì)載體表現(xiàn)出來(lái)的各種文化產(chǎn)品安全，包括歷史古跡、建筑藝術(shù)、文化典籍、現(xiàn)代書籍以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)等；三是精神心理層面，即各種無(wú)形的觀念文化，包括以理論形態(tài)出現(xiàn)的學(xué)術(shù)思想、知識(shí)成果和以價(jià)值取向、民族心理、民族性格等表現(xiàn)出來(lái)的各種精神特質(zhì)等。正如文化利益是國(guó)家利益的重要組成部分一樣，在全球化背景下，文化安全已經(jīng)成為繼政治安全、軍事安全、經(jīng)濟(jì)安全之后的國(guó)家安全的一個(gè)重要組成部分，而且由于文化對(duì)國(guó)家安全的深層次、多方位、潛移默化的影響，文化安全構(gòu)成了國(guó)家安全的深層主題，文化安全是國(guó)家綜合安全的重要因素。文化安全是整個(gè)國(guó)家綜合安全體系中的重要組成部分，但文化安全往往最容易被忽略。因?yàn)槲幕蛩氐挠绊懯巧顚哟蔚摹撘颇?，而不?huì)導(dǎo)致?lián)p害國(guó)家安全利益的直接后果。從根本上講，文化安全就是以國(guó)家和社會(huì)意識(shí)形態(tài)為核心的民族凝聚力的安全。歷史上，很多民族消亡了、沉淪了，不是因?yàn)槠淙朔N不行了，而是他們的文化滅亡了、落后了或屈從于其他文化了，從而導(dǎo)致凝聚國(guó)家和民族的基礎(chǔ)坍塌，國(guó)家機(jī)器無(wú)法建立強(qiáng)大的國(guó)防和推進(jìn)社會(huì)的發(fā)展。

二、軍事安全形勢(shì)中的不利因素主要包括臺(tái)灣尚未統(tǒng)一和與周邊國(guó)家的領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題。

前者是一個(gè)國(guó)內(nèi)安全和國(guó)際安全緊密結(jié)合的棘手問(wèn)題。由于美國(guó)在對(duì)臺(tái)灣的所謂“安全承諾”上越走越遠(yuǎn)，臺(tái)灣島內(nèi)的分離主義勢(shì)力日趨猖獗。臺(tái)灣當(dāng)局在“中華民國(guó)”的名義下搞實(shí)質(zhì)的“獨(dú)立”，不斷推進(jìn)所謂的“國(guó)家化”，使得統(tǒng)一需要克服的難題越來(lái)越多，越來(lái)越大。這種形勢(shì)的不斷發(fā)展嚴(yán)重的威脅到中國(guó)的國(guó)家安全。后者是一個(gè)純國(guó)際安全的問(wèn)題。中國(guó)與許多周邊國(guó)家在歷史上有著疆界糾葛，有的甚至發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)。以印度為例，印度把中國(guó)作為其安全戰(zhàn)略中的重點(diǎn)對(duì)象沒(méi)有改變，其幾乎所有的主要外交活動(dòng)都在圍繞著中國(guó)展開。南沙問(wèn)題是一個(gè)影響到國(guó)際安全形勢(shì)的火藥桶。許多國(guó)家不擇手段的開采使得南沙地區(qū)形勢(shì)日趨緊張。釣魚島問(wèn)題是影響到中國(guó)國(guó)際安全的又一重大隱患。日美同盟的存在和日本與中國(guó)關(guān)系的復(fù)雜性使我們的軍事安全戰(zhàn)略受到很大牽制。日本軍國(guó)主義的猖獗更為中日關(guān)系的發(fā)展蒙上了不詳?shù)年幱啊Ｒ虼?，從長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)的國(guó)際安全形勢(shì)中軍事威脅還是需要高度注意的。從國(guó)際安全的層面來(lái)看，我們面臨的軍事威脅和政治干預(yù)的可能性要少于經(jīng)濟(jì)威脅和文化滲透。也就是說(shuō)，我們的國(guó)際安全形勢(shì)是比較好的。中美關(guān)系雖然因?yàn)槊绹?guó)執(zhí)意建立國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，追求所謂的“絕對(duì)安全”而顯得緊張，但兩國(guó)發(fā)生大規(guī)模沖突的可能性不大。中美兩國(guó)都是核大國(guó)，都不希望發(fā)生大規(guī)模的毀滅，其競(jìng)爭(zhēng)自然集中在經(jīng)濟(jì)競(jìng)賽和軍備競(jìng)賽，其沖突自然表現(xiàn)為地區(qū)摩擦和內(nèi)部滲透。美國(guó)對(duì)華政策的調(diào)整不是戰(zhàn)略性的調(diào)整。發(fā)達(dá)國(guó)家在中國(guó)所擁有的經(jīng)濟(jì)利益使他們也不愿意和中國(guó)搞的太僵，這一點(diǎn)有力的改善了中國(guó)的國(guó)際環(huán)境。在政治安全上，中國(guó)是聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，從制度上加強(qiáng)了中國(guó)的自我保護(hù)能力。中國(guó)所推行的獨(dú)立自主的外交政策是政治安全的保障；從軍事安全的角度看，中國(guó)所擁有的核力量和日新月異的國(guó)防現(xiàn)代化建設(shè)也使得別的國(guó)家不敢輕易的發(fā)動(dòng)攻擊。中俄所建立的戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系為中國(guó)的安全環(huán)境提供了一個(gè)非常有利的條件。但是，中國(guó)安全環(huán)境的改善主要是短期和中期意義上的改善，主要是指直接的軍事入侵沒(méi)有了。

三、國(guó)際安全的層面來(lái)看，我們面臨的軍事威脅和政治干預(yù)的可能性要少于經(jīng)濟(jì)威脅和文化滲透。

總的來(lái)說(shuō)，我們的國(guó)際安全形勢(shì)是比較好的。中美關(guān)系雖然因?yàn)槊绹?guó)執(zhí)意建立國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，追求所謂的“絕對(duì)安全”而顯得緊張，但兩國(guó)發(fā)生大規(guī)模沖突的可能性不大。中美兩國(guó)都是核大國(guó)，都不希望發(fā)生大規(guī)模的毀滅，其競(jìng)爭(zhēng)自然集中在經(jīng)濟(jì)競(jìng)賽和軍備競(jìng)賽，其沖突自然表現(xiàn)為地區(qū)摩擦和內(nèi)部滲透。美國(guó)對(duì)華政策的調(diào)整不是戰(zhàn)略性的調(diào)整。發(fā)達(dá)國(guó)家在中國(guó)所擁有的經(jīng)濟(jì)利益使他們也不愿意和中國(guó)搞的太僵，這一點(diǎn)有力的改善了中國(guó)的國(guó)際環(huán)境。在政治安全上，中國(guó)是聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，從制度上加強(qiáng)了中國(guó)的自我保護(hù)能力。中國(guó)所推行的獨(dú)立自主的外交政策是政治安全的保障；從軍事安全的角度看，中國(guó)所擁有的核力量和日新月異的國(guó)防現(xiàn)代化建設(shè)也使得別的國(guó)家不敢輕易的發(fā)動(dòng)攻擊。中俄所建立的戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系為中國(guó)的安全環(huán)境提供了一個(gè)非常有利的條件。但是，中國(guó)安全環(huán)境的改善主要是短期和中期意義上的改善，主要是指直接的軍事入侵沒(méi)有了。登陸亞洲大陸一直是戰(zhàn)后50年美國(guó)全球戰(zhàn)略的重要目標(biāo)之一。朝戰(zhàn)、越戰(zhàn)曾延緩了美國(guó)強(qiáng)行“登陸”的企圖，但是，“9?１1”事件使美國(guó)借阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，率領(lǐng)北約插入了歐亞大陸的心臟，占領(lǐng)了亞洲諸大國(guó)惟一的聯(lián)絡(luò)區(qū)，扼制住了亞洲最后的“能源希望之地”，掌握了控制周邊國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展節(jié)奏的主動(dòng)權(quán)，從而實(shí)現(xiàn)了瞰制中俄印巴伊等亞洲大國(guó)的目的。美軍占領(lǐng)阿富汗后，在我西部埋下貼身隱患，使我在東西南三面受敵，我陸上防御首次直接面對(duì)美軍事力量，美國(guó)對(duì)華已構(gòu)成直接威脅。中國(guó)周邊共有鄰國(guó)20個(gè)，其中，陸上接壤14國(guó)，隔海相望6國(guó)，涵蓋了各種地理?xiàng)l件。中國(guó)是當(dāng)今世界上惟一沒(méi)有實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的大國(guó)，多年來(lái)，又是與別國(guó)領(lǐng)土爭(zhēng)端最多的國(guó)家。盡管近年解決了部分爭(zhēng)端，但是，仍存在著更為復(fù)雜的領(lǐng)土和領(lǐng)海糾紛，且海洋權(quán)益不斷遭受蠶食。中國(guó)與俄日印3大戰(zhàn)略主體共處，掣肘因素頗多。俄國(guó)處于經(jīng)濟(jì)持續(xù)恢復(fù)階段，普京加強(qiáng)集權(quán)、重振軍備，國(guó)力日漸發(fā)展，對(duì)華能源戰(zhàn)略已透露出俄國(guó)未來(lái)的戰(zhàn)略運(yùn)籌信息。日本重新武裝步伐加快，1999年的“周邊事態(tài)法”將中國(guó)大陸、南海和臺(tái)灣等納入防衛(wèi)視野，2000年，決定組建對(duì)付“中國(guó)海軍艦艇的活動(dòng)”的“護(hù)島部隊(duì)”，2004年確認(rèn)中國(guó)為“安全威脅”，實(shí)現(xiàn)了安全戰(zhàn)略從“防御型”向“進(jìn)攻型”的轉(zhuǎn)變。印度于90年代初及時(shí)調(diào)整國(guó)家安全戰(zhàn)略，明確提出在21世紀(jì)爭(zhēng)當(dāng)世界一流強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)，為此，實(shí)現(xiàn)了軍事戰(zhàn)略由80年代確立的“區(qū)域有限威懾”向“區(qū)域全面威懾”的轉(zhuǎn)變。

四、政治干預(yù)的情況看，一些國(guó)家對(duì)中國(guó)進(jìn)行所謂的制裁。

在中國(guó)國(guó)內(nèi)安全狀況良好的情況下，這方面的威脅是不足為懼的。中國(guó)國(guó)際安全形勢(shì)中的經(jīng)濟(jì)威脅和文化滲透相對(duì)發(fā)展比較快。例如，日本竊取了中國(guó)的景泰藍(lán)工藝技術(shù)和宣紙技術(shù)。經(jīng)濟(jì)和文化的不利安全形勢(shì)使國(guó)內(nèi)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)安全和文化安全的工作必須予以更多的努力。對(duì)中國(guó)的分離主義勢(shì)力提供支持，對(duì)中國(guó)的人權(quán)狀況指手劃腳，試圖從政治上

中國(guó)國(guó)際安全與國(guó)內(nèi)安全關(guān)系中一個(gè)具有長(zhǎng)遠(yuǎn)影響的問(wèn)題是國(guó)內(nèi)發(fā)展所引起的國(guó)際安全與國(guó)內(nèi)安全的互動(dòng)關(guān)系問(wèn)題。由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的飛速發(fā)展，中國(guó)實(shí)力的不斷壯大，中國(guó)與主要發(fā)達(dá)國(guó)家的“力量差距”逐步縮小。這種縮小使一些國(guó)家，特別是與中國(guó)具有利益沖突的國(guó)家感到不安。因此，在中國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)展促進(jìn)了國(guó)內(nèi)安全的同時(shí)，我們有必要認(rèn)識(shí)到給國(guó)際安全帶來(lái)的一定負(fù)面影響。這種負(fù)面影響又進(jìn)而試圖影響中國(guó)的國(guó)內(nèi)安全，通過(guò)破壞中國(guó)的國(guó)內(nèi)安全最終遏制中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這一條惡性循環(huán)的鎖鏈?zhǔn)侵袊?guó)國(guó)家安全形勢(shì)必須要努力克服的。一方面，我們必須推行有效的國(guó)內(nèi)安全戰(zhàn)略，保障政權(quán)穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展；另一方面，我們要推行有效的國(guó)際安全戰(zhàn)略，減少由于崛起所帶來(lái)的國(guó)際形勢(shì)的負(fù)面變化，從而促進(jìn)國(guó)內(nèi)發(fā)展的不斷前進(jìn)。兩種缺一不可。

五、國(guó)內(nèi)安全的層面來(lái)看，中國(guó)經(jīng)過(guò)50多年的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展獲得了豐碩的成果，社會(huì)文明的發(fā)展也不斷進(jìn)步。

中央政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控成效顯著，經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)穩(wěn)定。由于堅(jiān)持了“穩(wěn)定壓倒一切”的政治思路，中國(guó)國(guó)內(nèi)在改革過(guò)程中沒(méi)有走的過(guò)快，沒(méi)有出現(xiàn)大的動(dòng)蕩。國(guó)內(nèi)安全形勢(shì)處于不斷改善的進(jìn)程之中。但是，這不能說(shuō)國(guó)內(nèi)安全是可以高枕無(wú)憂的。國(guó)內(nèi)政治安全的問(wèn)題主要是民族分離主義的問(wèn)題和統(tǒng)一問(wèn)題，和國(guó)際安全形勢(shì)中的某些負(fù)面因素結(jié)合在一起，使它們的解決變的更加棘手。腐敗也是一個(gè)嚴(yán)重威脅到政權(quán)生存的國(guó)內(nèi)安全問(wèn)題。國(guó)內(nèi)文化安全除了西方文化的滲透之外，社會(huì)普遍出現(xiàn)的精神貧乏和認(rèn)同危機(jī)是最大的安全問(wèn)題。拿成績(jī)最大的經(jīng)

濟(jì)發(fā)展來(lái)看，也還是問(wèn)題不少。中國(guó)經(jīng)濟(jì)隨著改革進(jìn)一步深入所暴露出來(lái)的許多結(jié)構(gòu)性、體制性問(wèn)題確實(shí)令人憂慮。

六、解決策略

在全球化和信息化飛速發(fā)展的今天，中國(guó)的安全態(tài)勢(shì)更重要的是取決于在各戰(zhàn)略主體的博弈中自身的安全戰(zhàn)略運(yùn)籌。國(guó)家安全戰(zhàn)略性質(zhì)確定之后，能否解決下述問(wèn)題，關(guān)系到對(duì)未來(lái)戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)的把握。

第一，確定清晰的戰(zhàn)略目標(biāo)和戰(zhàn)略利益。在全球化時(shí)代，國(guó)家利益的表現(xiàn)形式可能會(huì)模糊，但是，其本質(zhì)并未改變。今天，確定清晰的戰(zhàn)略目標(biāo)和戰(zhàn)略利益比任何時(shí)候都更有價(jià)值，安全戰(zhàn)略的運(yùn)籌比任何時(shí)候都更有意義。在經(jīng)濟(jì)上，“互補(bǔ)不是替代，讓渡必須對(duì)等”，堅(jiān)持國(guó)家獨(dú)立自主是永恒的原則。在軍事上，戰(zhàn)略運(yùn)籌的精妙之處在于見(jiàn)微知著，防微杜漸，正因?yàn)橛辛?993年的“銀河號(hào)”事件，才發(fā)生了1999年我國(guó)駐南使館的被炸。這種看似無(wú)關(guān)的事件有著內(nèi)在的必然聯(lián)系，它反映的正是戰(zhàn)略時(shí)空內(nèi)涵變化之后戰(zhàn)略籌劃的本質(zhì)。

第二，劃定合理的戰(zhàn)略邊界。中國(guó)的國(guó)家安全戰(zhàn)略是防御性的，其戰(zhàn)略前沿與中國(guó)的自然邊界重合。隨著信息化和全球化的發(fā)展，時(shí)空內(nèi)涵對(duì)國(guó)家安全的意義已經(jīng)發(fā)生變化，設(shè)置合理的戰(zhàn)略緩沖區(qū)是適應(yīng)變化的基本原則，防御性的安全戰(zhàn)略對(duì)于戰(zhàn)略反應(yīng)的要求則更高。美國(guó)因其戰(zhàn)略的進(jìn)攻性一直遵循著“戰(zhàn)略前沿隨戰(zhàn)略利益而動(dòng)”的原則。美國(guó)的擴(kuò)張史表明，它始終將戰(zhàn)略前沿抵近別國(guó)疆界。美國(guó)的戰(zhàn)略抵近政策實(shí)事上已經(jīng)成為安全侵入。在這一點(diǎn)上，中國(guó)的戰(zhàn)略防御缺少必要的合理?xiàng)l件。國(guó)家安全戰(zhàn)略邊界與國(guó)家自然邊界的重合使戰(zhàn)略主體失去了必要的運(yùn)籌空間。未來(lái)，中國(guó)的安全戰(zhàn)略運(yùn)籌面臨著艱難的選擇。

第三，發(fā)展必要的國(guó)防力量。無(wú)論從防止歷史悲劇的重演，還是保障國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施，認(rèn)清威脅的來(lái)源及其戰(zhàn)略企圖，進(jìn)而做必要的準(zhǔn)備是必須的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要與國(guó)防實(shí)力的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了巨大反差。在缺乏資源選擇權(quán)、市場(chǎng)定價(jià)權(quán)和高科技主導(dǎo)權(quán)的情況下，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更需要國(guó)防力量的保護(hù)。只有具備強(qiáng)大的國(guó)防力量、穩(wěn)定的社會(huì)政治基礎(chǔ)和相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，才能平等參與嚴(yán)酷的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。否則，具有再古老文化的國(guó)家也難避免古希臘、古波斯、古巴比倫的命運(yùn)。這樣的警鐘一定要長(zhǎng)鳴。

第四，加快和平崛起的步伐。“沒(méi)有實(shí)力的國(guó)家在外交上是沒(méi)有發(fā)言權(quán)的。”這是一條顛撲不破的真理。所以，我們一定要先搞好國(guó)內(nèi)的事情，處理好改革、穩(wěn)定和發(fā)展的關(guān)系，處理好不同群體利益分配的關(guān)系，處理好資源、效益和可持續(xù)發(fā)展之間的關(guān)系等等，力爭(zhēng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、快速、健康的發(fā)展，盡快依靠自己，依靠和平崛起起來(lái)。只有自身實(shí)力增強(qiáng)了，所有問(wèn)題包括安全問(wèn)題也才能得到圓滿解決。正如鄧小平所指出的“發(fā)展是解決一切問(wèn)題的關(guān)鍵?！?/p>

總之，中國(guó)的國(guó)家安全挑戰(zhàn)來(lái)自于國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)層次，又往往結(jié)合在一起，使我們時(shí)時(shí)面臨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)防建設(shè)、國(guó)土主權(quán)與周邊環(huán)境等等困境的制約。在國(guó)際安全中的政治和軍事安全處于良好狀態(tài)的形勢(shì)下，我們的中心應(yīng)該偏向于國(guó)內(nèi)發(fā)展，用國(guó)內(nèi)發(fā)展來(lái)促進(jìn)國(guó)內(nèi)安全和國(guó)際安全。國(guó)內(nèi)發(fā)展是國(guó)內(nèi)安全和國(guó)際安全的根本。運(yùn)用有效的國(guó)際戰(zhàn)略，充分保持和發(fā)展良好的國(guó)際安全形勢(shì)是國(guó)家安全戰(zhàn)略的對(duì)外任務(wù)。而國(guó)內(nèi)安全是國(guó)內(nèi)發(fā)展的保障，只有加強(qiáng)政權(quán)建設(shè)，整頓經(jīng)濟(jì)秩序，才能為國(guó)內(nèi)發(fā)展提供良好的環(huán)境。在處理涉及到國(guó)內(nèi)安全和國(guó)際安全相結(jié)合的問(wèn)題時(shí)，需要外交內(nèi)政有關(guān)部門的密切配合，在維護(hù)好國(guó)內(nèi)安全的同時(shí)，不引起國(guó)際安全環(huán)境的惡化。具體來(lái)說(shuō)，就是要繼續(xù)發(fā)展與各國(guó)的友好關(guān)系，又及時(shí)提升自己的國(guó)防經(jīng)濟(jì)實(shí)力，維護(hù)自己的應(yīng)有權(quán)益，走國(guó)內(nèi)發(fā)展與國(guó)際發(fā)展的統(tǒng)一之路。