第一篇：新聞侵權與媒體責任論文 開題報告 (5000字)

附件6

長江師范學院

200901081202 09

本科畢業設計（論文）開題報告 課題名稱： 姓 名： 學 號： 專業年級： 指導教師： 新聞侵權與媒體責任探索 級廣播電視新聞學專業 賈森 于斐

一、課題意義（包括課題的理論意義和現實意義）

理論意義：隨著新聞傳播事業的發展新聞侵權現象屢見不鮮，隨著科技的發展互聯網等新媒體侵權糾紛案件也越來越多，多少年以來新聞媒體被稱為“無冕之王”。目前我國新聞法制不健全，新聞法制的缺位表現在形式上的缺位與法律上的空白，新聞侵權也成為新聞界與法律界相互交叉領域的一個空白。由于當代媒介從業者法律知識缺陷、新聞作風不踏實、追求商業利益等造成的新聞侵權。對新聞侵權與媒體責任的研究，明確新聞侵權的界定與媒體責任劃歸，提高媒體從業者職業道德與法律知識，用相關法律保護媒體權利、制裁媒體侵權行為，即用媒體侵權責任法彌補新聞法制不健全的問題。從新聞從業人員來說，研究新聞侵權應該研究什么是新聞侵權、怎樣防止發生侵權行為。只有認識到了某種行為構成新聞侵權，我們才能采取辦法不這樣做，不發生新聞侵權。

現實意義：對新聞侵權與媒介責任的研究使新聞侵權有了明確的定義與界定媒介責任劃歸明確，有利于指導新聞立法進一步完善新聞法律。對于新聞從業者來說更加明確什么是新聞侵權行為，然后避免新聞侵權行為的發生，提高新聞從業者的法律意識與職業道德素質。對于受害者來說能夠更加清楚明了自己那些權利被侵犯了，如何去維護自己的權利，讓社會更加的公平公正與和諧。

二、文獻綜述

1.理論的淵源及演進過程 媒體侵權責任法的理論研究和司法實踐已經有20 多年的歷史了。20 多年來，民法學者、民事法官和媒體法制工作者共同研究，使其已經成為一個新聞傳播法與侵權責任法交叉的學科，它有著良好的發展前景，并在社會生活中發揮了重要作用。1949 年以來發生的第一起媒體侵權案件，是1985 年的“瘋女案”。涉訟的文章是《民主與法制》1983 年第1 期發表的《二十年瘋女之謎》，文章中所寫迫害狄某的杜某于1985 年1 月向上海長寧區法院提起刑事自訴。《民法通則》實施后至1988 年的兩年間，出現了新聞侵權的第一個高潮，全國發生的新聞侵權案件達到300 多件。其后相繼又發生了第二次、第三次、第四次高潮，第四次高潮在2000 年之后，以官方機構及公務人員起訴新聞媒體為特點。《民法通則》第一次規定了人格權及其法律保護，第一次規定了可以精神損害賠償的方法救濟姓名權、肖像權、名譽權和榮譽權。該法實施后，很快形成了一個“告記者熱”的新聞侵權“第一次浪潮”。當時，新聞界將這種糾紛案件叫做“新聞糾紛”或者“新聞官司”，爾后明確提出了“新聞侵權”的概念。1991 年5 月6 日至8 日，由中國新聞法制研究中心、上海社會科學院新聞研究所、上海市新聞出版局和南通日報社聯合發起召開了第一次全國新聞法制學術研討會，6個省市以及全國人大法工委、國務院法制局、中宣部和新聞出版署等50 余位專家學者，集中討論了新聞侵權與法律責任。法學理論不斷探索形成了媒體侵權責任法的理論體系，中國新聞法制研究中心于1991 年、1993 年和1996 年分別召開了三次全國學術研討會，集中研究媒體侵權問題，發表論文76篇。

2.國內外對本課題的研究現狀和有待解決的問題 從改革開放之時起，一些有識之士在總

結新聞工作正反兩方面經驗教訓的基礎上，提出了重視新聞法制建設的要求。1994年，楊立新在《中南政法學院學報》上發表了第一篇文章，即《新聞侵權問題的再思考》。1995 年，楊立新和王利明教授主編了《人格權與新聞侵權》一書，系統闡釋了他們對新聞侵權的看法。《媒體要為嚴重失實的報道承擔侵權責任》——于付海律師，文章中講述了《紅紅樓夢》中賈赦的扮演者李某訴訟新京報的案情及法院的判決，并對本案的法理進行了詳細的評析。《新聞侵權的構成及其責任承擔》——法律教育網，新聞侵權的構成、新聞侵權的責任承擔——承擔主體及承擔方式進行了初步探索與研究。郝振省主編:《新聞侵權及其預防》，民主與建設出版社2008年版，以新聞報道權為基本立足點，對于新聞報道超越其界限范圍的新聞侵權行為的基本構成，責任承擔以及新聞侵權糾紛的處理與預防進行了系統全面的研究。2011年楊立新又在《中國法學》上發表了一篇名為《我國的媒體侵權責任與媒體權利保護》的論文，對我國媒體侵權責任法在保護媒體權利和侵權責任認定方面做了初步探索，并對媒體齊全責任法為何沒有明文規定新聞侵權責任做了詳細的解釋。徐迅主編:《新聞(媒體)侵權研究新論》，法律出版社2009年版。全書共分三個部分對民法通則生效二十幾年來我國所發生的媒體侵權案件做了數據統計與研究報告。學者們之所以對研究新聞侵權問題孜孜不倦，是因為新聞侵權既涉及新聞法的問題，也涉及侵權法的問題；既涉及對民事主體的權利保護問題，又涉及新聞媒體言論自由輿論監督的問題。因此，研究新聞侵權，實際上就是在新聞自由與權利保護之間，小心翼翼地尋找兩個利益之間發生沖突的最佳平衡點。

雖然很多專家學者們對新聞侵權有了很多的研究但至今也沒有一部完整的新聞法，甚至是有些人還再為是否要立一部新聞法做著激烈的爭論，《侵權責任法》也沒有明文規定新聞(媒體)侵權責任。對媒體責任主題劃分不清楚，如新聞媒體、新聞編輯、新聞作者以及轉載等責任比例劃分不清楚。新聞法制不健全，新聞法制的缺位表現在形式上的缺位與法律上的空白，新聞侵權也成為新聞界與法律界相互交叉領域的一個空白。新聞從業者缺失相關法律知識、新聞作風不踏實、主觀上的過錯等造成新聞侵權行為。法院、法官在受理、審判這類案件時難度較大很難找到成文的法律規定。急需給新聞侵權下一個明確的定義、做出明確的界線規定，在此基礎上起草新聞侵權責任法明確規定新聞侵權責任，讓受害者申訴時有法可依，讓新聞從業者明確侵權行為從而杜絕侵權行為。是否要立一部完整的新聞法、新聞侵權的責任劃分、新聞侵權在法律與道德層面上的界定等都是當前與今后有待解決的問題。

3.本人對所查文獻的評述 不同時期不同學者對新聞侵權有著不同的闡述，對新聞侵權的定義不能達成一致，新聞侵權的界線劃分不明。媒介責任的已有研究大多是對其社會責任、輿論監督的研究，它包含政治責任與道德責任兩方面，不外乎就是媒介在謀求自身經濟利益之外所負有的維護和增進社會利益的義務，對侵權責任劃歸的研究較少。20世紀媒體侵權責任法研究的重點表現在對受害人的人格權保護上。很多著述突出的是對人格權的保護，而不是研究對媒體權利的保護。進入21 世紀之后，媒體侵權責任法研究的主要進展表現在以下兩個方面： 主張在《中華人民共和國侵權責任法草案》增加媒體侵權責任；研究媒體侵權責任抗辯事由。媒體(新聞)侵權不是一個科學的概念，無論是在法律界還是在新聞界，使用新

聞侵權或者媒體侵權的概念有一個變化過程。學者最初經常使用新聞侵權的概念，有時也使用新聞官司、新聞糾紛、新聞訴訟等概念

課題研究內容與方法

內容：

一、新聞侵權理論研究

（一）新聞侵權概說

1．新聞侵權定義

2．新聞侵權特殊性

3．新聞侵權構成要件

（二）新聞侵權發生發展

1．對近年來新聞侵權案例的總結分析

（三）新聞侵權的類型及典型新聞侵權案例分析

1．新聞侵害名譽權及案例分析

2．新聞侵害隱私權及案例分析

二、媒體責任理論探究

（一）媒體責任概說

（二）媒體責任缺失現狀

新聞侵權的理論

來發展

三、如何減少由媒體責任缺失造成的新聞侵權

（一）把關人理論概說

（二）媒體擔起責任減少新聞侵權 方法： 文獻研究法，搜集研究相關文獻進行整理，綜合出自己的觀點看法 案例分析法，對近年來新聞侵權的案例進行統計分析，從案例中解釋對比分析法，不同時期不同學者對新聞侵權的研究，看新聞事業的未

課題研究進度安排

1.2012年12月，確定研究的課題，設計研究方案，進行文獻的收集與整理，2013年1月10日進行開題報告，然后由老師審閱并報學院審批通過。

2.2012年12月——2013年1月，閱讀查找的文獻資料與書籍，對相關情況進行整理，運用文獻資料法和分析歸納法找出研究的問題的論點與論據，寫出大致的研究框架與論文結構。

3.2013年2月——2012年3月，寫出論文的初稿并請教指導老師，與導師確定研究細節的相關問題，確保論文的水平與質量。

4.2013年4月，根據老師對初稿的意見對論文進一步進行次修正，形成最終的論文。

5.2013年5月，準備最后的論文答辯相關事項。

6.2013年5月底，定稿，提交相關材料。

五、主要參考文獻目錄

參考文獻目錄

[1]陸萍.《新聞侵權的構成》[n].《政治與法律》1991年第6期

[2]王利明主編.《新聞侵權法辭典》[m].吉林人民出版社,1994年版:第257頁

[3] 王利明主編.《中國民法典學者建議稿及立法理由·侵權行為編》[m].法律出版社,2005年版:第241－242頁

[4]穆超君.《試論新聞侵權》[n].《新聞侵權》2010年第9期

[5]郝振省主編.《新聞侵權及其預防》[m].民主與建設出版社,2008年版:第15頁 [6]楊立新著.《人格權法》[m].中國法制出版社,2006年版:第232—233頁

[7]郭京霞.《新聞侵權：為何媒體多敗訴》[j].《中國記者》2005年,第6期:第18頁

[8]郝振省主編.《新聞侵權及其預防》[m].民主與建設出版社,2008年版:第85頁

[9]楊立新著.《人格權法》[m].中國法制出版社,2006年版:第304—306頁

[10]郝振省主編.《新聞侵權及其預防》[m].民主與建設出版社,2008年版:第25頁

[11]李曉敏.《論新聞侵害隱私權民事責任的構成》[j].《玉溪師范學院學報》,2005年,第四期:第42—43頁。

第二篇：輿論監督與新聞侵權

輿論監督與新聞侵權

近年來，隨著輿論監督作用的日益凸現，媒體因輿論監督被訴侵權的現象也屢屢發生，且數量呈不斷上升趨勢，媒體或記者敗訴率一直居高不下。這不僅影響了輿論監督的效果，也損害了媒體的公信力。如何在充分發揮輿論監督作用的同時有效防范新聞侵權，避免新聞官司，已成為加強和改進輿論監督的一個重要課題。結合自身體會，筆者認為，新聞工作者在實踐中應著重從以下幾個方面把好關、把好度。

一、提升法律意識，充分尊重他人權利。新聞侵權，是因新聞傳播侵害他人合法權益的行為。廣義上的新聞侵權，包括侵害人格權、著作權等;狹義上的新聞侵權，專指侵害他人名譽權等人格權。從某種意義上講，目前新聞侵權案件的增多，是人們權利意識覺醒、法律意識增強的必然結果，它反映出社會對新聞媒介的監督與制約日趨規范和完善。新聞工作者應當認識到，尊重法律、依法辦事，是法治社會的基本要求。在法治社會里，新聞媒體和新聞工作者沒有特權，其一切活動都應當符合社會法律規范。法律在賦予媒體輿論監督權利的同時，也規定了公民的人格尊嚴不受侵犯。因此，新聞工作者在依法履行自身職責、維護自身權益的同時，也要依法尊重所有被報道人的權利。在輿論監督報道中，新聞工作者應當樹立嚴格的法制意識，具備基本的法律素養，掌握相關的法律知識，在明確新聞侵權與正當監督界限的基礎上，把握好采訪報道的尺度，做到不謗人名譽、不揭人隱私，真正實現依法監督。

二、樹立證據意識，嚴把新聞事實關。輿論監督報道是講問題的，總會觸及一些人的痛處，也不可避免會遭遇反監督。因此，真實性是輿論監督的生命，也是新聞記者最可靠的保護自己的手段。但應當明確的是，新聞真實和法律真實，亦即新聞事實和能在法庭上得以證明的事實之間有很大區別。法律真實指的是以法律能夠認定的證據為基礎、為法律和司法實踐所能認可的真實。從防范侵權的角度講，媒體在輿論監督中應盡可能以法律真實的標準來衡量新聞事實，這就要求記者樹立證據意識，養成提前上法庭的習慣。首先，采訪時一定要深入現場，全面調查了解，掌握第一手資料和各方面材料，構建完整的證據鏈，避免因消息來源求證單一而產生片面性。要注意保留采訪的真憑實據，包括錄音、錄像、照片資料和經被采訪人簽字蓋章并注明日期的采訪記錄，最好能取得書證、物證和視聽資料等法定證據，以保證在法庭上經得起質證。其次，寫稿時要做到表述準確，報道內容要與掌握的證據相吻合，有一分證據說一分話，盡量刪繁就簡、留有余地，切不可合理想象、貪大求全。再次，對新聞源要加以分辨，充分利用權威消息來源的法律空間，盡量避免使用匿名消息源。

三、運用平衡報道技巧，力求做到全面、公正。采訪全面細致，報道客觀公正，是新聞工作的基本要求，也是媒體和記者防范侵權的良方。而要做到全面、公正，在很多情況下需要做到平衡，盡力看到“事情的另一方面”，“看到所有的不同的傾向”，“盡可能給每一方，尤其是受到指證的一方說話的機會。”在實際操作中，所謂平衡報道就是在突出報道一種主要因素時，還要顧及其他因素，特別是相反的因素;在突出報道一種主要意見時，還要注意點出其他意見，特別是相反的意見。尤其在輿論監督報道中，記者要避免成為糾紛或者事件一方的代言人，要給不同觀點的雙方或多方以表達意見的權力和機會，通過多元化的信息來反映新聞事件，正確引導受眾理解新聞事件的本質。

四、將事實與評論分開，把過程與結論分開。新

聞是用事實說話的，記者只是新聞事實的記錄者，而不是道德的評判者。在新聞報道中，直接表達記者對事實的意見和結論，不僅有悖于新聞的特性和要求，評論不當、定論不準還容易引發侵權。因此，記者應時刻謹記自己的職責和定位，摒棄法官意識和裁判意識，堅持客觀性報道原則。所謂客觀性報道，是指媒體的報道立場要客觀，要把記者的主觀感受與客觀的事實區分開來，在新聞報道和媒體意見之間為讀者劃出一條清晰的界限，避免將記者的觀點混同于客觀事實。在輿論監督報道中，記者應嚴格區分新聞事實與評論的界限，只說事情的來龍去脈，不直接評判是非曲直，不搞夾敘夾議，不擅加自己的觀點和評價，充分利用公正評論免責的法律空間。同時，要把過程和結論分開，不能輕率地為事實定性、下結論，應把結論留給權威部門去定，把是非交由讀者去評判。尤其在進行司法報道時，要堅決杜絕“媒介審判”，在案件判決前，不應對案件和犯罪嫌疑人做出定性、定罪的報道和評論。

五、把好稿件文字關，避免使用有損人格的語言。

在輿論監督報道中，因為用詞不當引發的名譽權侵權糾紛不在少數。有學者從“不當稱謂、貶義形容、不實比喻、詞語混用”四個方面，總結了新聞用詞造成的侵權現象。也有學者更深入地分析了侮辱性語言的構成，并將其分為兩大類：辱罵性語言和丑化性語言。《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》第八條規定：“因撰寫、發表批評文章引起的名譽權糾紛，人民法院應根據不同情況處理：文章反映的問題基本真實，沒有侮辱他人人格內容的，不應認定為侵害他人名譽權。文章反映的問題雖基本屬實，但有侮辱他人人格內容，使他人名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權。”在實踐中，一些輿論監督報道盡管內容基本屬實，但卻因為在文中使用了侮辱、謾罵或其他具有人身攻擊性的言辭而被當事人告上法庭甚至敗訴。因此，為了避免侵權，在輿論監督報道中，無論表述怎樣的事實都必須客觀地白描，要多用中性詞，盡量少用渲染性、描寫性的形容詞、副詞和感情色彩太濃的詞語，不要使用攻擊性、貶損性、侮辱性語言，不能在文章中任意添加個人情緒。

第三篇：輿論監督與新聞侵權

《沉淪》是郁達夫早期的代表作之一，寫于作者在日本留學期間，收錄在同名小說集《沉淪》里。小說講述了一個中國留學生在日本的遭遇，通過“一個病的青年憂郁癥的解剖”（郁達夫《〈沉淪〉自序》），揭示主人公內心靈與肉、倫理與情感、本我（Id）與超我（Super-ego）矛盾沖突。與郁達夫其他的小說作品一樣，《沉淪》是一篇“注重內心紛爭苦悶”的現代抒情小說（也叫“自我小說”），帶有“自敘傳”的色彩。因此，小說大膽而深刻的揭示任務復雜而豐富的心理活動。若要賞析這篇小說，就必須探究人物內心的矛盾心理以及造成這種心理的自身與社會原因。

《沉淪》的主人公“他”出生在一個典型的中國傳統家庭，在“他”四處求學中接受的則是較為開放的進步思想。在中西文化交融的環境下長大的主人公既有中國文人某種氣質，同時又有一些自由與叛逆的思想。但在中國傳統文化仍占統治地位的社會環境下，他的自由思想被壓抑。當他離開W學校“打算不再進別的學校去”，他選擇了蟄居在小小的書齋里。他的內心里也因此而壓抑，產生了“憂郁癥的根苗”。此后的留學生涯他的憂郁癥就更加嚴重起來。在異國他鄉，飽受“性的苦悶”與“外族冷漠歧視”的“他”渴望真摯的愛情，并愿為此拋棄一切。然而這種渴望在現實中難以實現，他的內心逐漸失去理智的控制，他開始自瀆，窺視浴女，甚至到妓院尋歡，只為了尋求自己感官上的一時愉悅與滿足，最終深陷在邪惡的沼澤里不能自拔。那飲鴆止渴的行為顯然讓“他”更加苦悶，愉悅過后是更大的空虛，欲望越來越大，他開始尋求更大的刺激，而他的經濟狀況卻窮困潦倒，這就形成了一個惡性循環。最終“他”只有投海自盡來結束這個惡性循環。

郁達夫在《沉淪》中描寫色欲是極其重要的部分。這些情節的描繪既不是張資平式的肉欲挑逗與官能刺激，也不是遮遮掩掩含蓄的描繪，而用一種“露骨的真率”來描繪。這樣寫既達到對“深藏千年背甲里士大夫的虛偽無情的揭露”同時又不失美感，真實而生動。這樣寫色欲是一種創新。

《沉淪》是一篇深受五四思潮影響的作品，作者身在海外，就更多的吸收并接見了外國文藝理論的思想。我們從他的作品中不難發現，在他早期作品，諸如《銀灰色的死》《沉淪》等都有借鑒外國作品的痕跡。但在《沉淪》卻有一種很大的創新。《沉淪》的“自敘體”是受日本以佐藤春夫、田山花袋、葛西善藏為代表的“私小說”的影響；“零余者”的形象借鑒了屠格涅夫在1850年的《多余人日記》的影響；深刻的內心剖析是借鑒了弗洛伊德心理學的理論；同時法德的文學思潮也對其創作影響很大。其中對《沉淪》影響最大的是日本的“私小說”與弗洛伊德精神分析理論。

以自我為原型，浸透了主觀色彩的“私小說”將小說從外部世界的紛繁復雜引向了人物復雜的內心。這種風格被郁達夫所借鑒，從《銀灰色的死》中“清瘦的人”到《沉淪》中的“他”都是類似于“私小說”的人物形象。不過在《沉淪》中這種“私小說”有了一個突破性的創新。小田岳夫在《郁達夫傳》中指出：《沉淪》雖受佐藤春夫的《田園的憂郁》的影響“但兩部作品在根本上是不同的”，《沉淪》的苦悶不再是“私小說”根源于人生固有的“寂寞”，它超越了“私小說”的局限，由個人外推，而具有某種時代、社會意義。它開創了中國現代抒情小說的道路，對后來的文學有深遠的影響。

在《沉淪》中作者充滿清醒的病態心理解剖意識，成為新文學自覺描寫靈與肉沖突的二重人格形象的佳作。在《沉淪》中可以清晰的看到一個多層次的“我”的形象：追求肉欲的本我、矛盾的自我、道德的超我。這與傳統的單維結構與靜態呈現的作品有很大的超越。它使得作品更加深入內心，真實而多層次的顯現人的“雙重”性格。打破了古代文學臉譜化的呆板。這也是《沉淪》的突破之一。

但是，《沉淪》在一些方面也有一定的不足之處。小說仍舊停留在“揭出病苦，引起療救的注意”的“問題小說”上，對中國社會問題的前途方向沒有較為明確的認識。在語言上過度的詩化、散文化的傾向，有過分雕琢的嫌疑。

郁達夫的《沉淪》在中國現代文學史有著不可替代的地位，它在許多方面的探索與創新，開創了中國現代抒情小說的先河，將小說引向了關注內心世界的新高度。對于我們當代小說創作以及文藝理論都有許多值得研究與學習之處。

第四篇：媒體人的職責新聞侵權

媒體人的職責

----避免新聞侵權

作者:08級基礎科學學院

戴鏞

新聞侵權糾紛是指新聞單位或者個人利用大眾傳播媒介以故意捏造事實或者過失報道等形式向受眾傳播內容違法或失實的新聞，從而侵害公民和法人的合法權益的行為所引起的侵權糾紛。常常分為刑事犯罪行為引起的糾紛和民事違法行為引起的糾紛。

05年，北京《華夏時報》在沒有得到當事人同意和進行技術處理的情況下，在報紙頭版和第16-17版中，用很大的篇幅刊登了多幅一名化名小莉的艾滋孤兒的臉部特寫照片，以及她與父親及弟弟的合影照片，并標明了她的真實姓名及其父母因患艾滋病而死亡等情況。報道中更披露了這名艾滋病孤兒的個人隱私:如其家境如何貧困，社會捐助又被親屬占用；“小莉被寄養到姨母家，姨母的34歲的兒子，相貌較差，好吃懶做，不務正業，找不到媳婦，竟然別有用心打起了小莉的主意”；“小莉到×家后改名為×××”；“小莉有嚴重的自閉癥，情緒不穩定，成績下滑得厲害，而且非常不自信，覺得自己沒有用”等。

《華夏時報》在沒有得到小莉同意和進行技術處理的情況下，刊登了小莉及其已故父親的照片，并報道其家庭的隱私情況，這些行為侵犯了小莉的肖像權、名譽權及隱私權。在目前的社會環境下，因對艾滋病患者的歧視尚未消除，《華夏時報》披露的情況無疑使小莉

面臨巨大的社會壓力，不利于小莉今后的生活，也違反了社會公德。艾滋孤兒是受艾滋病影響的特殊弱勢群體，非常需要全社會關愛。保護這一特殊的弱勢群體，降低并消除社會歧視，是全社會的責任。雖然媒體報道艾滋孤兒是出于善意，但如何保護被報道對象的隱私也是媒體應該考慮的問題，客觀真實和不侵犯隱私并不沖突，記者應該注意在不侵犯報道對象的隱私權的前提下，報道客觀事實。

作為新聞媒體和新聞工作者，我們應當充分尊重當事人的隱私權益，否則會對當事人乃至社會造成嚴重的危害。為了在新聞競爭中取勝，報道當事人的隱私可能會使當事人蒙受巨大的輿論壓力，對報道對象造成嚴重傷害，加之本案例的當事人是一名艾滋孤兒，此舉更使其承受莫大的精神壓力。知情權與隱私權孰輕孰重，新聞媒體如何衡量是一個應該引起大眾媒體注意的問題，新聞媒體有責任滿足受眾的知情權，為受眾提供真實的社會信息，但這并不意味著可以無視他人的隱私權。在對艾滋孤兒的報道中，如果從關愛其健康成長的角度報道，是具有進行報道和討論的價值，但當媒體將當事人的姓名等個人隱私公布于眾，媒體已明顯侵入了當事人的隱私空間，構成了對公民隱私權的侵害。新聞媒體的責任是以高度的社會責任感向受眾提供真實報道，追求新聞性，滿足公眾的需要，但并不是所有真實的受眾關心的事實信息都可以報道，比如不涉及公共利益的個人隱私，就是一個重要的方面。

作為一個有責任的新聞工作者,我們必須提高法律意識，準確理解和合理運用相關的法規，增強法制觀念，自覺尊重他人權利，切實

加強自我約束。

在報道觸及他人隱私時，新聞記者和媒體一定要慎之又慎，防止有意無意觸犯公民的隱私權。同時，應該培養嚴謹認真的工作作風。有的新聞侵權事件是由于新聞工作者工作態度不認真、不嚴謹造成的。所以在編輯負面報道時，對于未成年人和受害人，要注意報道公開后對其名譽或者平靜生活可能造成的損害，除非確實有必要，一般不使用真名，不公開其地址。對于負面報道配發的圖片，需要時適當作面部模糊處理。另外，在新聞版面的內部審查中，增強法律意識，最好有既懂新聞、又懂法律的專業人員對新聞版面進行法律檢查，參與總把關。并且，新聞記者和媒體還應有相應的補救措施，新聞媒體一旦發現自己的報道有失誤，或他人提出訴訟，我們要主動及時地糾正錯誤，變被動為主動。注意主動整改，嚴肅處理，及時更正。最后，新聞記者和媒體都應該完善新聞監督機制，實現新聞輿論監督的法治化，新聞媒介和新聞工作者必須把自由和自律結合起來。

言論自由是新聞輿論監督對權力的要求，而新聞媒介自律，則是權利對義務的承諾，有效地避免新聞失實、職業失職、新聞侵權。

第五篇：淺談案例報道中的媒體審判和新聞侵權

把握新聞報道的尺度

——淺談案例報道中的媒體審判和新聞侵權

摘 要

近年來，一些媒體在某些案例報道中對新聞自由權濫用，導致媒體審判現象和新聞侵權現象頻發。把握好新聞報道的尺度，不讓媒體私利和個人的感情損害新聞的客觀真實性原則，可以有效預防媒體審判對司法公正的干預和因新聞侵權引發的民事訴訟。在媒體審判和新聞侵權事件不斷頻發的今天，我們的新聞工作者應該準確把握新聞報道的“度”，提高媒體自身的法律意識，守住媒體的道德底線。文章主要根據幾個具體的案例，分析目前熱門的媒體審判和新聞侵權事件，并在此基礎上從新聞報道尺度視角提出防范媒體審判和新聞侵權的措施。

關鍵詞： 新聞自由，新聞侵權，媒體審判，司法獨立

TO GRASP THE SCALE OF NEWS REPORT——ON CASE REPORTS OF TRIAL BY MEDIA AND NEWS TORT

Abstract

In recent years ,some media abuses freedom of news in case reporting, which has brought “Trial by Media” and news infringement from time to time.By Grasping the bound of news report and keep media’s private interests and personal emotion from the objectivity and creditability of news can prevent civil suit triggered by news infringement and also, can prevent “Trial by Media” intervals the judicial independence.In nowadays which “Trial by Media” and news infringement are very common, our news reporters should holding the bound of news reporting, improving their legal awareness to hold the fort of bottom line of media’s morality.This passage is going to analyze some hot cases about “Trial by Media” and news infringement, based on this, to put forward some measure to prevent “Trial by Media” and news infringement from the perspective of the bound of news report.Key words: freedom of news, news infringement, trial by media, judicial independence

目錄

一、無規矩不成方圓——有度的新聞自由 ·················· 7(一)什么是新聞自由 ··························· 7(二)找到合適的尺度 ··························· 7(三)法律下的新聞自由 ·························· 8

二、尺度的扭曲——媒體審判 ······················· 8(一)媒體審判的具體含義 ························ 8

（二）媒體審判典型案例分析 ······················· 9 1.以藥家鑫案為例 ························· 9 2.以李天一案為例 ························· 11

三、尺度的缺失——新聞侵權 ······················· 11

（一）新聞侵權的具體含義 ························ 11

（二）新聞侵權案例分析 ························· 12 1.有關新聞侵權一些案例的探討 ··················· 12 2.以農夫山泉標準門事件為例 ···················· 13 結語 ································· 14 致謝 ································· 15 參考文獻································ 16

前 言

（一）選題的目的和意義

現如今，中國社會主義市場經濟的不斷發展，新聞媒體的監督形式也呈現多樣化繁榮發展，不僅包括傳統的報紙和電視，更有新興的互聯網媒體。公眾對社會熱點事件參與程度提高，對自身權利意識有了進一步的認識。從民主政治發展來看，這是件好事。但隨之而來的是各種各樣由于尺度把握不嚴帶來的媒體審判和新聞侵權問題。這就要求新聞媒體及其從業人員，一定要高度重視自己所肩負的法律和社會責任。一方面要堅定不移的維護新聞真實性原則，要在新聞報道中正確的引導輿論；另一方面也要承擔相應的法律責任，不侵害他人的合法權益，把新聞侵權可能性降到最低。

隨著藥家鑫案以及后續事件的落幕，媒體審判和新聞侵權現象受到各界關注。特別是2011年發生的李雙江之子李天一打人事件和2013年發生的改名后的李天一涉嫌強奸案。再一次把媒體引領民意干擾司法審判的現象展現出來，引發一些人對此種自由的反思。隨著新媒體的快速發展，公眾表達意愿和訴求的渠道進一步增強，這一方面促進了中國民主的進步，對于增進言論自由和公眾積極參與國家法治化建設起到積極作用。但在另一方面，一些媒體引領公眾輿論致使一些案件在審理過程中受到來自社會輿論的壓力，妨礙和影響著司法獨立，使得媒體輿論監督和司法獨立之間的矛盾激化。本文以近幾年來一些熱門新聞事件作為分析材料，淺談一下自己關于應如何把握新聞報道的尺度的想法。

（二）國內外研究狀況和相關領域中已有的研究成果

新聞自由權濫用，導致媒體審判現象和新聞侵權現象頻發的問題近年來越來越受到人們的關注，國內學術界對此問題已進行了較為廣泛的研究。

國內學者從多方面角度揭示了在案例報道中出現媒體審判和新聞侵權的問題。一是從把握新聞自由尺度的角度講，新聞自由賦予記者的是有度的權利，不是無限的權利。若要把權利當權力必然導致過度的新聞自由，特別是在遇到戰爭、國家機密、公共利益等情況下，更是如此。（張瑞芳，2011）1二是媒體自律角度講，媒體人作為新聞工作者不僅僅要具有新聞的敏銳度感和洞察力，更重要的要具有社會責任感與危機感，既要敢于揭露司法不公的各種現象，也要具備依法報道的基本素質。（莫新華，2012）2三是從 1張瑞芳 《“自由”的濫用和膨脹的“權力”—兼論“媒體審判”和新聞侵權》, 《新聞戰線》 2011年06期 莫新華《“媒體審判”要不得—從《搜索》看媒體冷暴力的殘酷》, 《視聽》2012年10期

2新聞法制角度講，中國的法學、新聞學研究人員和民事法官研究媒體侵權，更多的不是注重立法技術問題，而是一個大眾傳播法律調整的替代問題，即用媒體侵權責任法彌補新聞法制不健全的問題。（楊立新，2011）3四是從輿論審判角度講，媒體報道案件審判是確保新聞自由權的正當行為，具有監督司法審判、確保司法公正的作用;但是媒體如果對案件過度炒作，超越了合理的界限，就會誤導輿論，影響司法獨立和司法公正。因此，既要充分保證新聞自由，保證新聞監督作用的發揮又要采取一些技術上的措施，防止審判結果不公正情況的發生。（陳政，2011）4五是從言論自由角度講，民主制度的“少數服從多數”原則可能帶來多數人暴政的危險。而言論和新聞自由是每個人的自由，它拒絕“多數暴政”（歐陽霞，2012）5六是從新聞侵權角度講，新聞侵權危害極大，不僅對被侵權者造成傷害，也對新聞媒介造成惡劣影響，而且一旦形成訴訟要牽扯很大精力，敗訴后還得付出賠償。（陳彥君，2012）6六是新聞道德角度講，新聞生動好看是很多媒體所追求的，但作為公眾媒體的新聞媒體，在報到時堅守基本的新聞道德底線還是必須的。我們倡導新聞的好看，但絕不是追求視角的怪異，內容的荒誕，場景的血腥。新聞道德是從一個國家、民族、社區的“公共”生活中發展出來的，它關乎公共事務，而不是個人事務。（王春雷，2009）7第八從新聞立法角度講，由于我國目前并沒有出臺正式的《新聞法》，因此，無論是對于新聞自由的保障還是對新聞活動的監督以及整個新聞行業規范都存在著一定的缺位。（陳澤華，2012）8

綜上所述，學者們已經在這一領域有了很大的建樹，而且是非常廣泛和深刻的，從新聞自由作為行政權、立法權、司法權之外的第四種政治權力用來保障公民所擁有的言論、結社以及新聞出版界采訪、報道、出版、發行等的自由權利到濫用這種自由權而引發的媒體審判和新聞侵權事件。本人將在前人研究的基礎上，通過一些具體的案例淺談一下自己對于媒體輿論監督尺度把握的看法，望可以進一步豐富這一領域的內容。

楊立新 《我國媒體侵權責任與媒體權利保護—兼與張新寶教授“新聞(媒體)侵權否認說商榷》，《中國法學》 2011年06期

4陳政《行走于新聞自由與司法獨立之間—關于“媒體審判”之爭論點分析》，《河南工業大學大學學報》2011年03期 5 歐陽霞《新聞自由拒絕多數人暴政》，《長春教育學院學報》2012年08期 6 陳彥君《新聞業界新聞侵權行為原因探析及對策》，《文學界》2012年08期 7 王春雷《“好看”新聞的尺度是什么？》，《中國地市報人》2009年05期 8 陳澤華《論新聞侵權與新聞法治》，《新西部》2012年05期

（三）研究方法

本文將采用通過具體案例分析的方法，以一些近年來發生的熱門事件為材料，理論聯系實際來探討一下我們的司法獨立和媒體監督的關系以及如何使得二者之間達到平衡。

（四）論文構成及研究內容

本文主要分三個部分，第一部分談什么是新聞自由以及法律下的新聞自由是什么樣的；第二部分通過對一些具體案例的分析，說明在現今日益嚴重的媒體審判現象；第三部分則是論述了新聞侵權的問題并提出了一些如何避免的方法。

一、無規矩不成方圓——有度的新聞自由

(一)什么是新聞自由

言論與新聞自由接近于一切自由權的中心意義。哪里的人們不能自由地傳遞彼此的思想，那里就沒有自由可言。哪里存在著表達自由，自由社會就在那里發端，進而使得每一種自由權的擴展具備了現實性。因此，表達自由在各種自由權中是獨一無二的：它促進和保護所有的其他自由。9回顧世界各國的新聞自由，經歷了各種演變。但在走過的歷程上歸納起來主要有兩條路線：民主主義的新聞觀念和精英主義的新聞觀念。這兩條路線的分水嶺是平等二字，民主主義認為人人有言論、新聞自由，所以新聞自由是社會自由。精英主義認為只有一部分人有言論、新聞自由，另外的人則沒有。20世紀出現的所謂無產階級新聞自由則是與精英主義新聞觀念是一脈相承的。10我們可以這么說新聞自由是一把雙刃劍，一方面在此基礎上媒體和公眾可以更有效自由地表達自己的觀點，這是天賦人權說和個人主權說強調的一個人與生俱來的權利；另一方面新聞媒體因有著自己的目標和利益，當新聞自由權被不當使用甚至是濫用時，往往會損害司法公正造成媒體審判和新聞侵權現象的發生。(二)找到合適的尺度

在案例報道引導輿論中，“度”通常是指在報道的過程中保持輿論引導的一定的界限。這個界限多數情況下表現為媒體的一種立場、態度和程度，是每個新聞媒體在報道中通常都需要注意把握的。新聞自由在我國具有很大的社會意義，是民主政治的基石，是實行法治的保障，是經濟文化發展的重要條件。但是這種法律法規賦予的新聞自由也是有度的自由，不是無度的自由。每一種新聞報道特別是輿論監督性強的報道，都有尺度問題。例如，央視很火的一檔調查式采訪節目《新聞調查》，它在尊重新聞事實的前提下，通常可以做到有度的進行批評報道，在采訪中做到了讓事件當事人都發表觀點，公正客觀，多視角點評。在采取必要的隱性采訪過程中，以公共利益為前提，打擊社會丑惡現象，在利用暗訪的形式來采寫報道時注意保護特殊對象的合法權益。做到了維權而不是侵權，把握住了媒體在利用暗訪式采訪中的適度原則。但是一些媒體卻沒有守好自己應盡的本分，濫用手中媒體的新聞自由權，不僅給自己的形象造成了一定的不良影響，有些甚至造成了對被采訪人或多或少的侵害，這是非常值得媒體自身反思的。正如 910 《一個自由而負責的新聞界》，新聞自由委員會著，中國人民大學出版社，2004年8月，第64頁。

《自由與法框架下的新聞改革》，孫旭培著，華中科技大學出版社，2010年9月，第1頁。調查性報道創始人普利策所說，新聞調查報道中最難得是既要保持報道吸引力，又要使它受到精確性和良心的約束而不是隨心所欲。11(三)法律下的新聞自由

毫無疑問，新聞自由要在法律規定的框架下進行，新聞自由和法律正確運行上應該是密切聯系、不可分割的。傳媒和司法都是為社會公平正義服務的，它們所追求的價值是一樣的，即實現社會生活的公正、公開、有序進步發展。傳媒要監督司法，這有利于揭發腐敗，代表公眾實現和維護權益。同時，新聞監督自由也要在法律的范圍內實行監督，二者都肩負著一定的社會責任。新聞自由和司法獨立之間的平衡問題越來越受到公眾關注，但是一概的去說誰影響決定誰，未免也太夸大了其的力量。要實現新聞自由和司法獨立的雙贏，使得輿論促進司法獨立公正，司法獨立使得新聞自由自律并且在法律的規定下進行正常的新聞報道。

新聞自由作為一項基本的的自由權利，應該得到法律的認可。它不僅應該在憲法中得到保障，而且還應該有具體的基本法律將新聞自由所涉及的基本關系加以調整，從而既維護新聞自由，又對新聞自由加以限制，但對新聞自由的限制必須在一個合理的限度之內。12

二、尺度的扭曲——媒體審判

(一)媒體審判的具體含義

“媒體審判”一詞出自美國，指新聞報道形成某種輿論壓力，妨害和影響司法獨立與公正的行為。1965年，美國法院推翻了一起指控詐騙案的判決，其理由是，在庭審過程中所作的電視錄像，對被告作了含有偏見的宣傳，損害了他在訴訟中應當享有的權利。以后，人們就把這種凌駕于司法之上、干預和影響司法的新聞報道，稱為“媒體審判”。13 “媒體審判”的表現方式主要是媒體超越司法程序對正在審理的案件的案情分析、案件定性、涉案人員定罪量刑等一系列問題做出公開的判斷和結論，以其明顯的傾向性引導受眾，形成一種足以影響司法獨立審判的輿論氛圍，從而使審判在不同程度上失去其公正性。14

1112 聶茂 于曉萌《試論《新聞調查》的基本內蘊與表達模式》，《海南師范大學學報：社會科學版》 2008年02期 《媒介與司法:一種理論的視角》，李金慧 武建敏著，中國傳媒大學出版社，2009年8月，第177頁

張瑞芳 《“自由”的濫用和膨脹的“權力”—兼論“媒體審判”和新聞侵權》, 《新聞戰線》 2011年06期 13

14《法治新聞研究》，慕明春著，人民出版社，2011年12月，第84頁 在實踐中，可以納入“媒體審判”的現象主要表現為以下幾種形式；對案件作煽情式報道，刻意夸大某些事實；偏聽偏信，只為一方當事人提供陳述案件事實和表達法律法規觀點的機會；對采訪素材按照既有觀點加以取舍，為我所用；斷章取義，甚至歪曲被采訪者的原意；對審判結果胡亂猜測，影響公眾判斷；未經審判，報道即為案件定性，給被告人定罪；發表批評性評論缺乏善意，無端指責，亂扣帽子。15

（二）媒體審判典型案例分析

1.以藥家鑫案為例

2010年10月20日，西安音樂學院學生藥家鑫開車撞倒被害人張妙后，因擔心農村人難纏，為逃避自己的法律責任，持刀連續捅刺被害人張妙后駕車逃走，致使被害人當場死亡。案件經媒體披露后成為社會輿論議論的焦點，新媒體如微博更是成為公眾表達自己觀點的平臺，張妙家屬的代理律師張顯更是通過微博來向公眾揭露藥家鑫家中情況，稱藥家鑫的父親藥慶衛為官僚、富商、藥家的家庭背景更是被傳的神乎其神。網民們也紛紛跟帖，表達自己對于此種“富二代”或者說是“官二代”的敵視與不滿，網上一片不殺藥家鑫不懲治藥家不以平民憤的架勢。可以說傳媒輿論對案件最終判決藥家鑫死刑起了一定的推動作用。對于藥家鑫的殘忍殺人手段，大多新聞媒體呈現一邊倒的趨勢，結合廣大群眾認為藥家鑫案可能是另一個“李剛門”，社會審判在聲討著藥家鑫。

在這里，我很想說說五教授聯名呼吁免藥家鑫死刑的事。在一片輿論聲討藥家鑫中，這條新聞被淹沒了。得到的關注也僅僅是對著五名教授善良縱容的指責。這五教授之一的王新教授表示。“藥家鑫案的審理并不是在一個很公平的輿論環境中進行的，被社會輿論所影響”，王新說：“輿論喊殺聲一片，這不是一個好的社會現象，大眾對一個年輕人的審判，不能在一個非理性、非平和的心態下去進行，這牽扯到對一個生命，對一個人的尊重”。刑事訴訟法第12條也明確規定，未經人民法院依法判決對任何人都不得確定有罪，從貝卡里亞提出的無罪推定原則任何人在未經證實和判決有罪之前，應視其無罪。一些媒體為追求爆炸性新聞的效果，不惜損害當事人的合法權益，如藥家鑫案中對于藥家鑫為官二代的不實報道，出于對于社會官二代現象的不滿引導了輿論對于張妙夫婦的同情，最終也影響了司法的公正。比如法官在審理案件時并沒有考慮藥家鑫的投 15庹繼光《“媒體審判”：防衛性權利的異化-對輿論監督司法的合法性解讀》，《當代傳播》，2010年05期

案自首情節。藥家鑫確實犯下不可饒恕的罪惡，但是我們一定要他一命償一命嗎?張妙的死已經導致一雙父母失去女兒，難道要讓藥的父母也失去兒子才公平嗎？中華法律向來講究先教后刑。主張寬刑慎殺，強調“不教而殺謂之虐。”（《論語?堯曰》）古圣賢孔子認為，對人民應進行禮儀教化，當教化不起作用時要用刑，刑的作用是輔助道德教化的實現，德禮教化是主導，刑罰威懾相輔助。媒體的不實、不公正報道在法院判決之前和判決之外，直接給案件當事人造成不良的社會評價，這違背了新聞輿論監督的原則，干擾了司法審判。

還可以再舉個和藥家鑫案相似的例子，1998年曾任鄭州市某公安分局局長的張金柱因情節極為惡劣的交通肇事罪而被判死刑，這一判決是否受輿論影響，至今還爭議不斷。其實媒體報道追求客觀公正與司法審判要求是一致的。但是在實踐中媒體的一些行為卻使案件的走向發生了改變，這不得不說是一種輿論怪相。說到這個案件讓人又想起2009年南京張明寶醉駕造成五死四傷的嚴重后果。對于張明寶的判決也不過是無期徒刑罷了，而張金柱卻為此付出了生命。或許我們不應該去衡量孰輕孰重，畢竟他們都給受害家庭造成了不可磨滅的傷害。但是，我們不得不去考慮我們新聞報道中媒體尺度的把握，不得不考慮新聞講究的客觀性與公平正義。正如臨刑時張金柱說：“自己其實是死在記者手里的。”媒體在報道這起案件中過分渲染張金柱的身份，引導了輿論走向，激起全社會的公憤，社會上要求判張金柱死刑，媒體也大肆渲染“不殺張金柱不足以平民憤!”這與我們一直所堅持的，所理解的的新聞輿論監督是不相符的，新聞媒體應如何利用手中的權力來進行“把關人”的重任，承擔起自己應負的社會責任，這是我們媒體工作者和人民大眾都應思考的問題。

2.以李天一案為例

2013年2月李雙江之子李天一因涉嫌強奸罪被刑事拘留，這是即兩年前李天一因開寶馬打人事件后再一次進入公眾的視野，比起上一次的打人事件，這次因涉嫌輪奸罪，引發輿論前所未有的熱議。在這兩起有關李天一的事件中，同樣出現了藥家鑫案一樣的媒體審判現象。一些新聞媒體在這起案子中沒有表現出作為公眾喉舌應具備的專業素養。首先，李天一作為一個未成年人，合法權益應受到保護。根據我國《未成年人保護法》規定，對違法犯罪的未成年人，堅持教育為主、懲罰為輔的原則，對未成年人犯罪案件，新聞報道、影視節目、網絡等不得披露該未成年人的姓名、照片、圖像以及可能推斷出該未成年的資料。其次，相比藥家鑫的案子，這次輿論和大眾似乎出現了一邊倒的架勢，不容許任何為李家說情的言論出現，就連楊瀾在微博中質疑對于李天一的勞動教養一年是否判的過重，也引起了網友們的強烈不滿，認為其是在為權貴說話，在強大的網友壓力下，楊瀾最終不得不在微博中道歉，解釋自己的言論。

一些學者也認為藥家鑫或者說李天一的案子不能說是媒體審判，中共山西省常委、政法委書記宋洪武在西安交大授課時說道:“最后為什么判處藥家鑫死刑？就是從法律、政治、社會三個效果考慮的，不是但從法律效果一個方面考慮，也不是迫于所謂的‘輿論壓力’。按照法院的認定，藥家鑫殺人滅口，‘犯罪手段極其殘忍，情節極其惡劣，罪行極其嚴重’，雖然有自首情節，但被害人家屬不予諒解，社會反映強烈，如果不判處

16死刑可能會對社會的道德價值觀念造成負面影響。”這種觀點認為審判案件不僅要考慮法律因素，也要注意對社會造成的影響，所以說媒體并沒有能力來干擾司法的獨立審判，說傳媒和公眾引導案件走向的說法過于夸大。但是就像有些腐敗和社會丑惡現象被媒體曝光正義得以伸張一樣，為什么一些專家學者只說輿論監督的好處，不看到它也存在著種種弊病呢？

三、尺度的缺失——新聞侵權

（一）新聞侵權的具體含義

根據我國法律規定，侵權行為是指公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產，依法應承擔民事責任的其他之害行為。侵權行為據圖化指新聞法學領域即為新聞侵權行為。新聞民事侵權是民事侵權行為的一種，但又與一般的民事侵權行為不同。這是又與新聞侵權行為是發生于新聞活動過程中并利用新聞媒體等中介對他人構成侵權造成的。一些媒體為滿足某些畸變的新聞價值，創造經濟效益，帶著獵奇、獵趣的心理打著新聞自由的幌子，在不同程度上對公民造成了新聞侵權。17

（二）新聞侵權案例分析

1.有關新聞侵權一些案例的探討

目前新聞界議論較多的一個話題是一些深度報道中記者采取隱性采訪手段報道新 16《陜西省政法委書記：藥家鑫被判死刑不但考慮法律效果》，《法制晚報》2011年7月4日

張瑞芳《“自由”的濫用和膨脹的“權力”—兼論“媒體審判”和新聞侵權》，《新聞戰線》 2011年06 17 聞。例如影響力較大的央視《焦點訪談》和《新聞調查》欄目也經常使用偷拍這種手段。為了獲取某些信息，保障公眾知情權迫不得已隱匿自己身份，使用不公開采訪形式，這是可以理解的。但是，隱性采訪需把握好適度原則，超過了這個度，就會造成對當事人一些權力的侵害。例如，2007年“茶水發炎”引發了對“隱性采訪”的職業道德爭論。在這起案件中記者的本意是想維護公眾的利益，但卻用了這么個嘩眾取寵的方法，讓公眾從新對新聞報道的道德底線做出考量。

新聞報道中要把握好隱性采訪的度，比如，在隱性采訪中不能采用誘導的方式，使被采訪人陷入到某種誤區，最終侵害自身的合法權益。隱性采訪也有一定的禁區，如隱性采訪不得涉及國家機密、嚴格遵守有關隱私權法律規定、隱性采訪不得違背未成年人保護法、嚴格遵守有關司法機關法律規定。例如一些媒體在報道李天一案子的時候似乎忘記了他還有個未成年人的身份，對其隱私不僅沒有做到依法保護，還進行了大肆的披露。理所應當，記者在隱性采訪過程中要抱有強烈的社會責任感，運用必要的技術處理方式，記者作為“無冕之王”在新聞報道中要做到“鐵肩擔道義，妙手著文章”。切不可亂用權力，造成新聞侵權行為，損害自己和他人的權益。2.以農夫山泉標準門事件為例

所謂的“農夫山泉標準門事件”就是從3月中旬起，一些媒體開始對農夫山泉瓶中黑色不明懸浮物進行報道，并對其水源地進行調查，質疑其自定產品標準缺乏說服力，接著大體是從4月10日開始，京華時報等媒體對農夫山泉產品標準進行持續性報道，直到5月7日，農夫山泉在北京專門舉行新聞發布會，回應此前《京華時報》的報道，在發布會現場，農夫山泉董事長、總裁鐘睒睒與京華時報記者現場激辯，場面一度失控，農夫山泉事件漸入高潮。

盡管農夫山泉在此次事件中的一些應對舉措非常不妥，但一些媒體的表現也非常令人遺憾。從農夫山泉已經向北京市第二中級人民法院提起訴訟，要求《京華時報》賠償名譽權損失6000萬元中可以看出媒體也許在一些做法上已經構成侵權。企業，尤其是大型企業，銷售額巨高。一篇負面報道，無論準確與否，都會造成企業的受損。如果沒有事實依據就發帖說農夫山泉不能喝，就要負法律責任。這種帖子一旦被大家轉發，就一定會造成影響。對照美國的法律，如果你針對一般個人、非營利組織的誹謗，索賠金額不會很高。但如果你針對公司老板或者大公司誹謗，那索賠金額可能就會達到多少個億。因此媒體、記者在報道企業的問題的時候，一定要倍加小心，任何一個事實上的差錯，可能會導致天價的索賠。民事案件涉及到大公司的名譽權，就會比較復雜，復雜就在于采訪相關證據的獲得以及索賠金額。可能，我們現在還不習慣看到3000萬、5000萬、6000萬的索賠，但以后這樣的事件會越來越多。媒體要高度謹慎。王克勤說過，中國的新聞專業主義是兩種力量逼出來的，一種力量就是官方以打擊虛假新聞為名找你的茬。第二個力量就是法律，特別是誹謗法，誹謗法使媒體的不實、虛假報道大量減少，這是健康的。18

在此次“農夫山泉標準門事件中”也盡顯我國在有關產品質量法和新聞侵權法律方面的缺失。我國新聞監督領域的法治化建設仍然存在多方面的不足，有待于學界的深入研究，最終轉化為以法律為準繩的合理規制，嚴格界定新聞自由的范圍，實現對新聞侵權的規范性界定，最終以立法的刑事實現新聞監督的法治化建構。19希望通過此次“農夫山泉標準門事件”的爭論，推進我國在新聞監督領域法治化進程。

結語

現如今，中國社會主義市場經濟的不斷發展，新聞媒體的監督形式也呈現多樣化繁榮發展，不僅包括傳統的報紙和電視，更有新興的互聯網媒體。公眾對社會熱點事件參與程度提高，對自身權利意識有了進一步的認識。從民主政治發展來看，這是件可喜可賀的事。但隨之而來的是各種各樣由于尺度把握不嚴帶來的媒體審判和新聞侵權問題。新聞自由的實現需要在法律的框架下進行，輿論監督是必須的，但一定要把握好尺度，盡可能避免媒體審判和新聞侵權現象的頻發，還原一個合理有序的司法輿論環境。這要求新聞媒體及其從業人員，一定要高度重視自己所肩負的法律和社會責任，時刻謹記作為一名新聞從業人員自己所代表的是一種客觀公正的精神和態度，它一方面要求新聞媒體應堅定不移的維護新聞真實性原則，要在新聞報道中正確的引導輿論；另一方面也要承擔相應的法律責任，不侵害他人的合法權益，把新聞侵權可能性降到最低。

展江，《用法治專業解決爭端》，《時代周報》，2013年5月16日http:///229/229667.asp 吳敏 《完善我國新聞制度的法治視角》,《新聞研究導刊》 2012年第9期 19

致 謝

逝者如斯，轉眼間四年的大學生活接近了尾聲，思念中，留下了許多的感動和回憶。首先要感謝我的畢業論文指導老師黃明哲老師。正是在您嚴謹的學術精神和一絲不茍的工作態度上，讓我順利完成學年論文的寫作。您的敬業精神、博學的專業知識、高尚的師德，都讓我獲益匪淺，不僅在學術上得到了您的指點，而且您的為人處事方式也都熏陶著我。而從畢業論文的完成來看，從立題、構思、框架的整合以及寫作和修改，您都無微不至地進行耐心的指導，在這里真的要跟您說句“老師，您辛苦了”！

再者還要感謝我的各位專業課的指導老師們，在你們的指導下，我收獲了許多專業課方面的知識和做人的道理。

參考文獻

1.張瑞芳，《“自由”的濫用和膨脹的“權力”—兼論“媒體審判”和新聞侵權》, 《新聞戰線》 2011年06期

2.莫新華《“媒體審判”要不得—從《搜索》看媒體冷暴力的殘酷》, 《視聽》2012年10期

3.楊立新 《我國媒體侵權責任與媒體權利保護—兼與張新寶教授“新聞(媒體)侵權否認說商榷》，《中國法學》 2011年06期

4.陳政《行走于新聞自由與司法獨立之間—關于“媒體審判”之爭論點分析》，《河南工業大學大學學報》2011年03期

5.歐陽霞《新聞自由拒絕多數人暴政》，《長春教育學院學報》2012年08期 6.陳彥君《新聞業界新聞侵權行為原因探析及對策》，《文學界》2012年08期 7．王春雷《“好看”新聞的尺度是什么？》，《中國地市報人》2009年05期 8．陳澤華《論新聞侵權與新聞法治》，《新西部》2012年05期

9.庹繼光《“媒體審判”：防衛性權利的異化-對輿論監督司法的合法性解讀》，《當代傳播》，2010年05期

10．《陜西省政法委書記：藥家鑫被判死刑不但考慮法律效果》，《法制晚報》2011年7月4日

參考著作

11.《一個自由而負責的新聞界》，新聞自由委員會著，中國人民大學出版社，2004年8月版

12.《自由與法框架下的新聞改革》，孫旭培著，華中科技大學出版社，2010年9月版 13.《媒介與司法:一種理論的視角》，李金慧 武建敏著，中國傳媒大學出版社，2009年8月版

14.《法治新聞研究》，慕明春著，人民出版社，2011年12月版