第一篇：法國大革命的本質及原因

法國大革命的實質和原因

法國大革命是法國歷史上最為動蕩和激進的時期，其影響對法國之后的歷史，整個歐洲乃至全世界都有著深遠的影響。法國大革命在法國歷史上的地位之重顯而易見，有許多人把法國大革命作為一個了解和認識法國的窗口，研究法國政治、文化和經濟。

這場革命的實質實際上是一場階級革命。具體來講，大革命就是一場新興資產階級革命資產，它是由資產階級對原有的封建貴族階級發動的一場革命，是為了革封建制度和封建君主的命。

新興資產階級為了使封建社會走向資本主義社會，分別從政治革命和社會革命兩方面入手，勢如暴風驟雨，迅猛異常地摧毀了法國舊的封建貴族制，散播了資產階級自由民主平等的思想，推動了資產階級自由民主建立。在政治上，這場革命的矛頭直指國王的權力，革命者采用暴力手段碾碎當時法國君主貴族的核心利益，使得整個歐洲的皇室因而心生恐懼。這場革命使得法國的政治體制發生了史詩性的轉變，過去的封建、貴族和宗教特權和絕對君主制漸漸地土崩瓦解。這是一場永久性歷史的轉變，自此，自由民主思想的傳播、現代思想的發展，都成為了法國大革命顯著標志。用維基百科的話來給予了法國大革命很高的評價：法國革命是迄今為止最偉大、最激烈的革命，代表法國的“青春、熱情、自豪、慷慨、真誠的年代”。誠然，這是一場屬于全人類的歷史性革命。我們再來分析法國大革命的原因：可以說這場歷史性的大革命是一次偶然性和必然性結合。為什么這么說呢？

首先，從偶然性來說，我們先來談談這個倒霉的國王—路易十六。他的所作所為比起他的爺爺路易十五有過之而無不及。路易十六個性懦弱，昏庸，擔心觸犯貴族的利益。他在面對法國史無前例的財政危機的時候，毫無作為，甚至經常借打獵等活動逃避復雜的國事。除此之外，路易十六和他的皇后瑪麗在生活上奢華糜爛，揮霍無度，終日與鎖為伴??最悲哀的是，這個一生酷愛設計鎖的國王，最后死在了自己設計的斷頭臺上。法國大革命爆發與這位“傳奇”的國王有著密切的聯系，路易十六其實是一只替罪的羔羊。從某種意義上來講，他的悲劇是法國不滿的民眾與頹廢的貴族妥協的產物。

再者，我們從必然性來講，首先我們必須要談“思想根源。”從意識形態入手來分析這場革命的前因后果。這里插一句題外話，法國人很關系論政治，對于政治無論是正面的還是負面的，他們能從中有自己獨到的見解。有人曾說：“任何的一次劇烈的運動是不能與思想界的波動分離的”。所以，在18世紀初期，涌現出一批著名的思想啟蒙思想家例如盧梭，孟德斯鳩??他們揮灑筆墨讓啟蒙的種子以不可阻擋之勢日益深入人心，正是因為他們提出的民主思想（主權在民，天賦人權，君主立憲）??，為大革命的爆發積蓄正能量。但這一定是必然的嗎？別急且聽我慢慢道來。

當我們揭開歷史的面紗，深究這場驚天動地的啟蒙運動時，它其實是一條綿延了數百年的“歷史繼承”。早在13世紀末，14世紀初，英、法兩國就出現的等級代表會議。它掌握了國家賦稅的攤派權。國王有軍事和司法權，而市民階層的要求也獲得了一定程度的滿足。所以這種契約的思想（制約制王權和主權在民）早在法國大革命爆發前400多年前就已植入人們的腦海中。等到了18世紀后期，長期壓抑的法國民眾與貴族的社會階級矛盾日益尖銳，再加上我們之前國王路易無所作為，法國民眾積壓已久的憤怒一觸即發，自然勢不可擋。

這就是我講為什么是必然性。

最后，從法國民眾的角度再來談下法國大革命爆發的必然性與偶然性結合。我們都將這次革命定義為一場激進的革命。而法國的民眾擔當了這次激進革命的核心力量，他們攻占巴士底獄，將自己的國王送上斷頭臺??當我細想之后，覺得法國民眾的革命激情太過于高漲，以至于當時的一切舊的制度都成為了他們打擊的對象，他們造成的恐慌，社會**，和漫無目的的革命使得整個社會不可能再回到原有的體制之中，他們的所作所為是對一個制度徹徹底底的毀滅。過久的壓抑與思想的解放使得民眾在“必然的”會爆發，腐朽不堪的封建制度與無能的國王恰恰“偶然的”為革命點燃引線。觀察歷史我們知道，一個制度的毀滅，一個新制度的形成都是多種因素綜合的結果。他們是不可能通過一個偶然的事件來完成，這必定是一個漫長的歷史過程。對于法國大革命同樣如此，他不可能一次就完全打碎了舊制度的體制，而應該是外因與內因長期作用下，偶然與必然相結合的一個結果。

我現在所講的（只代表個人觀點）只是法國大革命的冰山一角。對于這場偉大的革命，還有許多的地方值得我們深思。研究透徹這場革命，相信對于我們中國歷史我們會站在一個新的高度去看待其奇妙之處。總之我們還有很長的路要走??

第二篇：法國大革命爆發原因淺析

法國大革命爆發原因淺析

———讀托克維爾《舊制度與大革命》的一點認識

托克維爾探索“舊制度與大革命”的關系時, 似乎是要弄清楚造就這場

革命的歷史原因。托克維爾解釋的核心思想: 大革命就是舊制 度下社會演進的結果。托克維爾認為“革命只是 規范了和調整了一樁大事業的效果并使之合法 化”而已。也就是說他認為大革命并沒有使社會 或國家發生什么根本的改變, 大革命沒有締造一 個新的民族, 沒有打造一個新的法蘭西。

傳統的觀點認為, 哪里的壓迫愈重, 哪里出 現的反抗就愈激烈, 但實際上情況并不如此, 革 命的發生并非總因為人們的處境越來越壞, 當時 的法國事實上并不是革命發生的典型時代, 日常 生活并不算窮困, 統治者與下層社會的矛盾沒有 激化到必須改朝換代的地步, 政治上相對開明, 民間擁有一定程度的自由度, 王室也在進行不緊 不慢的各種程度不同的改革, 所以在第三篇第四 章, 托克維爾就指出了“路易十六統治時期是舊 君主制最繁榮的時期, 何以繁榮反而加速了大革 命的到來”托克維爾的論述給我的理解就 是他認為法國大革命其實就是路易十六改革的 繼續和必然結果。這是因為

在大革命前, 法國已經發生了一場靜悄悄的革 命: 農民基本擺脫了領主的統治, 而且已變為土 地所有者。但是正因為如此, 農民對殘存的封建 權力就更難忍。作為土地所有者, 農民才會對封 建制度強加在地產上的多種負擔感到痛苦和憤 慨;另外, 貴族不再擁有統治領地的權利, 貴族的

特權乃至他們本身的存在也就愈加可疑, 也就是 說, 不是貴族個人變得窮兇極惡, 而是封建制度 的瓦解引起社會心理的變化:。實際上他認為是政府本身 的作為加速了大革命地爆發。托克維爾通過對舊 制度與大革命之間的內在聯系的研究, 認為舊制 度其實是兩種體制的復合體, 一方面是日益衰落 的中世紀封建制度的殘余, 另一方面是不斷強化 的中央集權制, 而且, 相比之下, 托克維爾認為, 各階級之間的緊張關系之所以加劇, 主要是中央 集權制的作用。與一般人的看法不同, 托克維爾 認為, 中央集權制不是大革命的產物, 而是舊制 度的產物。法國在大革命前已形成歐洲其他國家 無法比擬的中央集權政治體制: 在王權中央形成 了一個集行政, 立法和司法權于一身的統一權利 機構, 有中央政府派出的各省總督總攬了地方政 府的全部權力, 中央集權制的政府幾乎達到了對 全國的全面絕對控制;更有甚者, 舊制度實行官 員保護制。這樣, 中世紀各地區, 各人民團體和個 人的統治自由權利也統統喪失了。在這里, 托克 維爾把政治專制和行政集權混為一談了。托克維 爾承認, 這種中央集權政府是舊制度的一項成 就, 也是舊制度中唯一在大革命后保存下來并能 夠適應新社會的政治體制。但是, 他也發現, 這種 單一的中央集權制既是舊制度時期社會動力之 源, 也很容易成為千夫所指的。結果這就導致了 人們對中央集權政府的絕對依賴, 而這種絕對依 賴又很容易轉變為另一個極端: 當中央政府不能 夠滿足人民心愿時, 便產生人們對中央政府的極 端仇恨。由此, 托克維爾得出結論: 高度的中央集 權制是法國多次革命的主要條件之一。

第三篇：法國大革命爆發原因淺析

法國大革命爆發原因淺析

─讀托克維爾《舊制度與大革命》

摘要：《舊制度與大革命》分析了法國大革命的歷史成因，不是注重史實的敘述，而重點是在分析如此突如其來的大革命的成因。托克維爾以開創性的視角將舊制度與大革命聯系起來，看到了大革命對舊制度的繼承，尤其強調中央集權制是舊制度的產物。

關鍵詞：托克維爾；舊制度；《舊制度與大革命》

一、托克維爾生平

亞歷克西·德·托克維爾是十九世紀法國歷史上的著名思想家。1835年出生于貴族家庭,但他在政治上傾向于自由主義,以出版《論美國的民主》一舉成名,成為了世紀中期法國自由主義的代表性人物。此后,在去世前的1856年出版《舊制度與大革命》,解釋法蘭西民族的命運。

在這本書里,人們看到的不是以往對于革命史的長篇敘述，而是帶著問題去思考革命爆發的緣由，用托克維爾的話說，他要把“事實和思想、歷史哲學和歷史本身結合起來”。作為貴族家庭出生的他不是對革命的激烈批判,而是超常冷靜地思考。他既看到了法國大革命在歷史中的意義,也冷靜而不偏激地去探尋大革命為什么會爆發,以及革命的走向和最終的結果。更重要的是,這本書并非僅僅是對法國大革命進行的社會學分析,更是對革命者要摧毀的“舊制度”,以及革命后“舊制度“又不斷重建的現實而作出的歷史性透視。

《舊制度與大革命》自出版以來，在歐美國家極為暢銷，出乎作者意料，他說過：我這本書的思想不會討好任何人；正統皇派會在這里看到一幅舊制度和王室的糟糕畫像…...；只有自由的朋友愛讀這本書，但其人數屈指可數。”托克維爾一種獨到的視角，運用問題研究和比較歷史的方法詮釋舊制度與大革命之間的辯證關系，不愧為一顆閃耀的“歷史珍珠”。

二、大革命是舊制度的延續

轟轟烈烈的法國大革命在人們心目中是進步的象征,所以人們一想到它,腦海中就會浮現出將一切舊制度都打倒、推翻的景象。因此,人們常會有一種定勢的思維,以為大革命與舊制度是截然對立的。而托克維爾的過人之處就在于他看到了舊制度與大革命之間的聯系,看到了大革命對舊制度的繼承。

“舊制度”主要指的是1789年大革命前法國一種存在了兩三百年的號稱“絕對君主制”的政治體制。所謂“絕對君主制”，是一種類似于秦始皇廢分封設郡縣的中央集權制度它興起于世紀末的西歐各國，并在路易十四時代的法國達到了巔峰形態。大革命起因于“舊制度”作為革命的反題,是被完全否定的。托克維爾從這里突破,從而對舊制度與大革命之間的內在聯系作出令人耳目一新的解釋。在深入研究舊制度的權力結構之后,托克維爾指出:“如果認為舊制度是個奴役與依附的時代,這是十分錯誤的。” [1](P156)他發現,舊制度一方面是日益衰落的中世紀封建制度的殘余,另一方面是不斷強化的中央集權制。正是這種社會轉型不僅沒有緩解反而加劇了法國社會的基本矛盾,促成了大革命的爆發。

這種因果聯系恰恰與人們想象的那種“壓迫愈重、反抗愈烈”的方式相反,而是以一種悖論的方式發生的。托克維爾通過比較研究,獨具慧眼地發現了一個怪異現象:“有件事看起來使人驚訝:大革命的特殊目的是要到處消滅中世紀殘余的制度,但是革命并不是在那些中世紀制度保留得最多、人民受其苛政折磨最深的地方爆發,恰恰相反,革命是在那些人民對此感受最輕的地方爆發的。” [1](P64)就歐洲而言,法國當時并不是封建權力壓迫最深重的地區,相反,它卻是封建權力壓迫最輕的地方。這是因為法國早已發生了一場靜悄悄的革命:農民基本擺脫了領主的統治,而且已變為土地所有者。但是,正因為如此,農民對殘存的封建權力就更難忍受。作為土地所有者,農民才會對封建制度強加在地產上的多種負擔感到痛苦和憤慨;貴族不再擁有統治領地的權力,貴族的特權乃至他們本身的存在也就愈加可疑。也就是說,不是貴族個人變得窮兇極惡,而是封建制度的瓦解引起社會心理的變化:“封建制度已不再是一種政治制度,但它仍舊是所有民事制度中最龐大的一種。范圍縮小了,它激起的仇恨反倒更大;人們說得有道理:摧毀一部分中世紀制度,就使剩下的那些令人厭惡百倍。” [1](P72)不過,相比之下,托克維爾認為,各階級之間的緊張關系之所以加劇,主要是中央集權制的作用。托克維爾認為革命者從舊制度那里繼承了很多,而他特別強調、特別重視的則是中央集權制。許多人認為中央集權制是大革命和帝國的創造。托克維爾反對這種看法,他認為中央集權制是舊制度的產物;不僅如此,他還認為中央集權制“是舊制度在大革命后仍保存下來的政治體制的惟一部分,因為只有這個部分能夠適應大革命所創建的新社會”,[1](P74)因而大革命雖“掃蕩了舊制度的眾多體制,卻鞏固了中央集權制”。[1](P100)具體說來,法國在大革命前已形成歐洲其他國家無法比擬的中央集權體制:國王當然是權力的中心,所有事情都由他一人說了算;在靠近王位的地方,御前會議是擁有特殊權力的行政機構,它集行政、立法和司法權于一身;作為中央政府在巴黎的唯一代理人,總監負責處理國家的日常事務。在地方,由中央政府任命的各省總督擁有全部統治實權;總督之下,又有由他任命的總督代理。與許多人的看法相反,托克維爾認為,中央集權制不是大革命的產物,而是舊制度的產物。法國在大革命前已形成歐洲其他國家無法比擬的中央集權政治體制:在王權中央形成了一個集行政、立法和司法權于一身的統一權力機構,有中央政府派出的各省總督總攬了地方政府的全部權力,中央集權制的政府幾乎達到了對全國的全面絕對控制;更有甚者,舊制度實行官員保護制,專橫地庇護大小官員。這樣,中世紀各地區、各人民團體和個人的政治自由權利也統統喪失了。托克維爾承認,這種中央集權政府是舊制度的一項成就,是舊制度下“所有活著、動著、生產著的東西”的“新的根源” [1](P57),也是舊制度中唯一在大革命后保存下來并且能夠適應新社會的政治體制。但是,他也發現,這種單一的中央集權制既是舊制度時期社會動力之源,也很容易成為千夫所指之的。“由于中央政權摧毀了所有中間政權機構,因而在中央政權和個人之間,只存在廣闊空曠的空間,因此在個人眼中,中央政府成為社會機器的唯一動力,成為公共生活所必須的唯一代理人。” [1](P107)結果,這就導致了人們對中央集權政府的絕對依賴,而這種絕對依賴又很容易轉變為另一個極端:當中央政府不能滿足人民心愿時,便產生人們對中央政府的極端仇恨。由此托克維爾得出結論:高度的中央集權制和巴黎的至高無上地位,是法國多次革命的主要條件之一。托克維爾還發現,正是中央集權制的發展,造成法國階級分離的加劇,使法國社會變成一點即炸的火藥桶。首先,三級會議的停開,使得第三等級(主要指資產階級)與貴族在公共生活中再也沒有聯系。其次,與一般人們想象的相反,貴族的種種免稅特權不是中世紀的遺存,而是中央集權制發展的結果。王權逐漸剝奪了貴族的政治權力,但是,為了安撫與王權對立的貴族階級,作為一種交換,“自15世紀到法國革命,免稅特權一直不斷增長”。貴族享有的各種特權尤其是免稅特權徹底導致了資產者與貴族的不平等和互相孤立。再次,為了獲取免稅特權,資產者設法住進城市并在城市中獲得職位,這就導致了資產者和農民的分離。最后,農民成了被遺棄的階級。不僅其他階級都離棄農民,而且政府對農民極其冷酷無情:把各種捐稅徭役負擔強加給他們,以嚴酷的司法對待他們。各階級之間彼此隔離的惡果,一方面是“再也組織不起什么力量來約束政府,(但)也組織不起什么力量來援助政府” [1](P171),也就是說,政府實行分而治之,最后陷入孤家寡人;另一方面是,分裂的不同階級彼此形同路人甚至仇敵,“在被重重障礙長期隔絕之后彼此重新接觸時,他們首先觸到的是他們的傷痛處,他們重逢只不過是為著互相廝殺。” [1](P145)有的評論認為,托克維爾不是把經濟基礎的變化,而是把中央集權制看做是導致大革命的主要原因,這顛倒了主次關系。其實,托克維爾對經濟基礎的研究是開創性的。索布爾指出:“托克維爾在《舊制度與大革命》一書中十分重視土地問題和封建問題,也許更加重視所有權問題,這種好奇心在他那個時候是新穎的。” [2](P86)而且,不難看出,托克維爾對政治與經濟的互動的分析,遠比割裂地排列經濟和政治情況更有說服力。

三、總結

根據以上概述,我們不難看出,托克維爾在法國大革命的起因中發現舊制度與大革命之間的內在聯系，托克維爾對法國大革命起因的解釋正是論證這個命題而展開的。托克維爾并不否定大革命的功績，他認為法國大革命是迄今為止最偉大、最激烈的革命，它代表法國的“青春、熱情、自豪、慷慨、真誠的年代”，同時，法國大革命是一件長期工作的完成，只是以突然的方式完成了長時期才能一點一滴完成的事情。

托克維爾的解釋十分豐富精彩,其范圍涉及了經濟、政治、思想、宗教等方面,其中包含的政治觀點、研究方法,不僅對于西方的法國革命史研究產生重大影響,而且對于后來其他超出史學研究領域之外的許多研究都具有啟示意義。

就我個人而言，《舊制度與大革命》顛覆了我對大革命的認識，托克維爾不同于傳統史學家，對大革命高度頌揚，將舊制度與大革命對立區分，他以一個貴族的立場為視角，對自由、平等的渴望，強烈反對專制，卻也擺脫不了作為貴族本身的局限，他突破以往對革命史的長篇敘述，雖然在本書中提出的某些觀點值得商榷，比如對王權作用的評價、農民的貧困化等，但至少他突破固有的狹隘性，打破思維定勢，值得我們去借鑒，這是一本專業性很強的書，但通篇閱讀下來，卻不會讓人覺得枯燥，反而能夠提起你的閱讀興趣，著名的比較歷史學家J.J昂佩爾評價道：“在他的的作品中，嚴肅而不排斥精巧，在進行高深的思考的同時，讀者會遇到描述性的奇聞軼事或化義憤為譏諷的辛辣筆觸”。

第四篇：法國大革命

第13課 法國大革命和拿破侖帝國

學習目標

1、通過本課的學習，使學生掌握法國大革命的過程和影響；了解拿破侖帝國興亡的基本情況。

2、通過對法國大革命歷史的分析，使學生認識到：法國大革命順應當時歷史發展的潮流，具有重大意義和歷史作用；通過對拿破侖帝國敗亡原因的分析，使學生明確戰爭的性質是決定戰爭勝負的關鍵。教學重點：《人權宣言》的頒布，法國大革命的歷史意義和拿破侖的內外政策。本課難點:對雅各賓派和拿破侖的評價.自主學習

流程一：閱讀第一框題的內容，勾劃出本框題的重點內容，法國大革命開始的時間及標志性事件？資產階級掌握政權后頒布了什么文件來闡明他們的觀點？被處死的暴君是誰？分析總結法國大革命爆發的根本原因？ 基礎訓練(小試牛刀)

1．法國大革命開始于（）

A．1689年7月14日 B．1789年7月14日 C．1689年7月14日 D．1789年7月4日 2．法國大革命中被處死的國王是（）

A．路易十三

B．路易十四

C．路易十五

D．路易十六 4．法蘭西第一帝國建立于（）A．1788 B．1804 C．1812年 D．1814年

５．宣稱人人們生來自由，權利平等，私有財產神圣不可侵犯的歷史文獻是（）A．《權利法案》 B．《人權宣言》 C．《獨立宣言》 D．《法典》 6．標志法國大革命進入高潮的是（）

A．巴黎人民攻占巴士底獄 B．法蘭西第一共和國的建立 C．雅各賓派專政 D．拿破侖建立法蘭西第一帝國

流程二：閱讀第二框題的內容，找出本框題的主要內容，拿破侖建立帝國的時間，對內對外的政策為鞏固政權所頒發的法律文件？分析拿破侖帝國覆滅的原因？ 基礎知識：

1．拿破侖的活動不包括（）

A．1799年底，發動政變奪取政權

B．采取革命恐怖手段嚴懲反動分子

C．頒布資產階級性質的《法典》

D．建立法蘭西第一帝國 ２.拿破侖頒布的《法典》不包括（）A．《兵法典》 B．《民法典》 C．《商法典》 D．《刑法典》 3．拿破侖帝國由盛轉衰開始于入侵哪個國家之后（）A．西班牙 B．普魯士 C．奧地利 D．俄羅斯 4.在法國大革命中頒布的資產階級法律文件是（）

A《人權宣言》 B《權利法案》 C《獨立宣言》 D《拿破侖法典》

5.當一個人遭受了重大挫折時，我們經常他遭遇了人生的“滑鐵盧”。這一典故有關的歷史人物是（）

A路易十六 B羅伯斯庇爾 C拿破侖

D 克倫威爾 6、19世紀初一位偉大這樣說：“我真正的光榮并非在于打了40次勝戰；滑鐵盧一戰抹往了關于這一切的記憶。但是，有一樣東西是不會被人忘卻的，它將永垂不朽——那就是我的法典。”這一典故有關的歷史人物所說的法典是指（）

A《漢謨拉比法典》 B《法典》 C《權利法案》 D《拿破侖法典》

鞏固練習：

1．法國大革命開始于（）

A．巴黎人民攻占巴士底獄

B．國王召開三級會議 C．《人權宣言》的發表

D．法蘭西第一共和國的成立 2．《人權宣言》的主要內容不包括（）

A．宣稱人生來是自由的B．主張在法律上人和人有平等的權利

C．國王有權廢除法律

D．規定私有財產是神圣不可侵犯的 3．下列事件排序正確的是（）

①羅伯斯庇爾執政 ②《人權宣言》的發表 ③處死路易十六 ④法蘭西第一共和國成立 A．①②③④ B．②①④③

C．②④③① D．①②④③ 4．拿破侖對法國歷史最大的貢獻是（）A．頒布了《法典》，鞏固了資產階級的統治

B．發動政變奪取政權 C．建立法蘭西第一帝國

D．發動對俄國的戰爭 5．19世紀初期，拿破侖對外戰爭的積極意義是（）A．拓展了法國的疆域

B．打擊了歐洲的封建勢力

C．把法國大革命推向高潮

D．確立了歐洲各國資產階級的統治

６、法蘭西第一帝國滅亡的根本原因是（）

A 被推翻的封建王朝卷土重來

B外國同盟軍兩次打敗了拿破侖

C 1812年拿破侖進攻遭受重大失敗

D拿破侖的侵略引起了歐洲各國人民的普遍反抗７．閱讀下列材料：

這部法典從法律上維護和鞏固了資本主義所有制和資產階級的社會經濟秩序,促進了資本 主義的發展．恩格斯說,這是一部“典型的資產階級社會的法典”。在很長時期內它一直是世界各

國制定新法典時的參考藍本。

（1）結合課文說出這部法典的名字和制定者。

（2）這部法典包括那幾個部分？

第五篇：法國大革命

法國大革命

摘要：法國大革命如旋風般吹遍整個法國，掠過整個歐洲，影響整個世界。它是一場劇烈的階級斗爭，同時也是一項直線上升的運動。

關鍵字：革命

背景

過程

影響

托克維爾

勒費弗爾

比較

平等思想

當聽到馬賽曲中“前進，祖國的兒女，快奮起，光榮的一天等著你！你看暴君正在對著我們舉起染滿鮮血的旗，舉起染滿鮮血的旗！聽見沒有？兇殘的士兵嗥叫在我們國土上，他們沖到你身邊，殺死你的妻子和孩子。”就讓我想起19世紀轟轟烈烈的法國大革命.革命就是幾年之內，以迅猛之勢推翻幾個世紀以來已扎根于土壤之內的舊體制，這些體制似乎是牢固的、不可動搖的，甚至連最激進的改革家也不敢在文章中向其發起進革命就是在很短的時間內滌除組成國家的社會、宗教、政治和經濟等生活本質的東西。法國大革命在《大英百科全書》中被這樣定義：“所有革命中最不平凡的一場革命，這無論就這場革命事件本身，還是這場革命的后果來說。”

一．法國大革命爆發的歷史背景

18世紀后期腐朽的封建制度既舊制度的沒落已十分明顯，社會矛盾十分尖銳了，而矛盾的集中點，便是資本主義商品經濟的發展與封建制度之間的沖突。18世紀，法國的工廠手工業發展迅速，這樣的發展使資產階級的財富超過了貴族的財產，成為社會上最富有的階級。在經濟上，資產階級占據首要位置，然而在政治上他們仍屬于 被統治的第三階級，這種不平衡的社會關系，使他們強烈要求平等參政的自由權利。

作為整個封建制度基礎的封建土地所有制，其瓦解程度也十分迅猛。在瓦解的同時，資本主義經營方式也正在農業中蔓延，商品糧和經濟作物的需求量較以往有明顯的增長。于是，在小農經濟的基礎上，一部分條件優越的農民便通過租地，買地擴大經營，雇傭工人進行商品生產，成為資本主義性質的富農，并成為法國農業資本主義的主要代表。

革命前夕，法國社會分為三個等級。其中第一、第二等級為特權等級，占有大量土地，享受官厚祿，卻不向國家交納賦稅。第三等級包括農民、工人、城市平民和資產階級，占總人口的97％。農民少地或無地，工人和平民生活困苦，資產階級要求享有政治權利。社會等級對立嚴重。

二．法國大革命爆發的經過

1789年5月由于財政困難國王被迫召集三級會議，路易十六企圖向第三等級征收新稅，但第三等級紛紛要求限制王權、實行改革。6月，他們依然決定將三級會議改為國民會議。路易十六準備用武力解散議會，巴黎人民于7月14日起義，攻占了法國象征封建統治的巴士底獄，法國大革命爆發。8月26日制憲會議通過《人權宣言》，確立人權、法制、公民自由和私有財產權等資本主義的基本原則。宣布人與人生來是而且始終是自由的，在權利方面是平等的，財產權是神圣不可侵犯的。議會還頒布法令廢除貴族制度，取消行會制度，沒收并拍賣教會財產。革命初期，代表大資產階級和自由派貴族利益的君主立憲派斐揚派取得政權。1791年6月20日路易十六喬裝出逃，企圖勾結外國力量撲滅革命，中途被識破押回巴黎。廣大群眾要求廢除王政，實行共和，但君主立憲派則主張維持現狀，保留王政。君主立憲派制定了《一七九一年憲法》，召開立法會議，維護君主立憲制，反對革命繼續發展。

第一、二等級和大資產階級的取得了妥協，但和占法國人口大多數的農民和城市平民的矛盾依然沒有緩和，相反，人民在斗爭中看到了自己的力量。1792年8月10日，巴黎人民再次起義，推翻君主立憲派統治，逮捕路易十六國王。9月21日召開國民公會，次日宣布成立法蘭西共和國。

8月10日巴黎人民起義后，吉倫特派取得政權。9月20日法國軍隊在瓦爾密戰役中打敗外國干涉軍。由普選產生的國民公會于9月21日開幕，9月22日成立了法蘭西第一共和國。吉倫特派執政期間頒布法令，強迫貴族退還非法占有的公有土地，將沒收的教會土地分小塊出租或出售給農民，嚴厲打擊拒絕對憲法宣誓的教士和逃亡貴族。1793年1月21日，國民公會經過審判以叛國罪處死路易十六。

吉倫特派把主要力量用于反對以羅伯斯庇爾為首的雅各賓派、巴黎公社和巴黎無套褲漢。從1792年秋季起，要求打擊投機商人和限制物價的群眾運動高漲起來。以忿激派為代表的平民革命家要求嚴懲投機商，全面限定生活必需品價格，以恐怖手段打擊敵人。吉倫特派卻頒布法令鎮壓運動。1793年2～3月，以英國為首的歐洲各國組成反法聯盟，加強武裝干涉；國內也發生大規模保王黨叛亂。4月，前線的主要指揮、吉倫特派將領迪穆里埃叛變投敵。在革命處于危急的時刻，巴黎人民于5月31日～6月2日發動第三次起義，推翻吉倫特派的統治，建立起雅各賓派專政。

雅各賓派頒布《雅各賓法》，廢除封建所有制，平定吉倫特派叛亂，粉碎歐洲君主國家的武裝干涉；但仍保持反勞工的《列·霞飛法》和《農業工人強迫勞動法》，并鎮壓忿激派和埃貝爾派。

但不幸的是，雅各賓派過激和恐怖的政策，也使它走向分裂和內訌，陷于孤立的羅伯斯庇爾也末能完全守護住法國革命的成果，而反法聯盟一而再地被各歐洲封建君主拼湊起來，它們一輪輪地圍剿法國革命，企圖恢復法國波旁王朝的封建政治。1794年7月27日，雅各賓中被羅伯斯庇爾鎮壓的右派勢力發動熱月政變，逮捕了羅伯斯庇爾和圣鞠斯特，建立熱月黨人統治。這時革命最危急的關頭已過去，熱月黨人成立了新的革命政府－－督政府，他們清除了羅伯斯庇爾時期的革命恐怖政策和激進措施，建立了資產階級的正常統治，維護了共和政體，在法國國內維護了資產階級革命的成果。

但國外圍剿革命的勢力仍是濁浪滔天，此時，督政府中又一個新的政治明星應運而生，他就是拿破侖，歷史又淘汰了熱月黨人，在“霧月政變”中，年輕的拿破侖執政，擔負起了掃蕩歐洲封建勢力、最后鞏固大革命成果的重任。

法國的革命力量就是這樣一波一波地行進，一批人完成了特定階段的歷史使命，就被歷史無情地淘汰，如此行進直到革命的成功。這次革命摧毀了法國封建專制制度，促進了法國資本主義的發展；也震撼了歐洲封建體系，推動了歐洲各國革命。

三．法國大革命的影響

法國大革命是一次廣泛而深刻的政治革命和社會革命，從巴黎人民攻占巴士底獄到熱月政變，法國大革命經歷了五年的歷程，其勢如暴風驟雨，迅猛異常。在三次起義中，人民群眾都顯示出偉大的力量，一再把革命從危機中挽救過來，并推動它進一步向前發展，它結束了法國一千多年的封建專制制度。

法國大革命是世界近代史上規模最大的資產階級革命，它摧毀了法國的封建專制制度，震撼了整個歐洲大陸的封建秩序，建立起資產階級政治統治，促進了資本主義經濟的發展，傳播了資本主義自由民主的進步思想。期間所頒布的《人權宣言》和拿破侖帝國時期頒布的《民法典》在世界歷史上產生了深遠的影響。這次革命也為此后的各國革命樹立了榜樣，因此具有世界意義。

四．歷史學家對大革命的解釋

19世紀法國思想家托克維爾的《舊制度與大革命》被公認是研究法國大革命的一部經典之作。在這部著作中，托克維爾對法國大革命的起因與后果提出了一種開創性的解釋。這種解釋并沒有給出一種完美的結論，而是提出了引發后來者思考與探索的問題

托克維爾明確指出：“它（大革命）決不是一次偶然事件。的確，它使世界措手不及，然而它僅僅是一件長期工作的完成，是十代人勞作的突然和猛烈的終結。即使它沒有發生，古老的社會建筑也同樣會坍塌??只是它將一塊一塊地塌落，不會在一瞬間崩潰。大革命通過一番痙攣式的痛苦努力，直截了當、大刀闊斧、毫無顧忌地突然間便完成了需要自身一點一滴地、長時間才能成就的事業。這就是大革命的業績。”這段話可以說是表達了托克維爾解釋的核心思想：大革命乃是舊制度下社會演進的結果。

在深入研究舊制度的權力結構之后，托克維爾指出：“如果認為舊制度是個奴役與依附的時代，這是十分錯誤的。”他發現，舊制度乃是向今天人們所說的“現代性”過渡的轉型階段，是兩種體制的復合體，一方面是日益衰落的中世紀封建制度的殘余，另一方面是不斷強化的中央集權制。正是這種社會轉型不僅沒有緩解反而加劇了法國社會的基本矛盾，促成了大革命的爆發。這種因果聯系恰恰與人們想象的那種“壓迫愈重、反抗愈烈”的方式相反，而是以一種悖論的方式發生的。

勒費弗爾是20世紀上半葉最杰出的法國大革命史家之一。他通過比較的方法，說明大革命對法國從封建主義向資本主義過渡的特殊意義，以及對現代世界歷史演進的普遍意義，從而“獲得了一種被早前的大革命史學家所排斥的視角”。通過比較，勒費弗爾澄清了法國大革命別具一格的特征之根源所在。按他的解釋，第一個因素是歐洲社會經濟和階級結構的不同。在經濟落后的中東歐地區，強大的王權對貴族階級曲意遷就，貴族享有很大權利，資產階級力量弱小，王權與貴族兩廂結合維護著較為穩固的專制統治。在經濟發展的英國，貴族和資產階級已融為一體，共同促進經濟進步，政治上則是社會精英階層共享權力的君主立憲制。而經濟上介于兩者之間的法國，其君主制亦介于兩者之間，“它不同于俄國和普魯士，國王并沒有把農民完全交給貴族。法國在保留貴族特權的同時，讓新貴族大量滋生，又讓資產階級成長壯大。”這種情況，使法國的階級矛盾尤為緊張，“貴族同時與王權和資產階級相對立，一方面對壓制他們的王權深懷忌恨，另一方面又對咄咄逼人的資產階級拼命排斥。”第二個因素是思想文化的差異，法國的啟蒙哲人，無論功利主義還是浪漫主義，皆未能擺脫法國道德中笛卡爾和高乃依的先驗理論性傳統，他們張口是維護自然法，閉口是根據人類理性從事改革的自主權。

五．法國大革命的平等思想

通過對英，法,美革命的比較，析出了法國大革命所創生的對世界具有普遍意義的東西---對平等的強調。在貴族和上層資產階級協會統治著社會和掌控著政府的英國,“沒有人喜歡談論平等；實際上，統治階級要根據出身和財富分配公民和政治權利，將權利平等視為戰爭的發動機，勢必朝著有利于下層階級的方向翻轉既存社會等級。”而美國革命，如同1688年英國革命一樣，它的“成功建立在土地貴族與金融家，商人，船主和制造商等上層資產階級之間達成妥協的基礎上”，“革命領導人閉口不提權利平等，不僅是因為他們認為在不承認合法特權的國家這樣乃理所當然之事，而且也是因為這種原則能夠為下層階級的種種要求提供口實。”而法國大革命則與此不同，它強調平等的原則并將之在社會領域里付諸實施，它的價值和實踐，對今天的實踐，對今天的世界仍具有至深至遠的影響。

參考書目：曹紹蓮 著 《法國資產階級革命》

勒菲弗爾（法）《法國大革命的降臨》

托克維爾 《舊制度與大革命》