第一篇：第六章 反不正當競爭法習題

習題《反不正當競爭法》

一、單項選擇題：

1、我國對不正當競爭行為進行監督檢查的主管部門是（）。

A、國內貿易部

B、技術監督局

C、工商行政管理局

D、物價局

2、我國《反不正當競爭法》規定，抽獎式有獎銷售最高獎金的金額不得超過人民幣（）元。

A、3000

B、5000

C、7000

D、10000

3、違背相對交易人的意愿的搭售行為是侵害了購買者的（）權。

A、自主選擇

B、知悉真情

C、維護尊嚴

D、依法求償

4、商業秘密的兩大特征是（）。

A、新穎性和保密性

B、商業性和秘密性 C、創造性和專有性

D、實用性和專有性

5、在《反不正當競爭法》中商業賄賂主要指（）。

A、回扣

B、讓利

C、折扣

D、傭金

6、實施濫用行政權力不正當競爭行為的主體是（）。

A、具有獨占地位的經營者

B、公用企業 C、專賣企業

D、政府及其所屬部門

7、擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品的行為屬于（）。

A、采用欺騙性標志交易行為

B、虛假宣傳行為 C、侵犯商業秘密行為

D、詆毀商譽行為

8、抽獎式的有獎銷售，最高的金額不得超過（）元。

A、3000

B、5000

C、10000

D、50000

9、監督檢查部門工作人員監督檢查不正當競爭行為時（）。

A、可出示檢查證件

B、應出示檢查證件

C、可不出示檢查證件

D、在某些場合應出示檢查證件

10、經營者的不正當競爭行為給被侵害的經營者造成的損失難以計算，賠償額為（）。

A、受害人在被侵權其間所獲得的利潤

B、侵權人在侵權其間所獲得的利潤

C、侵權人在侵權其間因侵權所獲得的利潤

D、侵權人在侵權其間所獲得的利潤的一倍半

11、《反不正當競爭法》中的“經營者”指（）。

A、從事商品經營或營利性服務的法人，其他經濟組織，個人

B、某些經濟組織

C、公民個人

D、各種法人

二、多項選擇題：

1、反不正當競爭法的基本原則主要有（）。

A、自愿原則 B、等價有償原則C、平等原則

D、公平原則E、誠實信用原則

2、《反不正當競爭法》的主體——經營者可以是（）。

A、從事生產的法人

B、從事銷售的個人

C、從事營利性服務的個人

D、從事商品服務的個人 E、從事營利性服務的法人

3、我國《反不正當競爭法》嚴加禁止的不正當競爭行為有（）。

A、以格式合同對消費者作出不合法律規定的行為

B、侵犯消費者的人身權行為

C、產品無中文標明的產品名稱行為 D、降價排擠行為、、E、通謀投標行為

4、濫用行政權力行為主要表現有（）。

A、限定他人購買其指定的經營者的商品

B、違背交易相對的人的意愿提出附加的不合理條件

C、限制其他經營者的正當的經營活動

D、限制外地商品進入本地市場

E、分割統一市場，進行部門封鎖

5、下列有獎銷售行為中屬于不正當有獎銷售行為的有（）。

A、謊稱有獎進行有獎銷售

B、故意讓內定人員中獎進行有獎銷售

C、利用有獎銷售的手段推銷質次價高的商品

D、抽獎式有獎銷售的獎品為5000元的實物

E、抽獎式有獎銷售的最高金額超過5000元

6、下列以低于成本的價格銷售商品情形中不屬于不正當競爭行為的有（）。

A、銷售鮮活商品

B、季節性降價

C、處理有效期限即將到期的商品

D、處理積壓商品

E、轉產處理銷售商品

7、監督檢查部門在對不正當競爭行為進行監督檢查時，享有的職權有（）。

A、處罰權

B、責令賠償權

C、檢查權

D、詢問權

E、查詢復制權

8、我國依法有權對不正當競爭行為進行監督檢查的機關包括（）。

A、監察部

B、建設部

C、文化部

D、化工部

E、對外貿易經濟合作部

9、有下列情形之一的，不屬不正當競爭行為（）。

A、最高獎的金額為3千元的抽獎式有獎銷售

B、以低于成本的價格銷售鮮活商品

C、擅自使用某個體工商戶的商號

D、在級別低的名優產品上使用級別高的名優標志

10、政府及其所屬部門，不得濫用行政權力（）。

A、限定他人購買其指定的經營者的商品

B、限制其他經營者的正當的經營活動 C、限制外地商品進入本地市場

D、限制本地商品流向外地市場

11、在商品上偽造冒使用（），對商品質量作引人誤解的虛假表示，是不正當競爭行為。

A、認證標志

B、名優標志

C、產地

D、非注冊商標

12、監督檢查部門在監督檢查不正當競爭行為時，（）應當如實提供有關資料或情況。

A、被檢查的經營者

B、利害關系人

C、證明人

D、國家機關

13、廣告的經營者，在明知或應知的情況下，代理、、設計、制作、發布虛假廣告的監督檢查部門應當（）。

A、責令停止違法行為

B、賠償損失

C、沒收非法所得 D、依法處以罰款

14、經營者給（）的，必須如實入帳，接受折扣、傭金的經營者必須如實入帳。

A、對方折扣

B、對方傭金

C、中間人折扣

D、中間人傭金

15、根據《反不正當競爭法》的規定，對不正當競爭行為進行監督檢查的專門機構是（）。

A、各級人民政府

B、縣級以上人民政府工商管理部門

C、法律，行政法規規定的其他部門

D、各級政府的行政執法部門

16、下列以低于成本價格銷售商品的不屬于不正當競爭行為的有（）。

A、銷售鮮活商品

B、因清償債務，轉產，歇業降低銷售商品

C、季節性降價

D、處理有效期即將到期的商品或其他積壓的商品

三、判斷題：

1、凡是以低于成本價格銷售商品的行為均被認為不正當競爭行為。（×）

2、某經營者為清償債務而降低銷售商品的行為不屬于不正當競爭行為。（√）

3、傭金是給付中間人的，不是付給合同的另一方當事人的，但是，合同當事人的經辦人也可以收取傭金。（×）

4、對于非注冊商標，商標法和反不正當競爭法均不予保護。

（×）

5、有獎銷售都是不正當競爭行為。

（×）

6、經營者利用自己經濟優勢地位，脅迫競爭對手回避或放棄與自己進行競爭的行為，不屬《反不正當競爭法》第二章所列舉的不正當競爭行為，因此不是不正當競爭行為。（×）

7、監督檢查部門在監督檢查不正當競爭行為時有權查詢，復制與不正當競爭行為有關的協議、單據，文件，記錄，業務函電和其它資料。（√）

8、經營者銷售或購買商品，可以以明示方式折扣。（√）

四、案例分析題：

1、甲乙兩旅行社都是享有盛名的國家承辦境外旅游客到國內觀光的經濟組織。2002年，兩旅行社均接待海外游客20萬人次，經濟效益不相上下。2005年上半年，甲旅行社以高薪為條件，致使乙旅行社海外部15名工作人員全部辭職，轉入甲旅行社工作。甲旅行社為此成立海外旅行二部，該15名原乙旅行社的工作人員在轉入甲旅行社時將自己的業務資料、海外業務單位名單都帶入甲旅行社。2005年上半年，兩旅行社的業務均發生很大的變化，甲旅行社的海外游客驟然上升，效益大增，而乙旅行社業務受到極大影響，造成了較大的經濟損失。

試分析：（1）甲旅行社的行為是否構成不正當競爭？如是，應屬哪種不正當競爭行為？為什么？（2）對甲旅行社是否應進行法律制裁？如何制裁？

2、A單位經過介紹人B向C服裝廠訂購工作服500套，雙方在合同中訂明，C服裝廠給A單位10%的折扣優惠。A單位依照合同通過銀行轉帳支付了450套的貨款。C服裝廠提款后一個月交貨給A單位。同時服裝廠為了酬謝介紹人B，支付介紹費1000元。

試分析：

（1）C服裝廠與A單位的交易行為中有無不合法的？為什么？（2）介紹人B收取服裝廠的1000元是否合法？

一、單項選擇：

1、C

2、B

3、A

4、B

5、A

6、D

7、A

8、B

9、B

10、C

11、A

二、多項選擇：

1、ACDE

2、ABCDE

3、DE

4、ACDE

5、ABCE

6、ABCDE

7、ACDE

8、ABCDE9、AB10、ABCD11、ABC12、ABC

13、ABCD

14、AD

15、BCD16、ABCD

三、案例分析

1、答：

（1）甲旅行社的行為已構成不正當競爭，屬于侵犯商業的行為。商業秘密是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益，具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。

雇員或職員的“跳槽”行為是企業的商業秘密被泄露的主要渠道。甲旅行社利用高薪利誘乙旅行社職員泄露乙旅行社的經營信息，致使乙旅行社業務驟減，造成一定經濟損失。（2）商業秘密是企業的一種無形財產，具有不可侵犯性，任何人均負有不可侵犯的義務，雇員也不例外。以上案例的雇員“跳槽”以及泄露商業秘密行為都有構成侵權，應依法進行相應的處理。獲取被泄露商業秘密的甲旅行社采用了不正當競爭手段，也應承擔侵權責任，給予相應的制裁。

2、答：

（1）C服裝廠與A單位之間的交易行為是合法的。我國《反不正當競爭法》規定的商業賄賂的表現形式主要是回扣。回扣是指在商業購銷中，賣方從明確標價應支付價款外，暗中向買方退還錢財及其他報償以爭取交易機會和交易條件的行為。回扣的特征之一是從帳外秘密給付。由此看C服裝廠與A單位之間沒有秘密給付。A單位和C服裝廠所簽合同中的確10%的優惠是折扣，折扣是經營者在市場交易中，以明示的方式減扣或送讓給對方一部分款額，促成交易的一種促銷手段，不屬于商業賄賂，是一種合法行為。

（2）介紹人B所取的是介紹人勞務報酬也稱傭金。傭金也是經營者以明示的方式給付，并明示如帳的。所以介紹人B收取1000元傭金是合法的。

第二篇：反不正當競爭法等習題

反不正當競爭法、產品質量法、消費者權益保護法習題

一、單項選擇題

1．經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或接受服務的費用的（）。

A．一倍 B．二倍 C．三倍 D．四倍

2．小李買了瓶啤酒，開啟時，由于瓶子質量不合格，瓶子爆裂，將小李的手劃傷。作為生產經營者侵犯了消費者小李的（）。A．安全權 B．自主選擇權 C．知情權 D．公平交易權

3．消費者因經營者利用虛假廣告提供商品或者服務，其合法權益受到損害的，可以向（）要求賠償。

A．廣告經營者 B．廣告制作人 C．經營者 D．發布廣告的媒體

4．因產品存在缺陷造成損害要求賠償的請求權，在造成損害的產品交付最初用戶、消費者滿()喪失。A．2年 B．5年 C．8年 D．10年

5．經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式減輕、免除其損害消費者合法權益應承擔的民事責任，這是經營者的()。A．保證人身、財產安全的義務 B．確保宣傳內容真實的義務 C．公平合理交易的義務

D．保證商品或者服務符合要求的義務

6．經營者的下列行為中,（）是不違反消費者權益保護法的。A．某個體攤販在其出售的商品上沒有明碼標價

B．某商店在店內貼一告示:請認真選購,離開柜臺概不退換

C．某干洗店在給顧客開具的取衣條上注明：衣服若有損壞，按照干洗費的5倍賠償

D．張某租賃某服裝超市的柜臺，但是沒有作任何標記。

7．經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求，對（）的商品，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品的方法以防止危害發生的方法。A．不合格 B．未經檢驗

C．數量不足 D．可能危及人身、財產安全

8．居民甲在某商場購得一臺“多功能榨汁機”，回家試用后發現該產品只有一種功能，遂向商場提出退貨，商場答復：“該產品說明書未就其使用性能作明確說明，且產品本身無質量問題，所以顧客應向廠家索賠，商場概不負責。”對此，顧客應該()。

A．應當要求銷售者給予退換 B．只能向生產者要求退換

C．可選擇向銷售者或生產者要求退換并給予賠償 D．因未當場認真檢驗商品，所以不能要求退換

9．依據產品質量法，國家對產品質量實行以抽查為主要方式的監督檢查制度，下列()選項所列產品不是重點抽查的對象。A．影響國計民生的重要工業產品

B．可能危及人體健康和人身、財產安全的產品 C．消費者協會反映有質量問題的產品 D．建設工程

10．在我國市場上曾一度出現了搭售風，要買到緊俏的商品，必須硬性搭配其它商品。這種行為（）。

A．是銷售者最好的推銷方式 B．侵害了消費者的公平交易權 C．符合市場交易原則 D．對市場的交易活動沒有任何影響

11．甲酒廠生產的“景陽崗”牌高粱酒，在某省市場上頗有名氣。后，乙酒廠推出“不過崗”牌高粱酒，其酒形態和瓶貼標簽的圖樣．色彩與“景陽崗”幾近一致，但使用的注冊商標、商品名稱以及廠名廠址均不同。對此，下列表述中正確的是（）。

A．因注冊商標．商品名稱以及廠名廠址均不相同，乙廠對甲廠不構成侵權 B．“景陽崗”商標未申請商標注冊，故甲廠不能起訴乙廠侵權

C．兩種商品裝潢外觀近似，足以造成購買者發生誤認，故乙廠的行為構成不正當競爭

D．兩種商品裝潢雖外觀近似，但常喝“景陽崗”的人仔細辨認可以加以區別，故乙廠的行為不被法律禁止

12．某啤酒廠在其產品的瓶頸上掛一標簽，上印有“獲2000年北京國際啤酒節金獎”字樣和一個徽章。此獎項和徽章均屬子虛烏有。這一行為（）。A．根據《反不正當競爭法》，構成虛假宣傳行為 B．根據《反不正當競爭法》，構成虛假表示行為 C．根據《民法通則》，該行為構成欺詐的民事行為 D．該行為違反商業道德，但不違反法律

13．某商廈開展有獎銷售活動，其公告中稱：本次活動分兩次抽獎：第一次一等獎8名，各獎彩電一臺（價值4000元）；第二次一等獎3名，各獎錄音機一臺（價值2000元）；第一次獲獎者還可參加第二次抽獎。對此事的以下判斷中正確的是（???）。

A．開獎不允許分兩次進行，該商廈構成不正當有獎銷售

B．可以兩次開獎，但最高獎的總值不得超過5000元，該商廈構成不正當有獎銷售行為

C．可以兩次開獎，因每次的最高獎勵額未超過5000元，屬正當的有獎銷售 D．是不是正當有獎銷售，應取決于最后抽獎結果是否出現一人連續兩次中一等獎 14．某電器銷售公司甲與某電視機廠乙因貨款糾紛而產生矛盾，甲不再經銷乙的產品。當客戶詢問甲的營業人員是否有乙廠的電視機時，營業人員故意說道“乙廠的電視機質量不好，價格又貴，所以我們不再賣他們的產品了”。下列有關該事例的表述（）是正確的。A．甲侵犯了乙的名譽權

B．甲的行為屬于詆毀乙的商業信譽的不正當競爭行為

C．甲的行為因未通過宣傳媒介詆毀乙的商業信譽，故不構成詆毀商業信譽 D．甲侵犯了乙的榮譽權

15．經張某介紹撮合，甲工廠與乙公司簽訂合同做成一筆交易。甲工廠通過銀行走賬在張某的個人信用卡賬號上匯入1萬元作為“酬謝”。該行為的性質屬于()。A．折扣 B．回扣

C．傭金 D．商業賄賂

16．甲酒廠生產的“M”高粱酒，在本省市場上頗有名氣。乙酒廠推出“N”高粱酒，其酒形態和瓶貼標簽的圖樣、色彩與“N”幾近一致，但使用的注冊商標、商品名稱以及廠名、廠址均不相同。對此，下列表述中正確的是（）。

A．因注冊商標、商品名稱以及廠名、廠址均不相同，乙廠對甲廠不構成侵權 B．“N”商標僅屬省內知名，其標簽又未獲得專利，甲廠不能起訴乙廠侵權 C．兩種商品裝潢外觀近似，足以造成購買者發生誤認，故乙廠的行為構成不正當競爭

D．兩種商品裝潢雖外觀近似，但常喝“N”的人仔細辨認可以加以區別，故乙廠的行為法律禁止

17．消費者是指為（）消費需要而購買、使用商品或接受服務的個人和單位。A、生活 B、生產 C、經營

18．下列行為中，屬于法定的不正當競爭行為的是哪一種?（）A B．某商場為促銷進行抽獎活動，最高獎為價值4 500元的電視機一臺

C．甲公司為提高本公司產品的市場占有率，通過新聞發布會的方式，向顧客宣傳B公司的產 品不如甲公司的

D．某單位過節為職工搞福利發給職工購物券，限定單位職工到乙商店購貨 19．下列行為中，屬于不正當競爭行為的是哪一種?（）

A．某城市煤氣公司在安裝管道煤氣時，聲稱：為了安全起見，要求用戶必須向其所屬的經

B．某電器城銷售電視機，在店內廣告牌上寫明：凡在本店購買電視機者，給付總價款20%的C D

20．李某從星星商場買了一瓶森森肉廠生產的熟食罐頭，吃后中毒住院，共花去住院費等共計2000元。經查，該批罐頭由星星商場委托快達運輸公司運回，該運輸公司未采取冷藏措施，致使罐頭有一定程度的變質。運回后星星商場交由天天儲存公司儲存，天天公司也未采取冷藏措施，致使罐頭進一步變質。本案中李某應向誰請求賠償？（）

A.星星商場或快達運輸公司 B.星星商場或天天公司 C.星星商場或森森肉廠 D.天天公司或快達運輸公司 21．某廠開發一種新型節能爐具，先后制造出10件樣品，后樣品在有6件丟失。當年某戶居民的燃氣罐發生爆炸，查明原因是使用了某廠丟失的6件樣品爐具中的一件，而該爐具存在重大缺陷。該戶居民要求某廠賠償損失，某廠不同意賠償，下列理由中哪一個最能支持某廠立場？（）A.該爐具尚未投入流通

B.該戶居民如何得到爐具的事實不清

C.該戶居民偷盜樣品，由此造成的損失應由其自負 D.該戶居民應向提供給其爐具的人索賠

22．居民甲在某商場購得1臺“多功能電子學習機”，回家試用后發現該產品只有一種放音功能，遂向商場提出退貨，商場答復： “該產品說明書未就其使用性能作明確說明，且產品本身無質量問題，所以顧客應向廠家索賠，商場概不負責。”對此，顧客應該怎么辦？（）

A．應該要求銷售者給予退換 B．只能向生產者要求退換 C．可選擇向銷售者或生產者要求退換并給予賠償 D．因未當場認真檢驗商品，所以不能要求退換

23．王某在電腦公司購買一臺電腦，使用十個月后出現故障。在 “三包”有效期內，經兩次修理仍無法正常使用。此時市場上已無同型號電腦。依照有關法律規定，該事項（）

A．王某只能要求再次修理

B．王某只能要求調換其他型號的電腦 C．電腦公司應無條件退貨或予以更換 D．電腦公司應予退貨，但可抵消折舊

24．甲公司售與乙商場一批玻璃花瓶，稱花瓶上有不規則的抽象花紋為新產品，乙商場接貨后即行銷售，后受到很多消費者投訴，消費者說花瓶上的花紋實際上裂縫，花瓶漏水，要求乙商場退貨并賠償損失，乙商場與甲公司交涉，甲公司稱此類花瓶是用于插裝塑料花的，裂縫不影響使用，且有特殊的美學效果，拒絕承擔責任。經查，消費者所述屬實。下列答案中不正確的是（）A．乙商場應予退換并賠償損失

B．乙商場退換并賠償損失后可向甲公司追償

C．消費者丙被花瓶裂縫劃傷，可向甲公司直接索賠 D．乙商場無過錯，不應當對此負責 25．某廠發運一批玻璃器皿，以印有“龍豐牌方便面”的紙箱包裝，在運輸過程中，由于裝卸工未細拿輕放而損壞若干件，該損失應由下列（）承擔。A．裝卸工承擔 B．裝卸工的雇主承擔 C．運輸部門承擔 D．某廠承擔 26．一日，李女士在家中做飯時高壓鍋突然爆炸，李女士被炸飛的鍋蓋擊中頭部，搶救無效死亡。后據質量檢測專家鑒定，高壓鍋發生爆炸的直接原因是設計不盡合理，使用時造成排氣孔堵塞而發生爆炸，本案中，可以依據（）判定生產者承擔責任

A．產品存在的缺陷 B．產品買賣合同約定 C．產品默示擔保條件 D．產品明示擔保條件

27．某廠1993年生產了一種治療腰肌勞損的頻譜治療儀投放市場，消費者甲購買了一部，用后腰肌勞損大大減輕，但卻患上了偏頭疼癥，甲詢問了這種治療儀的其他用戶，很多人都有類似反應。甲向某廠要求索賠。某廠對此十分重視，專門找專家作了鑒定，結論是；目前科學技術無法斷定治療儀與偏頭疼之間的關系。以下（）觀點正確。

A．本著公平原則，某廠應予適當賠償 B．因出現不良反應的用戶眾多，應將爭議擱置，待科技發展到能夠作出明確結論時再處理

C．該治療儀的功能是治療腰肌勞損，該功能完全具備，至于其他副作用是治療中不可避免的，該廠可不負責任

D．由于治療儀投入流通時的科學技術水平不能發現缺陷的存在，某廠不能承擔賠償責任 28．工程師甲根據其單位指派開發出某種碳酸飲料配方后，單位對該配方采取了全面的保密措施。乙公司得知該配方為甲開發后，即高薪聘請甲到本公司工作，甲便攜帶該碳酸飲料配方到乙公司受聘，乙公司開始生產同種產品。根據我國反不正當競爭法有關商業秘密保護的規定（）A.甲應承擔侵權責任，乙不承擔侵權責任 B.乙應承擔侵權責任，甲不承擔侵權責任 C.甲、乙都應承擔侵權責任 D.甲、乙都不承擔侵權責任

二、多項選擇題

1．消費者在購買、使用商品的時候，享有（）的權利。A．自主選擇 B．依法結社

C．公平交易 D．沒收經營者的不合格商品 2．經營者不得（）。

A．對消費者進行侮辱、誹謗 B．侵犯消費者的人身自由

C．搜查消費者的身體及攜帶的物品 D．拒絕消費者索要服務單據的要求 3．對下列選項中的()行為，消費者可根據《消費者權益保護法》的規定，要求經營者增加賠償的金額為其購買商品的價款或者接受服務的費用的1倍。A．將已過有效期的商品上的日期涂覆而銷售該商品 B．謊稱某國產家用電器為“進口原裝”，進行銷售

C．銷售未以中文標明產品名稱、生產廠名和廠址的商品 D．向消費者出售國家明令淘汰的商品

4．下列（）行為違反《消費者權益保護法》。A．商店出售的商品沒有明碼標價 B．某出租汽車司機拒絕開具發票

C．某制衣廠在某商場租賃一柜臺，但未標明廠名

D．某市消費者協會向社會推薦優質優價的皮鞋，但未收取任何報酬

5．消費者受到虛假廣告的影響，購買不合格產品，致使自己的合法權益受到損害的，應該（）以維護自己的合法權益。A．向有關行政部門申訴 B．請求消費者協會調解

C．根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁 D．向人民法院提起訴訟

6．下列各項中，()不屬于產品質量法所稱的“產品”。A．棉布 B．經濟適用房 C．面粉 D．活魚

7．依據產品質量法，下列選項中屬于缺陷產品的有()。A．存在危及人身、他人財產安全的危險產品

B．不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的產品 C．不具備應當具備的使用性能的產品

D．不符合以實物樣品表明的質量狀況的產品 8．因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產的，在下述（）情況下，生產者不承擔賠償責任。

A．產品的修理者對其進行改裝前沒有缺陷 B．事故是由于外購件存在缺陷引起的

C．產品是按國家標準組織生產并達到標準要求的

D．產品投入流通時的科技水平尚不能發現缺陷存在的 9．依據產品質量法，銷售者可以從事下列()行為。A．降價銷售即將到保質期的奶粉

B．從河北購進一批葡萄，在商品標簽上卻標明產地是新疆 C．低于購進價格銷售不太新鮮的水果 D．銷售的進口商品沒有中文標識

10．對于在商品中摻雜、摻假、以假充真、以次充好或以不合格產品冒充合格產品的，應由有關部門責令其改正，并根據其情節處以違法所得（）的罰款。A．1萬元以下 B．2萬元以上 C．1倍以下 D．1倍以上5倍以下

11．經營者以低于成本的價格銷售商品時，以下（）不屬于不正當競爭行為。A．經營者為清償債務而銷售商品的行為 B．經營者銷售非季節性的商品的行為

C．經營者銷售有效期即將到期的商品的行為 D．經營者銷售積壓商品的行為 12．甲經銷商銷售乙廠生產的名牌襯衫，租賃了丙商場的柜臺。甲出于商業目的，為了推銷商品、占領市場，在銷售時采取了一些措施。下列措施中不允許的是（）A．以乙廠廠家銷售的名義推銷其襯衫

B．所雇用的銷售人員均身著丙商場的工作服、佩戴丙商場的標志 C．以明示方式給購買者價格折扣，但不入賬 D．標明了自己的企業名稱和標記，進行讓利銷售 13．商業誹謗行為的特征是()。A．行為的主體必須是經營者

B．行為人客觀上實施了侵害商譽的行為 C．行為侵害的客體是同業競爭者的商譽 D．行為人在主觀上是故意

14．行政性壟斷主體的范圍包括()。

A．中央政府 B．中央政府所屬部門管理機關 C．中央政府所屬職能部門 D．地方各級人民政府

15．下列選項中屬于不正當有獎銷售的行為有（）。

A．經營者采用謊稱有獎或故意讓內定人員中獎的方式進行有獎銷售 B．利用有獎銷售的手段推銷質次價高的商品 C．抽獎式的有獎銷售，最高獎超過5000元 D．進行二次抽獎的

16．經營者以低于成本價銷售下列商品的行為，（）不屬于不正當競爭行為。A．銷售鮮活商品

B．銷售有效期限將到期的商品 C．銷售積壓商品

D．因清償債務，歇業降價銷售商品

17．下列行為屬于不正當競爭的是（）。

A．擅自使用知名商品特有的名稱、包裝，造成和他人知名商品相混淆B．以明示方式給對方折扣

C．對商品質量作引人誤解的虛假宣傳 D．銷售鮮活商品降價

18．經營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害人人身傷害的，應當（）。

A．支付醫療費 B.治療期間的護理費 C.因誤工減少的收入 ?D.撫養費

19．個體工商戶王某經營服裝生意，夏季來臨，他發現乙廠生產的“嬌爽”牌真絲內衣很暢銷，于是他在丙商場租賃一柜臺用于銷售“嬌爽”牌真絲內衣，并采取下列促銷措施，其中屬于 不正當競爭行為的是（）A B．舉辦抽獎式銷售活動，最高獎為價值400 C

D．所雇用的銷售人員都身著丙商場的工作服，佩帶丙商廠營業標志 20．下列產品中應有警示標志或中文警示說明的有哪些？（）A．有副作用的藥品 B．需稀釋方可使用的農藥 C．易燃易爆物 D．書籍

21．下列選項中哪些屬于生產者對產品質量的默示擔保義務？（）A．電冰箱應當具備制冷的功能

B．家具應當符合以實物樣品表明的質量狀況

C．保健食品所含主要成分及其含量應當與其產品說明所列標準吻合 D．燃氣熱水器應當符合保障人身、財產安全的國家標準

22．陳某到一飯店就餐，飯店服務人韓某在給卡式煤氣爐點火時，煤氣爐突然爆炸，陳某、韓某及鄰座顧客杜某均被炸傷。經查，煤氣爐系甲廠生產，質量存在嚴重缺陷。下列有關表述中哪些是正確的?（）

A.陳某既可以要求甲廠承擔賠償責任，也可以要求飯店承擔賠償責任 B.韓某只能依勞動合同關系要求飯店賠償損失 C.杜某可以要求甲廠承擔賠償責任

D.向甲廠要求賠償的訴訟時效為1年，自身體受到傷害之日起計算

23.在甲公司舉辦的商品展銷會期內，消費者章某從標明參展單位為乙公司的展位柜臺購買了一臺丙公司生產的家用電暖氣，使用時發現有漏電現象，無法正常使用。由于展銷會已經結束，章某先后找到甲公司、乙公司，方得知展銷會期間乙公司將租的部分柜臺轉租給了丁公司，該電暖氣系由丁公司賣出的。在這種情況下，李紅可以向誰要求賠償？（）A．甲公司 B．乙公司 C．丙公司 D．丁公司

24．下列哪些產品的包裝不符合產品質量法的要求？（）Ａ．某商場銷售的“三星”彩電只有韓文和英文的說明書 Ｂ．某廠生產的火腿腸沒有標明廠址

Ｃ．某廠生產的香煙上沒有標明“吸煙有害身體健康 Ｄ．某廠生產的瓶裝葡萄酒沒有標明酒精度

25．下列產品中，不適用《產品質量法》調整的有（）A．原煤 B．電視機 C．籽棉物 D．房屋

26．下列屬于商業秘密特征有：（）A、不為公眾所知悉的

B、能給權利人帶來經濟利益的 C、具有新穎性的

D、權利人采取保密措施進行保護的

27下列屬于《反不正當競爭法》中規定的不正當競爭行為的是（）。A、某省政府禁止“桑塔那”轎車在本省市場上銷售；

B、市自來水公司對凡未使用本公司推薦的水表的用戶加收“附加費”； C、某民營商場規定凡購買緊俏商品VCD者必須買一盒“金絲猴”牌香煙； D、某企業以低于成本的價格傾銷彩電，已被查證屬實

三.判斷題

1．張某在一家餐館就餐，席間，隨身攜帶的挎包被小偷盜走，張某向餐館索賠，餐館拒絕賠償。該餐館的做法是合法的。（）

2．學生王鵬在某電器商店購得索尼隨身聽一臺，使用三天后，出現故障，經反復修理后仍無法正常使用，經鑒定，該隨身聽為假冒產品。王鵬感到非常氣憤，決定報復商店，于是又購買10臺同樣的產品，然后向商店雙倍索要貨款，王鵬的做法符合消費者權益保護法的規定。（）3．游客張某在公園游玩期間，被仇人殺害，罪犯逃脫。公園不負賠償責任。（）4．產品質量法所稱的產品指“經過加工、制作，用于銷售的產品”，故水果、蔬菜等天然的產品不屬于產品質量法所界定的產品。（）

5．凡是由于產品缺陷造成損害的，生產者或經營者就應承擔產品責任。（）6．根據法律規定，建筑工程的預制板不合格不適用產品質量法。（）

7．某品牌壓力鍋安全閥設計缺陷，在某商場降價銷售，并提示顧客注意安全，一旦售出，概不負責。該行為符合法律規定。（）

8．經營者銷售或購買商品時，凡是給對方折扣和給中間人傭金的，均以賄賂論處。（）

9．凡進行有獎銷售的行為均屬于不正當競爭行為。（）

10．某保健品銷售公司在廣告中稱：在同類保健品中，只有本產品能達到預期的保健效果。該行為構成不正當競爭。（）

11．《產品質量法》規定承擔的民事責任就是指侵權損害賠償責任。（）12．因產品存在缺陷造成了人身損害，生產者證明了投入流通時引起損害的缺陷尚不存在的，生產者不承擔賠償責任。（）13．乙企業經甲企業廠長的許可，在自己生產銷售的商品上標注甲企業的企業名稱，這種做法是合法的（）。

14．為促進本地區經濟發展，地方政府可以適時采取一定的地方保護措施，限制某些產品在本地的銷售。（）

四、簡答題

1．消費者的自主選擇權包括哪些權利？ 2．經營者應承擔的義務有哪些？ 3．產品質量責任的構成要件是什么? 4．侵犯商業秘密的不正當競爭行為的種類有哪些？ 5．經營者可以低于成本價銷售商品的情況有哪些？ 7.簡述壟斷協議的除外情形？

8.簡述濫用市場支配地位的行為的種類？ 9.簡述濫用行政權力排除、限制競爭的種類？

五、案例分析

1.2000年5月，張某與劉某至某商場首飾自選柜臺選購首飾。兩人在此挑選、試用一項鏈約30分鐘，終因未曾選中而離開商場。二人走到店門口時，首飾自選柜臺的營業員和一位保安人員追了上來，指控二人偷了柜臺陳列的貨物，二人堅決否認，雙方相持不下，這時，另一位商場保安人員上來對張、劉二人說：“請你們到商場保衛科把事情說清楚。”到保衛科后，商場保安人員要求檢查劉、張二人隨身所帶的皮包，遭到二人的拒絕。保安人員對劉、張說：“如果你們確實沒有偷竊商場的貨物，就應該接受我們的檢查來證明你們的清白。”迫于無奈，劉、張二人交出了自己的皮包。經檢查，未發現任何商場的貨物。此后，保安人員進一步提出要對二人搜身檢查并立即找來兩位女營業員對劉、張二人強行進行搜身檢查，仍然沒有找到任何商場的東西。事后，劉、張二人憤然離開了這家百貨商場。1996年6月1日，劉、張二人以該百貨商場損害了自己的人格尊嚴為由提出訴訟，要求該商場賠禮道歉，為其恢復名譽并賠償精神損失費3000元。回答問題：

（1）法院應支持劉、張的訴訟嗎？為什么？（2）本案中，商場保安對此事如何處理才正確？

2.某顧客憑借自己豐富的商品知識和經營者對消費者的承諾，到幾家商場購買了一批假冒偽劣商品，然后又根據《消費者權益保護法》，向經營者要求賠償，并連連得手，獲得了較高的賠償金。對該顧客這種知假買假索取賠償的做法，社會輿論褒貶不一。

有人為之叫好，認為這是合法合理的正義行為。

有的人則認為，該顧客這種知假買假索取賠償的做法，動機不純，是投機行為，把商界攪得不安寧，破壞了經濟秩序；不是真正的消費者，而是刁民；買假索賠所得的收入屬于不正當收入，應當沒收。回答問題：（1）消費者的這種知假買假的行為，是否該受到《消費者權益保護法》的保護？為什么？

（2）對于這種做法該如何正確處理？

3.2000年1月5日，李明在某國際影城花112元買了兩張《手機》電影票。當他持票欲進入放映大廳時，檢票人員攔住他，認為他攜帶的飲料不是該影院內商品部出售的飲料，所以拒絕他自帶飲料入場。雙方發生爭執，后民警前來調解，但檢票人員仍堅持拒絕李明攜帶飲料入場。李明認為，影城的規定屬于霸王條款，嚴重侵犯了他的權利。同時，該影院商品部出售的飲料和食品的價格高昂，作為一家電影院卻在非主營消費項目上排斥消費者的正當選擇權，使人無法接受。故起訴要求華星國際影城賠償其購票款和交通費共計145元，并向其賠禮道歉并且撤銷影城關于禁止食用非影城出售的飲料和食品的店堂告示。影城則認為，李明自愿購買了電影票，并且他在購買電影票之前已經明知“請勿攜帶非本院商品部出售的食品飲料入場”的合同預設條款，法律上也沒有相關禁止性規定，所以消費者不存在誤解和被欺騙的可能。影城還認為，看電影是一種集體消費，影院的預設條款的內容符合大多數觀眾的要求，同時該項預設條款也是影院行業的國際慣例，影院必須避免易燃易爆、閃光、帶味、出響、冒煙等行業禁忌食品進入放映場，以保證觀眾的人身安全，以使觀眾得到高質量、高品位的藝術消費。李明負氣自愿放棄觀看電影，其所謂的損失應由其自行承擔，所以，影院不同意李明的訴訟請求。回答問題：

（1）該國際影城的做法是否侵害消費者的合法權益？為什么？

（2）影院“請勿攜帶非本院賣品部出售的食品飲料入場”是否屬于格式條款？ 4.四川某甲廠生產的“不倒翁”牌的白酒行銷本省及西南地區。該酒自1980年起銷售，廣告力度較大，在西南各省鄉鎮.農村都可見到此酒的廣告及銷售點。此酒物美價廉，在西南農村地區廣受歡迎。該酒的包裝裝潢是將酒瓶設計成葫蘆型，并貼有黑底及金色字體的“不倒翁”名稱。貴州某乙廠從2000年起生產“醉翁”牌酒。酒瓶也設計成葫蘆型，并貼有黑底金字瓶貼。該酒也在西南地區銷售。甲廠向執法部門投訴，訴乙廠行為屬假冒仿冒行為。乙方辯稱：（1）甲廠生產使用的是“不倒翁”商標，乙廠使用的是“醉翁”商標，購買者不會誤認；（2）將兩種酒擺在一起，細細觀察，差別是明顯的，所以不能認定為假冒仿冒。試問：（1）乙廠的行為是否構成不正當競爭行為？為什么？（2）乙廠辯稱的理由是否成立？

5.2000年5月，原告項某到被告山東濟南某汽車有限公司處購買了價款為3000元的珠峰ZF125—18兩輪摩托車一輛。2000年8月5日17時20分許，原告駕駛該摩托車在下班回家途中，與騎自行車的馬某發生碰撞，造成馬某及原告受重傷的交通事故。馬某因搶救無效死亡。濟南市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書認為：原告駕駛的機動車不符合GB7258—1997標準（指摩托車前大燈光線偏低，光度不夠）是事故發生的原因之一，原告對此事故應承擔主要責任。2001年3月31日，原告因犯交通肇事罪，被海鹽縣人民法院判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年，并賠償受害人家屬35000元的判決。

問：（1）原告可否依據《產品質量法》要求廠家賠償損失？為什么？（2）本案中，被告應如何承擔賠償責任？

6．甲市某酒廠釀造的“藍星”系列白酒深為當地人喜愛。甲市政府辦公室發文指定該酒為“接待用酒”，要求各機關、企事業單位、社會團體在業務用餐時，飲酒應以“藍星”系列為主。同時，酒廠公開承諾：用餐者憑市內各酒樓出具的證明，可以取得消費100元返還10元的獎勵。以上兩種情形是否合法？為什么？ 7．某省于1998年元旦開通有線電視公共頻道，該有線電視臺為了提高收視率，以吸引更多的廣告客戶，推出了集娛樂，休閑，廣告抽獎為一體的“繽紛時刻”欄目，開展“日日送獎，月月送禮”活動，每天向觀眾出一道簡單的問題，猜對的觀眾通過抽獎即可獲得每日送出的一臺VCD或者一部摩托羅拉手機，每月還送出一個超過10萬元的大獎即一套公寓。此舉引起了強烈的社會反響。另外，該省還擁有多家電視臺，電視臺之間的競爭非常激烈，而該有線電視臺開展的有獎競猜活動的目的主要是為了招攬廣告客戶。該行為是否正確？為什么？

8．某塑膠企業在本市晚報上作虛假廣告，聲稱提供質優價廉的塑鋼門窗。李林看到廣告后，按照晚報上提供的電話，買了一套塑鋼門窗。哪知沒用幾日就出現斷裂現象。李林的損失應該由誰承擔？晚報要承擔賠償責任嗎？

9．2000年6月，國旅總社、中旅總社等在京的9家特許經營出境旅行社主要針對東南亞地區市場，制定了出境旅游路線的最低保護價，并于7月1日開始執行。最低保護價比過去一般價格高出不少，如泰國一地6晚7日的最低保護價為3900元，而過去最低價格曾達2800元。據家旅行社介紹：制定最低保護價完全是為了有效地維護旅游者的利益。因為以往東南亞旅游，旅游者所交的團費遠遠低于成本價。甚至出現所謂“零團費”，所缺費用由東南亞地區的旅行社承擔。這些旅行社為了把錢掙回來，往往強迫旅游者購物，增加自費項目等，使旅游者的權益受到了極大的傷害。、這幾家旅行社的行為屬于什么行為？

10．1998年，某客運中心以售票時找補顧客的票鈔短缺為借口，向其上級聯營公司提出以紙巾代替零鈔找補購票顧客的意見。經聯營公司的同意，客運公司即批發買入0.006元一包的紙巾，替代0.10元零鈔找付購買車票的顧客。急于上車的顧客，若不同意該找付方式，即被售票員以無零錢找為由，拒絕售票，乘客無奈只好接受客運中心強行找補的紙巾。一年多來，客運中心共銷售找補紙巾1萬多包，每包獲利0.004元。問：客運中心的行為屬于什么行為？

11、四川省某縣第一百貨公司由于經營不善，連年虧損，公司決定采取有獎銷售的辦法推銷商品，經研究決定，按以下規定開獎：凡購買百貨公司的商品額達到100元即有兌獎機會。獎品如下：

一、特等獎1名，夏利車1部；

二、一等獎1名，兩室一廳住房一套；

三、2等獎1名，一室一廳住房一套；

四、3等獎1名，松下攝像機和電視機各一臺；

五、4等獎2名，金長城電腦1臺；

六、5等獎2名，組合音響1套；

七、6等獎2名，冰箱1臺；

八、7等獎3名，VCD一臺；

九、八等獎5名，山地車1輛；

十、9等獎5名，抽油煙機1臺。另外規定，兌獎的解釋權屬于百貨公司。開獎后的第二天即有人中了3等獎，一下子轟動了整個縣城。吸引了許多消費者。百貨公司的銷售額日增，有一天創紀錄地銷售了100萬元。但自開始到結束也沒有出現特等、一、二等獎。后有人告到工商局。經工商局查明，該百貨公司根本沒有設特等獎、一等獎和二等獎，是一場騙局。工商局根據《反不正當競爭法》的規定，對該百貨公司處以10萬元罰款。分析與討論：

(1)百貨公司的行為屬于那種不正當競爭行為？(2)某縣工商部門的處理是否正確？

第三篇：反不正當競爭法114

目錄

一、我國《反不正當競爭法》存在的問題??????????????????1

（一）未明確《反不正當競爭法》適用的的主體范圍???????????1

（二）未將新型不正當競爭行為納入調整范圍??????????????2

（三）一般條款的缺失阻礙了執法???????????????????2(四)執法主體不明確嚴重影響了法律本身的執行?????????????3(五)競合性規定削弱了監管權?????????????????????3

（六）《反不正當競爭法》以列舉方式欠妥 ???????????????4

（七）《反不正當競爭法》規定的不正當競爭行為有反壟斷的內容 ?????4

（八）相關法律競合、沖突現象普遍，造成《反不正當競爭法》的適用困難?4

（九）行政干預大，有法難依?????????????????????5

二、我國《反不正當競爭法》的立法完善??????????????????5

（一）明確《反不正當競爭法》適用的主體范圍?????????????5(二)規定對不正當競爭行為予以規制的一般條款?????????????6

（三）應增加新的不正當競爭行為的規定,進一步拓寬執法的范圍??????7

（四）剔除《反不正當競爭法》中有關壟斷的內容 ????????????7

（五）強化查處反不正當競爭行為力度 ?????????????????8

（六）進一步排除地方保護主義的干擾 ?????????????????8(七)進一步加強和完善民事賠償責任??????????????????9

（八）重視法律責任制度建設 ?????????????????????9 參考文獻????????????????????????????????10

I 淺析我國《反不正當競爭法》存在的問題及立法完善

摘要：我國的《反不正當競爭法》是1993年制定并開始實施的，迄今已有20個年頭，實踐表明，《反不正當競爭法》對于鼓勵公平競爭，反對不正當競爭，保護經營者和消費者的合法權益，發揮了重要作用。但是其中暴露出一些問題，如缺乏總則條款，法律規范過于原則、抽象，內容涵蓋不完整，操作性差；對市場中出現的新型不正當競爭行為難以規制，缺乏調控力；行政強制措施及調查取證手段不適應有效打擊不正當競爭行為的需要；法律責任制度不完善，無法有效遏制不正當競爭行為；相關法律競合、沖突現象普遍，造成《反不正當競爭法》的適用困難；行政干預大，有法難依等，完善反不正當競爭法律制度已迫在眉睫。只有不斷地完善我國的反不正當競爭法，才可以更全面地保護廣大經營者和消費者的合法權益，進一步鼓勵和保護公平交易，制止不正當競爭行為，才能保障我國市場經濟能持續、快速、健康發展。本文就我國《反不正當競爭法》存在的問題及立法完善作了探討。

關鍵詞： 反不正當競爭法； 壟斷； 經營者

《反不正當競爭法》自1993年制訂并實施以來，取得了突出的成效，但隨著我國市場經濟的迅速發展，市場體系的日趨完備，市場競爭的日趨活躍和激烈，不正當競爭行為日趨多樣化和復雜化，《反不正當競爭法》在多方面呈現出明顯的缺陷，不能較好地適應日益發展的市場經濟，不能有效地發揮規范市場競爭行為、維護市場秩序、保護主體合法權益的作用，在一定程度上影響了我國社會主義市場經濟的進一步發展。本文擬就我國《反不正當競爭法》存在的問題及立法完善作一探討。

一、我國《反不正當競爭法》存在的問題

（一）未明確《反不正當競爭法》適用的的主體范圍

我國《反不正當競法》第三款規定：“本法所稱經營者，是指從事商品經營或者盈利性服務的法人、其他經濟組織和個人。”從本條規定來看，我國的《反不正當競爭法》的適用主體是“經營者”。這樣的規定不僅與其后的規定相沖突，而且也不適應現實的需要。如該法第十條是對侵犯商業秘密的不正當競爭行為的規定，依此條規定，權利人及侵權人均必須為“經營者”，但在實際中，相當多合法持有商業秘密的人并非經營者（侵權人則 多數情況下確系經營者）。

(二)未將新型不正當競爭行為納入調整范圍

眾所周知,我國現行的《反不正當競爭法》,根據當時我國市場經濟領域不正當競爭的情形,只規定了11種不正當競爭行為,并且每種不正當競爭行為都有明確的適用界定,沒有將新形勢、新條件下產生的新型不正當競爭行為納入到自身的調整范圍。

一般認為,在新的市場經濟條件下出現的新的不正當競爭行為,即新型不正當競爭行為主要有以下幾種:一是企業利用媒體、廣告開展產品質量、功能、效果等各項指標的不恰當的對比活動,目的在于打擊、貶低特定或不特定競爭對手。二是由經營者出資、媒體出面,請“專家”作訪談、咨詢,明為向消費者介紹和傳授知識,實為廠家作產品推銷宣傳,其中不乏抬高自己貶低對手之意。三是煽動甚至資助消費者不斷投訴對手,以此來打擊對手,達到用少量投入全面打敗競爭對手的目的。四是以利益為誘餌從競爭對手處挖走項目的關鍵人員,造成對手項目癱瘓,或將對手的項目改頭換面推向市場。五是由經營者資助,地方政府或職能部門及相關單位組織開展檢查以及區域性評比活動,千方百計地操作出有利于本地企業,尤其是有利于出資企業的檢查評比結果,并在媒體上加以公布,以此方式打擊競爭對手。六是地方政府通過一些讓利性行政措施,在不違反反不正當競爭法相關規定的情況下,保護本地企業,打壓外地企業。七是商業欺詐,在侵犯消費者權益的同時,也侵犯了相關經營者的合法權益。八是一些原本具有獨占經營地位的公用企事業單位,以增強國際競爭力為由,不斷向政府要求擴大經營范圍和壟斷經營權,一旦得逞,在沒有競爭對手的前提下,變本加厲地掠奪社會資源,造成社會資源分配不公,加劇了不正當競爭的惡性循環。以上競爭行為均符合不正當競爭行為應具備的基本特征。從主觀方面看,都屬故意,有著明確的行為目的,即都是為了貶低、打擊或限制競爭對手。從客觀方面看,均實施了具體的貶低、排擠競爭對手或非本地單位的行為,明顯違背了市場經濟基本運行機制,擾亂了社會主義市場經濟的運行秩序,侵害了經營者及消費者的合法權益。(三)一般條款的缺失阻礙了執法

競爭者在日趨激烈的市場競爭過程中所采取的競爭手段是復雜多樣的,法律對不正當競爭行為的規制是無法窮盡的。正因為如此,各發達國家通過修法等方式,在相關法律中確立了一般條款,以補充法律慣用的列舉式立法難以窮盡豐富多樣的法律事實和行為的不足。比如《巴黎公約》在其1925年的海牙修訂本中明確規定,“凡在工商活動中違反誠實經營的競爭行為即構成不正當競爭行為”。這一規定被公認為是關于不正當競爭行為的經典性定義,是最具有代表性的一般條款。德國立法機構于1909年對《反不正當競爭法》作了修訂,明確規定:“在商業交易中以競爭為目的而違反善良風俗者,可向其請求停止侵害 和損失賠償。”一般認為,這使德國反不正當競爭法最終確立了“典型列舉”加一般條款的立法體例,一直適用到今天,被稱為“帝王條款”。可見,法律中的一般條款,尤其是反不正當競爭法中的一般條款,在充分體現法律的生命力、完善和發揮法律應有的功能方面有著極其重要的作用。我國的《反不正當競爭法》至今未能確立一般條款,嚴重影響了法律自身的執行,也是《反不正當競爭法》在眾多新型不正當競爭行為面前顯得束手無策的重要原因所在。

(四)執法主體不明確嚴重影響了法律本身的執行

從執法主體而言,主要存在這樣幾個問題:一是對不正當競爭執法機關的規定模糊不清,造成執法主體不明確,影響執法。從行政區劃來看,我國有五級政府,每一級政府由許多職能部門構成,因此,除中央和省一級政府外,任何一級政府或任何一個職能部門,其“同級或上級機關”都不是唯一的,往往是多重的或多頭的。二是對市場經濟秩序的監管也是多頭、多部門執法,局面比較混亂。三是由于執法主體機構不明確,加之對執法主體能力和素質無明確要求,所以現實中我國的反不正當競爭執法機構的執法能力十分有限。目前,我國反不正當競爭的執法機構主要是國家工商行政管理部門,實踐證明其執法能力有限,效果很不理想。究其原因,在于我國工商行政管理部門根本不具備反不正當競爭執法機構應有的條件。在這種情況下,如果把反不正當競爭的權力授給工商行管理部門,很有可能使其成為地方保護主義的強有力工具,這與建立全國統一大市場的目標背道而馳;另一方面,工商行政管理部門不具備反不正當競爭執法機構所應具有的“專業性”要求,其人員素質也不符合反不正當競爭工作的要求,自然無法勝任反不正當競爭法執行工作。(五)競合性規定削弱了監管權

我國《反不正當競爭法》第3條第(二)款規定:“縣級以上人民政府工商行政管理部門對不正當競爭行為進行監督檢查;法律、行政法規規定由其他部門監督檢查的,依照其規定。”根據這一規定,工商行政部門以外的其他部門如質量技術監督部門、物價部門以及衛生行政管理部門等,也可以對不正當競爭行為行使監督權。由于執法主體的多元化,必然會出現實際工作中相互牽制、相互推諉的現象,直接導致不正當競爭行為監管權被嚴重肢解的消極后果。不僅如此,《反不正當競爭法》的這一規定,為其他法律法規做出競合性規定留下了余地,形成與其他相關法律法規在此問題上的競合、沖突。比如,我國的《保險法》、《招標投標法》、《商業銀行法》以及《電信條例》等,都有與《反不正當競爭法》相競合的規定。《中華人民共和國保險法》第8條規定:“保險公司開展業務,應當遵循公平競爭的原則,不得從事不正當競爭”;第9條規定:“國務院保險監督管理機構依照本法負責對保險業務實施監督管理”;第107條還規定:“關系社會公共利益的保險險種、依法實行 強制保險的險種和新開發的人壽保險險種等的保險條款和保險費率,應當報保險監督管理機構審批。保險監督管理機構審批時,遵循保護社會公眾利益和防止不正當競爭的原則。審批的范圍和具體辦法,由保險監督管理機構規定。”由于部門立法帶來的法律法規的競合和對監管權的肢解,可以說動搖了反不正當競爭法作為經濟憲法、競爭秩序基本法的地位,在某種程度上削弱了該法確立的反不正當競爭行為的監管權,影響了該法的權威性,妨礙了其作用的正常發揮。

（六）《反不正當競爭法》以列舉方式欠妥

《反不正當競爭法》以列舉方式規定十一種不正當競爭行為欠妥。《反不正當競爭法》第二條第二款規定，“本法所稱的不正當競爭，是指經營者違反本法規定損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。”我國現行的《反不正當競爭法》根據當時經濟領域存在的不正當競爭情形，列舉規定了十一種不正當競爭行為，每種行為都有明確的適用界定。而現實生活中的不公平競爭行為不止這十一種，因此許多新出現的不正當競爭行為無法納入到現行法律的調整范圍。比如，十一種不正當競爭行為的界定限制了《反不正當競爭法》作為商標專利、版權法的后盾法的作用的發揮。以假冒他人注冊商標作為不正當競爭行為為例。既不是《商標法》的調整對象，也不是《反不正當競爭法》的適用范圍。

（七）《反不正當競爭法》規定的不正當競爭行為有反壟斷的內容

《反不正當競爭法》共規定了十一種不正當競爭行為，包括仿冒行為、濫用市場支配地位行為、行政壟斷行為、商業賄賂行為、引入誤解的虛假廣告行為、侵犯商業秘密行為、以排擠競爭對手為目的的傾銷行為、搭售和附條件交易行為、巨獎銷售和欺騙性有獎銷售行為、詆毀競爭對手行為、串通投標行為。其中濫用市場支配地位行為、行政壟斷行為、以排擠競爭對手為目的的傾銷行為、搭售和附條件交易行為、串通投標行為具有明顯的壟斷行為性質。我國《反壟斷法》的 出臺更是印證了這一點。如今出現了這樣的矛盾情況：具有壟斷性質的此五種行為同時規定在《反不正當競爭法》和《反壟斷法》中，因此發生了沖突。

（八）相關法律競合、沖突現象普遍，造成《反不正當競爭法》的適用困難 《反不正當競爭法》第3條第二款規定，“縣級以上人民政府工商行政管理部門對不正當競爭行為進行監督檢查；法律、行政法規規定由其他部門監督檢查的，依照其規定。”而在具體查處不正當競爭案件的實踐中，執法人員卻發現與該法相競合的法律諸多，單項立法肢解《反法》的問題嚴重，且有愈演愈烈之勢。比如：《建筑法》規定建筑工程中的不正當競爭行為由建設行政主管部門監督檢查；《價格法》規定低價傾銷等不正當競爭行為由政府物價部門監督檢查；《招標投標法》規定招標投標的業務主管部門和項目審批部 門對招標投標行為監督管理等等。這些與《反不正當競爭法》相競合的法律法規在具體禁止某幾類不正當競爭行為上，又有其針對性的制約處罰條款，而這些法律法規的執法主體又非工商行政管理機關，因此在實踐辦案中，針對不正當競爭的定性處罰問題，容易造成執法主體混亂不清，職責不明的現象。九屆人大四次會議上雷世均代表曾經指出：由于《反不正當競爭法》沒有賦予對不正當競爭行為的唯一執法主體，造成執法主體多元，在實際工作中常常出現有法難依的問題。由于不正當競爭行為是我國市場經濟發展的重大障礙，違反了市場經濟自愿、平等、公平、誠實信用的原則，違背了公認的商業道德，雖然市場經濟的其它法律法規對其違法行為有所規范，但行政執法權應集中于一個執法主體，執法主體的多元化，常常導致多頭執法。單項立法蠶食、肢解了《反法》的內容，動搖了其作為經濟憲法、競爭秩序基本法的地位，形成了新的行業和行政壁壘，不利于社會主義統一市場的監管和發展。

（九）行政干預大，有法難依

一是地方保護主義制約和阻滯了《反不正當競爭法》的正常執行。一些地方政府為了各自的利益，采取市場封閉管理的做法，限制了商品的正常流通。二是公用企業普遍存在不正當競爭行為，工商部門依法查處難。三是執法水平低，監管手段不適應。目前工商部門監管市場的方式、方法、手段比較陳舊，人員素質有待提高；辦案經費嚴重不足，交通、通訊設備匱乏，且在公平交易執法中存在的調查難、取證男、定性難等問題，一時難以得到有效解決，導致執法效率低下，執法效果有限。四是部門協作辦案不夠。在實際執法過程中，有的部門因利益驅使，該配合不配合，該移交的案件不移交，甚至有的一罰了之。

二、我國《反不正當競爭法》的立法完善

（一）明確《反不正當競爭法》適用的主體范圍

我國《反不正當競爭法》第二條第二款規定．”本法所稱的不正當競爭．是指經營者違反本法規定．損害其他經營者的合法權益．擾亂社會經濟秩序的行為。”第三款規定：”本法所稱經營者．是指從事商品經營或者營利性服務的法人、其他經濟組織和個人。“很顯然．從本條規定來看，我國的《反不正當競爭法》的適用主體是”經營者”。這樣的規定不僅與其后的規定相沖突．而且也不適應現實的需要。如該法第七條是對濫用權力的禁止，它針對的是政府及其所屬部門以權經商、地區封鎖、實行地方保護主義的行為。而政府本非本法所稱的“經營者“。再如該法第十條是對侵犯商業秘密的不正當競爭行為的規定，依此條規定．權利人及侵權人均必須為經營者。但在實際中．相當多合法持有商業秘密的人并非經營者(侵權人則多數情況下確系經營者)。按《反不正當競爭法》第二十條的 規定．僅僅”給經營者造成損害”的．方能獲得賠償。這對許多非經營的科研人員來說是很不公平的。而有關國際組織的”法條”與協議中，對受保護商業秘密的的要件均只提到”不為公眾知悉“、有商業價值及“權利人采取了合理的保密措施”三個條件。《反不正當競爭法》在此之外．還提出了“具有實用性“。由于有了這一項額外的條件．一切尚處于理論研究階段的開發資料．如被人不經許可拿走是受不到該法保護的。在實踐中，理論研究階段”可能與“實際應用階段“只有一步之遙．而前一階段可能花的時間，精力與資金更多。相對專利法來說．專利要求實用性”是一種強保護”．而《反不正當競爭法》只是給予一種弱保護“。序以要求其具有”實用性“顯得有點過份。

可見．明確擴大《反不正當競爭法》適用的主體范圍應是在修改該法時予以關注的問題。我們必須認識到，不正當競爭行為的主體不止是經營者，經營者的雇員、利益相關人政府及其所屬部門等都可能成為《反不正當競爭法》所規制的對象。(二)規定對不正當競爭行為予以規制的一般條款

我國現行反不正當競爭法主要采取具體列舉式,盡管該法第1條第(一)款規定:“本法所稱的不正當競爭,是指經營者違反本法規定,損害其他經營者的合法權益,擾亂社會經濟秩序的行為。”但對于該條是否具有一般條款的性質,存在爭議。筆者認為,該條款并不是對不正當競爭行為予以規制的一般條款,而只是對“不正當競爭行為”所作出的定義,其本身并不具有“兜底”條款的功能。從中國的現實需要來看,我國反不正當競爭法應當采取具體列舉與一般條款相結合的模式。第一,從立法技術來看,為了克服法律的不周延性和滯后性的缺點,應當在采用列舉方式的情況下,制訂相應的兜底條款。就反不正當競爭法的立法而言,概括式的一般條款必不可少。因為市場競爭方式千變萬化,不斷創新,嚴格的法定主義的具體列舉式不足以有效規制不正當競爭,賦予概括性的一般條款以“兜底”功能極為必要。那么,能否通過法律解釋的方法擴大解釋反不正當競爭法第2條的規定,并以此替代一般條款? 筆者認為,既然法律沒有規定一般條款,就表明立法者的意圖就是要將不正當競爭行為僅僅限于所列舉的情形,而不允許通過解釋的方法擴大不正當競爭行為的類型。第二,從現實需要來看,隨著市場經濟的發展,許多新的不正當競爭行為已經出現,需要立法予以規范。例如,對于市場上嚴重存在的傳銷、低價傾銷等行為,由于現行立法沒有規定,而反不正當競爭法中又沒有設置一般條款,因此給法律適用造成了極大的困難,也不利于執法機關依法處理這些新的不正當競爭行為。第三,從今后的社會發展來看,隨著市場競爭的展開,競爭會日益激烈,某些經營者出于利益驅動,難免會使用各種方法排擠對手、強占市場、爭奪交易機會。如果存在一個一般條款,就可以靈活應對未來出現的各種新情況、新問題。當然,概括性的一般條款也存在授予法官的自由裁量權過大的問題,有可能限制市 場經營者的競爭自由。所以,一般條款應當與具體列舉相結合,在列舉性的具體條款窮盡之后,法官才可以適用一般條款裁判。并且,適用一般條款也要通過法學方法,進行利益衡量,探求立法者的目的,結合社會具體情勢,將一般條款具體適用于個案。

（三）應增加新的不正當競爭行為的規定,進一步拓寬執法的范圍

法律的穩定性相對于法律所調整的社會經濟關系的變動性、靈活性而言是滯后的。法律一旦制定就具有穩定性,而社會經濟關系則是在不斷變化的。在國外,不正當競爭行為以其廣泛且不確定而著稱。我國經濟體制正處于轉 軌變型時期,舊的體制正在消失,市場經濟體制正在形成。這種新舊體制交替在競爭秩序上表現得尤為明顯,導致許多新的不正當競爭行為的出現。我國現行的《反 不正當競爭法》根據當時經濟領域不正當競爭的情形,只規定了十一種不正當競爭行為,每種行為都有明確的適用界定,致使許多新出現的不正當競爭行為無法納入 到現行法律的調整范圍。十一種不正當競爭行為的界定,也限制了《反不正當競爭法》作為商標、專利、版權法的后盾法的作用的發揮。人們曾形象地把傳統知識產 權的三項主要法律(專利法、商標法、版權法)比作三座浮在海面上的冰山,而把反不正當競爭法比作在下面托著這三座山的海水,商標、專利、版權法管不到的違 法行為,由《反不正當競爭法》來管。如我國《反不正當競爭法》第10條雖然為專利法保護不到的發明創造提供了更寬保護,但仍比較弱。而如何在版權法之外提 供更寬的保護,還沒有相應的規定。《反不正當競爭法》本應保護到商標法所管不到的違背誠實信用的商業行為,僅以假冒他人注冊商標作為不正當競爭行為為例, 既不是《商標法》的調整對象,也不是《反不正當競爭法》的適用范圍,影響了《反不正當競爭法》的法律效力的發揮。

（四）剔除《反不正當競爭法》中有關壟斷的內容

《 反不正當競爭法》與《反壟斷法》兩者的性質不同。不正當競爭行為侵犯的是具體、單個生產經營者的財產權和人身權，是商事領域的競爭超出正常競爭所允許限度的一種表現，這種限度由某一社會的一般商業道德和法律規范所決定。因而《反不正當競爭法》的要旨是靜態地保障單個主體的財產權和人身權，它是傳統民事侵權法在經濟市場化后的自然延伸。這種延伸表現為從法律上具體確認市場競爭中的特殊侵權形式，以及不同程度地令行為人承擔行政責任和刑事責任。在法律適用上，《反不正當競爭法》主要是事后救濟、不告不理。它的作用是通過將市場競爭中的反倫理行為定為侵權行為，并予以具體調整，而不同于民商法僅依誠實信用原則宣告其為不法，以防止及消除競爭過度、惡性競爭的影響，藉此維護微觀的競爭秩序。壟斷行為則是限制競爭，它會導致某時、某地、某一經濟領域甚至整個國民經濟陷于某種缺乏競爭的狀態，而這種限制競爭或缺乏競爭的狀態可能對經濟有害、也可能有利，要衡量某種壟斷是否對競爭構成限制及權衡其利弊，需要動態 地乃至宏觀地考察社會交易環境和交易方式，因而與一國在某一時期的經濟發展要求及相應的產業政策、競爭政策有著密切的聯系。因此，《反壟斷法》其要旨是從宏觀上防止市場競爭不足，以保持經濟具有相當的活力，提升本國企業和整個經濟的競爭力。它具有鮮明的政策性、靈活性和行政主導性等特征。它主要不是為了維護各別主體的具體權益，它與國家產業政策的制訂和執行關系密切，而同商業道德沒有什么關系。在法律適用上，反壟斷法偏重事前管制和行政手段，如調查市場結構、掌握和公布市場壟斷情況、認定某些交易方式的合法與不法、核準企業兼并和卡特爾協議、引導企業達到具有效益和競爭力的規模等，專門的反壟斷執法機關以及民事和行政的公訴也屬不可或缺。

（五）強化查處反不正當競爭行為力度

目前,作為反不正當競爭行為主管機關的工商行政管理機關,在查處不正當競爭行為案件時,往往顯出執法職權和執法手段力度不夠,缺乏扣留、查封、強行劃撥等強制手段,以致有人把《反不正當競爭法》比喻為“給槍不給子彈“的法律。執法手段太弱嚴重影響了行政執法的效果。工商行政管理機關在查處不正當競爭案件中,尤其是查處假冒、仿冒的不正當競爭行為時,往往避開適用《反不正當競爭法》,而最大限度地適用具有強制措施的《投機倒把行政行為處罰暫行條例》。嚴格地講,這是違背適用法律優先于行政法規原則的。因此,解決查處不正當競爭案件手段“軟”的問題,最終要在修訂完善《反不正當競爭法》時,賦予工商行政管理機關擁有對涉嫌反 不正當競爭行為人、相關人詢問和要求提供有關證明材料的權利;對其有關的協議、帳薄、憑證和其他資料有查詢、復制權;對涉嫌不正當競爭行為人的財物,有查 封、扣押權。這樣就消除了長期以來有些單位和個人對工商行政管理機關能否扣押、查封涉嫌不正當競爭行為人財物的疑問、指責和行政應訴中的困惑。另外,還應 賦予工商行政管理機關有權查詢不正當競爭行為人在銀行或者其他金融機構的存款;必要時,可以提請人民法院采取保全措施,凍結涉嫌不正當競爭行為在銀行或者 其他金融機構的存款。

（六）進一步排除地方保護主義的干擾

政府及其所屬部門在制止不正當競爭行為中具有舉足輕重的地位和作用。但執法實踐中，反不正當競爭行為的行政干預和地方保護壓力也往往來自政府及其所屬部門。因此，《反不正當競爭法》應明確賦予工商部門獨立的執法權限，當工商機關在遇到來自地方政府及其所屬部門濫用權力、干擾執法時，應及時將案件上報上級主管部門和上級政府備案，并以上一級工商機關的名義共同辦案；必要時，也可以采取上級督辦、交叉辦案、聯合辦案等方式進行。同時，《反不正當競爭法》還應明確上級政府制止地方保護主義的職責，規定具體的責任追究權限和下級政府不作為的懲處條款，使那些慣于搞地方保護的單位和直接責任人承擔相應的法律責任。

(七)進一步加強和完善民事賠償責任

從法律性質來看,反不正當競爭法具有雙重性,一方面,反不正當競爭法具有公法性,屬于經濟行政法的一種。這是因為反不正當競爭法旨在維護競爭秩序,保護交易的安全和秩序,由于競爭秩序是整個社會秩序的一部分,其健康存在和發展直接影響整個社會的利益,所以,從這個意義上說,反不正當競爭法的目的首先在于維護社會公共利益。另一方面,反不正當競爭法也具有私法的屬性,因為反不正當競爭法也要保護作為競爭者的經營者的利益,維護消費者的利益。不正當競爭與民事侵權行為關系密切,不正當競爭行為實際上是一種侵權行為。不正當競爭法最早誕生于法國,法國最初就是通過法國民法典第1382條侵權行為的一般條款來規制反不正當競爭行為的。德國的學者也一向認為反不正當競爭法屬于私法范疇,是一種特別侵權法。英美法主要通過假冒行為passing-off等侵權法類型來禁止不正當競爭,假冒行為是典型的不正當競爭行為,同時也是一種侵權行為。所以,反不正當競爭法既是競爭秩序規制法,又是民事權利救濟法。不正當競爭行為既是一種破壞市場競爭秩序的行為,又是一種侵犯他人民事權利的行為。不正當競爭行為的實施者在主觀上一般都是具有惡意的,大多采用欺詐、利誘、虛假陳述、脅迫等方式,牟取利益。

（八）重視法律責任制度建設

從我國《反不正當競爭法》所規定的責任體系來看，應高度重視法律責任的建設，應從民事責任、行政責任和刑事責任三大責任的層面，努力構建科學合理的責任制度。首先，應進一步加強民事責任。總體而言，我國《反不正當競爭法》所規定的民事責任比較薄弱，從我國目前形勢來看，應采用“懲罰性”民事責任制度，不但要讓違法行為人無利可圖，還要讓其付出應有的代價。其次，應進一步完善行政責任制度。對行政責任，我國《反不正當競爭法》采取以行政處罰為主，輔之以相應民事救濟的原則，主要有：一是責令停止違法行為。即監督檢查部門責令不正當競爭行為人停止違法行為，這是監督檢查部門對不正當競爭行為所實施的最基本的行政處罰，其目的在于迅速有效地制止不正當競爭行為。針對不同類型的不正當競爭行為分別設定不同額度的罰款、沒收違法所得或者是吊銷營業執照等。二是裁定招投標中的中標行為無效。這是一項特殊的行政措施，僅適用于對投標者串通投標卡特爾行為的處罰。再次，應進一步建立完整的刑事責任制度。我國有必要借鑒外國立法與司法方面的經驗，通過修法，在競爭法中設立刑事責任，對情節嚴重的不正當競爭行為和壟斷行為進行刑事懲戒，進而充分發揮刑事責任的作用。

參考文獻：

[1] 沈琦.淺析我國反不正當競爭法之完善[J].大眾商務.2009(10)[2] 方照明.完善反不正當競爭法的幾個問題[J].商場現代化.2006(36)[3] 馬志忠.完善市場競爭法 維護公平競爭秩序[J].商場現代化.2006(15)[4] 崔海濱.略論反不正當競爭法的缺陷與完善[J].商場現代化.2008(18)[5] 朱曉峰.試論我國反壟斷執法機構的不足與完善[J].新西部(下半月).2009(06)[6] 劉慧.我國競爭法上商業秘密保護制度研究[J].經濟經緯.2009(01)[7] 王賀娟.論反壟斷法規制行政壟斷的不足與完善[J].商場現代化.2011(13)[8] 陳美玲,熊彬.論網絡不正當競爭行為的法律規制——兼論《反不正當競爭法》的完善[J].企業經濟.2009(04)[9] 朱海強,鄭天鋒.市場價格形成中的反壟斷規制問題研究[J].價格理論與實踐.2011(06)[10] 王淑珍.完善《反不正當競爭法》的建議[J].吉林商業高等專科學校學報.2007(01)

第四篇：反不正當競爭法

反不正當競爭法

? 1.我國的反不正當競爭法中所指的不正當競爭是指()

A.消費者違反本法規定,損害其他消費者的合法權益

B.經營者違反本法規定,損害其他消費者的合法權益

C.消費者違反本法規定,損害其他經營者的合法權益

D.經營者違反本法規定,損害其他經營者的合法權益

? 2.根據我國反不正當競爭法,降價銷售的競爭行為中屬于不正當競爭的行為是()

A.新進入者大幅度降價銷售鮮貨商品

B.季節性降價拋售

C.大幅度降價處理庫存積壓產品

D.新進入者大幅度降價甚至低于成本價銷售,以迅速獲取大量市場份額

? 3.根據《我國反不正當競爭法》規定,下列競爭手段中,經營者不得采用的損害競爭對手的手段是()

A.以次充好

B.假冒他人注冊商標

C.生產淘汰產品

D.偽造檢疫結果 ? 4.我國規定,下面選項中屬依法獨占的經營者不正當競爭行為是()

A.限定他人購買其指定經營者的商品

B.創造條件促進其銷售商之間的競爭程度

C.根據生產需要對原料的采購進行限制

D.舉報從事相同商品經營的違法個體

? 5.根據我國《反不正當競爭法》規定公用企業存在限定他人購買指定經營者的產品,排擠其他經營者的不公平競爭行為時,有權對其進行檢查監督的機構是()

A.鄉級工商行政管理部門

B.縣級工商行政管理部門

C.市級工商行政管理部門

D.省級工商行政管理部門

? 6.根據我國反不正當競爭法的規定,下列機構中有權對不正當競爭行為進行監督檢查的是()

A.鄉級工商行政管理部門

B.縣級工商行政管理部門

C.市級人民法院

D.省級消費者協會

? 7.根據我國反不正當競爭法的規定,經營者擅自使用名牌商標的名稱,造成購買者誤解的,監督檢查部門應當責令其停止違法業務,沒收非法所得,并根據情節處以一定數額的罰款,罰款額為()

A.違法所得一倍以上三倍以下的罰款

B.違法所得一倍以上五倍以下的罰款

C.違法所得一倍以上六倍以下的罰款

D.違法所得一倍以上十倍以下的罰款

? 8.根據我國反不正當競爭法的規定,經營者在帳外暗中給予對方單位或個人回扣的行為屬于()

A.行賄行為

B.受賄行為

C.接受折扣的正常經濟行為

D.支付傭金的正常經濟行為

? 9.根據我國反不正當競爭法的規定,對方單位或個人在帳外暗中收受回扣的行為屬于()

A.行賄行為

B.受賄行為

C.接受折扣的正常經濟行為

D.支付傭金的正常經濟行為

? 10.不為公眾所知悉.能為權利人帶來經濟利益.具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息被稱為()

A.商業利益

B.商業隱私

C.商業秘密

D.個人隱私

? 11.依據我國反不正當競爭法,監督檢查部門在監督檢查不正當競爭行為時,有權行使職權進行監督檢查的行為有()等

A.銷售與不正當競爭行為有關的財物

B.要求被檢查的經營者提供與不正當競爭行為有關的資料

C.拘役與不正當競爭行為有關的責任人

D.轉移與不正當競爭行為有關的財物

? 12.依據我國反不正當競爭法的規定,如果經營者的合法權益受到不正當競爭行為的損害,經營者可以采取的措施是()

A.將侵權者的侵權所得收繳

B.直接截留侵權者的經營收益

C.向仲裁機構申請仲裁

D.向人民法院提起訴訟

? 13.依據反不正當競爭法規定,不正當競爭的表現形式之一是()

A.投標者和招標者相互勾結,排擠競爭對手的不公平競爭;

B.處理有效期限即將到期的商品或其他積壓的商品;

C.因清償債務.轉產.歇業降價銷售商品;

D.季節性降價;? 14.根據我國反不正當競爭法的規定,因調查被侵害合法權益的經營者所支付的合理費用應由()

A.被侵害的經營者承擔

B.侵權人承擔

C.監督檢查部門承擔

D.相關的行業協會承擔

? 15.根據我國反不正當競爭法的規定,監督檢查不正當競爭行為的國家機關工作人員濫用職權.玩忽職守,構成犯罪的,將依法追究()

A.絕對責任

B.刑事責任

C.民事責任

D.行政責任

? 16.經營者假冒他人的注冊商標,工商行政管理部門將依據()給予處罰。

A.《中華人民共和國商標法》,《中華人民共和國產品質量法》規定

B《中華人民共和國商標法》,《中華人民共和國消費者權益保護法》規定

C.《中華人民共和國民法通則》,《中華人民共和國產品質量法》規定

D.《中華人民共和國民事訴訟法》,《中華人民共和國產品質量法》規定

反不正當競爭法

1D;2D;3B;4A;5B;6B;7A;8A;5B;6B;7A;8A;9B;10C;11B;12D;13A;14B;15B;16A;

第五篇：反不正當競爭法

名詞解釋 在商品經濟條件下 經營者之間為實現自身利益最大化 在投資 生產 銷售 管理 技術 服務等諸多方面相互爭勝的行為

P5

2競爭法

是以市場競爭關系和市場競爭管理關系為調整對象 以保護公平自由競爭為主旨 以反壟斷法和反不正當競爭法為核心內容的競爭實體性法律規范與競爭管理程序性法律規范的總和 P12

反不正當競爭法 是指制止經營者采用欺騙 脅迫 利誘以及其他違背誠實信用原則的手段從事市場交易的各種不正當競爭行為 維護公平競爭的商業道德和交易秩序的法律制度P101 市場混同行為

是指經營者采用假冒 仿冒等欺騙性手段從事市場交易 使自己的商品或服務與特定競爭對手的商品或服務想混同 造成或足以造成購買者誤認誤購的不正當競爭行為P121

假冒注冊商標不正當競爭行為 是指未經注冊商標所有人許可 哎同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標的行為P125

虛假商業宣傳行為的概念 是指經營者在商品上 或者以廣告或其他方法 對商品或服務的質量 制作成分 性能 產地等情況作引人誤解的虛假宣傳的不正當競爭行為P135

商業行賄 是指經營者在銷售 購買或者其他經營形式中 使用財物或其他不正當利益賄賂對方單位或個人以此獲得交易機會的行為 P160

商業詆毀 是指經營者自己或利用他人 通過捏造 散布虛偽事實等不正當手段 侵害競爭對手商譽的行為 P203

壟斷 在經濟活動中 任何以協議 濫用市場支配地位 經營者集中以及濫用行政權力等形式構成限制競爭的狀態或行為 P214

本身違法原則 企業的某些特定行為 不管事實上是否已經產生了限制競爭的后果 均被視為非法壟斷 P227

合理原則

企業的某種狀態或經營行為 雖然存在可能限制競爭的事實 但基于其他合理因素考慮并不被視為構成非法壟斷 P228

反壟斷法的域外適用

作為國內法的反壟斷法適用于本國主權管轄范圍之外的壟斷行為的法律制度 P234

適用除外（豁免適用）基于特定目的 對違反反壟斷法基本原則 基本制度的特定行業 特定企業或其特定行為 不適用或豁免適用反壟斷法的制度 P236

壟斷協議 以排除限制競爭為目的 或者具有排除 限制競爭內容或后果的明示或默示的協議 決定或其他協同行為P249

橫向壟斷協議（水平壟斷協議）兩個以上處于統一生產或銷售環節 生產或銷售同類產品或提供同種服務而具有直接競爭關系的經營者 通過共謀而達成的壟斷協議 p252

相關市場

同類產品或替代產品競爭所存在的一定時間范圍和空間范圍 P279

濫用市場支配地位 具有市場支配地位的經營者不正當的利用其市場支配地位 采取實質性限制或排除市場競爭 春海消費者利益而應受反壟斷法規制的不當行為 P284

掠奪性定價

支配企業憑借市場支配地位 以排擠 損害競爭對手為目的 以低于成本的價格傾銷商品 或者采取回扣 補貼 贈送等手段變相降價 使商品市場銷售價低于商品成本的行為P287

差別待遇（歧視待遇）支配企業憑借市場支配地位 在提供相同商品或服務時 對條件相同的不同交易對象在交易價格或者其他交易條件上實行各異的待遇 P290

公用企業壟斷 公用企業借助網絡等基礎設施 不恰當獲得或維持壟斷行為 P291

經營者集中

一個或多個經營者通過合并 取得資產或股份等方式直接或間接控制另一個或多個經營者 并引起市場結構持久變化的行為

P302

行政壟斷 行政機關和法律法規授權的具有公共事務職能的組織濫用行政權力 排除或限制競爭的一種違法行為 P325

行政性壟斷（條條壟斷）行業主管部門或政府其他職能部門濫用行政權力 限制或排除本行業內部或跨行業競爭的違法行為 P239 簡答

一

競爭的功能 競爭積極的功能競爭有利于勞動生產率的提高 促進社會生產的發展 競爭促進資源在國民經濟各部門的合理流動并實現資源的優化配置 3競爭可以更好地滿足消費者的需求 維護消費者的利益 競爭的消極功能

1競爭的結果會導致壟斷的出現 在競爭過程中 通常會付出一定的成本 有時 這種成本還會是十分巨大的 3競爭會對社會的倫理道德風尚帶來負面影響

P9

二

競爭法的基本原則

1自由競爭原則 2 公平競爭原則 3社會公共利益原則 P19 競爭法的多元化目的

1規范市場競爭秩序 2促進有效競爭 3保護消費者權益 P23 我國反不正當競爭法的現狀

1調整范圍上采取綜合調整的立法模式 2在規定多種救濟方式的同時 側重于行政執法機關的主動干預 3集實體性法規和程序性法規于一體P107

三

完善我國反不正當競爭法的基本思路 1確立一個規范的“一般條例”

2完善《反不正當競爭法》對各項不正當競爭行為的具體規定 3強化行政執法手段

4對競爭法和有關法律進行清理和編撰 不知道競爭法的特征

1不正當競爭行為違反公認的商業道德 2不正當競爭行為由經營者所為 3不正當競爭行為以市場競爭為目的

4不正當競爭行為損害競爭者的合法權益P113

四

仿冒知名商品特有名稱 包裝 裝潢行為的構成要件 1知名商品 被仿冒的商品必須是知名商品 2特有的名稱 包裝 裝潢 3作相同或近似的使用 4造成誤認

5擅自使用P129

商業秘密的法律特征 P180 1無形性

2秘密性 3價值性 4獨特性

5時間性

6傳授與轉讓的有限性

商譽的法律特征P199 1抽象性 2 價值性 3相對不確定性 4依附性 5地域性

商業詆毀的構成 P203 1主體為競爭關系中的經營者 2客體的二重性 3主觀故意或過失 4客觀方面

非法壟斷的主要類型P216 1壟斷協議 2濫用市場支配地位3經營者集中4行政壟斷5公用企業壟斷

適用除外制度的范圍和對象

1自然壟斷行業 2金融行業 3 農業 4 知識產權的正當行使 5 合理化的壟斷協議 P239

壟斷協議的特征

1主體的多元性 2主體的獨立性3主體間意思的一致性 4 目的的排除 限制競爭性P250

橫向壟斷協議的構成要件 主體要件 2主觀要件 3客體要件4客觀要件 P254

縱向壟斷協議的主要形式 P259 1縱向價格壟斷 2縱向非價格壟斷

排他性交易

選擇性交易

縱向非價格壟斷的消極作用P260 1它使價格固定 限制價格的信息傳遞和調節功能的正常發揮

2它妨礙了銷售方相互間的價格競爭 影響競爭的優勝劣汰機制的發揮 3它使消費者被迫接受固定了的較高價格 損害消費者的利益

中小企業卡特爾的特征

1中小企業卡特爾參加者為中小規模的生產經營者

2中小企業卡特爾參加者不能通過協議限制價格 限制競爭對手 但可以在卡特爾協議的成員之間消除過度競爭

3中小企業卡特爾能促進中小企業的技術進步和經濟效率的提高

4中小企業卡特爾參加者地位平等 并有自由加入或退出卡特爾的權利P269

濫用市場支配地位的構成要件

1主體要件

企業所具有的市場支配地位是濫用市場支配地位的首要構成要件

2行為要件

“濫用”僅指行為人不恰當利用其優勢地位而實施的損害他人和社會利益的 客觀和外在的行為 既有針對同業競爭者所實施的濫用行為 也有針對交易相對人所實施的濫用行為

3損害要件 非法者實施濫用市場支配地位的行為必須造成了較大的損害后果 即濫用行為所產生的損害必須達到一定的度 P296

行政壟斷的構成要件

1主體要件

行政壟斷的主體要件包括行政機關和法律法規授權的組織 2行為要件

行為的違法性是行政性壟斷行為要件的核心內容

3效果要件

行政機關和法律法規授權的組織濫用行政權力對市場競爭造成的實際影響 是否會產生排除或限制市場競爭的實際效果是反壟斷法判定行政主體行為是否違法的基本依據 P325

反壟斷法執行機構的主要職權 職責

1調查權 2 授權執法的權力3處罰權4義務與懲罰P359

論述

反不當競爭法與反壟斷法的關系

不同之處 保護對象有所差別

2法律的調整范圍有所不同 3規制標準有所差異 4適用范圍所遵循的原則有所不同 聯系之處

1二者擁有相近的立法宗旨

2二者的調整范圍存在重疊或交叉

3二者在法律淵源上也具有緊密的聯系 P104

不正當競爭行為的危害 損害誠實經營者權益

1侵犯誠實經營者的合法權利 2合法經營者蒙受巨大的損失 損害購買者的正當權益

破壞市場競爭秩序 敗壞商業道德

1破壞正常的競爭機制 2滋生腐敗 敗壞商業道德 損害國家利益 P118 反壟斷法的特征

1反壟斷法的不確定性

反壟斷法價值目標的特殊性 反壟斷法規范對象的不確定性 確認壟斷行為的原則具有不確定性

反壟斷法適用除外制度對反壟斷法的確定性的影響 國家產業政策對反壟斷法不確定性的影響 2反壟斷法的經濟法屬性 3反壟斷法執行的特殊性

4反壟斷法責任形式的特殊性P221

行業協會壟斷的特征

1主體復雜性2合意特殊性3行為隱蔽性4危害嚴重性 P263

濫用市場支配地位的主要特征 1主體數量的特殊性 2主體地位的支配性 3行為的反競爭性 4行為的違法性

濫用市場支配地位的主要表現形式 P285 1高買低賣

高買低賣是指具有市場支配地位的經營者以超高價格銷售商品或以超低價格購買商品的行為

空間比較

時間比較 成本與合理利潤的比較 產品比較 2掠奪性定價 3拒絕交易 4強迫交易

強制他人或自己從事交易

強制他人不與自己的競爭對手進行交易 強制安排他人之間的交易

5搭售 P285

濫用市場支配地位與壟斷協議的差別 1主體數量不同

2主體規模不同 3主體意圖不同 4表現形式不同

5法律規制不同 P291

我國行政壟斷的成因與危害 1行政壟斷的成因

1）地區間經濟發展那個不平衡與行政分配體制改革等因素的協同作用 2）推動經濟轉型所必須的強政府與政府失靈風險加劇之間的“二律背反” 3)現代政府功能的復雜性與經濟發展模式選擇上的困難 4)規制制度缺失與文化 社會觀念等其他因素的潛在影響 2行政性壟斷的危害

1）行政性壟斷妨害了市場發育和市場體系的建立

2）行政性壟斷惡化了市場環境 壓縮了市場機制作用的空間 3）行政性壟斷損害微觀經濟主體的合法權益

4）行政性壟斷侵害了國家行政管理和經濟調節秩序并滋生腐敗 P337

我國的競爭法執法機構設置的完善 1準確確定競爭法執法機構的地位

2分別設立反不正當競爭法和反壟斷法執法機構 反壟斷法執行包括

1）防止出現市場壟斷結構 2）防止濫用市場支配地位 3）防止各種協議限制競爭行為 不正當競爭法的執行 1）盜用他人競爭優勢

2）通過“混淆”謀取他人競爭優勢

3）采取其他不正當手段得到競爭優勢 P363