第一篇：票據法簡答題

簡答題

36.票據文義性體現在哪些方面？

(1)票據行為之效力僅僅依據票載文義而確定。(2)文字記載與內心想法不一致，仍按票載文義確定票據行為的內容。(3)票據行為所反映的客觀情況（如出票地點、出票時間等）也以票據上記載的文字意義來確定，即使文字記載與客觀實情不符，仍以文字記載為準，不得以票據以外的證據材料來更正或補充票據所反映的事實。(4)票據債權人不得以票據上未記載的事項對票據債權人有所主張；除法律另有規定外，票據債務人不得以票據上未記載的事項對抗票據債權人。(5)票據的解釋，以文義解釋為原則，不能以文字縱外的事實、證據作出擴大、補充或變更解釋

37.票據偽造的構成要件有哪些？（1）所實施的行為必須是偽為票據行為（2）有假冒他人名義進行活動的行為（3）偽造票據目的是使用該票據

38.票據關系有哪些特點？

（1）票據關系主要基于票據行為而發生（2）票據關系由票據法調整（3）票據關系以金錢債權為內容

（4）票據關系內容具有多重性和義務承擔者的多數性

39.我國《票據法》規定的追索原因有哪些？

一、到期追索權發生的原因。

1、票據到期時，匯票承兌人、見票即付的匯票付款人拒絕付款，以及有參加制度的國家中，匯票的預備付款人、參加承兌人拒絕付款。

2、客觀上無法實現付款，如付款人不存在或下落不明、票據上所載付款場所不存在，而無法提示付款等。

二、期前追索權發生的原因。

1、拒絕承兌。

2、承兌人或付款人死亡、逃匿。

3、承兌人或者付款入被依法宣告破產或因違法被責令終止業務活動。

36.簡述承兌的效力。

(1)承兌行為完成，承兌人即成為票據債務人，應承擔到期付款的責任。無論其與出票人間是否存在資金關系，持票人除因時效完成外都享有付款請求權，匯票出票人包括背書人都可免受期前追索。

（2）即使持票人有時因手續欠缺而喪失對前手的追索權，也不影響其對承兌人的權剩。

（3）承兌人必須承擔最終的追索責任，即其他票據債務人被迫索后而持有票據者，都可請求承兌人償還，即使出票人請求承兌人償還也不例外。

（4）承兌人要承擔利益返還請求權的責任。

37.與其他票據相比，支票的特殊性表現在哪些方面？(1）支票是委托金融業機構付款的票據。（2）支票是支付證券。

（3）支票是通常以出票人在出票時在銀行（付款人）有足夠存款為前提的票據。

38.簡述票據的善意取得的構成要件。

（1）持票人須從無票據處分權人處受讓票據權利。倘若從有權處分票據權利的民事主體手中取得票據權利，無需適用善意取得制度。

（2）當事人依據票據法規定的轉讓方式取得票據。換言之，票據的取得必須完全符合票據轉讓規則。

（3）受讓人在取得票據權利時無惡意或過失。

（4）須給付對價。受讓人取得票據未給付對價的，其地位不優于前手。

39.票據行為的獨立性體現在哪些方面？（1）基于票據行為的獨立性，票據簽發行為的無效，不影響票據背書行為的效力；

（2）票據背書無效，不影響票據簽發行為以及其他票據行為的效力；（3）被擔保的票據行為無效，票據保證行為依然有效。

36.簡述票據概念的要點。

（1）票據是一種有價證券。

（2）票據所反映的權利為金錢債權。

（3）票據是由自然人、法人或其他組織簽發的有價證券。（4）票據是一種無條件付款的約定或委托。

（5）票據有明確的付款時間。

37.簡述票據善意取得的構成要件。

（1）持票人須從無票據處分權人處受讓票據權利。倘若從有權處分票據權利的民事主體手中取得票據權利，無需適用善意取得制度。

（2）當事人依據票據法規定的轉讓方式取得票據。換言之，票據的取得必須完全符合票據轉讓規則。

（3）受讓人在取得票據權利時無惡意或過失。

（4）須給付對價。受讓人取得票據未給付對價的，其地位不優于前手

38.簡述票據行為外觀解釋原則的含義。

票據行為是否有效，應根據外觀記載來判斷。票據的外觀形式符合法律規定的，就應認定其有效，而不問其記載的事項與客觀情形是否一致。除票據行為不符合有效條件外，即使票據的記載事項與實際情形不一致，也不能議定該行為無效。

39.簡述追索權的含義。

追索權，指票據不獲承兌、不獲付款，持票人履行保全手續后得請求其前手償還票據金額、利息及有關費用的票據權利。根據票據法原理該定義具體包括如下含義：（1）票據制度為維護持票人利益，增加票據信用而特設的制度。

（2）發生一定原因并履行了保全手續才可行使的票據權利，此類原因主要是不獲承兌或不獲付款，即導致付款請求權不能或無法實現的情形出現。（3）持票人向其前手請求償還票據金額、利息和其他費用的權利。

追索權，指票據不獲承兌、不獲付款，持票人履行保全手續后得請求其前手償還票據金額、利息及有關費用的票據權利。根據票據法原理該定義具體包括如下含義：

（1）票據制度為維護持票人利益，增加票據信用而特設的制度。

（2）發生一定原因并履行了保全手續才可行使的票據權利，此類原因主要是不獲承兌或不獲付款，即導致付款請求權不能或無法實現的情形出現。（3）持票人向其前手請求償還票據金額、利息和其他費用的權利。

36.簡述票據行為文義解釋原則的含義。5-102 答：

票據關系當事人對票據行為的含義發生理解上的分歧或對票據行為內容認識不一致時，應 按

票據上記載的文義進行客觀的解釋。即票據應按照票據上記載的文字所表明的內容、意義發 生效力。即使該票據記載的文字所反映的內容與行為人的真實意志不符，或者與客觀情形不

符，也應按文字所反映的內容確定效力。37.簡述票據變造的特點。6-121 答：

（1）變造系針對載于票面之事項

（2）變造系無變更權人所為（3）變造并非針對簽章（4）變造之票據仍然有效

38.簡述承兌的法律后果。11-210 答：

（1）承兌行為完成，承兌人即成為票據債務人，應承擔到期付款的責任。無論其與出票人

間是否存在資金關系，持票人除因時效完成外都享有付款請求權，匯票出票人包括背書人都

可免受期前追索。

（2）即使持票人有時因手續欠缺而喪失對前手的追索權，也不影響其對承兌人的權剩。

（3）承兌人必須承擔最終的追索責任，即其他票據債務人被迫索后而持有票據者，都可請

求承兌人償還，即使出票人請求承兌人償還也不例外。（4）承兌人要承擔利益返還請求權的責任。

39.與其他票據相比，支票的特殊性表現在哪些方面？13-287 答：

（1）支票是委托金融業機構付款的票據。（2）支票是支付證券。

（3）支票是通常以出票人在出票時在銀行（付款人）有足夠存款為前提的票據。

36.簡述證權證券與設權證券的區別及其區分的意義。

（1）證權證券與設權證券的區別在于，前者證明業已存在的權利，后者創設一個新的權利；前者先有權利后有有價證券，后者先有有價證券后有權利。

（2）將有價證券作此區分，其意義在于明確兩者所反映的法律關系。證權證券所反映的法律關系為原本已經存在的法律關系，證券的移轉即原法律關系的變動。

37.簡述票據關系的特點。

（1）票據關系主要基于票據行為而發生（2）票據關系由票據法調整（3）票據關系以金錢債權為內容

（4）票據關系內容具有多重性和義務承擔者的多數性

38.簡述票據偽造的構成要件。

（1）所實施的行為必須是偽為票據行為（2）有假冒他人名義進行活動的行為

（3）偽造票據目的是使用該票據

39.國外票據制度中為什么大多認可無記名票據？ 國外的票據制度認可無記名票據的主要理由有三：

（1）使票據易于流通，即不僅記載簡便，而且增加了轉讓方式，簡化了轉讓手續。

（2）充分體現當事人的意志，即與記名背書方式相比，其留有選擇余地，可由當事人依自己意志自由決定。

（3）防止被追索的范圍過大，即按票據法上“簽名者就票據文義負責”的規則，在單純交付時，因轉讓人在票據上未簽章就可不被持票人追索。

36.票據代理的成立要件是什么？

票據代理行為為積極代理，其成立應當具備以下條件：（1）須代理人為意思表示，并在票據上簽章；

（2）須在票據上記在本人的姓名或名稱，以本人的名義進行意思表示；（3）須在票據上表明代理之旨。

37.簡述轉讓背書的后果。

轉讓背書分為一般的和特殊的背書轉讓效力： 一、一般的轉讓背書的效力（1）權利轉移的效力；

（2）權利擔保的效力，也稱責任擔保效力；（3）權利證明效力；

二、特殊轉讓背書效力

（1）期后背書、不獲承兌不獲付款后的背書；（2）回頭背書；（3）空白背書。

38.票據法對票據變造后的責任是如何規定的？

在變造后的簽章的票據債務人的責任：

我國《票據法》第14條第3款規定，在變造之后簽章的人，對變造之后的記載事項負責。票據的記載事項被變造后而實施票據行為的，應當對變造后實施的票據記載事項承擔票據責任。

39.有價證券有哪些特征？（1）有價證券是一種權利憑證（2）有價證券具有財產價值

（3）不記名有價證券以占有為權屬之公示方式（4）有價證券具有流通性

36.簡述原因關系與票據關系的聯系。

基于票據的無因性，原因關系與票據關系雖然分離，不受票據關系影響，但原因關系與票據關系仍有聯系。

（1）在票據關系當事人之間，票據債務人可以基于票據原因關系中的抗辯事由對抗票據債權人；

（2）票據債權人無對價而取得票據權利的，其地位不優于前手；（3）票據債務的履行，使票據原因關系消滅。37.簡述我國票據法對票據能力的規定。票據能力是指票據權利能力與票據行為能力。

（1）我國《票據法》規定，有民事行為能力的，便有票據行為能力。自然人進行票據行為的，應具備行為能力，無民事能力及限制民事行為能力的人所實施的票據行為無效。

（2）我國《票據法》允許任何一個法人享有票據權利，承擔票據義務，因而法人具有票據能力；法人的分支機構等非法人組織也能實施票據行為，承擔票據責任。由于它并非一獨立的法律實體，當它無力承擔票據債務時，應由法人承擔責任。

（3）認定行為人有無票據能力應從票據行為實施并完成之時的狀態來確定

38.簡述票據偽造與票據行為無權代理的區別。

票據偽造與票據行為的無權代理不同。行為人偽造票據的，并沒有將自己的名字簽署在票據上，因而無行為人簽章。行為人無權代理本人實施票據行為的，無權代理人將自己的名字簽署在票據上或者在票據上加蓋自己的印章。票據的偽造，偽造人不承擔票據責任。票據的無權代理，無權代理人應當承擔票據責任。39.簡述票據法中票據喪失的特征。票據的喪失有兩個特征：

其一，當事人喪失對票據的占有。

其二，當事人為占有票據的現象與當事人意志相悖

第二篇：票據法歷年簡答題

簡述票據概念的要點。票據是出票人簽發的，約定自己或委托他人于到期日無條件按票載金額向收款人或持票人付款的有價證券。①票據是一種有價證券，②票據反應的權利是金錢債權，③票據是自然人法人或者其他組織簽發的，④票據是一種無條件付款的約定或委托，⑤有明確的付款日期。簡述票據善意取得的構成要件①持票人須從無票據處分權人那里受讓票據②當事人依票據法規定的方式取得票據③受讓人在取得票據時無惡意或過失④須給付對價 簡述票據行為外觀解釋原則的含義 票據行為是否有效，應根據外觀記載來判斷，票據的外觀形式是符合法律規定的就應認定其有效，而不問其記載與客觀情況是否一致，除票據行為不符合有效要件外，即使票據的記載與實際情況不一致，也不能認定該行為無效。簡述追索權的含義 追索權票據不獲承兌不獲付款，持票人履行保全手續后得請求前手償還票據金額、付息及有關費用的權利①為維護持票人利益增強票據信用而特設的制度②發生一定的原因并履行了保全手續才可行使票據權利③持票人向前手請求償還票據金額利息和其他費用的權利。我國《票據法》規定的追索原因有哪些①票據到期不獲付款②票據到期前被拒絕承兌③承兌人或者付款人死亡，逃匿④承兌人或者付款人被依法宣告破產或者因違法被責令終止業務活動。

試述確立票據為無因證券的合理性 票據的簽發背書承兌保證往往基于一定的原因，任何一個有民事行為能力的人都不會無緣無故的實施票據行為，都是基于一定的原因為規避風險，就要增強票據的外觀效力，就是法律僅依據票據的外觀定其效力，只要票據外觀符合法律要求，就應認定票據有效，除能證明持票人惡意外，就應認定持票人享有票據權利，無須了解票據以外的事情，當持票人提示付款時，付款人能了解的僅僅是票據是否有效真實及持票人的身份，至于基于何種原因取得票據則無須了解，因而不應當以票據原因關系自己之有無來左右票據行為的效力，進而認定票據的效力。簡述承兌的效力 ①付款人承兌后即成為承兌人，負有于到期日絕對付款的責任。②對持票人來講，匯票一經承兌，其票據權利便由承兌前的期待權變為現實權，于到期日前，向承兌人請求付款。③對出票人和背書人而言，匯票經付款人承兌后，出票人和匯票上的所有背書人均免受期前追索。與其他票據相比，支票的特殊性表現在哪些方面①支票的發行除對己支票外，出票人與付款人之間有委托付款的合同和資金關系的存在，②禁止簽發空頭支票和與其預留簽名樣式和印鑒不符的支票

票據行為的獨立性體現在哪些方面①前一項票據行為無效不影響后一票據行為的效力，在一張形式符合票據法要求的票據上②若反應出數個票據行為，各票據行為獨立產生效力，基于獨立性，票據簽發行為的無效不影響背書行為的效力，背書無效不影響不影響簽發行為以及其他行為的效力，被擔保的票據行為無效③票據保證行為依然有效，無或限制行為能力其簽章無效但是不影響其他簽章的效力，變造不影響真實簽章的效力。試述票據資金關系與票據關系分離的諸種表現 資金關系雖然存在，付款人拒絕承兌時，不負擔付款義務，承兌之后，方成為票據債務人。相反，資金關系不存在，付款人按匯票上的記載，應持票人的請求付款的，出票人對付款人有償還義務。支票的出票人，應當與付款人有關于該支票票面金額的資金關系，但因資金關系不存在所簽發的支票，其本身仍為有效票據。2.資金關系不存在而簽發票據或予以承兌時，出票行為或承兌仍為有效。出票者，承擔出票之責任，包括擔保承兌和擔保付款的責任，即在持票人不獲承兌或不獲付款時被追索的責任。承兌者，應就承兌之匯票承擔付款義務。在此情形下，票據關系和資金關系徹底分離，互不牽連，毫不影響。

我國《票據法》是怎樣體現票據行為的不附條件性的①票據為無條件付款的委托或承諾②簽發附條件的該票據行為無效③背書附條件的所附條件不具有票據法上的效力④承兌附條件的視為拒絕承兌⑤保證附條件的不影響保證責任。

票據變造的特點是什么①是變更票據記載事項的行為②是無票據變更權利人的行為③是針對簽章以外的事項④變造后得票據仍然有效

票據偽造的構成要件有哪些①假冒他人名義進行活動②實施偽造票據行為③偽造票據的目的是使用該票據

簡述匯票出票對付款人的效力①出票行為完成后對付款人未發生票據法上的效力②付款人可以承兌也可以不承兌③如果承兌付款人為票據債務人，不承兌不是債務人 持票人濫用空白票據填充權，對出票人有哪些效力①出票人可以以填充權亂用為由對抗亂用填充權人的票據權利②取得票據權利時悉知填充權亂用或者因重大過失未知道填充權亂用者，出票人可以抗辯③善意取得票據且不知道填充權亂用者，出票人不得抗辯 試述《票據法》是如何體現票據交易安全原則的①為確保交易安全，國家通過立法對票據交易行為進行了一系列的干預，如票據法規定了票據的種類規定票據行為的形式，對票據行為的內容作出限制②為確保安全，關于票據行為內容的確定采取文義主義，票據記載事項與客觀事實不一致的依照記載確定效力，對票據事項記載形式和更改采取嚴格控制③為確保安全票據制度要求在票據上簽章的人承擔票據責任，簽章意味著實施票據行為④為確保安全規定票據債務人承擔連帶責任，保證人為兩人以上的承擔連帶責任，票據保證人無檢索抗辯權。簡述票據解釋的主要原則①外觀，票據行為是否有效應依據外觀記載來判斷。②文義，票據關系當事人對票據含義發生理解上的分歧或認識不一致時，應依票據上記載的文義來解釋。③有效，為鼓勵票據交易助長票據流通，不能輕易判定票據行為無效，當可解釋為有效也可解釋為無效時，應解釋為有效。簡述空白票據的效力補記前的效力：①背書轉讓票據權利或將票據權利授予他人行使②喪失票據后可以向法院申請公示催告。補給后的效力：①票據權利的發生②亂用補記權的抗辯

承兌的一般原則有哪些①自由 匯票的付款人可以依自己獨立的意思，決定是否進行承兌，不受出票人指定其為付款人的限制。即使付款人與出票人存在一定的資金關系或依承兌協議，應為匯票進行承兌而未承兌，也只承擔票據外責任②完全 票據法規定，付款人必須在持票人提示付款的當日，足額付款。通過該條的規定，可以認為我國票據法在事實上是否認部分承兌的，付款人進行部分承兌的，應視為承兌附有條件，票據法規定視為拒絕承兌。這在票據法上稱為完全承兌原則③單純 票據法規定，付款人承兌匯票，不得附有條件；承兌如果附有條件的，視為拒絕承兌，不發生承兌的效力。這在票據法上稱為單純承兌原則。我國票據法中關于支票資金關系的規則主要有哪些我國票據法規定支票限于見票即付，不得另行記載付款日期，若有記載則記載無效。支票的持票人應當自出票日起十日內提示付款，異地使用支票的提示付款期限有人民銀行另行規定，超過付款期限的付款人可不予付款，不予付款的出票人應當對持票人承擔票據責任，另外支票沒有承兌制度，不能適用提存的有關規定，因此支票付款人付款時有權要求收款人在支票上簽章并將支票收回以證明收訖事項完成。簡述空白票據的要件①作成票據，票據的簽發應作成票據，空白票據的作成應依票據法的規定，空白票據不意味著簽章可以空白②符合票據簽發的規定，除預留空白記載事項外其他均應票據簽發的規則③交付票據，票據是一種完全證券，權劵一體，因而票據的簽發應交付票據，空白票據也不例外，只有交付票據后票據行為才成立④授權債權人對留白補記 簡述票據保證的特征①是一種附屬的票據行為②以擔保被保證人債務清償為內容的票據行為③保證人是票據債務人以外的第三人④是一種要式獨立無因的票據行為 簡述承兌的法律后果①承兌行為完成，承兌人即成為票據債務人，承擔到期付款的責任②即使持票人喪失追索權，也不影響其對承兌人的權利③承兌人的付款責任是票據的最終責任

票據關系與票據法上的非票據關系有哪些區別票據關系是由票據法調整，以票據權利義務為內容的商事關系，主要基于票據行為而發生，有票據法調整，以金錢債權為內容，內容的多重性和義務承擔著的多數性，匯票本票支票關系。非票據關系是指由票據法調整的非票據關系，它為法律關系的一種，不以票據權利義務為內容，與票據運作關系密切，由票據法調整

票據簽章的獨立性主要體現在哪些方面①票據上有無民事行為能力或限制民事行為能力人在票據上簽章的，該簽章無效，但不影響其他簽章的效力。②票據上有偽造的簽章的，被偽造簽章的人不承擔票據責任，但不影響票據上其他真實簽章的效力。③票據上有變造的簽章的，被變造簽章的人應依照變造前的簽章效力和記載事項承擔票據責任，但不影響票據上其他真實簽章的效力

如何理解票據權利具有二重性69為了確保持票人獲得票據權利，各國票據制度均規定出票人背書人應擔保票據承兌和票據付款，當票據不獲承兌或不獲付款時應承擔票據責任，這就賦予了票據權利人兩重權利，即承兌或付款提示權及追索權，收款人或持票人有權向付款人提示承兌，或向承兌人或付款人提示付款。當不獲承兌或付款時可以行使追索權。

為什么說票據屬于要式證券 證券的作成方式由法律予以特別規定，并且不符合法定要式即不產生效力的證券屬于要式證券。而為了維護票據設權的明確統一，避免票據文義的混亂或欠缺，票據的作成必須依照法定方式，才能產生票據效力；不依法定方式作成票據，票據的效力會受到影響，甚至導致票據無效，所以票據屬于要式證券。

如何理解匯票出票行為的效力 對出票人的效力，出票人簽發匯票后即承擔保證該匯票承兌和付款的責任，可見出票人的義務包括擔保承兌和擔保付款的責任，對收款人的效力，匯票出票行為一經完成對收款人的效力是產生票據權利，收款人行使付款請求權時應先向付款人提示承兌，對付款人的效力，出票行為完成后付款人可選擇承兌也可拒絕承兌，只是賦予其資格而非責任。

簡述如何確定票據追索金額①被拒絕付款的票據金額②票據金額到期日或提示付款日起至清償日安中國人民銀行規定的利率計算利息③取得有關拒絕證明和發出通知的費用④當持票人行使期前追索權時應從票據金額中扣減依法定利率計算的貼現利息。如何理解連續背書的權利證明效力①持票人以背書連續證明自己的效力，不需提供其他證據，票據債務人不得持票人另行舉證②票據付款人向連續背書持票人付款時，無須審查持票人是否真正權利人，只要審查背書連續即可③依連續背書取得票據者即取得票據權利，即使背書欠缺其他實質要件對背書人也不產生影響。票據原因關系和票據關系有哪些聯系①基于票據的無因性，各國普遍認為票據關系雖然建立在原因關系基礎上，但原因關系是否有效對票據關系不發生任何影響，票據關系直接基于票據行為發生而不是基于原因關系發生②原因關系雖然與票據關系分離，不受票據關系影響，但為提高效率，在接受票據的直接當事人之間原因關系與票據關系仍由聯系，一，票據關系直接當事人之間債務人可以基于原因關系中的抗辯事由對抗持票人，二，債權人無對價取得票據權利的其權利不優于前手，三，票據債務的履行是票據原因關系消滅 利益償還請求權成立的要件①票據上的權利須曾有效成立②須因一定的事由使票據權利消失③須出票人與承兌人、出票人與付款人之間為有償關系④須出票人或承兌人已受有票據權利，返還不當得利的性質

票據權利與其他民事權利在轉讓上的差異①票據權利的轉讓與設質無須告知義務人無須辦理批準登記手續，更無須經義務人同意，民事權利則不同，各國法律規定當事人轉讓債權的應通知義務人②其他民事權利轉讓時權利瑕疵一并轉讓，債務人可以基于對原權利人的抗辯事由對抗權利受讓人，票據權利轉讓權利受讓人不繼受轉讓人的權利瑕疵③一般債權的轉讓我國法律并沒規定債權讓與人對于債權受讓人負擔保之責，票據權利的轉讓人應當擔保票據的承兌或付款④其他民事權利因權利人與義務人歸于一人而消滅，票據權利權利人與義務人為同一人時，票據權利不因消滅 論述票據法所具有的強行性特征①票據法屬于商法，為使商事交易納入有序軌道保證交易安全，商事法律制度必須具有強行性②票據是一種流通證券，為確保流通安全，規避流通風險維護流通秩序，票據法中的不少規則是強行性規則③在票據權利流轉規則中，票據權利的內容應反映在票據外觀上使票據受讓人能短時間知曉權利的內容、義務的承擔著，使之毫無顧忌的接受權利促進權力的讓渡，為實現這一目的通過強行規則要求票據行為實施人必須按照要求在票據上作出必要的記載，否則該票據行為無效④票據法的強行性并非對私法自治的否定，因為絕對的自由會給交易帶來不安全的因素，因而票據行為受法律限制，而且當事人行為不符合票據法規定時，即使不具備票據法上的效力，還可以導致其他法上的后果，使當事人權利有所救濟。

簡述票據行為文義解釋原則的含義①票據關系當事人對票據行為的含義發生理解上的分歧或對票據行為內容認識不一致時，應按票據上記載的文義進行客觀地解釋②即使該票據記載的文字所反映的內容與行為人真實意志不符，或者與客觀情形不符，也應按文字所反映的內容確定效力。③除法律另有規定外，票據債務人不得以票據上未記載的事項對抗票據債權人④票據解釋，以文義解釋為原則⑤票據行為的效力僅僅依據票載文義而確定 票據法是如何體現交易迅捷原則的①實現交易迅捷，首先要使交易方式簡便，我國票據制度要求在進行票據行為時按要求在預先印制的填充式文本上填寫；國際有關公約及成員國的票據制度中規定了單純交付轉讓票據權利的方式②使交易形態定型化，當事人不得超出規定創造新的交易模式，以免票據受讓人因難以識別和理解前手權利取得的依據，不敢接受票據或需要花費大量時間去認識前手票據權利的取得原因③使交易客體定型化。票據種類、票據格式統一化，增加票據的識別性④使交易程序定型化。為促進交易迅捷，要求當事人按照法律規定的程序行使權利、履行義務，規定了時效。

如何理解票據法的二元性①票據法在性質上為私法，但有公法色彩②票據法喂任意性規范，但又有程序性規定③票據法是實體法，但又有程序性規定④票據法是國內法，但包含著國際統一性規則 簡述申請公示催告應具備的條件①必須有喪失票據的事實②喪失的票據是有效票據③申請人是票據喪失占有前最后合法的持票人④必須向有管轄權的法院提出申請 簡述在理解背書性質時應注意的問題①背書是背書人獨立進行的行為，無須通知票據債務人或經其承諾②背書后背書人一般不退出票據關系，仍需承擔擔保義務③背書轉讓的權力具有不可分性④背書具有單純性，只能將票據權利無條件轉移給被背書人 試析銀行匯票法律關系①銀行匯票是出票銀行簽發的，由其在見票時按照實際結算金額無條件支付給收款人②銀行匯票關系首先是因票據簽發所形成的基本票據關系，又稱票據發行關系。該票據關系當事人喂出票人和收款人。出票人有按票載金額付款的義務，收款人有權請求付款人付款。銀行匯票發行關系中的當事人和票據原因關系中得當事人不盡一致。銀行匯票的當事人并非交易關系的當事人。銀行在收到申請人的資金和出票申請后接受請求向收款人簽發銀行匯票③銀行匯票的第二種法律關系是背書關系。銀行匯票的收款人可以將銀行匯票背書轉讓。被背書人獲得收款人的權利，背書人有擔保付款的責任④銀行匯票的第三種關系是付款關系。銀行匯票的出票銀行喂匯票的付款人，但銀行匯票通常用于異地支付，為便于持票人行使權利，出票銀行須委托該銀行在當地的分支機構或者委托其他銀行代理付款，這樣在銀行間形成委托關系。但出票人委托其他銀行付款的，并不免除自己付款的責任。

第三篇：票據法簡答題1

自學考試《票據法》簡答題第一部分

1、根據票據法的規定，票據作為證券中的一類具有哪些特征？

答：根據票據法的規定，票據作為證券中的一種，與其他證券相比具有以下特征：①票據為設權證券；②票據為債權證券；③票據為完全有價證券；④票據為指示證券；⑤票據為流通證券；⑥票據為貨幣證券；⑦票據為

廣義證券；⑧票據為要式證券；⑨票據為無因證券；⑩票據為個別發行證券。

2、根據我國《票據法》規定的立法宗旨，票據法具有何意義？

答：我國《票據法》第1條規定：“為了規范票據行為，保障票據活動中當事人的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義市場經濟的發展，制定本法。”根據該條有關我國票據立法宗旨的規定，我國票據法的意義可以歸納為以下四點：①規范票據行為，包括規范票據行為的種類、性質、特征以及各種票據行為的要件及后果；②保障票據活動中當事人的合法權益，包括保障票據債權人合法權益和平衡票據債務人利益兩方面；③維護社會經濟秩序；④促進社會主義市場經濟發展。

3、簡述票據法的特征。

答：根據票據法的內容和原理，與其他法律相比，票據法具有自己明顯的特征：①票據法為私法，但具有一定的公法性；②票據法具有強行性；③票據法為非倫理法，具有明顯的技術性；④票據法為國內法，但表現出日益增多的國際統一性。

4、我國票據立法具有哪些特征？

答：我國的票據法主要參考了一些外國票據法和國際票據法的有關規定，但同時也考慮到我國現有的國情。與國外和國際票據法相比具有以下顯著特點：①采“包括主義”，將匯票、本票、支票這三種證券統稱為票據，統一規定在一項法律中；②單項立法，將票據制度和票據規則以單行立法的方式制定票據法；③以“安全主義”為主，體現了以保障票據交易安全為主的立法思想；④獨立于兩大票據法系。雖然我國的票據立法在形式體例上較接近于英美票據法，在具體規則上更接近于日內瓦統一票據法，但總的來說，無論從形式上還是內容上都不同于兩大票據法系，呈現出自身獨有的特點。

5、簡述票據之所以屬于完全有價證券的原因？

答：有價證券是表示或代表一定財產權利的證券，而完全有價證券是有價證券的其中一種，該證券與權利不可分離。票據上權利的發生和行使必須持有票據，票據喪失則不能對票據債務人行使票據權利，因此票據為完全有價證券。

6、簡述票據之所以屬于貨幣證券的原因。

答：證券權利的經濟內容為貨幣或金錢支付的，稱為貨幣證券。票據所創設的債權，為一定種類和一定數量的金錢給付，因此，票據為貨幣證券。

7、簡述票據之所以屬于流通證券的原因。

答：能在社會上依公共性規則進行公開流通的證券稱為流通證券，票據作為金錢債權證券，可以根據票據法規定的規則在社會上流通轉讓，因此，票據為流通證券。

8、簡述票據之所以屬于要式證券的原因。

答：證券的作成方式由法律予以特別規定，并且不符合法定要式即不產生效力的證券屬于要式證券。而為了維護票據設權的明確統一，避免票據文義的混亂或欠缺，票據的作成必須依照法定方式，才能產生票據效力；不依法定方式作成票據，票據的效力會受到影響，甚至導致票據無效，所以票據屬于要式證券。

9、簡述票據之所以屬于無因證券的原因。

答：證券上的權利與取得證券的原因分離而獨立產生效力的證券稱為無因證券。票據作為設權證券，作為票據即為創設了票據權利；作為流通證券，有保障流通信用的必須；作為完全有價證券，持有票據即可主張票據權利，而持票人取得票據的原因概所不問，即使發行或轉讓票據的原因發生錯誤或無效，仍不影響票據的效力，票據關系與原因關系相互分離，相互獨立。因此，票據屬于無因證券。

10、簡述票據在學理上的4種分類及其劃分標準。

答：在學理上對票據的分類包括以下幾種：①以票據關系中的付款人是否為出票人為標準，將票據分為委付證券和自付證券；②以票據的授受是依據信用還是依據現實資金關系，以及票據的支付期限為標準，票據可分為信用證券和支

付證券；③以票據出票時記載收款人的方式為標準，票據可以分為記名票據和無記名票據兩種；④以票據出票時的絕對應記載事項是否記載完全為標準，可將票據分為完全票據、不完全票據和空白票據三種。

11、試述票據法國際統一趨勢的三個階段。

答：票據是商品經濟重要的經濟工具，隨著商品經濟在國際范圍的發展，票據在國際間的使用和流通逐漸增多，成為國際貿易和國際金融的很重要工具。但是各國票據法上存在的不同規則極大地妨礙了票據在國際間的流通，也影響了國際貿易的發展。為了解決各國票據法之間的沖突，統一國際票據法的要求不斷發展，推動了票據法的國際統一趨勢。至今，票據法的國際統一趨勢主要經歷了三個階段，分別如下：

（1）海牙統一票據法。票據法的國際統一趨勢開始于19世紀后半期，其中規模較大，影響較廣的是1910年由德國和意大利兩國提議，由荷蘭政府在海牙召開的票據法國際統一的會議，即海牙第一次會議，參加者有31個國家，會議擬定了《統一匯票本票法草案》和《統一匯票本票公約草案》。而1912年在海牙召開的票據法國際統一會議共有37個國家參加，舊中國也列席了此次會議。會議進一步擬定了《統一匯票本票規則》、《統一匯票本票公約》、《統一支票規則草案》等文件。第二次海牙會議所擬定的這些文件即被稱為海牙統一票據法。雖然由于一戰的爆發致使海牙統一票據法沒有獲得有關各國政府的正式批準即被中止，但1925年意大利商法中的票據規則、1924年的波蘭票據法、1927年的捷克票據法等都參照了海牙統一票據法的有關內容。這也顯示了票據法國際統一趨勢的重大影響力。

（2）日內瓦統一票據法。一戰以后，在國際聯盟的推動下，票據法國際統一趨勢進一步得到發展。1930年國際聯盟理事會在日內瓦召開了國際票據統一會議，為第一次日內瓦會議，議定了《統一匯票本票法》和三個公約。1931年國際聯盟在日內瓦再次召開國際票據法統一會議，稱為第二次日內瓦會議，會議議定了《統一支票法》和三個公約。兩次日內瓦會議所擬定的有關文件，特別是《統一匯票本票法》和《統一支票法》，以后被稱之為日內瓦統一票據法。日內瓦統一票據法制定后，當時有20多個國家予以簽署并在以后通過了政府批準。并且，德國、法國、瑞士、日本等國家于會議之后分別依據日內瓦統一票據法修改了本國原有的票據法和支票法，從而使大陸法系中德、法兩國票據法系間的對立基本消失，共同形成了日內瓦統——票據法系。英美兩國由于沒有簽署公約，其票據法仍自成體系，因而英美票據法系與日內瓦統一票據法系的對立延續至今。

（3）聯合國國際票據法。二戰以后，聯合國順應世界貿易發展的需要，再次推動了票據法的國際統一趨勢。聯合國國際貿易法大會多次就票據法國際統一問題作出決議，而1988年12月聯合國第四十三次大會通過的《國際匯票本票公約》適用于“作為國際貿易結算手段使用”和“出票地、付款地或收款人所在地中至少有兩地不在一個國家境內”的票據，即國際票據。同日內瓦統一票據法不同，該公約不適用于締約國國內的票據。此外該公約在法律效力上也不具有強制施行的效力。

12、票據關系與其他民事法律關系相比，具有哪些特征？

答：票據關系與其他民事法律關系相比，具有以下三個特征：①票據關系是一種獨立的債權債務關系，這種關系不依附于其他關系而獨立存在，僅依票據法所設立的規則而發生、變更、消滅或解除；②票據關系是基于票據行為而產生的債權債務關系，其他民事行為即使合法有效，沒有票據行為，也不能產生票據關系；③票據關系是分離于基礎關系的無因性法律關系，票據基礎關系的有效、無效及其效力內容對票據關系一般不發生影響。

13、筒述依是否享有票據權利和享有的票據權利是

否有瑕疵為標準對持票人所作的劃分。

答：雖然票據債權人一般為持票人，但并非所有的持票人都是票據權利人，依是否享有票據權利和享有的票據權利是否有瑕疵為標準，可將持票人分為三類：①完整權利持票人，即享有無瑕疵的完整有效的票據權利的持票人；②無權利持票人，即雖占有票

據，但因法定原因而不享有票據權利的持票人；③瑕疵權利持票人，即雖占有票據也享有票據權利，但其享有的權利中存在著票據抗辯原因或受票據抗辯延續影響的持票人。

14、簡述付款人在票據關系中的特殊地位及其與出票行為的關系。

答：付款人在票據關系中的特殊地位及其與出票行為的關系，主要體現在三方面：①因出票行為而產生的持票人的支付請求權和應先向付款人請求付款的先位順序；②付款人應否承擔票據債務，應基于自己的行為，如票據承兌，或者基于法定義務，例如支票付款；③由于付款人不是當然的票據債務人，是否付款主要基于付款人的自我選擇，但一旦正確付款，因正確付款可全部消滅票據關系。

15、從權利的角度簡述票據關系與票據法上非票據關系的區別。

答：票據法上的非票據關系雖與票據有密切關系，但與票據關系是不同的法律關系，從權利的角度看，二者存在以下區別：①權利產生的原因不同。票據關系中的權利產生于票據行為；非票據關系中的權利則是直接產生于法律規定；②權利內容不同。票據關系中的權利內容是票據上記載的票據金額，非票據關系中的權利內容是票據行為物或權利財產的返還或交換利益的返還，以及因違反義務而產生的損害賠償；③權利行使的依據不同。票據關系中的權利以持有票據為依據，而票據關系中的權利則以持有票據以外的原因為依據。

16、簡述票據關系和票據預約關系的分離和牽連。

答：票據關系與票據預約關系的分離主要體現在兩個方面：①票據預約關系是否成立或生效或違約等對票據本身的效力不發生影響，該票據行為只要完備形式要件，即可產生票據效力；②票據預約關系的消滅對票據關系不發生影響，票據預約關系消滅后，已發行的票據和已進行的票據行為仍然有效。

票據關系與票據預約關系的牽連主要體現為，票據預約關系的當事人一旦履行了票據預約關系，進行了預約的出票或背書等票據行為后，票據預約關系即因履行而消滅。

17、試述票據關系和票據原因關系的分離與牽連。

答：在一般情況下，票據關系與票據原因關系相互獨立，不發生聯系，這是票據所具有的無因證券的特性的主要表現。票據關系與票據原因關系的分離主要體現在：①票據的發行或背書行為，只要具備了法定形式要件，即可產生有效的票據關系，即使票據原因關系存在著缺陷或被解除或無效等，也不影響已發行或流通的票據的效力；②票據債權人行使票據權利，一般僅以持有票據為要件，無需證明取得票據的原因；③票據債務人不得以原因關系的缺陷來對抗完整權利持票人。票據關系與原因關系相分離的主要原因是票據為流通證券，可以存在多個原因關系，而每一個原因關系僅是一個票據行為的基礎而非所有票據行為的基礎，并且，各個轉讓票據的原因是獨立的，互不相連的。

同時，票據關系與原因關系在特定的情形下發生一定的牽連關系，票據法上規定的這種牽連關系主要有三種：①轉讓票據的直接當事人之間，票據債務人可以用原因關系抗辯票據關系；②無對價而取得票據的持票人，不能享有優于前手的權利，要受前手原因關系的牽連；③持票人明知前手的票據關系中存在著原因關系的抗辯，但仍取得票據的，前手原因關系的抗辯可以延續用來對抗該知情持票人。票據關系與原因關系相牽連的原因包括：①票據關系的直接當事人之間的原因關系是其之間票據關系的基礎，這種直接關系致使票據關系的直接

當事人之間可以原因關系對抗票據關系；②需要防止以票據關系獨立于原因關系的原理來謀取不正當利益。

18、試述票據關系和票據資金關系的分離與牽連。

答：票據關系與票據資金關系之間也存

在相互分離、相互獨立的原理，而票據關系的這種獨立性在不同的當事人身上有不同的體現：①持票人票據權利的依據為合法持有票據，但持票人依據票據所享有的僅是票據權利，并非直接取得出票人與付款人之間資金關系中的資金所有權或請求權，并且票據權利不受有無資金關系的影響；②對付款人來說，其不是票據接受的當事人，在沒有資金關系的情況下，是否對票據給予承兌或付款，由付款人自行選擇，而在其已承兌的情況下，則不能以沒有資金關系為由拒絕付款，在受有票據資金的情況下，付款人對票據仍可以不予承兌和付款；③對出票人來說，雖然已經與付款人建立資金關系并據此而簽發票據，但票據不獲承兌和付款時，出票人仍然不能以已建立資金關系為由來抗辯持票人或其他后手人的追索權。

票據關系與資金關系在特定情況下也發生牽連關系，主要表現為：①匯票承兌人在對匯票進行承兌后，雖然不能以沒有資金關系為由對其他持票人實行抗辯，但對出票人為持票人時的行使票據權利，可以沒有資金關系或資金不足或資金關系違約等進行抗辯；②支票的付款人和出票人之間不但有委托付款關系，而且對支票付款也是銀行或其他金融機構開展支票存款業務的業務職責，即出票人在付款人處的存款足以支付支票金額時，在付款提示期限內，付款人應當在當日足額付款。

19、試述非票據關系。

答：①票據法學上將那些雖然與票據關系和票據行為有關，但小是基于票據行為所產生的債權債務關系概稱為非票據關系。依據規定的法律不同，非票據關系可再分為兩類：票據法上的非票據關系和民法上的非票據關系。②票據法上的非票據關系是指在票據法中所規定的與票據行為有密切關系，但卻不是基于票據行為所產生的債權債務關系。我國票據法規定的非票據關系主要包括票據返還關系、、利益返還關系和損害賠償關系。票據法規定這些票據關系主要是；為了彌補票據關系的規范和普通民法規范的不足，確立與票據權利義務密切相關的特別權利和義務。③民法上的非票據關系，又稱票據基礎關系，是一種法律根據票據實踐的需要而抽象出來并作出獨立規定的法律關系，這些關系雖與票據有關，但不是基于票據行為？，而是作為產生票據行為的基礎的法律關系。民法上的非票據關系主要有三種：票據原因關系、票據預約關系和票據資金關系。

20、試述票據關系中的付款人的地位。

答：票據關系中付款人的地位可從以下兩方面說明：（1）付款人及其地位的特殊性。在票據關系中，票據上所記載的付款人處于一種特殊的地位，與票據關系中的其他債務人明顯不同。雖然名為票據付款人，但付款人并不是票據的債務人，并非當然負有票據付款的義務或承擔票據債務。這是因為，票據債務人都是基于自己的票據行為而成為票據債務人的，如出票人基于出票行為，背書人基于背書行為等；而付款人則僅僅是由于出票人在簽發票據時將其記載為付款人，付款人并沒有作出票據行為，出票人的出票行為不能產生使付款人成為票據債務人的效力，非經付款人自己進行票據行為，付款人不成為票據債務人，這與因票據行為而發生票據債務的原理是相一致酌。付款人在票據關

系中的特殊地位及其與出票行為的關系，主要體現在三方面：①因出票行為而產生的持票人的支付請求權和應先向付款人請求付款的先位順序。②付款人應否承擔票據債務，應基于自己的行為，例如匯票承兌，或者應基于法定義務，例如支票匯款。由于支付請求權僅依出票行為即可產生，但又不能約束付款人必經付款，為了維護持票人的利

益和票據交易安全，票據權利才另外專設有追索權，匯票中專設有承兌制度。為了保障票據關系與票據資金關系相分離的無因性，對于具有票據資金關系但又不對票據進行支付的付款人，可以依民法合同的違約責任予以救濟，卻不能以票據權利來予以救濟。③由于付款人不是當然的票據債務人，是否付

款主要基于付款人的自我選擇，但是一旦正確付款，因正確付款可全部消滅票據關系，從這種意義而言，支付請求權的實現具有消滅全部票據關系的效力。付款人雖然不是票據債務人，其付款行為卻具有消滅票據關系的效力，這也是票據關系的重要原理之一。（2）各種票據中的付款人地位。票據種類不同，付款人的地位有所不同。①匯票中的付款人。匯票為委付證券，匯票中的付款人是否具有必須付款的義務，主要基于其是否作出承兌行為，一經承兌，匯票付款人即因自己的票據行為而成為票據主債務人。付款人是否承兌，則完全由自己決定，沒有資金關系，付款人也可以承兌；有資金關系，付款人也可以不承兌，但要以資金關系中的違約為代價。②本票中的付款人。本票為自付證券，出票人與付款人為同一人，出票行為中即包含了約束出票人必須付款的效力，基于出票行為，出票人即成為主債務人，不需要再有作為付款人身份的其他票據行為。③支票中的付款人。支票也為委付證券，但是與匯票又有明顯不同，一方面限于見票即付，所以支票關系中無承兌制度；另一方面支票付款人僅限于辦理支票存款業務的銀行或其他金融機構才能擔任，為了保障支票存款人的利益和信用，基于支票業務作為金融業務規則的需要，票據法中將資金關系與票據關系相關聯，特別規定了支票付款人的法定義務，即：出票人在付款人處的支票存款金額足以支付票據金額時，付款人應予付款（我國《票據法》第90條）。因此，支票付款人的付款義務，是基于法定，而非基于票據行為，這是支票付款人的地位不同于匯票、本票付款人的特別之處。

21、依據我國票據法的規定，票據在形式上是否完備，主要是指哪些方面？

答：依我國票據法的規定，票據在形式上是否完備，主要指以下四方面：

（1）出票時的絕對記載事項是否記載完全。

（2）是否對不可更改的記載事項予以更改。

（3）票據金額記載是否符合規定。

（4）出票人簽章形式是否符合規則。

22、票據行為的要式性主要體現在哪些方面？

答：票據行為的要式性主要體現在三方面：

（1）簽章，各種票據行為的行為人必須依照簽章規則在票據上簽章。

（2）書面，即各種票據行為的意思表示必須記載于票據之上。

（3）款式，即票據行為應依法定款式進行。

23、票據行為的無因性主要體現在哪些方面？

答：票據行為的無因性主要體現在以下三方面：

（1）票據行為獨立產生效力，僅依照票據行為本身的要件而確定其是否生效，不因基礎關系的無效、瑕疵或消滅等影響票據行為的效力。

（2）票據權利人行使票據權利，僅應持有和提示票據，證明票據轉移的連續性，不負其他舉證責任，不須證明取得票據的原因及其有效性。

（3）票據債務人不得以基礎關系對抗非直接當事人的持票人。

24、票據行為的文義性主要體現在哪些方面？

答：票據行為的文義性主要體現在以下三方面：

（1）票據債權人不得以票據文義沒有記載的 內容主張票據權利。

（2）除直接當事人以外，票據債務人不得以票據文義沒有記載的內容抗辯票據權利。

（3）票據解釋原則的限制。

25、票據行為的獨立性主要體現在哪些方面？

答：票據行為的獨立性主要體現在以下三個方面：

（1）各

個票據行為均獨立發生，不因某一票據行為而當然發生其他票據行為。

（2）各個票據行為均獨立生效，不因其他票據行為的有效而當然 生效。

（3）各個票據行為一般僅因自身的原因而無效。

26、票據簽章的獨立性主要表現在哪些方面？

答：票據行為的獨立性體現在票據簽章上，形成票據簽章的獨立 性，主要表現在：

（1）票據上有無民事行為能力或限制民事行為能力人在票據上 簽章的，該簽章無效，但不影響其他簽章的效力。

（2）票據上有偽造的簽章的，被偽造簽章的人不承擔票據責任，但不影響票據上其他真實簽章的效力。

（3）票據上有變造的簽章的，被變造簽章的人應依照變造前的簽章效力和記載事項承擔票據責任，但不影響票據上其他真實簽章的效力。

27、簡述我國票據上的票據金額記載規則的內容。

答：根據我國票據法的有關規定，票據金額記載規則的內容包括：

（1）票據金額必須記載，否則票據無效。

（2）票據金額的記載必須確定，否則票據無效。

（3）票據金額必須以中文大寫和數碼小寫同時記載，否則票據無效。

（4）票據金額大小寫記載數額必須一致，否則票據無效。

（5）票據金額一經記載不得更改，更改票據金額的，票據無效。

28、簡述基本票據行為和附屬票據行為的關系。

答：在狹義的票據行為中，出票行為是基本票據行為，背書、承兌、參加等為附屬票據行為。出票行為作為基本主票據行為，如果欠缺法定形式要件，則全部附屬票據行為也無效。但若因實質要件欠缺致使出票行為無效時，在票據上進行的附屬票據行為仍獨立生效。

29、試論票據代理中的無權代理及其法律后果。

答：票據代理中的無權代理是指票據行為的代理人在沒有票據代理授權的情況下，以代理人的名義在票據上簽章并記載票據代理關系。票據代理中的無權代理，應具備5項要件：①無權代理的行為必須被記載在票據上；②必須是無權代理人以自己名義簽章；③必須是無權代理人以自己的名義并以代理人身份簽章；④必須是票據代理人沒有代理權；⑤必須是無權代理行為沒有瑕疵。

根據我國《票據法》第5條的規定：“沒有代理權而以代理人名義在票據上簽章的，應當由簽章人承擔票據責任。”因此，票據代理發生無權代理時，直接產生由代理人承擔票據責任的結果，不須等待被代理人是否追認。

30、試論票據越權代理及法律后果。

答：票據代理人雖然有票據代理授權，但超越代理權限而進行的票據代理，稱為票據行為的越權代理。票據行為的越權代理應具備 3個條件：①越權代理的行為必須顯示在票據上；②票據行為的越權代理，必須有票據代理授權；③票據行為的越權代理，必須是已超越票據代理的授權權限。票據行為的越權代理，依其越權內容的不同，可以分為增加票據金額的越權代理和其他越權代理兩種情形。

對于增加金額的越權代理，本人對授權內的金額負票據責任，越權代理人對越權部分的金額負票據責任，本人與越權代理人之間均-不承擔連帶責任。對于其他越權代理，本人僅對知悉票據代理越權而仍主張依票據記載行使票據權利的持票人可以行使抗辯，對不知悉越權代理情形的，即使為直接當事人，本人也不得行使抗辯。

31、試論如何理解我國《民法通則》規定的無效民事行為與票據行為的關系。

答：我國《民法通則》規定的無效民事行為與票據行為的關系，主要有三種情形：

（1）可以影響票據行為本身無效的無效民事行為或事由包括：無行為能力人和限制行為能力人所為的民事行為。這一情形屬于無效民事行為與無效票據行為的競合。但這種無效的票據行為僅本身無效，不影響其他在票據上簽章的效力。

（2）可

以導致票據行為在直接當事人之間無效的無效民事行為，主要包括：一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的票據簽章行為；惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的票據簽章行為。這一情形也是無效民事行為與無效票據行為的競合，但這種實質無效的民事行為，如具備的票據形式外觀有效時，其無效僅能對抗票據關系中的直接第三人和知情第三人，不能對抗善意持票人。

（3）不影響票據效力的無效民事行為，主要包括發生在基礎關系中的故意違反法律和社會公共利益的民事行為、違反國家指令性計劃的合同行為，以及以合法形式掩蓋非法目的的民事行為。

32、簡述票據法中前手權利的幾種情形。

答：在票據關系中，前手的權利情形主要有三種：

①前手享有票據權利，并且其票據權利完整有效；在此種情形下，不得享有優于前手權利的持票人也可享有完整有效的票據權利；②前手雖享有票據權利，但其票據權利中存在瑕疵或抗辯原因；此種情形下，因不得享有優于前手的權利，所以持票人雖然也可以享有票據權利，但應繼受前手人的權利瑕疵，不受票據權利中“人的抗辯的切斷”原理的保護，票據債務人對前手的抗辯可延續使用于不得享有優于前手權利的持票人；③前手不享有票據權利。在此情形下，不得優于前手權利的持票人，雖然取得票據并且屬于善意或無重大過失，也不能享有票據權利。

33、簡述我國票據法規定的對價。

答：我國《票據法》第10條中規定：“票據的取得，必須給付對價即應當給付票據雙方當事人認可的相對應的代價。”由此可知，我國票據法規定的對價包含兩個基本問題：①雙方認可，即是雙方約定或同意取得票據的對價的財產形式和給付時期；②對價的相對應，即對價的客觀價值相當。

34、簡述善意取得票據須具備的要件。

答：票據取得如構成善意取得，應具備五項要件：①須從無處分權人處取得票據；②須以票據法規定的方法取得票據；③須取得有效票據；④須給付對價；⑤須為善意。

35、簡述票據權利消滅的分類及其標準。

答：票據權利的消滅根據不同標準，可以作以下分類：

（1）依據票據權利是否還存在為標準，票據權利的消滅可以分為絕對消滅和相對消滅。

（2）依據票據權利消滅內容的不同，可以將票據權利的消滅分為支付請求權消滅和追索權消滅。

（3）依據票據權利消滅的原因不同，可以將票據權利的消滅分為依票據法原因的票據權利消滅和依民法原因的票據權利消滅。

36、簡述票據權利消滅同票據無效間的區別。

答：票據權利消滅和票據無效間的區別具體如下：

（1）票據權利消滅是指票據權利因法定事由的出現而不復存在。票據無效是指票據的形式記載事項欠缺或者存在票據法規定的嚴重瑕疵，而整體上不發生任何票據效力。兩者在含義上完全不同。

（2）票據權利的消滅以票據權利曾經存在為前提，否則，就談不上票據權利的消滅或喪失。而票據無效，則根本不產生票據權利。票據權利消滅包含了因正確行使票據權利終了之后，票據權利歸于消滅。無效票據自始就不存在行使票據權利的問題。

37、簡述票據權利的二重性原理。

答：票據權利包括支付請求權和追索權。支付請求權是指持票人對票據主債務人或特定的票據關系輔助人的請求支付票據金額的權利。由于其在權利行使順序上應先予行使，所以為第一重請求權。追索權是指持票人不能實現支付請求權，向票據債務人行使的請求支付票據金額及其他法定費用的權利，由于一般應在支付請求權之后才能行使，所以為第二重請求權。追索權和支付請求權的內容表明票據權利是一種具有二重性的權利，票據權利之所以在權利內容上具有二重性，在于票據為

流通證券，因票據流通，票據債務人一般為多數人，根據票據債務人多數和票據流通的特點，以支付請求權保障票據正常流通結束，以追索權補救票據流通結束后不能實現支付請求權的利益損失，票據權利具有二重性，才能完整展現全部票據關系并保障票據權利的實現。

38、試述重大過失取得票據及其效力。

答：重大過失取得票據，一般是指：受讓時未盡票據交易中應盡的一般注意，從無處分權人處取得票據或取得無效票據或以瑕疵方式取得票據。因取得票據時有重大過失，所以，持票人雖然取得票據，仍不能享有票據權利。依重大過失的內容，又可分為兩種情形：實質上的重大過失和形式上的重大過失。所謂實質上的重大過失，是指以一般注意即可懷疑或確認原持票人應無處分權人而未盡注意；所謂形式上的重大過失，是指以應盡注意審查票據形式而未盡審查義務。票據法上所指重大過失，一般均包括兩種重大過失在內。我國票據實踐和商業實踐均尚未成熟，票據交易對許多人來講，仍是一項復雜而生疏的交易技術，何為實質上的重大過失或商務交易中的一般注意，較難把握，因此為了推進票據的使用，我國票據法僅規定了形式上的重大過失，我國《票據法》第12條規定：“持票人因重大過失而取得不符合本法規定的票據的，也不得享有票據權利。”據此項規定，我國票據法所規定的重大過失僅指對票據形式要件應盡審查注意義務的情形，其主要包括：①取得出票時絕對應記載事項未記載完全，應屬無效的票據。②取得更改不得更改事項，應屬無效的票據。③取得票據金額記載不合規則，應屬無效的票據。④取得出票人簽章不合規則，應屬無效的票據。⑤取得出票人明確記載禁止轉讓文句，背書人又將其轉讓的票據。⑥取得背書人簽章不合規則或記載有害背書事項的票據。⑦取得期后背書轉讓的票據。⑧以空白背書取得票據等。應注意的是，上述八種情形可分為兩大類：其一，重大過失取得無效票據，包括前四種情形。因票據無效，任何人也不能享有票據權利。其二，重大過失取得有效票據，包括后四種情形。票據取得人雖然不能享有票據權利，但出票行為的相對人即收款人仍可以享有票據權利。因此，應注意將上述兩類情形加以區分，以確定票據權利的享有與否及相關主體。

39、試述票據取得與票據權利取得的關系。

答：票據為完全有價證券，一般情況下，取得票據即為取得票據權利；但完全貫徹這種特性，將可能造成不公正的損害合法利益的情況。因此，票據權利的取得和享有，雖然與票據取得密切相連，但并非一切取得票據者都能取得票據權利，票據取得與票據權利的取得存在著可以分離的情形。具體而言，票據取得與票據權利取得的關系主要有三種情形：

（1）取得票據并享有票據權利。

這種情形主要包括：因發行而取得票據；因背書轉讓而取得票據；因單純交付而取得票據；因清償而取得票據。取得票據并同時享有票據權利這種情形一般要求票據及票據行為要符合法定形式要件，并且相關的法定手續也要齊備。

（2）取得票據但不享有票據權利。

雖然取得票據，但不享有票據權利的情形主要有兩種：①惡意取得票據，即以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據，或明知有前列情況，出于惡意取得票據的行為。依其方式不同，惡意取得又分為直接惡意取得和間接惡意取得兩種類型。②重大過失取得票據，一般是指受讓票據時，未盡票據交易中應盡的一般注意，從無權利人手中取得票據或者取得無效票據或者以瑕疵方式取得票據。包括實質上的重大過失與形式上的重大過失兩種類型。

（3）雖取得票據，但是否享有票據權利應視前手權利情形而定。

主要包括：無償取得票據，包括我國票據法上規定了稅收、繼承、贈予三種無償取得票

據的方式；依其他法規取得票據；不得享有優于前手權利的其他情形等。

40、試述我國票據法上規定的票據權利消滅的情形。

答：票據權利的消滅是指票據權利因一定的原因或法定事由的出現而不再存在。依

據我國票據法的有關規定，票據權利消滅的情形主要有 ？

（1）正確付款，即付款人依法足額付款，正確付款是票據權利絕對消滅的原因之一。

（2）清償追索，即被迫索人依法清償債務。清償人如果為最終債務人時，清償追索可以消滅全部票據權利，為票據權利的絕對消滅情形之一；清償人如果還有前手和最終債務人可以發生再追索時，票據權利僅部分消滅，為票據權利相對消滅的情形之一。

（3）票據時效屆滿，即持票人在票據時效內對相應的票據債務不行使票據權利的，時效屆滿后該票據權利消滅。

（4）保全手續欠缺，即不依期進行承兌提示、付款提示和作成拒絕證明的持票人，喪失對前手的追索權。但付款人或承兌人對該持票人仍應負責，所以保全手續欠缺是票據權利相對消滅的情形之廠。

（5）除權判決，即人民法院公示催告期限屆滿人申報票據權利時，法院作出的判決。即判決公示催告的票據消滅票據權利，并由原票據權利人恢復票據權利。此種票據權利的消滅為相對消滅。

（6）善意取得，即票據喪失后被他人善意取得的，善意取得人享有票據權利，而失票人或原票據權利人喪失該票據權利。該票據權利的消滅也屬于相對消滅。

第四篇：票據法專題

票據法專題

專題八：票據融資與融資票據：張文怡、李想、郭藝聰 票據行為的法律性質： ? 日內瓦體系：單方行為 ? 英美法體系：契約行為 ? 日本二階段說

? 作成的階段

? 票據所有權轉移的階段

? 松本丞治：票據債權行為（以移轉票據所有權為目的的契約行為）與票據物權行為（負擔票據債務為目的的單獨行為）? 我國的票據質押背書：字樣是成立要件，但是擔保法中只要求轉移票據本身和簽訂擔保合同。最高法院民二庭的意見：票據法的規定解決最終質權成立，行使質權要按照票據法的規定，設定質權根據擔保法的規定。如果不符合票據法的規定，不能向債務人主張，但是質權人本身仍享有質權。合理性？

? 田中耕太郎：票據的作成是絕對的對內行為，在出票人保有自己票據期間，與外界尚無任何關聯，所以此時出票人本身并無任何票據權利也沒有任何義務。? 鈴木竹雄：第一階段為證券的作成，依簽章人的單方行為進行，同時是權利人和義務人，不能實現票據上的權利，但是權利人當然能夠行使。第二階段為票據的交付，是轉移依證券的作成而成立之權利的行為，這在出票及背書的場合是當事人之間的行為。

? 前田庸：負擔票據債務的債務負擔行為+票據上權利的轉移為目的的票據權利移轉行為。

? 保證和承兌與這兩個階段沒有關系，是兩個特殊的行為，不存在票據權利移轉行為。? 莊子良男：在匯票的承兌及票據保證的場合下也應該和出票及背書行為一樣適用二階段說。

? 票據債務的負擔是無因的。票據權利移轉行為是有因的。

? 二階段說的突破

? 后手的權利：A---B---C。B和C間的原因關系消滅、無效、不存在，此時C向A請求票據金額的支付，是否應該承認C 的請求？

? 對A 來說，本來就要付款，簽發票據就已經預想到這些風險，不受BC間關系的影響。A最終的支付不違背他的本意。如果A 抗辯C，A保留了應當向B支付的款項也不合理。

? 二階段說：B向C背書時，權利移轉時是有因的，C在取得票據時存在瑕疵，不能取得票據權利，所以對C 的抗辯是不享有票據權利的抗辯，A可以據此抗辯C。

? 反對的意見

? 將票據行為人為的分解成兩個階段過于技巧化。

? 債務負擔行為和票據權利轉移行為，前者為無因，后者為有因，這種法律行為的構造極其不自然。

? 二階段說在創造說的基礎上？首先承認了作成行為。? 我國：單方行為說向契約行為說發展（電子票據）? 票據行為理論無法涵蓋所有的票據行為，是否對每一個票據行為進行單獨的分析？

票據行為的無因性

? 票據的基礎法律關系

? 債權債務關系 ? 預約關系 ? 資金關系

? 票據的后手權利優于前手 ? 票據法第十條

? 對價支付與否與持票人取得票據上的權利的影響：案例搜索

票據行為的獨立性

? 票據行為獨立性的理論依據

? 注意規定說：票據行為文義性

? 所有票據行為均屬于債務負擔的單獨行為。

? 特別規定說：票據法承認票據行為獨立性的理由在于保護交易安全。

? 日本的票據法中直接列舉了票據行為的獨立性

問題

? 票據行為因形式要件的欠缺而無效的，有沒有使用票據行為獨立性的必要和可能？ ? 否定說的立論依據：

? 第一，出票行為如果欠缺形式要件，則票據無效，在無效票據上所謂的各種票據行為均屬無效。

? 第二，先行票據行為是否完全具備實質要件，僅從票據外觀無法得知，而是否具備形式要件，從票據外觀即可一目了然，如果承認欠缺形式要件的票據行為的有效性，則與票據法自身嚴格形式的規定自相矛盾。? 第三，后行票據行為因自身欠缺形式而無效。? 肯定說的立論依據

問題：實質要件是否應作為票據行為的要件？

? 票據能力與意思表示對于票據行為效力的影響？

? 意思表示瑕疵的情況下，抗辯只在直接當事人之間發生 ? 在欠缺行為能力時，對自然人而言負擔票據上的責任是否受到行為能力的限制。? 如果需要實質要件可能會影響票據的流通。如果需要實質要件，偽造的票據，票據權利的來源就將不存在，無行為能力人出票后票據權利的根源也不存在了，這種情況下之后所有的票據行為都沒有根據了，所以否定實質要件，只將其作為抗辯事由，則能妥善解決這個問題。

? 意思表示

? 直接適用說 ? 修正適用說

? 一般修正說：適用于直接當事人之間，對善意第三人一概不適用 ? 個別修正說：主張民法基于表示主義的規定，即明文規定不得以無效或是可撤銷對抗善意第三人的，可以直接適用于票據行為；而基于意思主義的規定，則排除適用；

? 適用否定說

? 主要基于日本的創造說和二階段說，但是我國主流觀點認為我國采取的是發行說，是否能夠直接適用日本的意思表示的適用學說？

問題：票據偽造的風險承擔主體

? 出票偽造：英美法系和大陸法系趨同。都是付款人承擔。英美法系票據付款基于契約說根據票據金額的大小對銀行的審查義務做出了劃分，小額的票據審查義務較低。? 背書偽造：日內瓦體系承認票據的善意取得，付款人只要審查背書連續，即使發現其中的背書存在偽造仍然要付款。但是英美法系不承認善意取得，票據偽造的風險由票據偽造人的直接后手承擔，因為直接后手最有可能發現該偽造。英美法系人為偽造人之后的持票人都無法取得票據權利。

? 英國匯票法上付款人出票偽造風險責任負擔的例外

? “除非對保留匯票表示同意或對匯票應負付款責任之當事人不能否定該偽造或未經授權之事實。”可能包括追認、禁反言、被偽造人有過失。“但本條并不影響對未經授權但非偽造簽名之追認”追認的是盜用偽造的情況。

? 中國的問題《票據法》57條和《票據糾紛規定司法解釋》69條

? 按照《司法解釋》69條：一旦有偽造的簽章再付款就構成錯誤付款，與我國承認票據權利善意取得不符。和《票據法》57條只要求背書形式連續不符。如果是錯誤付款，只有向原權利人付款才能免除付款義務，這樣導致無法確定究竟向原權利人還是持票人付款。現實操作不可行。

? 69條第二款：持票人有過錯的，也應當承擔相應的民事責任。我國《票據法》在背書上也借鑒了英美票據法，要審查直接前手，但是這一款是否又增加了持票人的義務。

? 英美法系例外情形

? 追認的例外 ? 禁反言的例外 ? 被偽造人有過失

? 支票客戶違反審查通知義務（3個月內發現偽造要提出）? 判斷風險負擔的標準

? 促進票據的流通 ? 有過錯方承擔風險

? 在票據關系的各方當事人對于票據的偽造均不知悉時，疏忽地造成這一風險形成的一方或未能盡到合理注意義務。

? 風險的最佳承擔者承受風險

? 最小成本考量：偽造人的直接后手審查出偽造的成本最小

? 偽造人是否承擔票據責任？

? 否定說：不承認偽造人的票據責任。偽造人沒有在票據上做出簽章 ? 肯定說：對偽造人準用無權代理人的法律責任 ? 被偽造人是否承擔票據責任？

?

第五篇：《票據法》復習題

《票據法》復習題

一、單項選擇題

1．我國《票據法》規定持票人對定期匯票的出票人和承兌人的票據權利時效，為自匯票到期日起（A）

A．2年

B．6個月

C．3個月

D．1年

2．下列關于空白票據轉讓的表述中，正確的是（C）

A．空白票據只能依背書方式轉讓

B．空白票據只能依直接交付方式轉讓

C．空白票據轉讓時不受特別限制

D．空白票據不可以轉讓

3．在涉外票據中，匯票和本票出票行為的記載事項，應當適用（C）

A．出票人所屬國的法律

B．付款人所屬國的法律

C．出票地的法律

D．付款地的法律

4．一般背書的相對必要記載事項是（D）

A．背書人

B．被背書人

C．“不得轉讓”字樣

D．背書日期

5．支票出票人的主要票據義務是（B）

A．直接付款義務

B．擔保義務

C．背書義務

D．承兌義務

6．背書轉讓與一般債權轉讓的主要不同在于（A）

A．背書轉讓無須通知票據債務人，一般債權轉讓應當通知債務人

B．背書人轉讓票據后退出票據關系，一般債權人轉讓債權后不退出債權債務關系

C．背書轉讓屬于不要式行為，一般的債權轉讓都是要式行為

D．背書轉讓的只能是財產權，一般債權轉讓的既可以是財產權也可以是人身權

7．狹義的票據行為僅指（A）

A．能夠發生票據債務的法律行為

B．能夠變更票據債務的法律行為

C．能夠消滅票據債務的法律行為

D．能夠完成票據債務的法律行為

8．下列票據中，屬于涉外票據的是（B）

A．外國人簽發的票據

B．票據行為中有的發生在我國，有的發生在外國

C．所有票據行為都發生在外國的票據

D．我國公司在國外簽發、使用的票據

9．導致票據權利消滅的原因是（A）

A．時效期間經過

B．受欺詐或者受脅迫

C．取得票據的原因不合法

D．背書不連續

10．張某偽造了甲公司的簽章簽發了一張支票并交付給乙公司，乙公司背書轉讓給丙公司。應當對丙公司負票據責任的是（C）

A．張某

B．甲公司

C．乙公司

D．張某、甲公司、乙公司

11．以下票據抗辯中，可以對抗任何持票人的是（D）

A．持票人通過欺詐方式取得票據

B．持票人取得票據沒有支付對價

C．票據的原因關系無效

D．票據記載違反票據金額記載規則

12．票據的善意取得是指（D）

A．當事人通過繼承的方式，善意地從有處分權人手中取得有效票據

B．當事人通過繼承的方式，善意地從無處分權人手中取得有效票據

C．當事人通過票據法規定的方式，善意地從有處分權人手中取得有效票據

D．當事人通過票據法規定的方式，善意地從無處分權人手中取得有效票據

13．在各種票據行為中，基本的票據行為是（A）

A．出票

B．背書

C．承兌

D．保證

14．依據我國《票據法》，保證人未記載被保證人名稱時，未承兌的匯票中的被保證人推定為（C）

A．背書人

B．委托付款人

C．出票人

D．委托收款背書的背書人

15．出票后定期付款的匯票，其提示付款的期限為（B）

A．自出票日起10日內

B．自到期日起10日內

C．自到期日起15日內

D．自出票日起15日內

16．票據行為與一般的法律行為比較具有（B）

A．無因性、文義性、諾成性

B．要式性、無因性、協同性

C．有因性、文義性、要式性

D．連帶性、實踐性、獨立性

17．以下票據取得方式中，必須支付對價的是（B）

A．因稅收取得票據

B．因買賣取得票據

C．因繼承取得票據

D．因贈與取得票據

18．定日付款或者出票后定期付款的匯票，持票人向付款人提示承兌的期限為（A）

A．應當在匯票到期日前

B．應當在匯票到期日前10日內

C．應當在匯票出票后30日內

D．應當在匯票到期日前15日內

19．票據保證行為的絕對必要記載事項不包括（D）

A．“保證”字樣

B．保證人的名稱和住所

C．保證人簽章

D．保證日期

20．如果票據金額以外幣為單位進行記載，（C）

A．應當按照付款日的官方價格以人民幣支付

B．應當按照付款日的市場價格以人民幣支付

C．如果沒有另外的約定，按照付款日的市場價格以人民幣支付

D．應當支付票載的外幣

21．匯票的義務人包括（C）

A．背書人和被背書人

B．保證人和委托收款人

C．承兌人和背書人

D．出票人和委托付款人

22．當持票人為出票人時（B）

A．可以對所有前手行使追索權

B．對其前手無追索權

C．僅對其直接前手可以追索，對其間接前手不可以追索

D．對其后手可以進行追索

23．票據的效力主要取決于其在形式上是否符合票據法的要求，而不取決于使用票據的原因。票據因此得名為（D）

A．債權證券

B．完全有價證券

C．流通證券

D．無因證券

24．關于匯票付款人的地位，正確的表述是（B）

A．匯票付款人是當然的票據債務人

B．匯票付款人一經承兌，即成為票據債務人

C．匯票付款人與匯票出票人負相同責任

D．匯票付款人與背書人負相同責任

25．本票出票人絕對必要記載的事項不包括（C）

A．無條件支付的承諾

B．確定的金額

C．付款人名稱

D．收款人名稱

26．出票人在本票上未記載出票地的，應當（C）

A．以出票人的住所地為出票地

B．以付款人的住所地為出票地

C．以出票人的營業場所為出票地

D．以本票簽發地為出票地

27．我國《票據法》規定的票據不包括（C）

A．支票

B．本票

C．股票

D．匯票

28．根據我國《票據法》對支票付款的規定，下列表述中錯誤的是（D）

A．支票的付款日期僅限于見票即付

B．超過法定付款提示期限的，付款人可以拒絕付款

C．付款人依法支付支票金額的，一般情況下，對出票人不再承擔受委托付款的責任

D．支票的付款人是第一債務人

29．下列支票中屬于空白支票的是（A）

A．出票人欠缺票據金額的支票

B．出票人欠缺簽章的支票

C．背書人欠缺背書日期的支票

D．出票人欠缺出票地的支票

30．根據中國人民銀行《支付結算辦法》的規定，劃線支票的效力為（B）

A．與普通支票相同

B．只能用于轉帳

C．只能用于支取現金

D．無效票據

二、多項選擇題

1．形式背書包括（BC）

A．一般背書

B．委托收款背書

C．設定質押背書

D．特別背書

E．轉讓背書

2．票據偽造人應承擔的法律責任包括（BCD）

A．票據責任

B．侵權的民事責任

C．不當得利的民事責任

D．相應的刑事責任

E．違約責任

3．一般承兌的效力主要有（ABC）

A．一經完成承兌行為，承兌人即應承擔到期付款責任

B．承兌人的票據責任不受持票人是否依法提示付款的影響

C．承兌人必須承擔最終的追索義務

D．一經完成承兌行為，出票人無須再對票據負責任 E．一經完成承兌行為，背書人無須再對票據負責任

4．根據票據法的一般原理，票據保證人的責任具有多重屬性，主要包括（ADE）A．票據保證人的責任是同一責任 B．票據保證人的責任是刑事責任 C．票據保證人的責任是行政責任 D．票據保證人的責任是獨立責任 E．票據保證人的責任是連帶責任

5．在我國《票據法》上，可以成為被追索人的有（ABCD）A．出票人

B．承兌人

C．保證人

D．背書人

E．付款人

6.下列有關票據行為有效要件的表述中，符合票據法律制度規定的有（ABD）。

A.保證人在票據上的簽章不符合規定的，其簽章無效，但不影響其他符合規定簽章的效力

B.持票人明知轉讓者轉讓的是盜竊的票據，仍受讓票據的，不得享有票據權利

C.票據的基礎關系涉及的行為不合法，則票據行為也不合法

D.銀行匯票的出票人未加蓋規定的匯票專用章，而加蓋該銀行的公章，則簽章人應承擔責任

7.甲向乙開具金額為100萬元的匯票以支付貨款。乙取得該匯票后背書轉讓給丙，丙又背書轉讓給丁，丁再背書轉讓給戊。經查明，甲、乙之間并無真實交易關系，丙為未成年人。根據《票據法》的規定，下列選項中，正確的有（AD）。

A.盡管甲、乙之間沒有真實交易關系，但該匯票仍然有效

B.由于甲、乙之間沒有真實交易關系，該匯票無效

C.盡管丙為未成年人，但其在票據上的簽章仍然有效

D.由于丙為未成年人，其在票據上的簽章無效

8.根據《票據法》的規定，形成票據代理關系必須具備的條件包括（ABD）。

A.票據當事人有委托代理的意思表示

B.代理人必須按照被代理人的委托在票據上簽章

C.代理人在票據上簽署被代理人的名字或名稱

D.代理人在票據上表明代理關系

9.下列有關票據偽造的表述中，不符合票據法律制度規定的有（AC）。

A.票據的偽造僅指假冒他人名義簽章的行為

B.票據上有偽造簽章的，不影響票據上其他真實簽章的效力

C.善意的且支付相當對價的合法持票人有權要求被偽造人承擔票據責任

D.票據偽造人的偽造行為即使給他人造成損害，也不承擔票據責任

10.根據《票據法》的規定，下列有關票據背書的表述中，正確的有（CD）。

A.背書人在背書時記載“不得轉讓”字樣的，被背書人再行背書無效

B.背書附條件的，背書無效

C.部分轉讓票據權利的背書無效

D.分別轉讓票據權利的背書無效

11.持票人甲將付款提示期限已經到期的匯票背書轉讓給乙。次日，乙向付款銀行提示付款，銀行以超過付款提示期限為由拒絕。根據《票據法》的規定，下列各項中，正確的是（AD）。

A.甲不得將超過付款提示期限的匯票背書轉讓

B.甲可以將該匯票背書轉讓，且不承擔票據責任

C.匯票已轉讓故應由乙獨立承擔匯票責任

D.甲應當向持票人乙承擔匯票責任

12.根據《票據法》的規定，被追索人在向持票人支付有關金額及費用后，可以向其他匯票債務人行使再追索權。下列各項中，屬于被追索人可請求其他匯票債務人清償的款項有（AB）。

A.被追索人已清償的全部金額及利息

B.被追索人發出追索通知書的費用

C.持票人取得有關拒絕證明的費用

D.持票人因票據金額被拒絕支付而導致的利潤損失

13.根據票據法律制度的規定，下列涉外票據的票據行為中，可以適用行為地法律的有（BCD）。

A.票據追索權行使期限的確定

B.票據的背書

C.票據的付款

D.票據的承兌

14．根據《票據法》的規定，在票據代理中，如果代理人超越代理權限的，則（BD）。

A、票據代理無效

B、在權限范圍內的代理行為繼續有效

C、超越代理權限的部分由被代理人承擔票據責任

D、超越代理權限的部分由代理人承擔票據責任

15．下列票據中，經票據權利人申請并提供擔保，人民法院可以依法采取保全措施和執行措施的有（ABCD）。

A、持票人惡意取得的票據

B、記載有“不得轉讓”字樣而用于貼現的票據 C、記載有“不得轉讓”字樣而用于質押的票據 D、應付對價而未付對價的持票人持有的票據

16．下列票據中，不得進行掛失止付的有（ABCD）。

A、未記載付款人的票據

B、絕對應記載事項不全的票據

C、無法確定付款人及其代理付款人的票據

D、票據權利時效屆滿的票據 17．下列各項中，可以導致匯票無效的情形有（BCD）。A、匯票上未記載付款日期 B、匯票上未記載出票日期 C、匯票上未記載收款人名稱

D、匯票金額的中文大寫和數碼記載不一致

17．下列有關票據背書的表述中，正確的有（CD）。

A、背書人在背書時記載“不得轉讓”字樣的，被背書人再行背書無效 B、背書附條件的，背書無效

C、部分轉讓票據權利的背書無效

D、分別轉讓票據權利的背書無效

18．下列各項中，屬于支票上可以由出票人授權補記的事項有（AB）。A、金額

B、收款人名稱

C、付款人名稱

D、出票日期

19．下列涉外票據的票據行為中，可以適用行為地法律的有（BCD）。A、票據追索權的行使期限的確定

B、票據的背書

C、票據的付款

D、票據的承兌

20．下列選項中，匯票不得進行背書轉讓的有（ABCD）。A、匯票被拒絕承兌的 B、匯票被拒絕付款的C、超過付款提示期限的匯票

D、記載“不得轉讓”字樣的匯票 21．下列事項中，匯票必須記載的有（AC）。

A、確定的金額

B、必須或不得提示承兌

C、無條件支付的委托

D、利息及利率 22．因票據糾紛提起的訴訟，管轄地為（AD）。

A、票據支付地人民法院

B、票據出票地人民法院

C、票據持有人住所地人民法院

D、被告住所地人民法院

三、名詞解釋

1.票據關系：是基于票據行為而在票據當事人之間產生的票據法上的債權債務關系。2.匯票：是出票人簽發的委托付款人在見票時，或者在指定日期無條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據。

3.本票：是指由出票人簽發的允諾在該票據的到期日，由自己無條件支付確定的金額給收款人或持票人票據。

4.支票：是出票人簽發的，委托辦理支票存款業務的銀行或其他金融機構，在見票時無條件支付確定的金額給收款人或持票人的票據。

5.背書：是指票據持票人在票據背書或粘單上簽名并注明背書日期后，把該匯票交付給受讓人的票據行為。

6.追索權（Right Of Recourse）：是指匯票到期不獲付款或到期不獲承兌，或有其他原因無從提示承兌或付款時，持票人在履行了保全手續后，向其前手請求償還匯票金額、利息及費用的一種票據上的權利。

四、簡答題

1．匯票出票行為對出票人產生怎樣的效力？（1）擔保承兌效力（2）擔保付款效力

2．票據權利包括哪些內容？（1）付款請求權（2）追索權

3．追索金額由哪些部分構成？（1）被拒絕付款的票據金額

（2）被拒絕付款的票據金額在法定時期的利息（3）取得拒絕證明和發出通知書的費用 4．票據行為的獨立性主要體現在哪些方面？

（1）各個票據行為均獨立發生，不因某一票據行為而當然發生其他票據行為。（2）各個票據行為均獨立生效，不因其他票據行為的有效而當然生效。

（3）各個票據行為一般僅因自身的原因而無效，不因其他票據行為的無效而當然無效 5．舉例說明票據關系與資金關系的相互關系。

（1）票據關系與資金關系相分離。比如：持票人的票據權利不受出票人與付款人之間有無資金關系影響，即使出票人在沒有資金關系的情況下發行票據，該票據依然有效。

（2）票據關系與資金關系在特定情況下也發生一定的牽連。比如：A、匯票承兌人在對匯票進行承兌后，雖然不能以沒有資金關系為理由對其他持票人實行抗辯，但對出票人為持票人時行使的票據權利，可以沒有資金關系或資金不足或資金關系違約等進行抗辯。6.票據的特征有哪些？

（1）票據是完全有價證券。（2）票據是設權證券。（3）票據是無因證券。（4）票據是要式證券。（5）票據是文義證券。（6）票據是流通證券。

7.簡述匯票的分類。

（1）依據出票人的不同可分為商業匯票和銀行匯票。

（2）依據付款時期不同，可將匯票分為即期匯票和遠期匯票。

（3）依據匯票上收款人一欄的不同記載，可分為記名式匯票、指示匯票和不記名式匯票。

（4）依據匯票當事人是否重疊可分為普通匯票和變式匯票。8.什么是匯票的出票，出票應記載事項有哪些？

匯票出票，即簽發匯票，是指出票人按照票據法規定，作成匯票并交付給收款人。出票時應記載事項各國略有不同，主要有：標明匯票字樣、無條件支付命令、確定的金額、付款人姓名或名稱、收款人姓名或名稱、出票日期與出票地點、付款日期與付款地、出票人的簽名。

9.背書的效力一般有哪些？

一般票據背書有以下幾種效力：（1）權利轉移的效力。（2）擔保付款的效力。（3）權利證明的效力。

四、案例分析題

1．甲公司向某工商銀行申請一張銀行承兌匯票，該銀行作了必要的審查后受理了這份申請，并依法在票據上簽章。甲公司得到這張票據后沒有在票據上簽章便將該票據直接交付給乙公司作為購貨款。乙公司又將此票據背書轉讓給丙公司以償債。到了票據上記載的付款日期，丙公司持票向承兌銀行請求付款時，該銀行以票據無效為理由拒絕付款。

請問：

（1）從以上案情顯示的情況看，這張匯票有效嗎？

（2）根據我國《票據法》關于匯票出票行為的規定，記載了哪些事項的匯票才為有效票據？

（3）銀行既然在票據上依法簽章，它可以拒絕付款嗎？為什么？

【答案】（1）無效

（2）根據我國《票據法》關于匯票出票行為的規定，出票人必須在票據上記載：“匯票”字樣；無條件支付的委托；確定的金額；付款人名稱；收款人名稱；出票日期；出票人簽章。以上事項欠缺之一者，票據無效。

（3）本案中，承兌銀行可以拒絕付款。因為根據票據行為的一般原理，出票行為屬于基本的票據行為，承兌行為屬于附屬的票據行為。如果基本的票據行為無效，附屬的票據行為也隨之無效。

2．某科研所因轉讓專利技術得到一張380萬元的銀行承兌匯票，離到期日還有3個月的時間，該科研所遂派人持該匯票到某銀行辦理質押貸款，但在途中遭搶劫。有人給他們出主意說，最好去申請公示催告。

請問：

（1）應當去哪里申請公示催告（公安機關？法院？檢察院？仲裁機關？其他機關？（2）失票人依照法律的規定向有權受理公示催告的機關提出了合乎法律要求的申請，該 機關決定受理。受理后，該機關應當進行哪些事項？

（3）法定機關依法做了一定的工作后，如果有人持票來申報權利。依法申報后將會發生怎樣的結果？（4）如果在一定的期限內無人來申報權利或者申報被駁回，又將會發生怎樣的結果？

【答案】（1）法院。

（2）該機關應當：向付款人發出止付通知；在3日內發出公告。

（3）依法申報后，法院應通知失票人（即公示催告申請人）在指定期間察看票據，如果該票據與失票人喪失的一致，法院裁定終結公示催告程序；如果不一致，法院裁定駁回申報人的申報。

（4）失票人自申報權利期間屆滿的次日起1個月內向法院申請作除權判決，公示催告程序因此而終結；逾期不申請作除權判決的，因期限屆滿而終結公示催告程序。

3．甲公司在銀行的支票存款共有1百萬元人民幣，該公司簽發了一張面額為2百萬元的轉帳支票給乙公司。之后甲公司再沒有向開戶銀行存款。

請問：

（1）乙公司所持的支票是否空頭支票？如何判斷空頭支票？（2）空頭支票的付款人是否票據債務人？為什么？（3）甲公司對空頭支票的持票人應負什么責任？ 【答案】

（1）是。出票人所簽發的支票是否為空頭支票，應以持票人依該支票向付款銀行提示付款之時為準，而不能以出票人簽發支票時為準。

（2）不是。付款人不是票據上的當然債務人，支票中的付款人在支票存款中足以支付時才有法定的付款義務。

（3）甲公司作為出票人必須按照簽發的支票金額承擔保證向該持票人付款的責任。此外，持票人有權要求出票人賠償支票金額2%的賠償金。

4.2006.5.20,上海某苗圃向浙江寧波園藝公司訂購一批花木, 苗圃簽發一張8萬元的現金支票,交給浙江寧波園藝公司, 浙江寧波園藝公司工作人員遺失該支票，浙江寧波園藝公司即電告苗圃此事，請其協助防范。苗圃遂以申請人身份向法院申請公示催告。要求宣告遺失的票據無效。

[問題〕

（1）人民法院是否受理苗圃的申請？

（2）如果申請公示催告，應由誰申請？向哪一個法院申請？程序如何？

【答案】

（1）不受理。因苗圃是票據的出票人而非票據的最終持票人，不具備申請人資格。（2）應由園藝公司向票據支付地的基層人民法院申請公示催告。程序如下： 第一，園藝公司票據支付地的基層人民法院提出申請 第二，法院收到申請后立即審查，決定是否受理

第三，法院決定受理后，向支付人發出停止支付的通知，并同時發出公示催告。

5.2009年3月10日，A公司簽發一張匯票給B公司，購買鋼材，該匯票經過付款人，A公司的開戶銀行C承兌，付款日期為出票后兩個月。B公司將該匯票背書給D公司，沖抵欠款。

[問題]（1）如果D公司收到該匯票不久，就被E公司吞并，E公司取得該匯票，又將它背書給F公司。付款人C銀行是否可以以背書不連續為由對F公司拒付票款？

（2）如果D公司收到匯票不久，就將其遺失，被E拾得，E偽造D公司的背書，將它背書給F商場購買物品，該匯票是否可以因背書在實質上不連續而遭拒付？

【答案】（1）因稅收、繼承、贈與以及企業的合并或者分立取得票據的，只要持票人能夠證明其取得票據的合法方式，就可以享有票據權利。

（2）因票據行為具有獨立性，即每一票據行為各依其在票據上所載的文義分別 獨立發生效力，所以票據的偽造不影響真正簽名人所為的票據行為的效力。

6.A公司為支付貨款，2005年3月1日向B公司簽發一張金額為50萬元、見票后1個月付款的銀行承兌匯票。B公司取得匯票后，將匯票背書轉讓給C公司。C公司在匯票的背面記載“不得轉讓”字樣后，將匯票背書轉讓給D公司。其后，D公司將匯票背書轉讓給E公司，但D公司在匯票粘單上記載“只有E公司交貨后，該匯票才發生背書轉讓效力”。后E公司又將匯票背書轉讓給F公司。2005年3月25日，F公司持匯票向承兌人甲銀行提示承兌，甲銀行以A公司未足額交存票款為由拒絕承兌，且于當日簽發拒絕證明。

2005年3月27日，F公司向A.B.C.D.E公司同時發出追索通知。B公司以F公司應先向C.D.E公司追索為由拒絕承擔擔保責任；C公司以自己在背書時記載“不得轉讓”字樣為由拒絕承擔擔保責任。

根據上述情況和票據法律制度的有關規定，回答下列問題：

（1）D公司背書所附條件是否具有票據上的效力？簡要說明理由。

（2）B公司拒絕承擔擔保責任的主張是否符合法律規定？簡要說明理由。（3）C公司拒絕承擔擔保責任的主張是否符合法律規定？簡要說明理由。【答案】

（1）D公司背書所附條件不具有匯票上的效力。根據《票據法》的規定，匯票背書時附有條件的，所附條件不具有匯票上的效力。

（2）B公司拒絕承擔擔保責任的主張不符合法律規定。根據《票據法》的規定，匯票的背書人對持票人承擔連帶責任。

（3）C公司拒絕承擔擔保責任的主張符合法律規定。根據《票據法》的規定，背書人在匯票背面上記載“不得轉讓”字樣的，如其后手再背書轉讓，原背書人對其直接被背書人以后通過背書方式取得匯票的一切當事人，不負擔保責任