第一篇：分析經(jīng)濟危機根源(可用于制作PPT)

序（引言）

自上世紀70年代初開始，世界資本主義已經(jīng)進入到了一個新階段，這個階段不同于馬克思在《資本論》中所分析的自由資本主義階段，也不同于列寧在《帝國主義論》中所分析的帝國主義階段。因為在這兩個階段，資本主義經(jīng)濟的核心，仍然是發(fā)展物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)，但先是在1956年，以美國的“白領(lǐng)工人”超過“藍領(lǐng)工人”為標志，美國完成了工業(yè)化，進入到所謂“后工業(yè)化時代”，以后到70年代，英、法、德、意、日等其他世界主要資本主義國家也相繼完成了工業(yè)化，進入到后工業(yè)化時代，產(chǎn)業(yè)資本開始具有從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域向外游離的趨勢，再加上貨幣脫離黃金的條件，就使虛擬經(jīng)濟逐步成為世界資本主義經(jīng)濟的主體，從而改變了傳統(tǒng)資本主義經(jīng)濟中的許多基本運行規(guī)律，也使世界資本主義經(jīng)濟危機的特點發(fā)生了變化。

【一】美國次貸危機（組圖）

這場由次貸危機作為導(dǎo)火索引爆的資本主義金融危機, 既而演變?yōu)槿虻慕?jīng)濟危機, 究其根源, 此次危機并沒有跳出馬克思經(jīng)濟危機理論的邏輯。

按照馬克思經(jīng)濟危機發(fā)生的邏輯: 資本主義基本矛盾--?社會生產(chǎn)無政府狀態(tài)的矛盾---?生產(chǎn)無限擴大和消費能力落后的矛盾---?生產(chǎn)過剩-----? 危機爆發(fā)。

此次危機,表象上是銀行將貸款發(fā)放給了信用不佳、還貸能力差的借款人, 導(dǎo)致違約率不斷上升, 而實質(zhì)卻是生產(chǎn)過剩。回顧美國近幾年經(jīng)濟, “911” 后, 美國經(jīng)濟持續(xù)高速增長, 房地產(chǎn)市場繁榮, 次貸機構(gòu)為了獲取利益, 大量發(fā)放次級抵押貸款。當美聯(lián)儲為了避免通貨膨脹而提高利率時, 借款人無法正常還貸, 導(dǎo)致了危機的發(fā)生。這種透支消費, 正是由于消費者消費能力有限, 而資本家要獲取高利益, 所以低估風(fēng)險, 盲目發(fā)放貸款, 其根本目的就是為了緩解生產(chǎn)過剩。所以, 透支消費, 只不過是將危機從當時推遲到了未來。如果反過來推理, 那就是

次貸危機爆發(fā)<-----違約率上升<-----透支消費<-----生產(chǎn)過剩<-----消費能力不足<-----生產(chǎn)無限擴大和消費能力落后的矛盾<-----社會生產(chǎn)無政府狀態(tài)的矛盾<-----資本主義基本矛盾, 這正契合了馬克思經(jīng)濟危機理論的邏輯。

正如馬克思所言:一切真正的危機的最根本的原因,總不外乎群眾的貧困和他們的有限消費, 資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力, 好像只有社會的絕對消費力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。因此, 雖然次貸危機與古典的經(jīng)濟危機在表現(xiàn)形式上有所不同, 但是其實質(zhì)并未改變, 根源都在于資本主義基本矛盾。

按照馬克思的定義：資本主義的基本矛盾是生產(chǎn)社會化與資本主義生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾。其具體表現(xiàn)是:.表現(xiàn)在消費上是生產(chǎn)無限擴大的趨勢與勞動人民購買力相對縮小的矛盾（無限放大的金融資本債務(wù)與普通大眾有限的償還能力之間的矛盾）；.表現(xiàn)在生產(chǎn)上是個別企業(yè)中生產(chǎn)的有組織性與整個社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)的矛盾（金融企業(yè)過度無序發(fā)展與整個行業(yè)無政府狀態(tài)之間的矛盾）；.表現(xiàn)在階級關(guān)系上是資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級的矛盾。

那么如果現(xiàn)在現(xiàn)在的經(jīng)濟危機仍然能夠用這個理論來進行合理的解釋，那么我們可以認為它仍然具有生命力，仍然是真理。我搜了一下引發(fā)次貸危機的基本矛盾，發(fā)現(xiàn)可以很好地與馬克思給的這個定義擬合。

下面我們介紹一些當代的資本主義經(jīng)濟的癥結(jié) 這些癥結(jié)都是資本主義基本矛盾的體現(xiàn)。

增長減速

為了說明發(fā)達資本主義的增長出現(xiàn)了什么情況，我們來看看美國在整個“二戰(zhàn)”后國內(nèi)生產(chǎn)總值的變化。1980—2000年間的增長率與1950—1970年間的增長率相比，明顯放慢。如果1950—1970年的增長率不持續(xù)地減退，那么美國經(jīng)濟在2000年將比其實際水平高出大約20％。

這種顯著的放慢也是伴隨著技術(shù)的重大飛躍(所謂“新經(jīng)濟”)和提高了在第三世界的剝削的全球化的擴大而發(fā)生的。像計算機、因特網(wǎng)等信息技術(shù)的進步，即使考慮它們對辦公室工作和庫存管理等的所有影響，也仍未提供資本主義維持較高增長率所必需的重大刺激。

生產(chǎn)過剩的趨勢

卡爾·馬克思的洞見“資本主義生產(chǎn)的真正障礙是資本本身”仍然是真理。經(jīng)濟增長減慢的最通常的原因之一是，投資率趨向于超過最后需求的增長。在經(jīng)濟上升期中，為了滿足需求的快速增長和增加市場份額所需要的產(chǎn)出的快速增長導(dǎo)致創(chuàng)造出過剩的生產(chǎn)能力(閑置的工廠和設(shè)備)。當需求的增長不能達到設(shè)計規(guī)劃時，公司會出現(xiàn)大量未使用的生產(chǎn)能力和未售出的存貨。于是面對相當多的過剩生產(chǎn)能力，進一步的投資被抑止了。

應(yīng)當清楚的是，在壟斷資本主義條件下，生產(chǎn)能力的過度擴張問題沒有真正的解決辦法，因為資本不斷地面對這一事實：投資的主要障礙是投資本身。盡管投資可能很有用，但是它被它的最后產(chǎn)品市場的最終飽和所限制。每一個大公司在競爭的持續(xù)推動下為爭取更大的市場份額而斗爭，最終使投資的有用貢獻轉(zhuǎn)化成為其反面。在這樣的環(huán)境下，過剩資本在壟斷資本主義條件下的任何一次經(jīng)濟減速中都發(fā)揮了特殊的突出作用。尋求保護它們利潤空間的大企業(yè)往往通過的使用而不是減價(主流經(jīng)濟理論引導(dǎo)人們?nèi)绱似谕?來保護它們的利潤空間。如何減少其生產(chǎn)能力，裁員嘛（附失業(yè)圖）

舉個淺顯的例子，當社會的生產(chǎn)效率在科技發(fā)展的刺激下，生產(chǎn)能力大幅提高，而企業(yè)家對于員工的加薪滯后，加上資本主義經(jīng)濟資料在少數(shù)人手中的不斷聚集，社會中中產(chǎn)階級、工人階級的購買力下降，導(dǎo)致生產(chǎn)量遠超過需求量。企業(yè)為了減少損失而削減勞動力，致使大量的人失業(yè)。使經(jīng)濟進一步惡化。并有可能爆發(fā)經(jīng)濟危機。

其實很多的經(jīng)濟危機都是源于生產(chǎn)過剩，只是表現(xiàn)形式與傳統(tǒng)的形式有一些變化 在經(jīng)濟全球化的今天，生產(chǎn)過剩主要表現(xiàn)為生產(chǎn)出口與虛擬財富的雙重過剩。本次全球經(jīng)濟危機的根本原因是來自美國的虛擬財富過剩。同時波及至世界范圍 對于歐洲經(jīng)濟的影響是金融投資方面，他們購買了大量次貸證券。而對于東南亞的一些出口型國家，（也包括中國）主要影響在于出口制造業(yè)。出口需求量的減少導(dǎo)致出口制造業(yè)產(chǎn)能過剩，這些國家也面臨經(jīng)濟危機的風(fēng)險。

美國過度發(fā)展金融衍生品----?缺少金融監(jiān)管------?基礎(chǔ)貨幣異常增長----?金融市場流動性極度擴張-----?金融貨幣的創(chuàng)造能力過度強化-------?證券化資產(chǎn)迅速增長------?最終導(dǎo)致了虛擬財富的過度膨脹------?誘發(fā)金融危機-----?影響實體經(jīng)濟-----?導(dǎo)致全面經(jīng)濟危機

日益攀升的債務(wù)

債務(wù)是資本主義經(jīng)濟的一個通常的、必然的組成部分。它在這些方面發(fā)揮作用：

債務(wù)也能刺激經(jīng)濟。

推進對外貿(mào)易，為季節(jié)性產(chǎn)業(yè)提供運行資金 補充對私人企業(yè)的投資 通過國債的方式幫助在稅收和支出之間達到平衡。

債務(wù)作用的重大變化發(fā)生在1980—2000年間，正是在這一時期，國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的增長決定性地減速了。甚至在1980年以前，經(jīng)濟相對較快的增長越來越大地依賴私人債務(wù)的作用。這種債務(wù)刺激消費者購買并推動建立生產(chǎn)能力。但是在1980年之后，未償還的私人債務(wù)的增長以更快的速度飆升。也就是說，它成為保持經(jīng)濟增長的一個越來越重要的因素。到2000年，未償還私人債務(wù)總額是GDP的2.15倍，而全部債務(wù)(私人加上政府)達到GDP的3倍。生產(chǎn)性經(jīng)濟現(xiàn)在過度依賴于債務(wù)，這種依靠債務(wù)而維持的經(jīng)濟生命需要越來越多的債務(wù)。這就是個惡性循環(huán)了。

賭博資本主義

下面介紹一種新興的經(jīng)濟形式：投機（gambling），實際上，這只是賭博的另一個說法。資本主義經(jīng)濟的金融部門不再局限于生產(chǎn)、雇傭和投資的需要的范圍之內(nèi)。從20世紀80年代開始，它已變成一個不斷增長的自主掙錢形式，這在衍生市場尤其明顯。一種金融衍生工具從另一種金融工具衍生出價值。例如，一種金融期貨就是在未來某一時刻購買某種其他金融工具比如股票或債券的協(xié)定。衍生工具傾向于放大收益和損失。如果一種衍生工具所基于的利率或股價上升了，通過衍生工具獲取的利益將飆升。另一方面，如果它所基于的金融資產(chǎn)下降了，那么衍生工具的價值可能驟然跌落。金融價值升降的速度增加了個體參與者的風(fēng)險，同時也增加了整個金融部門和整個經(jīng)濟的風(fēng)險。

總結(jié)

資本在全球每一個角落尋求利潤機會。統(tǒng)治性的意識形態(tài)歡呼全球化的加速，宣稱這將有利于所有國家。然而結(jié)果是絕大多數(shù)國家增速嚴重下降。新自由主義的全球化在創(chuàng)造了資本主義世界經(jīng)濟體系的同時，也把資本主義的病灶即資本主義基本矛盾擴展到了全球。帶來了資本主義基本矛盾全球化，這也意味著經(jīng)濟停滯趨勢和金融危機的全球化。資本主義世界經(jīng)濟在所有地方都面臨著大量閑置的生產(chǎn)能力和堆積如山的債務(wù)，必然會導(dǎo)致經(jīng)濟危機的發(fā)生。

在這種體系結(jié)構(gòu)中，沒有任何明顯的解決這些問題的辦法。這場危機的結(jié)果可能開啟爭取替代社會的斗爭。我們可以肯定兩點：一個由人民統(tǒng)治并以滿足人民需要為目的的新社會的到來必然要經(jīng)過激烈的斗爭；人類未來所面臨的不可能是一個平等的、可持續(xù)的資本主義。

第二篇：拉美經(jīng)濟危機的根源

拉美經(jīng)濟穩(wěn)定性差的根源在于過度外債,而非利用外國直接投資。

拉美地區(qū)可說是深受新自由主義之害的重災(zāi)區(qū)。20世紀80年代，拉美地區(qū)普遍爆發(fā)了債務(wù)危機和經(jīng)濟危機。此時，新自由主義乘虛而入。1985年美國以解決拉美債務(wù)危機為由，提出以新自由主義為基礎(chǔ)的“貝克計劃”。該計劃要求，拉美國家必須對國有企業(yè)進行私有化，進一步開放國內(nèi)市場，放松對外資的限制，實現(xiàn)價格自由化等。到90年代初，美國政府、國際貨幣基金組織和世界銀行更利用貸款的附加條件，強制拉美國家進行新自由主義的經(jīng)濟改革，即推銷“華盛頓共識”。拉美地區(qū)的新自由主義經(jīng)濟改革的聲勢之大，范圍之廣、影響之深，在拉美歷史上是前所未有的，有人稱之為拉美大陸的一次“經(jīng)濟政變”。這場變革雖然取得了一些成效，如有的國家實現(xiàn)了從封閉的進口替代模式轉(zhuǎn)向外向發(fā)展模式，惡性通貨膨脹得到一定程度的控制。但總的來看，“改革”動作大、發(fā)展成效小。不僅如此，拉美新自由主義改革還帶來了一系列嚴重問題，如國有企業(yè)私有化，使一些產(chǎn)業(yè)向私人資本和外國資本集中，失業(yè)問題更為嚴重；收入分配不公的問題越來越突出，兩極分化和貧困化十分嚴重；民族企業(yè)陷入困境；國家職能明顯削弱，社會協(xié)調(diào)發(fā)展被嚴重忽視；金融自由化導(dǎo)致金融危機瀕發(fā)，如1994年的墨西哥金融危機、1999年的巴西貨幣危機和2001年的阿根廷債務(wù)危機等。

從分析中不難看出，拉美國家在改革前和改革初期，經(jīng)濟增長和社會發(fā)展還是相對穩(wěn)定的，但伴隨新自由主義政策的實施，情況明顯惡化。據(jù)了解，GDP曾居于世界第九的阿根廷已經(jīng)淪為該地區(qū)貧窮國家。當然，學(xué)術(shù)界對此問題爭論較大：有的認為，阿根廷危機是新自由主義改革的必然結(jié)果；也有的認為，新自由主義政策促成了阿根廷危機，但不是唯一的根源。

但如果他們不實行新自由主義改革，就不可能導(dǎo)致危機。推行新自由主義，使阿根廷實施了大刀闊斧的國有企業(yè)私有化改革，這便使外資企業(yè)在國民經(jīng)濟中占據(jù)了主導(dǎo)地位，以致在經(jīng)濟危機中由于找不到可作抵押的國有資產(chǎn)而難以向國外金融機構(gòu)貸款，從而使大批民族企業(yè)倒閉，有些城市的失業(yè)率高達15 20%。

拉丁美洲經(jīng)濟發(fā)展中的經(jīng)驗和教訓(xùn)

2009-6-29 22:35:42訪問量：20

第二次世界大戰(zhàn)之后，拉丁美洲曾經(jīng)歷了進口替代工業(yè)化時期，在將近30年的時間中，拉美經(jīng)濟保持了較高的增長速度，從而成為世界上經(jīng)濟增長最快的發(fā)展中地區(qū)。1982年，在經(jīng)受了債務(wù)危機的沖擊之后，拉美經(jīng)濟發(fā)展

陷入低谷。此后，拉美國家在發(fā)展模式、發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展政策等方面進行了較大的改革，試圖找到一條新的發(fā)展道路。在長達20多年的改革進程中，拉美國家的政治、經(jīng)濟和社會發(fā)展出現(xiàn)了較大的變化，這一變化也加大了拉美各國之間的差異。

一、國民經(jīng)濟的高速增長不會自動改善收入分配，如果政府沒有相應(yīng)的收入分配措施加以調(diào)控，財富分配的兩極分化的趨勢會隨經(jīng)濟增長的加速迅速擴大，從而加劇收入分配不公的現(xiàn)象。

拉丁美洲曾經(jīng)歷過長達數(shù)百年的殖民統(tǒng)治，其后果之一是社會財富分配嚴重不公。第二次世界大戰(zhàn)之后，拉美國家開始推行進口替代工業(yè)化發(fā)展模式，實現(xiàn)經(jīng)濟的高速增長成為這些國家擺脫貧困的首要目標，因此政府不惜一切代價推行進口替代工業(yè)化戰(zhàn)略，追求經(jīng)濟的高速增長。在這樣的背景下，拉美國家受聯(lián)合國拉美經(jīng)委會理論的影響，對收入分配問題的認識出現(xiàn)了偏差。該理論認為，經(jīng)濟高速增長會使富人數(shù)量大量增加，其投資和消費也必然會相應(yīng)增加，從而通過對經(jīng)濟所產(chǎn)生的乘數(shù)效應(yīng)，帶動就業(yè)增加，其結(jié)果自然會使財富逐級流向社會其他階層，進而提高全社會國民的收入，最終使收入分配狀況得到改善。因而在1950—1980年的經(jīng)濟高增長期內(nèi)，許多拉美國家政府沒有明確的改善收入分配的政策。但最終事與愿違，理論家們預(yù)先想象的前景并沒有出現(xiàn)，相反隨著經(jīng)濟的高速增長，財富大量向富人集聚，拉美歷史上形成的收入分配不公現(xiàn)象進一步加劇。上世紀70年代，在拉美經(jīng)濟增長達到頂峰時期，一些拉美國家反映收入分配不公的基尼系數(shù)也同時創(chuàng)下了紀錄，在巴西該指標高達0.66，在哥倫比亞和秘魯分別達到0.61和0.60。巴西10%的最富裕家庭占有收入的60%，最低收入和最高收入之間的差距高達43倍。兩極分化的直接后果便是窮人隊伍迅速擴大。盡管在經(jīng)濟高增長期，政府利用財政優(yōu)勢采取相應(yīng)措施，在一定程度上緩解了收入分配不公造成的社會矛盾，但是，當上世紀80年代拉美經(jīng)濟失去增長的活力之后，政府喪失了財政優(yōu)勢而不得不削弱社會開支，貧困問題日益突出，財富兩極分化所造成的社會矛盾日趨尖銳，拉美國家的社會形勢始終處于相對緊張的局面，在一些國家甚至爆發(fā)社會**。

收入分配的嚴重不公直接危及到拉美國家的政治、經(jīng)濟和社會發(fā)展。時至今日，由于壟斷財富的利益集團的勢力不斷強大，政府改善收入分配的舉措變得異常艱難。目前，拉美不少國家都面臨著收入分配嚴重不公、政府對此難有作為的尷尬局面，占人口40.6%的2.13億人口（2005年）不得不在貧困線下掙扎。

二、經(jīng)濟高速增長造成的區(qū)域發(fā)展嚴重失衡和城市化無序地、急劇地惡

性擴張，使得拉美中小城鎮(zhèn)和農(nóng)村被邊緣化

在巴西的里約熱內(nèi)盧，在委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯，其城市的邊緣地帶布滿了密密麻麻的極其簡陋的棚戶區(qū)，從最靠近城市的山頭開始，簡陋的住宅一座緊挨一座地由山下往山上蓋，布滿一座山頭后接著往下座山頭蔓延，漫無邊際地不斷地往四周延伸。這類主要由城市貧民和外來移民組成的貧民區(qū)自成體系，成為城市犯罪的高發(fā)地區(qū)和游離于城市發(fā)展之外的邊緣地帶，不僅政府管理難以觸及，就是非貧民區(qū)居民都難以進入。這在拉美許多國家已經(jīng)成為一種獨特的城市現(xiàn)象。

盡管拉美國家政府花費巨資向這些貧民區(qū)提供最低社會保障，但仍難以改變它們被邊緣化的趨勢，城市貧民區(qū)繼續(xù)不斷擴大。其主要原因是，拉美國家在依靠進口替代工業(yè)化拉動經(jīng)濟高速增長時期，工業(yè)發(fā)展主要集中在少數(shù)中心城市，國家將大量投資集中在這些城市及其工業(yè)部門，使它們成為經(jīng)濟高速增長的中心極，從而吸引了大量的外來人口和農(nóng)村移民，造成城市規(guī)模與經(jīng)濟增長的速度不成比例地膨脹。為此，政府不得不將更多的資金投向中心城市的基本建設(shè)，結(jié)果卻以犧牲其他地區(qū)和廣大農(nóng)村的發(fā)展為代價，造成這些地區(qū)不斷地被邊緣化，從而進一步加速了這些地區(qū)的人口向中心城市轉(zhuǎn)移，其速度甚至超過了城市發(fā)展的實際可承受力。

實際上，拉美國家的城市化進程就是在一些地區(qū)和農(nóng)村被不斷邊緣化，少數(shù)城市不斷地、無序地膨脹的惡性循環(huán)中得到推進，結(jié)果是城市化和邊緣化結(jié)伴而行，由此產(chǎn)生的一系列經(jīng)濟和社會問題成為困擾拉美國家發(fā)展的難題。

三、無論任何形式的外資，對一國經(jīng)濟發(fā)展的影響都有其兩重性，因而在利用外資的同時，要最大限度地利用其優(yōu)勢，盡可能地限制其不利的一面對此，拉美國家有著深刻的教訓(xùn)，也付出了沉重的代價。拉美國家曾經(jīng)不切實際地走舉債發(fā)展的道路，結(jié)果陷入債務(wù)危機之中，至今經(jīng)濟發(fā)展仍受巨額外債的束縛。出于保護本國民族工業(yè)發(fā)展的需要，在實行進口替代工業(yè)化時期，拉美國家限制外國直接投資涉足國內(nèi)許多工業(yè)部門，主要依靠對外舉債解決資金短缺的矛盾，采取了用外債促增長、用增長還外債的戰(zhàn)略。從1970年起，在很短的時間內(nèi)，拉美外債急劇膨脹，并呈現(xiàn)出加速增長的趨勢。1970年，拉美外債總額為161.25億美元，1975年增加到440.5億美元，1980年猛增到2303.58億美元，債務(wù)負擔(dān)遠遠超過了國民經(jīng)濟的實際承受能力，從而陷入借新債還舊債的惡性循環(huán)之中。此時，外債不但難以成為經(jīng)濟增長的動力，反而成為經(jīng)濟增長的負擔(dān)，最終當資金鏈條斷裂之后，它在1982年將所有拉美國家拖入了債務(wù)危機之中，這時拉美外債總額業(yè)已高達3287億美

元，拉美國家不得不依賴國際貨幣基金組織的資金救濟。此后，拉美經(jīng)濟經(jīng)歷了“失去的10年”，沉重的債務(wù)負擔(dān)成為拉美經(jīng)濟增長的最大制約因素。目前，不僅許多拉美國家的經(jīng)濟政策不得不繼續(xù)受制于國際貨幣基金組織，而且他們在巨大的債務(wù)壓力下在經(jīng)濟政策的選擇上也難有回旋余地。

除外債之外，對待外國投資同樣應(yīng)該限制和利用并舉。1982年債務(wù)危機之后，拉美國家逐漸向外國資本開放本國市場，外部資金大規(guī)模地流向拉美。上世紀90年代，拉美外國直接投資由初期的110.66億美元增加到770.47億美元，這對拉美經(jīng)濟走出80年代“失去的10年”產(chǎn)生了積極的影響。但是，拉美經(jīng)濟對外資的過度依賴和外資的流動性的加大，增加了拉美對外部門的脆弱性和經(jīng)濟增長跌宕起伏的波動性，90年代以來拉美經(jīng)濟增長態(tài)勢同外部資金流量變化趨勢密切相關(guān)。在90年代后半期墨西哥、巴西和阿根廷先后發(fā)生的金融危機中，外資流向的突然改變成為危機爆發(fā)的直接導(dǎo)火線。即便是外國直接投資，通過以利潤轉(zhuǎn)移的形式向外轉(zhuǎn)移的資金的逐年增加對一國經(jīng)濟的潛在的不利影響同樣不容忽視。

債務(wù)危機之后，自1999年以來拉美國家再次成為資金凈流出地區(qū)，而且凈流出資金的規(guī)模逐年增加，2004年達到了639億美元，2005年進一步增加到675億美元，其中外國直接投資的利潤轉(zhuǎn)移的增加是重要因素之一。以智利為例，向外國直接投資支付的利潤占其出口比重由上世紀90年代中期的9%增加到2004年的21%，遠遠高于同期外債還本付息占出口4%的比例。

四、完善的市場機制需要完善的政府監(jiān)管和調(diào)控機制相配套，在經(jīng)濟和社會發(fā)展進程中市場不能取代政府的作用

上世紀80年代初發(fā)生的債務(wù)危機之后，拉美國家開始實行以市場為導(dǎo)向的結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟改革，國家對經(jīng)濟進行直接干預(yù)的模式發(fā)生了根本的變化。經(jīng)過20多年的改革實踐，拉美國家在經(jīng)濟改革的成效方面出現(xiàn)了明顯的分化。在完善市場機制的同時，加強了政府的監(jiān)管和調(diào)控職能的國家，其經(jīng)濟運行基本實現(xiàn)了良性循環(huán)；相反，在強化市場機制的同時，國家的監(jiān)管和調(diào)控嚴重缺失的國家，其結(jié)果是經(jīng)濟和社會發(fā)展險象叢生，甚至陷于危機。

兩類國家的經(jīng)驗教訓(xùn)在于，如果在經(jīng)濟改革中簡單地追求大市場、小政府的目標，忽視政府職能的發(fā)揮，其經(jīng)濟和社會發(fā)展就難以擺脫市場的沖擊，尤其是在實現(xiàn)這一目標的轉(zhuǎn)型過程中，政府作用的完全弱化難以緩解改革成本對社會沖擊造成的嚴重后果，最終出現(xiàn)失控的局面。反之，如果在完善市場機制的過程中，政府有效地發(fā)揮其監(jiān)管和調(diào)控的作用，可以在一定程度上控制改

革的社會成本，最終實現(xiàn)經(jīng)濟和社會協(xié)調(diào)發(fā)展。拉美國家改革成功的案例表明，在完善和強化市場機制的同時，政府對經(jīng)濟監(jiān)管和調(diào)控的能力，以及對弱勢群體提供社會保障的功能不能弱化。因此，在市場經(jīng)濟機制下，這些國家政府的管理職能不僅做了相應(yīng)調(diào)整，而且在某種程度上得到了加強。

首先是政府通過政策管理，對市場刺激下產(chǎn)生的某些消極因素進行必要的限制。例如，智利政府在開放資本市場之后，1991年針對大量短期投機資本的頻繁流動對經(jīng)濟穩(wěn)定所產(chǎn)生的沖擊，通過央行對短期資本實行無息準備金制度，加大短期投機資本的成本，從而限制了這部分資本的流入，有效地控制住了開放資本市場的風(fēng)險，也較好地規(guī)避了墨西哥、巴西和阿根廷金融危機的沖擊。其次是政府通過目標管理，對市場行為進行必要的約束。例如，巴西、智利、墨西哥等國實行的通貨膨脹目標制下的浮動匯率政策，盡管這些國家的匯率主要由市場決定，但按照政府確定的通貨膨脹目標的限制，一旦實際匯率將對該目標產(chǎn)生不利影響，央行就會實行某種形式的干預(yù)。盡管這些國家的央行是獨立的，但是由于政府同時實行通貨膨脹目標下的貨幣政策和其他宏觀經(jīng)濟政策，因此央行對外匯市場的干預(yù)體現(xiàn)了政府的監(jiān)管和調(diào)控意圖。再如，巴西在出售國有企業(yè)的時候，明確規(guī)定了企業(yè)的未來發(fā)展目標（企業(yè)的投資、技術(shù)更新、原企業(yè)員工留用比例等），通過這些目標對企業(yè)投資人進行制約。當然，在社會保障領(lǐng)域中，無論進行何種形式的改革，政府應(yīng)當發(fā)揮的作用更是市場作用無法取代的

第三篇：資本主義經(jīng)濟危機的實質(zhì)和根源

14.資本主義經(jīng)濟危機的實質(zhì)和根源

資本主義經(jīng)濟危機是資本主義經(jīng)濟發(fā)展過程中，周期性爆發(fā)的生產(chǎn)過剩危機。資本主義經(jīng)濟危機的實質(zhì)是生產(chǎn)相對過剩的危機。其根本特點并非與勞動者的實際需要相比的生產(chǎn)絕對過剩，而是與勞動者有支付能力的需求即與勞動者的貨幣購買力相比的相對過剩。

資本主義經(jīng)濟危機的根源在于資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾，即生產(chǎn)的社會化與生產(chǎn)資料私人資本主義占有形式之間的矛盾。基本矛盾有兩種形式。一種是個別企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性和佘貴生產(chǎn)無政府狀態(tài)間的矛盾。一種是資本主義生產(chǎn)無限擴大趨勢和勞動人民有支付能力的需求相對縮小之間的矛盾。當基本矛盾十分尖銳時就會引發(fā)經(jīng)濟危機。

第四篇：分析根源

二、問題根源不可忽視

涉農(nóng)資金監(jiān)管中存在的矛盾和問題，既有客觀原因，也有主觀因素，歸納起來主要有四個方面：

一是涉農(nóng)資金管理部門的職能交叉重疊。從目前情況看，涉及政府財政部門、計劃管理部門及扶貧辦、農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)辦；行業(yè)主管部門又涉及農(nóng)業(yè)、林業(yè)、水利、畜牧、農(nóng)機、民政、科技等部門。這些部門對同一類型資金或項目實行多頭管理，如果協(xié)調(diào)不好、缺乏科學(xué)統(tǒng)籌，就成了“都管都不管”的空白地帶，造成資金投入分散、難以集中辦大事，影響使用效果。

二是地方財政困難，農(nóng)業(yè)投入力量不足。目前，大多數(shù)農(nóng)業(yè)專項資金都規(guī)定了各級財政配套資金的比例，而很多市級以下財政，基本上是吃飯財政，運轉(zhuǎn)困難，難有財力配套。地方政府為了爭取上級對農(nóng)業(yè)的投入，只得采取虛報地方財力、編制虛假報告。為應(yīng)對上級的檢查和驗收，也只得搞虛假配套、虛假自籌、虛列工程支出等活動。

三是資金管理監(jiān)督機制不健全。由于政府管理部門自身資金不足，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等投入都依賴于上級財力，部分單位想方設(shè)法爭取項目，取得資金。一旦爭取資金成功，就擠占、挪用來彌補機關(guān)經(jīng)費不足，導(dǎo)致管理出現(xiàn)問題。這主要在于沒有建立嚴格的資金或項目管理的監(jiān)督檢查機制，缺乏一整套全程的監(jiān)控措施。

四是行政干預(yù)影響監(jiān)管執(zhí)法的獨立性。涉農(nóng)資金監(jiān)管工作中所涉及的問題，也是社會上的熱點問題，各級政府、領(lǐng)導(dǎo)和廣大人民群眾極為關(guān)注。但由于受地方和部門保護主義影響，過多考慮當?shù)乩妫陆o當?shù)卣皖I(lǐng)導(dǎo)捅漏子，對問題不能如實上報和公開，往往內(nèi)部消化、內(nèi)部處理。或者是對違法違紀問題不以為然，認為“法不責(zé)眾”，只要截留、擠占挪用的資金不落入“個人腰包”便不予處理處罰，即便做出處理也是大事化小，小事化了，缺乏力度，影響執(zhí)法的公正性、嚴肅性。

三、方法對策值得探究

涉農(nóng)資金監(jiān)管中存在著矛盾和一些值得研究的問題，在各地的表現(xiàn)形式不盡相同，解決的方法和對策也是仁者見仁，智者見智。筆者認為應(yīng)著力強化四個方面的工作：

一是強化思想認識，確立涉農(nóng)資金監(jiān)管工作的基礎(chǔ)地位。涉農(nóng)專項資金是黨中央、國務(wù)院和各級解決“三農(nóng)”問題、實施強農(nóng)惠農(nóng)政策的具體體現(xiàn)，做好涉農(nóng)專項資金的安排使用，確保涉農(nóng)資金切實發(fā)揮效益和安全運行，不僅僅是簡單意義上的經(jīng)濟問題，還是關(guān)系到國計民生的重大政治問題。這就要求各有關(guān)部門要進一步提高認識，切實加強領(lǐng)導(dǎo)，高度重視涉農(nóng)資金，嚴格按照資金管理的有關(guān)規(guī)定，建立健全規(guī)章制度，強化資金使用的監(jiān)督管理，確立涉農(nóng)資金監(jiān)管工作的基礎(chǔ)地位。

二是強化前瞻性，填補涉農(nóng)資金監(jiān)管的“空白”地帶。對涉及國家農(nóng)業(yè)資金的非國有經(jīng)濟組織，只要存在涉農(nóng)資金分配

制約關(guān)系和涉農(nóng)項目審批監(jiān)督制約關(guān)系的，必須開展延伸監(jiān)管。要從涉農(nóng)資金分配撥付的源頭查起，或從資金使用的基層單位、個人逐級核查，資金運行到哪里，就追查核實到哪里。同時還可根據(jù)實際情況的需要，按照政府的要求進行監(jiān)管，或者委托社會中介組織進行查證，填補涉農(nóng)資金監(jiān)管的“空白”地帶。三是強化源頭管理,拓展涉農(nóng)資金監(jiān)管領(lǐng)域。各級紀檢監(jiān)察機關(guān)要以源頭為抓手，按照分級負責(zé)和條塊管理的原則，分別建立涉農(nóng)資金和項目檔案，對其實行備案制、公示制和責(zé)任追究制；涉農(nóng)項目、資金的管理部門應(yīng)按照“誰主管、誰負責(zé)”的要求，切實加強系統(tǒng)內(nèi)的層級管理和監(jiān)督，形成監(jiān)管合力。同時，針對涉農(nóng)資金結(jié)構(gòu)性變化的新情況，要以國家預(yù)算安排的農(nóng)業(yè)專項資金為主線，延伸監(jiān)管其他涉農(nóng)資金。在確保監(jiān)管覆蓋面的基礎(chǔ)上，要抓住資金源頭，從“大”處做文章，在“細”上下功夫。要按照使用范圍和流向跟蹤，對那些掌握涉農(nóng)資金數(shù)量多、項目多、資金活動頻繁，與農(nóng)村農(nóng)業(yè)關(guān)系密切的部門和單位，進行重點監(jiān)管，促使涉農(nóng)資金的安全正常運行。

四是強化督辦力度，確保涉農(nóng)資金的安全完整和規(guī)范高效。對涉農(nóng)資金中發(fā)現(xiàn)的違法違紀行為要加大查處力度，做到發(fā)現(xiàn)一起、堅決查處一起。各級政府對查出的問題要不捂不漏不袒，必須堅決糾正，整改到位，防止屢查屢犯。如對擠占挪用涉農(nóng)資金的必須如數(shù)追回；對查出問題未落實或未完全落實的，應(yīng)要求有關(guān)部門收回國家投資、核減下年撥款或取消扶持；對個人行為、長官意志造成的決策失誤、損失浪費等，必須追究個人責(zé)任。同時，還要督促有關(guān)部門和單位從根源上找原因、查漏洞,建立健全內(nèi)控制度，盡量減少資金運行中的“跑冒滴漏”。同時，建立健全審計與財政、監(jiān)察等有關(guān)部門的聯(lián)席會議制度，加強協(xié)作，進一步發(fā)揮合力查辦案件的治本功能，廣泛開展警示教育，逐步完善涉農(nóng)資金管理體制和運行機制，從而提高涉農(nóng)資金監(jiān)管的規(guī)范性和實效性，確保涉農(nóng)資金真正發(fā)揮作用。

第五篇：資本主義經(jīng)濟危機現(xiàn)象及根源

資本主義經(jīng)濟危機現(xiàn)象及根源

馬克思主義經(jīng)濟危機理論指出，資本主義經(jīng)濟危機爆發(fā)的根本原因是資本主義的基本矛盾。這種基本矛盾具體表現(xiàn)在以下兩個方面：第一，表現(xiàn)為生產(chǎn)方式無限擴大的趨勢與勞動人民有支付能力的需求相對縮小的矛盾。第二，表現(xiàn)為個別企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性和整個社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的矛盾。下面我們就通過這次金融危機開始爆發(fā)以來，各種的經(jīng)濟現(xiàn)象來分析。

美國傳統(tǒng)工業(yè)部門在21世紀初發(fā)展緩慢，開工不足，各部門之間生產(chǎn)的聯(lián)系性導(dǎo)致其他經(jīng)濟部門的發(fā)展受到限制，整個經(jīng)濟形勢開始出現(xiàn)大衰退的跡象。但紐約股市經(jīng)過不斷哄抬，在2008年上半年股價卻一直上揚。支撐股市的最重要的要素之一是投資者的信心和對未來的希望，但由于經(jīng)濟呈現(xiàn)持續(xù)低迷狀態(tài)，這種信心和希望也在2008年9月下旬而徹底破滅。廣大投資者開始瘋狂拋售股票,股市崩潰,投資者的財富幾乎一夜之間就化為烏有，迫于生計和信心動搖，人們紛紛趕往銀行換兌存款，這就直接導(dǎo)致銀行相繼倒閉，引起銀行的貨幣體系和信用體系崩潰。

馬克思就曾深刻地指出危機以這樣一種方式開始，他說：“危機最初不是在和直接消費有關(guān)的零售商業(yè)中暴露和爆發(fā)的，而是在批發(fā)商業(yè)和向它提供社會貨幣資本的銀行中暴露和爆發(fā)的。” 從事大規(guī)模批發(fā)生意的商業(yè)資本發(fā)生投機崩潰預(yù)示著周期性危機開始。同時，產(chǎn)業(yè)資本家在資本積累過剩基礎(chǔ)上從事的有些投機性的額外交易，也開始逐漸變得疲軟而崩潰。囤積投機的崩潰引起商品市場價格的急劇下降，而這種價格以往一直是由投機交易所維持和抬高的。這樣一來，以一定的市場價格水平為前提的信用關(guān)系，其存在的基礎(chǔ)便遭到了破壞，出現(xiàn)了無力償付債務(wù)的連鎖危機。

美國次貸問題及所引發(fā)的支付危機，其最根本原因是美國房價下跌引起的次級貸款對象的償付能力下降，歸根結(jié)底是信用問題。危機爆發(fā)后所有的資本和銀行都嚴格限制新的信用，以便保證它們本身用以支付的儲備。然而在資本主義生產(chǎn)中，“再生產(chǎn)過程的全部聯(lián)系都是以信用為基礎(chǔ)的” “和資本一同發(fā)展起來的信用制度由此崩潰時，會更加嚴重起來，由此引起強烈的嚴重危機，突然的強制貶值，以及再生產(chǎn)過程的實際的停滯和混亂，從而引起再生產(chǎn)的實際的縮小。” 銀行倒閉后，隨著信用制度崩潰而引起再生產(chǎn)萎縮，大量工商企業(yè)的正常運轉(zhuǎn)由于失去了資金支持也相繼宣告破產(chǎn)，生產(chǎn)部門不得不加以收縮。工人因此而大量失業(yè)，人民生活水平大幅下降，更無力去市場購買商品。這樣就造成了資本主義商品市場的崩潰和銷售上的一系列困難。“由于借貸資本的絕對不足導(dǎo)致的閑置產(chǎn)業(yè)資本的過剩與失業(yè)的勞動人口的過剩，不可避免地同時并存。資本主義生產(chǎn)關(guān)系與其增長的生產(chǎn)力之間的矛盾明顯地暴露出來，導(dǎo)致危機的產(chǎn)生。”總結(jié)以上幾點，資本主義產(chǎn)生產(chǎn)生危機的根源為---信用問題。我個人認為產(chǎn)生信用問題的原因是，資本主義社會中大部分的生產(chǎn)資料集中在小部分分人手中，而大部分的人只占有小部分的生產(chǎn)資料。這樣勞動人民被資本家充分剝削，以至于他們的支付能力的需求落后于社會的增長，市場上的商品就沒有銷路，生產(chǎn)相對過剩，以前他們給以通過侵略來緩解矛盾，但現(xiàn)在此路無法實行，只能看著經(jīng)濟危機爆發(fā)。

最后我想說的是，資本主義國家依然能度過這次經(jīng)濟危機。但生產(chǎn)資料私有制最終會適應(yīng)不了生產(chǎn)力的發(fā)展，資本主義制度最終將被社會主義制度所代替。