第一篇:刑事答辯詞
刑事答辯詞
提交人:夏建藝
答辯人:裘某,男,XX歲,漢族,九江省九江市人,九江學院學生,住九江學院宿舍23棟222號。電話:1234567,郵政編碼:565656
答辯人因公訴人指控答辯人裘某故意殺人罪一案,現提出答辯如下:
一、答辯人的行為不構成故意殺人罪
依照刑法第232條的規定,故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命的行為。構成故意殺人罪的主要條件,一是要有剝奪他人生命的行為;二是剝奪他人生命的行為必須是非法的,即使違反了國家的法律規定;三是必須查明行為人的危害行為與被害人死亡的結果之間具有因果關系;四則是犯罪人在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意。
從本案情況來看,首先,答辯人于2011年10月20日,因李某的勸說而去欺騙余某,所以說答辯人他在主觀上是沒有剝奪他生命的故意的。其次,余某在山間是由于饑餓而死,并不是答辯人所直接導致。所以答辯人的行為不構成故意殺人罪。
二、答辯人并不知余某會餓死山中,答辯人沒有預見
答辯人受李某的教唆一時利欲沖心而伙同李某綁架了余某,在主觀上答辯人沒有故意,只是因為李某的教唆導致,并且裘某餓死山中是答辯人所沒有預見的,答辯人在主觀上只是簡單的認為接受李某的意見和他一起綁架余某便可以得到很大的利益,而沒有預見余某會餓死在山中,刑法上規定,行為人對于自己的行為所造成的損害結果,在主觀上不是出于故意或者過失,即行為人在主觀上對于自己的行為造成的損害結果沒有任何過錯。所以在這里答辯人請求人民法院查明事實真相,駁回故意殺人罪的定罪。以及給李某教唆犯罪處以相應的刑法。
此致
九江省九江市廬山區人民法院
答辯人:裘某
2012年04月22日
第二篇:刑事答辯詞
行者隊 關于
楊揚、楊楠逃避繳納稅款罪
刑事答辯詞
尊敬的審判長、審判員:
長安律師事務所依照法律規定,接受被告人楊揚、楊楠的委托,指派我作為楊楠的辯護人參加今天的法庭審判活動。辯護人仔細查閱了本案的案件資料,并且會見了被告人,進行了大量的調查取證工作。經過認真的調查和嚴密的分析,現根據事實和法律,認為我方當事人僅是漏稅行為,不觸犯刑法,發表如下辯護意見,供合議庭在合議時參考。一. 被告人不存在逃避繳納稅款罪的主觀故意
根據春江縣地方稅務局稅務稽查員吳雁證詞、楊揚與楊楠訊問筆錄、春江縣人民政府文件《關于建立鼎新批發市場鼓勵招商引資的公告》、楊楊與楊楠繳納稅款的稅務證明,可以得出以下事實:①該個體工商戶在春江縣進行了稅務登記,且在A09柜臺于2008年2月至2009年3月按照每月50元人民幣繳納個人所得稅,完稅憑證齊全。每月50元可以理解為是由查收賬簿而轉化的定期定額征稅方式 ②對于這種方式,楊楊與楊楠對其認為是政府的優惠政策,且在有疑惑的時候積極向稅收稽查員吳雁詢問,并得到肯定的答復。③楊楊與楊楠的所有賬簿記錄都沒有造假,而且非常全,一直就放在攤位的保險柜里。但是稅務機關卻從來沒有查過。也就是說我方當事人是嚴格按照定期定額征稅方式進行納稅的,并且沒有進行弄虛作假的行為。
根據以上事實,我方提出以下觀點:
1.對于控方強調我方當事人主觀上存在逃避繳納稅款的故意,我方提出異議。逃避繳納稅款罪的責任形式是故意。這里的故意,是指明知是逃稅行為而有意實施的主觀心理狀態。行為人的主觀心態只能是直接故意,具有逃避納稅義務的主觀愿望,過失和間接故意都不能構成逃避繳納稅款罪。由于納稅人不熟悉稅收法規或由于執法人員工作失誤等原因漏稅的行為不存在犯罪故意,不能構成犯罪。
首先,如上所述,我方當事人認為是政府的優惠政策而實行的定期定額征稅方式,并且稅收機關人員也是這樣肯定的。我方當事人按時依照規定繳納稅款,且將賬簿一直放在攤位保險柜中。這就很明確的表示,我方當事人積極納稅,不存在逃避繳納稅款的犯罪故意。
其次,需要明注意的是,稅務機關的疏忽也是不容忽視的問題。稅務機關也是一直認定每個攤位每月交50元就可以。因而并未對攤主是個體工商戶的問題進行過其他要求,例如檢查賬簿,詢問當事人是否為查賬納稅的個體戶。之后也是由于被人舉報才得知攤主少繳稅的事情。
在這里,我還要提請審判長、審判員注意,在被告人楊楠的訊問筆錄中提到:“我們正準備交納稅款,錢都準備好了,就想交的時候被拘留了,后來又被逮捕了,因此沒有交成??墒俏覀兏揪蜎]想逃稅呀。而且就是偷了,我們也愿意補上?!币簿褪钦f在被告知少繳稅的情況下,楊楊與楊楠已經準備繳納所有稅款,而且明確表示即使是少繳了,也愿意補上。只是在想要交的時候被拘留,進而逮捕,因而沒有上交成功。從這點可以再次表明,我方當事人并沒有逃避繳納稅款罪的犯罪故意。
2.對于控方強調楊揚與楊楠并非新手,明知法律相關規定,卻故意規避納稅義務,主觀上為直接故意,我方有異議。
我國憲法的基本原則之一是法治原則,這一原則要求法律對于所有的人無論是保護還是處罰都是平等的。不能因為納稅人長期從事個體經營活動,而對此有更高的要求,認為只要有欠稅、漏稅行為,就一定構成逃避繳納稅款罪。在稅務機關面前,個體工商戶僅僅是一個普通的納稅人,若一味強調所謂的經驗高于一切事實,強調并非新手就必須明白稅法的規定,顯然是不公平的,違背了“公民在法律面前人人平等”的法治原則。
其次,我方認為被告人長期從事經營活動與應知且明知國家稅收法律法規無必然的因果關系。由于我國稅收法律法規穩定性和規范性差,在各個單稅法中的實體法中,經常出現稅收政策取代稅法的現象,地方法規政策與稅法沖突的地方。稅法本身存在的問題和稅收征管本身存在的問題,使納稅人在適應和理解我國稅法要求方面存在諸多的困難。而本案當事人也明確表示“真的不知道,以前在興旺交的多很多,但是這里不是政府招商嗎?這里交的少,我們才過來的?!?/p>
這里需要注意的是,春江縣地方稅務局稅務稽查員吳雁想當然地認為被告人不是新手,就應該知道稅法的規定,顯然屬于失職行為,沒有盡到身為國家工作人員的告知義務。試問,難道不是新手就應該理所當然的知道稅法的規定嗎?誰又會比作為執法者稅務稽查員更熟悉應該適用的法律?并且被告人顯然對法律并不是很了解,依法納稅人人皆知,但是正如被告人所說每個納稅人并不清楚地知道自己是按照什么法律納稅,所納的是什么稅。
3.需要強調的是,依據政府信賴保護原則,我方當事人的定期定額的納稅方式具有法律效力
《中華人民共和國行政許可法》
明確規定了政府信賴保護原則。也就是說行政機關公布的信息應當全面、準確、真實,行政機關對其真實性承擔法律責任。
信賴保護原則適用于存在違法授權性行政行為的情況。當被許可人通過合法手段取得該利益,而非通過惡意欺詐、脅迫或者賄賂促成行政許可,具有法律效力。由之前所述,已經很明確看出,當事人楊楊與楊楠嚴格按照春江縣政府頒布的《關于建立鼎新批發市場鼓勵招商引資的公告》進行納稅行為,其行為與該公告的規定完全相符。出于對政府的信賴,通過合法的手段享受該公告提供的優惠政策,每月繳納50元的稅費。并且當事人在存在疑惑的時候積極詢問稅務人員,并得到肯定的答復,而政府工作人員本身對稅收征收也是這樣認為的。從稅務稽查員吳雁的證詞“按照政府所說的和政府法律規定的做。聽政府的,依法經營,錯不了”,以及楊楠的證言中提及是由于他人舉報才要求補交稅款可以看出政府工作人員對其征收方式一直是十分確定的。
政府的行為與當事人的行為存在的因果關系。正是因為政府立法的過錯以及稅收征管的不合理導致了我方行為的發生,基于對行政機關的信賴,引起當事人的過失。政府以及稅收機關應當承擔主要責任。二.被告人楊楠沒有逃避繳納稅款罪的行為事實
1.現行刑法規定“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報”是構成逃避繳納稅款罪的客觀要件。在本案中,當事人的行為本身沒有采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅,他們是一直按照稅務機關的要求積極納稅的,而他們本身也認為這種納稅方法是定期定額的包稅方法。
關于“不申報”這點,我方強調,我方雖然存在一定的過錯,但是主客觀方面并非由我方引起的。而且,現行刑法修正案七是在09年2月28日開始實行,在此之前,即使的確沒有申報,也對楊揚與楊楠絕大部分行為沒有溯及力。若根據修改前的刑法,則應該理解為,“經稅務機關通知申報而拒不申報”。我方當事人作為實行定期定額繳納稅款的納稅人,可以實行簡易申報、簡并征期等申報納稅方式,并沒有經稅務機關通知申報后,拒不申報。
還需要注意的是,我方當事人有建立賬簿的行為,但是稅務機關卻從來沒有對其進行過核實。因而,盲目認定楊楠與揚揚的行為是逃脫繳納稅款罪,是不合理的。
當然,有人會提出這樣的疑問,楊楊與楊楠的攤位超過了核定稅額不僅不追究責任甚至少交稅的責任都沒有,這合理嗎?我提請審判長、各位審判員關注:
1、合情的不一定合理,合理的不一定合情;
2、準確地說。楊楊與楊楠所在市場在核定征收方式的特殊規定下既不是偷稅,也不是少交稅,而是實行定期定額繳納稅款引起的稅負偏低;
3、造成稅負偏低的直接原因是稅務機關及其工作人員,而且稅法又存在嚴重漏洞。
2.對于控方指出,我方當事人雖是已經構成犯罪的初犯,但是,由于五年內因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務機關給予二次以上行政處罰,因而仍需追究刑事責任,我方提出異議。
誠然,在刑法中,對逃避繳納稅款達到規定的數額、比例,已經構成犯罪的初犯,滿足以下三個條件可不予追究刑事責任:一是在稅務機關依法下達追繳通知后,補繳應納稅款;二是繳納滯納金;三是已受到稅務機關行政處罰。但是需要明確的是,在這里“已受行政處罰的”的含義。其是指逃稅人已經收到了稅務機關的行政處罰(主要是行政罰款)決定書,是否已積極繳納了罰款,這是作為判斷逃稅人有無悔改之意的重要判斷標準。
在本案沒有任何證據表明我方當事人是由于逃稅的行為而引起的罰款。從而可以得出,我方當事人在秋寧不是因為逃稅引起的罰款,而是僅僅是由于漏稅行為引起的,并不適用該條。積極繳納罰款也只是按章辦事的一種表現。要知道,稅收人員對攤位進行罰款交費,很多情況是沒有法律依據的,僅僅是完成所謂的額度工作而已。我方有理由認為,出于一般普通大眾對執法人員的畏懼和信賴,該行為只能是補繳行為而并非是行政處罰意義上的罰款。
其次,根據《中華人民共和國行政處罰法》
稅人的責任就沒有任何法律和事實依據。
(三)、我國核定征收管理法律法規尚不健全完善,其中存在的漏洞造成了核定征收管理的薄弱,法律上的不合理也造成了納稅人低稅負的無責任結果。被告人稅負偏輕雖然不合理,但主要責任還是在于春江縣城府及稅務局。正如我方一直強調的政府的行為與我方當事人的行為存在直接的因果關系。正是由于政府的失職而導致我方的過失。依據政府信賴保護原則,政府應該承擔主要責任。
近些年,許多地方以各種開發區、各種;工業園、各種市場、各種變相優惠、優惠來吸引投資,其中變相使用稅收優惠愈演愈烈,對此國務院,國家稅務總局三令五申禁止對稅收變相優惠、優惠和引稅。需要提請審判長、各位審判員關注的是,各地稅收上競相優惠,雖然是非法的,但板子并未打在納稅人身上,而主要是追究行政主管責任,例如過去上市公司普遍使用低稅率,國務院禁止后并未追究納稅人任何責任,只是停止執行,各地類似優惠均是這樣處理的,原因是服從社會穩定的大局。
四.檢察院的起訴書有誤,我方對此提出質疑。
請各位法官注意仔細閱讀檢察院的起訴書,可以看到起訴書正文的最后一句話是這樣的“請依法從嚴判處”。被告人并無依法應從嚴判處的事實依據,并且在檢察院的起訴書中出現這樣的話,作為辯護人我認為檢察院有慫恿法院法官依法公正判案嫌疑。檢察院應該依據事實起訴,可以請求法院“依法判處”,但何來“從嚴判處”實屬未見。
其次,起訴書的落款應為人民檢察院而該起訴書則寫成了人民法院,這不是十分低級可笑的錯誤嗎?
五.偵查機關在偵查過程中違反刑事訴訟程序。
被告人于2009年6月29日被刑事拘留,7月3日被逮捕。2009年4月我當事人尚未被刑事拘留,那么公安機關為何便對我當事人做出訊問,要求證人做出證言?此外,我國《刑事訴訟法》
辯護人:高翔
長安律師事務所 2009年11月1日
第三篇:答辯詞
原告主張的賠償金額明顯超過相關規定,請求法庭依法駁回其不合理部分的賠償請求
(一)醫療費:依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條第一款的規定:“醫療費根據醫療機構出具醫藥費、住院費等收款憑證,結合病歷和診斷證明等相關證據確定。”而本案中原告的醫藥費收款憑證不但是復印件,而且還無法與病歷和診斷證明等相關證據完整結合,因而難以確定。
另外原告部分醫療費已在都昌縣農醫局進行了報銷,其報銷收入也就減少了原告的實際損失,而民事賠償是對實際損失而言,沒有損失,就沒有賠償。因而其報銷收入應在醫療費總額中予以核減。
(二)誤工費:根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償等中運用法律若干問題的解釋》第20條規定:“無固定收入的......可以參照受訴地法院所在地相同或者相近行業上一職工的平均工資計算”,原告屬于無固定收入的農民,那么原告誤工只參照江西省統計局統計數據中農民的上的標準計算。
(三)護理費:護理人員原則上為一人,本案原告護理費計算二人,又沒有醫療機構或鑒定機構的明確意見,故此不應支持。
(四)交通費:需有票據予以證實.(五)住院伙食補助費:應參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定,九江市出差每人每天只有6元。
(六)傷殘賠償金:只能按農村居民人均純收入標準計算。從原告提供的戶口證據上可以看出,原告一家雖有部分土地被征,但被征土地上對應人口(即失地農民),都已轉為非農村戶口,而戶口上原告仍是農村戶口,農民身份,尚擁有土地并以耕種該土地為業。同時原告的醫療費能在縣農醫局報銷也充分證明了這一點。至于居委會、鎮黨政辦公室、城鎮派出所簽章的《證明》從原告一家人均占地的角度上來證明原告為失地農民,不但因計算方法錯誤,也超出了各自的職權范圍,因而沒有任何效力。
(七)被扶養人生活費:沒有有效的身份關系證據能證明事實上的撫養人數因而無法確定。同時,根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償等中運用法律若干問題的解釋》第28條規定:“被扶養人有數人的,年賠償總額累計不能超過上一城鎮居民人均消費支出額或者農村居民人均消費支出額。”原告要求賠償的被扶養人生活費,年累計也大大超出了該規定標準。
以上代理意見,請法庭充分考慮并予以采納。謝謝!
第四篇:答辯詞
《邁向深藍》答辯解說詞
各位評委,觀眾:
你們好!我是來自后備軍官教育學院的呂健杰。今天很榮幸站在這里為大家主講本次“潤學講壇”。我所演講的主題是《邁向深藍》,對中國現今海權發表一些個人的觀點。
自古以來,人類對大海有著一種極為迫切的渴望。古希臘統帥提米斯托克斯說過:“誰控制了海洋,誰就控制了世界。”俄國的彼得大帝更是把海軍的作用比作手。從海上馬車夫”荷蘭,到“日不落的大英帝國;從當年嗜血成性的第三帝國U艇狼群,到今日橫行無忌的尼米茲級航母編隊;古今往來,在爭奪海洋控制權的激烈斗爭中,人類在這一片祥和的藍色海洋中,上演了多少由血與火、刀與劍、鋼與鐵共同交織而成的話劇。而在當今的國際對抗中,海洋更是成了一個舉足輕重的砝碼,所以說中國要沖破戰略圍堵,實現國家崛起與復興必然得選擇海洋!
在本課題里,我所闡述的有四個部分:一是有關海權的定義,二是海權在國家發展中所扮演的重要的角色,三是對現今我國的海權局勢進行分析,四是針對目前我國所處的嚴峻的海洋形勢,對我國未來海權的構建提供一些建設性想法。
在第一部分——海權的定義中:我將介紹歷史上的海權教父——馬漢的生平簡介,并借他在<海權論>中對海權理論的設想由此引發各國對海權的重視從而實現各自的大國之夢.進而分析中國的海權的具體內容.主要強調兩點:中國應當行使的海洋權力和中國依法享有的海洋權益。
有關海權定義闡述完畢以后,下面要介紹的是中國的海洋地理特征,一方面強調中國這18000公里海岸線所延生出的300萬平方公里的藍色國土蘊含的豐富資源,另一方面突出中國的由于被狹長的海域里零星散布的島嶼所包圍,對中國進出大洋帶來的制約的作用。而這就體現本課題第二部分即出海權對于國家發展的重要性。
緊接著,便是由中國所面臨的以美國為首的“島鏈”包圍的嚴峻局勢分析目前中國的嚴峻的海上形勢,由此針對所謂的第一道島鏈中最重要而又最簿弱的部分,即臺灣島和南中國海問題,分別對此進行分析其問題成因,目前形勢,戰略意義和解決方案。從而從根本上解決中國的海洋戰略困局。
之后將過渡到本課題的“保障海權”這一環節:對中國的未來海權建設的發展提出五點要求:一是加快構建新時期的中國海洋戰略,二是建立健全統一,高效的現在海洋管理機制,三是推進海上國際合作加快,加大與國際海洋組織的交流,四是強化全民海洋意識。五是充實海上力量,打造世界一流海軍。在第五點中我將詳細介紹中國現今海軍的部隊編成,作戰任務,建設構想和一些投入現役各型先進的大型艦艇。并著重強調國家由近海走向遠洋的標志——航空母艦,以一次模擬兵棋推演強調航母再未來遠洋作戰的中堅核心作用。
中國的近代史不僅是一部戰爭史更是一部民族屈辱史,傳統的“陸主海從”的思想造成了中國人在觀念上的保守和封閉,我們也因為缺乏強有力的海權在歷史中付出了巨大的代價。我們不應當忘記:大東溝的炮聲,劉公島的火光,大沽口的血海,虎門的殺場。在過去的滄桑歲月里,一艘艘侵略者的戰艦用大炮轟開了古老的中華之門,踐踏了中華的尊嚴。
站在今天眺望未來,滄海橫流,方顯出英雄本色!建設一個強大的海洋中國是我們每個人的神圣使命。21世紀的中國將是一位時代巨人。他應該擁有更加強大的綜合國力,應該是一個民富國強、兵強馬壯的東方大國。中華,不僅要在960萬平方公里的國土上播種未來,更要在300多萬平方公里的海疆上收獲希望,那一聲聲驚濤拍岸的巨響,是海洋對中華的召喚,是世界對中華的召喚,是新世紀對中華的召喚!黑格爾有句名言:一個民族有一些關注天空的人,他們才有希望;一個民族只是關心腳下的事情,那是沒有未來的。我期待著我們的民族從陸地走向海洋,從海洋上仰望星空…
謝謝大家?。?/p>
第五篇:答辯詞
答辯詞
尊敬的老師、各位同學:
大家好!
本次的答辯對我來說是一次難得的學習機會,也是人生的轉折點。下面就我的畢業設計向大家作一下簡單的介紹。
我國是個采煤大國,也是礦山機電設備制造和使用大國。隨著社會需求和現代技術的高速發展,礦井機電生產設備及設施更加機械化、電氣化、現代化。原有機電設備部分已不能適應礦井的需要,如何結合本地實際,努力采用新工藝、新技術、新裝備,力爭做到布局合理、生產集中、系統完善,以進一步提高機電設備安全性、可靠性、生產效率以及自動化運行水平,將是本設計研究的課題。
本礦井設計是根據耒陽煤炭地質資料進行編寫。在進行設計過程中,嚴格按照《煤礦安全規程》和《設計規范》的要求,注重加強基本理論,基本方法和基本技能方面的學習,并注意設計的政策觀念、經濟觀念和安全觀念;也注重與其它課程的聯系,特別是與課本、規程的銜接和配合。
設計主要分為十大部分:礦區概述及井田地質特征、井田境界及儲量、礦井工作制度和井型及服務年限、井田開拓、井下運輸、礦井提升、礦井通風及安全、礦井排水、動力供應及照明、礦井主要技術經濟指標。設計在內容上以設計原理和設計方法為主線,密切結合礦井的實際條件,充分利用人力、物力,力求達到安全系數高、材料消耗低的目的,使設計更加符合施工和生產要求。
本次設計在指導老師曾設華教授的細心指導及嚴格審查下,在振粉煤礦的廣大工程技術人員的熱心幫助下,通過自己的獨立思考,以事實為基礎,查閱了大量相關資料、文獻,克服了重重困難,利用業余時間經過將近半年緊張有序、夜以繼日的艱苦奮斗最終完成的。
由于本人學識水平有限,加上時間倉促,資料不全,給設計造成了很大困難,本設計中錯誤和不足在所難免,在此懇請各位老師提出寶貴意見,進行批評指正。并感謝對本次設計提出寶貴意見和幫助的老師及實習礦井廣大工程技術人員!
第1章礦區慨述及井田地質特征
振興煤礦位于耒陽市所轄的南陽境內。公司內有南陽鐵路從中部通過,另有107國道及公路通過公司,交通十分方便。
我礦所采的煤,煤質屬無煙煤,膠質層厚度10~34毫米,平均18毫米,煤
質極佳,松散系數為1.465,容重為1.31噸/米3。
本礦井為煤與瓦斯突出礦井,相對瓦斯涌出量為15.66米3/噸,水文地質簡
單。最大涌水量580米3/小時,正常涌水量336米3/小時。
第2章井田境界及儲量
井田走向長約4500米,傾斜長800~1600米。本礦屬中厚層煉焦用煤,煤
層傾角一般為20°~60°,煤層平均厚度2.0米
礦井工業儲量為1141.2萬噸、可采儲量為1172.4萬噸。
第3章礦井工作制度和井型、服務年限
礦井設計生產能力按年工作日為300天計算。礦井每日三班工作,每日凈提
升時間為14小時,該礦井的井型定為21萬噸/年,服務年限40年,為小型礦井。
第4章井田開拓
本井田采用主、副井立井開拓,采用中央邊界式通風,風井為斜井。
-50水平以上采用立井開拓,-50~-300水平采用立井延深,-300水平以下采用
暗斜井延深。
第5章井下運輸
1、回采工作面區段運輸機巷,選用SBG-320/17B型和SGD-420/30型刮板
運輸機。
2、采區軌道上山選項用JTB1.6×1.5-24型提升機作輔助提升。
3、大巷運輸選用5噸蓄電池機車1噸固定式礦車運輸。
第6章礦井提升
我礦設計原煤生產能力為21萬噸/年,由于煤層太深,1個提升井就不能達
到設計生產能力,所以采用兩井提升,主井主要是提煤和升降人員,付井主要是
提升矸石和下放材料及提煤工作。
主井選用是2JK-4-11.5型提升機,滾筒直徑4米,滾筒寬度1.8米,選用
Y轉118/44-10型電動機,額定功率750kw,天輪直徑為3米,選用異側進出車鋼
性罐道GG1-2型的1t礦車雙層單車普通罐籠。
付井選用是2JK-3-20型提升機,滾筒直徑3米,滾筒寬度1.5米選用Y轉
118/54-12型電動機,額定功率320kw,天輪直徑為3米,選用:異側進出車鋼性
罐道GG1-1型的1t礦車單層單車普通罐籠。
第7章礦井通風與安全
本礦屬高瓦斯礦井,且煤層走向較大,且采用兩翼開采,煤層傾角40度左右,通風網路較長,確定選用兩翼對角式通風系統。抽出式通風方法。
選G4-73-11№20D型離心式通風機兩臺,其轉速為580轉,功率為118KW。
其中一臺使用,一臺備用。
第8章礦井排水
我礦井主排水系統為兩級排水系統,即:-500水平→-300水平中央泵房→
地面,另有-50水平泵房→地面的排水系統,礦井總正常涌水量為336 米3/小時,最大涌水量為580 米3/小時,本設計以
-50水平為例。選用D155-67×6型多級離心式水泵,該水泵額定流量為155 米
3/小時,單級額定揚程為67米。選擇電動機型號YB-400m2-2,功率280KW,轉速
2980轉/分。
第9章動力供應及照明
采煤工作面采用長壁后退式采煤法,放炮落煤,單體液壓支柱,走向為200
米,煤層傾角為300,斜長150米,工作面用搪瓷溜槽自溜,機巷為刮板運輸機,采區運輸上山采用JTB1.6單滾筒絞車。采區主要用電設備采用660V,電煤鉆、信號和照明采用127V。
壓力供應我礦有8個巖巷掘進工作面,其中開拓兩個頭,準備6個頭,都采
用噴射混凝土支護,每個工作面都有1臺03-11風鎬,1臺Y噸-18型風動工具,其中四個工作面每個工作面有1臺小時P2-5型噴漿機。
我礦井屬高瓦斯礦井,在井底車場、井底信號室、中央變電所及泵房、暗斜
井串車提升的上下部車場、絞車房內都選用防爆照明燈,每個功率都是15W,全
采用節能型燈炮.結束語
在此,我要感謝所有我的老師、單位領導和關心過的同學、同事,他們在我成長過程中給予了我很大的幫助。本設計能夠成功的完成,要特別感謝曾設華教
授,曾教授多次詢問設計進程,并為我指點迷津,幫助我開拓研究思路,使我受
益非淺,他是我的一盞明燈一個巨人讓我能飛的更高,更強,;同時還要感謝設
計期間多位老師及同學們的大力支持,他們悉心的指導對我的設計完成起到了十分重要的作用,茲此對他們表示衷心的感謝!
論文的完成是一個學習階段的總結,又可以說是下一個學習階段的新起點。在以后的人生道路中,我不會忘記在理工職院三年的學習,我會永遠記住這里的一草一本,曾經關心我愛護我的老師及院領導。
“精工至遠,明理至行”在今。后的工作中,我牢記理工職院校訓,我會努力為我國的煤炭事業發展貢獻自己的綿薄之力!