第一篇：《婚姻法》第四十一條與《婚姻法司法解釋二》第二十四條法律適用案例（xiexiebang推薦）

《婚姻法》第四十一條與《婚姻法司法解釋二》第二十四條法律適用案例 轉自中國法院網 裁判要旨

《婚姻法司法解釋二》第二十四條將夫妻一方在夫妻關系存續期間對外所負債務推定為夫妻共同債務，這一規定適用的前提條件是當事人雙方均無法證明該筆債務是否用于債務人夫妻共同生活或生產。

案情

異議人羅曉珊與被執行人陳軍于1997年12月25日結婚，后于2010年6月20日離婚。2004年夏天，被執行人陳軍之妹陳曉麗以自己名義為丁守軍從洪澤縣農村信用合作聯社（以下簡稱信用社）貸款30萬元。2004年11月24日，陳曉麗發生車禍成植物人。后經被執行人陳軍和丁守軍共同償還，該筆貸款還剩12.5萬元未還。2005年6月信用社通過借貸還貸的方式將剩余貸款從陳曉麗名下轉至被執行人陳軍名下，并由本案另外兩名被執行人黃華和張正樓進行擔保。2006年6月被執行人陳軍通過償還利息再借貸的方式對該筆貸款進行轉貸，還款時間為2008年5月26日。該筆貸款到期后，陳軍未能及時還款，信用社訴至洪澤法院，并于2012年4月19日向洪澤法院申請執行。在執行過程中，洪澤法院以該筆債務系異議人羅曉珊與被執行人陳軍夫妻關系存續期間的共同債務為由，于2012年6月14日裁定追加異議人羅曉珊為本案被執行人，并于同日凍結異議人羅曉珊銀行存款23萬元。異議人羅曉珊于2012年7月6日向洪澤法院提出執行異議。

裁判

江蘇洪澤法院經審查認為，本案現有證據已證明該筆貸款并未用于異議人羅曉珊與被執行人陳軍夫妻關系存續期間的家庭共同生活消費或生產經營，故本案并不適用《婚姻法司法解釋二》第二十四條規定，不能將該筆債務推定為夫妻共同債務。被執行人陳軍于2005年和2006年與申請執行人信用社兩次簽訂借款合同，異議人羅曉珊均未到場，更未簽字，故申請執行人信用社未能證明異議人羅曉珊與被執行人陳軍具有舉債的合意；另一方面，異議人羅曉珊提交的證據及洪澤法院的調查已證實被執行人陳軍并沒有將該筆貸款用于家庭共同生活消費或生產經營，而是將該筆貸款用于償還其妹陳曉麗在信用社的剩余債務。洪澤法院裁定異議人羅曉珊的執行異議成立，撤銷追加異議人羅曉珊為本案被執行人的（2012）澤執前督字第156號民事裁定。

評析

我國《婚姻法》第四十一條規定“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還”，依此規定，若債權人主張共同債務，需證明債務人夫妻是否合意舉債或該筆債務是否用于夫妻共同生活或生產。現實生活中，債權人可以通過要求債務人夫妻共同簽字來確認債務人夫妻是否合意舉債，但對于一方舉債后是否用于夫妻共同生活或生產則毫無辦法，債權人對此很難舉證，造成很多共同債務無法認定，法律在此喪失了應有的公正性。

2003年《婚姻法司法解釋二》第二十四條規定“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理”，此規定將該債務是否用于債務人夫妻共同生活或生產的舉證責任分配給債務人夫妻，并且已明確表示出債務人夫妻無舉債合議。根據舉證責任規則，這一規定適用的前提條件是當事人雙方均無法證明該筆債務是否用于債務人夫妻共同生活或生產。如果債權人能夠證明該債務用于債務人夫妻共同生活或生產，或債務人能夠證明該債務并未用于夫妻共同生活或生產，直接適用《婚姻法》第四十一條即可作出公平公正的裁判。如果此時還機械地堅持適用《婚姻法司法解釋二》第二十四條，那么債務人不但要證明該筆債務沒有用于夫妻共同生活或生產，還要證明夫妻雙方沒有舉債合意，明顯違背立法本意，顯失公平。

本案現有證據已證明該筆貸款并未用于債務人陳軍夫妻關系存續期間的家庭共同生活消費或生產經營，故不應適用《婚姻法司法解釋二》第二十四條，而應直接適用《婚姻法》第四十一條，認定該筆貸款為被執行人陳軍個人債務，與異議人羅曉珊無關。

（作者單位：江蘇省洪澤縣人民法院）

第二篇：最高人民法院關于適用婚姻法司法解釋三

最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（三）（2011年7月4日最高人民法院審判委員會第1525次會議通過）法釋?2011?18號

為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋：

第一條 當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。

當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。

張凱律師解析：在我國現行的法律框架下，結婚登記在性質上屬于具體行政行為，即行政確認行為。當事人對已經領取的結婚證效力提出異議，雖然不屬于法院民事案件的審查范圍，但當事人可以向民政部門申請解決或提起行政訴訟。據此，《婚姻法解釋

（三）》第一條第二款對結婚登記程序存在瑕疵作出依法申請行政復議或者提起行政訴訟規定。這等于同時給程序瑕疵的婚姻當事人提出了救濟的時限：要么60日（行政復議）、要么3個月（行政訴訟），而不是“宣告無效婚姻”沒有期限的限制。其實，即便婚姻登記程序有瑕疵的，婚姻當事人一般也要到了矛盾不可調和、利益沖突非常尖銳時才會想到采取訴訟的行動。但此時估計早已過了行政救濟時限，因此可以說以后很難以程序瑕疵來訴求婚姻利益。第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。

當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。

張凱律師解析：現代生物醫學技術的發展，使得DNA鑒定技術被廣泛用于子女與父母尤其是與父親的血緣關系的證明。親子鑒定技術簡便易行，準確率較高，在訴訟中起到了極為重要的作用。本條對“親子鑒定”舉證責任及證據推定作出了明確規定，杜絕了相關人“攜親子以令親父（母）”的尷尬現象。在處理有關親子關系糾紛時，如果一方提供的證據能夠形成合理的證據鏈條證明當事人之間可能存在或不存在親子關系，另一方沒有相反的證據又堅決不同意做親子鑒定的，人民法院可以按照2002年4月1日開始施行的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第75條的規定（法理上叫舉證妨礙制度）做出處理，即可以推定請求否認親子關系一方或者請求確認親子關系一方的主張成立，而不配合法院進行親子鑒定的一方要承擔敗訴的法律后果。

第三條 婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。

張凱律師解析：該條內容在《婚姻法》第三十七條已明確規定，此次以專條加以重申，苦命的兒女們在遭遇狠心父母之時便可更加名正言順地提起訴訟以維護自己的合法權益。

第四條 婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：

（一）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的；

（二）一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。

張凱律師解析：這一條突破了婚內不分割財產的傳統，傾向于肯定婚內共同財產在一定條件的AA制。即在符合該條所述中的兩種情形時，即使不要求解除婚姻關系，夫妻一方也可以要求分割共同財產，將其變為婚內的個人財產，防止配偶惡意損減夫妻共同財產。但另一方如何知曉并取證、舉證？“重大疾病”及“相關醫療費用”又如何界定、誰負舉證責任？

第五條 夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。

張凱律師解析：當事人在咨詢婚姻相關問題時，總會問到諸如個人婚前財產是不是經過多少年之后就變成共同財產了之類的問題。在90年代時確實有一個司法解釋提到過這個問題，但該司法解釋已經失效。《婚姻法司法解釋

（二）》雖明確規定一方以個人財產投資所得的收益為夫妻共同財產，但對孳息和自然增值這兩種情形如何認定未予明確。請大家注意：本條所說并不是結了婚個人財產就變成共同財產，而是指個人財產所產生的“收益”可以轉變成共同財產，而且還有個但書，就是這些“收益”不包括孳息和自然增值。所以只有讓你配偶的婚前個人財產“動”起來，變成投資后產生的“收益”才能變為夫妻共同財產，沒有動起來的存款、股票、固定資產等的孳息和自然增值還是個人財產。

第六條 婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。

張凱律師解析：該條對熱戀時心血來潮的“贈與”在感情降溫后后悔以及打著婚戀旗號訛取錢財的情形中的“贈與方”提供了保障，穩定了財產關系。就是說，除了特殊情況以外，一般人的房屋贈與都必須要房屋變更登記以后才能生效，如果沒有變更登記，贈與方是有權撤銷贈與的。

第七條 婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。張凱律師解析：本條推翻了《婚姻法》解釋二第22條的規定，即當事人結婚后，父母為雙方購臵房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。新條解決了千千萬萬舉全家之力、傾畢生積蓄買一套房為子女婚嫁的父母們的后顧之憂，子女離婚不再分走爹媽贈與的房產。但提醒父母們，可要保留好資金來源流向證據，可要把好“產權登記”關，不可在子女弱勢時被強勢對方要挾而亂登記。該條漏洞在于夫妻一方可能以父母贈房的方式轉移夫妻共同財產，譬如，男方婚后與女方感情不和，預料到要離婚，就可能隱瞞女方將財產轉移給父母，然后讓父母出資買房給他，最終將夫妻共同財產變成男方的個人財產。

第八條 無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴重損害無民事行為能力一方的人身權利或者財產權益行為,其他有監護資格的人可以依照特別程序要求變更監護關系；變更后的監護人代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應予受理。張凱律師解析：此條前半部在《民法通則》第17條、第64條及《民事訴訟法》第170條中已有規定。后半部是創新，解決了無民事行為能力人的離婚行為能力問題，就是先要一個變更監護人的程序。

第九條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項的規定處理。張凱律師解析：根據我國現行《婚姻法》第34條：“女方在懷孕期間、分娩后1年內或者中止妊娠后6個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。”但是，如果女方不顧男方反對，擅自“終止妊娠”，仍然不允許男方提出離婚，則是侵害了男方的生育權。因此，該條有助于保障夫妻雙方的權利，對因生育權而起的婚姻糾紛給出了妥當的解決方案。

第十條 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。

依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。

張凱律師解析：本條確立了一個基本原則：協議優先，登記人備選；為人民法院盡快定紛止爭提供了一個可行方案。首付系婚前一方，婚后以用夫妻共同財產還貸的，則按比例補償對方房產增值部分，杜絕了顯失公平。比較公平的計算方式，應當是先計算出婚后共同還貸的總額后，再計算婚后還貸的比例，根據各自貢獻大小進行分配。具體為：（房產評估價格-剩余按揭-已支付款項）×婚后貸款所占房款總額的比例。本律師再次強調，如果婚前你付了首付款而沒有寫你的名字，請保管好付款依據，否則你可能會嘗到 “凈身出戶”的滋味。

第十一條 一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價并辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。

張凱律師解析：本條體現了“促進交易”原則，保護了善意第三人，強化了產權登記的效力。將夫妻對共有房屋處理的分歧作為夫妻內部處理、不影響外部法律行為的效力、同時又使受蒙蔽一方的權益在離婚時得到補償。但是，如何界定不動產的“善意購買”？在民法理論中，“善意購買”通常是不適用于不動產買賣的。在夫妻兩人共同登記的情況下，何以存在“善意購買”行為？

第十二條 婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產權登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權處理。

張凱律師解析：此條特別體現了登記公示效力，同時體現房改房的政策效果。僅父母有權參與房改的，子女當然不能享有該房改權利。

第十三條 離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領取養老保險金條件，另一方請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同財產繳付養老保險費，離婚時一方主張將養老金賬戶中婚姻關系存續期間個人實際繳付部分作為夫妻共同財產分割的，人民法院應予支持。

張凱律師解析：本條告訴我們對養老金實際繳付的現值部分在離婚時可以分割或要求對方給予補償。不過，養老金本身具人身性質、且是將來可期待收入，當然不宜在離婚時分割；實際繳付部分，卻類同于夫妻債權，加以分割，是有道理的。第十四條 當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。張凱律師解析：此條貫徹了民法理論中“附條件民事法律行為”的理念，條件不成就，行為不生效。當事人協議離婚未成，則事先達成的附協議離婚條件的財產分割協議不生效，對夫妻雙方均不產生法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件的依據。第十五條 婚姻關系存續期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，起訴離婚時另一方請求分割的，人民法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產后另行起訴。

張凱律師解析：此條特別注意到法律規定之間的統一和協調，交代很清楚。但是，對故意不分割遺產、數額不大的遺產以及分居兩地甚至兩國的當事人，“另行起訴”可能比較難以實現。

第十六條 夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用于其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。

張凱律師解析：兩口子之間也可以打欠條，本條傾向于肯定婚內共同財產在一定條件的AA制，具有新時期的新特色，實際案例不多，但將來可能有增多的趨勢。但提請朋友注意的是，夫妻之間訂立欠條，一定得是出具欠條的一方用于從事個人經營活動或用于其他個人事務。

第十七條 夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規定的過錯情形，一方或者雙方向對方提出離婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。

張凱律師解析：本條是“過錯相抵原則”的具體體現。但我認為，如果簡單相抵、不分青紅皂白，可能會有失公平。假若一方有三四種過錯且程度嚴重，另一方僅有一種錯且程度輕微，那也相抵？再說，也許一方愿意以賠償求得內心平衡的，也不支持？此條應當有除外情形，可是沒有，難道保護×方出軌？！第十八條 離婚后，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。

張凱律師解析：此條參見《婚姻法》第47條：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。

第十九條 本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準。張凱律師解析： 這是適用性規定，必不可少，避免政出多門、有法難依。注意本解釋自2011年8月13日起施行！

第三篇：婚姻法案例二

案例2 [案情] 范某(男)與賈某(女)自幼青梅竹馬,長大后,在雙方父母的促合下,于1981年結了婚。婚后夫妻感情很好,一年后生一女孩。過了幾年后,范某承包了一旅店當上了經理后,因事務繁忙常常不回家。后來在單位與某女秘書鬼混通奸,夫妻關系緊張。范某遂以夫妻雙方感情不和,性格不和,幼時年幼無知,并未建立起真正的感情,而是由其父母包辦為由,訴到法院要求離婚。賈某不同意,法院判決不準離婚。但雙方矛盾并未解決,范某甚至帶女秘書來家鬼氓,逼迫賈某,賈某還是不同意離婚。范某從1991年起,在外租房,長期與女秘書拼居,不回家,也不向賈某和女兒交生活費。賈某靠自己的少量收入維持母女的生活,有時也不得不借錢生活。

1993年范某再次向法院提出離婚訴訟,賈某則堅持認為,只要第三者不插足,夫妻關系可以和好,堅決不離。法院查明,雙方財產為一套家具及電視、冰箱等,在分居時,范某因生意,帶女秘書出去游玩欠債2萬元,賈某為生活所欠債5000元。

[問題]

1、本案中法院準否范某和賈某離婚?為什么?

2、如判離婚,孩子由誰撫養?財產如何分割?

3、雙方所欠債務應如何清償?

[答案與分析]

1、法院應判決范某和賈某離婚。根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第8條的規定:若夫妻一方與他人通奸、拼居,法院經調解不準離婚后,雙方又分居3年,再次提出離婚的,應認定夫妻感情確已破裂。本案中范某與他人通奸、拼居,法院不準其離婚,范某與賈某又提出離婚,應認定其夫妻感情確已破裂。所以,法院可以判決雙方離婚。

2、對于孩子,應在孩子同意的情況下,可判決孩子給予其母親賈某撫養。因為范某長期與女秘書姘居,不盡父親應盡的義務,其思想道德作風不良,不適合與孩子共同生活。再加上孩子一直隨母親生活,依法應征求孩子的意見(此時孩子已有一定的民事行為能力),可判決孩子與賈某共同生活。范某應承擔孩子的生活費、學習費用的一部分。

在財產分割上,根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》的規定,原則上應保護婦女、兒童的合法權益,照顧無過錯方口所以,在本案中,可給賈某較多的財產。

3、在范某、賈某分居期間,雖然雙方都有債務,但其性質不同。范某所欠之債系個人債務,應由本人償付。而賈某所欠債務系為維持家庭生活需要所借,因此,屬家庭債務,應以夫妻雙方共同財產償付。

第四篇：案例解讀婚姻法司法解釋三

案例解讀婚姻法司法解釋三

A 婚前一方貸款買房歸個人

【司法解釋】

第十條：夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。

依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。

【案例】

女孩：不加名字，代表你不是真愛我“他根本就不愛我，只愛他的房子、他的爸媽。”上周剛協議離婚的周小姐在南京一家大型國企工作。雖然跟男友在大學戀愛三年，但她還是不想結婚。原因是老公家出首付，在河西買了新房，但不愿在房產證上加她的名字。

“他應該在房產證上加我的名字，但是他老媽不肯。”周小姐稱，她多次跟男友暗示房產證上加名字的事情，但是，對方遲遲沒有動向。最近一次，兩人為瑣事吵架后，讓小周突然覺得“心灰意冷”。“在這樣一個跟自己沒一絲關系的房子里生活，跟一個不愛自己的人，度過下半生？”思想斗爭了一宿，小周隨即向男友提出分手，理由很簡單：“不加名字，代表你根本不是真的愛我。”

比周小姐糾結的是在江寧一家IT公司做工程師的趙小姐，她最近向丈夫提出離婚，丈夫表示不理解：“只為不加名字，就要分手太可笑。”

其實早在辦完婚宴當晚，趙小姐就“適時”提出了在房產證上加名字的要求，“結果他當場翻臉，出酒店，找哥們聚會去了，把我一個人晾在房間里。”趙小姐也是倔脾氣，上周三辦的婚禮，沒過兩天，就跟老公提出“散了吧，沒意思”。目前老公還沒有正式答應離婚，不過，趙小姐覺得“再勉強在一起，也沒必要了。”她坦言看中的是對方對婚姻對另一半的態度，“你說現在都不愿意加名字了，那以后婚姻生活中，萬一遇到他變心什么的，或者其他一些難關，也是很有可能的事情。那到時候，失去青春的我，保障在哪呢？我們愛過一場，甚至還有孩子了，我人到中年，又能得到什么？”

家長：不管兒子女兒，婚前先買好房

昨日，不少孩子的家長在接受采訪時對《婚姻法》的司法解釋發表了自己的看法。家有兒子的家長對司法解釋都表示“歡迎”，認為婚前為兒買房，不再擔心離婚被分走一半了。但家有女兒的家長卻有了顧慮。女兒還未出嫁的于阿姨說：“一般都是男方買房，女方負責裝修，或者就送一輛車。你說，如果男方事先簽個買房合同，就算婚前不動產，一旦離婚的話，女方很難得到補償。這樣，嫁女兒就太沒保障了。”

市民周阿姨家就一個1986年生的寶貝女兒，干脆決定自己給女兒買套房子，“以后談婚論嫁了，雙方最好還是事先說清楚比較好。這樣免得以后小兩口為這鬧矛盾。”

【解讀】

夫妻離婚時，最難以分割的財產就是房產。一些辛辛苦苦掙錢交首付、還房貸的年輕白領，因怕離婚后另一方分走一半房產，成了“恐婚族”。南京各級法院的調研也顯示，房產分割，是南京夫妻離婚案件判而難了的“死結”。

晨報法援律師曹小寅表示，婚前貸款買房歸個人將之前《婚姻法》中諸多法律盲點明確化，特別對夫妻一方婚前以個人名義買房舉債的處理、對一方購房性質的認定、對父母出資購房的認定等都提出了具體方法。

曹律師表示，不能否認，當下婚事，女方多少要看男方的房子、車子、票子等硬件。新法的出臺，正沖擊著“傍大款”“房子都比男人可靠”等被扭曲的婚戀觀。

B 婚后父母幫購房歸子女個人

【司法解釋】

第七條 婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。

【案例】

父母為兒子買房 兒媳想分一半

晨報法援熱線開通以來，江蘇金路律師事務所楊娟律師已經值班兩年多了。給予楊律師最為直觀的感受就是，“父母給兒子買房，總擔心兒媳也會分一杯羹。”楊律師說，這類咨詢，占了晨報法援熱線咨詢總量的兩成左右。

就在前兩天，楊律師剛接到了朱女士的求助電話。據朱女士介紹，她和丈夫是在前年結婚的。兩個人都是外地人，收入也是普通的工薪階層。想要在南京買套房子很難，剛開始的一年，小兩口都是靠租房居住。就在去年的時候，公婆拿出了家里壓箱底的錢，為兒子在南京買了一套房子，房產證上登記的是朱女士老公一個人的名字。剛開始，朱女士也未放在心上。前段時間，在和一幫朋友聊天的時候，朱女士無意中提及了此事。此時，朋友開始勸朱女士，“你還是讓你老公把你的名字也加到房產證上吧，否則的話，這套房子和你沒有任何關系。”朱女士細想之下，感覺也有道理。“這套房子到底是我老公一個人的房子，還是我們婚后共

同財產呢？”朱女士打進了晨報法援熱線咨詢。

楊娟律師稱，《婚姻法司法解釋(三)》的出臺，明確規定，婚后一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與；雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有。這直接打消了以往許多父母的顧慮，如果想將房產只給子女一人，只需將房產登記在子女一人名下即可。

孩子很敏感

A 老婆墮胎自己做主，老公沒權管

【司法解釋】

第九條：夫以妻擅自終止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。

【案例】

胎兒打掉了 丈夫怒告妻子

2010年2月，家住下關區的羅華與張萍經人介紹戀愛，同年8月登記結婚。婚后不久，張萍便有了身孕。羅華喜出望外，要求張萍把小孩生下來。但因雙方婚前缺乏了解，性格不合常發生糾紛。2010年11月的一天，兩人又因瑣事發生爭吵，張萍一氣之下回到娘家，并在一黑診所那里悄悄將胎兒打掉。

后來羅華向法院起訴請求與張萍離婚，羅華稱張萍私自將腹中胎兒打掉，侵犯其生育權，要求張萍賠償其精神撫慰金5萬元。法院經審理，依法準許原告羅華的離婚請求。同時法院認為，根據《婦女權益保障法》的相關規定，婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。作為男性公民，其生育權的實現，要借助于女性公民的配合。對于其要求的賠償，法院不予支持。

【解讀】

江蘇東恒律師事務所曹小寅稱，像本案一樣，原告自行終止妊娠，被告要求離婚的同時還要求賠償，過往法院都是依據《婦女權益保障法》等法律、法規認定女方沒有侵害被告的生育權，駁回男方要求賠償的請求。現在“解釋”中明確了丈夫以妻子擅自墮胎侵犯其生育權為理由，請求損害賠償的，不予支持。那么，下面對于此類案件的判決就更加有法律依據了。但是，有律師認為男方據此提出離婚將是合理的理由。

B 拒做親子鑒定 就按對方說的算

【司法解釋】

第二條：夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。

不愿親子鑒定 被判親子關系成立

30歲的程麗是小童的生母。在2009年8月，程麗與王軍戀愛同居。墜入愛河的兩人在同年11月閃電結婚，又在兩個月后感情破裂協議離婚。

離婚時，程麗已有孕在身。離婚半年后她生下女兒小童。“作為孩子父親的王軍只在去年12月支付了700元，之后就再未支付孩子的其他任何費用。”于是，小童作為原告，程麗代孩子起訴至法院，請求確認小童和王軍的親子關系，判令前夫王軍承擔撫養義務。

王軍的說法卻截然不同。他表示，程麗和自己并非戀愛和同居關系，只是朋友。“我之所以和她去登記結婚，也是為了幫程麗取得小孩的準生證。”

法院要求進行親子鑒定，王軍拒絕進行親子鑒定。“對王軍提出的小童不是他的親生女的主張，因證據不足，法院不予支持。”法院最后判決，小童和王軍的親子關系成立，王軍應對孩子盡撫養、教育等義務。判決王軍補交生活費。

【解讀】

東恒律師事務所曹小寅律師稱，民事訴訟按“誰主張誰舉證”的原則，王軍不承認孩子是自己親生，就該拿出相應的證據。他既無舉證，也不愿做親子鑒定，因此要承擔敗訴的責任。再看《婚姻法司法解釋(三)》中的這一條規定，其實在司法實踐中早就已經施行了。

小三

那點事

“小三”要青春補償沒門兒了

【案例】

老公贈房給情人 老婆要求她吐出來

朱茜與丈夫李龍之間的離婚官司鬧得沸沸揚揚。5年前，李龍開了一家公司，多年下來，公司效益也越來越好。隨著腰包鼓脹起來，李龍的心也開始活了，一來二去，李龍竟和單位的一個下屬李雯發展成了情人關系。

日子肯定是沒法再正常過下去了，朱茜想到了離婚。這幾個月來，朱茜咨詢了很多律師。“畢竟家里的財產不少，既然是他對不起我在先，那離婚的話，我們的賬就要一筆筆算清。”朱茜日前已經將離婚起訴狀遞交給了棲霞區法院。可就在這個節骨眼上，朱茜卻調查到了一個意外的結果，原來，就在去年，李龍竟然瞞著她，偷偷給情人在江寧購買了一套100多平方米的房子。為此事，朱茜找到了丈夫的公司，又是一番大吵大鬧之后，李龍終于坦陳，“我

為了補償她，確實給她買了一套房子。”

李龍的坦白讓朱茜愈發心如刀絞，朱茜氣憤之下，曾經找到過丈夫的情人李雯，對方卻理所當然的樣子，聲稱自己和李龍已經同居了，房子是李龍主動送給她作為補償的，并且已經登記在了她的名下，朱茜無權討回該房。“現在不僅僅是一起簡單的離婚官司了，我一定要讓這個小三返還我的房產。”朱茜稱。

【解讀】

記者注意到，當初《婚姻法司法解釋(三)》的征求意見稿，曾經有一條為“有配偶者與他人同居，為解除同居關系約定財產性補償”。該條曾飽受爭議，如果這一條實施，也就意味著，李雯所獲得補償的房產是理所當然的。然而，這一條，在今天正式實施的《婚姻法司法解釋(三)》中卻被取消了。

該法官表示，這條有關“補償情人”征求條款的取消是有原因的。畢竟，婚外同居現象復雜，基層法院在審理相關案件的時候，要綜合考慮維護公序良俗、家庭穩定、婦女兒童合法權益等各方面的原則。

其他

規定

離婚協議在沒登記前可反悔

第十五條：當事人為登記離婚達成的財產分割協議，如果雙方未到婚姻登記機關協議離婚，在離婚訴訟中一方反悔，另一方主張按該協議內容履行的，人民法院不予支持，對夫妻共同財產應當根據實際情況依法進行分割。

個人財產婚后孳息歸個人

一般而言，夫妻一方財產在婚后的收益主要包括孳息、投資經營收益及自然增值。經過反復斟酌，《婚姻法解釋(三)》第五條明確規定：夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。

第五篇：最高人民法院關于適用《婚姻法》司法解釋(三)釋疑(附全文)

最高人民法院關于適用《婚姻法》司法解釋(三)內容詳解與釋疑（附全文）

一、制定《婚姻法解釋(三)》的背景

2001 年修訂的婚姻法施行后，針對審判實踐中遇到的法律適用疑難問題，最高人民法院于同年12 月24 日出臺了《關于適用

數據顯示，2008 年全國法院一審受理婚姻家庭糾紛案件共計1286437 件，2009 年為1341029 件，2010 年為1374136 件，呈逐年上升趨勢。2010 年全國法

院一審受理離婚案件1164521 件，受理撫養、扶養關系糾紛案件50499 件，受理

撫育費糾紛案件24020 件，受理婚約財產糾紛案件24676 件。案件中相對集中的

反映出婚前貸款買房、夫妻之間贈與房產、親子鑒定等爭議較大的問題，亟需進 一步明確法律適用標準。最高人民法院遂于2008 年1 月啟動了《婚姻法解釋(三)》 的起草工作。經過充分論證，特別是在廣泛征求、認真匯集社會公眾的意見和建 議后，經審判委員會討論通過了《婚姻法解釋(三)》，重點對結婚登記程序瑕疵 的救濟手段、親子關系訴訟中當事人拒絕鑒定的法律后果、夫妻一方個人財產婚 后產生收益的認定、父母為子女結婚購買不動產的認定、離婚案件中一方婚前貸 款購買不動產的處理、附協議離婚條件的財產分割協議效力的認定等問題作出了 解釋。

二、《婚姻法解釋(三)》的主要內容

這部司法解釋共有19 個條文，涉及的內容十分豐富，其重點內容包括以下 六個方面：

(一)首次明確以結婚登記程序存在瑕疵為由主張撤銷結婚登記應提起行政 2 復議或行政訴訟。現實生活中，常常有當事人以結婚登記程序中存在瑕疵為由申 請宣告婚姻無效，如一方當事人未親自到場辦理婚姻登記、借用或冒用他人身份 證明進行登記、婚姻登記機關越權管轄、當事人提交的婚姻登記材料有瑕疵等。在結婚登記程序存在瑕疵時，如果同時欠缺了結婚的實質要件，在法律規定的情 形內，可以被人民法院宣告無效，但對僅有程序瑕疵的結婚登記的法律效力缺乏 明確的法律規定。當事人以婚姻登記中的瑕疵問題申請宣告婚姻無效的，只要不 符合婚姻法第十條關于婚姻無效的四種規定情形之一，法院就只能判決駁回當事 人的申請。如果將符合結婚實質要件但結婚登記程序上有瑕疵的婚姻宣告為無 效，不僅擴大了無效婚姻的范圍，也不符合設立無效婚姻制度的立法本意。從征求意見的情況看，多數觀點主張應當本著司法便民、利民的原則在司法 解釋中增加指引性規定，以方便當事人解決紛爭。據此，經研究認為，在我國現 行的法律框架下，結婚登記在性質上屬于具體行政行為，即行政確認行為。當事 人對已經領取的結婚證效力提出異議，雖然不屬于法院民事案件的審查范圍，但 當事人可以向民政部門申請解決或提起行政訴訟。據此，《婚姻法解釋(三)》第 一條第二款作出規定：“當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主 張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟”。(二)明確規定親子關系訴訟中一方當事人拒絕鑒定將導致法院推定另一方

主張成立的法律后果。親子關系訴訟屬于身份關系訴訟，主要包括否認婚生子女 和認領非婚生子女的訴訟，即否認法律上的親子關系或承認事實上的親子關系。現代生物醫學技術的發展，使得DNA 鑒定技術被廣泛用于子女與父母尤其是與 父親的血緣關系的證明。親子鑒定技術簡便易行，準確率較高，在訴訟中起到了 極為重要的作用，全世界已經有120 多個國家和地區采用DNA 技術直接作為判

案的依據。在處理有關親子關系糾紛時，如果一方提供的證據能夠形成合理的證 據鏈條證明當事人之間可能存在或不存在親子關系，另一方沒有相反的證據又堅 決不同意做親子鑒定的，人民法院可以按照2002 年4 月1 日開始施行的《最高

人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十五條的規定做出處理，即可以推 定請求否認親子關系一方或者請求確認親子關系一方的主張成立，而不配合法院 3 進行親子鑒定的一方要承擔敗訴的法律后果。《婚姻法解釋(三)》第二條對此予 以了確認。從征求意見的情況看，多數意見認為，對親子關系推定認定的規定符 合社會常理，且便于實踐操作。

(三)首次明確夫妻一方個人財產婚后產生的孳息和自然增值不是共同財產。一般而言，夫妻一方財產在婚后的收益主要包括孳息、投資經營收益及自然增值。婚姻法規定了婚姻關系存續期間所得的生產、經營收益及知識產權收益歸夫妻共 同所有，2004 年4 月1 日開始施行的《婚姻法司法解釋(二)》也明確規定一方以

個人財產投資所得的收益為夫妻共同財產，但對孳息和自然增值這兩種情形如何 認定未予明確。在《婚姻法解釋(三)》(征求意見稿)中曾作出了“另一方對孳息或

增值收益有貢獻的，可以認定為夫妻共同財產”的規定。但多數意見認為，征求 意見稿中的“貢獻”一詞不是法律用語，理解上也會產生歧義，審判實踐中很難把

握。經過反復斟酌，《婚姻法解釋(三)》第五條明確規定：夫妻一方個人財產在 婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。

(四)明確婚后一方父母出資為子女購買不動產且產權登記在自己子女名下 的應認定為夫妻一方的個人財產。從《婚姻法解釋(三)》公開征求意見反饋的情 況看，作為出資人的男方父母或女方父母均表示，他們擔心因子女離婚而導致家 庭財產流失。在實際生活中，父母出資為子女結婚購房往往傾注全部積蓄，一般 也不會與子女簽署書面協議，如果離婚時一概將房屋認定為夫妻共同財產，勢必 違背了父母為子女購房的初衷和意愿，實際上也侵害了出資購房父母的利益。所 以，房屋產權登記在出資購房父母子女名下的，視為父母明確只對自己子女一方 的贈與比較合情合理，多數人在反饋的意見中對此表示贊同，認為這樣處理兼顧 了中國國情與社會常理，有助于糾紛的解決。由雙方父母出資購買不動產，產權 登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，更為符合實際情況。《婚姻法解釋(三)》第七條規定從我國的實際出發，將產權登記主體與明確表示 贈與一方聯系起來，可以使父母出資購房真實意圖的判斷依據更為客觀，便于司 法認定及統一裁量尺度，也有利于均衡保護婚姻雙方及其父母的權益。4(五)首次明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動產應歸產權登記方所有。離婚案件中，按揭房屋的分割是焦點問題之一。如果僅僅機械地按照房屋產權證 書取得的時間作為劃分按揭房屋屬于婚前個人財產或婚后夫妻共同財產的標準，則可能出現對一方顯失公平的情況。根據《婚姻法解釋(三)》第十條的規定，一 方在婚前已經通過銀行貸款的方式向房地產公司支付了全部購房款，買賣房屋的 合同義務已經履行完畢，即在婚前就取得了購房合同確認給購房者的全部債權，婚后獲得房產的物權只是財產權利的自然轉化，故離婚分割財產時將按揭房屋認 定為一方的個人財產相對比較公平。對按揭房屋在婚后的增值，應考慮配偶一方 參與還貸的實際情況，對其作出公平合理的補償。在將按揭房屋認定為一方所有 的基礎上，未還債務也應由其繼續承擔，這樣處理不僅易于操作，也符合合同相 對性原理。婚前一方與銀行簽訂抵押貸款合同，銀行是在審查其資信及還款能力 的基礎上才同意貸款的，其屬于法律意義上的合同相對人，故離婚后應由其繼續 承擔還款義務。對于婚后參與還貸的一方來說，婚后共同還貸支付的款項及其相 對應財產增值部分，離婚時根據婚姻法第三十九條第一款規定的照顧子女和女方 權益的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。

(六)明確規定當事人協議離婚未成則事先達成的附協議離婚條件的財產分

割協議不生效。雙方當事人在婚姻關系存續期間達成離婚協議，并對子女撫養和 財產分割等問題作了約定，但該協議是以雙方到民政部門辦理離婚登記或到法院 進行協議離婚為前提條件的。實踐中，主張離婚的當事人一方在簽署協議時可能 會在財產分割、子女撫養、債務承擔等方面作出一定的讓步，目的是希望順利離 婚。由于種種原因，雙方并未到婚姻登記機關辦理離婚登記，或者到法院離婚時 一方翻悔不愿意按照原協議履行，要求法院依法進行裁判。在這種情況下，當事 人雙方事先達成的離婚協議的效力問題，往往成為離婚案件爭議的焦點。離婚問 題事關重大，應當允許當事人反復考慮、協商，只有在雙方最終達成一致意見并 到民政部門登記離婚或者到法院自愿辦理協議離婚手續時，所附條件才可視為已 經成立。如果雙方協議離婚未成，當事人一方有翻悔的權利，事先達成的離婚協 議沒有生效，對夫妻雙方均不產生法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件 的依據。5 經綜合考慮征求意見的情況及司法實踐中的可操作性，《婚姻法解釋(三)》

還對夫妻之間贈與房產、無民事行為能力人能否作為原告提起離婚訴訟、生育權 糾紛、夫妻一方擅自出賣共有房屋如何處理、請求離婚損害賠償的權利人等問題 作出了相關規定。在《婚姻法解釋(三)》征求意見期間，社會各界人士廣泛參與，積極建言獻策，充分表達了對婚姻家庭審判工作的關注、理解和支持。在此，我 代表最高人民法院向社會各界人士表示衷心的感謝。

《婚姻法解釋(三)》的出臺，是人民法院準確適用相關法律規定，依法維護 人民群眾合法權益的一項重要舉措。人民法院將緊密結合婚姻家庭糾紛審判工作 實踐，及時關注事關民生的法律適用問題，不斷提高司法能力和司法水平，為依 法促進家庭關系的和睦幸福、社會關系的和諧穩定做出新的貢獻。附錄：

最高法院就婚姻法司法解釋征求意見(全文)為了正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民 共和國婚姻法》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相 關法律規定，結合民事審判實踐，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解 釋：

第一條當事人就婚姻法第十條規定的四種無效婚姻以外的情形申請宣告婚 姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。

第二條有配偶者與他人同居，為解除同居關系約定了財產性補償，一方要

求支付該補償或支付補償后反悔主張返還的，人民法院不予支持;但合法婚姻當 事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的，人民法院應當受理并根據具體 情況作出處理。6 第三條對婚姻關系存續期間所生育的子女，夫妻一方向人民法院起訴請求 確認親子關系不存在并已提供必要的證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕 做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。非婚生子女起訴請求確認親子關系的，如果非婚生子女一方提供的證據能夠 證明雙方可能存在親子關系，另一方沒有相反的證據又拒絕做親子鑒定的，人民 法院可以推定非婚生子女一方的主張成立。

第四條婚姻關系存續期間，一方拒不履行撫養子女義務，未成年的或不能 獨立生活的子女請求其支付撫養費的，人民法院應予支持。

第五條婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割夫妻共同財產的，人民法院

不予受理;但一方在夫妻因感情不合分居期間及人民法院判決不準離婚后，有隱 藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻 共同財產利益行為的，在不損害債權人利益的情況下，人民法院可以受理。第六條夫妻一方的個人財產在婚后產生的孳息或增值收益，應認定為一方 的個人財產;但另一方對孳息或增值收益有貢獻的，可以認定為夫妻共同財產。第七條婚前或婚姻關系存續期間，雙方約定將一方所有的房產贈與另一方，一方在贈與房產的權利轉移之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法 院不予支持，但已經辦理公證的除外。

第八條婚后由一方父母出資購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應認定該不動產為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方名下的，可以認定該不動產 為按照雙方父母的出資份額按份共有，但有證據證明贈與一方的除外。7 第九條無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴重損害無民事行為能力

一方的人身權利或財產權益行為的,其他有監護資格的人在依法變更監護關系取 得監護權后，代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應予受理。第十條夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院

不予支持;夫妻雙方因生育問題發生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請求離婚經 調解無效的，人民法院應準予離婚。

第十一條夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在

銀行貸款，婚后不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時可將該不動產認定為 不動產權利人的個人財產，尚未歸還的部分貸款為不動產權利人的個人債務。婚姻關系存續期間由夫妻共同財產還貸部分，應考慮離婚時不動產的市場價 格及共同還貸款項所占全部款項的比例等因素，由不動產權利人對另一方進行合 理補償。

第十二條登記于一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未經另一方同意將

該房屋出售，第三人善意購買、支付合理對價并辦理登記手續，另一方主張追回 該房屋的，人民法院不予支持，但該房屋屬于家庭共同生活居住需要的除外。夫妻一方擅自處分共同所有的房屋造成另一方損失的，離婚時另一方有權請 求賠償損失。

第十三條婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名

義參加房改的房屋，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可作為雙方離婚時的債權予以處理。第十四條離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領取養老保險金條件，另一方 請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持。8 第十五條當事人為登記離婚達成的財產分割協議，如果雙方未到婚姻登記

機關協議離婚，在離婚訴訟中一方反悔，另一方主張按該協議內容履行的，人民 法院不予支持，對夫妻共同財產應當根據實際情況依法進行分割。

第十六條婚姻關系存續期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，離婚時另一方請求分割該遺產中夫妻共有份額的，人民法院不予處理。離婚后，繼承人之間分割遺產，另一方請求分割原配偶繼承 所得部分財產的，人民法院應予支持。

第十七條夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經 營活動或者用于其他個人事務的，離婚時借款的一方可按照協議給予另一方實際 借款數額的一半。

第十八條離婚時，夫妻一方主張婚姻關系存續期間以個人名義所負債務由

雙方共同償還的，舉債一方應證明所負債務基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、經營。

第十九條根據婚姻法第四十六條提起離婚損害賠償請求的權利人，應當是

婚姻當事人中的無過錯方。夫妻雙方都有該條規定的過錯情形的，人民法院對任 何一方當事人主張離婚損害賠償的請求，均不予支持。

第二十條雙方離婚后，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起

訴請求分割，經審查確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產的，人民法院應當依法予 以分割。

第二十一條本解釋自2011 年8 月13 日起施行。

本解釋施行后，人民法院新受理的一審婚姻家庭糾紛案件，適用本解釋。9 本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準