第一篇：親屬法婚姻家庭法案例分析和論述題

案例一:

羅某與劉某兩人青梅竹馬,1993年12月兩人未到結(jié)婚登記機關(guān)辦理婚姻登記手續(xù),即以夫妻名義共同生活,生下一個男孩,當(dāng)時兩人均以達到法定年齡,后來因為生活瑣事和家庭經(jīng)濟問題發(fā)生糾紛于2002年1月大吵一場,劉某跑回娘家,羅某去接劉某回家,劉某不肯并且說:咱們的婚姻沒有登記是無效的,以后你不要來找我.2002年3月劉某與本村青年仝某登記結(jié)婚,羅某向法院狀告劉某重婚,要求恢復(fù)與劉的關(guān)系.問: 1.劉某與羅某的婚姻是否有效?

2.劉某與仝某的婚姻是否有效?

3.劉是否構(gòu)成重婚行為?

滕杰在微笑！

4.劉是否構(gòu)成重婚罪?

5.仝某是否構(gòu)成重婚罪?

6.本案應(yīng)該如何處理?

答:（1）有效.根據(jù)2001年最高人民法院<<關(guān)于適用中華人民國和國婚姻法>>若干問題的解釋第5條規(guī)定未按婚姻法規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的男女起訴到人民法院要求離婚的應(yīng)區(qū)別對待: 1994年<<婚姻登記管理條例>>于2月1日公布實施，之前男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的按事實婚姻處理，之后男女雙方符合實質(zhì)要件的人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記，未補辦的結(jié)婚登記的按解除同居關(guān)系處理。本案中劉某與羅某未進行登記結(jié)婚，但在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施前就已夫妻名義同居生活，結(jié)果符合結(jié)婚的實質(zhì)要件，因此構(gòu)成事實婚姻。劉未經(jīng)法定離婚程序，單方聲明：解除婚姻關(guān)系是無效的，劉與羅的婚姻是有效的。答：（2）無效。在劉與羅事實婚姻關(guān)系存續(xù)期間，劉屬于有配偶的人，劉又與仝登記結(jié)婚，其行為屬于重婚行為，依據(jù)《婚姻法》第10條規(guī)定：有下列情形之一的，婚姻無效：

1重婚的。2有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的。3婚前患有醫(yī)學(xué)上認為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的。4未到法定年齡的

此案中符合1行為——重婚，所以認定無效。答：（3）行為構(gòu)成。因為劉已經(jīng)與仝登記結(jié)婚。答：（4）不構(gòu)成重婚罪，因為缺乏主觀上的故意。答：（5）不構(gòu)成重婚罪，因為沒有主觀上的故意。

答：（6）本案中如果羅某與劉某愿意維持原婚姻關(guān)系應(yīng)補辦結(jié)婚登記手續(xù)，若劉不愿與羅維持，羅可依法起訴離婚，離婚后，若劉與仝愿結(jié)為夫妻可依法重新辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

案例二：王某與周某結(jié)婚時簽訂書面協(xié)議，約定婚后所得財產(chǎn)歸各自所有，周某婚后就辭去工作，在家奉養(yǎng)公婆，照顧小孩。王某長期在外地工作，后與李某同居，周某得知向法院起訴要求離婚，周某認為：（1）由于自己為家庭生活付出的較多義務(wù)請求王某予以補償（2）由于自己專門為家庭生活操持，為參加工作，請求法院判決確認雙方約定婚后所得財產(chǎn)歸各自所有無效（3）由于離婚時，生活困難，請求王某給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟幫助（4）由于王某與他人同居導(dǎo)致雙方離婚請求王某給予損害賠償。

問：周某提出的這四項要求能否得到法院的支持，為什么？

答:1.對于(1)的請求法院應(yīng)當(dāng)支持.依據(jù)<<婚姻法>>第40條規(guī)定:夫妻雙方可以書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有,一方因撫育子女,照顧老人,協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的,離婚時有權(quán)向另一方要求補償,另一方應(yīng)當(dāng)予以補償.本題中,周某和王某婚前約定財產(chǎn),婚后周某長期照顧小孩,奉養(yǎng)公婆,對于家庭而言周某比王某付出要多,符合<<婚姻法>>第40條的規(guī)定,所以有權(quán)要求補償.答:2.對于(2)的請求法院不予支持.依據(jù)<<婚姻法>>第19條規(guī)定:夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有,共同所有或部分歸各自所有,部分共同所有.約定應(yīng)采取書面形式.本題中雙方約定時是本著自愿原則的,且是雙方承認的書面約定，婚姻法規(guī)定:約定一經(jīng)生效,夫妻既按約定的享受權(quán)利,履行義務(wù).所以法院不予支持.答:3.對于(3)的請求法院應(yīng)予以支持.依據(jù)我國<<婚姻法>>第42條規(guī)定:離婚時,如一方生活困難,另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)?shù)膸椭?具體辦法由雙方協(xié)議,協(xié)議不成由人民法院判決.本題中周某沒有工作,離婚后考慮其經(jīng)濟生活較困難,王某應(yīng)當(dāng)給予一定的補償,但雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)議解決,協(xié)議不成時由人民法院判決.所以法院予以支持.答:4.對于(4)的請求法院應(yīng)予以支持.依據(jù)我國<<婚姻法>>第46條規(guī)定:

有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的.本題中王某長期在外工作與李某同居,符合婚姻法第46條的規(guī)定,王某屬于有過錯方,無過錯方周某有權(quán)向王某提出損害賠償.案例三:原告彭某,女,27歲

被告艾某,男,61歲

被告魏某,女,57歲

原告彭某與兩被告之子艾某于1997年6月10日結(jié)婚,與1998年9月9日生育一子,取名艾某某,后因感情不和,彭某和艾某于1999年9月11日離婚,艾某某由彭某撫養(yǎng),艾某每月付一定的撫養(yǎng)費,兩被告常到彭某處看望孫子.2001年初,彭某再婚后,為避免兩被告的探望行為對其組成家庭的不良影響,對兩被告提出異議:要求他們未經(jīng)她同意不要擅自探望艾某某,但兩被告認為他們探望孫子合理合法,對彭某的異議未予理睬,仍然經(jīng)常去艾某某所在的幼兒園探望,并帶一些食品給艾某某吃,原告認為:給小孩吃零食會影響其身體健康,經(jīng)常去幼兒園會影響小孩的正常學(xué)習(xí),從而訴至法院.法院認為:兩被告系被探望人的爺爺,奶奶,在適當(dāng)?shù)膱鏊泄?jié)制的探望孫子是人之常情,但兩被告在被探望人的直接監(jiān)護人有異議的情況下,不體諒原告彭某以令立新家的難處,堅持探望孫子,侵犯了原告的監(jiān)護權(quán).故判決被告艾某,魏某今后未經(jīng)原告許可不得擅自探望艾某某.問:你對法院的判決有何看法并說明理由.答:對于法院的判決符合婚姻法的相關(guān)規(guī)定,但有些欠妥.依據(jù)我國<<婚姻法>>第36條規(guī)定:父母子女的關(guān)系不因離婚而消除,而祖父母與孫子女的關(guān)系也就不應(yīng)消除,即艾某某仍然是本案中兩被告的孫子.依據(jù)我國<<婚姻法>>第38條第一款規(guī)定:離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母,有探望子女的權(quán)利,另一方有協(xié)助義務(wù).行使探望權(quán)利的方式,時間由當(dāng)事人協(xié)商,協(xié)商不成時,由人民法院判決.父或母探望子女不利于身心健康的,由人民法院依法中止探望的權(quán)利,中止事由消失后,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利.本案中兩被告作為不直接撫養(yǎng)子女的父方代表行使探望權(quán),那么作為原告應(yīng)當(dāng)協(xié)助,至于探望的時間雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)定,原告不得阻止被告行使探望權(quán),被告也不得不顧原告的難處自行隨便探望,雙方應(yīng)約定時間,對不能達成一定的時間的,人民法院應(yīng)當(dāng)判決,若向題中所判那么沒有具體的時間,法院應(yīng)判決具體的探望時間,這樣對原告,被告,被探望人都有益處.對于影響被探望人的身心健康一說,法院應(yīng)提醒被告注意,若被告不能意識到這點法院可中止其探望權(quán),待其注意到后,消除中止探望的事由,允許其在約定的時間探望.我認為法院這樣判決比較欠妥.案例四：

張某(1966年5月生)與王某(1967年1月生)是同村村民，1989年2月二人確立戀愛關(guān)系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請親朋好友，但未履行結(jié)婚登記。之后王某與張某便以夫妻名義公開共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機一輛及一些家用電器。

張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運輸，王某則在家里種植家里的農(nóng)田，二人家中生活條件比同村多數(shù)村民要好。1999年，張某在縣城找到一份專為某公司運輸貨物的穩(wěn)定的工作，經(jīng)與王某商量，張某在縣城租了—套房子準備長期干下去。2000年春，張某在城里認識了個體戶劉某，兩人逐漸產(chǎn)生感情，自2000年底起，張某和劉某開始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周圍的人都以為他們是夫妻。

2001年春節(jié)期間，王某聽同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調(diào)查發(fā)現(xiàn)確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財產(chǎn)。王某還表示女兒由自己撫養(yǎng)，張某應(yīng)每月給付女兒200元撫育費。根據(jù)本案案情，回答下列問題并說明理由：

1、王某與張某是否構(gòu)成事實婚姻?簡述其理由。

2、張某與劉某的關(guān)系是否構(gòu)成重婚?為什么?應(yīng)如何處理？

3、對壬某要求與張某離婚及分割財產(chǎn)、撫養(yǎng)女兒的要求如何處理? 分析：

l、王某和張某構(gòu)成事實婚姻。因為．根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，未按婚姻法規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：(1)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理。(2)1994年2月1日民政部《婚姻登記髑條例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記；來補辦結(jié)婚登記的，按解除非法同后關(guān)系處理。本案中．王某和張某“結(jié)婚”時已經(jīng)達到法定婚齡，其結(jié)婚符合婚姻的實質(zhì)要件，且在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前．因此應(yīng)按事實婚姻處理。

2、張某與劉某的關(guān)系構(gòu)成重婚。因為張某與王某的關(guān)系已經(jīng)構(gòu)成事實婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。應(yīng)追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關(guān)系，如知道則應(yīng)追究其重婚罪。反之，不追究。

3、法院應(yīng)準予王某與張某離婚，同時應(yīng)按婚姻法的要求分割財產(chǎn)，確定女兒的撫養(yǎng)人及撫養(yǎng)費。

案例五：

王軍與李萍于1995年結(jié)婚，兩人結(jié)婚用房是王軍在1993年為結(jié)婚購置的，現(xiàn)價值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產(chǎn)。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價10萬元。王軍平時愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業(yè)書籍。2000年結(jié)婚五周年紀念日，兩人用存款購買一枚價值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。

2003年元旦同學(xué)聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經(jīng)理，兩人相見，舊情萌發(fā)，李萍為了與劉賓遠走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對孩子的撫養(yǎng)權(quán)、財產(chǎn)分割等問題不能達成協(xié)議。

根據(jù)本案案情，回答下列問題并說明理由：（1）案例中的各項財產(chǎn)，應(yīng)如何處理？

（2）子女的撫養(yǎng)權(quán)如何處理？ 分析：

（1）我國《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或贈與所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方所有的財產(chǎn)除外。本案中王軍、李萍于婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自繼承的遺產(chǎn)未作只歸一方所有的說明，故依法應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)，離婚時應(yīng)依法均分；

（2）王軍出書的收入屬知識產(chǎn)權(quán)的收益，依法應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)，雖然此款已用于購買了書籍，且為王軍一人使用，但因數(shù)額較大，離婚時應(yīng)由王軍給李萍一半的補償；

（3）李萍配戴的戒指是用夫妻共同財產(chǎn)所購買，因此也屬于夫妻共同財產(chǎn)，離婚時應(yīng)由李萍給王軍一半的補償；（4）二人現(xiàn)住房為王軍1993年為結(jié)婚購置的，屬于王軍的婚前個人財產(chǎn)；

（5）關(guān)于孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題，依據(jù)我國法律規(guī)定，應(yīng)遵循有利于子女健康成長的原則，并參考其他因素。本案中，王軍與李萍的經(jīng)濟條件基本相同，這時應(yīng)考慮孩子與祖父母長期共同生活的事實，改變生活環(huán)境對子女的健康成長不利，所以，離婚時孩子可以由王軍撫養(yǎng)，李萍支付一定的撫養(yǎng)費；

（6）法院應(yīng)明確規(guī)定離婚時不撫養(yǎng)子女一方的探視時間、方式等，以保障其探視權(quán)的實現(xiàn)。案例六：

1．劉某和許某二人于2000年6月登記結(jié)婚。結(jié)婚時雙方書面約定，每人將每月收入中的1000元共2000元作為雙方的共同財產(chǎn)，由許某支配，用于日常家庭生活開支。婚前個人財產(chǎn)和婚后的其他個人所得歸屬個人，個人所負債務(wù)由個人負責(zé)。雙方在這份書面協(xié)議上簽字并進行了公證。2003年4月，劉某向甲借款10萬元炒股，約定2年歸還，按銀行貸款計息，但未對甲說明夫妻約定財產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)容。劉某炒股虧損，到期不能償還甲。甲向許某索要，遭到拒絕。甲將劉某和許某二人起訴到法院，要求他們共同承擔(dān)償還責(zé)任。問：法院應(yīng)當(dāng)如何處理該案？

1．法院應(yīng)支持甲的訴訟請求，調(diào)解或判決劉某和許某共同償還這筆債務(wù)。在夫妻財產(chǎn)契約對第三方效力的問題上，我國《婚姻法》第19條第3款規(guī)定：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》第18條規(guī)定：婚姻法第19條所稱的“第三人知道該約定的”，夫妻一方對此負有舉證責(zé)任。本案中，由于劉某向甲借款時沒有說明與許某的約定，這一約定不能對抗善意第三人，所以許某對這筆債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶的清償責(zé)任。但是這并不意味著雙方的約定無效，許某可以在清償對甲的債務(wù)后向劉某索償。

案例七：

2．甲（男）與乙（女）于1992年登記結(jié)婚，婚后雙方感情尚好，生有一女丙，現(xiàn)年10周歲。自1996年夏天起，甲與女同事奸情敗露，夫妻關(guān)系開始緊張。同年12月，甲向人民法院起訴，要求與乙離婚，乙慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎(chǔ)較好，希望丈夫能回心轉(zhuǎn)意，故而堅決不同意離婚。據(jù)此，法院判決不準離婚。但此后雙方關(guān)系并未改善，經(jīng)常爭吵不休。2000年4月起，甲不再回家，每月工資也不再給家里，女方靠自己收入維持母女兩人生活。2002年5月，甲再次向法院起訴，堅持要求離婚。而乙提出，夫妻關(guān)系惡化是由于男方單位女同事的勾引所造成，只要排除外來干擾，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。法院在審理過程中查明，乙目前所住房屋系甲在婚前由本單位所分公房，并一直由他承租。甲提出：離婚后乙應(yīng)搬出該房回其父母家居住，由他本人回家繼續(xù)租賃居住；女兒丙由他撫養(yǎng)。但乙不同意甲提出的兩項主張，堅決要求與女兒共同生活。對上述問題，雙方無法達成協(xié)議。在夫妻分居期間，甲曾向他人借債3萬元，資助他的胞弟出國自費留學(xué)；乙向其親友借債l萬元，用于女兒生病住院費用。試就本案情節(jié)，回答下列問題并簡述理由：（1）在被告堅持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚？（2）如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養(yǎng)為宜？（3）如判決雙方離婚，對甲婚前承租的公房，離婚后女方乙是否有承租權(quán)？（4）如判決雙方離婚，甲乙各方所借之債如何定性與清償？ 2．（1）法院可以判決準予雙方離婚。無過錯方雖不同意離婚，但過錯方兩次起訴離婚，已確無和好可能，應(yīng)視為夫妻感情確已破裂。甲堅決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可依法判決準予雙方離婚。（2）離婚后女兒丙應(yīng)由母親乙撫養(yǎng)為宜。因為女兒隨母親生活時間較長，且母親為無過錯方，隨其生活對子女身心健康成長有利。但丙已滿10周歲，所以離婚后隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，還應(yīng)考慮女兒丙本人的意見。（3）女方乙有承租權(quán)。根據(jù)有關(guān)司法解釋，夫妻雙方共同居住的由一方婚前所承租的公房，婚姻關(guān)系存續(xù)5年以上的，離婚后雙方均可承租。（4）男方甲所欠債務(wù)為其個人債務(wù)。因為他未經(jīng)女方乙同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的胞弟而借債，故應(yīng)由其本人償還。女方所欠為夫妻共同債務(wù)。因為女方為履行撫養(yǎng)女兒義務(wù)而借債，故應(yīng)由雙方以共同財產(chǎn)償還，如該項財產(chǎn)不足以清償時，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。

案例八：

1.朱武1985年5歲時被李濤夫婦收養(yǎng)，改名李大。4年后，李濤夫婦生一子，取名李二。1999年，李大得知李濤夫婦非自己的親生父母后，對養(yǎng)父母逐漸疏遠。2001年，李濤夫婦相繼癱瘓，其收入勉強還能自持，但無力撫養(yǎng)正在上學(xué)的李二。此時，李大的生父母也因年邁，生活陷入困境。因李大生意旺，收入多，李二要求李大撫養(yǎng)，李大的生父母也要求李大贍養(yǎng)。根據(jù)案情，回答下列問題：

①.李大對生父母有沒有贍養(yǎng)義務(wù)？

②.李大對李二有沒有撫養(yǎng)義務(wù)？

答：

① 沒有。理由：婚姻法規(guī)定，養(yǎng)子女和生父母間的權(quán)利和義務(wù)，因收養(yǎng)關(guān)系的成立消除。李大3歲時已被李濤夫婦收養(yǎng)，與生父母的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已消除，對生父母不存在法律上的贍養(yǎng)義務(wù)。

② 有。理由：婚姻法規(guī)定，有負擔(dān)能力的兄姐，對于父母已經(jīng)殘廢或父母無力撫養(yǎng)的未成年弟妹，有撫養(yǎng)的義務(wù)。本規(guī)定也適用于養(yǎng)兄弟姐妹關(guān)系。李大與李二系養(yǎng)兄弟關(guān)系，現(xiàn)李大生意旺，收入多，有負擔(dān)能力，養(yǎng)父母已癱瘓，無力撫養(yǎng)未成年且正在上學(xué)的李二。李大有撫養(yǎng)李二的法定義務(wù)。案例九：

2.王彬與李蘭于1999年5月1日舉行婚禮并同居。同年8月，李蘭繼承了父親的遺房1間。10月，王彬與李蘭辦理了結(jié)婚登記，領(lǐng)取了結(jié)婚證書。2001年2月，李蘭生下一子。期間，王彬向朋友借款2000元用于購買各種母嬰用品，另瞞著妻子向朋友借款3000元幫胞弟購房。同年10月，王李感情不和，鬧離婚。王彬認為李蘭繼承其父的遺房應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)，自己所欠的5000元債務(wù)也是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。李蘭不同意，王彬逐向法院提起離婚訴訟。據(jù)查實，雙方對財產(chǎn)未作任何決定。根據(jù)案情，回答下列問題：

①王彬提出離婚訴訟，法院應(yīng)否受理？

②王彬?qū)Π钢胸敭a(chǎn)及債務(wù)的認識是否正確？

答：

① 法院應(yīng)不予受理。婚姻法規(guī)定，女方在懷孕期間和分娩后一年內(nèi)，男方不得提出離婚。王彬提起離婚訴訟時，其妻分娩才8個月。據(jù)案情，也不屬于人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的例外情況，故應(yīng)不予受理。

② 不正確。婚姻關(guān)系應(yīng)從履行結(jié)婚登記，領(lǐng)取結(jié)婚證書時起。王彬與李蘭婚姻關(guān)系成立時間為1999年10月，李蘭于1999年8月繼承其父遺房1間，不屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，雙方對婚前及婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)又未作任何約定，不應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)視為婚前個人財產(chǎn)。王彬所欠5000元債務(wù)應(yīng)分開處理。其中2000元用于購買母嬰用品，為夫妻共同債務(wù)；另3000元用于幫胞弟購房，與夫妻共同生活無關(guān)，且李蘭不知情，應(yīng)視為個人債務(wù)。案例十：

3.甲男與乙女于2000年10月1日結(jié)婚登記。婚前甲男為結(jié)婚蓋了磚房兩間，乙女有一叔父僑居國外，于同年8月得知乙女將結(jié)婚時，答應(yīng)贈送兩件高檔家電作為乙女的結(jié)婚禮物，并于第二年2月將兩件禮物帶回交予乙女。2002年，甲乙因性格不合，雙方都同意離婚。但甲男要求分得上述兩件家電的一件，乙女則要求分得上述住房的一間，雙方爭執(zhí)不下，不知怎么辦？現(xiàn)已查實，甲男與乙女無任何財產(chǎn)約定。請你根據(jù)案情，提供意見：

①本案應(yīng)適用何種離婚程序？

②甲男與乙女對家電及住房的分割要求是否有法律根據(jù)？

答：

① 應(yīng)適用訴訟程序。本案甲男與乙女都同意離婚，但對家電及房屋的分割爭執(zhí)不下。依婚姻法規(guī)定，雙方自愿意離婚，但對財產(chǎn)問題不能達成協(xié)議的，應(yīng)通過訴訟程序解決。

② 甲男要求分得電器有法律依據(jù)。乙女婚前接受贈與，婚后才實際取得的財物，該贈與物的所有權(quán)在甲乙婚姻關(guān)系期間轉(zhuǎn)移給甲乙雙方；乙女叔父的贈與是作為甲乙結(jié)婚的賀禮，并未指定只歸乙女，不是乙女婚前個人財產(chǎn)；在甲乙未作財產(chǎn)約定的情況下，應(yīng)作夫妻共同財產(chǎn)處理，甲男有權(quán)要求分割。乙女要求分得房屋沒有法律依據(jù)。兩間房屋系男方婚前個人財產(chǎn)，且對婚前財產(chǎn)未作約定，不屬于夫妻共同財產(chǎn)。案例十一：

4.張某，男，39歲，公務(wù)員；梁某，女，37歲，工人。雙方于1991年登記結(jié)婚，生有一女，現(xiàn)年10歲。從2000年起，男方與社會女青年沙某非法同居，夫妻關(guān)系開始緊張。同年12月，男方向法院起訴要求離婚，法院判決不準離婚。此后，雙方關(guān)系仍未改善，經(jīng)常爭吵不休。從2001年1月起，男方住到單位，不再回家，每月工資也不再貼補家用，女方只靠少量收入維持母女生活。2002年2月，張某再次向人民法院提起離婚訴訟。而梁某認為，夫妻糾紛系第三者介入所造成，只要無外來干擾，雙方有可能和好，因此，仍不同意離婚。經(jīng)多次調(diào)解，雙方各執(zhí)己見。試就本案情節(jié)，回答下列問題：

①法院可否判決雙方離婚？

②您認為本案在財產(chǎn)分割中應(yīng)考慮哪些方面的問題？

③女兒由哪一方撫養(yǎng)為宜？

答：

①男方屬有配偶者與他人非法同居，違反了婚姻法關(guān)于夫妻之間有互相忠誠義務(wù)的法律規(guī)定，也是道德敗壞的行為；變賣家具，不支付妻女生活費，不履行家庭義務(wù)；法院判決不準離婚后又分居滿一年；男方兩次提起離婚訴訟，經(jīng)多次調(diào)解無效，應(yīng)視為婚姻關(guān)系確已破裂，法院可判決準予離婚。

② 本案財產(chǎn)分割中應(yīng)考慮：堅持照顧女方和子女合法權(quán)益的原則；男方屬有配偶者與他人同居，是導(dǎo)致離婚的最主要原因，女方屬無過錯方，依現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定，有權(quán)向男方提出離婚損害賠償。

③ 父方在夫妻分居期間不顧家庭及女兒生活，不盡父親對女兒的撫養(yǎng)義務(wù)；且與他人非法同居，生活作風(fēng)與道德品質(zhì)敗壞墮落，從有利于子女健康成長出發(fā)，女兒以隨母方生活為宜。但女兒屬已滿十周歲的未成年人，應(yīng)適當(dāng)考慮女兒的意見。

案例十二：

5.乙幼年喪父，由母親撫養(yǎng)成人。乙婚后與妻子共建房屋12間，并于1998年生一子丙。1999年乙死亡。乙母自乙婚后一直與長子甲同住，直至2001年才病逝。2002年，乙妻車禍身亡。此時，甲與丙就上述遺房的繼承問題發(fā)生糾紛。丙的外祖父也即丙的監(jiān)護人認為，12間房屋系丙的父母建造，甲無權(quán)繼承。經(jīng)查實，上述各被繼承人均無遺囑。根據(jù)案情，請回答下列問題：

①乙死后，遺房怎樣繼承？

②乙母死后，遺房又怎樣繼承？

③丙是否應(yīng)繼承12間遺房？

答：

① 12間房屋系乙與乙妻婚后所建，屬乙與乙妻的夫妻共同財產(chǎn)。乙死后，遺房只有6間，應(yīng)由乙的第一序繼承人即乙妻、丙、乙母繼承，各得2間。②乙母死后，遺房2間，由甲乙繼承。但由于乙先于乙母死亡，依繼承法規(guī)定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。對乙母的2間遺房，由甲繼承1間，由丙代位繼承1間。

③丙不能全部繼承12間遺房。乙妻死后，遺房有8間，由丙繼承。丙應(yīng)繼承的遺房為除去甲繼承的1間外的11間。案例十三：

6.被繼承人劉三于2001年5月病故。其有二子一女，長子劉甲，次子劉乙，幼女劉丙。劉甲在其父病故一個月后也相繼去世，有妻夏桂蘭，子劉明川。劉丙于1999年8月去世，有丈夫馬行空，女兒馬玉花。劉三于1998年10月立有一份遺囑，言明：次子劉乙一向拒絕贍養(yǎng)自己，不能繼承遺產(chǎn)。鄰居張大叔與自己故交，可繼承房屋1間，現(xiàn)金1萬；幼女劉丙生活困難，可分得房屋3間，現(xiàn)金3萬。另者，多年好友趙大伯對他有恩，現(xiàn)其家境不好，可分得現(xiàn)金3萬。經(jīng)查明，劉三有遺房17間，現(xiàn)金11萬。趙大伯于2001年1月病故，有妻張桂花、子趙海。現(xiàn)問：

①本案中哪些是繼承人？哪些是受遺贈人？劉乙與劉丙是否為繼承人？

②劉三的遺囑應(yīng)作何處理？

③剩余的遺產(chǎn)如何繼承？

答：

(1)本案的法定繼承人有劉甲；代位繼承人有馬玉花；受贈人有張大叔、趙大伯；劉乙被遺囑取消繼承權(quán)，不是繼承人；劉丙在被繼承人之前死亡，也不是繼承人。

(2)劉三的遺囑應(yīng)作如下處理：

① 劉乙因被遺囑取消繼承權(quán)，不能繼承遺產(chǎn)。

② 張大叔可依遺囑分得遺房1間，現(xiàn)金1萬。

③ 劉丙依遺囑本來可分得遺房3間和現(xiàn)金3萬，但她于被繼承人之前死亡，所以，遺囑中為其指定的遺產(chǎn)轉(zhuǎn)為法定繼承，由劉三的法定繼承人繼承。

④ 趙大伯作為受贈人在被繼承人之前死亡，依繼承法規(guī)定，趙大伯的法定繼承人不能繼承遺贈人的遺產(chǎn)。

（3）本案遺產(chǎn)除去被張大叔繼承的1間遺房和1萬現(xiàn)金外，其余遺房16間和現(xiàn)金11萬，應(yīng)由劉甲與馬玉花（代位繼承）二人平均分割。案例十四：

7.胡平與自幼殘疾的兒子胡波相依為命，共同生活。為了在自己死后，胡波有人照顧，胡平立下遺囑：把自己財產(chǎn)中的3間房屋和4萬元存款在自己死后贈給鄰居陳強，但陳強必須照顧胡波的生活。胡平在遺囑中指定居委會主任作為遺囑執(zhí)行人。2000年2月，胡平去世后，陳強沒有照顧胡波的生活，卻提出要胡平的遺產(chǎn)，遭居委會主任拒絕，于是向法院起訴，請求居委會主任履行交付胡平的遺產(chǎn)。問：

① 胡平對陳強的遺贈屬什么性質(zhì)的遺贈？

② 法院應(yīng)作何判決？

答：

① 胡平在遺囑中對遺贈財產(chǎn)給陳強附有一定的義務(wù)，即陳強必須照顧胡波的生活。此種遺贈是附義

務(wù)的遺贈或叫附條件的遺贈。

②我國《繼承法》第二十一條規(guī)定，“遺囑繼承或者遺贈附有義務(wù)的，繼承人或受贈人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。沒有正當(dāng)理由不履行義務(wù)的，經(jīng)有關(guān)單位或者個人請求，人民法院可以取消他接受遺產(chǎn)的權(quán)利”。根據(jù)該規(guī)定，陳強沒有履行照顧胡波生活的義務(wù)，法院應(yīng)判決駁回陳強的訴訟請求，取消陳強接受遺產(chǎn)的權(quán)利。案例十五：

8.曹國終生未娶，小有積蓄，并收養(yǎng)了一子曹東。1998年曹東赴美留學(xué)，從此很少與曹國聯(lián)系。1999年5月，曹國便與村委會訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，雙方商定：村委會負責(zé)曹國的生養(yǎng)死葬，曹國的全部財產(chǎn)在其死后歸村委會所有。同年8月，曹國覺得自己的財產(chǎn)較多，不想全部給村委會，于是，自書遺囑一份，將遺產(chǎn)的一半贈給恩人牛老漢。2001年，曹國死亡。村委會辦完喪事后，牛老漢拿著遺囑要求接受曹國的遺產(chǎn)，曹東也回家，要求繼承養(yǎng)父的遺產(chǎn)，村委會對牛老漢和曹東的要求均予拒絕。問

① 曹東能否繼承曹國的遺產(chǎn)？

② 牛老漢能否繼承曹國的遺產(chǎn)？

③ 曹國的遺產(chǎn)應(yīng)如何處理？

答：

① 我國《繼承法》第五條規(guī)定：“繼承開始后，按法定繼承辦理；有遺囑的，按遺囑繼承或者遺贈辦

理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理”。本案既有法定繼承，又有遺囑繼承和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。被繼承人生前與村委會簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是基于雙方的真實意思表示，是合法有效的，應(yīng)按遺贈扶養(yǎng)協(xié)議辦理。曹東雖是法定繼承人，不能繼承遺產(chǎn)。

②由于曹國與村委會簽訂了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，因而，曹國將一半財產(chǎn)遺贈給牛老漢是與遺贈扶養(yǎng)協(xié)議相抵觸的，是無效的。牛老漢不能繼承遺產(chǎn)。

② 曹國的全部遺產(chǎn)應(yīng)由村委會繼承

1、試述我國婚姻法中的夫妻財產(chǎn)制。

我國《婚姻法》第17條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

1、工資、獎金；

2、生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；

3、知識產(chǎn)權(quán)的收益；

4、繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第18條第3項規(guī)定的除外；

5、其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”。第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分共同所有、部分各自所有。”上述規(guī)定表明，我國的夫妻財產(chǎn)制是法定制與約定制的結(jié)合。

一、夫妻法定財產(chǎn)制。夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎金、生產(chǎn)、經(jīng)營的收益、知識產(chǎn)權(quán)的收益、繼承或贈與所得的財產(chǎn)以及其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)，都歸夫妻雙方共同所有，雙方對共同所有的財產(chǎn)平等地享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。雙方或一方的其他合法收入，夫妻各自的婚前財產(chǎn)和雙方約定為個人所有的財產(chǎn)，應(yīng)歸夫妻個人所有，不屬于共同財產(chǎn)的范圍。如果對某項財產(chǎn)窨是屬于婚前財產(chǎn)還是婚后財產(chǎn)無法查清確認的，視為夫妻共同財產(chǎn)，復(fù)員、轉(zhuǎn)業(yè)軍人的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)歸本人所有；復(fù)員、轉(zhuǎn)業(yè)費一般歸本所有，但如果結(jié)過婚多年，夫妻共同生活時間較長的，可按夫妻共同財產(chǎn)對待。

二、夫妻約定財產(chǎn)制。我國婚姻法中規(guī)定的夫妻約定財產(chǎn)制，包括以下內(nèi)容：

1、它是對夫妻法定財產(chǎn)制的必要補充。

2、這種約定財產(chǎn)制一般多用于婚后所得的財產(chǎn)。

3、夫妻雙方對財產(chǎn)制的約定必須自愿合法，不得利用約定規(guī)避法律和損害第三人的合法權(quán)益。

4、夫妻對財產(chǎn)制的約定應(yīng)當(dāng)以書面形式為原則，并可辦理公證或者由有關(guān)單位加以證明，以免發(fā)生爭議。夫妻雙方都承認的關(guān)于夫妻財產(chǎn)制的口頭約定，應(yīng)當(dāng)確認其有效。

2、試述收養(yǎng)關(guān)系的法律效力。

1、收養(yǎng)的擬制效力：收養(yǎng)成立后，確立了養(yǎng)父母子女的身份關(guān)系，收養(yǎng)人為養(yǎng)父母，被收養(yǎng)人為養(yǎng)子女，相互間產(chǎn)生了法定的權(quán)利和義務(wù)。我國《婚姻法》第26條規(guī)定：“養(yǎng)父母和養(yǎng)子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。”根據(jù)上述規(guī)定，關(guān)于養(yǎng)父母子女間的權(quán)利義務(wù)應(yīng)注意以下幾個問題：

1、養(yǎng)子女可以隨養(yǎng)父的姓，也可以隨養(yǎng)母的姓，由養(yǎng)父母雙方商定。

2、養(yǎng)父母對養(yǎng)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，養(yǎng)子女對養(yǎng)父母有風(fēng)頭扶助的義務(wù)，雙方都不得遺棄和虐待。養(yǎng)父母子女間的上述義務(wù)，不因養(yǎng)父母離婚而解除。養(yǎng)子女隨一方生活，另一方不得拒絕承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。同理，養(yǎng)子女獨立養(yǎng)父母有穩(wěn)定增長和保護未成年養(yǎng)子女的權(quán)利和義務(wù)。未成年的養(yǎng)子女對國家、集體和他人造成損害時，養(yǎng)父母有承擔(dān)民事責(zé)任的義務(wù)。

4、養(yǎng)父母與養(yǎng)子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。養(yǎng)子女與婚生子女同屬第一順序法定繼承人，任何人都不得侵犯和剝奪養(yǎng)子女的繼承權(quán)。也不得減少養(yǎng)子女的繼承份額。

2、收養(yǎng)解消效力：《婚姻法》第26條規(guī)定：“養(yǎng)子女與生父母間的權(quán)利和義務(wù)，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。”我國的收養(yǎng)屬于完全收養(yǎng)。收養(yǎng)成立后，養(yǎng)子女與其生父母不再是法律意義上的父母子女，其原有的權(quán)利義務(wù)已因收養(yǎng)的成立而解消。但是，他們還是自然意義上的父母子女，血緣關(guān)系是客觀存在的。因此，婚姻法關(guān)于直系血親間禁止結(jié)過婚的規(guī)定，同樣地適用于養(yǎng)子女和生父母。收養(yǎng)的擬制效力和解消效力，在養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的親屬間、養(yǎng)子女與生父母的親屬間也有相應(yīng)的表現(xiàn)。養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的父母間，適用有關(guān)祖孫間權(quán)利義務(wù)的規(guī)定。養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的親生子女，適用有關(guān)兄弟姊妹間權(quán)利義務(wù)的規(guī)定。另一方面，養(yǎng)子女與生父母的父母、與生父母的其他子女，不再具有祖孫間、兄弟姊妹間的權(quán)利義務(wù)。但是，關(guān)于直系血親和三代以內(nèi)旁系血親禁止結(jié)過婚的規(guī)定，仍然是適用于養(yǎng)子女及其本親的。來源:考試大-自考站

3、為什么說婚姻家庭制度是社會制度的組成部分？

婚姻家庭制度是一定社會中占統(tǒng)治地位的婚姻家庭形態(tài)在上層建筑領(lǐng)域的集中體現(xiàn)，這種制度由調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的各種社會規(guī)范所構(gòu)成。在階級社會中，婚姻家庭制度具有一定的法律形式，不能把現(xiàn)實形態(tài)的婚姻家庭關(guān)系與作為制度范疇出現(xiàn)的婚姻家庭制度混為一談。婚姻家庭制度是在一定的經(jīng)濟基礎(chǔ)上形成起來的有關(guān)婚姻家庭的上層建筑，它不是上層建筑中的獨立部門，而是上層建筑的一個組成部分，它隨著經(jīng)濟基礎(chǔ)的變化而變化，它也能通過自身的途徑，能動地反作用于經(jīng)濟基礎(chǔ)。上層建筑的各部分之間是相互聯(lián)系相互制約的。因此，政治、法律、道德、宗教等對婚姻家庭制度也有多方面的影響，其作用和表現(xiàn)方式也是多種多樣的。例如法律是由國家制定和認可的，由國家強制力保證其實施的行為規(guī)范，它的作用是其他手段無法替代的；道德則依靠社會輿論、人們的信念、傳統(tǒng)和教育的力量實現(xiàn)其調(diào)整作用；宗教則是通過人們的信仰而起作用的。同時婚姻家庭制度對其他上層建筑也會產(chǎn)生一定的影響。綜上所述，婚姻家庭制度不僅與經(jīng)濟基礎(chǔ)之間存在密切的聯(lián)系，而且與上層建筑、意識形態(tài)存在密切的關(guān)系，它們之間相互影響和相互制約，婚姻家庭制度屬于上層建筑的范疇，寓于上層建筑的各部門之中，因而構(gòu)成社會制度的組成部分。

4、試述婚姻家庭的社會職能。

從歷史上看，婚姻家庭是適應(yīng)人類社會發(fā)展客觀需要而出現(xiàn)的，自其產(chǎn)生之時起就擔(dān)負著一定的社會職能，在社會生產(chǎn)和社會生活中發(fā)揮著重要作用。其職能表現(xiàn)為：

1、實現(xiàn)人口再生產(chǎn)的職能。人口和人口再生產(chǎn)是社會存在和發(fā)展的必要條件。以兩性結(jié)合和血緣關(guān)系為其自然條件的婚姻家庭，必然會通過生育子女繁衍后代，這是由婚姻家庭的自然屬性決定的。但是，歷史上的每種生產(chǎn)方式，都有自己特定的人口規(guī)律。社會制度不同，婚姻家庭在實現(xiàn)人口再生產(chǎn)的職能時也呈現(xiàn)出相應(yīng)的特點；這又是由婚姻家庭的社會屬性決定的。因此，決不能把人口再生產(chǎn)當(dāng)作一種純自然的過程。婚姻家庭是人口再生產(chǎn)的社會形式，人口再生產(chǎn)也是在一定的社會關(guān)系中實現(xiàn)的。

2、組織經(jīng)濟生活的職能。以婚姻為基礎(chǔ)的家庭，在社會經(jīng)濟生活中起著重要的作用。家庭的經(jīng)濟職能，反映了一定社會生產(chǎn)方式和生活方式的要求。與奴隸社會、封建社會的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)相適應(yīng)，當(dāng)時的家庭是組織生產(chǎn)和消費的重要的經(jīng)濟單位。由于大工業(yè)的發(fā)展和生產(chǎn)組織形式的變化，資本主義社會中家庭的經(jīng)濟職能已經(jīng)大為削弱；除部分家庭仍保存組織生產(chǎn)的職能外，許多家庭只是組織消費的經(jīng)濟單位。社會主義建設(shè)的實踐表明，完成上述變化需要一個艱難的歷史過程。只有到“各盡所能，按需分配”的共產(chǎn)主義時代，家庭作為消費單位的經(jīng)濟職能才會完全消失。

3、教育職能。家庭作為教育單位，是歷史上早就形成的，到了資本主義時代，學(xué)校教育和其他形式的社會教育有了很大發(fā)展。在社會主義制度下，一定要把家庭進行到底裝入矣社會教育有效地結(jié)合起來，家庭教育有著種種不同于一般社會教育的特點，因此家庭教育的作用是重要的、不可代替的。

5、試論我國婚姻法領(lǐng)域中財產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)和特點。

婚姻法領(lǐng)域中的財產(chǎn)關(guān)系雖然直接體現(xiàn)一定的經(jīng)濟內(nèi)容，涉及到有關(guān)主體之間的物質(zhì)利益，但這種財產(chǎn)關(guān)系有其自身的特殊性，不能脫離婚姻家庭方面的人身關(guān)系而獨立存在，它的發(fā)生和終止都是以人身關(guān)系的發(fā)生和終止為前提的。因此婚姻法領(lǐng)域里這種財產(chǎn)關(guān)系無非是人身關(guān)系所引起的某種法律后果。將婚姻法領(lǐng)域中的財產(chǎn)關(guān)系同其他民事法律領(lǐng)域的財產(chǎn)關(guān)系相對照，即可看到兩者的重要區(qū)別。前者反映了家庭經(jīng)濟職能的要求，其參與人是相互之間具有特定身份的親屬，這種財產(chǎn)關(guān)系不是等價、有償?shù)摹：笳咧饕从沉松鐣髁x商品經(jīng)濟的要求，其參與人是作為民事權(quán)利主體的公民和法人，這種財產(chǎn)關(guān)系一般都是等價、有償?shù)摹Ｕ_認識婚姻法領(lǐng)域中的財產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)和特點，對處理婚姻家庭問題、解決婚姻家庭糾紛者是很有幫助的。

6、試述婚姻自由原則。

婚姻自由是社會主義婚姻家庭制度的重要基石，也是我國憲法賦予公民的一項基本權(quán)利。根據(jù)這項原則，公民有權(quán)按照法律的規(guī)定，自主自愿地決定自己怕婚姻問題，排除任何人的強制與干涉。在我國，婚姻自由為法律所確認和保護，社會主義建設(shè)的進展為公民行使這一權(quán)利創(chuàng)造了前所未有的條件。婚姻自由是一個歷史的范疇。人們有無婚姻自由，是形式上的還是實質(zhì)上的婚姻自由，歸根結(jié)底都取決于一定的社會制度。我國婚姻法中的婚姻自由原則，即是對封建包辦婚姻的根本不定，又同資產(chǎn)階級婚姻自由有著本質(zhì)的區(qū)別。

1、婚姻自由在內(nèi)容上包括結(jié)婚自由和離婚自由兩個方面：結(jié)婚自由是指締結(jié)婚姻關(guān)系的自由，即當(dāng)事人有權(quán)依法決定自己與誰結(jié)婚，任何第三人包括父母都無權(quán)干涉；離婚自由是指解除婚姻關(guān)系的自由，在夫妻感情確已破裂的情況下，任何一方都有權(quán)提出離婚，他人不得阻礙。結(jié)婚自由與離婚自由是互相結(jié)合、缺一不可的。保障結(jié)婚自由是為了使當(dāng)事人能夠完全按照的自己的意愿結(jié)成共同生活的伯仲。保障離婚自由則是為了使感情確已破裂、無法共同生活的夫妻能夠通過法定途徑解除婚姻關(guān)系。結(jié)婚是普遍行為，結(jié)婚自由是婚姻自由的主要方面，離婚則是在迫不得已的情況下發(fā)生的，它是結(jié)婚自由的結(jié)婚自由的重要補充。結(jié)婚自由與離婚自由雖然各有側(cè)重，但其目的都是為了鞏固和發(fā)展社會主義婚姻家庭關(guān)系。

2、實行婚姻自由是為了建立以愛情為基礎(chǔ)的婚姻關(guān)系。社會主義的新型婚姻關(guān)系，其本質(zhì)是男女雙方基于愛情的結(jié)合。建立和鞏固以愛情為基礎(chǔ)的婚姻關(guān)系，拳條件是當(dāng)事人必須自主自愿結(jié)為夫妻，使愛情與婚姻融為一體。社會主義公有制的建立、男女平等的實現(xiàn)，為婚姻自由提供了社會保障。3，社會主義的婚姻自由不是絕對的、毫無限制的。婚姻是家庭的基礎(chǔ)，家庭是社會的細胞。正確處理婚姻問題，不僅涉及個人的利益，而且關(guān)系到婚姻雙方、下一代、家庭和社會的利益。我國婚姻法為結(jié)婚規(guī)定了必須具備的條件和必須履行的程序，規(guī)定了離婚矣處理原則，具體指明了婚姻自由的范圍，劃清了婚姻問題上合法與違法、正確與錯誤的界限。任何自由都是有一定范圍和限度的，人們行使婚姻自由權(quán)利時，必須遵守國家法律，不得濫用權(quán)利而損害他人的合法權(quán)益和社會公共利益。因此，我們在保障婚姻自由的同時，又必須反對輕率對待婚姻問題的不負責(zé)任的行為。我國現(xiàn)在正牌社會主義初級階段，婚姻自由的實現(xiàn)程度是同目前的社會條件相聯(lián)系的。一方面，社會主義建設(shè)的不斷發(fā)展，為締結(jié)以愛情為基礎(chǔ)的婚姻奠定了初步的基礎(chǔ)。另一方面，由于我國是從半殖民地半封建社會中脫胎出來的，婚姻家庭領(lǐng)域還不可避免地存在著舊制度、舊思想的殘余。封建傳統(tǒng)是婚姻自由的消極因素，資產(chǎn)階級思想的影響也是不可的。經(jīng)濟和文化的發(fā)展程度對婚姻自由的制約，在現(xiàn)實生活中表現(xiàn)得十分明顯。今后不僅要依法保障婚姻自由，而且要提高社會主義物質(zhì)文明和精神文明的發(fā)展水平，為婚姻自由的普遍實現(xiàn)創(chuàng)造更為充分的社會條件。同時，還要加強社會主義的愛情觀和婚姻觀的教育，促進婚姻自由在更高的層次上實現(xiàn)。

7、試述我國婚姻法中的男女平等原則。

作為我國憲法和法律的一項重要法律原則，男女平等是指婦女在政治的、經(jīng)濟的、文化的、社會的和家庭的生活等各方面，處于同男子平等的法律地位。在婚姻法領(lǐng)域中，這一原則男女兩性在婚姻家庭生活方面享有平等的權(quán)利，承擔(dān)平等的義務(wù)。男女平等是社會主義民主的必然要求，是對幾千年私有制社會中男尊女卑的制度和思想的徹底不定。男女在婚姻家庭生活中的地位，總是同他們的社會地位相一致的。私有制和階級剝削制度，是男女不平等、婦女受壓迫的社會根源。社會主義制度的建立，使婦女獲得了真正的解放。在社會主義現(xiàn)代化建設(shè)中，堅持男女平等原則，促進男女從法律上的平等到實際生活中的平等，是我國婦女問題、婚姻家庭問題上的重要任務(wù)。從根本上來說，社會主義物質(zhì)文明與精神文明的高度發(fā)展，是男女平等進一步實現(xiàn)的必要條件。目前要從現(xiàn)階段的實際情況出發(fā)，正確貫徹招待婚姻法中有關(guān)男女平等的各項規(guī)定，保障婦女在婚姻家庭方面的合法權(quán)益，以利于婦女的解放與社會主義婚姻家庭制度的鞏固和發(fā)展。從我國婚姻法的具體情況來看男女平等原則是貫徹始終的，在各種制度上都有著極為明顯的表現(xiàn)。

1、男女雙方在婚姻、離婚問題上權(quán)利義務(wù)是平等的。

2、夫妻在人身關(guān)系、財產(chǎn)關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)是平等的。

3、父母撫養(yǎng)教育、管教保護子女的權(quán)利是平等的。

4、一切男性和女性家庭成員，如兄弟和姊妹，祖父、外祖父和祖母，孫、外孫和孫女、外孫女等，權(quán)利義務(wù)也是平等的。婚姻家庭主體依法享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，不因性別、父系和母系親、男系親和女系親的不同而異。8.什么是收養(yǎng)？有何特征？

收養(yǎng)是指公民依照法律規(guī)定領(lǐng)養(yǎng)他人子女為自己子女的法律行為。它有以下幾個特征：

1、收養(yǎng)是一種法律行為。收養(yǎng)涉及當(dāng)事人和社會的利益，在現(xiàn)代社會里都由法律加以調(diào)整。成立收養(yǎng)關(guān)系必須符合法定條件，改造法定程序，否則不發(fā)生收養(yǎng)的效力。收養(yǎng)是法律行為，只有貪污辦事，才能達到行為人預(yù)期的目的。

2、收養(yǎng)是身份法上的行為。收養(yǎng)行為是用以設(shè)定某種身份關(guān)系，即養(yǎng)父母養(yǎng)子女關(guān)系的。這種關(guān)系只能發(fā)生在公民個人之間，因此，收養(yǎng)同國家對孤兒、遺棄兒的收容和養(yǎng)育有著嚴格的區(qū)別。

3、收養(yǎng)是變更麻醉性身份和權(quán)利義務(wù)關(guān)系的行為。通過收養(yǎng)，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人之間發(fā)生了親子的身份和權(quán)利義務(wù)關(guān)系，被收養(yǎng)人與其生父母之間的身份和權(quán)利義務(wù)關(guān)系隨之消除。這是一種親屬身份和權(quán)利義務(wù)關(guān)系的變更。在變更后，養(yǎng)父母代替了生父母的地位。

4、收養(yǎng)只能發(fā)生在非直系血親之間。收養(yǎng)是設(shè)定父母子女關(guān)系看4 行為，只發(fā)生在非直系血親之間。收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人可能原來沒有親屬關(guān)系，也可能原來就有一定的親屬關(guān)系，但直系血親是除外的。直系血親的收養(yǎng)是毫無意義的。

5、收養(yǎng)關(guān)系是一種擬制血親關(guān)系。收養(yǎng)所產(chǎn)生的親屬關(guān)系為擬制血親，也稱“法親”。與自然血親不同，擬制血親可以依法產(chǎn)生，也可以依法解除。它不是自然地而是人為地形成的。收養(yǎng)與寄養(yǎng)也有著嚴格的區(qū)別。寄養(yǎng)是指父母出于某種原因不能直接改造對子女的撫養(yǎng)義務(wù)時，委托他人代為撫養(yǎng)。寄養(yǎng)只發(fā)生撫養(yǎng)開工的變化，不發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系的轉(zhuǎn)移。

9.什么是事實收養(yǎng)？其特征是什么？產(chǎn)生的原因有哪些？對策如何？

事實收養(yǎng)是指雙方以父母子女關(guān)系相待，共同生活多年，親友、群眾也認其為父母子女，但未辦理公證或其他合法手續(xù)的收養(yǎng)。事實收養(yǎng)有以下幾個特征：

1、當(dāng)事人須以父母子女關(guān)系相待。是否以父母子女相待，是構(gòu)成事實收養(yǎng)的重要條件。

2、須有共同生活的事實。共同生活是確認事實收養(yǎng)存在的一個客觀標(biāo)志。一般應(yīng)以“共同生活多年”為確認事實收養(yǎng)的依據(jù)。所謂“多年”至少應(yīng)在3年以上。

3、須降價和親友公認。群眾和親友公認，對確認是否構(gòu)成事實收養(yǎng)是十分必要的。事實收養(yǎng)的產(chǎn)生有其歷史和現(xiàn)實的種種原因。傳統(tǒng)觀念的影響，是產(chǎn)生事實收養(yǎng)的重要原因。收養(yǎng)制度不健全，宣傳不普遍，群眾不了解收養(yǎng)的要求和規(guī)定，是產(chǎn)生事實收養(yǎng)的另一個原因。有些當(dāng)事人法制觀念不強，未經(jīng)公證或登記程序做便自行收養(yǎng)。對違法收養(yǎng)缺乏嚴格的監(jiān)督和干預(yù)手段，也是事實收養(yǎng)產(chǎn)生和存在的重要原因。對社會生活中存在的事實收養(yǎng)，應(yīng)采取不同的態(tài)度和對策：

1、過去已經(jīng)形成的事實收養(yǎng)，凡不違背收養(yǎng)的基本原則和社會首選的，應(yīng)予承認。當(dāng)事人要求法定手續(xù)的，予。

2、因不符合收養(yǎng)條件，公證、登記機關(guān)不予辦理，當(dāng)事人自行收養(yǎng)的，不予承認。如已符合收養(yǎng)條件，可在補行公證或登記后承認其效力。

10.試論我國婚姻法對非婚生子女的保護

答：

1、非婚生子女是指沒有婚姻關(guān)系的男女所生的子女，是非婚男女之間性行為的產(chǎn)物。而這咱性行為是被首先和法律所否定的。非婚生子女在封建法律和資本主義國家的早期立法中，地位十分低下，當(dāng)代資本主義國家中非婚生子女的法律地位較以前有了很大的改善，我國婚姻法歷來重視保護非婚生子女的合法權(quán)益

2、保護非婚生子女應(yīng)注意反對兩種錯誤傾向。第一種認為婚姻關(guān)系以外的兩性關(guān)系是非法的，不首先的，故不應(yīng)對非婚生子女加以保護。這種何在向是不對的。因為這只能由當(dāng)事者本人負責(zé)，由此而出生的子女是無辜的，他們應(yīng)得到公正的待遇，應(yīng)受法律的保護，第二種認為非婚生子女的出現(xiàn)違反了計劃生育的要求，故不能保護非婚生子女，這種傾向也是不對的，保護非婚生子女的權(quán)益和堅持計劃生育是性質(zhì)不同的兩個問題，不能把它們混為一談，非婚生育確實是不得計劃生育的消極因素，但非婚生子女出生后依法所應(yīng)享有的權(quán)益仍應(yīng)切實地加以保護。

第二篇：婚姻家庭親屬法原理

第一章 婚姻家庭親屬法原理

第一節(jié) 學(xué)科概念和研究對象

第二節(jié) 婚姻家庭親屬法的概念

第三節(jié) 婚姻家庭親屬法的調(diào)整對象（有關(guān)概念）第四節(jié) 婚姻家庭親屬法律與制度 第五節(jié) 我國親屬法的淵源及其適用 第六節(jié) 親屬法律關(guān)系與親屬身份權(quán)

第一節(jié) 學(xué)科的概念和研究對象

學(xué)科的地位：法學(xué)——私法——民法——婚姻家庭親屬法（包括繼承法）研究對象：婚姻關(guān)系、家庭關(guān)系、婚姻家庭外的親屬關(guān)系、繼承關(guān)系

第二節(jié) 婚姻家庭親屬法的概念及其演變

一、婚姻法的名稱現(xiàn)實與困境

婚姻法無法將收養(yǎng)法，其它家庭關(guān)系調(diào)整納入其中

非婚姻產(chǎn)生的家庭關(guān)系若納入其中調(diào)整，則名不符實，未納入其中，又影響法典化 未能將親屬法的基本制度納入婚姻法中，如親等制度。

曾引發(fā)婚姻法、婚姻家庭法與親屬法，到底哪個為立法名稱的爭論。

二、由婚姻家庭向親屬法的部分回歸（親屬法正名的必要性）

同居關(guān)系的爭奪，親屬非婚姻化與婚姻法名稱的局限 離婚再婚的增加，親屬非家庭化與家庭法名稱的局限 大家庭解體與立法重心向近親屬便宜的必然

第三節(jié) 婚姻家庭親屬法的調(diào)整對象

一、婚姻概念

（一）我國學(xué)術(shù)界對婚姻下的定義

婚姻是男女兩性的結(jié)合，這種結(jié)合形成為當(dāng)時社會制度所確認的夫妻關(guān)系。1 婚姻是男女兩性的結(jié)合的社會形勢，這種結(jié)合形成了當(dāng)時社會制度所確認的互為配偶的關(guān)系。2

夫妻關(guān)系和配偶關(guān)系，給婚姻下定義，存在循環(huán)定義的問題。婚姻是指一定社會制度認可的兩性結(jié)合最普遍的社會形式；婚姻關(guān)系則是指基于這種兩性結(jié)合形成的男女之間的關(guān)系。3永久共同生活為目的和合法性，不是婚姻的本質(zhì)要素，否則會與離婚制度、重婚、婚姻無效制度自相矛盾。婚姻概念的三要素：以夫妻名義，男女共同生活，群眾也認可他們是夫妻。

（二）我國古代婚姻的概念

1、婚姻之婿與婦而言。婿曰昏，妻曰姻。（禮記經(jīng)解引鄭注）12 楊大文，婚姻法教程，北京，法律出版社1992年第2頁。

張賢玨，婚姻家庭繼承法，北京，法律出版社，2002年第1頁。3 楊隨全，婚姻家庭親屬法，清華大學(xué)出版社，2011年1月第8頁。娶妻之禮，以昏為期，因名焉。婿曰婚，妻曰姻。白虎通嫁娶篇，詩云：“不惟舊姻”，謂夫也，又曰：“燕爾新婚”，謂婦也。

婿稱為昏，亦可稱姻，婦亦然。蓋昏姻對文，則男昏女姻，散則通。要之，婚姻謂夫婦也。

2、婚姻指夫婦結(jié)合之關(guān)系而言

蓋男女以禮嫁娶，因嫁娶而好合，故嫁娶之禮，好合之際，均稱婚姻。

3、婚姻指婿與婦之父母而言

爾雅釋親，女子之夫為婿，婿之父為姻，婦之父為婚。

4、婚姻指婿婦兩家及親黨而言。

婿，婦家也，姻，婿家也。婦之黨為婚兄弟，婿之黨為姻兄弟。

蓋封建制度下之婚姻，乃合二姓之好，男女一經(jīng)嫁娶，二姓便成婚戚，故婚姻復(fù)為兩家親黨之稱，綜而言之，嫁娶基于婿婦，故婚姻之初義為婿與婦，婿與婦以禮嫁娶，好合而成夫婦，故婚姻之禮，好合之禮，好合之際，亦稱婚姻。又婚姻依父母之命，結(jié)二姓之好。故婿與婦之父母及親黨復(fù)相謂為婚姻，四者含義雖殊，而源實基于男女之嫁娶。4

二、家庭的概念

（一）家庭的一般概念與特征 現(xiàn)代漢語詞典：“家庭，以婚姻和其他血統(tǒng)關(guān)系為基礎(chǔ)的社會單位，包括父母、子女和其他共同生活的親屬在內(nèi)。”5

家庭是一定范圍的親屬所構(gòu)成的共同生活單位。6

家庭是以婚姻、血緣和共同生活為紐帶而組成的親屬團體。7

（二）傳統(tǒng)家庭的概念

從范圍角度來解讀家，可以分為廣義和狹義。在廣義上，總稱家系相同的人們?yōu)榧摇Ｒ患易樱炯遥寮遥约遥?dāng)家子，家譜，家乘，家族等等，像這樣廣義使用家，是與宗具有同義。從狹義上，將共同維持家計的生活共同體稱之為家。8家還伴有財產(chǎn)的意思。敗家、破家，家破人亡等，這里的家也無非是家產(chǎn)的意思。

在羅馬哪里，服從同一權(quán)力的人們在本來的意義上是作為家來理解的，一邊以家父權(quán)這樣的概念為中心，一邊在此也仍然是，實質(zhì)上以共同維持家計的共同體這樣的社會性現(xiàn)象作為狹義的家來把握的。蓋因作為法律上的關(guān)系的家族所得全部歸家父所有的這件事，如果作為社會性經(jīng)濟生活的現(xiàn)象。家父死亡后，在作為共同繼承人的兄弟之間暫時共操家計的關(guān)系也得以繼續(xù)下去，這種情況以consortium這一特別的名稱來稱呼，在法律上被作為總財產(chǎn)的組合（societas omnium bonorum）來把握。

（三）家與戶的關(guān)系

在中國，家作為私法意義上存在的同時，還是公法意義上的存在，即亦是通過國家權(quán)力掌握人民的單位。從后者的角度來看，不如用“戶”更加貼切。戶與家，有時候是同一的。如我國宅基地實行一戶一宅制度。有時是不一樣的。戶分為家庭戶與集體戶，家庭戶以血緣，婚姻紐帶為主，集體戶成員之間僅為戶籍管理為紐帶構(gòu)建。在西方，家庭往往是免稅的單位，但是戶并不一定是免稅的主體。

家是不需要以房屋為基礎(chǔ)的，但是在中國的特殊國情下，戶是需要以房屋為基礎(chǔ)的，需 45 陳鵬著，中國婚姻史稿，中華書局，1990年3月版第1-3頁。

現(xiàn)代漢語詞典，北京，商務(wù)印書館，2003年第569頁。6 揚大文，婚姻法教程，北京，法律出版社，1992年第2頁。7 張賢玨，婚姻家庭繼承法，北京，法律出版社，2002年第1頁。8 要一個具體的登記的地址，落戶，必須落到房內(nèi)。戶，這種戶籍上的關(guān)系，損害了公民私有權(quán)利的實現(xiàn)，如結(jié)婚，生子。9

準家庭關(guān)系，非基于血緣、婚姻構(gòu)建的共同生活體，如同居亦開始受到類似家庭法的調(diào)整。同居的男女受到反家暴法的調(diào)整。這需要我們適度擴展家庭的范圍，或者將這種同居關(guān)系等納入到準家庭關(guān)系之中。

三、親屬的概念

人們基于婚姻、血緣和法律擬制而形成的社會關(guān)系。親屬的變化趨勢：

第四節(jié) 婚姻家庭法的本質(zhì)及其存在的歷史必然

（一）婚姻的歷史形態(tài)

1、雜游

2、群婚制時代

親屬法學(xué)二群婚制?血緣群婚同一群體成員互為配偶?亞血緣群婚一一一一群群群群體體體體的的的的女女互為配偶男互為配偶男性性性性姐妹兄弟姐妹兄弟多夫多妻制可認為是亞血緣群婚的遺跡3男性祖輩互為配偶女性祖輩男性父輩互為配偶女性母輩男性己輩女性己輩

3、對偶婚姻時代

對偶婚是指一男一女或長或短的時期內(nèi)相對穩(wěn)定的同居生活，但是雙方仍有與其他異性發(fā)生性關(guān)系自由的婚姻形式。特點：

1、通婚范圍縮小，相對穩(wěn)定偶居

2、婚姻關(guān)系脆弱

3、男女都生活在自己的氏族內(nèi)，男不娶，女不嫁，子女留在母親氏族內(nèi)，從母系

對偶婚被認為是由群婚向一夫一妻制過度的中間形態(tài)，存在與野蠻時期。西南地區(qū)的少數(shù)民族的走婚（如云南摩梭族），及婚后女方不落夫家等習(xí)俗，反映了對偶婚的遺跡。

4、一夫一妻制

一夫一妻制又稱為個體婚制，是指一男一女結(jié)為夫妻的婚姻制度。一夫一妻制產(chǎn)生的原因：

1、生產(chǎn)力的發(fā)展為個體婚脫離氏族創(chuàng)造了物質(zhì)條件；

2、男女兩性社會地位的變化，瓦解了母系氏族，建立了男權(quán)統(tǒng)治；

3、繼承觀念的產(chǎn)生是一夫一妻制產(chǎn)生的直接原因。

9廣州集體戶“滯婚” 結(jié)婚限制須開放 http://www.tmdps.cn/fad_wedding/content.php?ID=48218&pageID=2 一夫一妻制演化進程：

1、奴隸社會的婚姻家庭制度 ；

2、封建社會的婚姻家庭制度；

3、資本主義社會的婚姻家庭制度；

4、社會主義的婚姻家庭制度

（二）婚姻的本質(zhì)屬性

婚姻的自然屬性 婚姻的社會屬性 有關(guān)婚姻的學(xué)說

1、契約說

? 代表人物：康德

? 主要觀點：婚姻關(guān)系是性的共同體，是基于人性自然法的必要的契約。該契約的內(nèi)容主要是相互提供性的滿足，經(jīng)濟上的幫助，及生兒育女。? 立法實踐：1972年法國憲章第7條規(guī)定：“法律之承認婚姻是一種民事契約”。1804年法國民法典納入其中。

? 歷史意義：破除了封建包辦買賣婚姻，具有進步意義，為婚姻自由奠定了離婚基礎(chǔ)。

2、倫理說

? 代表人物：黑格爾

? 主要觀點：婚姻是精神的統(tǒng)一，將有自我意識的男女兩性，合二為一，揚棄自然的、個別的，獨立人格，另行成立完整的人格。婚姻是具有法意義的倫理性的愛。與契約雙方保持獨立人格不同。

? 評價：該學(xué)說強調(diào)婚姻的精神層面，忽視了婚姻的市民性與物質(zhì)性，也不符合現(xiàn)代社會人格獨立的準則。

3、信托說

? 英美的一些法學(xué)家觀點。

? 婚姻是一種信托關(guān)系，是國家和個人之間的信托關(guān)系，國家是委托人，配偶置于受托人的位置。給予受托人一系列權(quán)利，同時也保留了國家部分。

? 評價：法律把婚姻當(dāng)作一種信托關(guān)系的目的在于防止配偶獲得至高無上的所有權(quán)而損害社會利益。

4、制度說

? 代表人物：盧斐補（法國）

? 主要內(nèi)容：婚姻當(dāng)事人僅有制度上的權(quán)能，故婚姻當(dāng)事人結(jié)婚后，制度上效力即發(fā)生，而與婚姻當(dāng)事人意志無關(guān)。夫妻不能變更婚姻效果，更不能因解除合意而將婚姻自行予以解除。

? 評價：婚姻效果確實由法律制度所確認，但不能由此認為是婚姻的本質(zhì)。

5、身份說

? 我國婚姻法學(xué)界的通說

? 主要內(nèi)容：婚姻關(guān)系本質(zhì)上一種身份關(guān)系，婚姻雙方財產(chǎn)上的權(quán)利義務(wù)附隨于人身上的權(quán)利義務(wù)。因此不應(yīng)當(dāng)認為婚姻是一種契約。

? 評價：婚姻關(guān)系上的財產(chǎn)權(quán)利義務(wù)附隨于人身關(guān)系，但是隨著社會的發(fā)展，婚姻關(guān)系上的財產(chǎn)權(quán)利義務(wù)可以相對脫離，夫妻之間可以約定財產(chǎn)權(quán)利義務(wù)。?

6、性禁忌說

? 從婚姻的起源來說，婚姻制度產(chǎn)生于人類的性禁忌制度，隨著通婚圈的逐漸縮小，婚姻形態(tài)不斷變化。

? 隨著社會發(fā)展，婚姻被賦予更多的權(quán)利義務(wù)，超出了性單純的性禁忌制度，但是性禁忌仍是該制度的核心內(nèi)容。? 婚姻是社會認可的兩性關(guān)系，這種兩性關(guān)系得到社會的確認和保護，且可以對抗任何其他人。

（二）婚姻家庭生活方式的歷史必然性

克服人性弱點的需要

符合經(jīng)濟的制度

婚姻似乎是作為愛情和結(jié)合欲望的最后表達方式而出現(xiàn)的。婚姻不會增加性自由，相反婚姻 卻會使性自由大大縮小，只要雙方愿意，兩個情人可以或長或短地相互占有對方，而不必承擔(dān)任何法律義務(wù)，在這種情況下，人們?yōu)槭裁匆没橐鰜砑s束自己呢？10

婚姻之結(jié)一旦打上，就是穩(wěn)固和排他的，至少在部落紀律，道德和習(xí)俗的理想中是這樣。然而和其他地區(qū)一樣，在這里人性的普遍弱點也同樣給理想造成了相當(dāng)嚴重的破壞。11

（三）第五節(jié)

第六節(jié)

【英】馬林若夫斯基著，劉文遠、納日碧力戈、馬殿君、王慶芳、安明玉、王威譯，《野蠻人的性生活》，團結(jié)出版社，1991年2月版，第54-55頁。11 【英】馬林若夫斯基著，劉文遠、納日碧力戈、馬殿君、王慶芳、安明玉、王威譯，《野蠻人的性生活》，團結(jié)出版社，1991年2月版，第53頁。

第三篇：婚姻家庭法案例分析

王冠中于1955年與芳妹結(jié)婚，婚后一直未能生育。1960年，夫妻倆收養(yǎng)一名8歲男孩，取名王慶來。王慶來長大后成家立業(yè)，并生有一子王強，一家人其樂融融。1995年，芳妹因病去世。1998年，王冠中結(jié)識了喪偶的退休女工劉瑩，雙方于1999年登記結(jié)婚。劉瑩的獨生女趙曉艷時年23歲，剛從大學(xué)畢業(yè)參加工作。2003年，王冠中突發(fā)腦溢血，雖經(jīng)及時搶救撿回一條命，卻落下半身不遂，且花掉了一輩子的積蓄數(shù)萬元。出院后，由于增加了醫(yī)藥費等費用，王、劉二人本來僅夠維持生活的退休金入不敷出。王冠中忍不住向晚輩提出給付贍養(yǎng)費一事。此時晚輩的家庭狀況是：王慶來已因車禍死亡，其子王強大學(xué)畢業(yè)進了企業(yè)工作，尚未結(jié)婚，月收入4000元；趙曉艷未婚，月收入3000元。王強認為自己的父親是王冠中的養(yǎng)子，且已經(jīng)去世，自己與王冠中沒有任何血緣關(guān)系，不愿承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。趙曉艷未明確表態(tài)。就本案案情回答下列問題，并簡述理由：1）趙曉艷是否有贍養(yǎng)王冠中的義務(wù)？2）王強是否有贍養(yǎng)王冠中的義務(wù)？

甲在1990年9月20歲時參軍，1998年與原籍姑娘乙結(jié)婚，2001年8月復(fù)員回原籍。甲、乙婚前戀愛時間不長，結(jié)婚草率，加之乙所在的企業(yè)又告破產(chǎn)，心情不好，雙方經(jīng)常爭吵。甲于2004年5月提出與乙離婚，乙同意離婚，但雙方對以下問題不能達成協(xié)議：1）乙于2002年企業(yè)破產(chǎn)時得到破產(chǎn)安置補償費50000元，乙認為這是自己的個人財產(chǎn)，而甲認為這是夫妻共同財產(chǎn)；2003年12月25日最高人民法院司法解釋規(guī)定男女雙方實際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補償費，屬于夫妻共同財產(chǎn)，歸乙方所有。2）甲于復(fù)員時得到復(fù)員費20萬元，甲認為這是自己的個人財產(chǎn)，而乙認為應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)；軍人復(fù)員費屬個人財產(chǎn)，應(yīng)歸甲方所有，3）甲、乙雙方婚后居住的房屋是乙婚前承租，婚后甲、乙用共同積累購買的，產(chǎn)權(quán)證登記在乙名下，乙認為這是她的個人財產(chǎn)，甲認為這是夫妻共同財產(chǎn)；由一方婚前承租、婚后用共同財產(chǎn)購買的房屋，房屋權(quán)屬證書登記在一方名下，應(yīng)當(dāng)認定為夫妻共同財產(chǎn)4）2002年，甲以夫妻共同積蓄20000元以個人名義與幾個朋友合伙開了一家飯館，乙不是合伙人，她要求在離婚后做合伙人。甲同意并答應(yīng)將20000元的一半份額即10000元轉(zhuǎn)讓給乙，但遭到其他合伙人的一致反對；他們也不愿行使優(yōu)先受讓權(quán)，僅同意退還部分出資份額10000元給甲。5）1998年甲、乙登記結(jié)婚后，乙曾向朋友老劉借款15000元用于裝修婚后住房，乙認為這是夫妻共同債務(wù)，而甲則認為這是乙的個人債務(wù)，應(yīng)由乙個人負責(zé)償還。針對上述各點爭議，法院應(yīng)當(dāng)如何認定和處理，請分別提出意見并簡述理由。

李剛（男）與劉云（女）曾經(jīng)有過較長時間的同居生活，后因感情不和而分手。劉云在二人同居時已懷孕，在與李剛分手后生下一女孩取名劉曉。后來李剛與汪清結(jié)婚，婚后較長時間二人無子女，便以為汪清不能生育，遂收養(yǎng)了李華為養(yǎng)女。一年后汪清意外懷孕，生下一男孩兒取名李征。問：（1）若李剛?cè)ナ溃瑒t案例中哪些人可以作為其合法遺產(chǎn)繼承人？為什么？（2）若李華成年后欲解除與李剛和汪清的養(yǎng)父母關(guān)系，但其原送養(yǎng)人堅決不同意，則他們的收養(yǎng)關(guān)系能否解除？此收養(yǎng)關(guān)系解除需經(jīng)哪些程序？

寧健與李菲系表兄妹，二人從小關(guān)系密切。長大后，更是情投意合。他們不顧雙方父母的強烈反對，堅決要求結(jié)婚。2001年7月，宋健大學(xué)畢業(yè)后去南方某地工作，同年10月，李菲也去該地。他們向婚姻登記機關(guān)隱瞞了真實的親屬關(guān)系。領(lǐng)取了結(jié)婚證。2002年春節(jié)，二人向親友宣布他們已登記結(jié)婚。雙方父母認為后果嚴重，非常著急，遂找律師咨詢。律師告訴他們可以依法申請宣告二人的婚姻無效。另外，宋健與李菲結(jié)婚后有存款2萬元。根據(jù)本案案情回答下列問題，并說明理由。(1)律師的說法是否正確?雙方的父母可否申請宣告婚姻無效?(2)二萬元存款如何分割? 1993年3月王林與高華（女）未辦結(jié)婚登記手續(xù)便以夫妻名義同居生活，住在1992年王林獲贈的一套兩居室住房內(nèi)，當(dāng)時王林28歲，高華25歲。在同居期間二人購買了松下彩電、全自動洗衣機各一臺，價值15000元，彩電與洗衣機雙方一直共同使用。1994年高華的姑媽贈與高華個人價值14000元的鋼琴一架。1995年王林外出做生意，賺了30萬元。高華獨自在家創(chuàng)作了一篇長篇小說，發(fā)表后獲稿酬2萬元。1997年王林在外結(jié)識了李云，二人之間產(chǎn)生感情，并于1998年正式登記結(jié)婚。問：(1)王林與高華的關(guān)系應(yīng)如何定性？為什么？(2)依照我國現(xiàn)行婚姻法的有關(guān)規(guī)定，案例中哪些財產(chǎn)屬于雙方共同財產(chǎn)？為什么？哪些屬于二人的個人財產(chǎn)？為什么？

小雅(女)的母親于2001年12月病逝，留有遺產(chǎn)20萬元。小雅因與其他繼承人存在分歧，故遺產(chǎn)一直未分割。2002年8月小雅與趙偉登記結(jié)婚。趙偉在結(jié)婚登記前購買背投電視一臺夫妻共同使用，2003年6月，小雅取得母親遺產(chǎn)應(yīng)繼份額8萬元。2003年8月，小雅生育一女兒，趙偉十分不滿，夫妻關(guān)系開始緊張，經(jīng)常爭吵。同年10月，趙偉與本單位女同事李華同居，夫妻關(guān)系進一步惡化，難以共同生活。2004年3月，小雅向法院起訴請離婚。趙偉同意離婚，但在財產(chǎn)分割上發(fā)生爭執(zhí)。根據(jù)有關(guān)法律、司法解釋，回答下列問題并簡述理由：(1)法院應(yīng)否判決兩人離婚?(2)如果雙方離婚，女兒應(yīng)由何方撫養(yǎng)?(3)小雅繼承的遺產(chǎn)8萬元應(yīng)如何分割?(4)背投電視應(yīng)如何分割? 王海與趙紅2002年3月經(jīng)人介紹相識，王海患有嚴重的傳染性疾病，該病屬于法律規(guī)定的暫緩結(jié)婚的疾病。為達到與趙紅結(jié)婚的目的，王海一直隱瞞病情。2002年8月，兩人登記結(jié)婚。婚后趙紅發(fā)現(xiàn)了王海的病情，王海也如實相告。在治療過程中醫(yī)生告知此病很難治愈且極易傳染他人，趙紅思之再三，遂向人民法院起訴，請求人民法院宣告其婚姻關(guān)系無效。依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）王海與趙紅的婚姻是否屬無效婚姻？（2）王海可否請求人民法院調(diào)解？（3）不服法院判決時可否上訴

李某（男）與王某經(jīng)人介紹相識。3個月后，于1996年1月登記結(jié)婚，共同居住在由婚前男方單位分配的公房內(nèi)，次年生育一女。李某原系國有企業(yè)職工，于2000年辭職，2001年，他未與妻子商量便向他人借債3萬元，資助他的一個朋友出國，已還債2萬元，尚欠1萬元。后來，李某多次參與賭博，經(jīng)常深夜不歸，對母女生活極少關(guān)心，也不負擔(dān)家庭開支。王某工資微薄，為維持母女生活，已借債2千元。夫妻關(guān)系日趨冷淡，雖經(jīng)多次規(guī)勸，李某仍我行我素。無奈，2004年12月王某向法院起訴離婚，要求解決住房和女兒撫養(yǎng)費問題，并提出2千元債務(wù)由雙方清償。李某表示堅決不離婚，如法院一定判決離婚，他也不能負擔(dān)女兒撫養(yǎng)費；尚欠1萬元借款由雙方清償，女方應(yīng)無條件搬出目前住房。就住房問題，法院審理查明，在2000年李某原單位住房改革時，已用兩人存款以市場價購買了此房，房屋產(chǎn)權(quán)證書上登記的所有權(quán)人是李某。根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由。(1)在男方堅持不離婚的情況下，法院可否判決離婚？（2）離婚后，李某對女兒是否有撫養(yǎng)教育義務(wù)？（3）現(xiàn)住房是否屬于夫妻共同財產(chǎn)？（4）本案兩筆債務(wù)應(yīng)如何定性與償還？

君與陸艷于1980年結(jié)婚，1982年生育一子程大偉。夫婦兩人感情一直不好，但為了兒子始終未提出離婚。2000年陸艷因身體原因辭去工作在家靜養(yǎng)。2001年3月陸艷患重病臥床不起，生活不能自理，一直靠兒子程大偉照顧。2003年程大偉大學(xué)二年級時需交納學(xué)費5000元，母親陸艷無能力承擔(dān)，其父程君拒絕承擔(dān)此費用。無奈，陸艷、程大偉將程君告上法庭，請求其支付程大偉大學(xué)學(xué)費5000元及陸艷的扶養(yǎng)費。依據(jù)有關(guān)法律及司法解釋,回答下列問題并簡述理由:（1）支付程大偉5000元學(xué)費的訴訟請求法院應(yīng)否支持？（2）支付陸艷扶養(yǎng)費的訴訟請求法院應(yīng)否支持？

35．李強是李雪峰夫婦的獨生子，成年后與王艷結(jié)婚，育有一子李大海。由于李強夫婦工作較忙，李大海由祖父母撫養(yǎng)長大，與祖父母感情深厚，工作后按月給祖父母生活費。2001年12月李雪峰妻子病逝，半年后李雪峰再婚。此事引起李強的極大不滿，與其父爭吵后,雙方簽署了脫離父子關(guān)系的協(xié)議,從此李強與其父不再來往。2003年2月,李雪峰患重病臥床不起，生活不能自理，其再婚妻子因年事已高無法照顧。李雪峰要求李強盡贍養(yǎng)義務(wù)遭拒絕，李強要求李大海對其祖父盡贍養(yǎng)義務(wù)。依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）雙方簽署的斷絕父子關(guān)系的協(xié)議是否有效？（2）李強對其父是否有贍養(yǎng)義務(wù)？（3）李大海在何種情況下對其祖父有贍養(yǎng)義務(wù)？

李衛(wèi)、男，趙玲、女，1999年10月經(jīng)人介紹相識。2001年8月在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結(jié)婚登記。李衛(wèi)當(dāng)時21周歲，趙玲20周歲。婚后時間不長，雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，進而矛盾激化。2004年6月，李衛(wèi)以結(jié)婚時自己未達到法定婚齡為由請求法院宣告其婚姻關(guān)系無效。依據(jù)有關(guān)法律及司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）李衛(wèi)能否主張婚姻無效？（2）法院如何處理？

李志剛與吳淑華于2001年1月登記結(jié)婚，雙方均系老年人再婚，婚后二人居住在李志剛2000年12月購買的商品房內(nèi)。2001年10月李志剛的兒子因病去世，留有遺囑，指定將N市“丁香園”內(nèi)住房一套留給父親。該房價值人民幣20萬元。婚后李志剛勸吳淑華辭去工作安度晚年，吳淑華考慮到自己身體不太好，遂辭去工作。李志剛每日早出晚歸，忙于做生意，吳淑華認為李志剛對自己漠不關(guān)心，加之其定居國外的女兒請她前去同住，遂于2003年9月向法院起訴離婚。她訴稱雙方婚前缺乏了解，婚后感情不穩(wěn)定，現(xiàn)感情已破裂，要求離婚并依法分割夫妻共同財產(chǎn)。她認為其與李志剛婚后共同居住的房屋和“丁香園”的住房均為夫妻共同財產(chǎn)；她還提出要求李志剛給予2萬元的經(jīng)濟幫助，因為是李志剛勸其辭去工作，致使其沒有生活來源。李志剛同意離婚，但不愿給予經(jīng)濟幫助。在離婚訴訟期間，吳淑華的父親去世，留有價值10萬元的古畫一幅，但未留下遺囑，吳淑華是其唯一的法定繼承人。根據(jù)本案案情回答下列問題，并簡述理由：1)二人婚后共同居住的房屋能否作為共同財產(chǎn)分割?(2)“丁香園”內(nèi)的住宅能否作為共同財產(chǎn)分割?3)吳淑華繼承的古畫是吳的個人財產(chǎn)還是夫妻共同財產(chǎn)?(4)對吳淑華提出的要李志剛給予經(jīng)濟幫助的請求，人民法院是否應(yīng)予支持? 宋男幼年喪父，隨母改嫁到離老家很遠的地方，與家鄉(xiāng)親友斷絕了往來。宋男在大學(xué)期間結(jié)識了同班同學(xué)王女，雙方關(guān)系密切，決定畢業(yè)后結(jié)婚。畢業(yè)前，宋男攜其母去王女家拜訪，對未來的女婿和兒媳，雙方父母均表示滿意。但在交談中，得知宋男的祖母與王女的媽媽是同胞姐妹后，雙方的父母均不同意此親事，認為輩份不對且為很近的親屬。但宋男王女感情甚篤，堅持要求結(jié)婚。依據(jù)有關(guān)法律、司法解釋回答下列問題并簡述理由：1）宋男、王女是何親屬關(guān)系？ 2）婚姻登記機關(guān)應(yīng)否給宋男、王女登記？

王軍與李萍于1995年結(jié)婚，兩人結(jié)婚用房是王軍在1993年為結(jié)婚購置的，現(xiàn)價值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產(chǎn)。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價10萬元。王軍平時愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業(yè)書籍。2000年結(jié)婚五周年紀念日，兩個用存款購買一枚價值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。2003年元旦同學(xué)聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經(jīng)理，兩人相見，舊情萌發(fā)，李萍為了與劉賓遠走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對孩子的撫養(yǎng)權(quán)、財產(chǎn)分割等問題不能達成協(xié)議。根據(jù)本案案情，回答下列問題并說明理由：1）案例中的各項財產(chǎn)，應(yīng)如何處理？2）子女的撫養(yǎng)權(quán)如何處理？

王大可，男，趙小穎，女，于1995年2月未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，舉行隆重的結(jié)婚典禮后開始以夫妻名義同居生活，周圍群眾也認為他們是夫妻。一個月后，趙小穎提出補辦結(jié)婚登記手續(xù)被王大可借故推拖。1996年8月，趙小穎生一女孩后再次催促王大可辦理結(jié)婚登記，王大可又借故推拖，遂引起趙小穎懷疑。趙小穎通過多方了解證實，王大可在家鄉(xiāng)已有妻子、兒子，于是，趙小穎于1997年2月向法院訴請離婚。根據(jù)案情回答下列問題并說明理由：①王大可、趙小穎的婚姻是否有效？②所生子女是否為婚生子女？

王光夫婦婚后多年未育，后經(jīng)合法收養(yǎng)手續(xù)，收養(yǎng)了李林夫婦5歲的兒子為養(yǎng)子，取名王小濤。由于王光夫婦的溺愛，王小濤從小性情暴躁，經(jīng)常與小朋友打架，成年后性情未改，對養(yǎng)父母態(tài)度十分惡劣，非打即罵，王光夫婦一直生活在恐懼之中。在親友多次調(diào)解無效的情況下，王光夫婦提出解除收養(yǎng)關(guān)系，王小濤同意解除收養(yǎng)關(guān)系，但不愿作任何補償。王光夫婦無奈，遂訴至法院。李林夫婦此時年老體衰，聞聽此事后找到王小濤，要求在其解除收養(yǎng)關(guān)系后贍養(yǎng)自己。依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：①王光夫婦與王小濤的收養(yǎng)關(guān)系可否解除？②如果解除收養(yǎng)關(guān)系，王小濤對王光夫婦應(yīng)否補償相關(guān)費用？③如果解除收養(yǎng)關(guān)系，王小濤對李林夫婦是否有贍養(yǎng)義務(wù)？

1993年王濤10歲時其父去世，其母無力撫養(yǎng)，經(jīng)登記程序被黃強收養(yǎng)。2004年王濤與養(yǎng)父黃強關(guān)系惡化無法共同生活，經(jīng)雙方協(xié)商，協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。2005年王濤結(jié)婚并開始搞個體經(jīng)營，生意紅火，生活富裕。王濤母親在王濤解除收養(yǎng)關(guān)系后多次要求恢復(fù)與王濤的母子關(guān)系，王濤一直不同意。2007年王濤生日當(dāng)天因飲酒過多，發(fā)生車禍死亡。其母要求繼承王濤的遺產(chǎn)遭到王濤妻子拒絕。根據(jù)案情回答下列問題并說明理由：①王濤與生母的母子關(guān)系因王濤的不同意能否恢復(fù)?②其母可否繼承王濤遺產(chǎn)? 劉歌(男)與王萍(女)通過自由戀愛于1993年登記結(jié)婚，婚后雙方感情尚好，同年底生育一女，自2000年夏天起，因生活瑣事，兩人經(jīng)常爭吵，夫妻關(guān)系開始緊張，同年12月，劉歌向人民法院起訴，要求與王萍離婚。王萍慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎(chǔ)較好，希望丈夫能回心轉(zhuǎn)意，故而堅決不同意離婚。據(jù)此，法院判決不準離婚。但此后雙方關(guān)系并未改善，經(jīng)常爭吵不休。2002年4月起，劉歌住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，王萍靠自己微薄收入維持母女兩人生活。2004年6月，劉歌再次向法院起訴，堅持要求離婚。而王萍認為雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚，經(jīng)法院多次調(diào)解，雙方仍各執(zhí)己見。法院在審理過程中查明，王萍目前所住房屋系劉歌在婚前購買的商品房。劉歌提出：離婚后王萍應(yīng)該搬出該房遷至其父母家居住，由他本人回家居住；女兒劉小莉由他撫養(yǎng)。但王萍不同意劉歌提出的兩項主張，堅決要求與女兒共同生活，對上述問題，雙方無法達成協(xié)議。在夫妻分居期間，劉歌曾向他人借債3萬元，資助他的表弟出國自費留學(xué)；王萍向其親友借債1萬元，用于女兒生病住院費用，以上情況經(jīng)查屬實。試就本案情節(jié)，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：①在被告堅持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚?②如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養(yǎng)為宜?③劉歌婚前購買的房屋，離婚時如何處理?④男女各方所借之債如何定性與清償？

王飛、高云夫婦二人均已年過四十且無子女，便決定收養(yǎng)一個孩子。夫婦二人從社會福利院領(lǐng)回一個3歲男孩，取名王小平，并在當(dāng)?shù)孛裾块T辦理了收養(yǎng)手續(xù)。后來，王小平結(jié)婚生子，王飛、高云夫婦年事已高，且無生活來源。此時，李某登門，聲稱自己是王小平的生母，當(dāng)年因無力撫養(yǎng)而遺棄了王小平，現(xiàn)在十分后悔，要求與王小平恢復(fù)母子關(guān)系。經(jīng)親子鑒定及其他相關(guān)證據(jù)證實，李某確系王小平的生母。王飛、高云夫婦不同意李某與王小平恢復(fù)母子關(guān)系，李某遂訴至法院請求解除王小平與王飛、高云夫婦的收養(yǎng)關(guān)系。根據(jù)案情，請回答下列問題并說明理由。(1)李某是否有權(quán)提出解除收養(yǎng)關(guān)系之訴?(2)經(jīng)過這場**，王小平與王飛、高云夫婦關(guān)系惡化，王小平也想解除收養(yǎng)關(guān)系，他是否有權(quán)提起訴訟?(3)王飛、高云夫婦的利益應(yīng)如何保護? 張某(男)和李某(女)于2003年經(jīng)人介紹戀愛結(jié)婚。結(jié)婚前張某的父母購房一套給二人居住，房屋權(quán)屬證書所有權(quán)人登記為張某；結(jié)婚后不久李某的父母贈與二人一套家用電器。二人婚后第二年生一男孩。2006年初，張某與其女同學(xué)田某來往頻繁，被李某發(fā)現(xiàn)斥責(zé)后，張某索性在外租房和田某共同居住，很少回家。張某的工資主要用于維持其和田某在一起的開銷，很少給李某和孩子生活費用，李某獨自撫養(yǎng)孩子，生活困難，借外債5000元用于日常生活。2007年初，張某因交通事故受傷，獲得醫(yī)療費等賠償共計2萬元；張某痊愈出院后繼續(xù)與田某同居。2008年3月，李某向人民法院起訴，要求與張某離婚并撫養(yǎng)孩子。張某不同意離婚。請根據(jù)上述案情，回答下列問題并說明理由。(1)本案應(yīng)否判決離婚?(2)如法院判決準許離婚，如何確定張某、李某二人父母贈與的房屋、電器及張某受傷所獲賠償金的歸屬?(3)如法院判決準許離婚，本案中李某所借外債應(yīng)如何定性與償還?(4)根據(jù)本案情況，如李某在離婚訴訟時要求損害賠償，能否獲得支持? 徐艷的父親于2001年底去世，留有遺產(chǎn)8萬元，徐艷因與其兄在繼承問題上發(fā)生爭執(zhí)，故遺產(chǎn)一直未分割。2002年3月徐艷與王強登記結(jié)婚，同年8月徐艷取得其父遺產(chǎn)4萬元。王強在婚前購買轎車一輛供家中使用。2004年因王強賭博且屢教不改，夫妻關(guān)系惡化，難以共同生活。2004年底徐艷向人民法院訴請離婚，王強同意離婚，但在財產(chǎn)分割上存在分歧。就此案情回答下列問題并說明理由：1）王強可否分割徐艷繼承其父遺產(chǎn)4萬元？2）徐艷可否分割王強購買的轎車？

王平與盧穎于2003年舉行隆重的婚禮（未進行結(jié)婚登記）后同居生活。當(dāng)時王平、盧穎均為18周歲。2004年盧穎生育一女孩后兩人關(guān)系緊張，爭吵加劇，后發(fā)展到分居生活。2004年底盧穎向當(dāng)?shù)胤ㄔ涸V請離婚，而王平同時向該法院申請宣告婚姻無效，后王平反悔欲撤回申請宣告婚姻無效之訴。根據(jù)上述案情回答下列問題并說明理由:1）王平與盧穎的婚姻是否為無效婚姻？2）王平欲撤回申請宣告婚姻無效之訴，法院應(yīng)否準許？3）法院就同一婚姻關(guān)系分別受理了離婚之訴和申請宣告婚姻無效之訴，應(yīng)以何順序予以審理？4）如果一審法院宣告婚姻無效，當(dāng)事人可否上訴？

王莉娜與張學(xué)斌自由戀愛，并按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行了訂婚儀式。王莉娜的母親李玉芝以張學(xué)斌經(jīng)常賭博為由反對二人戀愛，并介紹本單位男青年劉軍與王莉娜相識，并確立了戀愛關(guān)系。王莉娜在與劉軍戀愛后曾口頭通知張學(xué)斌解除婚約。半年后，當(dāng)王莉娜與劉軍向婚姻登記機關(guān)提出結(jié)婚登記申請時，張學(xué)斌向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V，提出以下請求：(1)自己與王莉娜訂婚在先，王莉娜單方解除婚約無效，已形成的未婚夫妻關(guān)系應(yīng)予保護；(2)訂婚時，按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗曾給王莉娜金項鏈一條、鉆戒一枚作為彩禮，應(yīng)予返還；(3)李玉芝有干涉婚姻自由的行為，應(yīng)予懲罰。根據(jù)本案案情，回答下列問題，并說明理由：(1)王莉娜與張學(xué)斌的婚約是否應(yīng)予保護?(2)王莉娜接受張學(xué)斌的彩禮是否應(yīng)予返還?(3)李玉芝的行為是否構(gòu)成干涉婚姻自由? 楊某(男)與馬某(女)于1990年登記結(jié)婚。后因感情惡化，于2001年11月經(jīng)協(xié)商，雙方到婚姻登記機關(guān)辦理了離婚登記，并對夫妻共同財產(chǎn)進行了分割。2005年12月3日，馬某得知，楊某曾于2001年8月以10萬元購買一套房屋，在辦理離婚手續(xù)時并沒有告知馬某，致使這一本屬夫妻共同財產(chǎn)的房屋為楊某獨自占有，因而于2006年1月向人民法院起訴，要求重新分割這部分財產(chǎn)。楊某辯稱：當(dāng)初離婚時，雙方已經(jīng)就夫妻共同財產(chǎn)進行了分割，現(xiàn)在已經(jīng)四年多，訴訟時效已過，馬某再來請求分割財產(chǎn)，沒有法律依據(jù)。

根據(jù)本案案情，回答下列問題，并說明理由：(1)馬某能否請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)?(2)本案中，馬某請求權(quán)的訴訟時效從何時起算?是否已超過訴訟時效?(3)人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理這一案件?

第四篇：婚姻家庭法案例分析

婚姻家庭法律規(guī)范案例：

案例一：離婚后財產(chǎn)問題及子女撫養(yǎng)問題的處理

王軍與李萍于1995年結(jié)婚，兩人結(jié)婚用房是王軍在1993年為結(jié)婚購置的，現(xiàn)價值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產(chǎn)。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價10萬元。王軍平時愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業(yè)書籍。2000年結(jié)婚五周年紀念日，兩個用存款購買一枚價值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。2003年元旦同學(xué)聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經(jīng)理，兩人相見，舊情萌發(fā)，李萍為了與劉賓遠走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對孩子的撫養(yǎng)權(quán)、財產(chǎn)分割等問題不能達成協(xié)議。

問題1：案例中的各項財產(chǎn)，應(yīng)如何處理？ ①二人現(xiàn)住房為王軍1993年為結(jié)婚購置的，屬于王軍的婚前個人財產(chǎn)；

②我國《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或贈與所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方所有的財產(chǎn)除外。本案中王軍、李萍于婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自繼承的遺產(chǎn)未作只歸一方所有的說明，故依法應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)，離婚時應(yīng)依法均分；

③李萍配戴的戒指是用夫妻共同財產(chǎn)所購買，因此也屬于夫妻共同財產(chǎn)，離婚時應(yīng)由李萍給王軍一半的補償；

④王軍出書的收入屬知識產(chǎn)權(quán)的收益，依法應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)，雖然此款已用于購買了書籍，且為王軍一人使用，但因數(shù)額較大，離婚時應(yīng)由王軍給李萍一半的補償.問題2：子女的撫養(yǎng)權(quán)如何處理： 關(guān)于孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題，依據(jù)我國法律規(guī)定，應(yīng)遵循有利于子女健康成長的原則，并參考其他因素。本案中，王軍與李萍的經(jīng)濟條件基本相同，這時應(yīng)考慮孩子與祖父母長期共同生活的事實，改變生活環(huán)境對子女的健康成長不利，所以，離婚時孩子可以由王軍撫養(yǎng)，李萍支付一半的撫養(yǎng)費；法院應(yīng)明確規(guī)定離婚時不撫養(yǎng)子女一方的探視時間、方式等，以保障其探視權(quán)的實現(xiàn)。

案例二：領(lǐng)養(yǎng)方面繼承權(quán)的問題

1993年王濤10歲時其父去世，其母無力撫養(yǎng)，經(jīng)登記程序被黃強收養(yǎng)。2004年王濤與養(yǎng)父黃強關(guān)系惡化無法共同生活，經(jīng)雙方協(xié)商，協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。2005年王濤結(jié)婚并開始搞個體經(jīng)營，生意紅火，生活富裕。王濤母親在王濤解除收養(yǎng)關(guān)系后多次要求恢復(fù)與王濤的母子關(guān)系，王濤一直不同意。2007年王濤生日當(dāng)天因飲酒過多，發(fā)生車禍死亡。其母要求繼承王濤的遺產(chǎn)遭到王濤妻子拒絕。

問題1： 王濤與生母的母子關(guān)系因王濤的不同意能否恢復(fù)？ 不能恢復(fù)。收養(yǎng)關(guān)系解除后未成年養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬的權(quán)義關(guān)系自行恢復(fù)，但成年養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)義關(guān)系是否恢復(fù)，可以協(xié)商確定。由此可見，成年養(yǎng)子女與生 父母只要沒有都同意恢復(fù)親子關(guān)系，則不能恢復(fù)；

問題2： 其母可否繼承王濤遺產(chǎn)？ 不可以。王濤與其母沒有恢復(fù)母子關(guān)系，即不享有法律上關(guān)于父母與子女間的繼承權(quán)。

案例三：關(guān)于離婚后孩子撫養(yǎng)的問題

張某（男）和李某（女）于2003年經(jīng)人介紹戀愛結(jié)婚。結(jié)婚前張某的父母購房一套給二人居住，房屋權(quán)屬證書所有權(quán)人登記為張某；結(jié)婚后不久李某的父母贈與二人一套家用電器。二人婚后第二年生一男孩。2006年初，張某與其女同學(xué)田某來往頻繁，被李某發(fā)現(xiàn)斥責(zé)后，張某索性在外租房和田某共同居住，很少回家。張某的工資主要用于維持其和田某在一起的開銷，很少給李某和孩子生活費用，李某獨自撫養(yǎng)孩子，生活困難，借外債5000元用于日常生活。2007年初，張某因交通事故受傷，獲得醫(yī)療費等賠償共計2萬元；張某痊愈出院后繼續(xù)與田某同居。2008年3月，李某向人民法院起訴，要求與張某離婚并撫養(yǎng)孩子。張某不同意離婚。請根據(jù)上述案情，回答下列問題并說明理由。

問題1： 本案應(yīng)否判決離婚? 本案應(yīng)判決離婚。因為張某已經(jīng)與他人同居，符合判定離婚的理由的例示性規(guī)定。

問題2：如法院判決準許離婚，如何確定張某、李某二人父母贈與的房屋、電器及張某受傷所獲賠償金的歸屬? 張某父母在婚前贈與的房屋屬于張某個人財產(chǎn)；李某父母贈與的家電屬于夫妻共同財產(chǎn)；張某受傷所得的賠償金屬于張某個人財產(chǎn)。

問題3：如法院判決準許離婚，本案中李某所借外債應(yīng)如何定性與償還? 李某所借的外債應(yīng)屬于共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同償還。

案例四：近親結(jié)婚引發(fā)的問題

小李與小劉是表兄妹，二人從小關(guān)系密切。長大以后，更是情投意合。他們不顧雙方父母的強烈反對，堅決要求離婚。2001年7月，小李大學(xué)畢業(yè)后去南方某地工作，同年10月，小劉也去該地。他們向婚姻登記機關(guān)隱瞞了真實的親屬關(guān)系，領(lǐng)取了結(jié)婚證。2002年春節(jié)，二人向親友宣布他們已登記結(jié)婚。雙方父母認為后果嚴重，非常著急，遂找律師咨詢。律師告訴他們可以依法申請宣告二人婚姻無效。另外，小李和小劉結(jié)婚后有2萬元存款。問題1：律師的說法是否正確？為什么？ 律師的看法正確，因為現(xiàn)行《婚姻法》第10條第2項規(guī)定，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的婚姻無效。該法第7條規(guī)定，直系血親和三代以內(nèi)旁系血親禁止結(jié)婚。另外，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（一）第7條第2項規(guī)定，申請宣告婚姻無效的主體，包括婚姻當(dāng)事人及利害關(guān)系人，以有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由申請宣告婚姻無效的，利害關(guān)系人為當(dāng)事人的近親屬。

問題2：2萬元存款如何分割？ 財產(chǎn)的分割由當(dāng)事人協(xié)議處理，協(xié)議不成時，由人民法院依法判決。存款2萬元可視為共同共有平均分配。

班級：旅英3111 作業(yè)者：潘鋒 26號 張恒 28號

第五篇：婚姻家庭法案例

《婚姻家庭法》教學(xué)案例

（編輯本案例供教學(xué)之用，其中有關(guān)案例分析意見僅供參考）

1、袁紅、張志國事實婚姻案

[案情] 自訴人，袁紅，女43歲，北京市某研究所的工作人員。

被告人，張志國，男，42歲，現(xiàn)為旅日華僑，在日本橫濱某電器工程公司工作。1984年，原告和被告相識并相愛。1987年，原告和被告同居，時年原告25歲，被告24歲。1990年10月，被告準備出國，因為怕被拒簽，所以與原告僅僅辦理了世俗的婚姻儀式，而沒有辦理法律的結(jié)婚登記。1992年8月，被告回國探親，雙方仍然保持同居關(guān)系，一個月后被告再次出國日本人那繼續(xù)學(xué)業(yè)。1992年10月，原告欲想到日本探親，遂開始比較頻繁地與被告電話聯(lián)系。一次偶然中，發(fā)現(xiàn)接聽電話的人是女性，并聲稱是被告的妻子并且已經(jīng)懷孕，原告大吃一驚，遂通過中國外交部駐日本大使館查詢，獲悉被告確實與一沈姓中國女公民于1992年2月在中國駐日本大使館登記結(jié)婚。1993年11月，原告向自己住所地法院提起刑事自訴，要求確認被告構(gòu)成重婚，并要求撤銷被告與沈姓中國女公民的非法婚姻關(guān)系。

回答下列問題，并簡述理由：

（1）在本案中的自訴人和被告人是否構(gòu)成事實婚姻關(guān)系？（2）人民法院應(yīng)該如何處理此案？

參考答案：

（1）在本案中的自訴人和被告人是否構(gòu)成事實婚姻關(guān)系？ 構(gòu)成。

事實婚姻有以下特征：：

1、主觀一致性，即男女雙方在主觀上是否均以終身共同生活為目的；

2、雙方關(guān)系的公示性，即有沒有公開以夫妻名義同居生活或舉行過世俗結(jié)婚儀式；

3、實質(zhì)符合性，即雙方是否符合法定結(jié)婚的實質(zhì)要件；

4、時間特定性、即他們婚姻是否在法律承認的時期內(nèi)存在。

本案當(dāng)事人共同生活長達8年的事實已經(jīng)符合事實婚姻的條件。（2）人民法院應(yīng)該如何處理此案？

本案發(fā)生在1994年之前，所以承認原告與被告之間的事實婚姻關(guān)系，由于其事實婚姻關(guān)系在前，而被告人又在與原告有事實婚姻關(guān)系期間與第三人結(jié)婚，構(gòu)成重婚，所以法院可以根據(jù)1986年3月15日實施的《婚姻登記辦法》，首先確認原告袁紅和被告張志國構(gòu)成事實婚姻。然后，根據(jù)《刑法》重婚罪的規(guī)定，判決被告張志國在明知自己有配偶的情況下，還與沈某結(jié)婚，其行為構(gòu)成重婚罪。同時，宣告被告張志國與沈某的婚姻關(guān)系無效。

2、無效婚姻與事實婚姻案

[案情]1995年2月，20歲的陳艷（女）與21歲的潘強經(jīng)人介紹相識，雙方互有好感，很快決定結(jié)婚。當(dāng)時潘強尚不到法定的結(jié)婚年齡，因此，潘強欺騙陳艷說其已滿22周歲，并在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。婚后，潘強在外工作，陳艷在家操持家務(wù)。1997年9月，雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，潘強以結(jié)婚時自己尚不到法定的結(jié)婚年齡為由，請求人民法院宣告其婚姻無效，并以婚后主要是自己掙錢的理由，要求婚后的存款全部歸其本人所有。

回答下列問題，并簡述理由：

（1）潘強能否主張婚姻無效？陳艷能否主張事實婚姻？（2）人民法院應(yīng)該如何處理此案？

參考答案：

（1）潘強能否主張婚姻無效？陳艷能否主張事實婚姻？

潘強不能主張婚姻無效，因為他們之間沒有婚姻關(guān)系，僅僅是同居關(guān)系。陳艷不能主張事實婚姻，因為1994年后我國不承認事實婚姻。（2）人民法院應(yīng)該如何處理此案？

潘強的訴訟請求有兩個：一是請求宣告其婚姻無效；二是請求對其同居期間的存款全部確認歸其本人所有。對前一個訴訟請求，法院不予受理。對第二個訴訟請求，法院應(yīng)當(dāng)受理。并根據(jù)其同居的事實判決存款歸雙方共有，并對該存款進行分割。

因為最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法若干問題的解釋》第一條 當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。當(dāng)事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

3、方某與蘭某申請結(jié)婚登記案

[案情] 方某，男，48歲，某市機械廠工人。蘭某，女，26歲，某市人，無業(yè)。

方某的兒子方強與蘭某于1991年結(jié)婚，1992年生下一子取名方盛。夫妻感情一般，日子過得尚可。但天有不測風(fēng)云，1994年，方強在一次工地事故中受了重傷，經(jīng)搶救無效而撤手人寰，留下了蘭某與年幼的兒子。由于蘭某無業(yè)，日子過得非常艱難，雖然有人勸她再嫁，但孤兒寡母談婚論嫁也非易事，介紹了幾次都不成。1995年，方某的老伴也因病去世，由于方某與老伴和兒子、兒媳原來住在一塊，在雙方都喪偶的情況下，彼此之間在生活上多有照顧，方某時常接濟蘭某，蘭某對方某也是照顧有加，雙方的感情漸漸愈越了親緣關(guān)系。一次，蘭某染上了嚴重的傳染病，病情危急，方某不分晝夜地照顧，蘭某深受感動，發(fā)誓這輩子再嫁就一定嫁給方某。蘭某出院后，兩人就住在了一起，彼此以夫妻相待。1996年8月，雙方到婚姻登記機關(guān)要求辦理結(jié)婚登記。

問題：

婚姻登記機關(guān)如何處理方某和蘭某的申請？請說明理由。

4、馬慧請求撤銷結(jié)婚登記案

[案情] 1990年秋天，馬慧的父親因病住院，急需4000元錢，馬慧四處求救未果，無奈只得到本村靠搞運輸發(fā)家的馬大富家借錢，馬大富看著俊俏的馬慧，想到自己的傻兒子馬全智已到結(jié)婚年齡，但因幼小癡呆無人提親，就打上了馬慧的主意。馬大富說，錢可以借，條件是與馬全智結(jié)婚，馬慧為借錢給父親治病，只得答應(yīng)，并與數(shù)日后與馬全智去鄉(xiāng)政府辦理了結(jié)婚登記，但馬慧提出婚禮要在3年后舉行，且借款5000元，父親出院后，馬慧利用治病剩下的1000元錢在縣城開了個餛飩攤，每月回家探望父親的同時，還去馬大富家?guī)婉R全智料理房間，無意間，馬慧發(fā)現(xiàn)了馬全智在省醫(yī)院的診斷書，上面記載著馬全智患先天性癡呆，3年后，馬慧回村，還清了馬大富的借款同利益計6647元，并到婚姻登記機關(guān)要求解除與馬全智的婚姻關(guān)系。

問題：

婚姻登記機關(guān)該如何處理本案？為什么？

5、宋某與王某結(jié)婚糾紛案

[案情]宋男幼年喪父，隨母改嫁到離老家很遠的地方，與家鄉(xiāng)親友斷絕了往來。宋男在大學(xué)期間結(jié)識了同班同學(xué)王女，雙方關(guān)系密切，決定畢業(yè)后結(jié)婚。畢業(yè)前，宋男攜其母去王女家拜訪，對未來的女婿和兒媳，雙方父母均表示滿意。但在交談中，得知宋男的祖母與王女的媽媽是同胞姐妹后，雙方的父母均不同意此親事，認為輩份不對且為很近的親屬。但宋男王女感情甚篤，堅持要求結(jié)婚。

依據(jù)有關(guān)法律、司法解釋回答下列問題并簡述理由：（1）宋男、王女是何親屬關(guān)系？

（2）婚姻登記機關(guān)應(yīng)否給宋男、王女登記？

6、女方婚前懷孕男方是否可以提出離婚

[案情] 王某（男）與張某（女）于2005年11月結(jié)婚。次年2月，在檢查身體時，王某發(fā)現(xiàn)張某已懷孕5個月。在王某的一再追問下，張某承認婚前與前男友曾發(fā)生性關(guān)系并導(dǎo)致懷孕。王某認為張某欺騙了自己，向人民法院提起訴訟，要求解除與張某的婚姻關(guān)系，張某不同意離婚。

[焦點] 本案的焦點是女方婚前與他人發(fā)生性關(guān)系，婚后懷孕期間男方能否起訴離婚。對此，在審理中有兩種不同的意見：

一種意見認為，《婚姻法》規(guī)定，女方在懷孕期間，分娩后1年內(nèi)或中止妊娠后6個月內(nèi)，男方不得提出離婚。在本案中，張某尚在懷孕期間，王某的離婚請求不應(yīng)當(dāng)受理。

另一種意見認為，對《婚姻法》的上述規(guī)定，對男方起訴權(quán)的限制不能絕對他理解。《婚姻法》同時還規(guī)定，人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。在本案中，張某在婚前與他人發(fā)生性行為導(dǎo)致懷孕并向王某隱瞞了上述事實，違背了夫妻間相互忠實的義務(wù)。王某起訴離婚，屬于“確有必要受理男方離婚請求”的范圍，應(yīng)當(dāng)予以受理。至于是否準予離婚，取決于兩人夫妻感情是否確已破裂。夫妻感情如確已破裂，經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)當(dāng)準予離婚。

[評析] 《婚姻法》第34條規(guī)定：女方在懷孕期間，分娩后1年內(nèi)或中止妊娠后6個月內(nèi)，男方不得提出離婚，女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理甲方離婚請求的，不在此限。法律的上述規(guī)定體現(xiàn)了對特定期間內(nèi)對婦女、胎兒和嬰兒的特殊保護。因為上述期間內(nèi)婦女的身心都處于比較虛弱的狀態(tài)，如果在此期間內(nèi)男方提出離婚，對女方的身心健康和胎兒、嬰兒的健康都將產(chǎn)生極為不利的影響。所以，法律對該期間內(nèi)男方的起訴權(quán)作了限制。但法律對男方特定期間內(nèi)起訴權(quán)的限制并不是絕對的，如果由于某些特殊原因，人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不受此限制，主要包括以下幾種：

（一）女方懷孕系婚后與他人通奸所致；

（二）女方小產(chǎn)后，身體健康已恢復(fù)；

（三）男方受虐待，不堪忍受的；

（四）一方對他方有危害生命、人身安全等情形的。因此，如果女方婚后與他人通奸懷孕，男方提出離婚，人民法院應(yīng)該受理。因為女方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與他人通奸懷孕，違背了夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實的義務(wù)，是對夫妻感情的極大破壞，在此情況下，繼續(xù)限制男方的離婚起訴權(quán)，對男方顯然是不公平的。

本案中，張某不是在婚后，而是在婚前與他人發(fā)生性關(guān)系導(dǎo)致懷孕。對此，最高人民法院《關(guān)于女方因通奸懷孕男方能否提出離婚的批復(fù)》中指出，男女一方婚前與他人發(fā)生性行為，應(yīng)該與婚后通奸行為加以區(qū)別，一般不能作為對方提出離婚的理由。因為在這種情況下，婚姻關(guān)系尚未建立，男女雙方之間還沒有產(chǎn)生夫妻間相互忠實的法律義務(wù)。婚前性行為只是道德問題，不是法律問題。所以，對女方因婚前與他人發(fā)生性關(guān)系導(dǎo)致懷孕的情況，應(yīng)當(dāng)依照《婚姻法》第34條的規(guī)定處理，女方在懷孕期間，分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個月內(nèi)，男方不得提出離婚的規(guī)定處理。

作者單位：江西省弋陽縣人民法院 作者：鄭志東

7、無行為能力人離婚案

[案情] 原告：田喜全，男，２８歲，無行為能力人。法定代理人：陳素芹，田喜全之母。被告：梁忠梅，女，２７歲。

田喜全與梁忠梅于１９９０年１１月登記結(jié)婚，婚后生一女田雨（兩歲），婚后夫妻感情較好。１９９３年８月３０日因交通事故，田喜全被汽車撞傷，頭左顳枕部顱骨粉碎性骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為頭部傷殘 Ⅰ 級（植物人，無行為能力）。１９９４年４月２７日，田喜全之母陳素芹以田喜全夫妻感情不好，特別是田喜全因交通事故致傷后，發(fā)現(xiàn)梁忠梅有外遇，夫妻感情破裂為理由，以田喜全法定代理人的身份，向沈陽市鐵西區(qū)人民法院提起離婚訴訟，要求與梁忠梅離婚。陳素芹并委托田喜全之姐李涉萍為委托訴訟代理人。

梁忠梅辯稱：婚后夫妻感情一直很好，感情未破裂，不同意離婚。[審判] 鐵西區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：原、被告雖系自主婚姻，但婚后一直未建立起真摯的夫妻感情，加之原告在事故發(fā)生后，住院期間為生活瑣事及原告對被告不信任等問題發(fā)生糾紛，造成夫妻感情破裂。現(xiàn)原告要求離婚，理由正當(dāng)，應(yīng)準予離婚。鑒于原告身體情況，原、被告離婚后，婚生女由被告撫養(yǎng)為宜。被告梁忠梅不同意離婚，但又不盡力照顧原告，努力爭取夫妻和好，沒有實事求是的態(tài)度。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十五條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，于１９９４年８月１２日判決如下：

一、準予田喜全與梁忠梅離婚；

二、婚生女田雨（兩歲）由被告撫養(yǎng)，田喜全每月給付子女撫養(yǎng)費５０元，從１９９４年７月起付至田雨１８歲止。

宣判后，梁忠梅不服，以夫妻感情未破裂，不同意離婚為理由，上訴至沈陽市中級人民法院。田喜全的母親及其姐同意一審法院判決。

沈陽市中級人民法院經(jīng)審理認為：田喜全與梁忠梅系自主婚姻，并生有一女，婚后夫妻感情較好。田喜全雖因交通事故傷勢嚴重，但其住院期間梁忠梅曾去護理，并多次表示愿意照顧其今后生活，故原審法院判決雙方離婚欠妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項的規(guī)定，于１９９４年１１月２４日判決如下：

一、撤銷一審民事判決；

二、駁回田喜全離婚請求。

8、楊森訴張麗離婚案審理期間因婚姻登記被依法撤銷撤訴案

[ 案情 ]

原告：楊森，男，１９７３年１２月２７日出生，農(nóng)民，住河南省汝南縣三橋鄉(xiāng)。

被告：張麗，女，１９７４年４月５日出生，農(nóng)民，住同上。

１９９３年１月２０日，原告與被告虛報年齡，在汝南縣三橋鄉(xiāng)人民政府辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。同年１０月３０日，被告生育一女，取名楊穎。１９９４年１１月２日，原告楊森以感情不和為理由起訴至汝南縣人民法院，請求與被告張麗離婚。法院受理原告的起訴后，三橋鄉(xiāng)人民政府在普查婚姻登記情況時，發(fā)現(xiàn)楊森與張麗結(jié)婚時均未達法定結(jié)婚年齡，有欺騙婚姻登記管理機關(guān)的行為，即根據(jù)《婚姻登記管理條例》第２５條的規(guī)定，于１９９４年１２月２１日撤銷了楊森與張麗的結(jié)婚登記，宣布其婚姻關(guān)系無效，并收回了結(jié)婚證。１２月２２日，在雙方親屬及村民委員會干部主持下，楊森與張麗就子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割達成了協(xié)議：

一、雙方生育一女楊穎，由楊森撫養(yǎng)，張麗不負擔(dān)子女撫育費；

二、雙方個人財產(chǎn)各歸各自所有，楊森付給張麗經(jīng)濟幫助費５００元。上述協(xié)議達成后，已分別履行完畢。

[ 審判 ]

汝南縣人民法院于１９９４年１１月５日立案受理了此案，在法院還未開庭審理此案前，出現(xiàn)了上述情況。就人民法院應(yīng)如何處理此案，合議庭出現(xiàn)了三種意見：

一、法院應(yīng)裁定終結(jié)訴訟。理由是原告起訴目的是為了解除婚姻關(guān)系，離婚是主訴；子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割是依附于離婚之訴的從訴。原、被告之間的婚姻關(guān)系已被婚姻登記管理機關(guān)確認無效并解除；雙方就子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割已達成協(xié)議，所達成的協(xié)議不違反法律規(guī)定，再繼續(xù)訴訟已失去實體、程序意義，法院已沒有繼續(xù)審理的必要，故應(yīng)裁定終結(jié)訴訟。

二、法院應(yīng)繼續(xù)審理，依法出具判決書。理由是虛報年齡騙取結(jié)婚證是一種違法民事行為，法院應(yīng)依法確認當(dāng)事人婚姻關(guān)系無效，以顯示法律尊嚴，并用判決形式認可婚姻登記機關(guān)撤銷當(dāng)事人婚姻登記的效力，認可當(dāng)事人就子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割達成的協(xié)議。

三、應(yīng)動員當(dāng)事人撤訴。根據(jù)本案情況，原告訴訟目的已全部達到，故沒有繼續(xù)訴訟的必要，法院可動員原告撤訴。在原告表示可以撤訴后，依照民事訴訟法第一百三十一條的規(guī)定，裁定準予原告撤訴即可。

１９９５年１月３日，汝南縣人民法院審判委員會經(jīng)討論認為：首先，本案不宜裁定終結(jié)訴訟。根據(jù)民事訴訟法第一百三十七條規(guī)定，終結(jié)訴訟僅限于該條規(guī)定可以終結(jié)訴訟的４種情況，即由于一方當(dāng)事人死亡所出現(xiàn)的４種特定情況。以該條規(guī)定以外的原因終結(jié)訴訟，于法無據(jù)，是不妥的。其次，此案不宜繼續(xù)審理。根據(jù)《婚姻登記管理條例》的規(guī)定，婚姻登記管理機關(guān)有確認無效婚姻并撤銷婚姻登記的權(quán)利。婚姻登記管理機關(guān)已經(jīng)撤銷了本案當(dāng)事人的結(jié)婚登記，法院就沒有必要對同一事實再作處理。如果當(dāng)事人對于婚姻登記管理機關(guān)撤銷結(jié)婚登記的具體行政行為不服，可另行提起行政訴訟，法院不應(yīng)在民事訴訟中對其具體行政行為的合法性進行審查。如果當(dāng)事人的結(jié)婚登記被婚姻登記管理機關(guān)撤銷后，雙方就子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割不能達成協(xié)議，當(dāng)事人可就此方面的內(nèi)容進行民事訴訟，法院也僅就此內(nèi)容進行審理。據(jù)此，原告的訴訟目的已通過行政機關(guān)的具體行政行為和原、被告自行協(xié)商的行為全部達到，且從程序上、實體上均不違法，法院繼續(xù)審理此案已失去意義，動員原告撤訴就是可行的。汝南縣人民法院審判委員會討論決定：動員原告撤訴。

同年１月５日，經(jīng)合議庭動員，原告同意撤回起訴。合議庭當(dāng)即以口頭形式裁定：

準予原告楊森撤訴。訴訟費減半收取，由楊森負擔(dān)。

9、丈夫同性戀能否構(gòu)成離婚條件

[案情] 曹某與丈夫傅某系同學(xué)，２００１年１月２７日，雙方登記結(jié)婚，婚后未生育子女。今年初，曹某發(fā)現(xiàn)丈夫行為異常，與同性朋友之間有種說不出來的親昵關(guān)系，夫妻間關(guān)系因而緊張。為了維持夫妻感情，消除疑慮，傅某與曹某于２００３年１月３１日協(xié)商簽訂了《夫妻忠誠協(xié)議》，約定如有一方出現(xiàn)道德品質(zhì)問題，背叛另一方或有婚外情等行為，應(yīng)賠償對方名譽損失和精神損失費３５萬元。

事隔不久，曹某在家中偶然發(fā)現(xiàn)丈夫與別的男子發(fā)生同性戀關(guān)系的照片數(shù)張，即責(zé)問傅某，傅某明確告之自己確實與他人有同性戀關(guān)系。曹某氣憤異常，不能容忍丈夫的不忠行為，向法院起訴，要求離婚。

訴訟期間，原告曹某提出，傅某與別的男子發(fā)生同性戀關(guān)系，違反了雙方簽訂的《夫妻忠誠協(xié)議》，嚴重傷害了夫妻感情，要求與被告傅某離婚，并賠償原告曹某名譽損失和精神損失費３５萬元。被告傅某在原告提供的證據(jù)面前，承認與別的男子有同性戀關(guān)系，但認為這種關(guān)系并不違反《婚姻法》的規(guī)定，也沒有嚴重傷害原告曹某的夫妻感情，因而不同意原告曹某提出的離婚請求，更不同意賠償原告曹某損失費３５萬元。

最終，曹某與傅某在法院審理中達成調(diào)解意見：傅某同意與曹某離婚，并且賠償曹某人民幣５萬元。

[法理評析]

此案的法律問題是，被告傅某的同性戀行為是否符合《婚姻法》規(guī)定的確認夫妻感情破裂的情形。對此存在兩種爭議的意見：

一種意見認為，被告傅某的同性戀行為并沒有違背《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定。《婚姻法》第三十二條第三款第一項規(guī)定的“有配偶者與他人同居”，是指異性同居而非同性同居，根據(jù)“法無明文規(guī)定不違法”的原則，不應(yīng)當(dāng)認為傅某的行為導(dǎo)致與原告曹某的夫妻感情破裂，故原告曹某的訴訟請求不能成立，應(yīng)判決駁回曹某的訴訟請求。

另一種意見則認為，被告傅某的同性戀行為導(dǎo)致了與原告曹某的夫妻感情破裂，因為其同性戀行為違反了我國《婚姻法》規(guī)定的一夫一妻制原則，侵害了婚姻家庭的穩(wěn)定性，應(yīng)當(dāng)適用《婚姻法》第三十二條第三款第五項規(guī)定的“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”，準許原告曹某與被告傅某的離婚。

以上兩種意見就法律適用爭議頗大，實踐中又無先例可循，筆者試就本案的法律適用問題進行探討。

一、離婚的原則性標(biāo)準

我國《婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定：“如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準予離婚。”這一規(guī)定將夫妻感情確已破裂作為我國離婚制度中判決離婚的法定理由，是人民法院處理離婚糾紛，決定是否準予離婚的基本原則。夫妻感情確已破裂，是指夫妻感情已達到了真實的、完全的、長久的無可挽回的程度。它包含著三層意思：一是夫妻感情已經(jīng)破裂，而不是將要破裂或可能破裂；二是真正破裂而不是虛假現(xiàn)象或者第三人的猜測臆斷；三是夫妻感情完全破裂而不是剛剛產(chǎn)生的裂痕或者尚未完全破裂。

導(dǎo)致夫妻感情破裂的原因，雖然《婚姻法》第三十二條第三款采用列舉法規(guī)定了認定夫妻感情確已破裂的五種情形，但在實踐中原因非常復(fù)雜，往往有可能是多種因素交錯在一起，因而在處理離婚案件時，首先應(yīng)當(dāng)弄清當(dāng)事人離婚的真實原因，在此基礎(chǔ)上確定夫妻感情有無達到確已破裂的標(biāo)準，以決定是否準予離婚。

二、被告傅某的同性戀行為構(gòu)成《婚姻法》規(guī)定的夫妻感情確已破裂的條件

眾所周知，我國實行一夫一妻制的婚姻制度，它的內(nèi)容包括：（１）婚姻應(yīng)是一男一女的結(jié)合；（２）已婚者不可再行結(jié)婚；（３）禁止任何婚姻關(guān)系以外的兩性關(guān)系。

本文被告傅某與別的男子發(fā)生同性戀關(guān)系，表面看來，這種行為是發(fā)生在同性之間的，似乎并不違反《婚姻法》規(guī)定的一夫一妻制度。其實不然，我國《婚姻法》第四條明文規(guī)定：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重。夫妻雙方互相忠實包括性行為方面的忠實，這是婚姻的單一性與排他性的必然要求。被告傅某雖然與原告曹某簽有《夫妻忠誠協(xié)議》，但傅某并沒有約束自己的行為，仍與他人保持同性戀關(guān)系，事實上與原告曹某已不存在感情相吸的可能，在傅某的思想主觀上，已經(jīng)有了第三者，盡管這種第三者是同性的，但結(jié)果仍然是將妻子的感情排斥在外，這就帶來了傅某與曹某無性愛的可能，雙方無法繼續(xù)履行夫妻間的權(quán)利和義務(wù)，最終導(dǎo)致雙方喪失共同生活的基礎(chǔ)，引發(fā)夫妻關(guān)系解體的后果。

綜上所述，筆者認為，本案被告傅某的同性戀行為違反了我國《婚姻法》的一夫一妻制的原則和夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重的規(guī)定，背叛了與原告曹某的夫妻感情和關(guān)系，因而對曹某與傅某離婚糾紛案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《婚姻法》第三十二條第三款第五項“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”的規(guī)定，確認曹某與傅某的夫妻感情確已破裂，準許離婚，并予以賠償。

10、楊某與柏某離婚案

[案情] 原告楊某，男，31歲，某鄉(xiāng)辦企業(yè)管理人員。被告：柏某，女，26歲，某鄉(xiāng)農(nóng)民。

楊某于1990年應(yīng)征入伍，1993年復(fù)員，回家鄉(xiāng)后在鄉(xiāng)辦低壓電器廠作工人，因表現(xiàn)出色，且具有高中畢業(yè)文化水平，被安排到政工科作人事工作。楊某在部隊服役期間，父母為他物色了一個對象柏某。二人只在楊某探親時匆匆見過一面，楊某對柏某的印象并不太好，但礙于父母的心愿，便答應(yīng)下來。由于楊的父母希望早抱孫子，楊某復(fù)員當(dāng)年就辦理了登記結(jié)婚手續(xù)。結(jié)婚以后，楊某吃住在工廠，只是周末才回到家中團聚。其間又多與父母在一起，柏某常有怨言。1995年5月，柏某懷孕，楊的父母喜氣洋洋，楊某卻悶悶不樂，因為他知道在柏某懷孕前后，自己身體不適，雙方并未同房，柏某如何能夠懷孕？追問之下，柏某承認曾經(jīng)與他人通奸，但拒不說出男方是誰。楊某一氣之下，動手打了柏某，并從此不再與柏某同居。楊的父母雖發(fā)現(xiàn)兒子和媳婦關(guān)系疏遠，但以為是兒子體貼媳婦的緣故，并未在意。由于柏某身懷有孕，楊某沒有提出離婚的問題。1995年7月，柏某在一次回娘家的路上不慎摔了一跤，造成流產(chǎn)。同年9月，楊某所在工廠分來一位技校畢業(yè)的女生劉某，由楊某負責(zé)安排工作和生活，接觸中雙方互有好感，往來密切。楊某決心和柏某離婚，遂于1996年2月向縣法院提起訴訟，以柏某與人通奸，雙方感情確已破裂為由要求與柏某解除婚姻關(guān)系，房屋為父母所有，不在分割之列，其他屬于夫妻共有財產(chǎn)雙方均等分割。柏某認為婚后夫妻尚好，自己雖有錯誤但已經(jīng)改正，對方行為粗暴也應(yīng)給予批評，楊某提出離婚是因為他嫌棄自己是農(nóng)村婦女，喜新厭舊，因此堅決不同意離婚。

[問題]根據(jù)本案事實，你認為原告與被告之間夫妻感情是否確已破裂，準予離婚？請說明理由。

11、違反夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實義務(wù)導(dǎo)致離婚糾紛案

[案情]王某與趙某原系某工廠同事，雙方經(jīng)人介紹，在戀愛3年后，于1990年3月結(jié)婚，婚后生有一子。1996年，王某辭職下海，到南方一家公司做推銷員。后與新單位的一女同事張某來往密切，到后來發(fā)展為非法同居關(guān)系。趙某多次勸丈夫潔身自愛，斷絕與張某的交往，但王某執(zhí)意不聽。2001年12月，趙某以王某違反新《婚姻法》第4條“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實”的規(guī)定和張某侵犯其配偶權(quán)為由，到法院提起訴訟，要求責(zé)令王某停止與張某的不正當(dāng)關(guān)系，賠禮道歉，判令張某停止侵害，賠償精神損失費1萬元。

問：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方能否以他方違反《婚姻法》第四條為由提出訴訟？要求“第三者”給予精神損害賠償是否會得到法院的支持？

12、王軍、李萍離婚財產(chǎn)糾紛案

[案情]王軍與李萍于1995年結(jié)婚，兩人結(jié)婚用房是王軍在1993年為結(jié)婚購置的，現(xiàn)價值20萬元。王軍與李萍婚后一直與王軍祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代為照顧。2002年王軍的父親去世，王軍繼承了1萬元的遺產(chǎn)。2003年李萍的父親去世，李萍繼承了一批字畫，估價10萬元。王軍平時愛好寫作，出版了一部小說，稿酬6000元，全部用于購買了專業(yè)書籍。2000年結(jié)婚五周年紀念日，兩個用存款購買一枚價值5000元的鉆戒，一直由李萍戴著。2003年元旦同學(xué)聚會，李萍遇到了初戀情人劉賓，劉賓已是南方某建筑工程公司的總經(jīng)理，兩人相見，舊情萌發(fā)，李萍為了與劉賓遠走高飛，辭去了工作，并向法院起訴離婚。王軍同意離婚，但雙方對孩子的撫養(yǎng)權(quán)、財產(chǎn)分割等問題不能達成協(xié)議。

根據(jù)本案案情，回答下列問題并說明理由：（1）案例中的各項財產(chǎn)，應(yīng)如何處理？（2）子女的撫養(yǎng)權(quán)如何處理？

13、胡紅衛(wèi)訴黃燕明離婚及分割股票、中簽股票抽簽表糾紛案

[案情] 原告：胡紅衛(wèi)，男，２６歲，深圳市華為技術(shù)有限公司員工，住深圳市南油后海村４２號。

被告：黃燕明，女，２５歲，蛇口三益康泰電子有限公司合同工，住深圳市蛇口檳榔園八２４棟４０５房。

原、被告于１９９１年經(jīng)人介紹認識后戀愛，１９９２年４月２０日雙方登記結(jié)婚。婚后初期感情尚好，未生育子女。后由于雙方個性差異，未能建立起真正的夫妻感情，雙方于１９９３年５月分居至今。１９９３年７月８日，原告以夫妻感情早已破裂為理由，向深圳市南山區(qū)人民法院起訴，要求與被告離婚并分割夫妻存續(xù)期間共同購置的包括中簽的股票抽簽表在內(nèi)的一系列共同財產(chǎn)。

[審判] 深圳市南山區(qū)人民法院經(jīng)對原、被告雙方做調(diào)解工作，原告堅持離婚，被告也表示同意，雙方當(dāng)事人在１９９３年８月１６日自愿達成調(diào)解協(xié)議如下：

一、原告胡紅衛(wèi)與被告黃燕明自愿離婚。

二、夫妻共同財產(chǎn)２１寸樂聲彩電、丹尼冰箱各一臺，歸被告所有；音響一套，歸原告所有；被告付給原告財產(chǎn)折款人民幣１０００元。

三、赤灣股票１０００股（每股按１１．７５元計算）、蛇口工業(yè)區(qū)集資人民幣３０００元歸被告所有，被告付給原告折款人民幣７３７５元。

四、深圳市１９９２年新股中簽表一張歸原告所有，原告付給被告購表款人民幣５００元。

五、原告付給被告經(jīng)濟資助人民幣２８０００元。以上款項相抵，原告應(yīng)付給被告人民幣２０１２５元，此款分兩期付清，即本調(diào)解書發(fā)生法律效力后１５天內(nèi)付１０１２５元，余款１萬元于半年內(nèi)付清。

3、陳素芹以法定代理人身份代理無行為能力人田喜全訴梁忠梅離婚糾紛案

14、達永菊訴申朝儉拆毀其離婚時分得的房屋要求賠償糾紛案

[案情] 原告：達永菊。被告：申朝儉。

１９７４年元月，達永菊與被告申朝儉之子申貴德結(jié)婚。婚后與公、婆共同生活５年，于１９７９年隨夫申貴德到西寧申貴德單位共同生活。１９８８年９月，達永菊、申貴德、申朝儉商議，在原籍互助縣紅崖子溝鄉(xiāng)小寨村辦一個小賣部，由達永菊經(jīng)營，以解決達永菊和女兒的生活。此后，由申朝儉以達永菊名義辦理了土地使用證、營業(yè)執(zhí)照、銀行貸款５０００元。達永菊夫婦利用５０００元貸款建房４間，購置了貨物。建房中用了申朝儉家的楊樹３棵，舊窗戶兩副。房建好后，達永菊開小賣部進行經(jīng)營。１９９１年１１月１日，申朝儉因向達永菊索要小賣部土地使用證，雙方發(fā)生糾紛，申朝儉手持木棍和他人將小賣部中的部分商品、柜臺玻璃、醋缸等砸毀。同年１１月２４日，達永菊因與申貴德不和，雙方在互助縣紅崖子溝鄉(xiāng)人民政府自愿辦理了離婚登記，領(lǐng)取了離婚證書。離婚證上載明小賣部４間房歸達永菊所有。離婚后，申朝儉得悉達永菊欲將小賣部賣給他人，即以小賣部是大家庭共有財產(chǎn)，自己是共有人之一為名，于同年１１月２８日將小賣部４間房的屋頂掀去，并將門一副、窗戶三副、大梁兩根、檁條１６根，椽子４６根、貨架柜臺各３組、玻璃磚１３塊拉回自己家中。

對此，達永菊以申朝儉侵犯其合法財產(chǎn)權(quán)益為理由，訴至互助縣人民法院，要求申朝儉歸還拉走的財產(chǎn)，修復(fù)４間房屋，并賠償被砸損的財產(chǎn)損失。

申朝儉辯稱，小賣部是我們共同商議辦起的，土地審批、辦理營業(yè)執(zhí)照和向銀行貸款，都是我辦理的，小賣部４間房屋屬家庭共同財產(chǎn)，不是達永菊個人財產(chǎn)。

[審判] 互助縣人民法院因申朝儉退休前系該縣人大常委會主任，故將案件移送給海東地區(qū)中級人民法院審理。

海東地區(qū)中級人民法院經(jīng)審理認為，當(dāng)事人雙方爭議的小賣部房屋４間，在互助縣紅崖子溝鄉(xiāng)人民政府頒發(fā)的達永菊與申貴德的離婚證書上，明確載明歸達永菊所有。申朝儉將該４間房屋頂及門窗折除，其行為侵犯了達永菊的合法權(quán)益，應(yīng)負賠償責(zé)任。達永菊請求申朝儉賠償砸損的貨物，以及申朝儉追要部分貸款的要求，因當(dāng)時達永菊尚未離婚，與申朝儉未分家另過，屬家庭成員之間的財產(chǎn)關(guān)系，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第一款、第一百三十四條第一款第（一）、（四）、（七）項之規(guī)定，海東地區(qū)中級人民法院于１９９２年１０月４日判決：申朝儉將拆去的達永菊所有的４間房的屋頂材料、門窗全部返還給達永菊，并賠償維修費５００元，判決生效后一次付清。

對此判決，達永菊、申朝儉均不服，上訴于青海省高級人民法院。達永菊上訴稱，一審判賠償５００元維修費不足以彌補損失。申朝儉搶去的貨架、柜臺、玻璃未判，申朝儉砸毀的商品價值１４００余元未予賠償，這些是我和申貴德的財產(chǎn)，不屬于家庭共同財產(chǎn)。

申朝儉上訴稱，小賣部屬家庭共同財產(chǎn)，達永菊與申貴德離婚時，登記歸達永菊所有，未經(jīng)他同意，不應(yīng)判歸達永菊。拆去的木材屬于自己應(yīng)有的部分，是本人合法權(quán)益受到侵害時采取的緊急措施。

青海省高級人民法院經(jīng)審理認為：達永菊、申貴德結(jié)婚后，雖與申朝儉夫婦共同生活，但到１９７９年，達永菊隨申貴德生活，即在經(jīng)濟上與申朝儉互相沒有來往。小賣部創(chuàng)辦過程中，申朝儉雖然幫助辦理了土地使用證、營業(yè)執(zhí)照及貸款，但并未投入資金。楊樹３棵和舊窗戶兩副系對兒子、兒媳的贈予。小賣部房屋屬達永菊、申貴德的共同財產(chǎn)。申朝儉伙同他人肆意砸毀商品等，是嚴重的違法行為。特別是在達永菊與申貴德離婚后，婚姻登記機關(guān)已明確將小賣部歸達永菊個人所有，申朝儉仍揭房頂，拆門窗，嚴重侵犯了達永菊的合法財產(chǎn)權(quán)利，申朝儉應(yīng)負一切賠償責(zé)任。申朝儉上訴理由不足，不予采納。原審判決只賠償維修費５００元，不足以彌補達永菊的損失，達永菊的上訴理由充足，應(yīng)予采納。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第七十五條、第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款、第一百三十四條第一款，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項之規(guī)定，青海省高級人民法院于１９９２年１２月２６日判決：

一、撤銷一審判決；

二、申朝儉返還給達永菊大梁２根、檁條１６根、椽子４４根、門１副、窗戶３副、柜臺３組，玻璃磚１３塊；

三、申朝儉賠償砸毀達永菊小賣部商品損失７００元，房屋重修費用損失１３００元，共計２０００元，于本判決生效后兩個月內(nèi)交付完畢。

15、詹華與韓云離婚財產(chǎn)糾紛案

[案情]詹華（男）與韓云（女）于1989年經(jīng)人介紹相識，并建立戀愛關(guān)系。1991年4月，兩人辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。婚后感情尚可。自1996年起，詹華開始迷戀于文學(xué)寫作，對家務(wù)不聞不問。時間一長，韓云對此很不滿，兩人經(jīng)常吵架，感情急劇惡化。2002年，韓云向人民法院起訴，要求離婚，詹華也表示同意。雙方對財產(chǎn)問題存在爭議：韓云要求分得夫妻居住期間的二間房屋的一半；訴訟期間，詹華的一篇小說發(fā)表，得稿酬18000元，韓云也要求分得一半。但詹華不同意她的要求，理由是，二間房屋是婚前所建造，應(yīng)屬其個人財產(chǎn)；稿酬是他個人勞動所得，應(yīng)屬個人財產(chǎn)。

問：法院應(yīng)否支持韓云的訴訟請求？

16、張麗與于建國離婚財產(chǎn)糾紛案

[案情]張麗（女，23歲，未婚，公司職員）在一次社交場合與于建國（男，35歲，已離婚，有一女兒）相識，經(jīng)過一段時間交往，雙方?jīng)Q定結(jié)婚，并于1998年5月辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。2001年6月，李強（男）闖入了張麗的生活，導(dǎo)致其家庭關(guān)系驟然緊張。于建國在考慮之后，提出離婚，兩人在財產(chǎn)分割上產(chǎn)生了分歧，遂起訴到法院，要求解決。在離婚訴訟期間，張麗就其一項專利與一家公司簽定專利轉(zhuǎn)讓合同，可獲10萬元。

問：（1）于建國在婚前購置的轎車是個人財產(chǎn)還是夫妻共同財產(chǎn)？

（2）于建國在購置該車時，曾向人借債2萬元，這筆債務(wù)是個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)？

（3）10萬元轉(zhuǎn)讓專利的費用應(yīng)歸誰？

17、夏某與岳某離婚財產(chǎn)糾紛案

[案情]夏某與岳某于1993年經(jīng)人介紹相識，1994年3月登記結(jié)婚。岳某18歲入伍。結(jié)婚時，岳某在外省某部隊機關(guān)工作。婚后，夏某的父母贈給兩人名人字畫6幅，純金項鏈1條，金戒指1枚，共價值7.2萬元。婚后不久，岳某復(fù)員回家，帶回醫(yī)療費5000元，高原補助費4000元和一次性自主擇業(yè)費52000元。兩人居住的房屋是夏某婚前從單位承租的，婚后兩人共同出資購買，但房屋的所有權(quán)登記在夏某名下。2004年5月，岳某與一女同事出差時在旅店同居被公安部門查獲，后夫妻感情破裂。兩個月后，夏某起訴到法院要求離婚，要求房屋及結(jié)婚時父母所贈財產(chǎn)全部歸其所有，并平均分配岳某從部隊帶回的醫(yī)療費、高原補助費及一次性自主擇業(yè)費。

問：（1）房屋是夏某個人財產(chǎn)還是夫妻共同財產(chǎn)？（2）夏某父母贈與的財產(chǎn)可否作為共同財產(chǎn)分割？

（3）岳某帶回的醫(yī)療費和高原補助費和一次性自主擇業(yè)費應(yīng)是岳某個人財產(chǎn)還是夫妻共同財產(chǎn)？

18、施 ×× 訴朱 ×× 離婚及雙方書面同意的人工授精所生子女撫養(yǎng)案

［案情］

原告：施 ××，女，３３歲。被告：朱 ××，男，３８歲。

原、被告雙方于１９８７年９月經(jīng)人介紹建立戀愛關(guān)系，同年１１月登記結(jié)婚。因婚后三年未能生育，雙方遂到醫(yī)院檢查，確認被告無生育能力。為生育后代和維持婚姻關(guān)系，雙方商量決定讓原告到醫(yī)院進行人工授精。１９９０年１０月，雙方到某醫(yī)院遞交了人工授精申請書，其中寫明： “ 我們承認人工授精后出生的子女就是我們的親生子女 ”。該醫(yī)院在與雙方簽訂了人工授精協(xié)議后，對原告施行了人工授精術(shù)。１９９１年１１月，原告生下一子。此后因被告酗酒、賭博，并打罵原告，雙方產(chǎn)生矛盾。１９９４年９月，被告因招搖撞騙被公安機關(guān)勞動教養(yǎng)一年，并被單位開除公職，致使家庭收入減少，生活受到影響，夫妻矛盾日益激化。１９９６年２月，原告以被告經(jīng)常酗酒、賭博及經(jīng)常無故打罵她為理由，起訴到南京市下關(guān)區(qū)人民法院，要求與被告離婚。

被告答辯稱：自己現(xiàn)在沒有工作，是原告向其無度索要錢財而致其犯法造成的。現(xiàn)原告堅決要求離婚，本人同意，但要求享有全部共同財產(chǎn)。原告經(jīng)施行人工授精所生之子與我無血緣關(guān)系，我不撫養(yǎng)也不負擔(dān)撫養(yǎng)費。

［審判］

南京市下關(guān)區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：原、被告相識不久即結(jié)婚，雙方婚前缺乏了解。１９９４年以后，夫妻間的矛盾加深，直至夫妻關(guān)系惡化，被告應(yīng)負主要責(zé)任。現(xiàn)原告提出離婚，被告表示同意，應(yīng)當(dāng)認定雙方夫妻感情確已破裂，應(yīng)準予離婚。對于子女撫養(yǎng)問題，按雙方的意見及本案的具體情況，由原告撫養(yǎng)為宜。對于子女撫養(yǎng)費問題，因被告無工作，靠救濟為生活來源，可由其每月負擔(dān)子女６０元撫養(yǎng)費。對于財產(chǎn)分割，應(yīng)按照顧撫養(yǎng)子女一方及保護婦女兒童的合法權(quán)益的原則處理。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條第二款、第二十九條、第三十條、第三十一條的規(guī)定，于１９９６年８月５日判決如下：

一、準予原、被告離婚。

二、婚生一子由原告撫養(yǎng)，被告自１９９６年８月起每月付給原告子女撫養(yǎng)費６０元，至該子獨立生活時止。

三、財產(chǎn)分割（略）。宣判后，當(dāng)事人未提出上訴。

19、離婚時人工授精子女如何處理

[案情]張麗與王平于1995年結(jié)婚，婚后多年沒有生育。經(jīng)過醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)王平因病不具有生育能力。2002年，二人一同到醫(yī)院為張麗進行了二次人工授精手術(shù)，不久，張麗懷孕于2003年生下一個女兒。但此后，雙方經(jīng)常為家庭瑣事打架吵嘴，而且雙方性生活也不協(xié)調(diào)，感情日慚冷漠，以至二人分房而居二年，分居期間女兒隨張麗生活，2006年張麗向法院提起離婚訴訟，要求離婚并要求撫養(yǎng)女兒，要求王平按月支付女兒生活費300元，開庭時，王平同意離婚，但認為女兒與其無血緣關(guān)系，不是自己所生，不愿承擔(dān)撫養(yǎng)費，撫養(yǎng)費應(yīng)由張麗自行承擔(dān)。

法院最終判決：雙方離婚，女兒由張麗撫養(yǎng)，王平承擔(dān)撫養(yǎng)費每月200元至孩子獨立生活時為至。

[分析] 法院的判決是正確的，理由如下：根據(jù)我國《婚姻法》第32條之規(guī)定，具有下列情況之一的視為雙方感情破裂，經(jīng)調(diào)解無效應(yīng)判決離婚：“雙方因感情不和，分居滿二年的。”而且男方也同意離婚，所以法院判決二人離婚。關(guān)于女兒的撫養(yǎng)費男方是否應(yīng)承擔(dān)問題法院如此判決也是有法律依據(jù)的，1991年7月8日最高人民法院在《關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復(fù)函》中明確指出：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定”張麗進行人工授精手術(shù)時，均由王平陪同，顯然是同意的，所生女兒應(yīng)視為婚生女，根據(jù)我國《婚姻法》第37條規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負擔(dān)必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔(dān)費用的多少和期限的長短由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。

因此，王平應(yīng)當(dāng)承擔(dān)女兒的撫養(yǎng)費。

20、離婚財產(chǎn)糾紛案

[案情]甲男、乙女于1999年1月登記結(jié)婚，雙方均系老年人再婚。結(jié)婚后的甲、乙居住在甲1998年12月購買的公房內(nèi)。1999年10月，甲與前妻所生的兒子因病去世，在遺囑中確定，其生前所有的地處A市“玫瑰家園”的單元房一套由父親繼承。該房價值人民幣20萬元。婚后甲勸乙辭去工作以安度晚年，乙考慮到自己身體確實不好遂辭去工作。甲再婚后仍然忙于做生意，常早出晚歸。乙認為甲對自己冷淡、不夠關(guān)心，遂于2002年9月向人民法院起訴離婚。乙訴稱，雙方婚前缺乏了解，倉促結(jié)婚，沒有夫妻感情，非但不能安度晚年，反添煩惱、痛苦，堅決要求與甲離婚，并依法分割夫妻共同財產(chǎn)。離婚訴訟期間，乙的老父親去世，未留有遺囑，乙作為法定繼承人繼承價值12萬元的汽車一輛。甲同意離婚。

根據(jù)上述案情回答下列問題并簡述理由：（1）“玫瑰家園”房屋應(yīng)歸誰所有？（2）價值12萬元的汽車應(yīng)歸誰所有？（3）乙是否有權(quán)分得甲已購的公房？

21、李某、黃某離婚財產(chǎn)糾紛案

[案情] 李某，男，37歲，某廣告公司經(jīng)理。黃某，女，34歲，某單位職工。

李某與黃某原系同一單位的職工，在工作中相識并產(chǎn)生好感，經(jīng)半年戀愛后于1994年10月登記結(jié)婚。婚后感情一般。1998年，因單位不景氣，鼓勵職工停薪留職或辭職另謀職業(yè)。李某經(jīng)考慮決定自謀職業(yè)，在獲得單位2無元補償金后與他人合伙開辦了一家廣告公司，擔(dān)任經(jīng)理。由于開展業(yè)務(wù)的原因，李某時常回家很晚，黃某為此非常不滿，備感寂寞，經(jīng)常出去跳舞，并在舞場結(jié)識了趙某（男35歲，某市中學(xué)教師），兩人一見如故。黃某覺得離婚是自己追求的幸福生活的惟一選擇，2001年7月，以夫妻感情不和為由訴至法院，要求離婚。李某同意離婚，但雙方對財產(chǎn)的分割產(chǎn)生爭議。經(jīng)法院調(diào)查，目前的財產(chǎn)狀況是：李某婚前個人所有的一居室房屋1套；以黃某名義在銀行存款3萬元；婚后所購家用電器若干。此外，還有李某由部隊復(fù)員時所得復(fù)員費1.2萬元，黃某在香港的舅舅指名遺贈給黃某的美元1.5萬；個人衣物等生活用品若干。李某主張自己婚前所有的房屋、從部隊取得的復(fù)員費和利用單位所發(fā)補償金從事經(jīng)營所得應(yīng)當(dāng)歸自己所有，其余均屬于共同所有財產(chǎn)。黃某主張自己舅舅遺贈的1.5萬美元，以自己名義的存款3萬元應(yīng)歸個人所有，其余均屬共有財產(chǎn)。

[問題] 對本案雙方爭議的財產(chǎn)，如何進行分割？請說明理由。

22、丁香與葛輝離婚財產(chǎn)糾紛案

丁香與葛輝1988年11月經(jīng)法院判決離婚，法院對子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割均作了判決，雙方均未上訴。1995年葛輝又與王紅結(jié)婚。1987年9月的一天，葛輝與所在區(qū)城市改造辦公室簽訂購房合同一份，于當(dāng)日交款17175元，以拆遷房預(yù)售形式購買了某樓一處店面房，并于1990年店面建成后取得了該店面。2000年3月，葛輝向政府領(lǐng)取了該店面房屋所有權(quán)證。2002年1月，丁香向法院起訴，稱其剛剛獲悉該店面房系葛輝1987年9月交款購買，應(yīng)屬葛輝與其婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，請求判決該房所有權(quán)的一半歸其享有。一審法院于2002年6月判決駁回了丁香的訴訟請求。丁香不服，提起上訴，稱葛輝1987年9月購買了該房，1988年11月法院判決葛輝與其離婚時，葛隱瞞了該財產(chǎn)，其在2002年1月才得知權(quán)益受到侵害，訴爭的店面房屬葛輝與其婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，其理應(yīng)享有一半產(chǎn)權(quán)。二審法院判決支持了丁香的訴訟請求。

2003年10月，葛輝因裝修家居向朋友劉某借款3萬元，約定2年還款。2005年，葛輝與王紅的婚姻又亮起了紅燈。2005年6月，雙方在法院協(xié)議離婚，并達成了“房屋財產(chǎn)歸王紅所有，債權(quán)債務(wù)由葛輝承擔(dān)”的財產(chǎn)分割協(xié)議。離婚后，葛輝為逃避債務(wù)“溜之大吉”。劉某對葛輝到期借款主張債權(quán)，將葛輝告到法院。經(jīng)審查，葛輝下落不明無法到庭，原告追加已離婚的王紅為被告。王紅以離婚協(xié)議中規(guī)定的由葛輝負責(zé)償還為由，拒絕清償借款。

根據(jù)上述案情回答下列問題并簡述理由：

（1）對丁香要求店面房一半所有權(quán)的訴訟請求，一審法院和二審法院作出了不同的判決，你認為哪個法院的判決正確？

（2）王紅拒絕清償葛輝的借款，法院應(yīng)如何判決？

23、黃明離婚財產(chǎn)糾紛案

黃明與葉莉于1980年結(jié)婚，結(jié)婚前葉的父母送給葉一盒價值萬元的首飾作為嫁妝。婚后黃、葉生育兩個子女。1990年，葉不幸遇車禍身亡。2001年，黃明認識了焦娟，兩人彼此都有好感，經(jīng)人撮合，兩人于2002年結(jié)婚。婚后，兩人感情很好。考慮到焦娟沒有子女，黃便與焦商量，把首飾歸焦個人所有，其余財產(chǎn)作為雙方共同共有的財產(chǎn)兩人簽訂了協(xié)議并到市公證處公證。后來，黃明的長子黃磊知道了父親和繼母的協(xié)議后，非常生氣，覺得父親把母親的東西送人，太不應(yīng)該，便動員其妹黃芳一起到法院起訴，要求焦娟將首飾交出來。法院受理了此案。

請根據(jù)案情回答下列問題并簡述理由：

（1）葉莉的父母送給葉的首飾是什么性質(zhì)的財產(chǎn)？（2）黃明與焦娟訂立的財產(chǎn)協(xié)議是否有效？

參考答案：

（1）首飾是葉莉的婚前個人財產(chǎn)，葉莉死后，首飾成為葉的遺產(chǎn)的一部分。(2)協(xié)議無效。因為這份協(xié)議侵犯了黃磊和黃芳的財產(chǎn)權(quán)。婚姻法規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中首飾是黃明的前妻葉莉的個人財產(chǎn)，黃明與焦娟無權(quán)對他人的財產(chǎn)進行約定。

24、丁、徐離婚財產(chǎn)糾紛案

[案情]丁、徐二人經(jīng)人介紹相處了一段時間后，于1998年6月登記結(jié)婚，結(jié)婚時由于雙方收入相差很大，故而立下書面約定，每人將每月收入中的1000元共2000元作為雙方的共同財產(chǎn)，由徐某支配，負責(zé)日常的家用，婚前個人財產(chǎn)和婚后的其它個人所得歸屬個人，個人所負債務(wù)由個人負責(zé)。另外，如雙方經(jīng)協(xié)商一致需要購買貴重的生活用品，如電器等，由丁某負責(zé)。雙方在這份書面協(xié)議上簽字并進行了公證。

2000年4月，丁某向趙某借款10萬元炒作股票，約定2年為期，按銀行貸款計息，但未對趙某說明夫妻約定財產(chǎn)制的內(nèi)容。由于丁某操作不當(dāng)，炒作股票不但沒有獲利，反而被套牢。2002年2月，徐某花2元錢購買的福利彩票幸運地中了一等獎，獲得稅后獎金15萬元，存入銀行。

2002年4月，趙某見到丁某，表示約定償還借款期限已到，要求償還所借10萬元及利息。丁某說自己沒錢，但是徐某剛剛中了獎，可以找她；趙某找到徐某，徐某以與丁某有夫妻財產(chǎn)約定為由拒絕。于是，趙某將丁某和徐某訴到法院，要求他們清償債務(wù)。

問：本案應(yīng)該如何處理？

25、王、李離婚財產(chǎn)糾紛案

[案情]王某與李某于1991年結(jié)婚。對婚后所得財產(chǎn)的歸屬沒有約定。婚前，王某有繼承所得房屋5間，婚后由雙方居住。1999年，王某以雙方的名義借款2萬元對房屋重新進行了裝修。2001年5月，王某下崗，生活頓感拮據(jù)，他計劃從事家用小電器的經(jīng)營，但苦于沒有資本，遂準備出讓3間房屋，李某堅決反對。同年6月，李某的朋友介紹王某到某廠作清潔工，李某代為答應(yīng)。王某認為工作非常辛苦且收入太少，不愿前去。李某認為，經(jīng)營小小電器風(fēng)險太大，作清潔工收入不多但比較安定。王某則認為自己原在的工廠就是家用電器廠，自己有一定的專業(yè)知識，一定能夠盈利。雙方各持己見，爭執(zhí)不下，王某便起草了一個協(xié)議，內(nèi)容是王某自主經(jīng)營，盈虧自負，每月給李某1000元作為共同生活費用。雙方在協(xié)議上簽了字。此時，王某準備結(jié)婚，正在到處尋找住房，經(jīng)人介紹，王某與王某簽訂了房屋買賣合同，王某以20萬元的價格出讓房屋3間，合同經(jīng)過了公證，張、王二人共同到房管部門辦理了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記。李某得知后，認為自己和王某結(jié)婚已經(jīng)9年，房屋已經(jīng)屬于夫妻共有，況且裝修時是用雙方名義借的錢，王某對房屋無權(quán)擅自處分，堅決不同意將3間房屋出賣，拒不騰房。王某無奈，向法院提起訴訟，請求判令王某按照合同約定及時交付房屋。

問：本案應(yīng)該如何處理？

26、賴債離婚的案例分析

[案情]

2001年4月，吳大志、林淋夫妻兩人開辦了某電動自行車配件廠，為生產(chǎn)電動自行車的廠家提供車架等配件，由吳大志具體負責(zé)經(jīng)營，林淋分管日常管理。

剛開始的兩三年間，與電動自行車廠的供貨業(yè)務(wù)往來正常，后來由于該廠的配件質(zhì)量不過關(guān)，加上市場競爭的關(guān)系，生產(chǎn)的配件大量積壓，至2005年年底已賒欠與該廠建立“上水道”業(yè)務(wù)關(guān)系的供貨商洪某、季某貨款共173000元。2006年4月，在多次因催討索要未成后，洪某和季某分別將電動自行車配件廠法人代表吳大志訴至人民法院。去年7月，因業(yè)務(wù)往來關(guān)系明確，法院分別判決吳大志全額給付季某、洪某貨款。

吳大志、林淋夫妻倆雖然知道欠款是真，法院判決也沒錯，但想到這幾年自己并沒有賺到多少錢，如果履行法院判決，自己幾乎傾家蕩產(chǎn)。為使法院生效的判決無法執(zhí)行，兩人于2006年8月8日協(xié)議離婚，約定除電視機、洗衣機、電冰箱等生活日用品歸吳大志外，包括電動自行車配件廠等其余財產(chǎn)全部歸林淋所有，并于8月18日更換了該廠的法人代表，17萬多元的債務(wù)由吳大志償還。8月30日，法院向吳大志發(fā)出執(zhí)行通知，責(zé)令其履行法院判決。此時，法院才發(fā)現(xiàn)吳大志已與妻子離婚，并將所有財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到林淋的名下，無財產(chǎn)可供執(zhí)行。9月20日，季某、洪某一起向法院提出申請，認為吳大志和林淋用離婚方式逃避債務(wù)，要求追加林淋為被執(zhí)行人。10月中旬，林淋得知法院將自己列為被執(zhí)行人，也要讓其承擔(dān)債務(wù)后，馬上到工商部門將該電動自行車配件廠注銷，將該廠的機器、產(chǎn)品變賣。去年12月6日，法院下達了民事裁定書，認為吳大志夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。在今年1月份的一次執(zhí)行中，吳大志和林淋都不肯提供可供法院執(zhí)行的財產(chǎn)，被法院分別予以15日和7日的司法拘留。

3月上旬，吳大志和林淋分別收到了再次執(zhí)行通知書，要求于3月底前提供可供執(zhí)行的財產(chǎn)，否則將根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，以拒不執(zhí)行生效的判決、裁定罪追究兩人的刑事責(zé)任。

析案明理之一：共同債務(wù)夫妻都有清償義務(wù)

人們常說：“欠債還錢，天經(jīng)地義。”然而，在現(xiàn)實生活中，有些人卻想盡辦法來逃債，“假離婚真逃債”就是一種慣常使用的方法。大多表現(xiàn)為：夫妻雙方一般通過協(xié)議離婚，在分割共同財產(chǎn)時，一方把夫妻所有債務(wù)都負擔(dān)下來，而把共同財產(chǎn)全部分給另一方；當(dāng)債權(quán)人或法院執(zhí)行時要求夫妻償還債務(wù)，負債一方就以自己名下已無財產(chǎn)為由而不履行，有財產(chǎn)的一方則以離婚為由不負償還責(zé)任，兩人以此達到逃債的目的。待還債**過去后，夫妻兩人又共同生活在一起。

然而，這種自以為聰明的做法，明顯違背了法律的有關(guān)規(guī)定。我國《民法通則》第58條規(guī)定，惡意串通，損害第三人利益的行為無效，以合法形式掩蓋非法目的的民事行為無效。表面上協(xié)議離婚，掩蓋逃債的非法目的，屬無效行為；最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條第2款也明確規(guī)定，以逃避債務(wù)為目的的財產(chǎn)分割約定，其約定無效。

通俗地說，當(dāng)知道需要共同承擔(dān)債務(wù)時，夫妻才進行的離婚，并由此進行的明顯屬于規(guī)避債務(wù)的財產(chǎn)分割無效。即使雙方感情確實破裂，也不能逃避夫妻之間的債務(wù)。《婚姻法》第41條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。”也就是說，只要有證據(jù)證明該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，離婚時夫妻就應(yīng)共同清償，并承擔(dān)連帶責(zé)任。

析案明理之二：主張債權(quán)有多種方式

盡管離婚離不掉債務(wù)，但在實際生活中，這種現(xiàn)象令債權(quán)人非常頭痛。那么，債權(quán)人如何有效及時地維護自己的合法權(quán)益呢？

一是提起民事訴訟。只要債務(wù)確實是夫妻兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，債權(quán)人就可以將離婚后的夫妻雙方列為共同被告提起民事訴訟，請求人民法院判令兩人的財產(chǎn)約定無效，由離婚后的夫妻雙方共同對債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

二是將占有財產(chǎn)的一方追加為被執(zhí)行人。提起民事訴訟時，債權(quán)人一般只會向債務(wù)人主張權(quán)利。如果在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人假離婚，雙方約定由被執(zhí)行人承擔(dān)債務(wù)而將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給原配偶，債權(quán)人就可申請執(zhí)行法院將原配偶追加為被執(zhí)行人，直接執(zhí)行原配偶占有的共同財產(chǎn)。

三是追究逃債人的刑事責(zé)任。在有關(guān)司法解釋中，將“被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的”作為拒不執(zhí)行的5種情形之一，債權(quán)人可以據(jù)此要求司法機關(guān)追究被執(zhí)行人的刑事責(zé)任。《刑法》第313條規(guī)定：“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”

本案中，債權(quán)人洪某、季某在民事訴訟中僅起訴了吳大志一人，在執(zhí)行過程中，吳大志與其妻子林淋協(xié)議離婚，企圖通過離婚逃避債務(wù)，法院在查明事實證據(jù)的基礎(chǔ)上，依法作出判決、裁定后，如果債務(wù)人在有能力執(zhí)行的情況下拒不執(zhí)行，法院就可以按拒不執(zhí)行生效的判決、裁定罪追究兩人的刑事責(zé)任，并且，債務(wù)人履行債務(wù)的義務(wù)還不會免除，人民法院仍將執(zhí)行他們的財產(chǎn)，直至債務(wù)履行完畢。

最后結(jié)果

面對再次執(zhí)行，吳大志和林淋專程到有關(guān)部門進行了法律咨詢，接訪人員詳細地從情、理、法三個方面為他們進行了分析，在得知自己確實屬于情虧、理虧又違法的情況下，主動要求和解，愿意履行法院的判決。

3月26日，在法院的支持下，債權(quán)人洪某、季某和債務(wù)人吳大志、林淋雙雙到場，吳大志和林淋按照法院的判決，向洪某、季某履行了債務(wù)。

27、羅紹玲等五人訴吳瑞寧房屋產(chǎn)權(quán)、繼承糾紛案

［案情］

原告：羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生 被告：吳瑞寧 第三人：龔學(xué)森 第三人：李善金

原告羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生因與被告吳瑞寧房屋產(chǎn)權(quán)及繼承糾紛一案，向廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院提起訴訟，訴稱：原告羅紹玲與李秀松是夫妻關(guān)系，并生有４個子女，即李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生。７０年代，全家陸續(xù)從原籍廣東省信宜縣遷往香港定居。１９８７年３月，李秀松在深圳市寶安縣城購買１９區(qū)２４幢１０３號房屋（下簡稱１０３號房屋）１套；１９８９年８月，又與原告李春風(fēng)合資購買寶安縣新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢２０２號房屋（下簡稱２０２號房屋）１套。１９９１年３月，李秀松因故在香港死亡后，原告在清理遺產(chǎn)時，發(fā)現(xiàn)被告占有上列２套房屋拒絕交還；同時，第三人龔學(xué)森占租該房屋。故起訴要求確認原告對２套房屋的所有權(quán)和繼承權(quán)，判令龔學(xué)森遷出占租的房屋。

被告辯稱：我與李秀松是依法登記結(jié)婚的夫妻。１０３號房屋和２０２號房屋，一直是我與李秀松共同管理、使用，是我夫妻財產(chǎn)。將部分房屋出租給龔學(xué)森等人，是為了保證我有固定收入維持生活。李秀松與我登記結(jié)婚，持有我國認可的香港律師出具的未婚證明及從未與任何人結(jié)婚的聲明。原告羅紹玲以李秀松配偶身份要求繼承其遺產(chǎn)，無理。原告李春風(fēng)等４人若能提出有效證明證實確系李秀松子女，對屬于李秀松的部分財產(chǎn)可依法參加繼承。

第三人龔學(xué)森、李善金均沒答辯。［審判］

寶安區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：被繼承人李秀松與原告羅紹玲于１９５０年１月在原籍廣東省信宜縣按習(xí)俗結(jié)為夫妻，婚后生有李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生４個子女。１９７４年至１９７９年間，李秀松與羅紹玲及４個子女先后遷往香港定居，共同生活。１９８７年３月２７日，李秀松在深圳市寶安縣城購買１０３號房屋１套，３房１廳，面積８５．４５平方米。１９８９年６月１９日，李秀松持香港律師阮兆耀簽名的在港未婚證明書和未婚聲明書，與被告吳瑞寧在廣西鹿寮縣民政部門登記結(jié)婚，羅紹玲也參加了婚禮。此后，吳瑞寧入住１０３號房屋，李秀松常從香港到寶安與吳共同生活。１９８９年１１月１６日，李秀松、羅紹玲、吳瑞寧３人簽訂 “ 真金不怕烘爐火 ” 協(xié)議。協(xié)議載明：我３人 ?? 永結(jié)同心，白發(fā)到老。１９８９年８月，李秀松又購買２０２號房屋１套，３房１廳，面積８５．５平方米。隨后將該房出租歐釵，李秀松收取租金。１９９０年初，李秀松、吳瑞寧將１０３號房屋修改成２單元單門獨戶房屋，其中１單元（從原陽臺處改成入門）由李秀松與吳瑞寧居住；另一單元（從原門口出入）以每月租金３００元出租給第三人龔學(xué)森居住，由李秀松與吳瑞寧共同收取租金。１９９１年３月７日，李秀松因故在香港死亡。同年３月至７月，２０２號房屋的租金由吳瑞寧收取。同年７月以后，該２０２號房屋租金由李春風(fēng)收取，后以５３０元租金租給陳金明居住，１９９３年１月至今又轉(zhuǎn)租給第三人李善金居住。１０３號房屋的１單元仍由吳瑞寧居住至今；另１單元由吳瑞寧改以４００元再次出租給第三人龔學(xué)森居住，吳瑞寧收取租金至１９９２年６月底止。１９９２年６月５日，原告也與第三人龔學(xué)森簽訂１０３號房屋的租賃合同，并收取了１個月租金４００元。爾后，原、被告為上述２套房屋產(chǎn)權(quán)、租金發(fā)生糾紛，原告遂訴至法院。

寶安區(qū)人民法院認為：李秀松與羅紹玲早在１９５０年１月就以夫妻名義共同生活，并生育４個子女，他們之間形成了事實婚姻。李秀松未與羅紹玲解除婚姻關(guān)系，采取欺騙手段，取得未婚證明書及聲明書，與吳瑞寧結(jié)婚，是重婚行為。李秀松與吳瑞寧的婚姻應(yīng)屬無效婚姻。造成無效婚姻的主要責(zé)任在李秀松。原告羅紹玲明知李秀松與吳瑞寧結(jié)婚，不但不予制止，反而參加他們的婚禮，后又與他們簽訂夫妻３人共同生活協(xié)議，亦是錯誤的，應(yīng)負相應(yīng)責(zé)任。被告吳瑞寧與李秀松結(jié)婚后，獲知李與羅紹玲是夫妻，不提出解除自己與李秀松的不合法夫妻關(guān)系，卻與李秀松、羅紹玲簽訂夫妻３人共同生活協(xié)議，同樣是錯誤的，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。至于原告李春風(fēng)提出２０２號房屋是與李秀松合資購買，缺乏事實依據(jù)，不予認定。訟爭的１０３號房屋及２０２號房屋，是李秀松與羅紹玲夫妻共有財產(chǎn)，李秀松死后，其份額應(yīng)由其合法繼承人繼承。被告吳瑞寧不是李秀松的合法繼承人，不享有合法繼承權(quán)。基于李秀松與吳瑞寧不合法婚姻的主要過錯在李秀松，羅紹玲亦有責(zé)任，且吳瑞寧已長期居住１０３號房屋，并在寶安打工謀生，考慮其生活出路，羅紹玲的夫妻共有的兩套房屋中，應(yīng)給予吳瑞寧一定照顧。據(jù)此，寶安區(qū)人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第二條第一款、第十三條，《中華人民共和國繼承法》第十條、第十四條規(guī)定，于１９９３年９月２５日判決：

一、位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋，按現(xiàn)間隔，吳瑞寧現(xiàn)住的單元（內(nèi)有一房及配套的廚房、廁所）歸吳瑞寧所有；

二、位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋，按現(xiàn)間隔（內(nèi)含二房一廳、改裝的廚房、廁所）的一單元和位于深圳市寶安區(qū)新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢２０２號房屋，其中一半歸原告羅紹玲所有，另一半歸原告五人共同所有；

三、第三人龔學(xué)森承租的１０３號房屋的二房一廳，１９９２年７月１日之后租金應(yīng)交付給原告；

四、第三人李善金承租的２０２號房屋，租金應(yīng)交付給原告。

第一審宣判后，原告不服，向深圳市中級人民法院提出上訴。上訴理由是：１０３號房屋和２０２號房屋應(yīng)歸他們所有及繼承。吳瑞寧與李秀松的婚姻是無效的，無權(quán)繼承李秀松遺產(chǎn)，原審法院將他們所有及繼承的財產(chǎn)的一部分判歸吳瑞寧，是不當(dāng)?shù)模埱蠖彿ㄔ河枰愿呐小侨饘幍拇疝q理由是：她與李秀松的婚姻是合法的，訟爭的兩套房屋屬夫妻共同財產(chǎn)，李秀松死后，她享有該房產(chǎn)繼承權(quán)，原審法院將大部分房產(chǎn)判歸上訴人不當(dāng)，請求二審法院改判兩套房屋歸她所有。

深圳市中級人民法院經(jīng)審理，確認一審法院認定的事實屬實，認為：上訴人羅紹玲與被繼承人李秀松于１９５０年１月按習(xí)俗結(jié)婚，婚后生育４個子女（李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生），長期共同生活，構(gòu)成了事實的夫妻關(guān)系。以李秀松名義購買的１０３號房屋和２０２號房屋，應(yīng)屬夫妻共有財產(chǎn)，李秀松份額的遺產(chǎn)應(yīng)由合法繼承人羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生繼承。被上訴人吳瑞寧與李秀松領(lǐng)取結(jié)婚證，違反了《中華人民共和國婚姻法》和《婚姻登記管理條例》的有關(guān)規(guī)定，其婚姻關(guān)系是無效的，故對吳瑞寧主張該房產(chǎn)繼承權(quán)的請求不應(yīng)支持。原審法院將１０３號房屋其中１單元的產(chǎn)權(quán)判歸吳瑞寧所有，是不當(dāng)?shù)摹？紤]到吳瑞寧現(xiàn)在寶安打工謀生，一時無力承租他人房屋棲身，加之造成不合法婚姻的主要過錯是李秀松，故對吳瑞寧的暫時居住予以照顧。據(jù)此，深圳市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）、（三）項之規(guī)定，于１９９４年６月６日判決：

一、維持深圳市寶安區(qū)人民法院一審判決之三、四項；

二、變更原判第一項為，位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋其中一單元（吳瑞寧現(xiàn)住的一房及配套的廚房、廁所）繼續(xù)由被上訴人吳瑞寧暫居住至１９９６年６月３０日。

三、變更原判第二項為，位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋一套、寶安區(qū)新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢２０２號房屋一套，其中一半產(chǎn)權(quán)歸上訴人羅紹玲所有，另一半產(chǎn)權(quán)歸上訴人羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生五人共同繼承。

28、孫某監(jiān)護糾紛案

[案情]孫沖的父母在一次車禍中不幸喪生，當(dāng)時孫沖只有12歲。其父母遺留下了15萬元的遺產(chǎn)。孫沖的祖父母、外祖父母早已過世，關(guān)系密切的親屬中只有一個叔叔孫某在國家機關(guān)擔(dān)任公務(wù)員，還有一個姨媽王某去了美國。孫某表示愿意擔(dān)任監(jiān)護人，同時孫沖住所地的居民委員會考慮到孫某是國家公務(wù)員，身體狀況和經(jīng)濟條件良好，便指定其為監(jiān)護人。三個月后，孫沖的姨媽王某從美國回來定居，在一家外資公司擔(dān)任財務(wù)部經(jīng)理，發(fā)現(xiàn)孫某動用了孫沖繼承的父母的10萬元去買了股票。由于股票指數(shù)急速下跌，后被套牢。王某提出由自己擔(dān)任孫沖的監(jiān)護人，遭到孫某的拒絕。于是，王某訴至法院，要求撤銷孫某的監(jiān)護人資格，改由自己擔(dān)任監(jiān)護人。

問題：孫某的行為是否侵犯了孫沖的利益，應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？王某是否有權(quán)請求人民法院撤銷孫某的監(jiān)護資格？王某是否可以擔(dān)任孫沖的監(jiān)護人？

參考答案：

我國《民法通則》第18條規(guī)定，監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)依法履行監(jiān)護職責(zé)，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益。除了為被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產(chǎn)。監(jiān)護人依法履行監(jiān)護人權(quán)利，受法律保護。監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責(zé)或者侵害被監(jiān)護人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。給被監(jiān)護人造成財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請，撤銷監(jiān)護人的資格。

本案中，孫沖繼承的15萬元是其個人的財產(chǎn)。孫某作為其監(jiān)護人，除了為被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產(chǎn)。但是孫某卻動用了10萬元購買股票，這是一種處理被監(jiān)護人財產(chǎn)的行為。顯然這種行為并非是為了被監(jiān)護人的利益，因為股票買賣本身具有很大的風(fēng)險。孫某不僅沒有保護好孫沖的個人合法財產(chǎn)，而且還影響了其經(jīng)濟利益，給孫沖造成巨額財產(chǎn)損失。因此，孫某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，賠償給孫沖造成的財產(chǎn)損失。由于孫某濫用監(jiān)護權(quán)，侵害了孫沖的合法權(quán)益，而孫某的姨媽王某屬于”關(guān)系密切的其他近親屬”，身體狀況和經(jīng)濟條件良好，且生活在孫沖身邊，又愿意擔(dān)任其監(jiān)護人。因此，王某有權(quán)請求人民法院撤銷孫某的監(jiān)護人資格，另行指定自己擔(dān)任孫沖的監(jiān)護人。

29、父親私自更改兒子姓名糾紛案

[案情]牛強是某醫(yī)院醫(yī)生，1998年經(jīng)人介紹與楊蘭認識。因牛強家貧，而楊家又只有楊蘭一個女兒，故兩家決定招牛強為上門女婿，但條件是將來兩人的孩子隨母姓。婚后兩人感情很好。2001年，楊蘭產(chǎn)下一子，取名楊小鵬。漸漸地，牛對自己在楊家的地位感到不滿，尤其是對孩子隨了母姓這件事不舒服。2002年，他沒有與楊蘭商量，就到派出所把孩子的名字改為牛小鵬。楊蘭得知后，覺得牛不同自己商量就把孩子的名字改了，是不尊重自己，覺得很委屈。楊蘭父親得知后，更是氣憤，要求將孩子的名字再改過來。

問：兩家決定招沒牛強為上門女婿時，以將來兩人所生的孩子隨母姓為條件，是否正確？牛私自跑到派出所更改孩子的姓名，是否正確？

30、女兒訴父母支付學(xué)費案

[案情]原告譚某18周歲，是被告譚某某與王某某的女兒。譚某1998年高中畢業(yè)，沒有考上大學(xué)。經(jīng)過一年的補習(xí)，又參加高考但仍未考上。這時有民辦大學(xué)招生，每年學(xué)費5 000元。譚某決定報名，并要譚某某、王某某交學(xué)費。譚與王均是工廠工人，雖然有些積蓄，但是在女兒補習(xí)時已用完。最近工廠效益不好，王又內(nèi)退，兩人的工資減少，平時的生活費、教育費已很拮據(jù)，一下拿不出5 000元。另考慮到大學(xué)四年，學(xué)費合計2萬元，還要負擔(dān)生活費，確實難以承受，于是譚與王商量，提出要譚某先找工作，一邊工作一邊學(xué)習(xí)，既可以參加自學(xué)考試，也可以參加函授學(xué)習(xí)。譚某認為父母不支持自己學(xué)習(xí)，離家出走，到同學(xué)家居住，并起訴要父母支付學(xué)費。

問：譚某要求父母支付學(xué)費的請求是否會得到法院的支持？說明理由。

參考答案：

根據(jù)《婚姻法》第21條的規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。父母對未成年子女的撫養(yǎng)是無條件的，在任何情況下都不能免除。但對成年子女的撫養(yǎng)則是有條件的，必須是成年子女沒有勞動能力或因特殊原因不能獨立生活的，父母可根據(jù)自己的負擔(dān)能力以及子女的需求情況，全部或部分負擔(dān)生活費。父母自愿對有獨立生活能力的成年子女，給予經(jīng)濟幫助，法律不會干預(yù)。本案中，譚某已年滿18周歲，已是成年人，并且生活健康，是具有勞動能力的成年子女，應(yīng)當(dāng)自謀生路。如果其父母有能力提供學(xué)費，人民法院不會反對。但是由于其收入只能勉強支付家庭生活費，譚某請求支付教育費已超出了其父母的經(jīng)濟承受能力。因此，譚某的請求將不會得到法院的支持，只能被駁回。

31、收養(yǎng)糾紛案

[案情]崔曉生、劉蓮夫婦為個體工商戶，經(jīng)常外出做買賣。1993年3月，崔曉生夫婦到廣州進貨，一去不回。無奈之下，崔的父母于l995年8月向人民法院請求宣告崔曉生、劉蓮死亡。人民法院于1995年10月依法作了判決。崔曉生夫婦的兒子崔京（7歲）隨其祖父母生活。1997年，崔京的祖父母因年老無力照顧崔京，決定送養(yǎng)崔京。1997年底，崔京的祖父母與收養(yǎng)人王玉山夫婦簽訂了收養(yǎng)協(xié)議，并辦理了公證手續(xù)。1998年初，崔曉生夫婦突然出現(xiàn)，隨后崔曉生以送養(yǎng)人不合格、崔京不符合被收養(yǎng)人的條件為由，請求法院確認王玉山夫婦與崔京之間的收養(yǎng)關(guān)系無效。

請根據(jù)案情回答下列問題并簡述理由：（1）崔京是否符合被收養(yǎng)人條件？（2）崔京祖父母是否符合送養(yǎng)人條件？（3）該收養(yǎng)關(guān)系是否有效？

參考答案：

(1)符合。《收養(yǎng)法》第4條規(guī)定，以下不滿14周歲的未成年人可以被收養(yǎng)：喪失父母的孤兒；查找不到生父母的棄嬰和兒童；生父母有特殊困難無力撫養(yǎng)的子女。本案中，崔京被收養(yǎng)時，其父母已被人民法院依法宣告死亡。人民法院宣告死亡．發(fā)生與公民自然死亡同樣的法律后果。送養(yǎng)時，崔京已成為喪失父母的孤兒，因此是符合被收養(yǎng)人的條件的。

(2)符合。《收養(yǎng)法》第5條規(guī)定，下列公民、組織可以作為送養(yǎng)人：孤兒的監(jiān)護人；社會福利機構(gòu)；有特殊困難無力撫養(yǎng)子女的生父母。《收養(yǎng)法》第13條規(guī)定，監(jiān)護人送養(yǎng)孤兒應(yīng)受到一定限制——須征得有撫養(yǎng)義務(wù)的人的同意。有撫養(yǎng)義務(wù)的人不同意送養(yǎng)，監(jiān)護人不愿意繼續(xù)履行監(jiān)護職責(zé)的，應(yīng)依民法通則的規(guī)定變更監(jiān)護人。本案中，崔曉生夫婦在依法宣告死亡后，崔京的祖父母即成為其監(jiān)護人。在不存在其他撫養(yǎng)義務(wù)人的情況下，崔京的祖父母無須征得他人同意，可直接送養(yǎng)崔京，他們符合《收養(yǎng)法》第5條、第13條規(guī)定的送養(yǎng)人條件。

32、解除收養(yǎng)關(guān)系贍養(yǎng)糾紛案

[案情]宋曉川，男，35歲，工人。宋曉川3歲時被宋林和王敬夫婦收養(yǎng)，一直由其二人撫養(yǎng)成人，后參加工作。1990年，宋曉川知道了自己身世后，與養(yǎng)父母的關(guān)系逐漸冷淡，并提出解除收養(yǎng)關(guān)系，經(jīng)他人調(diào)解無效。宋曉川與宋林和王敬夫婦通過協(xié)商，達成了解除收養(yǎng)關(guān)系的協(xié)議。此時，宋曉川的生父黃某找到宋曉川，要求宋曉川每月付其贍養(yǎng)費50元。宋曉川拒絕，黃某便起訴至人民法院。

問題：宋曉川在解除收養(yǎng)關(guān)系后有沒有義務(wù)贍養(yǎng)其生父黃某？理由是什么？

參考答案：

解答：宋曉川與養(yǎng)父母解除收養(yǎng)關(guān)系后，如果沒有與生父黃某達成恢復(fù)父子關(guān)系的協(xié)議，宋曉川對黃某不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

理由：（1）《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第33條規(guī)定：收養(yǎng)關(guān)系解除后，未成年的被收養(yǎng)人同其生父母之間的權(quán)利義務(wù)即行恢復(fù)，已經(jīng)成年并已經(jīng)獨立生活的被收養(yǎng)人，同其生父母之間的權(quán)利和義務(wù)的恢復(fù)，則須以書面方式取得雙方一致同意。

（2）《收養(yǎng)法》第29條規(guī)定：收養(yǎng)關(guān)系解除后，成年子女與生父母及近親屬間的權(quán)利義務(wù)是否恢復(fù)，可以協(xié)商確定。

（3）在本案中，宋曉川與養(yǎng)父母解除收養(yǎng)關(guān)系后，并沒有與其生父黃某就恢復(fù)父子關(guān)系問題達成協(xié)議，因此根據(jù)本案的事實和上述法律規(guī)定及司法解釋，宋曉川不承擔(dān)對黃某的贍養(yǎng)義務(wù)。

33、監(jiān)護人送養(yǎng)糾紛案

[案情]劉龍、劉虎、劉豹是同胞兄弟。1994年，劉的妻子因難產(chǎn)而死，嬰兒活了下來，取名劉波。妻子死后，劉豹因過度傷心，精神失常，偶爾清醒時，也不能照顧劉波。經(jīng)治療，病情未好轉(zhuǎn)。劉龍、劉虎即請求人民法院宣告其為限制行為能力人，并由村委會指定劉龍為劉波的監(jiān)護人。1996年7月，劉龍與呂放夫婦訂立了書面收養(yǎng)協(xié)議，將劉波送給呂放夫婦收養(yǎng)。此事被劉虎知道后，他要劉龍把劉波抱回來，否則就上法院。劉龍卻說：“我是監(jiān)護人，送養(yǎng)劉波是合法的。”

問：劉龍的送養(yǎng)行為是否符合《收養(yǎng)法》的規(guī)定？

34、收養(yǎng)案例

[案情]崔曉生、劉蓮夫婦為個體工商戶，經(jīng)常外出做買賣。1990年3月，崔曉生夫婦到廣州進貨，一去不回。無奈之下，崔的父母于1994年8月向人民法院請求宣告崔曉生、劉蓮死亡。人民法院于1994年10月依法作了判決。崔曉生夫婦的兒于崔京(7歲)隨其祖父母生活。1994年，崔京的祖父母因年老無力照顧崔京，決定送養(yǎng)崔京。1996年底，崔京的祖父母與收養(yǎng)人王玉山夫婦簽訂了收養(yǎng)協(xié)議，并辦理了公證手續(xù)。1997年初，崔曉生夫婦突然出現(xiàn)，隨后崔曉生以送養(yǎng)人不合格、崔京不符合被收養(yǎng)人的條件為由，請求法院確認王玉山夫婦與崔京之間的收養(yǎng)關(guān)系無效。

問：（1）崔京是否符合被收養(yǎng)人條件？（2）崔京祖父母是否符合送養(yǎng)人條件？（3）該收養(yǎng)關(guān)系是否有效？

35、解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛案

[案情]陳秋生（男）與錢文君（女）1981年登記結(jié)婚，婚后多年不育，1987年，雙方共同收養(yǎng)了一名棄嬰，取名陳亮。1990年1月，陳秋生與錢文君協(xié)議離婚，雙方協(xié)議陳亮由錢文君撫養(yǎng)，陳亮改名為錢亮。1992年10月，錢文君與唐家駒結(jié)婚，錢亮在其外祖母處生活，錢文君每月付100元生活費。1994年9月，錢文君落水身亡。錢亮失去生活來源，其養(yǎng)父陳秋生和繼父唐家駒都不愿承擔(dān)撫養(yǎng)他的義務(wù)。錢亮的外祖母也沒有經(jīng)濟能力撫養(yǎng)他，無奈，其外祖母作為錢亮的法定代理人，向人民法院提起訴訟，要求錢亮的養(yǎng)父陳秋生給付撫養(yǎng)費。陳秋生辯稱，他和錢文君離婚后，未再付給錢亮生活費，解除了收養(yǎng)關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，錢亮應(yīng)由其繼父唐家駒撫養(yǎng)。

問：本案應(yīng)如何處理？

36、李強與父親贍養(yǎng)糾紛案

[案情]李強是李雪峰夫婦的獨生子，成年后與王艷結(jié)婚，育有一子李大海。由于李強夫婦工作較忙，李大海由祖父母撫養(yǎng)長大，與祖父母感情深厚，工作后按月給祖父母生活費。2001年12月李雪峰妻子病逝，半年后李雪峰再婚。此事引起李強的極大不滿，與其父爭吵后,雙方簽署了脫離父子關(guān)系的協(xié)議,從此李強與其父不再來往。2003年2月,李雪峰患重病臥床不起，生活不能自理，其再婚妻子因年事已高無法照顧。李雪峰要求李強盡贍養(yǎng)義務(wù)遭拒絕，李強要求李大海對其祖父盡贍養(yǎng)義務(wù)。

依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：（1）雙方簽署的斷絕父子關(guān)系的協(xié)議是否有效？（2）李強對其父是否有贍養(yǎng)義務(wù)？

（3）李大海在何種情況下對其祖父有贍養(yǎng)義務(wù)？

婚姻家庭法案例分析

案情一：

[案情]

原告彭某，女，27歲，江西省南豐縣人 被告艾某，男，61歲，江西省南豐縣人 被告魏某，女，57歲，系艾某之妻

原告彭某與兩被告之子艾某于1997年6月10日結(jié)婚，婚后于1998年9月9日生育一子，取名艾某某。后因感情不和，彭某與艾某于1999年9月11日離婚，艾某某由彭某撫養(yǎng)，艾某每月付一定的撫養(yǎng)費，兩被告則常到彭某處看望孫子。2001年初，彭某再婚后，為避免兩被告的探望行為對其組成家庭的不良影響，對兩被告提出異議，要求他們未經(jīng)她的同意不要擅自探望艾某某。但兩被告認為，他們?nèi)タ赐麑O子合情合理合法，因而對彭某的異議未予理睬，仍然經(jīng)常去艾某某所在幼兒園探望并帶一些食品給艾某某吃。原告認為這樣不定期地給小孩零食吃會使小孩食欲不穩(wěn)定，影響其身體健康，而且經(jīng)常去幼兒園探望也會妨礙小孩的正常學(xué)習(xí)，從而訴至法院。

[審理] 受案法院審理認為：兩被告系被告探望人的爺爺奶奶，若雙方無異議，在適當(dāng)?shù)膱鏊泄?jié)制地探望孫子也是人之常情。但兩被告在被探望人的直接監(jiān)護人已有異議的情況下，不體諒原告彭某已另立新家的難處，堅持探望孫子則侵犯了原告的監(jiān)護權(quán)，違反了婚姻法的規(guī)定，因為婚姻法明確規(guī)定，只有離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，才有探望子女的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條第一款之規(guī)定作了如下判決：被告艾某、魏某今后未經(jīng)原告彭某許可，不得擅自探望原告之子艾某某。

[點評] 探望權(quán)，指定期或不定期探望子女的一種權(quán)利。我國新《婚姻法》第38條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。”因此在將子女的監(jiān)護權(quán)判給一方，法律賦予沒有監(jiān)護權(quán)的父或母的探望權(quán)是其作為父母的一項基本權(quán)利，無正當(dāng)理由是不能剝奪的，但夫妻離婚后，小孩的爺爺奶奶或外公外婆是否享有探望權(quán)呢？這就得另當(dāng)別論了。若已離婚的夫妻雙方無異議，在適當(dāng)?shù)膱龊希袟l件地探望孫子外孫是人之常情。如果小孩已離異的父親或母親，特別是行使監(jiān)護權(quán)的一方在再婚后，對小孩原來的爺爺奶奶或外公外婆探望小孩有異議，爺爺奶奶或外公外婆還堅持探望孫子外孫，就有悖于上述法律規(guī)定，因為法律沒有賦予其探望權(quán)。本案中，被告在被探望人之母即直接監(jiān)護人已有異議的情況下，認為探望孫子是無可非議的，不體諒原告已另立新家的難處，堅持探望孫子，則侵犯了原告的監(jiān)護權(quán)，違反了新《婚姻法》有關(guān)探望權(quán)的規(guī)定，所以法院判決二被告未經(jīng)原告許可，不得擅自探望孫子是正確的。

案例二：

[案情]

原告： 董政琴

被告： 胡正前

原、被告于1995年2月27日結(jié)婚，1995年6月6日生一子胡棟。1998年被告以其名義開辦某通訊器材店。2000年6月因原、被告感情不和，原告攜子回老家居住至今。回鄉(xiāng)期間，原告無工作，無土地，失去生活來源，原告及其子生活困難，原告遂于2002年7月19日訴至法院要求被告給付原告扶養(yǎng)費自2000年7月1日起至2003年7月1日止每月600元整。

審理中，被告陳述其1998年雖開辦過通訊器材店，但不久就不開了，現(xiàn)在自己亦無固定收入，故無法再承擔(dān)對原告的扶養(yǎng)義務(wù)；原告則認為，即使被告后來未開通訊器材店，被告也有一技之長，故有能力承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)，但對于被告目前的經(jīng)濟狀況，原告未能提供相應(yīng)證據(jù)。對于雙方所稱的通訊器材店，經(jīng)法院調(diào)查，未能查詢到有關(guān)該店的工商登記情況。

審理期間，被告于2002年8月28日給付原告50元整。

[判決]

法院經(jīng)公開開庭進行審理后認為：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費的權(quán)利。在本案中，原、被告系夫妻，并育有一子，因雙方感情不和，原告攜子回老家居住生活至今。現(xiàn)因原告無固定經(jīng)濟收入，攜子生活有一定困難，故要求被告給付扶養(yǎng)費，理由正當(dāng)，本院予以支持。但扶養(yǎng)程度應(yīng)按照原告的實際需要和被告的負擔(dān)能力均衡確定。對于扶養(yǎng)時間，應(yīng)從原告明確其訴訟請求即2002年10月起計算至其所要求給付的截止日期即2003年7月1日止，比較合理。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十條之規(guī)定，判決如下：

被告胡正前自2002年11月起每月給付原告董政琴扶養(yǎng)費100元整，至2003年7月1日止；并于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告董政琴2002年10月的部分扶養(yǎng)費50元整。

宣判后，原、被告雙方均未上訴。

[評析]

《中華人民共和國婚姻法》第二十條規(guī)定：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方有要求對方付給扶養(yǎng)費的權(quán)利。這里的扶養(yǎng)特指夫妻相互之間在經(jīng)濟上供養(yǎng)對方和生活上扶助對方，生活上的扶助包括情感上的慰藉、精神上的安慰、家務(wù)的代理和分擔(dān)及生活中的關(guān)心和體貼。

一、夫妻間扶養(yǎng)的特點

1、夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)是基于夫妻特定的人身關(guān)系而產(chǎn)生，始于婚姻締結(jié)之日，終于夫妻離婚或一方死亡時為止。扶養(yǎng)責(zé)任的承擔(dān)，既是婚姻關(guān)系得以維持和存續(xù)的前提，也是夫妻共同生活的保障。

2、夫妻間的扶養(yǎng)，既是權(quán)利，也是義務(wù)。夫妻享有平等的受扶養(yǎng)權(quán)，也要平等地履行扶養(yǎng)配偶的義務(wù)。

3、夫妻間的扶養(yǎng)是有條件的。它的履行以一方需要扶養(yǎng)和另一方有能力扶養(yǎng)為限。要求給付扶養(yǎng)費的一方，只有在“需要扶養(yǎng)”時，才能行使要求對方給付扶養(yǎng)費的請求權(quán)。這里的“需要”是指要求扶養(yǎng)的一方年老、病殘、喪失勞動能力又無其他經(jīng)濟來源，生活發(fā)生困難的情況。而一方主張扶養(yǎng)權(quán)在具備上述條件的同時，還必須具備對方具有扶養(yǎng)能力這個條件，否則不能主張這項權(quán)利。因為這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系是基于婚姻的效力而產(chǎn)生的，它不同于債權(quán)債務(wù)關(guān)系因一定的事實而產(chǎn)生或消滅，且債權(quán)人完全可以不受債務(wù)人有無履行能力的條件限制，隨時可以通過包括訴訟在內(nèi)的多種手段主張和實現(xiàn)債權(quán)。在婚姻關(guān)系中，夫妻一方主張扶養(yǎng)費，只有在己方生活發(fā)生困難，而對方又有扶養(yǎng)能力時，才能行使這項權(quán)利。

4、夫妻間的扶養(yǎng)具有法律強制性。當(dāng)夫妻一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方有權(quán)要求對方履行扶養(yǎng)義務(wù)。當(dāng)扶養(yǎng)義務(wù)人拒絕履行扶養(yǎng)義務(wù)時，扶養(yǎng)權(quán)利人可請求法律救濟，并可強制執(zhí)行。

二、扶養(yǎng)的內(nèi)容、程度和方式

1、扶養(yǎng)的內(nèi)容包括夫妻在經(jīng)濟上的相互供養(yǎng)與生活上的相互扶助。

2、扶養(yǎng)程度，即指應(yīng)給予扶養(yǎng)權(quán)利人的扶養(yǎng)水平和標(biāo)準。扶養(yǎng)程度應(yīng)按照扶養(yǎng)權(quán)利人的需要和扶養(yǎng)義務(wù)人的能力等均衡確定。這里所稱“需要”，是以全部生活的正當(dāng)且必要的需求為限。

3、扶養(yǎng)方式。目前各國關(guān)于扶養(yǎng)方式的規(guī)定，主要有以下兩種情況：一是共同生活扶養(yǎng)，即扶養(yǎng)義務(wù)人與扶養(yǎng)權(quán)利人同住，在一起共同生活，在共同生活中實現(xiàn)扶養(yǎng)。通常情形下，夫妻相互扶養(yǎng)是在共同生活中實現(xiàn)的。二是定期支付扶養(yǎng)費、探視和提供扶助，不在一起共同生活的扶養(yǎng)義務(wù)人還應(yīng)定期探視扶養(yǎng)權(quán)利人，提供體力上的扶助，給予精神上的慰藉等。夫妻相互的扶養(yǎng)理當(dāng)以第一種扶養(yǎng)方式為主。

三、夫妻間扶養(yǎng)糾紛的類型

根據(jù)夫妻間扶養(yǎng)的特點和內(nèi)容，引發(fā)扶養(yǎng)糾紛的原因主要體現(xiàn)在以下兩個方面：一是經(jīng)濟原因。處于經(jīng)濟拮據(jù)狀態(tài)的當(dāng)事人，為維持自身的生存，常會要求對方給付扶養(yǎng)費，但由于對方支付能力的欠缺，致使扶養(yǎng)需求不能滿足，引發(fā)扶養(yǎng)糾紛。二是情感原因。夫妻之間信守婚姻的忠誠，保持情感的專一與持久，既是婚姻道德的要求，也是法律的要求。但當(dāng)夫妻一方或雙方情感出現(xiàn)外傾，導(dǎo)致婚姻障礙時，基于喜新厭舊等多種心理，有扶養(yǎng)能力的一方往往拒絕履行扶養(yǎng)義務(wù)，試圖通過經(jīng)濟上的控制來達到迫使對方離婚的目的。上述原因的存在使扶養(yǎng)糾紛體現(xiàn)為下列類型：

1、基本扶養(yǎng)費的給付而引發(fā)的糾紛

夫妻雙方在身體和經(jīng)濟狀況正常的情況下，本不需要對方的扶養(yǎng)。但當(dāng)出現(xiàn)疾病、喪失勞動能力或喪失經(jīng)濟來源時，便會產(chǎn)生要求對方予以扶養(yǎng)的心態(tài)。這時，處于經(jīng)濟弱勢和地位弱勢的一方，便會要求有扶養(yǎng)能力的一方給予物質(zhì)上的幫助，支付扶養(yǎng)費。

2、基于生活的扶助而引發(fā)的糾紛

夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)包括兩方面：生活上的扶助和經(jīng)濟上的供養(yǎng)。生活上的扶助包括情感上的慰藉、精神上的安慰、家務(wù)的代理和分擔(dān)、生活中的關(guān)心和體貼。當(dāng)扶養(yǎng)義務(wù)人不履行扶助義務(wù)時，受扶養(yǎng)方有權(quán)要求對方履行義務(wù)以保障受扶養(yǎng)權(quán)的實現(xiàn)。

本案即屬于基于扶養(yǎng)費的給付而引發(fā)的糾紛。綜上所述，法院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定和立法精神作出上述判決是正確的。

案例三：

[案情]

原告法定代理人張XX（原告母親）原系中山大廈翠香閣餐廳領(lǐng)班，后因被告經(jīng)常至餐廳用餐，雙方由相識逐步發(fā)展為婚外戀。為此，被告妻子曾到張XX原單位及更換后的單位多次吵鬧，張XX亦曾于2001年10月以被告妻子侵犯其名譽權(quán)為由，訴至本院要求處理。后因證據(jù)不足，被本院依法駁回。2002年2月7日張XX生育一子（即原告），現(xiàn)張XX以與被告多次發(fā)生性關(guān)系，且懷孕時自己丈夫根本不在南京為由，以原告名義要求確認孩子系被告所生。并明確向法院申請做原告系非婚生子女的鑒定，及原、被告之間的親子鑒定。審理中，原告法定代理人堅持認為與被告之間系婚外戀，且多次發(fā)生性關(guān)系，并于懷孕38周后生下原告，要求確認原、被告之間父子關(guān)系。對此，原告法定代理人提供了原告的出生醫(yī)學(xué)證明及本院（2001）玄民初字第2546號民事判決書。被告（被告未到庭）委托代理人則堅持認為雙方只是相識，無任何性關(guān)系，且張XX在懷孕時其合法婚姻關(guān)系是存在的，并不排除原告系其婚生子女，故堅決不同意做原、被告之間的親子鑒定。現(xiàn)張XX提供不出原告系非婚生子女及任何與被告發(fā)生兩性關(guān)系的證據(jù)，故應(yīng)承擔(dān)敗訴責(zé)任。后經(jīng)醫(yī)學(xué)鑒定，確定原告系非婚生子女。

[審理]

本案法院在審理中，產(chǎn)生了兩種意見。

第一種意見認為，法律并沒有規(guī)定法院可強制當(dāng)事人做親子鑒定，故在被告不到庭且拒不做親子鑒定情況下，原告法定代理人必須提出證明力較強的證據(jù)，即提供的證據(jù)必須達到一定程度，既要排除原告系婚生子女，又要提供其與被告有兩性關(guān)系證據(jù)。只有這樣，才能把舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至被告，如被告仍堅持不做親子鑒定，則推定原告系被告所生，但現(xiàn)張XX只提供了原告系非婚生子女證據(jù)，未提供與被告有兩性關(guān)系證據(jù)，故應(yīng)以原告證據(jù)不足為由，駁回其訴訟請求。

第二種意見認為，張XX與被告有婚外戀已在本院名譽權(quán)糾紛一案判決書中予以認定。兩性關(guān)系純屬隱私范疇，且張XX自懷孕至生子已有較長時間，如讓張XX提供與被告有兩性關(guān)系證據(jù)，顯屬對其舉證要求過高。現(xiàn)經(jīng)鑒定，已排除了原告系婚生子女，根據(jù)舉證規(guī)定責(zé)任分配原則，此時舉證責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)，如被告仍堅持不做原、被告之間親子鑒定，根據(jù)“妨礙舉證”的推定原則，可推定原告之主張成立。

[評析]

一、證明責(zé)任分配原則在本案中的運用

1、民事舉證責(zé)任的含義

我國民事訴訟法第64條規(guī)定，“當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，現(xiàn)行立法和司法解釋彌補了民事訴訟法第64條只規(guī)定行為責(zé)任之不足，明確肯定了民事舉證責(zé)任具有雙重含義，即行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任，前者是指當(dāng)事人就其主張的事實負有提供證據(jù)的責(zé)任；后者是指在事實真?zhèn)尾幻鲿r，主張該事實的當(dāng)事人承擔(dān)不利訴訟后果的責(zé)任。證明責(zé)任作為裁判規(guī)范指示法官在案件事實真?zhèn)尾幻鲿r如何作出裁判，證明責(zé)任規(guī)范的實質(zhì)是在案件事實不明的場合，誰最終應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，證明責(zé)任分配原則要解決的正是應(yīng)當(dāng)根據(jù)什么因素來決定誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，以及為什么要由這一方當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，而不由相對方承擔(dān)，并且根據(jù)這一因素或這些因素來決定誰承擔(dān)不利后果又是公平、合理和符合理性的。

2、原告法定代理人舉證責(zé)任已經(jīng)完成，正如第一種觀點所說，法律并沒有規(guī)定法院可強制當(dāng)事人做親子鑒定，故在被告不到庭且拒不做親子鑒定情況下，原告法定代理人舉證必須達到一定程度。現(xiàn)經(jīng)鑒定，其既提供了原告系非婚生子女證據(jù)，又提供了與被告有婚外戀證據(jù)，即本院（2001）玄民初字第2564號民事判決書，原告舉證責(zé)任已經(jīng)完成。第一種觀點要求原告法定代理人提出與被告有兩性關(guān)系證據(jù)，顯屬對原告法定代理人舉證要求過高。其一，原告法定代理人從懷孕至生子，再到訴訟，已有較長時間，其在客觀上取證較為困難。其二，男女性關(guān)系純屬個人穩(wěn)私，它包括在隱私之中。構(gòu)成隱私有兩個條件，一為“私”，二為“隱”，前者指純粹是個人的，與公共利益、群體利益無關(guān)的事情，這是隱私的本質(zhì)所在。后者包括：當(dāng)事人不愿這種個人私事被他人知悉，按正常的心理和道德水準，這種個人隱私不便讓他人知道，否則會對當(dāng)事人產(chǎn)生各種不利后果；這種個人私事當(dāng)事人不愿或不便他人干涉和侵入。特別是原告法定代理人與被告之間系婚外戀，是為公眾道德所譴責(zé)的，故其不可能大肆去宣揚，現(xiàn)要求原告法定代理人必須提供與被告有兩性關(guān)系的證據(jù)，顯屬不妥。

3、適時適用“妨礙舉證”的推定。根據(jù)舉證責(zé)任分配的原則，即“凡主張權(quán)利或法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，只須對產(chǎn)生該權(quán)利或法律關(guān)系的法律事實負舉證責(zé)任，不必對不存在阻礙該權(quán)利或法律關(guān)系發(fā)生的事實負舉證責(zé)任，存在阻礙該權(quán)利或法律關(guān)系發(fā)生的事實的舉證責(zé)任由對方當(dāng)事人負擔(dān)”。故在原告法定代理人舉證責(zé)任滿足的情況下，證明原、被告之間不存在親子關(guān)系的舉證責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。其完全可以通過親子鑒定反駁原告之主張，因為親子鑒定的否定結(jié)論為最重要，最有說服力的否認證據(jù)，目前的科技發(fā)展已經(jīng)能夠作出肯定或否定親子關(guān)系的鑒定，在實務(wù)中廣泛采用。在法院多次明示下，被告無正當(dāng)理由仍拒絕做親子鑒定，此時即可適用“妨礙舉證”的推定。所謂推定，就是根據(jù)法律或經(jīng)驗法則，直接根據(jù)某一已知事實，確定另一事實已存在。在對立的雙方當(dāng)事人之間，證據(jù)持有人持有對自己不利的證據(jù)，該證據(jù)證明的待證事實為對方當(dāng)事人所主張，是證明對方主張的證據(jù)。為了勝訴或避免敗訴，證據(jù)持有人一般不會將這一證據(jù)出示給法庭，也不會在證據(jù)交換程序中使用，如果對方當(dāng)事人證明或者法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)或經(jīng)驗法則發(fā)現(xiàn)該證據(jù)掌握在其手里，在法院要求其提供的情況下，持有人無正當(dāng)理由拒絕提供的，可推定一方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于持有者一方。

二、加強對非婚生子女的保護，建立完善非婚生子女“強制認領(lǐng)”制度。

在親屬法的發(fā)展歷史上，非婚生子女的法律地位經(jīng)歷了從無到有，從受歧視到平等的過程，過去非婚生子女的地位十分低下，被稱為私生子女，其人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利都無法得到保障。進入本世紀后，人們認識到了對非婚生子女給予平等待遇的合理性和必要性，許多國家修改或重新制定相關(guān)法律，親屬法對非婚生子女的保護也日臻完善。我們現(xiàn)行立法關(guān)于非婚生子女的規(guī)定，已遠遠不能滿足現(xiàn)實的需要，隨著改革開放的發(fā)展，傳統(tǒng)的婚姻意識、家庭、道德倫理觀念發(fā)生了巨大變化，人們尤其是年輕人的貞操觀、戀愛觀、生育觀不斷裂變更新，結(jié)婚--性愛--生育的古老模式被打破，非婚生子女越來越多，由此帶來的問題也日漸復(fù)雜多樣，并非原來簡單的保護和撫養(yǎng)問題。在目前存在大量非婚生子女，生父逃避責(zé)任情況下，為切實保護非婚生子女的合法權(quán)益，懲罰那些為尋一時之歡逃避責(zé)任的生父，使他們承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任，僅僅規(guī)定非婚生子女的生父對子女負有撫養(yǎng)義務(wù)是不夠的，必須在婚姻法中建立非婚生子女的強制認領(lǐng)制度，作為使非婚生子女得到正常的撫養(yǎng)和教育的保障。在強制認領(lǐng)中，認領(lǐng)權(quán)的構(gòu)成須具備下列條件：（1）須適用生父逃避責(zé)任場合。（2）請求認領(lǐng)的權(quán)利人為非婚生子女之母及非婚生子女本人。（3）請求強制認領(lǐng)，必須認領(lǐng)人與被認領(lǐng)人之間有事實上的父子關(guān)系存在。（4）強制認領(lǐng)必須依訴訟程序進行。非婚生子女一經(jīng)認領(lǐng)，即取得婚生子女的法律地位，經(jīng)父認領(lǐng)的非婚生子女，對于生父之配偶，母之非婚生子女對于生母的配偶，均為姻親關(guān)系，而無父母子女的血緣關(guān)系。

案例四：

[案情]

原告：王紅霞，女，２７歲，漢族，住河南省郾城縣孟廟鎮(zhèn)八里廟村。

被告：河南省郾城縣城關(guān)鎮(zhèn)人民政府。法定代表人：候國朝，鎮(zhèn)長。

原告王紅霞與其夫李成林以感情不和為理由，于１９９２年９月１５日向郾城縣城關(guān)鎮(zhèn)婚姻登記室申請協(xié)議離婚。在問清財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題之后，城關(guān)鎮(zhèn)原婚姻登記員朱林用１９９０年７月４號以后廢止的離婚證明書為其辦理了離婚手續(xù)。１９９３年４月２８日城關(guān)鎮(zhèn)婚姻登記室以原告王紅霞騙取離婚證為理由，根據(jù)河南省《婚姻登記辦法實施細則》第十六條第二款的規(guī)定，宣布王紅霞與李成林的離婚證無效。原告王紅霞不服，向郾城縣人民法院提起行政訴訟，要求撤銷城關(guān)鎮(zhèn)婚姻登記室的“宣布離婚證無效書。”

[審判]

郾城縣人民法院經(jīng)審理認為：原告王紅霞所持離婚證書上有“郾城縣人民政府婚姻登記專用章”的鋼印，并有王紅霞、李成林的簽名和指印，應(yīng)屬有效的證書，被告方聲稱原告騙取離婚證查無證據(jù)。該院根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十四條和《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第二項第五目之規(guī)定于１９９４年４月３０日作出判決撤銷城關(guān)鎮(zhèn)婚姻登記室１９９３年４月２８日作出的對王紅霞、李成林“宣布離婚證無效書”。

宣判后，原、被告雙方均未提出上訴。

[評析]

本案主要涉及以下兩個問題：

一、此案中所提到的離婚證書應(yīng)屬有效。被告方的工作人員雖然在辦理離婚手續(xù)時用的是１９９０年７月４號以后廢止的離婚證明書，是經(jīng)辦人員工作中的失誤問題。原告對此并不知曉。且原告王紅霞與李成林在此離婚證書上也簽了名，按了指印，并且被告方也加蓋了“郾城縣人民政府婚姻登記專用章”的鋼印，這證明王紅霞與李成林已脫離夫妻關(guān)系。至于原婚姻登記員為何玩忽職守，用已廢止的證書來辦理此離婚手續(xù)，這屬于行政部門內(nèi)部應(yīng)處理的問題，與本行政案件無直接關(guān)系。

二、婚姻登記機關(guān)在一定條件下有權(quán)宣布離婚證無效。河南省《婚姻登記辦法》實施細則第十六條第二款規(guī)定“弄虛作假，冒名頂替，騙取結(jié)婚證或離婚證的，一經(jīng)查明，應(yīng)即宣布無效，收回結(jié)婚證或離婚證，并酌情處罰”。

民政部新頒布的《婚姻登記管理條例》第二十五條也有類似規(guī)定。這說明婚姻登記機關(guān)在查明有虛假情況的前提下，有權(quán)宣布結(jié)婚或離婚證書無效。本案中，婚姻登記機關(guān)聲稱宣布其離婚證無效是由于原告王紅霞騙取離婚證，但在整個案件審理過程中，被告方卻一直未舉出王紅霞騙取離婚證的證據(jù)。可見，被告方宣布其離婚證無效并非依法處理，而是濫用職權(quán)。

因此，郾城縣人民法院對此案的處理是正確的。

需要指出的是，郾城縣人民法院在處理此案的程序上有不妥之處。李成林應(yīng)作為第三人參加訴訟。此案件中的離婚證書是王紅霞與李成林共同申請的，城關(guān)鎮(zhèn)婚姻登記室作出的“宣布離婚證無效書”對于王紅霞和李成林來說都是有約束力的，不論李成林對離婚持何種態(tài)度（事實上，李成林是反對與王紅霞離婚的），本案的判決都將與李成林有直接的利害關(guān)系。根據(jù)《行政訴訟示》第二十七條的規(guī)定：“同提起訴訟的具體行政行為有利害關(guān)系的其他公民、法人或者其他組織，可作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟”。因此郾城縣人民法院應(yīng)在本案中追加李成林為第三人參加訴訟。

案例五：

[案情]

申請人：孫井女。

申請人孫井女于１９９１年７月１９日向江西省于都縣人民法院提出申請稱：其丈夫盧才仁于１９６８年底被下放回原籍于都縣小溪鄉(xiāng)某下村進行管制。因經(jīng)常被批斗，盧才仁無法忍受，于１９７２年離家出走，至今一直未歸，杳無音訊。因此，向法院申請宣告盧才仁死亡。申請人孫井女并向法院提交了小溪鄉(xiāng)派出所關(guān)于盧才仁下落不明的證明。

[審判]

于都縣人民法院受理申請人孫井女的申請后，于１９９１年９月１９日發(fā)出尋找下落不明人盧才仁的公告，刊登于同年１１月３０日的《法制日報》上。公告一年期滿后，仍沒有盧才仁的音訊。據(jù)此，于都縣人民法院于１９９２年１２月１８日公開審理此申請案。經(jīng)審理查明：下落不明人盧才仁系申請人孫井女丈夫，原系小溪鄉(xiāng)鎖龍村村學(xué)公辦教師。因曾被劃為右派，于１９６８年底被下放回原籍小溪鄉(xiāng)某下村監(jiān)督改造。因常被批斗，盧才仁于１９７２年在本村下楊坑組參加勞動時出走，至今杳無音訊。經(jīng)公告一年后，盧才仁仍然下落不明。于都縣人民法院認為：盧才仁于１９７２年離家出走，至今２０年未歸，且杳無音訊。經(jīng)本院依法公告尋找，現(xiàn)公告期已屆滿，盧才仁仍然下落不明。據(jù)此，可確認盧才仁已死亡。依照《中華人民共和國民法通則》第二十三條第一款第（一）項之規(guī)定，于１９９３年１月６日判決：宣告盧才仁死亡。

[評析]

宣告死亡，是我國民法通則規(guī)定的由利害關(guān)系人申請，由人民法院依照法律規(guī)定的條件和程序，宣告下落不明的公民死亡的一種法律制度。宣告死亡，是人民法院依法律規(guī)定的條件，確認下落不明人死亡的一種法律上的推定，其目的在于以此結(jié)束因該公民長期下落不明所造成的民事法律關(guān)系不確定的狀態(tài)，保護該公民的利害關(guān)系人（包括其近親屬和與該公民有其他民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人）的合法權(quán)益，維護正常的社會生活秩序。

依照我國《民法通則》、《民事訴訟法》及最高人民法院關(guān)于適用兩法的意見中的有關(guān)規(guī)定，宣告下落不明的公民死亡，必須符合下列條件和程序：

一、必須由利實關(guān)系人向下落不明人住所地的基層人民法院提出申請。這里的“利害關(guān)系人”，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第２５條的規(guī)定包括：

（一）配偶；

（二）父母、子女；

（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女；

（四）其他有民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人。而且根據(jù)該條司法解釋的旨意，這條規(guī)定又是關(guān)于利害關(guān)系人申請宣告下落不明人死亡的順序的規(guī)定。本案申請人是下落不明人盧才仁的配偶，由其提出申請，是符合法律規(guī)定的。

二、申請人提出宣告下落不明人死亡的申請，應(yīng)符合一定的先決條件，即：首先，公民下落不明必須滿４年，或者因意外事故下落不明滿兩年，或者因意外事故下落不明，經(jīng)有關(guān)機關(guān)證明該公民不可能生存。如果申請人提出申請時不能滿足上列條件的，人民法院不得受理其申請。其次，申請人提出申請時，應(yīng)當(dāng)附有公安機關(guān)或者其他有關(guān)機關(guān)關(guān)于該公民下落不明的書面證明。

三、人民法院受理宣告死亡案件后，應(yīng)當(dāng)發(fā)生尋找下落不明人的公告，公告期間為一年（因意外事放下落不明，經(jīng)有關(guān)機關(guān)證明該公民不可能生存的，宣告死亡的公告期間為三個月）。

四、公告期間屆滿，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)被宣告死亡的事實是否得到確認，作出宣告死亡的判決或者駁回申請的判決。一般來說，公告期間屆滿，下落不明的公民仍無音訊的，法院應(yīng)確認該公民已經(jīng)死亡，并作出宣告該公民死亡的判決；如果在公告期間該公民有音訊或者該公民已經(jīng)死亡的事實能夠確認的，則應(yīng)作出駁回申請的判決。

于都縣人民法院對本件宣告死亡案件的處理，是符合法律規(guī)定的條件和程序的。

案例六：

［案情］

原告：羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生

被告：吳瑞寧

第三人：龔學(xué)森

第三人：李善金

原告羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生因與被告吳瑞寧房屋產(chǎn)權(quán)及繼承糾紛一案，向廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院提起訴訟，訴稱：原告羅紹玲與李秀松是夫妻關(guān)系，并生有４個子女，即李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生。７０年代，全家陸續(xù)從原籍廣東省信宜縣遷往香港定居。１９８７年３月，李秀松在深圳市寶安縣城購買１９區(qū)２４幢１０３號房屋（下簡稱１０３號房屋）１套；１９８９年８月，又與原告李春風(fēng)合資購買寶安縣新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢２０２號房屋（下簡稱２０２號房屋）１套。１９９１年３月，李秀松因故在香港死亡后，原告在清理遺產(chǎn)時，發(fā)現(xiàn)被告占有上列２套房屋拒絕交還；同時，第三人龔學(xué)森占租該房屋。故起訴要求確認原告對２套房屋的所有權(quán)和繼承權(quán)，判令龔學(xué)森遷出占租的房屋。

被告辯稱：我與李秀松是依法登記結(jié)婚的夫妻。１０３號房屋和２０２號房屋，一直是我與李秀松共同管理、使用，是我夫妻財產(chǎn)。將部分房屋出租給龔學(xué)森等人，是為了保證我有固定收入維持生活。李秀松與我登記結(jié)婚，持有我國認可的香港律師出具的未婚證明及從未與任何人結(jié)婚的聲明。原告羅紹玲以李秀松配偶身份要求繼承其遺產(chǎn)，無理。原告李春風(fēng)等４人若能提出有效證明證實確系李秀松子女，對屬于李秀松的部分財產(chǎn)可依法參加繼承。

第三人龔學(xué)森、李善金均沒答辯。

［審判］

寶安區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：被繼承人李秀松與原告羅紹玲于１９５０年１月在原籍廣東省信宜縣按習(xí)俗結(jié)為夫妻，婚后生有李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生４個子女。１９７４年至１９７９年間，李秀松與羅紹玲及４個子女先后遷往香港定居，共同生活。１９８７年３月２７日，李秀松在深圳市寶安縣城購買１０３號房屋１套，３房１廳，面積８５．４５平方米。１９８９年６月１９日，李秀松持香港律師阮兆耀簽名的在港未婚證明書和未婚聲明書，與被告吳瑞寧在廣西鹿寮縣民政部門登記結(jié)婚，羅紹玲也參加了婚禮。此后，吳瑞寧入住１０３號房屋，李秀松常從香港到寶安與吳共同生活。１９８９年１１月１６日，李秀松、羅紹玲、吳瑞寧３人簽訂“真金不怕烘爐火”協(xié)議。協(xié)議載明：我３人??永結(jié)同心，白發(fā)到老。１９８９年８月，李秀松又購買２０２號房屋１套，３房１廳，面積８５．５平方米。隨后將該房出租歐釵，李秀松收取租金。１９９０年初，李秀松、吳瑞寧將１０３號房屋修改成２單元單門獨戶房屋，其中１單元（從原陽臺處改成入門）由李秀松與吳瑞寧居住；另一單元（從原門口出入）以每月租金３００元出租給第三人龔學(xué)森居住，由李秀松與吳瑞寧共同收取租金。１９９１年３月７日，李秀松因故在香港死亡。同年３月至７月，２０２號房屋的租金由吳瑞寧收取。同年７月以后，該２０２號房屋租金由李春風(fēng)收取，后以５３０元租金租給陳金明居住，１９９３年１月至今又轉(zhuǎn)租給第三人李善金居住。１０３號房屋的１單元仍由吳瑞寧居住至今；另１單元由吳瑞寧改以４００元再次出租給第三人龔學(xué)森居住，吳瑞寧收取租金至１９９２年６月底止。１９９２年６月５日，原告也與第三人龔學(xué)森簽訂１０３號房屋的租賃合同，并收取了１個月租金４００元。爾后，原、被告為上述２套房屋產(chǎn)權(quán)、租金發(fā)生糾紛，原告遂訴至法院。

寶安區(qū)人民法院認為：李秀松與羅紹玲早在１９５０年１月就以夫妻名義共同生活，并生育４個子女，他們之間形成了事實婚姻。李秀松未與羅紹玲解除婚姻關(guān)系，采取欺騙手段，取得未婚證明書及聲明書，與吳瑞寧結(jié)婚，是重婚行為。李秀松與吳瑞寧的婚姻應(yīng)屬無效婚姻。造成無效婚姻的主要責(zé)任在李秀松。原告羅紹玲明知李秀松與吳瑞寧結(jié)婚，不但不予制止，反而參加他們的婚禮，后又與他們簽訂夫妻３人共同生活協(xié)議，亦是錯誤的，應(yīng)負相應(yīng)責(zé)任。被告吳瑞寧與李秀松結(jié)婚后，獲知李與羅紹玲是夫妻，不提出解除自己與李秀松的不合法夫妻關(guān)系，卻與李秀松、羅紹玲簽訂夫妻３人共同生活協(xié)議，同樣是錯誤的，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。至于原告李春風(fēng)提出２０２號房屋是與李秀松合資購買，缺乏事實依據(jù)，不予認定。訟爭的１０３號房屋及２０２號房屋，是李秀松與羅紹玲夫妻共有財產(chǎn)，李秀松死后，其份額應(yīng)由其合法繼承人繼承。被告吳瑞寧不是李秀松的合法繼承人，不享有合法繼承權(quán)。基于李秀松與吳瑞寧不合法婚姻的主要過錯在李秀松，羅紹玲亦有責(zé)任，且吳瑞寧已長期居住１０３號房屋，并在寶安打工謀生，考慮其生活出路，羅紹玲的夫妻共有的兩套房屋中，應(yīng)給予吳瑞寧一定照顧。據(jù)此，寶安區(qū)人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第二條第一款、第十三條，《中華人民共和國繼承法》第十條、第十四條規(guī)定，于１９９３年９月２５日判決：

一、位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋，按現(xiàn)間隔，吳瑞寧現(xiàn)住的單元（內(nèi)有一房及配套的廚房、廁所）歸吳瑞寧所有；

二、位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋，按現(xiàn)間隔（內(nèi)含二房一廳、改裝的廚房、廁所）的一單元和位于深圳市寶安區(qū)新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢２０２號房屋，其中一半歸原告羅紹玲所有，另一半歸原告五人共同所有；

三、第三人龔學(xué)森承租的１０３號房屋的二房一廳，１９９２年７月１日之后租金應(yīng)交付給原告；

四、第三人李善金承租的２０２號房屋，租金應(yīng)交付給原告。

第一審宣判后，原告不服，向深圳市中級人民法院提出上訴。上訴理由是：１０３號房屋和２０２號房屋應(yīng)歸他們所有及繼承。吳瑞寧與李秀松的婚姻是無效的，無權(quán)繼承李秀松遺產(chǎn)，原審法院將他們所有及繼承的財產(chǎn)的一部分判歸吳瑞寧，是不當(dāng)?shù)模埱蠖彿ㄔ河枰愿呐小侨饘幍拇疝q理由是：她與李秀松的婚姻是合法的，訟爭的兩套房屋屬夫妻共同財產(chǎn)，李秀松死后，她享有該房產(chǎn)繼承權(quán)，原審法院將大部分房產(chǎn)判歸上訴人不當(dāng)，請求二審法院改判兩套房屋歸她所有。

深圳市中級人民法院經(jīng)審理，確認一審法院認定的事實屬實，認為：上訴人羅紹玲與被繼承人李秀松于１９５０年１月按習(xí)俗結(jié)婚，婚后生育４個子女（李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生），長期共同生活，構(gòu)成了事實的夫妻關(guān)系。以李秀松名義購買的１０３號房屋和２０２號房屋，應(yīng)屬夫妻共有財產(chǎn)，李秀松份額的遺產(chǎn)應(yīng)由合法繼承人羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生繼承。被上訴人吳瑞寧與李秀松領(lǐng)取結(jié)婚證，違反了《中華人民共和國婚姻法》和《婚姻登記管理條例》的有關(guān)規(guī)定，其婚姻關(guān)系是無效的，故對吳瑞寧主張該房產(chǎn)繼承權(quán)的請求不應(yīng)支持。原審法院將１０３號房屋其中１單元的產(chǎn)權(quán)判歸吳瑞寧所有，是不當(dāng)?shù)摹？紤]到吳瑞寧現(xiàn)在寶安打工謀生，一時無力承租他人房屋棲身，加之造成不合法婚姻的主要過錯是李秀松，故對吳瑞寧的暫時居住予以照顧。據(jù)此，深圳市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）、（三）項之規(guī)定，于１９９４年６月６日判決：

一、維持深圳市寶安區(qū)人民法院一審判決之三、四項；

二、變更原判第一項為，位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋其中一單元（吳瑞寧現(xiàn)住的一房及配套的廚房、廁所）繼續(xù)由被上訴人吳瑞寧暫居住至１９９６年６月３０日。

三、變更原判第二項為，位于深圳市寶安區(qū)新城１９區(qū)２４幢１０３號房屋一套、寶安區(qū)新安鎮(zhèn)流塘荔景新村第３幢２０２號房屋一套，其中一半產(chǎn)權(quán)歸上訴人羅紹玲所有，另一半產(chǎn)權(quán)歸上訴人羅紹玲、李春風(fēng)、李夏艷、李秋盛、李冬生五人共同繼承。

［評析］

本案原、被告雙方訟爭的房屋產(chǎn)權(quán)的確定，雙方對被繼承人的繼承權(quán)的有無，均取決于雙方與被繼承人之間的身份關(guān)系的確定。其中主要的是對原告羅紹玲、被告吳瑞寧與被繼承人李秀松之間的身份關(guān)系的確定。

據(jù)本案兩級法院確認的事實，原告羅紹玲與本案被繼承人李秀松是于１９５０年１月在內(nèi)地按當(dāng)?shù)亓?xí)俗結(jié)為夫妻的，婚后先后生育４個子女即本案另４個原告，雙方遷居香港后仍共同生活，直至被繼承人于１９９１年３月在香港去世。對羅紹玲與李秀松之間的這種關(guān)系，兩級法院均確認為事實婚姻關(guān)系，并按合法婚姻關(guān)系加以保護。這樣確認是否正確，應(yīng)從以下幾方面來看。首先，羅紹玲與李秀松按當(dāng)?shù)亓?xí)俗結(jié)婚的事實，發(fā)生在我國第一部《婚姻法》通過之前，其婚姻不可能按該法的規(guī)定，以登記領(lǐng)取結(jié)婚證為結(jié)婚之法定要件。事實上，第一部《婚姻法》頒布實施之前，對該法生效前所發(fā)生的結(jié)婚，無論是按當(dāng)?shù)亓?xí)俗結(jié)婚，還是以其他形式結(jié)婚，都承認是合法婚姻關(guān)系，并依法進行保護。因此，羅紹玲與李秀松按習(xí)俗結(jié)婚所產(chǎn)生的關(guān)系，在第一部《婚姻法》實施后，是合法的夫妻關(guān)系。其次，對于合法的夫妻關(guān)系，只要當(dāng)事人未提出離婚，而且未經(jīng)權(quán)力機關(guān)確認離婚，無論是在第一部《婚姻法》實施期間，還是在第二部《婚姻法》實施期間，其夫妻關(guān)系依然存在并依法受到保護。羅紹玲與李秀松之間未辦過離婚手續(xù)，雙方的婚姻關(guān)系直至一方死亡才告消滅。因此，羅紹玲對李秀松的配偶身份是不容否認的。第三，雙方雖然后來去了香港定居，但在內(nèi)地受法律保護的夫妻關(guān)系依然在內(nèi)地被承認，除非雙方在香港依香港法律辦理了離婚手續(xù)，而不管香港方面依其法律是否承認雙方在內(nèi)地成立的婚姻關(guān)系。綜上，原告羅紹玲是本案被繼承人的合法配偶，并應(yīng)以配偶身份享有夫妻共同財產(chǎn)中應(yīng)屬其所有的份額和繼承被繼承人的遺產(chǎn)。

本案被告吳瑞寧與被繼承人李秀松在內(nèi)地民政部門登記結(jié)婚，從形式上看，是符合我國現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定的，即依照民政部１９８３年３月１０日發(fā)布的《華僑同國內(nèi)公民、港澳同胞同內(nèi)地公民之間辦理婚姻登記的幾項規(guī)定》；李秀松作為在香港定居的香港居民，來內(nèi)地辦理結(jié)婚登記時，向婚姻登記機關(guān)出具了我認可的香港律師辨認（簽名）的在港未婚證明書和未婚聲明書，并取得了婚姻登記機關(guān)發(fā)給的結(jié)婚證。但該項婚姻卻被兩級法院認定為無效婚姻，不受保護。這是為什么？這是因為：首先，去香港定居的自然人在香港進行身份登記時，其負責(zé)登記的各有關(guān)部門并不調(diào)查當(dāng)事人登記是否屬實，僅是以當(dāng)事人的個人宣誓或者個人聲明為準予以登記。因此，當(dāng)事人已婚而未如實登記，香港婚姻注冊處出具的婚姻狀況證明就只能是未婚證明，這種未婚證明就不能如實反映當(dāng)事人的婚姻狀況。其次，我所要求的未婚聲明書，是申請人個人在我所認可的香港律師面前宣誓作出的個人聲明，而不是經(jīng)確認的事實，律師之證明僅證明申請人在他面前所說的話，并不證明事實的真?zhèn)巍Ｒ虼耍朔N未婚聲明書實質(zhì)上是沒有證明作用的。綜上，李秀松在未與羅紹玲離婚情況下，向我婚姻登記機關(guān)提供的未婚證明書和未婚聲明書，顯是虛假的，據(jù)此所取得的結(jié)婚登記，不能產(chǎn)生合法婚姻，只能是一種重婚關(guān)系。我國婚姻法禁止重婚，因此，被告吳瑞寧與李秀松的婚姻關(guān)系不受法律保護，也就不能產(chǎn)生基于合法婚姻關(guān)系所生之權(quán)利主張。

正因為如此，現(xiàn)原、被告雙方訟爭的兩處房產(chǎn)，雖是以李秀松名義所購買，但是在羅紹玲與李秀松婚姻關(guān)系存續(xù)期間所購買，依我國現(xiàn)行婚姻法第十三條的規(guī)定，應(yīng)認定為夫妻共同財產(chǎn)。在夫妻一方死亡后，應(yīng)先按夫妻共同財產(chǎn)析產(chǎn)，一般一半為活著的一方所有，另一半作為被繼承人的遺產(chǎn)，按繼承關(guān)系處理。由于被告吳瑞寧與本案被繼承人李秀松之間是重婚關(guān)系，不受法律保護，吳瑞寧就不能以被繼承人的配偶身份參與夫妻共同財產(chǎn)的分割，也不能以繼承人身份參與被繼承人的遺產(chǎn)的分割。因此，本案二審法院的處理基本是正確的。