第一篇：植物人的民事行為能力認(rèn)定

植物人的民事行為能力認(rèn)定

第 1 頁

共 6 頁

植物人的民事行為能力認(rèn)定

作者： 指導(dǎo)老師：

摘要：由于現(xiàn)代急救技術(shù)的提高和醫(yī)學(xué)水平的發(fā)展使得許多的腦損傷患者能夠存活，正因如此，植物人數(shù)量也就隨之增長起來。盡管因為腦部受損傷等原因，該類人群喪失了思維能力，但在民事權(quán)利保護的和行使上他們?nèi)杂凶陨淼男枰Ｄ壳埃覈祟悇e法律和規(guī)范的缺失已經(jīng)嚴(yán)重桎梏了對植物人權(quán)利的保護。部分國外法律中修正了對成年人的監(jiān)護制度并且將確立意定監(jiān)護制度作為新趨勢逐漸提倡開來，這對我國植物人民事行為能力制度的確立提供了很多借鑒之出。就我國現(xiàn)狀而言，可以將植物人納入成年監(jiān)護制度之中，舍棄對其無行為能力的直接認(rèn)定，循序漸進(jìn)地引入意定監(jiān)護，強化司法權(quán)的監(jiān)督效力，最終建立一個由意定監(jiān)護和法定監(jiān)護兩個部分組成的植物人行為能力保障制度。

關(guān)鍵詞： 民事行為能力 成年監(jiān)護 意定監(jiān)護 植物人 研究背景

隨著醫(yī)學(xué)水平的迅速發(fā)展，植物人的存活率也越來越高。一般來說，植物人既沒有行為能力也不具備思維能力，正因為這類群體的特殊性使得他們在行使民事權(quán)利時會面臨很多問題。目前，我國對植物人行為能力補正模式及其法律人格的探討還不能解決現(xiàn)實中植物狀態(tài)患者所面臨的一系列難題。國內(nèi)很多學(xué)者在植物人法律人格和權(quán)利保護方面都做了大量研究和努力，本文在閱讀了大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，立足于國內(nèi)外相關(guān)現(xiàn)行法律，從而對我國植物人民事行為能力制度的改革和創(chuàng)新提出了部分建議。植物人民事行為能力概述及相關(guān)制度建構(gòu)的必要性

所謂植物人，就是一種患者因為慢性代謝性疾病、急性顱腦損傷或者先天發(fā)育畸形等原因造成的意識障礙疾病，通俗的說，就是患者因為某些原因一直處于類似植物的狀態(tài)之中，難以醒來。目前，在我國患者如果保持一個月以上的植物狀態(tài)即可判定為植物人。盡管從某種意義上說植物人因其喪失了行動和思維能力而喪失了作為社會人的基本條件，但從本質(zhì)上說，他們?nèi)匀皇巧飳W(xué)意義上的人和腦死亡狀態(tài)還是有所

植物人的民事行為能力認(rèn)定

第 2 頁

共 6 頁

區(qū)別的。故而，若要對植物人進(jìn)行保護，最基本的手段還是要建立與之匹配的法律制度，從法律層面認(rèn)定植物人具有獨立認(rèn)識權(quán)利，尤其是在與其生命、財產(chǎn)利益息息相關(guān)的民事權(quán)利方面，迫切需要明確和重視。

民事行為能力制度作為民事主體制度的重要組成部分之一，是民事主體能夠?qū)崿F(xiàn)其民事權(quán)利的基本前提，同時也是民法約束民事主體活動的最基本手段，它承載著表明主體屬性和約束行為活動的兩重功效。從法律交付而言，民事行為能力就是公民能夠獨立的進(jìn)行意思表示，其行為的發(fā)生具有法律效果，其意識能夠去創(chuàng)建、變更或者是消滅權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。目前，世界各國大都將精神狀態(tài)及年齡作為判別標(biāo)準(zhǔn)對自然人的行為能力進(jìn)行判定，以神志清楚并且年齡達(dá)到成年作為具有完全民事行為能力的基本特征。對于精神狀態(tài)原因而作為無民事行為能力的主體，我國法律也做了相關(guān)規(guī)定：癡呆癥和精神病人所表現(xiàn)的作為無民事行為能力個體的本質(zhì)特征在于不能辨識自己的行為，具體表現(xiàn)為沒有判斷能力、預(yù)見能力及自我保護能力。換一個角度來說，自然人的行為能力狀況取決于其思想能力狀況，不具有思維能力的個體就是無行為能力人。植物人顯然不具備自我行為的辨識能力，符合無行為能力人的最本質(zhì)特征，應(yīng)當(dāng)立足于該角度對植物人從予以法律和規(guī)制保護。我國相關(guān)法律的缺失及實踐操作中界定的不清晰等已嚴(yán)重限制了對植物人合法權(quán)利的有效保護。我國現(xiàn)行民事行為能力制度中對植物人規(guī)制的缺失

我國現(xiàn)行法律中尚未明確地對植物人的民事行為能力及補正做出規(guī)定，而在實踐中往往武斷的將植物人直接判定成無民事行為能力。很明顯，這一做法給植物人享受其合法權(quán)利造成了很大的障礙，不具有可取性。我國《民法通則》中，第13條第1款中規(guī)定了將癡呆癥患者及精神病人判定為無行為能力人的條件，但是，對由于其他疾病而失去民事行為能力的群體是否能夠以此類推，并沒有作出明確規(guī)定。植物人與精神病人及癡呆癥患者顯然是有去別的，從醫(yī)學(xué)角度來說，三種疾病完全不屬于一類范疇。因此將植物人列為精神病類別中從而確認(rèn)其無行為能力，顯然缺乏嚴(yán)謹(jǐn)。

其次，針對植物人的監(jiān)護行為與普通的監(jiān)護活動有大的不同之處，在普通的無民事行為能力監(jiān)護制度中植物人的利益是很難完全被保護的。眾所周知，被醫(yī)治狀態(tài)將會伴隨植物人很長世間，因而植物人的日常生活完全依賴社會或他人的幫助和扶持，維持其生命所需要開銷巨大，這就造成了植物人的照顧者人不僅要對其長期進(jìn)行照顧，并且同時擔(dān)負(fù)著高昂醫(yī)療費用。監(jiān)護人因長期單方面的巨大付出很容易產(chǎn)生厭倦、懈怠等負(fù)面的情緒，若沒有有效監(jiān)督措施，監(jiān)護人做出不利于植物人利益行為也就非常正常了。另一方面，植物人的監(jiān)護內(nèi)容主要是對植物人的身體健康進(jìn)行護理，而普

植物人的民事行為能力認(rèn)定

第 3 頁

共 6 頁

通無民事行為能力人監(jiān)護制度的所提出的監(jiān)護范圍往往更注重對被監(jiān)護人的教育、撫養(yǎng)財產(chǎn)管理等方面。普通無民事行為能力人的監(jiān)護制度不但不利于對植物人利益長期的保護，反而更可能對植物人的監(jiān)護人利益造成損害。此外，植物人的預(yù)先指示執(zhí)行不力也是一大問題。不違反本人意愿應(yīng)為當(dāng)事人人格利益決定的根本，預(yù)先遺囑在此類情況下應(yīng)具有最高的法律效力。然而我國現(xiàn)有的法律卻并沒有明確預(yù)先指示的法律效力。如果參照我國無行為能力人的監(jiān)護制度，該類人群的一切事務(wù)應(yīng)交由監(jiān)護人決定，這就很難保證植物人解除婚姻關(guān)系、存續(xù)生命、行使生育權(quán)等得按照植物人預(yù)先的指示進(jìn)行處理。國外立法中與植物人相關(guān)的民事行為能力制度模式

早期的大陸法系國家一般會建立成年人禁治產(chǎn)及準(zhǔn)禁治產(chǎn)宣告制度，經(jīng)過法院進(jìn)行司法擬制，然后對行為能力有缺陷的成年人宣告為限制行為能力或者是無行為能力人，從而對其進(jìn)行保護以及行為能力補充。然而，目前以德國、法國等為代表的部分大陸法系國家以保護制度取代之將制度進(jìn)行了廢除，改變了以往全面限制該類群體進(jìn)行自主決定的權(quán)利，更多地關(guān)注到了當(dāng)事人的意愿。這一發(fā)展趨勢為我國植物人行為能力補正模式的確立與選擇提供了借鑒。

監(jiān)護制度最早起源于羅馬法，隨著家族制度的逐漸衰敗，監(jiān)護制度的目的從開始的以保護家族利益為重逐漸向保全監(jiān)護人的利益傾斜。在傳統(tǒng)的監(jiān)護制度中，監(jiān)護人對被監(jiān)護人的人身監(jiān)督和財產(chǎn)管理大多采取接全權(quán)管式的模式。現(xiàn)代監(jiān)護制度中充分考慮本人殘余的能力及自我意愿，也在這兩個方面對傳統(tǒng)監(jiān)護制度中存在的問題進(jìn)行了重大修正。

1968年法國的第68號法律正式廢除了舊法中禁治產(chǎn)及準(zhǔn)禁治產(chǎn)的宣告制度，以審查個案中行為能力的有無來取代棄司法抽象擬制。與此同時，法國對有欠缺行為能力成年人的保護范圍也進(jìn)行了擴大。該部法律不僅廢除準(zhǔn)禁治產(chǎn)和禁治產(chǎn)宣告制度，同時也修正了對有欠缺行為能力的成年人輔助和監(jiān)護制度，對不能進(jìn)行單獨自我保護或者是缺乏意思表示能力的個人，分別采取了不同形式的保護措施進(jìn)行保護。

德國也在上個世紀(jì)的九十年代也針對此類案件采取了個案審查標(biāo)準(zhǔn)，全面廢除了禁治產(chǎn)宣告制度。修訂后的《德國民法典》中規(guī)定，成年人如果因心理或身體上、精神上的殘障、疾病，完全或部分不能自理，監(jiān)護法院依職權(quán)或在其申請后為其選定一名照管人，一般情況下照管人的任命需要該成年人申請才能得到，但該個體無法表達(dá)自我意識的情況除外。照管人的照管權(quán)限只限于必要范圍之內(nèi)，本人在被照管期間，只要其不處于失去意識狀態(tài)，其行為仍然具有法律效力。

植物人的民事行為能力認(rèn)定

第 4 頁

共 6 頁 我國植物人民事行為能力制度的建構(gòu)

眾所周知，植物狀態(tài)患者仍然是有生命特征的自然人，既然有生命特征就應(yīng)當(dāng)具有民事主體地位和一定的民事權(quán)利。但也正因為該類人群的特殊性，決定了其不可能同一般自然人一樣，正常行使民事權(quán)利。對我國植物人民事行為能力制度選擇和建立，可以參考日本、法國、德國等國家的創(chuàng)立的針對有缺陷成年人的監(jiān)護制度。

5.1 摒棄宣告制度及無民事行為能力的直接認(rèn)定

部分學(xué)者曾主張采用宣告制度來作為植物人行為能力的補正模式，直接宣告其無民事行為能力。該主張人群認(rèn)為，只要醫(yī)學(xué)上有了詳細(xì)、明確的診斷，就可以對植物人做出無民事行為能力判定。植物人一旦處于持續(xù)的植物狀態(tài)，法院的特別程序就可以對植物人的無民事行為能力做出宣告。當(dāng)然，如果其治愈或蘇醒，法院則可通過宣告恢復(fù)其民事行為能力。

然而，在傳統(tǒng)的監(jiān)護制度中，只有當(dāng)法院對無民事行為能力人作出宣告后，監(jiān)護人的責(zé)任才有可能產(chǎn)生，這就為植物人的監(jiān)護帶來了很大的不確定性。一旦自然人進(jìn)入植物狀態(tài)之后，其民事行為能力在宣告之前還將很長一段時間處于不確定的狀態(tài)之下。同時，申請宣告大多時候還需要一定的費用，這是植物人家庭一般不能或不愿承擔(dān)的。故而，許多直接關(guān)系人不愿采取法律途徑，這就嚴(yán)重?fù)p害了植物人的利益。

單獨對行為能力有缺陷的成年人提出特別程序，從而申請限制行為能力或無民事行為能力的案例在實際操作中并不常見，這一點在我國的司法實踐中也得到的證實。當(dāng)然另一個嚴(yán)重的問題就是，在法律環(huán)境發(fā)生了巨大變化的今天傳統(tǒng)的宣告制度已表現(xiàn)出很多的不足之處，單純的憑借宣告制度解決植物人行為能力問題，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足社會需要。充分患者自身的殘余能力，尊重本人的決定是我國法律今后需要考慮的問題。

5.2 納入成年監(jiān)護制度

成年監(jiān)護制度在財產(chǎn)保護及植物人民事行為能力的補正方面能夠發(fā)揮很大的作用。將植物人作為行為能力有障礙的人群納入成年人的監(jiān)護范圍，就避免了經(jīng)過法律程序?qū)π袨槟芰M(jìn)行宣告，這樣不但能夠杜絕植物狀態(tài)的自然人在宣告之前處于不確定民事行為能力的狀態(tài)，還能夠避免因無人申請宣告而使得的植物人民事行為能力處

植物人的民事行為能力認(rèn)定

第 5 頁

共 6 頁

于長期不穩(wěn)定。

所謂的監(jiān)護制度就是以監(jiān)護人的意思表示來代替了被監(jiān)護者的自我決策。它是一種侵害性質(zhì)的保護模式，是對被監(jiān)護人自身權(quán)利的干預(yù)，因此監(jiān)護行為的發(fā)生、變更、終止都應(yīng)由司法機構(gòu)依照正當(dāng)程序進(jìn)行。基于植物人一般的生命狀態(tài)，理論上應(yīng)將其認(rèn)定為限制大部分法律行為的人群，并確定與之相匹配的監(jiān)護人給以能力補充，及時結(jié)束在他進(jìn)入植物狀態(tài)前所具有的相關(guān)法律關(guān)系，使植物人有關(guān)生命存續(xù)、健康護理、、生育權(quán)行、婚姻關(guān)系解除等重大社會行為得以完成，社會關(guān)系能夠確認(rèn)，最終實現(xiàn)法律關(guān)系的穩(wěn)定。

在行為效力的裁定上，應(yīng)依其精神狀況、是否能夠預(yù)見法律后果、自我保護的意識等因素進(jìn)行綜合考量之后確定。植物人在保持植物狀態(tài)之前一般都具有完全民事行為能力，其行為活動能夠發(fā)生法律效力。為了能夠有效、及時結(jié)束其進(jìn)入植物狀態(tài)之前所產(chǎn)生的法律關(guān)系就需要明確其進(jìn)入植物狀態(tài)之后的民事行為能力。應(yīng)當(dāng)確定的是，在承擔(dān)民事責(zé)任的問題上，植物人在健康狀態(tài)時基于本人真實意思的行為而產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其本人承擔(dān)。

5.3 建立意定監(jiān)護制度并強化司法監(jiān)督

我國現(xiàn)有意定監(jiān)護的適用范圍是主要為老年人監(jiān)護，由于人的衰老是自然規(guī)律，因此委托人可提前做出意定監(jiān)護的指示。但是對于植物人來說，很少有人會提前預(yù)料到自己會成為植物人，因此單就植物狀態(tài)的預(yù)先指示這點出發(fā)此種做法并不客觀。然而，如果自然人能夠有概括性的意定監(jiān)護指示，當(dāng)其進(jìn)入植物狀態(tài)時，就可以依照預(yù)先指示進(jìn)行意定監(jiān)護，從而使意定監(jiān)護成為處理植物人問題有效模式。

同時，在意定監(jiān)護的制度之下，由于本人的思維能力突然或逐漸衰退，親自監(jiān)督監(jiān)護人是很難實現(xiàn)的，故而，強化司法的監(jiān)督職責(zé)，保護被監(jiān)護人行使權(quán)利，預(yù)防監(jiān) 護人濫用職權(quán)是很有必要的。在我國以往的監(jiān)護制度中，往往將監(jiān)護視為私人事務(wù)，過分依賴家庭親屬自治，法律公權(quán)沒有有效介入并進(jìn)行監(jiān)督，這明顯是不科學(xué)的。在尊重受監(jiān)護人自主決定的打前提下，為實現(xiàn)個人有尊嚴(yán)的生存，必須采取公權(quán)力進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋O(jiān)督。

結(jié)論

本文敘述至此，已就國內(nèi)外關(guān)于植物人民事能力認(rèn)定的現(xiàn)狀做了大致的分析。然而，我國在如何妥善處理處于長期處于植物狀態(tài)的自然人這條道路上有依然有很長的路要走。隨著植物人數(shù)量的逐漸增長，怎樣全面有效的認(rèn)定植物人的民事行為能力，保護其作為公民的合法權(quán)益，這應(yīng)當(dāng)成為全社會的共同面對的問題。在這方面我們可

植物人的民事行為能力認(rèn)定

第 6 頁

共 6 頁

以借鑒、參考日本、法國、德國等國家的創(chuàng)立的針對有缺陷成年人的監(jiān)護及意定監(jiān)督制度。隨著我國法制化的深入，我們有理由相信，妥善解決植物人的問題，僅僅需要一些時間。

致謝

時光飛逝，幾年大學(xué)生活即將結(jié)束，留下了許多深刻而美好的記憶。在撰寫論文的期間有幸的到了很多老師的指點，讓我在即將畢業(yè)的期間又學(xué)到了很多的知識，在這里非常感謝老師的關(guān)懷和教誨。老師對我的論文寫作給予了耐心的指導(dǎo)，從論文選題到提綱的確定，再到觀點的形成與重點的把握，都給了我莫大的幫助。在此向論文指導(dǎo)老師表示真誠的謝意，您辛苦了！還要感謝在我的學(xué)習(xí)過程中幫助過我的各位老師們，是您們的諄諄教導(dǎo)使我進(jìn)步！

同時，我要感謝一直支持我、鼓勵我不斷的前進(jìn)的同學(xué)們，相識便是一種緣分，我會對這份情誼倍加珍惜。畢業(yè)后，我們將各奔前程，希望各位一路順風(fēng)！

此外，我還要向?qū)W術(shù)界的各位前輩們致敬，他們?yōu)閷W(xué)術(shù)研究作出了貢獻(xiàn)，為我們進(jìn)一步研究提供了理論指導(dǎo)、指明了研究前景。

參考文獻(xiàn)

[1]王韶婧.論我國植物人民事行為能力制度的建構(gòu)[J].山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2013,01:72-78.[2]王韶婧.植物人法律人格及其權(quán)利保護研究[D].復(fù)旦大學(xué),2010.[3]楊立新,張莉.論植物人的法律人格及補正——植物人法律問題研究之一[J].法律適用,2006,08:32-36.[4]何恬.淺析我國民事行為能力欠缺宣告制度的不足與完善[J].法律與醫(yī)學(xué)雜志,2006,04:305-311.[5]尚曉寧.植物人離婚問題研究[D].西南政法大學(xué),2012.[6]羅奕.論植物人離婚的法律完善[D].華僑大學(xué),2013.[7]徐紀(jì)紅.植物人合法權(quán)益的保護——以公證為視角[J].祖國,2014,08:54-55.[8]邢坤,申雨.論植物人的法律人格及補正[J].法制與社會,2015,18:254-255.[9]謝玉美.現(xiàn)代成年監(jiān)護制度探析[D].蘇州大學(xué),2006.[10]朱濤.自然人行為能力制度之法理研究[D].西南政法大學(xué),2010.[11]楊毅.論植物人的民法調(diào)整[D].西南政法大學(xué),2012.

第二篇：2014認(rèn)定公民無民事行為能力申請書

認(rèn)定公民無民事行為能力申請書

申請人：易XX（系被申請人趙XX母親），女，19XX年X月X日生，漢族，湖南XX人，住XXXXX，聯(lián)系電話139 XXXXXX.被申請人：趙XX，女，1986年X月X日生，漢族，湖南XX人，住XXXXXX，身份證號碼4301XXXXXX，現(xiàn)于XXXXX醫(yī)院住院治療。

請求事項：認(rèn)定趙XX為無民事行為能力人，并指定易XX為其監(jiān)護人。事實與理由：被申請人趙XX于2010年精神病發(fā)，當(dāng)年XX月被送往湖南省第二人民醫(yī)院住院治療，出院后靠持續(xù)服藥以控制病情。2012年XX月XX日，被申請人趙XX與某甲登記結(jié)婚，同年X月精神病復(fù)發(fā)，被送往XXX醫(yī)院治療。治療期間，某甲不僅不支付醫(yī)療費用，還污蔑趙XX裝病，強行中斷治療，從醫(yī)院接回家后，經(jīng)常對趙XX打罵，唆使其抽煙，不讓按時服藥，導(dǎo)致趙XX病情進(jìn)一步惡化，病情加重。申請人作為趙XX的母親，實在心痛不已，只好再次將其送往XXXXXX醫(yī)院住院治療。

綜上，由于被申請人趙XXX精神病病情加重，生活不能自理，不能正確表達(dá)自己的意志，其丈夫某甲婚后不盡扶養(yǎng)與照顧義務(wù)。為了能保護其合法權(quán)益，保護其人身安全，特申請人民法院認(rèn)定趙XX為為無民事行為能力人，并指定申請人易XXX為其監(jiān)護人，代理其參加各項民事活動及照料其日常生活。

此致

XXXX區(qū)人民法院

附：醫(yī)院診斷資料

申請人：

年月日

第三篇：認(rèn)定公民無民事行為能力申請書

《中華人民共和國民事訴訟法》

根據(jù)民事訴訟法第 187 條的規(guī)定，申請認(rèn)定公民無民事行為能力或者限制 民事行為能力，由其近親屬或者其他利害關(guān)系人向人民法院提出。根據(jù)民法通則 的有關(guān)規(guī)定，被申請人的近親屬主要包括其配偶；父母、子女；兄弟姐妹；祖父 母、外祖父母；孫子女、外孫子女。

文書參考樣式

認(rèn)定公民無民事行為能力申請書

申請人：__________________________________________________。

被申請人：________________________________________________。

請求事項： 請求人民法院宣告被申請人為無民事行為能力人。

事實和理由：_______________________________________。

此致

__________ 人民法院

申請人：（簽名或蓋章）

年 月 日

附：診斷證明或鑒定書。

認(rèn)定公民限制民事行為能力申請書

申請人：___________________________________________________。

被申請人：_________________________________________________。

請求事項： 請求人民法院宣告被申請人為限制民事行為能力人。

事實和理由：

___________________________________________________________________________________。

此致

__________ 人民法院

申請人：（簽名或蓋章）

年月日

附：診斷證明或者鑒定書。

第四篇：認(rèn)定公民無民事行為能力申請書

認(rèn)定公民無民事行為能力申請書

申請人：（基本情況）

被申請人：（基本情況）

請求事項：

認(rèn)定ΧΧ為無民事行為能力人。

事實與理由：

（寫明被申請人無民事行為能力的事實、根據(jù)及其現(xiàn)實表現(xiàn)，并附被申請人的醫(yī)療診斷證明或病歷資料及其他有關(guān)證據(jù)材料。）······

此致

人民法院

申請人：

年　月　日

第五篇：民事行為能力鑒定

民事行為能力鑒定

民事行為能力的含義簡稱“行為能力”，民事行為能力鑒定。能夠以自己的行為依法行使權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，從而使法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的資格。自然人的行為能力分三種情況：完全行為能力、限制行為能力、無行為能力。法人的行為能力由法人的機關(guān)或代表行使。

隨著我國法制的健全及人們法律意識的提高，司法鑒定中相關(guān)民事行為能力的鑒定逐漸增多。有關(guān)民事行為能力評定的主要法律依據(jù)是《中華人民共和國民法通則》第13條：“不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動;其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”。為更好了解民事行為能力法醫(yī)精神病學(xué)鑒定現(xiàn)狀，現(xiàn)對92例民事行為能力法醫(yī)精神病學(xué)鑒定案例進(jìn)行分析。

民事行為能力是指民事主體能以自己的行為取得民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的資格。簡言之，民事行為能力為民事主體享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)提供了現(xiàn)實性。

民事行為能力是民事主體獨立地以自己的行為為自己或他人取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的能力。我國《民法通則》規(guī)定，18周歲以上,可以獨立進(jìn)行民事活動,是完全民事行為能力人.十六周歲以上不滿十八周歲的公民,以自己的勞動收入為主要生活來源的,視為完全民事行為能力人.“我國公民具有完全民事行為能力應(yīng)當(dāng)滿足下列兩個條件:(1)年滿18周歲.18周歲是我國公民成年的界限.對于年滿16周歲而不滿18周歲,但是

以自己的勞動收入為主要生活來源的公民,法律將之視為完全民事行為能力人.最高人民法院《意見》第2條還對”以自己的勞動收入作為主要生活來源“的認(rèn)定作出了具體的規(guī)定:”十六周歲不滿十八周歲的公民,能夠以自己的勞動取得收入,并能維持當(dāng)?shù)厝罕娨话闵钏降?可以認(rèn)定為以自己的勞動收入為主要生活來源的完全民事行為能力人."

(2)精神狀況健康正常.公民能夠正確理解法律規(guī)范和社會生活共同規(guī)則,理智地實施民事行為.患有精神病而不能理智地從事行為的人,即使年滿18周歲,也不屬于完全民事行為能力人.目的 探討精神醫(yī)學(xué)司法鑒定案例中民事行為能力鑒定的特點，鑒定材料《民事行為能力鑒定》。方法 對88例民事行為能力鑒定案例的相關(guān)鑒定資料，包括一般資料、案件類型、申請鑒定原因、鑒定結(jié)果等情況進(jìn)行回顧性分析。結(jié)果 民事行為能力鑒定案例占總司法鑒定案例的5.5%。88例鑒定案例中離婚糾紛62例(70.5%)。民事行為能力評定：完全責(zé)任能力占28.4%，限制責(zé)任能力占26.1%，無責(zé)任能力占45.5%。結(jié)論 民事行為能力的司法精神醫(yī)學(xué)鑒定案例偏少，但涉及的問題較復(fù)雜。

你可以到司法鑒定中心進(jìn)行鑒定.