第一篇：刑事訴訟法時隔十五年大修2011年（xiexiebang推薦）

刑事訴訟法時隔15年大修 有望排除刑

訊逼供證據

2011年06月13日02:59新京報

字號：T|T

王敏遠，中國社會科學院法學所研究員、中國法學會刑事訴訟法研究會副會長。

“排除刑訊逼供證據”有望入法

刑事訴訟法將迎15年來首次修改，專家建議修法應考慮與國際公約銜接，去掉“如實供述”表述

公約是對全世界適用的，都是最低限度的、起碼的要求，如果這都做不到，我們何談一個負責任的大國應該承擔的責任呢？

我們反對刑訊逼供不是因為一打就是冤假錯案，而是因為這是一種野蠻的、不人道的、違反人權要求的偵查破案的方式。

——王敏遠

刑事訴訟法1996年首次大修，明確將“未經法院依法判決，不得確定任何人有罪”寫進法律。但在過去的15年中，佘祥林案、趙作海案、躲貓貓事件、開水死事件等背后的刑訊逼供、有罪推定和監管漏洞，暴露出刑事訴訟法中急需完善的地方。全國人大常委會已將刑訴法修改列入今年的立法計劃，法工委也已正式啟動該法修改的調研。

■ 專家建議

“如實供述”修改方向 上策

你有權保持沉默

“你有權保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所說的一切都能夠用來在法庭上作為控告你的證據。”

著名的“米蘭達警告”，也稱“米蘭達告誡”，即犯罪嫌疑人、被告人在被訊問時，有保持沉默和拒絕回答的權利。

中策

不強迫自證其罪

“凡受刑事指控者，不得被強迫做不利于自己的證言或者被強迫承認犯罪。”

這是《公民權利和政治權利國際公約》的規定,我國已簽署，但尚未批準加入。

在美國、法國等許多國家的法典中，是一條比較普遍的條款。下策

廢除“如實供述”

“坦白從寬，抗拒從嚴”這句口號，作為審案政策已實行了幾十年。這一審訊原則在“有罪假定”的前提下，要求犯罪嫌疑人自證其罪，以求寬大處理。這個政策重口供而輕證據，很容易引來刑訊逼供，近年在海淀區檢察院等地已經取消。

新京報：1996年，刑事訴訟法進行了大規模的修改，但很快學界就呼吁再次大修，這比較罕見，是不是說當時的修改并不成功？

王敏遠：修改的積極意義還是應當肯定的，例如確立了未經法院判決不得確定任何人有罪，這都是巨大的進步。但當時確實留下了不少問題和爭議、要求修改的呼聲也會很自然地產生，這是正常的。還有后來在實踐中產生的新問題，現在就是希望修法能夠把這些問題逐步解決。

修法應考慮與國際公約銜接

新京報：1996年修改刑訴法時，中國已經批準了聯合國禁止酷刑公約，公約里規定的“非法證據排除規則”并沒有體現出來。王敏遠：當時還沒有公約意識。研究討論過程中很少提到國際公約。即使有人提出，也沒有任何反應，反對的沒有，贊成的也沒有，就像沒聽見一樣。

新京報：刑訴法和國際公約的要求有多大差距？

王敏遠：肯定有差距，如不得強迫自證其罪，比如羈押的司法審查等，但差距并沒有想象的那么大。

新京報：以公約為底線是否已經達成了共識？

王敏遠：我沒有聽到官方的明確的說法，學界倒是一直在呼吁。其實這不是什么高標準的要求，這是最起碼的要求。公約是對全世界適用的，都是最低限度的、起碼的要求，如果這都做不到，我們何談一個負責任的大國應該承擔的責任呢？

“如實供述”有望去掉

新京報：哪些公約的規則可能會納入刑訴法修改？

王敏遠：據我所知，這次修改中對公約的很多內容是予以考慮的，比如不得強迫自證其罪，這次就很可能要寫進去，解決我國刑訴法的“如實供述”與公約不一致的問題。我認為選擇有上、中、下三策，上策就是按照跟米蘭達規則相似的沉默權，中策是依照國際公約的要求，凡受刑事控告者，在未依法證實有罪之前，應有權被視為無罪。下策是簡單地將“如實供述”去掉。

新京報：我們會選擇中策？

王敏遠：有中策已經很不錯了，已經是很重要的進步了。當然，這也有現實基礎。前些時間我去參觀一些公安機關的審訊室，有的已經不再強調“坦白從寬，抗拒從嚴”了，說明有的偵查機關的破案，審訊的作用已經發生了變化，不再把撬開嘴巴作為偵查的主要方式了。

新京報：非法證據排除的規范上，我們已經做到哪一步了？

王敏遠：去年“兩院三部”頒布的關于非法證據排除規則，是比較徹底了，與禁止酷刑公約一致，禁止酷刑公約也只是要求排除非法言詞證據，沒有要求排除非法實物證據。從法治發達國家的相關規定來看，對非法實物證據往往也是酌定排除的，不是絕對排除。當社會具備相應的條件時，通過修改法律，規定非法證據排除方式促進偵查機關改變破案方式。

并非因冤案才反對刑訊逼供

新京報：改掉“坦白從寬，抗拒從嚴”一句話，我們走了這么多年？ 王敏遠：強迫自證其罪，即使按照1979年的刑訴法也是不應該允許的。刑訊逼供本來就是我們禁止的。新京報：為何刑訊逼供還是屢禁不止？

王敏遠：因為刑訴法中缺乏法律后果的規定，如果法律只是規定了不允許刑訊逼供，但是刑訊逼供得來的證據竟然可以用作定罪的根據，怎么遏制刑訊逼供？

作為一種現象，刑訊逼供的原因很復雜。這和超期羈押的原因有共通的地方。比如利用審訊破案、靠口供找線索，這種偵查模式沒有改變，是導致刑訊逼供的重要原因。

新京報：也有人說，刑訊逼供的確破了不少案子。

王敏遠：冤假錯案背后往往有刑訊逼供，但并不是刑訊逼供一定會造成冤假錯案。如果認為刑訊逼供一定導致冤假錯案，那就是把偵查人員看成不是傻子就是壞人，這是不可能的。我們反對刑訊逼供不是因為一打就是冤假錯案，而是因為這是一種野蠻的、不人道的、違反人權要求的偵查破案的方式。

審訊時律師在場可減少刑訊

新京報：躲貓貓事件暴露出看守所失去監督的問題，解決看守所監督和審訊時律師在場這兩個問題遇到的阻力都挺大？

王敏遠：刑訊逼供問題不可能一夜之間徹底解決。重要的是要促進這個過程，而不要停滯，更不應阻礙這個過程。如制定審訊時律師在場的規則，雖然連律師一起打的情況也會發生，但畢竟大多數情況下不好下手吧。

新京報：什么是阻礙這個過程？

王敏遠：有一種觀念認為，偵查犯罪是維護社會穩定的需要，職能部門沒有個人的私利，是為了社會治安，為了發現、揭露、懲罰犯罪，所以強調程序公正，禁止刑訊逼供就給我捆住手腳，就難以辦案了。這是錯誤的觀念。

新京報：在刑訴法修改中應該如何操作？

王敏遠：刑訊逼供原因很復雜，但法律上的對策沒那么復雜，規定相應的預防措施，如全程錄音錄像，審訊時律師在場等，再規定適當的法律后果就夠了。

證人作證不公開是秘密審判

新京報：刑事訴訟中一直存在一個比較突出的問題，就是證人出庭很少。王敏遠：證人出庭不是愿意不愿意的問題，有爭議就得出庭。此外，特別的證人要出庭，特殊案件證人要出庭。比如死刑案件，關鍵證人的證言決定人的生死，人命關天，就算沒有爭議，也必須要出庭。辦案警察和鑒定人要出庭，因為警察辦案過程的情況對發現真相有很大影響，比如怎么搜查的、怎么審訊的。新京報：有的案件在審判中，證人拒絕回答問題。

王敏遠：這時法官要裁定，這個問題必須回答，如果作偽證還要追究責任。沒有有效質證，這種出庭是沒有意義的。所以證人出庭作證的數量并不重要，質量最重要，簡單地提高證人出庭率是做表面文章。

新京報：如果有的證人堅持不出庭怎么辦？

王敏遠：要設置相應的程序性法律后果，如該證人的證詞就不能采信。新京報：那偵查機關恐怕會反對。

王敏遠：證人作證不公開，從某種意義上說就是一種秘密審判。秘密審判不一定都是冤假錯案，但是司法所要求的不僅僅是公正的實現，而且是以看得見的方式實現。

新京報：此次刑訴法修改最大的困難在哪里？

王敏遠：和刑法修改面臨的問題不一樣。刑訴法是程序法，是操作之法，涉及方方面面，需要很多協調，涉及公、檢、法、司等方方面面的職能，是個艱難的過程，是個大家達成共識的過程，這使得刑訴法修改的難度很大。期待各方通力合作，使得這次修法得以順利推進。

■ 鏈接

刑法和刑訴法區別

刑法是實體法，刑事訴訟法是程序法。

刑法是規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律，也就是規定哪些行為是犯罪和應負刑事責任，并給犯罪人以何種刑罰處罰的法律。

而刑事訴訟法是規定追訴犯罪過程中的相關規則與步驟,規定的是在刑事訴訟程序中，公、檢、法、當事人，其他訴訟參與人如何進行訴訟的規范。

■近年刑訊逼供案例 佘祥林案

1994年，佘妻張在玉因患精神病走失，張的家人懷疑張在玉被丈夫殺害。佘祥林因涉嫌殺人被批捕，1998年被判處15年有期徒刑。2005年，佘妻張在玉突然出現。法院重新開庭，宣判佘祥林無罪。2005年9月，佘祥林領取70余萬元國家賠償和補助。

趙作海案 2010年5月，因“殺害”同村人在監獄已服刑多年的河南商丘村民趙作海，因“被害人”趙振裳的突然回家，被宣告無罪釋放。河南省高院作出再審判決：撤銷省法院復核裁定和商丘中院判決，宣告趙作海無罪。隨后，趙作海領到國家賠償金和補助65萬元。（本報記者 楊華云）

第二篇：2012刑事訴訟法大修30亮點

2012《刑事訴訟法》大修30亮點

鞠文英律師點評

1、不得強迫自證其罪大修前，只是規定“嚴禁刑訊逼供和以其他非法的方法收集證據”。為從制度上進一步遏制刑訊逼供和其他非法收集證據的行為，維護司法公正和刑事訴訟參與人的合法權利，本次大修對非法證據的排除作出明確規定。在原規定“嚴禁刑訊逼供”的基礎上，增加“不得強迫任何人證實自己有罪”的規定。

2、非法證據排除制度大修后，明確確規定了非法證據排除的具體標準：

1、采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。

2、違反法律規定收集物證、書證，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

3、人民法院、人民檢察院和公安機關都有排除非法證據的義務，以及法庭審理過程中對非法證據排除的調查程序。

3、到案及時送看守所為從制度上防止刑訊逼供行為的發生，增加規定了拘留、逮捕后及時送看守所羈押，在看守所內進行訊問和訊問過程的錄音錄像制度。

6、明確證人出庭范圍證人出庭作證，對于核實證據、查明案情、正確判決具有重要意義。修正案草案規定：公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為有必要的，證人應當出庭作證。并規定證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，對于情節嚴重的，可處以十日以下的拘留；同時，考慮到強制配偶、父母、子女在法庭上對被告人進行指證，不利于家庭關系的維系，規定被告人的配偶、父母、子女除外。

7、保護訟參與人制度為進一步加強對證人以及鑒定人、被害人的保護，規定：

1、對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當采取必要的保護措施。

2、證人、鑒定人、被害人認為因作證面臨危險的，可以請求予以保護。

8、明確擴大不捕范圍針對司法實踐中對逮捕條件理解不一致的問題，為有利于司法機關準確掌握逮捕條件，修正案草案將刑事訴訟法關于逮捕條件中“發生社會危險性，而有逮捕必要”的規定細化為：

1、可能實施新的犯罪；

2、有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險；

3、可能妨礙偵查（如：可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供；可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復；企圖自殺或者逃跑）；4可能判處十年以下有期徒刑的。但是，可能判處徒刑以上、十年有期徒刑刑罰的“曾經故意犯罪或者身份不明的犯罪嫌疑人、被告人”，應當予以逮捕。

9、增加聽取律師意見為保證人民檢察院正確行使批準逮捕權，防止錯誤逮捕，增加規定了人民檢察院審查批準逮捕時訊問犯罪嫌疑人和聽取辯護律師意見的程序，以及在逮捕后對羈押必要性繼續進行審查的程序。

10、完善定位監視居住監視居住同取保候審類似，都是限制犯罪嫌疑人、被告人人身自由的 1

強制措施，但限制自由的程度不同。現行刑事訴訟法對這兩種強制措施規定了相同的適用條件。考慮到監視居住的特點和實際執行情況，將監視居住定位于減少羈押的替代措施，并規定與取保候審不同的適用條件比較妥當。

據此，新規定監視居住適用于，符合逮捕條件，但：

1、患有嚴重疾病生活不能自理的；

2、懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的；

3、系生活不能自理的人的唯一扶養人的；

4、因為案件的特殊情況或者辦理案件的需要，采取監視居住措施更為適宜的；

5、以及羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取監視居住措施的等情形。

同時，規定對于涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪的犯罪嫌疑人，監視居住在住處執行可能有礙偵查的，經上一級人民檢察院或者公安機關批準，可以在指定的居所執行，但是不得在羈押場所和專門的辦案場所執行。為防止這一措施在實踐中被濫用，規定人民檢察院對指定居所監視居住的決定和執行實行監督。

11、通知家屬的例外減少現行刑事訴訟法規定：拘留、逮捕后，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應當把拘留、逮捕的原因和羈押的處所，在二十四小時以內，通知被拘留人、被逮捕人的家屬。其中，“有礙偵查”情形的界限比較模糊。另外，對指定居所監視居住后通知家屬未作規定。綜合考慮懲治犯罪和保護犯罪嫌疑人、被告人權利的需要，有必要對采取強制措施后不通知家屬的例外情形作出嚴格限制。

據此，修正案草案刪去了逮捕后有礙偵查不通知家屬的例外情形，明確規定，拘留階段“有礙偵查不通知家屬的情形”，僅限于涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪，并規定有礙偵查的情形消失以后，應當立即通知被拘留人的家屬。采取逮捕和指定居所監視居住措施的，除無法通知的以外，一律應當在逮捕或者執行監視居住后二十四小時以內通知家屬。

12、偵查階段可委托辯護修正案草案將刑事訴訟法關于犯罪嫌疑人在偵查階段只能聘請律師提供法律幫助的規定修改為：犯罪嫌疑人在偵查期間可以委托律師作為辯護人。

13、會見與律師法相銜接關于辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，現行刑事訴訟法規定：在偵查階段，對于涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，需經偵查機關批準。修訂后的律師法規定，律師憑律師執業證書、律師事務所證明和委托書或者法律援助公函，有權會見犯罪嫌疑人。

經同有關方面反復研究認為，在刑事訴訟法中應當吸收律師法的相關規定，但對于極少數案件，從維護國家安全、公共安全的實際情況考慮，律師在偵查階段會見犯罪嫌疑人，事先經偵查機關許可是必要的。據此，修正案草案規定，危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關許可。

14、閱卷與律師法相銜接關于律師閱卷，修正案草案規定，辯護律師在審查起訴和審判階段，均可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料。

15、援助提前至偵查階段為進一步保障犯罪嫌疑人、被告人的辯護權和其他權利，修正案草案擴大了法律援助在刑事訴訟中的適用范圍，將審判階段提供法律援助修改為在偵查、審查起訴、審判階段均提供法律援助，并擴大了法律援助的對象范圍。

16、明確了技術偵查措施國家安全法、人民警察法規定，偵查機關因偵查犯罪的需要，根據國家有關規定，經過嚴格的批準手續，可以采取技術偵查措施。現行刑事訴訟法對于技術偵查措施沒有作出規定。修正案草案增加了嚴格規范技術偵查措施的規定。

17、終結刑事訴訟不能訴為保護相關訴訟參與人的合法權利，修正案草案增加規定，當事人和辯護人、訴訟代理人、利害關系人，對司法機關及其工作人員采取強制措施法定期限屆滿不予以釋放、解除或者變更，應當退還取保候審保證金不退還，對與案件無關的財物采取查封、扣押、凍結措施，應當解除查封、扣押、凍結不解除，貪污、挪用、私分、調換、違反規定使用查封、扣押、凍結的財物等行為有權申訴、控告，并規定了相應程序。

18、擴大二審開庭審范圍為保證案件的公正審理，修正案草案進一步明確了第二審應當開庭審理的案件范圍，增加規定：上訴人對第一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的，被告人被判處死刑的上訴案件等，第二審人民法院應當開庭審理。

19、避免反復的發回重審為避免案件反復發回重審，久拖不決，增加規定：對于因事實不清楚或者證據不足，第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，原審人民法院再次作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定。

20、明確發回重審不加刑為落實上訴不加刑原則，避免發生在上訴案件中第二審人民法院發回重審，下級人民法院在重審中加刑的情況，增加規定：第二審人民法院發回重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。此外，修正案草案還完善了查封、扣押、凍結的財物及其孽息的處理程序等。

21、完善刑附民訴訟制度附帶民事訴訟程序對于有效化解社會矛盾糾紛，保證被害人及時得到賠償，具有重要作用。在總結司法實踐經驗的基礎上，修正案草案對附帶民事訴訟程序作了補充修改。

一是，增加規定：被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。二是，增加規定：附帶民事訴訟的原告人或者人民檢察院可以申請人民法院采取保全措施。三是，增加規定：人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進行調解，或者根據物質損失情況作出判決、裁定。

22、死刑復核辯護權的保護同時，增加規定：最高人民法院復核死刑案件，可以訊問被告人，辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。在復核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應當將死刑復核結果通報最高人民檢察院。

23、審監程序的補充和完善通過審判監督程序對確有錯誤的生效判決、裁定予以糾正，有利于確保案件質量，維護司法公正。修正案草案對申訴案件決定重審的條件，指令原審人民法院以外的下級人民法院審理，人民檢察院派員出席法庭，再審案件強制措施的決定程序，原判決、裁定的中止執行等內容作了補充完善。

24、錯誤的監外執行及彌補暫予監外執行，是對符合法定條件的罪犯在監獄外執行刑罰的制

度。修正案草案進一步嚴格規范了暫予監外執行的決定、批準和及時收監的程序，為防止罪犯利用這一制度逃避刑罰，并增加規定：不符合暫予監外執行條件的罪犯通過賄賂等非法手段被暫予監外執行的，其在監外執行的期間不計入執行刑期；罪犯在暫予監外執行期間脫逃的，脫逃的期間不計入執行刑期。

25、減、假、外的抄送監督修正案草案增加規定：監獄、看守所提出減刑、假釋建議或者暫予監外執行的書面意見的，應當同時抄送人民檢察院。人民檢察院可以向人民法院或者批準機關提出書面意見。（修正案草案第九十九條、第一百零四條）

26、特別程序之--：附條件不起訴制度規定對于未成年人涉嫌侵犯人身權利民主權利、侵犯財產、妨害社會管理秩序犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現的，人民檢察院可以作出附條件不起訴的決定。同時，為有利于未成年犯更好地回歸社會，設置了犯罪記錄封存制度。

27、特別程序之二：部分公訴案件和解刑事訴訟法對自訴案件的和解作了規定。為有利于化解矛盾糾紛，需要適當擴大和解程序的適用范圍，將部分公訴案件納入和解程序。同時，考慮到公訴案件的國家追訴性質和刑罰的嚴肅性，防止出現新的不公正，對建立這一新的訴訟制度宜審慎把握，和解程序的適用范圍也不能過大。

修正案草案規定，公訴案件適用和解程序的范圍為因民間糾紛引起，涉嫌侵犯人身權利民主權利、侵犯財產犯罪，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的故意犯罪案件，以及除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。但是，犯罪嫌疑人、被告人在五年以內曾經故意犯罪的，不適用這一程序。并規定對于當事人之間達成和解協議的案件，可以依法對被告人從寬處罰。

28、特別程序之三：違法所得沒收程序為嚴厲懲治腐敗犯罪、恐怖活動犯罪，并與我國已加入的聯合國反腐敗公約及有關反恐怖問題的決議的要求相銜接，需要對犯罪所得及時采取凍結追繳措施。

修正案草案增加規定：對于貪污賄賂犯罪、恐怖活動犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規定應當追繳其違法所得及其他涉案財產的，人民檢察院可以向人民法院提出沒收違法所得的申請。并設置公安機關移送人民檢察院的程序和人民法院的審理程序。

29、特別程序之四：精神病人強制醫療刑法第十八條規定：精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。

為保障公眾安全，維護社會秩序，修正案草案增加規定：實施暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，經法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人，有繼續危害社會可能的，由公安機關移送人民檢察院，人民檢察院向人民法院提出強制醫療的申請，由人民法院作出決定。并對案件的審理程序、法律援助和法律救濟、強制醫療的解除和人民檢察院的監督等作出規定。

30、刑事訴訟法2012大修的其他亮點此外，根據有關方面的意見，修正案草案還對刑事案件證據種類、證明標準、舉證責任，取保候審和監視居住的監督管理，辯護人和訴訟代理人的申請回避權，辯護人對阻礙其依法行使訴訟權利的申訴控告及處理機制，中級人民法院的管轄范圍，人民法院案件審理期限，社區矯正執行等規定作了補充完善。

第三篇：刑事訴訟法大修 有望排除刑訊逼供證據

6月10日，中央政法委全體會議透露的消息，刑事訴訟法、民事訴訟法將進行修改完善。而記者獲悉，全國人大常委會已啟動了包括上述兩部訴訟法在內的三大訴訟法的修改工作。民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法是中國最重要的三部訴訟法，已經連續兩次進入全國人大常委會五年立法規劃。為何要修改三大訴訟法，修改對推動民主法治進程有何影響？今日開始，本報推出系列訪談，關注三大訴訟法修改的焦點、難點和熱點。

●訴訟法是規定訴訟程序的法律，我國有三大訴訟法●刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法

□刑事訴訟實行國家干預原則，提起訴訟主要由人民檢察院提起公訴。檢察院與自訴人對被告人有罪負舉證責任，只要控方無法證明被告人有罪，那么被告人即是無罪。

□民事訴訟實行不告不理原則，提起訴訟的主體必然是民事權利受到侵犯，或者是發生爭議的公民、法人或者其他組織。一般按“誰主張，誰舉證”分配舉證責任。

□行政訴訟為解決國家行政管理權行使過程中出現的問題，提起訴訟的主體是行政管理的相對人，也就是被管理者。由被告行政機關就是否依法行政負主要舉證責任。

刑事訴訟法

時隔15年后再次大修

今年3月，全國人大常委會法工委副主任郎勝在刑事訴訟法調研中表示，刑事訴訟法修改已列入今年立法工作計劃。

全國人大1979年制定刑事訴訟法后，1996年對該法進行了首次大修，近年來，學術界和實務界要求再次呼吁大修，佘祥林案、趙作海案、躲貓貓事件背后暴露出來的刑訊逼供、屈打成招問題也指向現行刑事訴訟法的不足。

中國社科院法學所研究員、中國法學會刑事訴訟法學研究會副會長王敏遠表示，此次修法有望明確非法證據排除規則，即通過刑訊逼供等非法方式獲取的證據不能成為法院定罪的證據，此外，他建議此次修法要考慮與國際條約的銜接，比如中國已經簽署但尚未批準加入的公民權利與政治權利公約。

民事訴訟法

法工委已形成修改方案

早在去年10月，法工委就已經召開了民事訴訟法修改調研座談會。今年3月底法工委就民訴法修改調研時，法工委副主任王勝明表示，民訴法修改已列入今年全國人大常委會的立法工作計劃。據知情人士透露，經過多次調研和專家座談，法工委已經初步形成了修改方案。

中國人民大學法學院教授、中國法學會民事訴訟法學研究會副會長湯維建表示，此次修法的核心應為強化對當事人的訴權保障，比如當事人起訴難、收集證據難、申訴難等問題。

行政訴訟法

出臺紅頭文件缺乏監督

中國政法大學副校長、中國法學會行政法學研究會副會長馬懷德表示，行政訴訟法實施以來，由于案件受理范圍規定為具體行政行為，而各類規范性文件，比如通知、意見、紅頭文件、會議紀要等出臺時缺乏監督，侵犯公民、法人和其他組織權益的現象比較普遍。

此外，行政訴訟管轄法院級別低使得法院往往難以抵御外來力量的干預，比如行政訴訟不允許調節，而事實上卻存在大量的“協調”現象，另外，這類案件還存在立案難問題。這是此次修法需解決的問題。

“排除刑訊逼供證據”有望入法

刑事訴訟法1996年首次大修，明確將“未經法院依法判決，不得確定任何人有罪”寫進法律。但在過去的15年中，佘祥林案、趙作海案、躲貓貓事件、開水死事件等背后的刑訊逼供、有罪推定和監管漏洞，暴露出刑事訴訟法中急需完善的地方。全國人大常委會已將刑訴法修改列入今年的立法計劃，法工委也已正式啟動該法修改的調研。

■ 專家建議

“如實供述”修改方向

上策

你有權保持沉默

“你有權保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所說的一切都能夠用來在法庭上作為控告你的證據。”

著名的“米蘭達警告”，也稱“米蘭達告誡”，即犯罪嫌疑人、被告人在被訊問時，有保持沉默和拒絕回答的權利。

中策

不強迫自證其罪

“凡受刑事指控者，不得被強迫做不利于自己的證言或者被強迫承認犯罪。”

這是《公民權利和政治權利國際公約》的規定，我國已簽署，但尚未批準加入。

在美國、法國等許多國家的法典中，是一條比較普遍的條款。

下策

廢除“如實供述”

“坦白從寬，抗拒從嚴”這句口號，作為審案政策已實行了幾十年。這一審訊原則在“有罪假定”的前提下，要求犯罪嫌疑人自證其罪，以求寬大處理。

這個政策重口供而輕證據，很容易引來刑訊逼供，近年在海淀區檢察院等地已經取消。

新京報：1996年，刑事訴訟法進行了大規模的修改，但很快學界就呼吁再次大修，這比較罕見，是不是說當時的修改并不成功？

王敏遠：修改的積極意義還是應當肯定的，例如確立了未經法院判決不得確定任何人有罪，這都是巨大的進步。但當時確實留下了不少問題和爭議、要求修改的呼聲也會很自然地產生，這是正常的。還有后來在實踐中產生的新問題，現在就是希望修法能夠把這些問題逐步解決。

修法應考慮與國際公約銜接

新京報：1996年修改刑訴法時，中國已經批準了聯合國禁止酷刑公約，公約里規定的“非法證據排除規則”并沒有體現出來。

王敏遠：當時還沒有公約意識。研究討論過程中很少提到國際公約。即使有人提出，也沒有任何反應，反對的沒有，贊成的也沒有，就像沒聽見一樣。

新京報：刑訴法和國際公約的要求有多大差距？

王敏遠：肯定有差距，如不得強迫自證其罪，比如羈押的司法審查等，但差距并沒有想象的那么大。

新京報：以公約為底線是否已經達成了共識？

王敏遠：我沒有聽到官方的明確的說法，學界倒是一直在呼吁。其實這不是什么高標準的要求，這是最起碼的要求。公約是對全世界適用的，都是最低限度的、起碼的要求，如果這都做不到，我們何談一個負責任的大國應該承擔的責任呢？

“如實供述”有望去掉

新京報：哪些公約的規則可能會納入刑訴法修改？

王敏遠：據我所知，這次修改中對公約的很多內容是予以考慮的，比如不得強迫自證其罪，這次就很可能要寫進去，解決我國刑訴法的“如實供述”與公約不一致的問題。我認為選擇有上、中、下三策，上策就是按照跟米蘭達規則相似的沉默權，中策是依照國際公約的要求，凡受刑事控告者，在未依法證實有罪之前，應有權被視為無罪。下策是簡單地將“如實供述”去掉。

xiexiebang.com范文網(FANWEN.CHAZIDIAN.COM)

新京報：我們會選擇中策？

王敏遠：有中策已經很不錯了，已經是很重要的進步了。當然，這也有現實基礎。前些時間我去參觀一些公安機關的審訊室，有的已經不再強調“坦白從寬，抗拒從嚴”了，說明有的偵查機關的破案，審訊的作用已經發生了變化，不再把撬開嘴巴作為偵查的主要方式了。

新京報：非法證據排除的規范上，我們已經做到哪一步了？

王敏遠：去年“兩院三部”頒布的關于非法證據排除規則，是比較徹底了，與禁止酷刑公約一致，禁止酷刑公約也只是要求排除非法言詞證據，沒有要求排除非法實物證據。從法治發達國家的相關規定來看，對非法實物證據往往也是酌定排除的，不是絕對排除。當社會具備相應的條件時，通過修改法律，規定非法證據排除方式促進偵查機關改變破案方式。

并非因冤案才反對刑訊逼供

新京報：改掉“坦白從寬，抗拒從嚴”一句話，我們走了這么多年？

王敏遠：強迫自證其罪，即使按照1979年的刑訴法也是不應該允許的。刑訊逼供本來就是我們禁止的。

新京報：為何刑訊逼供還是屢禁不止？

王敏遠：因為刑訴法中缺乏法律后果的規定，如果法律只是規定了不允許刑訊逼供，但是刑訊逼供得來的證據竟然可以用作定罪的根據，怎么遏制刑訊逼供？

作為一種現象，刑訊逼供的原因很復雜。這和超期羈押的原因有共通的地方。比如利用審訊破案、靠口供找線索，這種偵查模式沒有改變，是導致刑訊逼供的重要原因。

新京報：也有人說，刑訊逼供的確破了不少案子。

王敏遠：冤假錯案背后往往有刑訊逼供，但并不是刑訊逼供一定會造成冤假錯案。如果認為刑訊逼供一定導致冤假錯案，那就是把偵查人員看成不是傻子就是壞人，這是不可能的。我們反對刑訊逼供不是因為一打就是冤假錯案，而是因為這是一種野蠻的、不人道的、違反人權要求的偵查破案的方式。

審訊時律師在場可減少刑訊

新京報：躲貓貓事件暴露出看守所失去監督的問題，解決看守所監督和審訊時律師在場這兩個問題遇到的阻力都挺大？

王敏遠：刑訊逼供問題不可能一夜之間徹底解決。重要的是要促進這個過程，而不要停滯，更不應阻礙這個過程。如制定審訊時律師在場的規則，雖然連律師一起打的情況也會發生，但畢竟大多數情況下不好下手吧。

新京報：什么是阻礙這個過程？

王敏遠：有一種觀念認為，偵查犯罪是維護社會穩定的需要，職能部門沒有個人的私利，是為了社會治安，為了發現、揭露、懲罰犯罪，所以強調程序公正，禁止刑訊逼供就給我捆住手腳，就難以辦案了。這是錯誤的觀念。

新京報：在刑訴法修改中應該如何操作？

王敏遠：刑訊逼供原因很復雜，但法律上的對策沒那么復雜，規定相應的預防措施，如全程錄音錄像，審訊時律師在場等，再規定適當的法律后果就夠了。

證人作證不公開是秘密審判

新京報：刑事訴訟中一直存在一個比較突出的問題，就是證人出庭很少。

王敏遠：證人出庭不是愿意不愿意的問題，有爭議就得出庭。此外，特別的證人要出庭，特殊案件證人要出庭。比如死刑案件，關鍵證人的證言決定人的生死，人命關天，就算沒有爭議，也必須要出庭。辦案警察和鑒定人要出庭，因為警察辦案過程的情況對發現真相有很大影響，比如怎么搜查的、怎么審訊的。

新京報：有的案件在審判中，證人拒絕回答問題。

王敏遠：這時法官要裁定，這個問題必須回答，如果作偽證還要追究責任。沒有有效質證，這種出庭是沒有意義的。所以證人出庭作證的數量并不重要，質量最重要，簡單地提高證人出庭率是做表面文章。

新京報：如果有的證人堅持不出庭怎么辦？

王敏遠：要設置相應的程序性法律后果，如該證人的證詞就不能采信。

新京報：那偵查機關恐怕會反對。

王敏遠：證人作證不公開，從某種意義上說就是一種秘密審判。秘密審判不一定都是冤假錯案，但是司法所要求的不僅僅是公正的實現，而且是以看得見的方式實現。

新京報：此次刑訴法修改最大的困難在哪里？

王敏遠：和刑法修改面臨的問題不一樣。刑訴法是程序法，是操作之法，涉及方方面面，需要很多協調，涉及公、檢、法、司等方方面面的職能，是個艱難的過程，是個大家達成共識的過程，這使得刑訴法修改的難度很大。期待各方通力合作，使得這次修法得以順利推進。

■ 鏈接

刑法和刑訴法區別

刑法是實體法，刑事訴訟法是程序法。

刑法是規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律，也就是規定哪些行為是犯罪和應負刑事責任，并給犯罪人以何種刑罰處罰的法律。

而刑事訴訟法是規定追訴犯罪過程中的相關規則與步驟，規定的是在刑事訴訟程序中，公、檢、法、當事人，其他訴訟參與人如何進行訴訟的規范。

■近年刑訊逼供案例

佘祥林案

趙作海案

2012年5月，因“殺害”同村人在監獄已服刑多年的河南商丘村民趙作海，因“被害人”趙振裳的突然回家，被宣告無罪釋放。河南省高院作出再審判決：撤銷省法院復核裁定和商丘中院判決，宣告趙作海無罪。隨后，趙作海領到國家賠償金和補助65萬元。

第四篇：刑事訴訟法

中華人民共和國刑事訴訟法

（1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過

根據1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第一次修正

根據2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二次修正）

目 錄

第一編 總 則

第一章 任務和基本原則

第二章 管 轄

第三章 回 避

第四章 辯護與代理

第五章 證 據

第六章 強制措施

第七章 附帶民事訴訟

第八章 期間、送達

第九章 其他規定 第二編 立案、偵查和提起公訴

第一章 立 案

第二章 偵 查

第一節 一般規定

第二節 訊問犯罪嫌疑人

第三節 詢問證人

第四節 勘驗、檢查

第五節 搜 查

第六節 查封、扣押物證、書證

第七節 鑒 定

第八節 技術偵查措施

第九節 通 緝

第十節 偵查終結

第十一節 人民檢察院對直接受理的案件的偵查

第三章 提起公訴

第三編 審 判 第一章 審判組織

第二章 第一審程序

第一節 公訴案件

第二節 自訴案件

第三節 簡易程序

第三章 第二審程序

第四章 死刑復核程序

第五章 審判監督程序

第四編 執 行

第五編 特別程序

第一章 未成年人刑事案件訴訟程序

第二章 當事人和解的公訴案件訴訟程序

第三章 犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序

第四章 依法不負刑事責任的精神病人的強制醫療程序

附 則

第一編 總 則

第一章 任務和基本原則

第一條 為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。

第二條 中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證準確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行。

第三條 對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。

人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。

第四條 國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權。

第五條 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

第六條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為準繩。對于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。

第七條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執行法律。

第八條 人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。

第九條 各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權利。人民法院、人民檢察院和公安機關對于不通曉當地通用的語言文字的訴訟參與人，應當為他們翻譯。

在少數民族聚居或者多民族雜居的地區，應當用當地通用的語言進行審訊，用當地通用的文字發布判決書、布告和其他文件。

第十條 人民法院審判案件，實行兩審終審制。

第十一條 人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。

第十二條 未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

第十三條 人民法院審判案件，依照本法實行人民陪審員陪審的制度。

第十四條 人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。

訴訟參與人對于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告。

第十五條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；

（二）犯罪已過追訴時效期限的；

（三）經特赦令免除刑罰的；

（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。

第十六條 對于外國人犯罪應當追究刑事責任的，適用本法的規定。

對于享有外交特權和豁免權的外國人犯罪應當追究刑事責任的，通過外交途徑解決。

第十七條 根據中華人民共和國締結或者參加的國際條約，或者按照互惠原則，我國司法機關和外國司法機關可以相互請求刑事司法協助。

第二章 管 轄

第十八條 刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。

貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。對于國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。

自訴案件，由人民法院直接受理。

第十九條 基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。

第二十條 中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：

（一）危害國家安全、恐怖活動案件；

（二）可能判處無期徒刑、死刑的案件。

第二十一條 高級人民法院管轄的第一審刑事案件，是全省（自治區、直轄市）性的重大刑事案件。

第二十二條 最高人民法院管轄的第一審刑事案件，是全國性的重大刑事案件。

第二十三條 上級人民法院在必要的時候，可以審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件；下級人民法院認為案情重大、復雜需要由上級人民法院審判的第一審刑事案件，可以請求移送上一級人民法院審判。

第二十四條 刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。

第二十五條 幾個同級人民法院都有權管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時候，可以移送主要犯罪地的人民法院審判。

第二十六條 上級人民法院可以指定下級人民法院審判管轄不明的案件，也可以指定下級人民法院將案件移送其他人民法院審判。

第二十七條 專門人民法院案件的管轄另行規定。

第三章 回 避

第二十八條 審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人及其法定代理人也有權要求他們回避：

（一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；

（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；

（三）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；

（四）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。

第二十九條 審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當事人及其委托的人的請客送禮，不得違反規定會見當事人及其委托的人。

審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規定的，應當依法追究法律責任。當事人及其法定代理人有權要求他們回避。

第三十條 審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定；院長的回避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關負責人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。

對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。

對駁回申請回避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。第三十一條 本章關于回避的規定適用于書記員、翻譯人員和鑒定人。

辯護人、訴訟代理人可以依照本章的規定要求回避、申請復議。

第四章 辯護與代理

第三十二條 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外，還可以委托一至二人作為辯護人。下列的人可以被委托為辯護人：

（一）律師；

（二）人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；

（三）犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。

正在被執行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔任辯護人。

第三十三條 犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。被告人有權隨時委托辯護人。

偵查機關在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采取強制措施的時候，應當告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內，應當告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人。人民法院自受理案件之日起三日以內，應當告知被告人有權委托辯護人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當及時轉達其要求。

犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監護人、近親屬代為委托辯護人。

辯護人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應當及時告知辦理案件的機關。

第三十四條 犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。

犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。

犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。

第三十五條 辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。

第三十六條 辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強制措施；向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見。

第三十七條 辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護人經人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委托書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。

危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關許可。上述案件，偵查機關應當事先通知看守所。

辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關情況，提供法律咨詢等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據。辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監聽。

辯護律師同被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見、通信，適用第一款、第三款、第四款的規定。

第三十八條 辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料。其他辯護人經人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復制上述材料。

第三十九條 辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據材料未提交的，有權申請人民檢察院、人民法院調取。

第四十條 辯護人收集的有關犯罪嫌疑人不在犯罪現場、未達到刑事責任年齡、屬于依法不負刑事責任的精神病人的證據，應當及時告知公安機關、人民檢察院。

第四十一條 辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。

辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，并且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。

第四十二條 辯護人或者其他任何人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進行其他干擾司法機關訴訟活動的行為。

違反前款規定的，應當依法追究法律責任，辯護人涉嫌犯罪的，應當由辦理辯護人所承辦案件的偵查機關以外的偵查機關辦理。辯護人是律師的，應當及時通知其所在的律師事務所或者所屬的律師協會。

第四十三條 在審判過程中，被告人可以拒絕辯護人繼續為他辯護，也可以另行委托辯護人辯護。

第四十四條 公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權委托訴訟代理人。自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，有權隨時委托訴訟代理人。

人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內，應當告知被害人及其法定代理人或者其近親屬、附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人有權委托訴訟代理人。人民法院自受理自訴案件之日起三日以內，應當告知自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人有權委托訴訟代理人。第四十五條 委托訴訟代理人，參照本法第三十二條的規定執行。

第四十六條 辯護律師對在執業活動中知悉的委托人的有關情況和信息，有權予以保密。但是，辯護律師在執業活動中知悉委托人或者其他人，準備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪的，應當及時告知司法機關。

第四十七條 辯護人、訴訟代理人認為公安機關、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權利的，有權向同級或者上一級人民檢察院申訴或者控告。人民檢察院對申訴或者控告應當及時進行審查，情況屬實的，通知有關機關予以糾正。

第五章 證 據

第四十八條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

第四十九條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

第五十條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。

第五十一條 公安機關提請批準逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實于事實真象。故意隱瞞事實真象的，應當追究責任。

第五十二條 人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。

行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。

對涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的證據，應當保密。

凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的，無論屬于何方，必須受法律追究。第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分，應當符合以下條件：

（一）定罪量刑的事實都有證據證明；

（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；

（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

第五十四條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

第五十五條 人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。對于確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第五十六條 法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，應當對證據收集的合法性進行法庭調查。

當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據的，應當提供相關線索或者材料。

第五十七條 在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。

現有證據材料不能證明證據收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經人民法院通知，有關人員應當出庭。

第五十八條 對于經過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除。

第五十九條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證并且查實以后，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

第六十條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。

生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

第六十一條 人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。

對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。第六十二條 對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當采取以下一項或者多項保護措施：

（一）不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息；

（二）采取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施；

（三）禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬；

（四）對人身和住宅采取專門性保護措施；

（五）其他必要的保護措施。

證人、鑒定人、被害人認為因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，可以向人民法院、人民檢察院、公安機關請求予以保護。

人民法院、人民檢察院、公安機關依法采取保護措施，有關單位和個人應當配合。

第六十三條 證人因履行作證義務而支出的交通、住宿、就餐等費用，應當給予補助。證人作證的補助列入司法機關業務經費，由同級政府財政予以保障。

有工作單位的證人作證，所在單位不得克扣或者變相克扣其工資、獎金及其他福利待遇。

第六章 強制措施 第六十四條 人民法院、人民檢察院和公安機關根據案件情況，對犯罪嫌疑人、被告人可以拘傳、取保候審或者監視居住。

第六十五條 人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：

（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；

（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發生社會危險性的；

（三）患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候審不致發生社會危險性的；

（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取取保候審的。

取保候審由公安機關執行。

第六十六條 人民法院、人民檢察院和公安機關決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審，應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。

第六十七條 保證人必須符合下列條件：

（一）與本案無牽連；

（二）有能力履行保證義務；

（三）享有政治權利，人身自由未受到限制；

（四）有固定的住處和收入。第六十八條 保證人應當履行以下義務：

（一）監督被保證人遵守本法第六十九條的規定；

（二）發現被保證人可能發生或者已經發生違反本法第六十九條規定的行為的，應當及時向執行機關報告。

被保證人有違反本法第六十九條規定的行為，保證人未履行保證義務的，對保證人處以罰款，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第六十九條 被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人應當遵守以下規定：

（一）未經執行機關批準不得離開所居住的市、縣；

（二）住址、工作單位和聯系方式發生變動的，在二十四小時以內向執行機關報告；

（三）在傳訊的時候及時到案；

（四）不得以任何形式干擾證人作證；

（五）不得毀滅、偽造證據或者串供。

人民法院、人民檢察院和公安機關可以根據案件情況，責令被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一項或者多項規定：

（一）不得進入特定的場所；

（二）不得與特定的人員會見或者通信；

（三）不得從事特定的活動；

（四）將護照等出入境證件、駕駛證件交執行機關保存。

被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人違反前兩款規定，已交納保證金的，沒收部分或者全部保證金，并且區別情形，責令犯罪嫌疑人、被告人具結悔過，重新交納保證金、提出保證人，或者監視居住、予以逮捕。

對違反取保候審規定，需要予以逮捕的，可以對犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

第七十條 取保候審的決定機關應當綜合考慮保證訴訟活動正常進行的需要，被取保候審人的社會危險性，案件的性質、情節，可能判處刑罰的輕重，被取保候審人的經濟狀況等情況，確定保證金的數額。

提供保證金的人應當將保證金存入執行機關指定銀行的專門賬戶。

第七十一條 犯罪嫌疑人、被告人在取保候審期間未違反本法第六十九條規定的，取保候審結束的時候，憑解除取保候審的通知或者有關法律文書到銀行領取退還的保證金。

第七十二條 人民法院、人民檢察院和公安機關對符合逮捕條件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以監視居住：

（一）患有嚴重疾病、生活不能自理的；

（二）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；

（三）系生活不能自理的人的唯一扶養人；

（四）因為案件的特殊情況或者辦理案件的需要，采取監視居住措施更為適宜的；

（五）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取監視居住措施的。

對符合取保候審條件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保證人，也不交納保證金的，可以監視居住。

監視居住由公安機關執行。

第七十三條 監視居住應當在犯罪嫌疑人、被告人的住處執行；無固定住處的，可以在指定的居所執行。對于涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪，在住處執行可能有礙偵查的，經上一級人民檢察院或者公安機關批準，也可以在指定的居所執行。但是，不得在羈押場所、專門的辦案場所執行。

指定居所監視居住的，除無法通知的以外，應當在執行監視居住后二十四小時以內，通知被監視居住人的家屬。

被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人委托辯護人，適用本法第三十三條的規定。

人民檢察院對指定居所監視居住的決定和執行是否合法實行監督。

第七十四條 指定居所監視居住的期限應當折抵刑期。被判處管制的，監視居住一日折抵刑期一日；被判處拘役、有期徒刑的，監視居住二日折抵刑期一日。第七十五條 被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人應當遵守以下規定：

（一）未經執行機關批準不得離開執行監視居住的處所；

（二）未經執行機關批準不得會見他人或者通信；

（三）在傳訊的時候及時到案；

（四）不得以任何形式干擾證人作證；

（五）不得毀滅、偽造證據或者串供；

（六）將護照等出入境證件、身份證件、駕駛證件交執行機關保存。

被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反前款規定，情節嚴重的，可以予以逮捕；需要予以逮捕的，可以對犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

第七十六條 執行機關對被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取電子監控、不定期檢查等監視方法對其遵守監視居住規定的情況進行監督；在偵查期間，可以對被監視居住的犯罪嫌疑人的通信進行監控。

第七十七條 人民法院、人民檢察院和公安機關對犯罪嫌疑人、被告人取保候審最長不得超過十二個月，監視居住最長不得超過六個月。

在取保候審、監視居住期間，不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。對于發現不應當追究刑事責任或者取保候審、監視居住期限屆滿的，應當及時解除取保候審、監視居住。解除取保候審、監視居住，應當及時通知被取保候審、監視居住人和有關單位。

第七十八條 逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經過人民檢察院批準或者人民法院決定，由公安機關執行。

第七十九條 對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：

（一）可能實施新的犯罪的；

（二）有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的；

（三）可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的；

（四）可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的；

（五）企圖自殺或者逃跑的。

對有證據證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。

被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕。

第八十條 公安機關對于現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

（一）正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的；

（二）被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；

（三）在身邊或者住處發現有犯罪證據的；

（四）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；

（五）有毀滅、偽造證據或者串供可能的；

（六）不講真實姓名、住址，身份不明的；

（七）有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。

第八十一條 公安機關在異地執行拘留、逮捕的時候，應當通知被拘留、逮捕人所在地的公安機關，被拘留、逮捕人所在地的公安機關應當予以配合。

第八十二條 對于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安機關、人民檢察院或者人民法院處理：

（一）正在實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的；

（二）通緝在案的；

（三）越獄逃跑的；

（四）正在被追捕的。

第八十三條 公安機關拘留人的時候，必須出示拘留證。

拘留后，應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時。除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，應當在拘留后二十四小時以內，通知被拘留人的家屬。有礙偵查的情形消失以后，應當立即通知被拘留人的家屬。第八十四條 公安機關對被拘留的人，應當在拘留后的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當拘留的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。

第八十五條 公安機關要求逮捕犯罪嫌疑人的時候，應當寫出提請批準逮捕書，連同案卷材料、證據，一并移送同級人民檢察院審查批準。必要的時候，人民檢察院可以派人參加公安機關對于重大案件的討論。

第八十六條 人民檢察院審查批準逮捕，可以訊問犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，應當訊問犯罪嫌疑人：

（一）對是否符合逮捕條件有疑問的；

（二）犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的；

（三）偵查活動可能有重大違法行為的。

人民檢察院審查批準逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見；辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。

第八十七條 人民檢察院審查批準逮捕犯罪嫌疑人由檢察長決定。重大案件應當提交檢察委員會討論決定。

第八十八條 人民檢察院對于公安機關提請批準逮捕的案件進行審查后，應當根據情況分別作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。對于批準逮捕的決定，公安機關應當立即執行，并且將執行情況及時通知人民檢察院。對于不批準逮捕的，人民檢察院應當說明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。

第八十九條 公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留后的三日以內，提請人民檢察院審查批準。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。

對于流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。

人民檢察院應當自接到公安機關提請批準逮捕書后的七日以內，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。人民檢察院不批準逮捕的，公安機關應當在接到通知后立即釋放，并且將執行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續偵查，并且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

第九十條 公安機關對人民檢察院不批準逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。

第九十一條 公安機關逮捕人的時候，必須出示逮捕證。

逮捕后，應當立即將被逮捕人送看守所羈押。除無法通知的以外，應當在逮捕后二十四小時以內，通知被逮捕人的家屬。

第九十二條 人民法院、人民檢察院對于各自決定逮捕的人，公安機關對于經人民檢察院批準逮捕的人，都必須在逮捕后的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當逮捕的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。

第九十三條 犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應當對羈押的必要性進行審查。對不需要繼續羈押的，應當建議予以釋放或者變更強制措施。有關機關應當在十日以內將處理情況通知人民檢察院。

第九十四條 人民法院、人民檢察院和公安機關如果發現對犯罪嫌疑人、被告人采取強制措施不當的，應當及時撤銷或者變更。公安機關釋放被逮捕的人或者變更逮捕措施的，應當通知原批準的人民檢察院。

第九十五條 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人有權申請變更強制措施。人民法院、人民檢察院和公安機關收到申請后，應當在三日以內作出決定；不同意變更強制措施的，應當告知申請人，并說明不同意的理由。

第九十六條 犯罪嫌疑人、被告人被羈押的案件，不能在本法規定的偵查羈押、審查起訴、一審、二審期限內辦結的，對犯罪嫌疑人、被告人應當予以釋放；需要繼續查證、審理的，對犯罪嫌疑人、被告人可以取保候審或者監視居住。

第九十七條 人民法院、人民檢察院或者公安機關對被采取強制措施法定期限屆滿的犯罪嫌疑人、被告人，應當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人對于人民法院、人民檢察院或者公安機關采取強制措施法定期限屆滿的，有權要求解除強制措施。

第九十八條 人民檢察院在審查批準逮捕工作中，如果發現公安機關的偵查活動有違法情況，應當通知公安機關予以糾正，公安機關應當將糾正情況通知人民檢察院。

第七章 附帶民事訴訟 第九十九條 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。

如果是國家財產、集體財產遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。

第一百條 人民法院在必要的時候，可以采取保全措施，查封、扣押或者凍結被告人的財產。附帶民事訴訟原告人或者人民檢察院可以申請人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，適用民事訴訟法的有關規定。

第一百零一條 人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進行調解，或者根據物質損失情況作出判決、裁定。

第一百零二條 附帶民事訴訟應當同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續審理附帶民事訴訟。

第八章 期間、送達

第一百零三條 期間以時、日、月計算。

期間開始的時和日不算在期間以內。

法定期間不包括路途上的時間。上訴狀或者其他文件在期滿前已經交郵的，不算過期。

期間的最后一日為節假日的，以節假日后的第一日為期滿日期，但犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在押期間，應當至期滿之日為止，不得因節假日而延長。

第一百零四條 當事人由于不能抗拒的原因或者有其他正當理由而耽誤期限的，在障礙消除后五日以內，可以申請繼續進行應當在期滿以前完成的訴訟活動。

前款申請是否準許，由人民法院裁定。

第一百零五條 送達傳票、通知書和其他訴訟文件應當交給收件人本人；如果本人不在，可以交給他的成年家屬或者所在單位的負責人員代收。

收件人本人或者代收人拒絕接收或者拒絕簽名、蓋章的時候，送達人可以邀請他的鄰居或者其他見證人到場，說明情況，把文件留在他的住處，在送達證上記明拒絕的事由、送達的日期，由送達人簽名，即認為已經送達。

第九章 其他規定

第一百零六條 本法下列用語的含意是：

（一）“偵查”是指公安機關、人民檢察院在辦理案件過程中，依照法律進行的專門調查工作和有關的強制性措施；

（二）“當事人”是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人；

（三）“法定代理人”是指被代理人的父母、養父母、監護人和負有保護責任的機關、團體的代表；

（四）“訴訟參與人”是指當事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員；

（五）“訴訟代理人”是指公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人和附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人；

（六）“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。

第二編 立案、偵查和提起公訴

第一章 立 案

第一百零七條 公安機關或者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄范圍，立案偵查。

第一百零八條 任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。

被害人對侵犯其人身、財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者控告。

公安機關、人民檢察院或者人民法院對于報案、控告、舉報，都應當接受。對于不屬于自己管轄的，應當移送主管機關處理，并且通知報案人、控告人、舉報人；對于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應當先采取緊急措施，然后移送主管機關。

犯罪人向公安機關、人民檢察院或者人民法院自首的，適用第三款規定。

第一百零九條 報案、控告、舉報可以用書面或者口頭提出。接受口頭報案、控告、舉報的工作人員，應當寫成筆錄，經宣讀無誤后，由報案人、控告人、舉報人簽名或者蓋章。

接受控告、舉報的工作人員，應當向控告人、舉報人說明誣告應負的法律責任。但是，只要不是捏造事實，偽造證據，即使控告、舉報的事實有出入，甚至是錯告的，也要和誣告嚴格加以區別。

公安機關、人民檢察院或者人民法院應當保障報案人、控告人、舉報人及其近親屬的安全。報案人、控告人、舉報人如果不愿公開自己的姓名和報案、控告、舉報的行為，應當為他保守秘密。

第一百一十條 人民法院、人民檢察院或者公安機關對于報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。

第一百一十一條 人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知后應當立案。

第一百一十二條 對于自訴案件，被害人有權向人民法院直接起訴。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權向人民法院起訴。人民法院應當依法受理。

第二章 偵 查

第一節 一般規定

第一百一十三條 公安機關對已經立案的刑事案件，應當進行偵查，收集、調取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據材料。對現行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留，對符合逮捕條件的犯罪嫌疑人，應當依法逮捕。

第一百一十四條 公安機關經過偵查，對有證據證明有犯罪事實的案件，應當進行預審，對收集、調取的證據材料予以核實。

第一百一十五條 當事人和辯護人、訴訟代理人、利害關系人對于司法機關及其工作人員有下列行為之一的，有權向該機關申訴或者控告：

（一）采取強制措施法定期限屆滿，不予以釋放、解除或者變更的；

（二）應當退還取保候審保證金不退還的；

（三）對與案件無關的財物采取查封、扣押、凍結措施的；

（四）應當解除查封、扣押、凍結不解除的；

（五）貪污、挪用、私分、調換、違反規定使用查封、扣押、凍結的財物的。

受理申訴或者控告的機關應當及時處理。對處理不服的，可以向同級人民檢察院申訴；人民檢察院直接受理的案件，可以向上一級人民檢察院申訴。人民檢察院對申訴應當及時進行審查，情況屬實的，通知有關機關予以糾正。

第二節 訊問犯罪嫌疑人

第一百一十六條 訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機關的偵查人員負責進行。訊問的時候，偵查人員不得少于二人。

犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對其進行訊問，應當在看守所內進行。

第一百一十七條 對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內的指定地點或者到他的住處進行訊問，但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。對在現場發現的犯罪嫌疑人，經出示工作證件，可以口頭傳喚，但應當在訊問筆錄中注明。

傳喚、拘傳持續的時間不得超過十二小時；案情特別重大、復雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續的時間不得超過二十四小時。

不得以連續傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應當保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時間。

第一百一十八條 偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節或者無罪的辯解，然后向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。但是對與本案無關的問題，有拒絕回答的權利。

偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當告知犯罪嫌疑人如實供述自己罪行可以從寬處理的法律規定。

第一百一十九條 訊問聾、啞的犯罪嫌疑人，應當有通曉聾、啞手勢的人參加，并且將這種情況記明筆錄。

第一百二十條 訊問筆錄應當交犯罪嫌疑人核對，對于沒有閱讀能力的，應當向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯，犯罪嫌疑人可以提出補充或者改正。犯罪嫌疑人承認筆錄沒有錯誤后，應當簽名或者蓋章。偵查人員也應當在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請求自行書寫供述的，應當準許。必要的時候，偵查人員也可以要犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。

第一百二十一條 偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進行錄音或者錄像；對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應當對訊問過程進行錄音或者錄像。

錄音或者錄像應當全程進行，保持完整性。

第三節 詢問證人

第一百二十二條 偵查人員詢問證人，可以在現場進行，也可以到證人所在單位、住處或者證人提出的地點進行，在必要的時候，可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。在現場詢問證人，應當出示工作證件，到證人所在單位、住處或者證人提出的地點詢問證人，應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。

詢問證人應當個別進行。

第一百二十三條 詢問證人，應當告知他應當如實地提供證據、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。

第一百二十四條 本法第一百二十條的規定，也適用于詢問證人。第一百二十五條 詢問被害人，適用本節各條規定。

第四節 勘驗、檢查

第一百二十六條 偵查人員對于與犯罪有關的場所、物品、人身、尸體應當進行勘驗或者檢查。在必要的時候，可以指派或者聘請具有專門知識的人，在偵查人員的主持下進行勘驗、檢查。

第一百二十七條 任何單位和個人，都有義務保護犯罪現場，并且立即通知公安機關派員勘驗。

第一百二十八條 偵查人員執行勘驗、檢查，必須持有人民檢察院或者公安機關的證明文件。

第一百二十九條 對于死因不明的尸體，公安機關有權決定解剖，并且通知死者家屬到場。

第一百三十條 為了確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、傷害情況或者生理狀態，可以對人身進行檢查，可以提取指紋信息，采集血液、尿液等生物樣本。

犯罪嫌疑人如果拒絕檢查，偵查人員認為必要的時候，可以強制檢查。

檢查婦女的身體，應當由女工作人員或者醫師進行。

第一百三十一條 勘驗、檢查的情況應當寫成筆錄，由參加勘驗、檢查的人和見證人簽名或者蓋章。

第一百三十二條 人民檢察院審查案件的時候，對公安機關的勘驗、檢查，認為需要復驗、復查時，可以要求公安機關復驗、復查，并且可以派檢察人員參加。

第一百三十三條 為了查明案情，在必要的時候，經公安機關負責人批準，可以進行偵查實驗。

偵查實驗的情況應當寫成筆錄，由參加實驗的人簽名或者蓋章。

偵查實驗，禁止一切足以造成危險、侮辱人格或者有傷風化的行為。

第五節 搜 查

第一百三十四條 為了收集犯罪證據、查獲犯罪人，偵查人員可以對犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據的人的身體、物品、住處和其他有關的地方進行搜查。

第一百三十五條 任何單位和個人，有義務按照人民檢察院和公安機關的要求，交出可以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的物證、書證、視聽資料等證據。

第一百三十六條 進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。

在執行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查。

第一百三十七條 在搜查的時候，應當有被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人在場。

搜查婦女的身體，應當由女工作人員進行。第一百三十八條 搜查的情況應當寫成筆錄，由偵查人員和被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人簽名或者蓋章。如果被搜查人或者他的家屬在逃或者拒絕簽名、蓋章，應當在筆錄上注明。

第六節 查封、扣押物證、書證

第一百三十九條 在偵查活動中發現的可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的各種財物、文件，應當查封、扣押；與案件無關的財物、文件，不得查封、扣押。

對查封、扣押的財物、文件，要妥善保管或者封存，不得使用、調換或者損毀。

第一百四十條 對查封、扣押的財物、文件，應當會同在場見證人和被查封、扣押財物、文件持有人查點清楚，當場開列清單一式二份，由偵查人員、見證人和持有人簽名或者蓋章，一份交給持有人，另一份附卷備查。

第一百四十一條 偵查人員認為需要扣押犯罪嫌疑人的郵件、電報的時候，經公安機關或者人民檢察院批準，即可通知郵電機關將有關的郵件、電報檢交扣押。

不需要繼續扣押的時候，應即通知郵電機關。

第一百四十二條 人民檢察院、公安機關根據偵查犯罪的需要，可以依照規定查詢、凍結犯罪嫌疑人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產。有關單位和個人應當配合。

犯罪嫌疑人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產已被凍結的，不得重復凍結。

第一百四十三條 對查封、扣押的財物、文件、郵件、電報或者凍結的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產，經查明確實與案件無關的，應當在三日以內解除查封、扣押、凍結，予以退還。

第七節 鑒 定

第一百四十四條 為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。

第一百四十五條 鑒定人進行鑒定后，應當寫出鑒定意見，并且簽名。

鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。

第一百四十六條 偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。

第一百四十七條 對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期限。

第八節 技術偵查措施

第一百四十八條 公安機關在立案后，對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴重危害社會的犯罪案件，根據偵查犯罪的需要，經過嚴格的批準手續，可以采取技術偵查措施。

人民檢察院在立案后，對于重大的貪污、賄賂犯罪案件以及利用職權實施的嚴重侵犯公民人身權利的重大犯罪案件，根據偵查犯罪的需要，經過嚴格的批準手續，可以采取技術偵查措施，按照規定交有關機關執行。

追捕被通緝或者批準、決定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人，經過批準，可以采取追捕所必需的技術偵查措施。

第一百四十九條 批準決定應當根據偵查犯罪的需要，確定采取技術偵查措施的種類和適用對象。批準決定自簽發之日起三個月以內有效。對于不需要繼續采取技術偵查措施的，應當及時解除；對于復雜、疑難案件，期限屆滿仍有必要繼續采取技術偵查措施的，經過批準，有效期可以延長，每次不得超過三個月。

第一百五十條 采取技術偵查措施，必須嚴格按照批準的措施種類、適用對象和期限執行。

偵查人員對采取技術偵查措施過程中知悉的國家秘密、商業秘密和個人隱私，應當保密；對采取技術偵查措施獲取的與案件無關的材料，必須及時銷毀。

采取技術偵查措施獲取的材料，只能用于對犯罪的偵查、起訴和審判，不得用于其他用途。

公安機關依法采取技術偵查措施，有關單位和個人應當配合，并對有關情況予以保密。

第一百五十一條 為了查明案情，在必要的時候，經公安機關負責人決定，可以由有關人員隱匿其身份實施偵查。但是，不得誘使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者發生重大人身危險的方法。

對涉及給付毒品等違禁品或者財物的犯罪活動，公安機關根據偵查犯罪的需要，可以依照規定實施控制下交付。

第一百五十二條 依照本節規定采取偵查措施收集的材料在刑事訴訟中可以作為證據使用。如果使用該證據可能危及有關人員的人身安全，或者可能產生其他嚴重后果的，應當采取不暴露有關人員身份、技術方法等保護措施，必要的時候，可以由審判人員在庭外對證據進行核實。

第九節 通 緝

第一百五十三條 應當逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安機關可以發布通緝令，采取有效措施，追捕歸案。

各級公安機關在自己管轄的地區以內，可以直接發布通緝令；超出自己管轄的地區，應當報請有權決定的上級機關發布。

第十節 偵查終結

第一百五十四條 對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批準延長一個月。

第一百五十五條 因為特殊原因，在較長時間內不宜交付審判的特別重大復雜的案件，由最高人民檢察院報請全國人民代表大會常務委員會批準延期審理。

第一百五十六條 下列案件在本法第一百五十四條規定的期限屆滿不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批準或者決定，可以延長二個月：

（一）交通十分不便的邊遠地區的重大復雜案件；

（二）重大的犯罪集團案件；

（三）流竄作案的重大復雜案件；

（四）犯罪涉及面廣，取證困難的重大復雜案件。

第一百五十七條 對犯罪嫌疑人可能判處十年有期徒刑以上刑罰，依照本法第一百五十六條規定延長期限屆滿，仍不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批準或者決定，可以再延長二個月。

第一百五十八條 在偵查期間，發現犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發現之日起依照本法第一百五十四條的規定重新計算偵查羈押期限。

犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，應當對其身份進行調查，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算，但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證。對于犯罪事實清楚，證據確實、充分，確實無法查明其身份的，也可以按其自報的姓名起訴、審判。

第一百五十九條 在案件偵查終結前，辯護律師提出要求的，偵查機關應當聽取辯護律師的意見，并記錄在案。辯護律師提出書面意見的，應當附卷。

第一百六十條 公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一并移送同級人民檢察院審查決定；同時將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師。

第一百六十一條 在偵查過程中，發現不應對犯罪嫌疑人追究刑事責任的，應當撤銷案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，應當立即釋放，發給釋放證明，并且通知原批準逮捕的人民檢察院。

第十一節 人民檢察院對直接受理的案件的偵查

第一百六十二條 人民檢察院對直接受理的案件的偵查適用本章規定。

第一百六十三條 人民檢察院直接受理的案件中符合本法第七十九條、第八十條第四項、第五項規定情形，需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的，由人民檢察院作出決定，由公安機關執行。

第一百六十四條 人民檢察院對直接受理的案件中被拘留的人，應當在拘留后的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當拘留的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。

第一百六十五條 人民檢察院對直接受理的案件中被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在十四日以內作出決定。在特殊情況下，決定逮捕的時間可以延長一日至三日。對不需要逮捕的，應當立即釋放；對需要繼續偵查，并且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

第一百六十六條 人民檢察院偵查終結的案件，應當作出提起公訴、不起訴或者撤銷案件的決定。

第三章 提起公訴 第一百六十七條 凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。

第一百六十八條 人民檢察院審查案件的時候，必須查明：

（一）犯罪事實、情節是否清楚，證據是否確實、充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確；

（二）有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人；

（三）是否屬于不應追究刑事責任的；

（四）有無附帶民事訴訟；

（五）偵查活動是否合法。

第一百六十九條 人民檢察院對于公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。

人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變后的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。

第一百七十條 人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。辯護人、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應當附卷。

第一百七十一條 人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。

對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

第一百七十二條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

第一百七十三條 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。

第一百七十四條 不起訴的決定，應當公開宣布，并且將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應當立即釋放。

第一百七十五條 對于公安機關移送起訴的案件，人民檢察院決定不起訴的，應當將不起訴決定書送達公安機關。公安機關認為不起訴的決定有錯誤的時候，可以要求復議，如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。

第一百七十六條 對于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應當將不起訴決定書送達被害人。被害人如果不服，可以自收到決定書后七日以內向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。人民檢察院應當將復查決定告知被害人。對人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應當將有關案件材料移送人民法院。

第一百七十七條 對于人民檢察院依照本法第一百七十三條第二款規定作出的不起訴決定，被不起訴人如果不服，可以自收到決定書后七日以內向人民檢察院申訴。人民檢察院應當作出復查決定，通知被不起訴的人，同時抄送公安機關。

第三編 審 判

第一章 審判組織

第一百七十八條 基層人民法院、中級人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人組成合議庭進行，但是基層人民法院適用簡易程序的案件可以由審判員一人獨任審判。

高級人民法院、最高人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人至七人組成合議庭進行。人民陪審員在人民法院執行職務，同審判員有同等的權利。

人民法院審判上訴和抗訴案件，由審判員三人至五人組成合議庭進行。

合議庭的成員人數應當是單數。

合議庭由院長或者庭長指定審判員一人擔任審判長。院長或者庭長參加審判案件的時候，自己擔任審判長。

第一百七十九條 合議庭進行評議的時候，如果意見分歧，應當按多數人的意見作出決定，但是少數人的意見應當寫入筆錄。評議筆錄由合議庭的組成人員簽名。

第一百八十條 合議庭開庭審理并且評議后，應當作出判決。對于疑難、復雜、重大的案件，合議庭認為難以作出決定的，由合議庭提請院長決定提交審判委員會討論決定。審判委員會的決定，合議庭應當執行。

第二章 第一審程序

第一節 公訴案件

第一百八十一條 人民法院對提起公訴的案件進行審查后，對于起訴書中有明確的指控犯罪事實的，應當決定開庭審判。

第一百八十二條 人民法院決定開庭審判后，應當確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達被告人及其辯護人。

在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，對回避、出庭證人名單、非法證據排除等與審判相關的問題，了解情況，聽取意見。

人民法院確定開庭日期后，應當將開庭的時間、地點通知人民檢察院，傳喚當事人，通知辯護人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達。公開審判的案件，應當在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。

上述活動情形應當寫入筆錄，由審判人員和書記員簽名。

第一百八十三條 人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。

不公開審理的案件，應當當庭宣布不公開審理的理由。

第一百八十四條 人民法院審判公訴案件，人民檢察院應當派員出席法庭支持公訴。

第一百八十五條 開庭的時候，審判長查明當事人是否到庭，宣布案由；宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單；告知當事人有權對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避；告知被告人享有辯護權利。

第一百八十六條 公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述，公訴人可以訊問被告人。

被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人，經審判長許可，可以向被告人發問。

審判人員可以訊問被告人。

第一百八十七條 公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。

人民警察就其執行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規定。

公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。

第一百八十八條 經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批準，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。

第一百八十九條 證人作證，審判人員應當告知他要如實地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人經審判長許可，可以對證人、鑒定人發問。審判長認為發問的內容與案件無關的時候，應當制止。

審判人員可以詢問證人、鑒定人。第一百九十條 公訴人、辯護人應當向法庭出示物證，讓當事人辨認，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，應當當庭宣讀。審判人員應當聽取公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人的意見。

第一百九十一條 法庭審理過程中，合議庭對證據有疑問的，可以宣布休庭，對證據進行調查核實。

人民法院調查核實證據，可以進行勘驗、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結。

第一百九十二條 法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。

公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。

法庭對于上述申請，應當作出是否同意的決定。

第二款規定的有專門知識的人出庭，適用鑒定人的有關規定。

第一百九十三條 法庭審理過程中，對與定罪、量刑有關的事實、證據都應當進行調查、辯論。

經審判長許可，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以對證據和案件情況發表意見并且可以互相辯論。

審判長在宣布辯論終結后，被告人有最后陳述的權利。第一百九十四條 在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應當警告制止。對不聽制止的，可以強行帶出法庭；情節嚴重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。罰款、拘留必須經院長批準。被處罰人對罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。

對聚眾哄鬧、沖擊法庭或者侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或者訴訟參與人，嚴重擾亂法庭秩序，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第一百九十五條 在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；

（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；

（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

第一百九十六條 宣告判決，一律公開進行。

當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院；定期宣告判決的，應當在宣告后立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應當同時送達辯護人、訴訟代理人。

第一百九十七條 判決書應當由審判人員和書記員署名，并且寫明上訴的期限和上訴的法院。

第五篇：刑事訴訟法

《刑事訴訟法》考試題

一、單項選擇題

1、對于自訴案件，人民法院審查發現被告人死亡的，應當如何處理（A）

A．可以說服自訴人撤回起訴B．終止審理

C．只能裁定駁回起訴D．撤銷案件

2、依據修訂后的《刑事訴訟法》，關于律師擔任刑事案件被告人的辯護人，下列錯誤的一項是（A）

A．辯護人須按照被告人的要求作無罪辯護

B．辯護人應當維護被告人的合法權益

C．辯護人不是被告人的代言人

D．辯護人有權獨立發表辯護意見

3、李某是紀委的工作人員，其在與外國客人交往的過程中，因疏忽大意將其掌握的國家秘密泄露，根據我國《刑事訴訟法》、《刑法》和有關司法解釋的規定，這一案件，應由哪一個機關直接受理（C）

A．應由國家安全機關立案偵查

B．應由公安機關立案偵查

C．應由人民檢察院立案偵查

D．應由人民法院直接受理

4、對于我國締結或參加的國際條約所規定的罪行，我國在所承擔義務的范圍內行使管轄權。這類案件應由哪一法院管轄？（B）

A．被告人入境地的基層法院

B．被告人被抓獲地的中級人民法院

C．被告人被抓獲地的基層法院

D．被告人入境地的中級人民法院

5、肖某放火案中，肖某的辯護人拿出了精神病醫院對被告肖某所做的關于肖某患有間歇性精神病的診斷書，來證明肖某在作案時正處于精神病發作期，不應當承擔刑事責任。該診斷書屬于下列哪種證據？（C）

A．證人證言B．鑒定意見

C．書證D．物證

6、根據我國刑事訴訟法的規定，在劉某涉嫌盜竊一案中，能擔任辯護人的是(C)

A．該市檢察院的檢察員林某，是被告人的同學

B．被告人的朋友許某，因犯危害國家安全罪被剝奪政治權利

C．審判該案的法院法警劉某某，是被告人的哥哥

D．被告人的好友張某，正在被管制

7、在刑事案件審判過程中，被告人王某認為合議庭的法官許某對其態度粗暴，當庭要求其回避，下列說法正確的是(C)

A．合議庭應該宣布休庭，由院長決定是否讓許某回避，如果王某對決定不服，可以申請復議一次

B．合議庭應該宣布休庭，由院長決定是否讓其回避，如果王某對決定不服，不能再申請復議

C．合議庭應該當庭駁回，王某無權申請復議

D．合議庭應該當庭駁回，但王某可以申請復議一次

8、公安機關在偵查一起盜竊案件時，發現丁某有作案嫌疑，遂將其拘留，在下列公安機關所采取的幾種行為中，錯誤的是(B)

A．在24 小時內，通知丁的家屬丁已被拘留

B．在12小時內對丁進行訊問

C．發現丁并無作案嫌疑，將其釋放，并發給釋放證明

D．在拘留后3 日內，提請同級人民檢察院批準逮捕

9、法庭審理過程中，公訴人要求出示開庭前送交人民法院的證據目錄以外的證據，對于辯護方提出異議的（C）

A．審判長不應準許出示

B．審判長應當準許出示

C．審判長如認為該證據確有出示的必要的，可以準許出示

D．審判長可以與控辯雙方協商決定，是否出示

10、人民檢察院在審查公安機關提請批準逮捕的案件中，認為公安機關移送的證據達不到逮捕的條件，檢察院應當(C)

A．退回補充偵查B．可以自行實行補充偵查

C．作出不批捕決定 D．不作任何決定

11.請根據修改后的《刑事訴訟法》的規定，判斷下列關于法律援助的說法正確的是：（D）

A.犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，辦案機關可以通知法律援助機構指派律師為其提供辯護；

B.涉案人員只有到了審判階段，法院才有義務為其提供法律援助

C.被告人是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的，法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其辯護

D.被告人是可能判處無期徒刑而沒有委托辯護人的，法院應當為其提供法律援助

12.請根據修改后的《刑事訴訟法》判斷下列選項屬于偵查機關應當提供法律援助情形的有（A）

A.犯罪嫌疑人是限制刑事責任能力人。

B.被告人人是又聾又啞的人

C.被告人犯罪時不滿18周歲的人

D.被強制醫療的精神病人

13.請根據修改后的《刑事訴訟法》判斷關于在偵查期間會見被監視居住人，下列說法正確的是：（A）

A.辯護律師同被指定居所監視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信，和同在住處被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信適用同樣的規定

B.辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委托書或者法律援助公函要求會見被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人的，監督執行機關應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時

C.危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質組織犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關許可

D.辯護律師會見被監視居住的犯罪嫌疑人，可以向其核實有關證據

14.請根據修改后《刑事訴訟法》的規定，判斷在審查起訴階段，哪一項不屬于辯護人收集后應該及時告知人民檢察院的證據？（B）

A.犯罪嫌疑人不在犯罪現場

B.犯罪嫌疑人屬于正當防衛

C.犯罪嫌疑人屬于未達到刑事責任年齡的人

D.犯罪嫌疑人屬于不負刑事責任的精神病人

15.在偵查和審查起訴階段，辯護人收集的有關犯罪嫌疑人什么情況，應當及時告知公安機關、人民檢察院？（A）

A.不在犯罪現場

B.犯罪嫌疑人甲涉嫌綁架罪，但是辯護律師收集的證據證明其差幾天不滿18周歲

C.犯罪嫌疑人乙因涉嫌制造毒品在2012年4月11日被拘留，辯護人查明其是在96年5月1日出生。

D.犯罪嫌疑人是精神病人

16.請根據修訂的刑訴法關于非法證據排除的規定，判斷下列說法是正確的是：（C）

A.偵查機關沒有排除非法證據的義務

B.違反法律規定收集物證、書證、視聽資料等證據，嚴重影響司法公正并且不能做出合理解釋的，對該證據應當予以排除

C.檢察人員、審判人員、當事人及其辯護人、訴訟代理人都有權啟動非法證據排除程序

D.在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，由公安機關和檢察院對證據收集的合法性加以證明參考答案：

17.下列非法收集的證據應當予以排除的是：（B）

A.辦案人員采用刑訊逼供手段獲取的被告人李某的辯解

B.偵查人員暴力逼取的證人證言

C.偵查人員威脅證人，證人不得已說出看到犯罪嫌疑人用布口袋裝尸體后扔到某井里了，偵查人員據此找到布口袋裝的尸體”

D.收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的18.下列選項屬于只可以取保候審的情形是：（A）

A.可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的B.患有嚴重疾病、生活不能自理的C.系生活不能自理的人的唯一扶養人

D.羈押期限屆滿，案件尚未辦結

19.被告人王某（女）因故意泄露國家秘密罪被提其公訴，但因其正在懷孕，所以法院決定對王某取保候審，下列選項正確的是：（D）

A.在取保候審期間，王某住址、工作單位和聯系方式發生變動的，應當在24小時以前向法院報告

B.如果在偵查階段，公安機關就其實施了取保候審，人民法院就不必再做出重復決定

C.對王某的取保候審應由國家安全機關執行

D.人民法院可以責令王某不得不得與特定的人員會見或者通信

20.趙某被舉報販賣毒品，其聞訊后企圖逃跑，公安機關遂決定先行拘留趙某，下列關于對趙某拘留的說法，正確的是：（D）

A.拘留后，應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過四十八小時

B.除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應當在拘留后二十四小時以內，通知被拘留人的家屬或者他所在的單位

C.涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪，可以不在拘留后24小時內通知被拘留人家屬

D.對于在異地執行拘留的，也應當在拘留后的24小時內進行訊問

21.下列關于拘傳的理解或者做法正確的是：（B）

A.被害人拒不到庭的可以對之適用拘傳

B.刑事訴訟中，對于被告人，可以未經傳喚直接將其拘傳到庭

C.拘傳犯罪嫌疑人，應當保證犯罪嫌疑人的必要的飲食和休息時間

D.拘傳持續的時間不得超過24小時

22.下列關于附帶民事訴訟調解的說法，哪一選項是正確的？（A）

A.人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進行調解

B.人民法院審理附帶民事訴訟案件，應當進行調解

C.公訴案件附帶民事訴訟的，不可以調解

D.只有自訴附帶民事訴訟，可以調解

23.根據修訂的刑訴法的規定，偵查機關詢問證人不可在什么地點進行？（D）

A.現場

B.證人所在單位或住處

C.證人本人提出的地點

D.偵查機關指定的地點

24.根據我國刑事訴訟法的規定，下列哪些情況需要省級人民政府指定的醫院進行鑒定或者出具證明文件？（D）

A.某被害人對公安機關的輕傷鑒定不服，要求重新鑒定

B.犯罪嫌疑人的父親提出犯罪嫌疑人患有精神病要求進行鑒定

C.已被逮捕的犯罪嫌疑人提出自己患有嚴重疾病要求取保候審需要鑒定，但是不需要省級

D.正在服刑的罪犯提出自己患有嚴重疾病，要求監外執行

24.吳安搶劫案，公安機關偵查終結移送人民檢察院審查起訴，人民檢察院在審查起訴中的下列做法，正確的是：（D）

A.檢察院審查起訴時，可以不訊問犯罪嫌疑人

B.人民檢察院受理后，認為應當由其他人民檢察院起訴的，應當移送有管轄權的機關，不需通知移送審查起訴的公安機關

C.共同犯罪案件，需要由不同級別的檢察院審查起訴時，按照主犯來確定管轄

D.按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院

25.審判公開是刑事審判的一項重要原則，但是在特殊的條件下也可以不公開審理，下列關于不公開審理的認識正確的是：（C）

A.偵查人員小劉和小章認為偵查過程需要保密，所以，他們偵查過的案件應當不公開審理

B.法院審理的某侵犯商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，應當不公開審理

C.不公開審理的成年人犯罪的案件，與該案無關的人民法院工作人員和被告人的近親屬都不得旁聽

D.不公開審理的案件，宣判也不公開

26.我國2012年修訂的《刑事訴訟法》第187條規定，公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。人民警察就其執行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規定。公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。此條規定是下列哪一項原則的體現？（D）

A.集中審理原則、直接言辭原則

B.直接言辭原則、審判公開原則

C.審判公開原則、集中審理原則

D.辯論原則、直接言辭原則

27.在審判的過程中，難免出現一些障礙，影響案件審判的順利進行。下列關于審判障礙的處理正確的是：（D）

A.對于當事人和辯護人申請重新鑒定的，法院裁定中止審理。

B.自訴人發現體內長有惡性腫瘤，不及時進行手術可能有生命危險，審判人員決定延期審理

C.中止審理期間一般不計入審理期限，個別情況例外；

D.公訴人認為需要補充偵查，提出了建議，人民法院決定延期審理

28.以下案件中可以適用簡易程序進行審理的是：（C）

A.甲與乙共同故意傷害案，可能判處5年有期徒刑，案件事實清楚，證據充分，甲、乙對故意傷害的基本事實無異議，但是甲不同意適用簡易程序

B.丙是一聾啞人，銷售侵權復制品案，可能判處3年以下有期徒刑，事實清楚，證據充分，丙對犯罪事實無異議并同意適用簡易程序

C.丁重大責任事故案，可能判處四年有期徒刑，符合適用簡易程序的條件，但是丁的辯護人作無罪辯護

D.戊拐賣多名兒童案，可能判處12年有期徒刑，事實清楚，證據充分，戊對拐賣兒童的基本事實無異議并同意適用簡易程序，但是該案有重大社會影響

29.如果人民法院在案件審理的過程中發現甲的行為構成侵占罪，而非盜竊罪，則法院正確的處理是：（D）

A.直接以”侵占罪“作出有罪判決

B.轉化為普通程序進行審理

C.裁定中止審理

D.裁定終止審理

30.人民法院適用簡易程序審理本案，人民法院或人民檢察院的以下做法正確的是：（C）

A.對可能判處5年有期徒刑以上刑罰的，一般應當組成合議庭進行審判

B.如果該案適用簡易程序進行審理，人民法院應當在受理后二十日以內審結；對可能判處的有期徒刑超過三年的，可以延長至一個月

C.無論是適用簡易程序審理還是轉為普通程序審理的公訴案件，人民檢察院都應當派員出庭

D.審理案件的過程中，甲否認自己的罪行，并對起訴書指控的犯罪事實提出異議，法院根據法律規定，將案件轉為普通程序進行審理，審理期限從轉為普通程序立案的次日起計算

31.下列關于二審審限的表述，說法正確的是：（B）

A.第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在二個月以內審結，至遲不得超過3個月

B.第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在二個月以內審結

C.對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批準或者決定，可以延長三個月

D.對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經上一級人民法院批準，可以延長二個月

32.請根據修訂的刑訴法的規定，判斷下列有關死刑復核程序的說法正確的是：（A）

A.應當訊問被告人

B.可以聽取辯護人的意見

C.必要時，可以聽取證人的意見

D.可以聽取其他訴訟參與人的意見。

33.某故意殺人案，經過一審、二審后，判處死刑緩期執行。在死刑緩期執行期間，真兇出現并供述了殺人的全過程，人民檢察院提起抗訴，下列關于審判監督程序的說法錯誤的是：（D）

A.人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行

B.本案審判監督程序應該依照第二審程序審判

C.人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭

D.人民法院按照審判監督程序審判的案件，應當決定中止原判決、裁定的執行

34.關于暫予監外執行的說法與社區矯正機構負責執行的刑罰種類，下列選項正確的是：（C）

A.對罪犯確有嚴重疾病，必須保外就醫或者對精神病的鑒定，由省級人民政府指定的醫院診斷并開具證明文件

B.在交付執行后，暫予監外執行由監獄或者看守所提出書面意見，報上一級監獄管理機關或者公安機關批準

C.決定或者批準暫予監外執行的機關應當將暫予監外執行決定抄送人民檢察院。人民檢察院認為暫予監外執行不當的，應當自接到通知之日起一個月以內將書面意見送交決定或者批準暫予監外執行的機關

D.由社區矯正機構負責執行的刑罰種類有管制、宣告緩刑、暫予監外執行三種

二、多項選擇題

1.請根據新修改的《刑事訴訟法》的規定，判斷下列選項屬于中級人民管轄的案件是：（AB）

A.危害國家安全的案件

B.恐怖活動案件

C.黑社會性質的組織犯罪案件

D.外國人犯罪的普通刑事案件

2.下列第一審刑事案件，應當由中級人民法院管轄的是：（BC）

A.甲故意泄露國家秘密案

B.乙組織武裝叛亂案

C.丙故意殺人案

D.丁故意泄露軍事秘密案

3.下列關于刑事案件，級別管轄的規定，說法錯誤的是：（ABCD）

A.恐怖活動犯罪案件均由中級人民法院一審

B.恐怖活動犯罪案件，如果犯罪情節較輕，社會危害性不大，可以由基層人民法院一審

C.最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件，由中級人民法院一審

D.最高人民法院認為應當由本院審理的案件，可由其一審一審參考答案：

4.下列主體中，有權申請符合法定條件的辦案人員回避的有：（ACD）

A.當事人

B.當事人的法定代理人及近親屬

C.辯護

D.訴訟代理人

5.某綁架致人死亡案，被告人甲剛滿15周歲，其委托了一名律師乙作為辯護人，被害人丙（剛滿18周歲）委托他的一個朋友丁作為訴訟代理人，在法庭審判階段，如果發現某法官擔任過本案的證人，有權申請其回避的主體有：（ABD）

A.甲

B.乙

C.丙的父親

D.丁

6.甲涉嫌報復陷害罪被立案偵查。甲以該案偵查人員王某與被害人存在近親屬關系為由，提出回避申請。對此，下列選項錯誤的是：（AC）

A.王某只能以書面方式提出回避的申請

B.作出回避決定以前，王某不能停止案件的偵查工作

C.王某的回避由公安機關負責人決定

D.如甲的回避申請被駁回，甲委托的辯護人有權申請復議一次

7.請根據修改后的《刑事訴訟法》判斷下列關于委托辯護人的說法錯誤的是（ABCD）

A.犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人

B.在偵查和審查起訴期間，只能委托律師作為辯護人，在審判階段，可以委托律師或非律師辯護人

C.犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監護人、親屬代為委托辯護

D.辯護人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后三日內，應當告知辦理案件的機關）

8.請根據修改后的《刑事訴訟法》判斷關于辯護律師在偵查階段會見犯罪嫌疑人、被告人，下列說法正確的是：（ABD）

A.可以申請變更強制措施

B.可以向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況

C.可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據

D.辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監聽

9.請根據修改后的《刑事訴訟法》判斷關于辯護人的會見權，下列說法錯誤的是：（ABCD）

A.非律師辯護人在偵查階段會見犯罪嫌疑需要經過偵查機關許可，在審查起訴和審判階段會見，就不再需要經過檢察院或法院的許可了

B.辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委托書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過兩天

C.危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件等特別重大犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關許可

D.危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關許可

10.甲和乙是故意傷害的同案被告人，現在押。甲聘請律師丙為辯護人，乙的父親丁擔任乙的辯護人。下列關于丙和丁權利的說法，正確的是：（AB）

A.丙和丁都有權獨立進行辯護

B.只有丙有權依法定程序向證人或者其他單位和個人調查取證

C.如果認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據材料未提交的，只有丙有權申請人民檢察院、人民法院調取

D.同甲的辯護人一樣，享有獨立的同被告人會見和通信權

11.下列關于證明責任的說法，正確的是：（ABC）

A.公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔

B.自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔

C.巨額財產來源不明案件中，被告人承擔一部分證明責任

D.在公訴案件附帶民訴案件中，對附帶民事部分的證明責任由公訴機關承擔

12.行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的下列哪些證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用？（ABCD）

A.物證

B.書證

C.視聽資料

D.電子數據

13.根據修訂的刑訴法的規定，辦案機關有義務保障在哪些案件中作證的證人及其近親屬的安全？（ABC）

A.危害國家安全

B.恐怖活動犯罪

C.黑社會性質組織犯罪

D.毒品犯罪中僅販賣毒品犯罪

14.下列關于鑒定人與證人的說法錯誤的是：（CD）

A.鑒定人需要專門的知識和技能，而證人則不需要

B.鑒定人提供的鑒定意見是憑借鑒定人的專業知識和技能作出的判斷，而證人提供證言則不需要判斷，只需要所見所聞進行客觀描述

C.證人因在黑社會性質組織犯罪中作證，本人或其近親屬的人身安全面臨危險的，公檢法有義務對其采取保護措施，但是鑒定人不享有此項權利

D.鑒定結論是實物證據，證人證言是言詞證據

15.下列關于被取保候審人和被監視居住人應當遵守義務的說法正確的是：（BD）

A.被取保候審人未經執行機關批準不得會見他人或者通信

B.在傳訊的時候及時到案、不得以任何形式干擾證人作證、不得毀滅、偽造證據或者串供

C.公檢法可以責令被取保候審人將身份證件、旅行證件、駕駛證件交執行機關保存。

D.被監視居住人違反應當遵守的義務，情節嚴重的，可以予以逮捕

16.依據刑事訴訟法的相關規定，下列說法錯誤的有：（CD）

A.某法院受理被告人甲涉嫌盜竊一案后，甲的朋友教師戊作為甲委托的辯護人有權向法院申請對甲的取保候審

B.某法院決定對涉嫌分裂國家罪的被告人乙取保候審，乙因工作需要須到外省市參加培訓，則需經過作為執行機關的國家安全機關批準

C.某市中級人民法院對被告人丙作出逮捕決定，應當將逮捕決定書送交市公安機關執行，該中級人民法院應當將逮捕的原因和羈押的處所在24小時內通知丙的家屬或者其所在單位

D.丁因過失致人重傷罪被人民法院以提供保證金的方式決定取保候審，后因丁在一次傳訊時沒有及時到案，法院沒收其已交繳的保證金，并責令其重新交納保證金后仍對其作出取保候審決定，此時取保候審的期限應當重新計算

17.國家機關工作人員甲與某軍事部門有業務往來。一日，甲到該部門洽談工作，趁有關人員臨時離開將一部照相機竊走。該照相機中有涉及軍事機密的照片。關于本案，下列說法錯誤的是：（ABCD）

A.本案應該由公安機關負責立案偵查

B.偵查機關決定對其監視居住，如果其在住處執行可能有礙偵查的，經上一級人民檢察院或者公安機關批準，也可以在指定的居所執行

C.如果決定甲在住處執行監視居住，人民檢察院對甲監視居住的執行是否合法實行監督

D.在偵查階段，甲可以聘請他正在考司法考試的朋友為其辯護人

18.藍天和白云因共同搶劫被甲區公安機關立案偵查。該公安機關決定對二者采取監視居住強制措施，藍天在住處執行，白云因無固定住處而在指定的居所執行，據此，下列說法正確的是：（CD）

A.甲區公安機關決定白云在指定的居所執行的，要經上一級公安機關批準

B.無法通知的以外，應當在執行監視居住后二十四小時以內，通知二者的家屬

C.二者委托辯護人，都適用在押的犯罪嫌疑人委托辯護人的規定

D.只有白云監視居住的期限應當折抵刑期，被判處管制的，監視居住一日折抵刑期一日；被判處拘役、有期徒刑的，監視居住二日折抵刑期一日

19.有證據證明的下列哪些情形應當予以逮捕：（BC）

A.可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的B.可能判處十年有期徒刑以上刑罰的C.可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的D.被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的20.趙某因販賣毒品被公安機關先行拘留，在拘留中，趙某幾次企圖逃跑未成，公安機關遂提請檢察院批準逮捕，下列關于人民檢察院審查批準逮捕的說法不正確的是：（ABCD）

A.應當訊問趙某

B.應當詢問證人

C.應當聽取辯護律師的意見

D.人民檢察院應當自接到公安機關提請批準逮捕書后的15日以內，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定

21.在審判階段，法院認為被告人某甲有毀滅證據的可能，遂決定逮捕某甲。關于該案逮捕程序，下列選項錯誤的是（ABD）

A.法院可以自行執行逮捕

B.逮捕后，應當立即將被逮捕人送看守所，至遲不得超過二十四小時。除無法通知的這一種情形以外，應當在逮捕后二十四小時以內，通知被逮捕人的家屬

C.被告人被逮捕后，人民檢察院仍應當對羈押的必要性進行審查

D.執行逮捕后，應當由公安機關負責通知被逮捕人的家屬并進行訊問

22.人民檢察院審查批準逮捕，有下列哪些情形之一的，應當訊問犯罪嫌疑人？（ABC）

A.對是否符合逮捕條件有疑問的B.犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的C.偵查活動可能有重大違法行為的D.可能判處無期徒刑、死刑的23.王某，假如因貪污罪被某區檢察院于2013年1月5上午10時拘留，并于第二天下午2點將其帶回看守所，請問公安機關的下列哪些做法不符合刑事訴訟法的規定？（BC）

A.拘留王某后，檢察院立即通知了王某的家屬但沒有通知其所在的單位

B.拘留王某后，檢察院于第二天下午兩點將其帶回看守所

C.拘留王某后，檢察院于第二天下午三點由兩名偵查人員對其進行了訊問

D.人民檢察院對直接受理的案件中被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在十四日以內作出決定。在特殊情況下，決定逮捕的時間可以延長一日至三日

24.張某涉嫌故意殺人，李某為張某委托了的辯護律師，在審查起訴階段，李某能查閱、摘抄、復制的材料是哪些內容？（ABCD）

A.關于張某故意殺人的證人證言

B.檢察院簽發的對張某的逮捕證

C.起訴意見書

D.批準逮捕決定書

25.葉某涉嫌盜竊罪，甲市公安局偵查終結后移送該市檢察院審查起訴。甲市檢察院審查后認為事實不清、證據不足，退回甲市公安局補充偵查，補充偵查完畢移送甲市檢察院后，該檢察院認為應該將該案交A區檢察院審查起訴。A區檢察院審查后認為需要退回公安機關補充偵查。根據以上案情，判斷下列說法正確的是：（ACD）

A.A區檢察院應當通過甲市檢察院退回甲市公安局。

B.改變管轄后退回補充偵查的次數不得超過兩次

C.對于公訴人向法庭提出的補充偵查延期審理的建議，法院應當同意

D.對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定

26.下列哪一案件，在作出不起訴決定時由檢察長決定？（AC）

A.犯罪嫌疑人甲涉嫌故意傷害罪，經鑒定，被害人受到的傷害為輕微傷

B.犯罪嫌疑人乙涉嫌故意傷害罪，經鑒定，被害人受到的傷害為輕傷，但情節輕微，且被害人希望不追究乙刑事責任

C.犯罪嫌疑人丙涉嫌非法侵入住宅罪，經查明，丙是因為受到野豬追趕被迫闖入被害人住宅，屬于緊急避險

D.犯罪嫌疑人丁涉嫌偷稅罪，案件經過一次退回補充偵查，仍事實不清，證據不足

27.某搶奪案，在法院庭前準備中，人民法院的下列做法錯誤的是：（ABCD）

A.人民法院決定開庭審判后，應當將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達犯罪嫌疑人，并同時送達辯護人

B.在開庭以前，審判人員應當召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，對回避、出庭證人名單、非法證據排除等與審判相關的問題，了解情況，聽取意見

C.人民法院開庭審判的案件，應當在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點

D.庭前準備活動情形應當寫入筆錄，由審判長和書記員簽名

28.甲因履行出庭作證義務而支出的下列哪些費用，司法機關應當給予補助？（ABC）

A.交通費

B.住宿費

C.就餐費

D.誤工費

29.下列關于證人、鑒定人、警察證人出庭作證的說法正確的是：（BC）

A.公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響的，證人應當出庭作證

B.公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證

C.人民警察就其執行職務時目擊的犯罪情況出庭作證，適用證人應當出庭作證的條件

D.經人民法院通知，鑒定人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭

30.如果甲沒有正當理由拒絕出庭，法院可以對其采取的措施以及甲的救濟途徑的說法不正確的是：（ABCD）

A.因為甲是唯一目擊證人，經人民法院通知，甲沒有正當理由不出庭作證的，人民法院應當強制其到庭

B.證人沒有正當理由拒絕出庭作證的，經院長批準，除以1000元以下罰款或15日以下拘留

C.如果甲對罰款不服，可以向上一級人民法院申請復議

D.如果甲對拘留不服，可以向該人民法院申請復議

31.公訴案件合議庭評議后，無論是當庭宣告判決還是定期宣告判決，都必須將判決書送達下列哪些人？（ABCD）

A.當事人

B.提起公訴的檢察院

C.辯護人

D.訴訟代理人

32.甲教唆乙、丙到一棟大樓的某住戶家進行入室搶劫，在搶劫的過程中，乙見女主人丁姿色頗佳，遂起強奸之意，于是對其進行了強奸。案件經過偵查、審查起訴到法院，在法院審判過程中，甲潛逃到外地藏匿于一個朋友家，乙在逃跑的過程中被車撞成了重傷，臥病在床，意識模糊。請根據修訂后的刑訴法，判斷下列說法不正確的是：（BC）

A.對甲可以中止審理

B.對乙應當中止審理

C.對丙也應當中止審理

D.對丙應當繼續審理

33.關于公訴案件一審審限和自訴案件的審理及一審審限，下列說法不正確的是：（ABCD）

A.人民法院審理公訴案件，應當在受理后一個月以內宣判，至遲不得超過兩個月

B.對于公訴附帶民事訴訟的案件，經省、自治區、直轄市高級人民法院批準或者決定，可以再延長兩個月

C.人民法院審理自訴案件應當進行調解

D.自訴案件，應當在受理后6個月以內宣判

34.人民法院適用簡易程序審理本案，不受一審普通程序的哪些程序限制（ABC）

A.送達期限

B.法庭調查

C.法庭辯論

D.判決宣告前，聽取被告人最后陳述

35.關于二審的審理方式，下列說法正確的是：（BC）

A.被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議的，應當開庭審理

B.被告人被判處死刑立即執行的上訴案件，應當開庭審理

C.被告人被判處死刑緩期執行，因為一審程序不合法而上訴的，應當開庭審理

D.第二審人民法院決定不開庭審理的，應當訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人、證人、鑒定人的意見

36.下列關于二審庭前準備及審理結果的說法，不正確的是：（ABCD）

A.二審法院同級人民檢察院應當派員出庭的案件是人民檢察院抗訴的案件

B.第二審人民法院決定開庭審理后通知檢察院查閱案卷，檢察院應當在二十日內查閱完畢

C.人民檢察院查閱案卷的時間計入審理期限

D.原審人民法院對于發回重新審判的案件作出判決后，又被上訴或抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判

37.法院對一起共同犯罪案件審理后分別判處甲死緩、乙無期徒刑。甲沒有提出上訴，乙以量刑過重為由提出上訴，同時檢察院針對甲的死緩判決以量刑不當為由提起抗訴。二審人民法院審理中發現新犯罪事實。下列關于第二審程序的表述錯誤的是：（ABC）

A.二審法院可以不開庭審理

B.因上訴和抗訴都不是針對原審事實認定，二審法院對本案不能以事實不清為由撤銷原判，發回重審

C.因本案存在抗訴，二審法院對甲和乙都不受上訴不加刑原則的限制

D.對人民法院發現的新的犯罪事實，只有人民檢察院補充起訴的，原審人民法院才可以作為判決的依據，并可以加重被告人的刑罰

38.下列關于涉案財物和證據處理的說法，正確的是：（ABCD）

A.公檢法對查封、扣押、凍結的犯罪嫌疑人、被告人的財物及其孳息，應當制作清單，隨案移送

B.公檢法對查封、扣押、凍結的財物屬于被害人的合法財產，應當及時返還。對違禁品或者不宜長期保存的物品，應當依照有關規定處理

C.對作為證據使用的實物應當隨案移送，對不宜移送的，應當將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送

D.人民法院作出的判決，應當對查封、扣押、凍結的財物及其孳息作出處理

39.請根據2012年修訂《刑事訴訟法》關于死刑復核程序的說法，下列說法正確的是：（BC）

A.最高人民法院復核死刑案件，對于不核準死刑的，最高人民法院只能發回重新審判

B.最高人民法院對于不核準死刑的，可以發回重新審判或者予以改判

C.在復核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見

D.如果最高人民檢察院未向最高法提意見，最高人民法院可以不將死刑復核結果通報最高人民檢察院

40.當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列哪些情形，人民法院應當重新審判？（BC）

A.有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的B.據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的C.原判決、裁定適用法律確有錯誤的D.違反法律規定的訴訟程序

41.請根據修訂后的刑訴法的規定，判斷下列關于刑罰執行的說法哪些是錯誤的？（BD）

A.對于被判處死刑緩期二年執行、無期徒刑的罪犯，由公安機關依法將該罪犯送交監獄執行刑罰

B.對于被判處有期徒刑的罪犯，剩余刑期在六個月以下的，由看守所代為執行

C.對于被判處拘役和被判處剝奪政治權利的罪犯，由公安機關執行

D.第一審人民法院判決被告人免除刑事處罰的，如果被告人在押，在判決生效后應當立即釋放

42.在刑事訴訟執行程序中，下列哪些情況可以暫予監外執行？（ACD）

A.被判處無期徒刑的女罪犯張某，被發現服刑時懷有身孕

B.被判處有期徒刑10年的罪犯王某，在獄中自殺未遂，致使生活不能自理

C.被判處拘役的罪犯李某患有嚴重疾病需要保外就醫

D.被判處5年有期徒刑的婦女趙某，服刑時其正值哺乳期