第一篇：省市科學技術獎推薦材料形式審查不合格內容

省市科學技術獎推薦材料形式審查不合格內容

一、山東省自然科學獎、技術發明獎、最高獎、國際科學技術合作獎項目形式審查不合格內容請參見省獎推薦手冊。

二、山東省科學技術進步獎項目形式審查不合格內容包括：

1、被推薦項目中所完成的主要創新內容（專利、論文等）在山東省科學技術獎獲獎項目中使用過的，或2010、2011連續兩年參加山東省自然科學獎、省技術發明獎、省科技進步獎評審未授獎的；

2、推薦項目整體技術未應用（驗收）或應用（驗收）不足二年的（對應條件：首次應用（驗收）距被推薦當年的2月28日不滿2年）；

3、未提供特殊需要的證明材料，包括土木建筑工程類項目沒提交工程驗收報告的；對有行政審批要求的項目，未提交相關部門審批證明的，或行政許可證書批準時間不滿2年的；

4、推薦單位未填寫推薦意見或未蓋公章的；

補充：寫明推薦理由和建議等級。最后一行：建議推薦省科技進步獎X等獎。

5、候選人未在“候選人情況表”上簽名、且無說明的；

6、候選人“對本項目主要學術貢獻”一欄沒寫明本人對第幾項科技創新內容所做貢獻、工作量及支持候選人貢獻證明的；

補充：(1)完成人、完成單位信息必須填寫完整，本人簽名，落款日期；候選人如有非中國公民的，不得推薦（國際科技合作獎除外）

(2)沒有填寫候選人的貢獻以及本人在項目中工作量百分比的；

(3)前三位候選人投入該項技術研究工作量必須占本人工作量的50%以上。(4)僅從事組織管理和輔助服務的人員，不得作為省科學技術獎的候選人。

(5)國家公務員及參照公務員管理的事業單位人員，一般不得作為省科學技術獎的候選人(軟科學項目除外)。

(6)候選人作為第一完成人，每年度限報一項省科學技術獎。一旦查出全部取消資格。

(7)國家公務員（包括參照管理人員）、企事業單位領導班子成員作為候選人需提供所在單位黨組（黨委）或同級黨組織同意推薦其申報山東省科學技術獎的證明。

7、未提供科技成果鑒定證書原件，或科技成果鑒定證書不合格的； 補充：(1)鑒定證書至少4頁：封面、鑒定意見、完成人員、專家名單；

(2)技術鑒定委員專家組成不足五個單位；

(3)技術鑒定委員專家組成有社會科學、經濟類職稱的（軟科學項目除外）;(4)技術鑒定委員專家有合作完成單位的;(5)技術鑒定委員專家有項目完成人員單位的（有的專家以更換本人單位名稱參加）；(6)技術鑒定委員專家有一個單位三人的（有的專家以更換本人單位名稱參加）；(7)技術鑒定委員專家主任委員、副主任委員是同一個單位的；(8)技術鑒定委員專家有外國單位專家的；

(9)技術鑒定證書無編號的（魯科成鑒字**，濟科鑒字**）；(10)其他不符合技術鑒定規定的；

8、應用證明造假、雷同的，未采用規定格式的，不是法人單位蓋章出具的，不是原件的； 補充：⑴申報技術發明獎、科學技術進步獎的項目沒有應用證明； ⑵應用證明不合格（無原件、不是法人單位蓋章）

⑶申報項目提供的應用證明應用不足兩年距2012年2月28日（2010年3月1日應用不合格）； ⑷申報項目提供的應用證明內容雷同化：用詞、用語、數據，或只數據、前后位置略有不同；(5)《應用證明》應按提供的規定格式表格填寫。

9、電子版材料與書面材料不一致的；

10、其他不符合《山東省科學技術獎勵條例》及其實施細則規定的推薦資格條件的。

補充：推薦公示

項目提交到推薦單位前應在全部候選單位、全部候選人所在單位公示。

公示內容應包括項目名稱、申報獎種、全部完成人排序及貢獻和工作量、全部完成單位排序及貢獻、項目簡介、以及自然科學獎項目論文論著目錄、技術發明獎項目知識產權目錄、科技進步獎主要經濟和社會效益。

公示期間因異議處理等造成推薦內容調整的，需將調整內容重新公示。

在報送推薦材料時應同時報送推薦公示情況報告，應包括公示時間、內容、方式、范圍、結果等。對不附推薦公示報告的推薦材料不予受理。

推薦材料

紙質推薦書（推薦書主件和附件一并裝訂成冊）一式二份（其中原件1份），通過網絡推薦系統在線生成打印（不得另附封面）

加蓋推薦單位公章的推薦項目（人選）匯總表一式二份。書面推薦材料應與電子版推薦材料內容完全一致。推薦單位推薦公文并附公示報告。

每份推薦書需報送紙質材料2份，其中1份存檔件中推薦部門蓋章、完成單位蓋章、完成人簽字、應用證明蓋章必須是，并在首頁右上角加以標注“原件”。

不得推薦的情況 涉密項目不得推薦。

連續兩年經評定未授獎（通過形審進入評審程序）的省自然科學獎、省技術發明獎和省科學技術進步獎候選人、候選單位，本年度不能以相關項目技術內容再次推薦省自然科學獎、省技術發明獎和省科學技術進步獎。

不得以在往年獲獎項目中使用過的技術內容重復推薦省自然科學獎、省技術發明獎和省科學技術進步獎；不能使用往年獲獎項目曾使用過的論文、論著、專利、鑒定證書等支撐材料。

存在知識產權歸屬、項目完成單位、完成人員排序等爭議的不得推薦。《項目簡介》條理清晰，段落分明。不超過1200個字。

1、要寫明項目的所屬領域。

2、要簡要寫明項目的簡單背景以及項目的主要思路。

3、要簡要寫明項目得到的各級計劃支持（國家計劃、省計劃等的立項）。

4、要簡要寫明主要技術創新點的作用和意義。

5、要簡要寫明項目的知識產權情況和推廣應用的情況以及取得的經濟、社會效益、環境和生態效益。

6、要簡要寫明項目的貢獻以及帶動相關產業發展，推動行業技術進步的作用。《主要科技創新》不超過5頁。《主要附件目錄》

附件名稱：寫附件具體名稱：如知識產權名稱，**公司證明；

附件類別：按備注要求：知識產權證明、評價證明及國家法律法規要求審批的批準文件、應用證明、鑒定證書、其他證明；按規定順序；

后面附件要求和目錄、在線上傳附件個數，一一對應。

第二篇：國家科學技術獎推薦材料形式審查不合格內容

國家科學技術獎推薦材料形式審查不合格內容

（2017）

為進一步提高國家科技獎勵推薦材料質量，便于推薦單位嚴格審查把關，現將2017形式審查不合格內容印發，請項目完成人、完成單位和推薦單位在填寫和審查推薦書時嚴格執行。形審不合格的項目不予提交評審。

一、國家自然科學獎項目形式審查不合格內容包括：

1.所列主要發現點（含論文、專著等）曾獲國家科學技術獎勵或提交2016國家科學技術獎勵評審但未獲獎；

2.所列代表性論文專著發表（出版）年限不足三年（即2014年1月1日之后發表（出版））；

3.完成人是2015年或2016年國家自然科學獎、技術發明獎、科技進步獎獲獎項目的完成人（創新團隊除外）。

4.完成人不是代表性論文專著作者；

5.推薦單位（推薦專家）未填寫推薦意見或未蓋章（簽名）； 6.完成人未在《主要完成人情況表》簽名且無說明；

7.完成人工作單位、完成項目時所在單位未在《主要完成人情況表》蓋章； 8.第一完成人未在《代表性論文專著目錄》的承諾處簽名； 9.代表性論文專著知識產權歸國外所有；

10.未提交代表性論文專著內容復印件的，或篇數超過8篇； 11.未提交代表性引文專著內容復印件的，或篇數超過8篇； 12.他引次數統計超出代表性論文專著；

13.完成人“對本項目主要學術貢獻”一欄未寫明本人對科學發現所做的實質性貢獻；

14.未按要求提交未列入項目主要完成人的代表性論文專著第一作者或通訊作者的《知情同意證明》；

15.未按要求提交《完成人合作關系說明》； 16.電子版推薦書與書面推薦書不一致；

17.其他不符合《國家科學技術獎勵條例》及其實施細則規定的推薦資格條件。

二、國家技術發明獎項目形式審查不合格內容包括：

1.所列主要發明內容（含專利、論文等）曾獲國家科學技術獎勵或提交2016國家科學技術獎勵評審但未獲獎；

2.完成人是2015年或2016年國家自然科學獎、技術發明獎、科技進步獎獲獎項目的完成人（創新團隊除外）。

3.項目整體技術未應用或應用不足三年（即2014年1月1日之后應用）； 4.按規定需要行政審批的項目，未提交相關部門審批證明的，或者行政審批時間未滿三年；

5.推薦單位（推薦專家）未填寫推薦意見或未蓋章（簽名）； 6.完成人未在《主要完成人情況表》簽名且無說明；

7.完成人工作單位、完成項目時所在單位未在《主要完成人情況表》蓋章； 8.第一完成人未在《主要知識產權證明目錄》的承諾處簽名；

9.完成人未提交證明材料證明本人貢獻，前三位完成人不是授權發明專利的發明人（當發明人少于三人時除外）；

10.未提交核心知識產權有效證明材料；

11.應用證明法定代表人未簽名或未加蓋法人單位公章；

12.完成人“對本項目技術創造性貢獻”一欄未寫明本人對技術發明所做的實質性貢獻及支持完成人貢獻證明；

13.未按要求提交《完成人合作關系說明》； 14.電子版推薦書與書面推薦書不一致；

15.其他不符合《國家科學技術獎勵條例》及其實施細則規定的推薦資格條件。

三、國家科學技術進步獎項目形式審查不合格內容包括：

1.所列主要創新內容（含專利、論文等）曾獲國家科學技術獎勵或提交2016國家科學技術獎勵評審但未授獎；

2.完成人是2015年或2016年國家自然科學獎、技術發明獎、科技進步獎獲獎項目的完成人（創新團隊除外）。

3.項目整體技術未應用或應用不足三年（即2014年1月1日之后應用）； 4.國家或省部級計劃立項的項目，未提供整體項目驗收報告復印件； 5.應用證明法定代表人未簽名或未加蓋法人單位公章；

6.未提供特殊需要的證明材料：包括土木建筑工程類項目未提交工程驗收報告，或工程驗收報告時間不滿三年；按規定需要行政審批的項目，未提交相關部門審批證明，或者行政審批時間未滿三年；工人農民技術創新項目未提交完成人身份證明；

7.推薦單位（推薦專家）未填寫推薦意見或未蓋章（簽名）；

8.完成人未在《主要完成人情況表》簽名且無說明，或完成單位未在《主要完成單位情況表》中簽名蓋章；

9.完成人工作單位未列入項目主要完成單位時，未在《主要完成人情況表》蓋章；

10.第一完成人未在《主要知識產權證明目錄》的承諾處簽名；

11.科普作品出版時間不足三年（即2014年1月1日之后出版），或出版時間在2000年以前；

12.完成人“對本項目技術創造性貢獻”一欄未寫明本人對科技創新內容所做的實質性貢獻及支持完成人貢獻證明；

13.未按要求提交《完成人合作關系說明》； 14.電子版推薦書與書面推薦書不一致；

15.其他不符合《國家科學技術獎勵條例》及其實施細則規定的推薦資格條件。

四、國家最高科學技術獎推薦材料形式審查不合格內容包括： 1.未提供書面推薦書原件；

2.推薦單位（推薦專家）未填寫推薦意見或未蓋章（簽名）； 3.電子版推薦書與書面推薦書不一致；

4.其他不符合《國家科學技術獎勵條例》及其實施細則規定的推薦資格條件。

五、中華人民共和國國際科學技術合作獎推薦材料形式審查不合格內容包括： 1.未提供書面推薦書原件；

2.推薦單位（推薦專家）未填寫推薦意見或未蓋章（簽名）； 3.缺少必備附件；

4.電子版推薦書與書面推薦書不一致；

5.其他不符合《國家科學技術獎勵條例》及其實施細則規定的推薦資格條件。

第三篇：形式審查不合格的內容

附件3

形式審查不合格的內容

一、安徽省自然科學獎項目形式審查不合格內容包括：

1、所列不超過8篇代表性論文專著作為往年成果已獲獎，或已提交上一安徽省科學技術獎評審但未獲獎；

2、所列不超過8篇代表性論文專著發表出版年限不足1年（即2016年1月1日之后發表出版）；

3、完成人不是中華人民共和國公民；第一完成單位所在地為安徽省外；

4、完成人不是不超過8篇代表性論文專著作者或主要學術思想的提出者；

5、推薦單位（推薦專家）未填寫推薦意見或未蓋章（簽名）；

6、完成人未在“主要完成人情況表”簽名且無說明；

7、完成人工作單位、完成項目時所在完成單位未在“主要完成人情況表”蓋章；

8、第一完成人未在“代表性論文專著目錄”的承諾處簽字；

9、代表性論文專著知識產權歸省外或國外所有；

10、未提交代表性論文專著內容復印件的，或篇數超過8篇；

11、未提交代表性引文專著內容復印件的，或篇數超過8篇；

12、他引篇次統計超出8篇代表性論文專著的；

13、完成人“對本項目主要學術貢獻”一欄沒寫明本人對第幾項科學發現做出貢獻；

14、未按要求提交未列入項目主要完成人的代表性論文專著第一作者或通訊作者的“知情同意證明”；

15、未按要求提交“完成人合作關系說明”；

16、未提交檢索報告；

17、電子版推薦書與書面推薦書不一致；

18、其他不符合《安徽省科學技術獎勵辦法》及其《實施細則》規定的推薦資格條件。

二、安徽省科學技術進步獎項目形式審查不合格內容包括：

1、所列主要創新內容和材料（含專利、論文等）作為往年成果已獲獎，或已提交上一安徽省科學技術獎評審但未授獎；

2、項目整體技術未應用或應用不足1年（即2016年1月1日之后應用）；

3、省部級以上計劃立項的項目，未提供整體項目驗收報告復印件（2016年1月1日之后驗收的為不合格）；

4、完成人不是中華人民共和國公民；第一完成單位所在地為安徽省外；

5、應用證明未寫明起始時間、未加蓋應用單位法人公章；

6、未提供特殊需要的證明材料：包括土木工程建筑工程類項目未提交工程驗收報告，或工程驗收報告時間不滿1年；按規定需要行政審批的項目，未提交相關部門審批證明，或者行政審批時間未滿1年；

7、推薦單位（推薦專家）未填寫推薦意見或未蓋章（簽名）；

8、完成人未在“主要完成人情況表”簽名且無說明，或完成單位未在“主要完成單位情況表”中簽名蓋章；

9、完成人工作單位未列入項目主要完成單位時，未在“主要完成人情況表”蓋章；

10、第一完成人未在“主要知識產權證明目錄”的承諾處簽字；

11、科普作品出版時間不足1年（即2016年1月1日之后出版）；

12、完成人“對本項目技術創造性貢獻”一欄沒寫明本人對第幾科技創新內容做出貢獻及支持完成人貢獻證明；

13、未按要求提交“完成人合作關系說明”及相關合作證明；

14、未提交查新報告；

15、未提供完成單位營業執照或單位法人證書等復印件；

16、電子版推薦書與書面推薦書不一致；

17、其他不符合《安徽省科學技術獎勵辦法》及其《實施細則》規定的推薦資格條件。

第四篇：國防科學技術獎申報材料形式審查內容和要求

國防科學技術獎申報材料形式審查內容和要求

形式審查（以下簡稱形審）主要是審查申報國防技術發明獎、國防科學技術進步獎項目的材料是否符合《國防科學技術獎勵辦法》及其實施細則的申報條件和有關要求，通過形審和補正，使申報材料完整、準確和規范，以確保國防科學技術獎評審工作的順利進行。

一、形審主要內容

（一）申報項目是否屬于國防科學技術獎的獎勵范圍；

（二）申報材料是否齊全，外觀、裝訂、打印格式是否符合要求；

（三）《國防科學技術獎申報書》（以下簡稱《申報書》）的填寫是否符合要求；

（四）《申報書》的附件材料是否符合要求；

（五）紙質申報材料內容與電子文檔內容是否一致；

（六）申報項目申請組別是否合理。

二、形審具體要求

（一）申報項目是否屬于國防科學技術獎的獎勵范圍。根據《國防科學技術獎勵辦法》及其實施細則的有關規定，對申報項目進行審查。

（二）申報材料是否齊全，外觀、裝訂、打印格式是 否符合要求。

1.申報項目應提供以下材料（含電子文檔，未標原件的可提供復印件）：

（1）《申報書》（原件）；（2）技術評價證明；（3）應用證明（原件）；

（4）知識產權狀況報告（原件）；

（5）主要完成單位和主要完成人協調一致證明（原件）；（6）型號等系統工程的子項目單獨報獎證明（原件）；（7）主要完成人證明（原件）；

（8）軟科學、情報成果的專題研究報告、論著或者出版物，標準、規范、技術手冊等成果的正式實施出版物；

（9）其他必要的證明。

2.《申報書》必須嚴格按照規定格式（《國防科技成果信息管理系統》軟件生成）打印，采用A4紙(高297mm、寬210mm)豎裝，左邊為裝訂邊，寬度不小于25mm，文字及圖表應限定在高257mm、寬170mm的規格內排印，正文內容文字應不小于5號字，附件材料的尺寸規格應與《申報書》一致；

3.《申報書》及其附件材料應按上述申報材料順序合裝成冊，裝訂必須整齊牢固，不加封面，并要求正反面打印（復印）；

4.申報材料必須字跡清楚，各級審查和簽署真實、準確、齊全，印章清晰可辨。

（三）《申報書》的填寫是否符合要求。

《申報書》是國防科學技術獎評審的基本技術文件和主要依據，必須嚴格按規定的欄目及所列標題進行如實、全面地填寫。

1.審查“項目基本情況”欄目。

（1）“成果登記號”必須與國防科技工業科技成果管理辦公室（以下簡稱國防成果辦）備案的成果登記號一致。凡未進行國防科技成果登記的項目，不得申報國防技術發明獎、國防科學技術進步獎。

（2）“專業評審委員會代碼”是指申報項目所屬的專業評審委員會的代碼，各專業評審委員會的代碼如下：01核技術；02航天；03航空；04艦船；05兵器；06軍用電子技術；07材料與先進制造技術；08技術基礎。

（3）“專業評審組代碼”是指專業評審委員會下設專業評審組的代碼，填寫專業評審組代碼應按《國防科學技術獎各專業評審委員會評審范圍及代碼》的規定填寫。

（4）“獎項”是指國防技術發明獎或國防科學技術進步獎。（5）“項目名稱”必須與技術評價證明以及申報項目匯總表等中的名稱一致。如不一致，應附書面說明。“項目名稱（中文）”應準確、簡明，并能反映出項目的技術內容和特征，字數(含符號)不超過30個漢字；“項目名稱（公布名）”是指項目可對外公布的名稱，如項目名稱（中文）不可直接對外公布，應將可公布名稱填寫在此欄中，字數(含符號)不超過30個漢字。項目名稱中如出現工程型號代碼的，應按規定的標準代碼填寫，標準成果應在項目名稱后填寫標準號。

（6）“主要完成人”不得超過規定的限額，并按貢獻大小排序。申報國防技術發明獎主要完成人限額為：特等獎10人，一等獎、二等獎和三等獎各6人；申報國防科學技術進步獎主要完成人限額為：特等獎30人、一等獎15人、二等獎10人、三等獎5人。《申報書》首頁的主要完成人名單及其排序，應與技術評價證明中主要研制人員名單及其排序相一致；如不一致，申報單位必須提供“主要完成單位和主要完成人協調一致證明”；對技術評價證明中主要研制人員名單以外的主要完成人，須在申報材料中附申報單位出具的書面證明材料，如實說明其所做的創造性貢獻，由項目負責人、本人及其上級主管領導簽字并加蓋公章，同時提供原始創造性貢獻材料。

政府機關人員、集團公司管理人員、企事業單位的黨政領導、合同甲方人員和軍代表參加報獎時，其必須是確曾作為所申報項目組成員在該項目科研一線工作，且符合《國防科學技術獎勵辦法》及其實施細則中規定的主要完成人條件的人員，并應提供“主要完成人證明”。

（7）“主要完成單位”不得超過規定的限額，并按貢獻大小排序。申報國防技術發明獎主要完成單位限額為：特等獎7個，一等獎、二等獎和三等獎各5個；申報國防科學技術進 步獎主要完成單位限額為：特等獎20個、一等獎10個、二等獎7個、三等獎5個。《申報書》首頁的主要完成單位名單及其排序，應與技術評價證明中主要完成單位名單及其排序相一致；如不一致，申報單位必須提供“主要完成單位和主要完成人協調一致證明”；對技術評價證明中主要研制單位名單以外的主要完成單位，申報單位還須出具證明材料，同時提供原始創造性貢獻材料。

各級政府部門和非法人單位不得作為申報國防科學技術獎項目的主要完成單位。

主要完成單位名稱應與單位公章名稱完全一致。（8）“申報單位”是指項目的第一主要完成單位。（9）“主管部門（單位）”是指國務院有關部門（單位）、各軍工集團公司、各地方國防科技工業行政管理部門、工業和信息化部所屬單位、國防科工局所屬單位等。

主管部門（單位）名稱應與單位公章名稱完全一致。（10）“密級”應填寫經定密審查機構審定批準的密級，選擇填寫：機密、秘密、內部。

（11）“申報等級”是指申報單位提出項目申報的等級，按照《國防科學技術獎勵辦法實施細則》規定的國防技術發明獎、國防科學技術進步獎各等級的基本標準選擇填寫：特等獎、一等獎、二等獎、三等獎。

申報特等獎項目應同時提供三位同行院士建議申報的證 明材料。

（12）“申報日期”是指申報單位正式申報的日期。（13）“成果類別”是指申報國防科學技術進步獎項目的成果分類，應結合本項目具體情況選擇填寫：K型號工程及項目研制成果；Y預先研究成果；C基礎研究成果；Q情報成果；B標準化成果；J計量成果；R軟科學成果；Z質量與可靠性成果；H 環境試驗與檢測成果。

申報國防技術發明獎的項目不填寫該欄目。

（14）“專業分類代碼”、“專業分類名稱”是指申報項目所屬專業代碼和名稱，應按《國防科學技術獎各專業評審委員會評審范圍及代碼》的規定選擇填寫。

（15）“任務來源”是指申報項目是屬于哪一類計劃下達的任務，然后結合項目具體情況選擇填寫：A國家計劃：指正式列入國家計劃的項目；B省部委計劃：指正式列入省、市、自治區、國務院各部委計劃的項目；C計劃外：指未列入國家和省部委計劃的項目。

（16）“計劃名稱”是指申報項目所屬的具體計劃的名稱。（17）“計劃編號”是指申報項目在所屬計劃中的編號。（18）“主題詞”按《國家漢語主題詞表》填寫3-7個與申報項目技術內容密切相關的主題詞。

（19）“項目起止時間”的起始時間是指立項研究、開始研制日期，完成時間是指項目通過驗收、鑒定、投產或主要論 著公開發表日期，均應填寫至月份。

（20）“應用起始時間”是指項目實際投入使用的時間，應填寫至月份。

申報國防技術發明獎或國防科學技術進步獎的項目，其應用時間應達到2年以上（預先研究和基礎研究項目，以及運載火箭、飛船等一次性應用產品的成果除外）。

應用背景明確的預先研究項目須應用于型號立項；其他預先研究項目，以及國防基礎研究、863計劃、973計劃等基礎性、探索性研究項目須完成任務書要求并通過驗收。

應用衛星設計壽命超過3年的，須穩定運行3年以上；設計壽命不足3年的，運行時間達到設計壽命后即可報獎。

戰術武器型號工程項目須完成定型（按要求需生產定型的必須完成生產定型，下同），同時在裝備部隊后經過2年以上的使用實踐；戰略武器型號工程項目須完成定型并裝備部隊。

其他工程項目須在完成任務并通過驗收后經2年以上的使用實踐。

（21）“工程代號”是指該項目所屬的重大工程的代號。不論是總項目還是子項目，均應填寫總項目的工程代號，且要使用有關主管部門確認的規范代號，例如：“FY-1”、“DF-1A”、“殲八Ⅱ”等。

（22）“技術評價方式”是指鑒定（發明專利）、驗收、定型和標準審查等技術評價，填寫“鑒定（發明專利）”、“驗收”、“定型”、“標準審查”等即可。

（23）“技術評價時間”是指實際通過鑒定（發明專利）、驗收、定型和標準審查等技術評價的日期。

（24）“技術評價組織單位”是指組織技術評價的單位。2.審查“項目簡介”欄目。

“項目簡介”主要介紹項目所屬科學技術領域、主要科學技術內容、技（戰）術指標、促進科技進步作用意義及應用推廣情況；要求簡明、扼要，同時不泄露項目的核心技術，字數限1頁面。

3.審查“項目詳細內容”欄目。

應按照規定的欄目內容及有關要求，詳實、準確、全面地填寫。

（1）“立項背景”應簡明扼要地概述立項時國內外相關科學技術狀況、主要技（戰）術指標、尚待解決的問題及立項目的，字數限1頁面。

（2）“詳細科學技術內容”是評價申報項目是否符合授獎條件的主要依據，因此，凡涉及該項目技術實質內容的說明、論證及實驗結果等，均應直接敘述，不采用“見××附件”的表達形式；必要的圖示須就近插入相應的正文中，不另附；該欄目應從項目的總體思路、技術方案、實施效果等方面內容進行全面闡述，字數限10頁面。

①總體思路。應簡要闡述立項目的，利用什么新思想、新 技術、新方法，解決什么樣的技術問題，創造出什么樣的新成果。

②技術方案。應詳細闡述具體技術方案和實施步驟，應用了哪些理論、技術和方法，在技術開發、推廣及產業化過程中，攻克了哪些關鍵技術，在技術上有哪些創新，取得了哪些創新成果。

③實施效果。應詳細闡述應用的范圍及推廣情況、規模和已達到的效果，簡明闡述預期效果和對專業技術發展所起的作用意義等。突出關鍵技術或者系統集成的創新性、市場競爭力、成果轉化程度、所取得的經濟效益，包括提高專業技術水平、簡化工藝過程、節省能源、降低原材料消耗、提高經濟效益或軍事、社會效益等。

（3）“該項目與當前國內外同類研究、同類技術的綜合比較”應就申報項目的主要技（戰）術指標和總體科學技術水平同當前國內外最先進的水平進行全面比較；從主要性能、指標、水平等方面做定性、定量的比較，并加以綜合敘述，還應指出存在問題及改進措施，必要時，可列表說明，字數限1頁面。

（4）“創新（發明）點”是申報項目的核心部分，也是評審項目、處理爭議的關鍵依據。應簡明、準確、完整地闡述科學技術創新（發明）的內容，字數不超過1000個漢字。

①申報國防技術發明獎項目的發明點應以發明專利為依據，對項目詳細技術內容中前人所沒有的、具有創造性的關鍵 技術進行歸納和提煉。每個發明點應相對獨立存在，用序號分開，并標明該發明點已取得的發明專利授權號。

②申報國防科學技術進步獎項目的創新點是指在技術思路、關鍵技術及系統集成上的創新，是項目詳細技術內容在創新性方面的歸納與提煉。

（5）“保密要點”應就申報項目的詳細科學技術內容中須保密的技術內容提出要求，字數不超過50個漢字。

（6）“應用情況及前景”應就申報項目的推廣應用程度和范圍、轉化和產業化程度及應用前景進行闡述，特別應對應用前景、應用價值進行說明，字數限1頁面。

（7）“經濟、軍事、社會效益情況表”欄中填寫的經濟效益數額應如實反映由于采用該項目后在申報前3年所取得的新增直接效益；同時具體列出本表所填各項效益額的計算方法和計算依據，或由申報單位財務部門核準蓋章確認；如該項目沒有取得經濟效益，也須填寫項目的總投資額。

軍事、社會效益是指申報項目在推動國防科技工業技術進步，提高國防能力和武器裝備現代化水平，保障國家和社會安全；促進經濟與社會發展；提高決策科學化、技術服務及科學管理水平；保護自然資源和生態環境等方面所起的作用；應實事求是、簡明扼要地填寫，字數限1頁面。

4.審查“本項目及相關項目曾獲科技獎勵情況”欄目。應寫明申報項目及相關項目曾經獲得過何種、何級科技獎 勵,主要是指獲得國家、省、自治區、直轄市或國務院有關部門的科技獎勵情況；如申報項目是獲國家級或省、部級獎勵后，進一步開發、應用、推廣所取得的新成果，亦應填寫次獲獎的情況。

5.審查“本項目知識產權情況”欄目。

（1）申報國防技術發明獎項目只填寫已授權的國內外發明專利情況。

（2）申報國防科學技術進步獎項目應填寫受理、授權的國內外專利以及軟件登記等情況。

6.審查“主要完成人情況表”欄目。

該表是核實完成人是否具備報獎條件的重要依據,應按表格要求認真填寫每一欄。“創造性貢獻”應如實地寫明本人所做的創新（發明）內容，并與“創新（發明）點”對應，同時須填寫本人在項目中的工作起止時間，由本人簽字確認。

國防技術發明獎的主要完成人必須是發明專利的發明人。主要完成人不得作為該項目技術評價專家組成員；同一人員不能以相同的創造性貢獻在不同項目中作為主要完成人報獎。

7.審查“主要完成單位情況表”欄目。

該表是核實完成單位是否具備報獎條件的重要依據,應按表格要求認真填寫每一欄；單位名稱應與單位公章完全一致，并加蓋公章；聯系人應為本單位成果管理部門的人員；字數限1頁面。8.審查“申報單位意見”欄目。

該欄目由申報單位填寫，應根據申報項目創新（發明）點、技術指標、先進性、促進國防科技進步作用和應用情況，并參照國防科學技術獎授獎條件，寫明申報理由、主要完成單位、完成人名單及排序無異議、申報材料屬實以及建議等級，并加蓋單位公章；字數限1頁面。

（四）《申報書》的附件材料是否符合要求。

1.“技術評價證明”是指鑒定證書（發明專利證書）、驗收文件、定型文件、標準審查書等證明文件。

（1）審查“鑒定證書”

①鑒定委員會必須由7名以上同行專家組成。

②鑒定委員會委員應當是同行業的專家，并具有高級技術職稱。

③國防科技成果的完成單位、任務下達單位或者委托單位的人員不得作為同行專家參加鑒定委員會。

④各軍工集團公司及其成員單位的科技成果，鑒定委員會成員中非本集團公司的專家不得少于三分之一。

⑤組織鑒定單位和主持鑒定單位必須具備鑒定資格。⑥組織鑒定單位和主持鑒定單位必須分別對鑒定結論認可、簽署意見、加蓋公章，印章齊全，清晰可辨。“鑒定意見”與組織、主持鑒定單位印章頁須是正反頁。

⑦鑒定證書中主要研制人員和鑒定委員會名單必須簽署 齊全。

⑧對于檢測鑒定，檢測單位必須是按照國家有關法律、法規設立的或經國防科工局認可的專業技術檢測機構。檢測報告必須說明檢測依據、檢測手段和主要檢測指標，檢測結果必須真實準確，并加蓋檢測單位公章。

申報發明獎的項目，如整體技術獲得發明專利的應用技術成果，則專利證書可作為技術評價證明。

（2）審查“驗收文件”

①驗收文件中必須對技術創新點及技術水平進行了評價，并起到了與成果鑒定等同的作用。

②驗收文件應加蓋驗收單位公章。

③驗收文件必須包含項目主要研制單位、主要研制人員和驗收專家名單。

（3）審查“定型文件”

①符合國防武器裝備定型的有關要求，定型文件包括定型批復文件、定型審查會議紀要（文件）。

②定型文件中必須對技術創新點及技術水平進行了評價，并起到了與成果鑒定等同的作用。

③定型文件中應有主要研制單位、主要研制人員名單和定型審查專家名單。

（4）審查“標準審查書”

①標準審查書欄目填寫完整，簽署齊全，印章清晰；符合 標準化管理的有關規定。

②審查文件中必須對技術創新點及技術水平進行了評價，并起到了與成果鑒定等同的作用。

③標準項目的主要研制人員不能作為該標準審查專家組成員。

④標準審查書必須包含項目主要研制單位、主要研制人員名單和審查專家名單。

2.“應用證明”必須按規定格式提供原件。

（1）“應用起止時間”是指實際開始應用日期至應用截止日期，均應填寫至月份。

（2）對已經應用的成果，由使用單位出具應用證明,同時須對其應用效果和存在問題做出說明并加蓋公章；自研自用的成果，由本單位出具應用證明，上級主管部門蓋章確認。

（3）對預先研究和基礎研究類成果，可從應用前景和應用價值等方面進行描述，由任務下達單位或擬應用單位出具應用前景證明，也可由本單位出具應用前景證明，任務下達單位或上級主管部門蓋章確認。

3.“知識產權狀況報告”必須由申報單位按規定格式提供原件，報告中應對自主知識產權的擁有和保護情況進行說明。

（1）已授權的須提供專利證書和權利要求書，已受理但未授權的須提供受理通知書和權利要求書，已進行軟件登記的須提供軟件登記證書等。（2）申報國防技術發明獎項目，只提供已授權的發明專利證書和權利要求書。

4.“主要完成單位和主要完成人協調一致證明”必須按規定格式提供原件。

主要完成單位和主要完成人名單與技術評價證明中的名單和排序不一致的，須出具該證明。

5.“型號等系統工程的子項目單獨報獎證明”必須按規定格式提供原件。

（1）子項目單獨申報獎勵時，須由總項目責任單位出具同意該子項單獨報獎的證明材料。證明中應寫明該子項目的創新點不與其他子項目重復等內容。

（2）如總項目與子項目的責任單位為同一單位時，須加蓋項目責任單位的上級主管部門公章。

6.“主要完成人證明”必須按規定格式提供原件。政府機關人員、集團公司管理人員、企事業單位的黨政領導、合同甲方人員和軍代表，一般不能作為《國防科學技術獎勵辦法》第七條規定的（一）、（二）、（三）類成果的主要完成人報獎。上述人員確曾作為項目組成員在某項目科研一線工作，且符合《國防科學技術獎勵辦法》及其實施細則規定的主要完成人條件的，須在申報材料中附申報單位出具的書面證明材料，如實說明其所做的創造性貢獻、在項目中的工作起始時間，由項目負責人、本人及其上級主管領導簽字，并加蓋公章，同時提供原始記錄材料由申報單位保存備查。

申報國防技術發明獎項目時，上述人員均須提供此證明材料。

7.“軟科學、情報等成果應附專題研究報告、論著或出版物；標準、規范、技術手冊等成果應附正式實施的出版物”應符合有關要求，不需要提供電子文檔。

8.“其他必要的證明材料”應是有效的證明材料，須簽署和蓋章的，應簽署齊全，公章清晰可辨。

（五）紙質申報材料內容與電子文檔內容是否一致。對申報項目的紙質材料內容和電子文檔內容進行審查，紙質材料內容和電子文檔內容必須一致。

（六）申報項目申請組別是否合理。

對滿足申報條件的項目審查其申請的組別是否合理。根據項目技術所屬專業領域，并依據各專業評審委員會及專業評審組評審范圍，對申請組別不合理的項目重新進行分組。

三、不評項目的確定

有下列情況之一的項目作不評處理：

（一）不屬于國防科學技術獎勵范圍；

（二）《申報書》填寫嚴重失實；

（三）已獲得或正在申報國家科學技術獎；

（四）總項目已獲得或正在申報國家科學技術獎，其專用子項目又申報國防技術發明獎或國防科學技術進步獎;

（五）已獲得國防科學技術獎或其他省、部級獎。作不評處理的項目，不得再次申報國防科學技術獎。

四、緩評項目的確定

有下列情況之一的項目作緩評處理：

（一）申報材料屬絕密級；

（二）未進行國防科技成果登記；

（三）存在成果權屬、技術內容、主要完成單位和主要完成人及其排序等方面爭議；

（四）應用年限不滿足規定要求；

（五）申報發明獎項目的主要完成人不是授權發明專利的發明人；

（六）同一型號工程的子項目之間存在技術內容、創新點重復；同一完成人以相同貢獻在不同子項目中報獎；總項目和子項目的完成人重復；

（七）按規定應出具“主要完成單位和主要完成人協調一致證明”，但未出具；

（八）按規定應出具“主要完成人證明”，但未出具；

（九）型號工程專用子項目未出具“型號等系統工程的子項目單獨報獎證明”；

（十）“技術評價證明”不符合有關規定；

（十一）“應用證明”、“知識產權狀況報告”、“主要完成單位和主要完成人協調一致證明”、“型號等系統工程的子項目 單獨報獎證明”、“主要完成人證明”等附件材料未按規定格式出具，或不符合有關規定。

作緩評處理的項目，不參加當評審，須在其所存在的緩評問題解決后，方可再次申報國防科學技術獎。

第五篇：2011國家科學技術獎

2011國家科學技術獎

2012年2月14日，中共中央、國務院在北京人民大會堂隆重舉行國家科學技術獎勵大會。

2011國家科學技術獎勵共授獎374個項目和10位科技專家。其中，國家最高科學技術獎獲得者2人；國家自然科學獎授獎項目36項，其中一等獎空缺、二等獎36項；國家技術發明獎授獎項目55項，其中一等獎2項、二等獎53項；國家科學技術進步獎授獎項目283項，其中特等獎1項、一等獎20項、二等獎262項；授予8名外籍科學家中華人民共和國國際科學技術合作獎。

國家最高科學技術獎獲得者2人：中國科學院院士、中國科學院高能物理研究所原副所長謝家麟，中國科學院院士、中國工程院院士、清華大學建筑與城市研究所所長吳良鏞。

國家自然科學獎授獎一等獎空缺、二等獎36項。

國家技術發明獎授獎項目55項，其中一等獎2項、二等獎53項。國家科學技術進步獎授獎項目283項，其中特等獎1項、一等獎20項、二等獎262項。

中華人民共和國國際科學技術合作獎授予8名外籍科學家。

2011國家科學技術獎勵大會獎勵公告：