第一篇：反不正當(dāng)競爭法等習(xí)題

反不正當(dāng)競爭法、產(chǎn)品質(zhì)量法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法習(xí)題

一、單項(xiàng)選擇題

1．經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或接受服務(wù)的費(fèi)用的（）。

A．一倍 B．二倍 C．三倍 D．四倍

2．小李買了瓶啤酒，開啟時(shí)，由于瓶子質(zhì)量不合格，瓶子爆裂，將小李的手劃傷。作為生產(chǎn)經(jīng)營者侵犯了消費(fèi)者小李的（）。A．安全權(quán) B．自主選擇權(quán) C．知情權(quán) D．公平交易權(quán)

3．消費(fèi)者因經(jīng)營者利用虛假廣告提供商品或者服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向（）要求賠償。

A．廣告經(jīng)營者 B．廣告制作人 C．經(jīng)營者 D．發(fā)布廣告的媒體

4．因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，在造成損害的產(chǎn)品交付最初用戶、消費(fèi)者滿()喪失。A．2年 B．5年 C．8年 D．10年

5．經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，這是經(jīng)營者的()。A．保證人身、財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù) B．確保宣傳內(nèi)容真實(shí)的義務(wù) C．公平合理交易的義務(wù)

D．保證商品或者服務(wù)符合要求的義務(wù)

6．經(jīng)營者的下列行為中,（）是不違反消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的。A．某個(gè)體攤販在其出售的商品上沒有明碼標(biāo)價(jià)

B．某商店在店內(nèi)貼一告示:請認(rèn)真選購,離開柜臺概不退換

C．某干洗店在給顧客開具的取衣條上注明：衣服若有損壞，按照干洗費(fèi)的5倍賠償

D．張某租賃某服裝超市的柜臺，但是沒有作任何標(biāo)記。

7．經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求，對（）的商品，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說明和明確的警示，并說明和標(biāo)明正確使用商品的方法以防止危害發(fā)生的方法。A．不合格 B．未經(jīng)檢驗(yàn)

C．?dāng)?shù)量不足 D．可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全

8．居民甲在某商場購得一臺“多功能榨汁機(jī)”，回家試用后發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品只有一種功能，遂向商場提出退貨，商場答復(fù)：“該產(chǎn)品說明書未就其使用性能作明確說明，且產(chǎn)品本身無質(zhì)量問題，所以顧客應(yīng)向廠家索賠，商場概不負(fù)責(zé)。”對此，顧客應(yīng)該()。

A．應(yīng)當(dāng)要求銷售者給予退換 B．只能向生產(chǎn)者要求退換

C．可選擇向銷售者或生產(chǎn)者要求退換并給予賠償 D．因未當(dāng)場認(rèn)真檢驗(yàn)商品，所以不能要求退換

9．依據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法，國家對產(chǎn)品質(zhì)量實(shí)行以抽查為主要方式的監(jiān)督檢查制度，下列()選項(xiàng)所列產(chǎn)品不是重點(diǎn)抽查的對象。A．影響國計(jì)民生的重要工業(yè)產(chǎn)品

B．可能危及人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品 C．消費(fèi)者協(xié)會(huì)反映有質(zhì)量問題的產(chǎn)品 D．建設(shè)工程

10．在我國市場上曾一度出現(xiàn)了搭售風(fēng)，要買到緊俏的商品，必須硬性搭配其它商品。這種行為（）。

A．是銷售者最好的推銷方式 B．侵害了消費(fèi)者的公平交易權(quán) C．符合市場交易原則 D．對市場的交易活動(dòng)沒有任何影響

11．甲酒廠生產(chǎn)的“景陽崗”牌高粱酒，在某省市場上頗有名氣。后，乙酒廠推出“不過崗”牌高粱酒，其酒形態(tài)和瓶貼標(biāo)簽的圖樣．色彩與“景陽崗”幾近一致，但使用的注冊商標(biāo)、商品名稱以及廠名廠址均不同。對此，下列表述中正確的是（）。

A．因注冊商標(biāo)．商品名稱以及廠名廠址均不相同，乙廠對甲廠不構(gòu)成侵權(quán) B．“景陽崗”商標(biāo)未申請商標(biāo)注冊，故甲廠不能起訴乙廠侵權(quán)

C．兩種商品裝潢外觀近似，足以造成購買者發(fā)生誤認(rèn)，故乙廠的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭

D．兩種商品裝潢雖外觀近似，但常喝“景陽崗”的人仔細(xì)辨認(rèn)可以加以區(qū)別，故乙廠的行為不被法律禁止

12．某啤酒廠在其產(chǎn)品的瓶頸上掛一標(biāo)簽，上印有“獲2000年北京國際啤酒節(jié)金獎(jiǎng)”字樣和一個(gè)徽章。此獎(jiǎng)項(xiàng)和徽章均屬子虛烏有。這一行為（）。A．根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》，構(gòu)成虛假宣傳行為 B．根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》，構(gòu)成虛假表示行為 C．根據(jù)《民法通則》，該行為構(gòu)成欺詐的民事行為 D．該行為違反商業(yè)道德，但不違反法律

13．某商廈開展有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)，其公告中稱：本次活動(dòng)分兩次抽獎(jiǎng)：第一次一等獎(jiǎng)8名，各獎(jiǎng)彩電一臺（價(jià)值4000元）；第二次一等獎(jiǎng)3名，各獎(jiǎng)錄音機(jī)一臺（價(jià)值2000元）；第一次獲獎(jiǎng)?wù)哌€可參加第二次抽獎(jiǎng)。對此事的以下判斷中正確的是（???）。

A．開獎(jiǎng)不允許分兩次進(jìn)行，該商廈構(gòu)成不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售

B．可以兩次開獎(jiǎng)，但最高獎(jiǎng)的總值不得超過5000元，該商廈構(gòu)成不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為

C．可以兩次開獎(jiǎng)，因每次的最高獎(jiǎng)勵(lì)額未超過5000元，屬正當(dāng)?shù)挠歇?jiǎng)銷售 D．是不是正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售，應(yīng)取決于最后抽獎(jiǎng)結(jié)果是否出現(xiàn)一人連續(xù)兩次中一等獎(jiǎng) 14．某電器銷售公司甲與某電視機(jī)廠乙因貨款糾紛而產(chǎn)生矛盾，甲不再經(jīng)銷乙的產(chǎn)品。當(dāng)客戶詢問甲的營業(yè)人員是否有乙廠的電視機(jī)時(shí)，營業(yè)人員故意說道“乙廠的電視機(jī)質(zhì)量不好，價(jià)格又貴，所以我們不再賣他們的產(chǎn)品了”。下列有關(guān)該事例的表述（）是正確的。A．甲侵犯了乙的名譽(yù)權(quán)

B．甲的行為屬于詆毀乙的商業(yè)信譽(yù)的不正當(dāng)競爭行為

C．甲的行為因未通過宣傳媒介詆毀乙的商業(yè)信譽(yù)，故不構(gòu)成詆毀商業(yè)信譽(yù) D．甲侵犯了乙的榮譽(yù)權(quán)

15．經(jīng)張某介紹撮合，甲工廠與乙公司簽訂合同做成一筆交易。甲工廠通過銀行走賬在張某的個(gè)人信用卡賬號上匯入1萬元作為“酬謝”。該行為的性質(zhì)屬于()。A．折扣 B．回扣

C．傭金 D．商業(yè)賄賂

16．甲酒廠生產(chǎn)的“M”高粱酒，在本省市場上頗有名氣。乙酒廠推出“N”高粱酒，其酒形態(tài)和瓶貼標(biāo)簽的圖樣、色彩與“N”幾近一致，但使用的注冊商標(biāo)、商品名稱以及廠名、廠址均不相同。對此，下列表述中正確的是（）。

A．因注冊商標(biāo)、商品名稱以及廠名、廠址均不相同，乙廠對甲廠不構(gòu)成侵權(quán) B．“N”商標(biāo)僅屬省內(nèi)知名，其標(biāo)簽又未獲得專利，甲廠不能起訴乙廠侵權(quán) C．兩種商品裝潢外觀近似，足以造成購買者發(fā)生誤認(rèn)，故乙廠的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭

D．兩種商品裝潢雖外觀近似，但常喝“N”的人仔細(xì)辨認(rèn)可以加以區(qū)別，故乙廠的行為法律禁止

17．消費(fèi)者是指為（）消費(fèi)需要而購買、使用商品或接受服務(wù)的個(gè)人和單位。A、生活 B、生產(chǎn) C、經(jīng)營

18．下列行為中，屬于法定的不正當(dāng)競爭行為的是哪一種?（）A B．某商場為促銷進(jìn)行抽獎(jiǎng)活動(dòng)，最高獎(jiǎng)為價(jià)值4 500元的電視機(jī)一臺

C．甲公司為提高本公司產(chǎn)品的市場占有率，通過新聞發(fā)布會(huì)的方式，向顧客宣傳B公司的產(chǎn) 品不如甲公司的

D．某單位過節(jié)為職工搞福利發(fā)給職工購物券，限定單位職工到乙商店購貨 19．下列行為中，屬于不正當(dāng)競爭行為的是哪一種?（）

A．某城市煤氣公司在安裝管道煤氣時(shí)，聲稱：為了安全起見，要求用戶必須向其所屬的經(jīng)

B．某電器城銷售電視機(jī)，在店內(nèi)廣告牌上寫明：凡在本店購買電視機(jī)者，給付總價(jià)款20%的C D

20．李某從星星商場買了一瓶森森肉廠生產(chǎn)的熟食罐頭，吃后中毒住院，共花去住院費(fèi)等共計(jì)2000元。經(jīng)查，該批罐頭由星星商場委托快達(dá)運(yùn)輸公司運(yùn)回，該運(yùn)輸公司未采取冷藏措施，致使罐頭有一定程度的變質(zhì)。運(yùn)回后星星商場交由天天儲(chǔ)存公司儲(chǔ)存，天天公司也未采取冷藏措施，致使罐頭進(jìn)一步變質(zhì)。本案中李某應(yīng)向誰請求賠償？（）

A.星星商場或快達(dá)運(yùn)輸公司 B.星星商場或天天公司 C.星星商場或森森肉廠 D.天天公司或快達(dá)運(yùn)輸公司 21．某廠開發(fā)一種新型節(jié)能爐具，先后制造出10件樣品，后樣品在有6件丟失。當(dāng)年某戶居民的燃?xì)夤薨l(fā)生爆炸，查明原因是使用了某廠丟失的6件樣品爐具中的一件，而該爐具存在重大缺陷。該戶居民要求某廠賠償損失，某廠不同意賠償，下列理由中哪一個(gè)最能支持某廠立場？（）A.該爐具尚未投入流通

B.該戶居民如何得到爐具的事實(shí)不清

C.該戶居民偷盜樣品，由此造成的損失應(yīng)由其自負(fù) D.該戶居民應(yīng)向提供給其爐具的人索賠

22．居民甲在某商場購得1臺“多功能電子學(xué)習(xí)機(jī)”，回家試用后發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品只有一種放音功能，遂向商場提出退貨，商場答復(fù)： “該產(chǎn)品說明書未就其使用性能作明確說明，且產(chǎn)品本身無質(zhì)量問題，所以顧客應(yīng)向廠家索賠，商場概不負(fù)責(zé)。”對此，顧客應(yīng)該怎么辦？（）

A．應(yīng)該要求銷售者給予退換 B．只能向生產(chǎn)者要求退換 C．可選擇向銷售者或生產(chǎn)者要求退換并給予賠償 D．因未當(dāng)場認(rèn)真檢驗(yàn)商品，所以不能要求退換

23．王某在電腦公司購買一臺電腦，使用十個(gè)月后出現(xiàn)故障。在 “三包”有效期內(nèi)，經(jīng)兩次修理仍無法正常使用。此時(shí)市場上已無同型號電腦。依照有關(guān)法律規(guī)定，該事項(xiàng)（）

A．王某只能要求再次修理

B．王某只能要求調(diào)換其他型號的電腦 C．電腦公司應(yīng)無條件退貨或予以更換 D．電腦公司應(yīng)予退貨，但可抵消折舊

24．甲公司售與乙商場一批玻璃花瓶，稱花瓶上有不規(guī)則的抽象花紋為新產(chǎn)品，乙商場接貨后即行銷售，后受到很多消費(fèi)者投訴，消費(fèi)者說花瓶上的花紋實(shí)際上裂縫，花瓶漏水，要求乙商場退貨并賠償損失，乙商場與甲公司交涉，甲公司稱此類花瓶是用于插裝塑料花的，裂縫不影響使用，且有特殊的美學(xué)效果，拒絕承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查，消費(fèi)者所述屬實(shí)。下列答案中不正確的是（）A．乙商場應(yīng)予退換并賠償損失

B．乙商場退換并賠償損失后可向甲公司追償

C．消費(fèi)者丙被花瓶裂縫劃傷，可向甲公司直接索賠 D．乙商場無過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)對此負(fù)責(zé) 25．某廠發(fā)運(yùn)一批玻璃器皿，以印有“龍豐牌方便面”的紙箱包裝，在運(yùn)輸過程中，由于裝卸工未細(xì)拿輕放而損壞若干件，該損失應(yīng)由下列（）承擔(dān)。A．裝卸工承擔(dān) B．裝卸工的雇主承擔(dān) C．運(yùn)輸部門承擔(dān) D．某廠承擔(dān) 26．一日，李女士在家中做飯時(shí)高壓鍋突然爆炸，李女士被炸飛的鍋蓋擊中頭部，搶救無效死亡。后據(jù)質(zhì)量檢測專家鑒定，高壓鍋發(fā)生爆炸的直接原因是設(shè)計(jì)不盡合理，使用時(shí)造成排氣孔堵塞而發(fā)生爆炸，本案中，可以依據(jù)（）判定生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任

A．產(chǎn)品存在的缺陷 B．產(chǎn)品買賣合同約定 C．產(chǎn)品默示擔(dān)保條件 D．產(chǎn)品明示擔(dān)保條件

27．某廠1993年生產(chǎn)了一種治療腰肌勞損的頻譜治療儀投放市場，消費(fèi)者甲購買了一部，用后腰肌勞損大大減輕，但卻患上了偏頭疼癥，甲詢問了這種治療儀的其他用戶，很多人都有類似反應(yīng)。甲向某廠要求索賠。某廠對此十分重視，專門找專家作了鑒定，結(jié)論是；目前科學(xué)技術(shù)無法斷定治療儀與偏頭疼之間的關(guān)系。以下（）觀點(diǎn)正確。

A．本著公平原則，某廠應(yīng)予適當(dāng)賠償 B．因出現(xiàn)不良反應(yīng)的用戶眾多，應(yīng)將爭議擱置，待科技發(fā)展到能夠作出明確結(jié)論時(shí)再處理

C．該治療儀的功能是治療腰肌勞損，該功能完全具備，至于其他副作用是治療中不可避免的，該廠可不負(fù)責(zé)任

D．由于治療儀投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在，某廠不能承擔(dān)賠償責(zé)任 28．工程師甲根據(jù)其單位指派開發(fā)出某種碳酸飲料配方后，單位對該配方采取了全面的保密措施。乙公司得知該配方為甲開發(fā)后，即高薪聘請甲到本公司工作，甲便攜帶該碳酸飲料配方到乙公司受聘，乙公司開始生產(chǎn)同種產(chǎn)品。根據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法有關(guān)商業(yè)秘密保護(hù)的規(guī)定（）A.甲應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，乙不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 B.乙應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，甲不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 C.甲、乙都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 D.甲、乙都不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

二、多項(xiàng)選擇題

1．消費(fèi)者在購買、使用商品的時(shí)候，享有（）的權(quán)利。A．自主選擇 B．依法結(jié)社

C．公平交易 D．沒收經(jīng)營者的不合格商品 2．經(jīng)營者不得（）。

A．對消費(fèi)者進(jìn)行侮辱、誹謗 B．侵犯消費(fèi)者的人身自由

C．搜查消費(fèi)者的身體及攜帶的物品 D．拒絕消費(fèi)者索要服務(wù)單據(jù)的要求 3．對下列選項(xiàng)中的()行為，消費(fèi)者可根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，要求經(jīng)營者增加賠償?shù)慕痤~為其購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的1倍。A．將已過有效期的商品上的日期涂覆而銷售該商品 B．謊稱某國產(chǎn)家用電器為“進(jìn)口原裝”，進(jìn)行銷售

C．銷售未以中文標(biāo)明產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠名和廠址的商品 D．向消費(fèi)者出售國家明令淘汰的商品

4．下列（）行為違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。A．商店出售的商品沒有明碼標(biāo)價(jià) B．某出租汽車司機(jī)拒絕開具發(fā)票

C．某制衣廠在某商場租賃一柜臺，但未標(biāo)明廠名

D．某市消費(fèi)者協(xié)會(huì)向社會(huì)推薦優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)的皮鞋，但未收取任何報(bào)酬

5．消費(fèi)者受到虛假廣告的影響，購買不合格產(chǎn)品，致使自己的合法權(quán)益受到損害的，應(yīng)該（）以維護(hù)自己的合法權(quán)益。A．向有關(guān)行政部門申訴 B．請求消費(fèi)者協(xié)會(huì)調(diào)解

C．根據(jù)與經(jīng)營者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請仲裁機(jī)構(gòu)仲裁 D．向人民法院提起訴訟

6．下列各項(xiàng)中，()不屬于產(chǎn)品質(zhì)量法所稱的“產(chǎn)品”。A．棉布 B．經(jīng)濟(jì)適用房 C．面粉 D．活魚

7．依據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法，下列選項(xiàng)中屬于缺陷產(chǎn)品的有()。A．存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的危險(xiǎn)產(chǎn)品

B．不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品 C．不具備應(yīng)當(dāng)具備的使用性能的產(chǎn)品

D．不符合以實(shí)物樣品表明的質(zhì)量狀況的產(chǎn)品 8．因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)的，在下述（）情況下，生產(chǎn)者不承擔(dān)賠償責(zé)任。

A．產(chǎn)品的修理者對其進(jìn)行改裝前沒有缺陷 B．事故是由于外購件存在缺陷引起的

C．產(chǎn)品是按國家標(biāo)準(zhǔn)組織生產(chǎn)并達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求的

D．產(chǎn)品投入流通時(shí)的科技水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的 9．依據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法，銷售者可以從事下列()行為。A．降價(jià)銷售即將到保質(zhì)期的奶粉

B．從河北購進(jìn)一批葡萄，在商品標(biāo)簽上卻標(biāo)明產(chǎn)地是新疆 C．低于購進(jìn)價(jià)格銷售不太新鮮的水果 D．銷售的進(jìn)口商品沒有中文標(biāo)識

10．對于在商品中摻雜、摻假、以假充真、以次充好或以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的，應(yīng)由有關(guān)部門責(zé)令其改正，并根據(jù)其情節(jié)處以違法所得（）的罰款。A．1萬元以下 B．2萬元以上 C．1倍以下 D．1倍以上5倍以下

11．經(jīng)營者以低于成本的價(jià)格銷售商品時(shí)，以下（）不屬于不正當(dāng)競爭行為。A．經(jīng)營者為清償債務(wù)而銷售商品的行為 B．經(jīng)營者銷售非季節(jié)性的商品的行為

C．經(jīng)營者銷售有效期即將到期的商品的行為 D．經(jīng)營者銷售積壓商品的行為 12．甲經(jīng)銷商銷售乙廠生產(chǎn)的名牌襯衫，租賃了丙商場的柜臺。甲出于商業(yè)目的，為了推銷商品、占領(lǐng)市場，在銷售時(shí)采取了一些措施。下列措施中不允許的是（）A．以乙廠廠家銷售的名義推銷其襯衫

B．所雇用的銷售人員均身著丙商場的工作服、佩戴丙商場的標(biāo)志 C．以明示方式給購買者價(jià)格折扣，但不入賬 D．標(biāo)明了自己的企業(yè)名稱和標(biāo)記，進(jìn)行讓利銷售 13．商業(yè)誹謗行為的特征是()。A．行為的主體必須是經(jīng)營者

B．行為人客觀上實(shí)施了侵害商譽(yù)的行為 C．行為侵害的客體是同業(yè)競爭者的商譽(yù) D．行為人在主觀上是故意

14．行政性壟斷主體的范圍包括()。

A．中央政府 B．中央政府所屬部門管理機(jī)關(guān) C．中央政府所屬職能部門 D．地方各級人民政府

15．下列選項(xiàng)中屬于不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售的行為有（）。

A．經(jīng)營者采用謊稱有獎(jiǎng)或故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售 B．利用有獎(jiǎng)銷售的手段推銷質(zhì)次價(jià)高的商品 C．抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售，最高獎(jiǎng)超過5000元 D．進(jìn)行二次抽獎(jiǎng)的

16．經(jīng)營者以低于成本價(jià)銷售下列商品的行為，（）不屬于不正當(dāng)競爭行為。A．銷售鮮活商品

B．銷售有效期限將到期的商品 C．銷售積壓商品

D．因清償債務(wù)，歇業(yè)降價(jià)銷售商品

17．下列行為屬于不正當(dāng)競爭的是（）。

A．擅自使用知名商品特有的名稱、包裝，造成和他人知名商品相混淆B．以明示方式給對方折扣

C．對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假宣傳 D．銷售鮮活商品降價(jià)

18．經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)（）。

A．支付醫(yī)療費(fèi) B.治療期間的護(hù)理費(fèi) C.因誤工減少的收入 ?D.撫養(yǎng)費(fèi)

19．個(gè)體工商戶王某經(jīng)營服裝生意，夏季來臨，他發(fā)現(xiàn)乙廠生產(chǎn)的“嬌爽”牌真絲內(nèi)衣很暢銷，于是他在丙商場租賃一柜臺用于銷售“嬌爽”牌真絲內(nèi)衣，并采取下列促銷措施，其中屬于 不正當(dāng)競爭行為的是（）A B．舉辦抽獎(jiǎng)式銷售活動(dòng)，最高獎(jiǎng)為價(jià)值400 C

D．所雇用的銷售人員都身著丙商場的工作服，佩帶丙商廠營業(yè)標(biāo)志 20．下列產(chǎn)品中應(yīng)有警示標(biāo)志或中文警示說明的有哪些？（）A．有副作用的藥品 B．需稀釋方可使用的農(nóng)藥 C．易燃易爆物 D．書籍

21．下列選項(xiàng)中哪些屬于生產(chǎn)者對產(chǎn)品質(zhì)量的默示擔(dān)保義務(wù)？（）A．電冰箱應(yīng)當(dāng)具備制冷的功能

B．家具應(yīng)當(dāng)符合以實(shí)物樣品表明的質(zhì)量狀況

C．保健食品所含主要成分及其含量應(yīng)當(dāng)與其產(chǎn)品說明所列標(biāo)準(zhǔn)吻合 D．燃?xì)鉄崴鲬?yīng)當(dāng)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)

22．陳某到一飯店就餐，飯店服務(wù)人韓某在給卡式煤氣爐點(diǎn)火時(shí)，煤氣爐突然爆炸，陳某、韓某及鄰座顧客杜某均被炸傷。經(jīng)查，煤氣爐系甲廠生產(chǎn)，質(zhì)量存在嚴(yán)重缺陷。下列有關(guān)表述中哪些是正確的?（）

A.陳某既可以要求甲廠承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以要求飯店承擔(dān)賠償責(zé)任 B.韓某只能依勞動(dòng)合同關(guān)系要求飯店賠償損失 C.杜某可以要求甲廠承擔(dān)賠償責(zé)任

D.向甲廠要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為1年，自身體受到傷害之日起計(jì)算

23.在甲公司舉辦的商品展銷會(huì)期內(nèi)，消費(fèi)者章某從標(biāo)明參展單位為乙公司的展位柜臺購買了一臺丙公司生產(chǎn)的家用電暖氣，使用時(shí)發(fā)現(xiàn)有漏電現(xiàn)象，無法正常使用。由于展銷會(huì)已經(jīng)結(jié)束，章某先后找到甲公司、乙公司，方得知展銷會(huì)期間乙公司將租的部分柜臺轉(zhuǎn)租給了丁公司，該電暖氣系由丁公司賣出的。在這種情況下，李紅可以向誰要求賠償？（）A．甲公司 B．乙公司 C．丙公司 D．丁公司

24．下列哪些產(chǎn)品的包裝不符合產(chǎn)品質(zhì)量法的要求？（）Ａ．某商場銷售的“三星”彩電只有韓文和英文的說明書 Ｂ．某廠生產(chǎn)的火腿腸沒有標(biāo)明廠址

Ｃ．某廠生產(chǎn)的香煙上沒有標(biāo)明“吸煙有害身體健康 Ｄ．某廠生產(chǎn)的瓶裝葡萄酒沒有標(biāo)明酒精度

25．下列產(chǎn)品中，不適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》調(diào)整的有（）A．原煤 B．電視機(jī) C．籽棉物 D．房屋

26．下列屬于商業(yè)秘密特征有：（）A、不為公眾所知悉的

B、能給權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益的 C、具有新穎性的

D、權(quán)利人采取保密措施進(jìn)行保護(hù)的

27下列屬于《反不正當(dāng)競爭法》中規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為的是（）。A、某省政府禁止“桑塔那”轎車在本省市場上銷售；

B、市自來水公司對凡未使用本公司推薦的水表的用戶加收“附加費(fèi)”； C、某民營商場規(guī)定凡購買緊俏商品VCD者必須買一盒“金絲猴”牌香煙； D、某企業(yè)以低于成本的價(jià)格傾銷彩電，已被查證屬實(shí)

三.判斷題

1．張某在一家餐館就餐，席間，隨身攜帶的挎包被小偷盜走，張某向餐館索賠，餐館拒絕賠償。該餐館的做法是合法的。（）

2．學(xué)生王鵬在某電器商店購得索尼隨身聽一臺，使用三天后，出現(xiàn)故障，經(jīng)反復(fù)修理后仍無法正常使用，經(jīng)鑒定，該隨身聽為假冒產(chǎn)品。王鵬感到非常氣憤，決定報(bào)復(fù)商店，于是又購買10臺同樣的產(chǎn)品，然后向商店雙倍索要貨款，王鵬的做法符合消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定。（）3．游客張某在公園游玩期間，被仇人殺害，罪犯逃脫。公園不負(fù)賠償責(zé)任。（）4．產(chǎn)品質(zhì)量法所稱的產(chǎn)品指“經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品”，故水果、蔬菜等天然的產(chǎn)品不屬于產(chǎn)品質(zhì)量法所界定的產(chǎn)品。（）

5．凡是由于產(chǎn)品缺陷造成損害的，生產(chǎn)者或經(jīng)營者就應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。（）6．根據(jù)法律規(guī)定，建筑工程的預(yù)制板不合格不適用產(chǎn)品質(zhì)量法。（）

7．某品牌壓力鍋安全閥設(shè)計(jì)缺陷，在某商場降價(jià)銷售，并提示顧客注意安全，一旦售出，概不負(fù)責(zé)。該行為符合法律規(guī)定。（）

8．經(jīng)營者銷售或購買商品時(shí)，凡是給對方折扣和給中間人傭金的，均以賄賂論處。（）

9．凡進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售的行為均屬于不正當(dāng)競爭行為。（）

10．某保健品銷售公司在廣告中稱：在同類保健品中，只有本產(chǎn)品能達(dá)到預(yù)期的保健效果。該行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。（）

11．《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定承擔(dān)的民事責(zé)任就是指侵權(quán)損害賠償責(zé)任。（）12．因產(chǎn)品存在缺陷造成了人身損害，生產(chǎn)者證明了投入流通時(shí)引起損害的缺陷尚不存在的，生產(chǎn)者不承擔(dān)賠償責(zé)任。（）13．乙企業(yè)經(jīng)甲企業(yè)廠長的許可，在自己生產(chǎn)銷售的商品上標(biāo)注甲企業(yè)的企業(yè)名稱，這種做法是合法的（）。

14．為促進(jìn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，地方政府可以適時(shí)采取一定的地方保護(hù)措施，限制某些產(chǎn)品在本地的銷售。（）

四、簡答題

1．消費(fèi)者的自主選擇權(quán)包括哪些權(quán)利？ 2．經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)有哪些？ 3．產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的構(gòu)成要件是什么? 4．侵犯商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為的種類有哪些？ 5．經(jīng)營者可以低于成本價(jià)銷售商品的情況有哪些？ 7.簡述壟斷協(xié)議的除外情形？

8.簡述濫用市場支配地位的行為的種類？ 9.簡述濫用行政權(quán)力排除、限制競爭的種類？

五、案例分析

1.2000年5月，張某與劉某至某商場首飾自選柜臺選購首飾。兩人在此挑選、試用一項(xiàng)鏈約30分鐘，終因未曾選中而離開商場。二人走到店門口時(shí)，首飾自選柜臺的營業(yè)員和一位保安人員追了上來，指控二人偷了柜臺陳列的貨物，二人堅(jiān)決否認(rèn)，雙方相持不下，這時(shí)，另一位商場保安人員上來對張、劉二人說：“請你們到商場保衛(wèi)科把事情說清楚。”到保衛(wèi)科后，商場保安人員要求檢查劉、張二人隨身所帶的皮包，遭到二人的拒絕。保安人員對劉、張說：“如果你們確實(shí)沒有偷竊商場的貨物，就應(yīng)該接受我們的檢查來證明你們的清白。”迫于無奈，劉、張二人交出了自己的皮包。經(jīng)檢查，未發(fā)現(xiàn)任何商場的貨物。此后，保安人員進(jìn)一步提出要對二人搜身檢查并立即找來兩位女營業(yè)員對劉、張二人強(qiáng)行進(jìn)行搜身檢查，仍然沒有找到任何商場的東西。事后，劉、張二人憤然離開了這家百貨商場。1996年6月1日，劉、張二人以該百貨商場損害了自己的人格尊嚴(yán)為由提出訴訟，要求該商場賠禮道歉，為其恢復(fù)名譽(yù)并賠償精神損失費(fèi)3000元。回答問題：

（1）法院應(yīng)支持劉、張的訴訟嗎？為什么？（2）本案中，商場保安對此事如何處理才正確？

2.某顧客憑借自己豐富的商品知識和經(jīng)營者對消費(fèi)者的承諾，到幾家商場購買了一批假冒偽劣商品，然后又根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，向經(jīng)營者要求賠償，并連連得手，獲得了較高的賠償金。對該顧客這種知假買假索取賠償?shù)淖龇ǎ鐣?huì)輿論褒貶不一。

有人為之叫好，認(rèn)為這是合法合理的正義行為。

有的人則認(rèn)為，該顧客這種知假買假索取賠償?shù)淖龇ǎ瑒?dòng)機(jī)不純，是投機(jī)行為，把商界攪得不安寧，破壞了經(jīng)濟(jì)秩序；不是真正的消費(fèi)者，而是刁民；買假索賠所得的收入屬于不正當(dāng)收入，應(yīng)當(dāng)沒收。回答問題：（1）消費(fèi)者的這種知假買假的行為，是否該受到《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的保護(hù)？為什么？

（2）對于這種做法該如何正確處理？

3.2000年1月5日，李明在某國際影城花112元買了兩張《手機(jī)》電影票。當(dāng)他持票欲進(jìn)入放映大廳時(shí)，檢票人員攔住他，認(rèn)為他攜帶的飲料不是該影院內(nèi)商品部出售的飲料，所以拒絕他自帶飲料入場。雙方發(fā)生爭執(zhí)，后民警前來調(diào)解，但檢票人員仍堅(jiān)持拒絕李明攜帶飲料入場。李明認(rèn)為，影城的規(guī)定屬于霸王條款，嚴(yán)重侵犯了他的權(quán)利。同時(shí)，該影院商品部出售的飲料和食品的價(jià)格高昂，作為一家電影院卻在非主營消費(fèi)項(xiàng)目上排斥消費(fèi)者的正當(dāng)選擇權(quán)，使人無法接受。故起訴要求華星國際影城賠償其購票款和交通費(fèi)共計(jì)145元，并向其賠禮道歉并且撤銷影城關(guān)于禁止食用非影城出售的飲料和食品的店堂告示。影城則認(rèn)為，李明自愿購買了電影票，并且他在購買電影票之前已經(jīng)明知“請勿攜帶非本院商品部出售的食品飲料入場”的合同預(yù)設(shè)條款，法律上也沒有相關(guān)禁止性規(guī)定，所以消費(fèi)者不存在誤解和被欺騙的可能。影城還認(rèn)為，看電影是一種集體消費(fèi)，影院的預(yù)設(shè)條款的內(nèi)容符合大多數(shù)觀眾的要求，同時(shí)該項(xiàng)預(yù)設(shè)條款也是影院行業(yè)的國際慣例，影院必須避免易燃易爆、閃光、帶味、出響、冒煙等行業(yè)禁忌食品進(jìn)入放映場，以保證觀眾的人身安全，以使觀眾得到高質(zhì)量、高品位的藝術(shù)消費(fèi)。李明負(fù)氣自愿放棄觀看電影，其所謂的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)，所以，影院不同意李明的訴訟請求。回答問題：

（1）該國際影城的做法是否侵害消費(fèi)者的合法權(quán)益？為什么？

（2）影院“請勿攜帶非本院賣品部出售的食品飲料入場”是否屬于格式條款？ 4.四川某甲廠生產(chǎn)的“不倒翁”牌的白酒行銷本省及西南地區(qū)。該酒自1980年起銷售，廣告力度較大，在西南各省鄉(xiāng)鎮(zhèn).農(nóng)村都可見到此酒的廣告及銷售點(diǎn)。此酒物美價(jià)廉，在西南農(nóng)村地區(qū)廣受歡迎。該酒的包裝裝潢是將酒瓶設(shè)計(jì)成葫蘆型，并貼有黑底及金色字體的“不倒翁”名稱。貴州某乙廠從2000年起生產(chǎn)“醉翁”牌酒。酒瓶也設(shè)計(jì)成葫蘆型，并貼有黑底金字瓶貼。該酒也在西南地區(qū)銷售。甲廠向執(zhí)法部門投訴，訴乙廠行為屬假冒仿冒行為。乙方辯稱：（1）甲廠生產(chǎn)使用的是“不倒翁”商標(biāo)，乙廠使用的是“醉翁”商標(biāo)，購買者不會(huì)誤認(rèn)；（2）將兩種酒擺在一起，細(xì)細(xì)觀察，差別是明顯的，所以不能認(rèn)定為假冒仿冒。試問：（1）乙廠的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為？為什么？（2）乙廠辯稱的理由是否成立？

5.2000年5月，原告項(xiàng)某到被告山東濟(jì)南某汽車有限公司處購買了價(jià)款為3000元的珠峰ZF125—18兩輪摩托車一輛。2000年8月5日17時(shí)20分許，原告駕駛該摩托車在下班回家途中，與騎自行車的馬某發(fā)生碰撞，造成馬某及原告受重傷的交通事故。馬某因搶救無效死亡。濟(jì)南市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)為：原告駕駛的機(jī)動(dòng)車不符合GB7258—1997標(biāo)準(zhǔn)（指摩托車前大燈光線偏低，光度不夠）是事故發(fā)生的原因之一，原告對此事故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。2001年3月31日，原告因犯交通肇事罪，被海鹽縣人民法院判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年，并賠償受害人家屬35000元的判決。

問：（1）原告可否依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》要求廠家賠償損失？為什么？（2）本案中，被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任？

6．甲市某酒廠釀造的“藍(lán)星”系列白酒深為當(dāng)?shù)厝讼矏邸＜资姓k公室發(fā)文指定該酒為“接待用酒”，要求各機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體在業(yè)務(wù)用餐時(shí)，飲酒應(yīng)以“藍(lán)星”系列為主。同時(shí)，酒廠公開承諾：用餐者憑市內(nèi)各酒樓出具的證明，可以取得消費(fèi)100元返還10元的獎(jiǎng)勵(lì)。以上兩種情形是否合法？為什么？ 7．某省于1998年元旦開通有線電視公共頻道，該有線電視臺為了提高收視率，以吸引更多的廣告客戶，推出了集娛樂，休閑，廣告抽獎(jiǎng)為一體的“繽紛時(shí)刻”欄目，開展“日日送獎(jiǎng)，月月送禮”活動(dòng)，每天向觀眾出一道簡單的問題，猜對的觀眾通過抽獎(jiǎng)即可獲得每日送出的一臺VCD或者一部摩托羅拉手機(jī)，每月還送出一個(gè)超過10萬元的大獎(jiǎng)即一套公寓。此舉引起了強(qiáng)烈的社會(huì)反響。另外，該省還擁有多家電視臺，電視臺之間的競爭非常激烈，而該有線電視臺開展的有獎(jiǎng)競猜活動(dòng)的目的主要是為了招攬廣告客戶。該行為是否正確？為什么？

8．某塑膠企業(yè)在本市晚報(bào)上作虛假廣告，聲稱提供質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的塑鋼門窗。李林看到廣告后，按照晚報(bào)上提供的電話，買了一套塑鋼門窗。哪知沒用幾日就出現(xiàn)斷裂現(xiàn)象。李林的損失應(yīng)該由誰承擔(dān)？晚報(bào)要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？

9．2000年6月，國旅總社、中旅總社等在京的9家特許經(jīng)營出境旅行社主要針對東南亞地區(qū)市場，制定了出境旅游路線的最低保護(hù)價(jià)，并于7月1日開始執(zhí)行。最低保護(hù)價(jià)比過去一般價(jià)格高出不少，如泰國一地6晚7日的最低保護(hù)價(jià)為3900元，而過去最低價(jià)格曾達(dá)2800元。據(jù)家旅行社介紹：制定最低保護(hù)價(jià)完全是為了有效地維護(hù)旅游者的利益。因?yàn)橐酝鶘|南亞旅游，旅游者所交的團(tuán)費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于成本價(jià)。甚至出現(xiàn)所謂“零團(tuán)費(fèi)”，所缺費(fèi)用由東南亞地區(qū)的旅行社承擔(dān)。這些旅行社為了把錢掙回來，往往強(qiáng)迫旅游者購物，增加自費(fèi)項(xiàng)目等，使旅游者的權(quán)益受到了極大的傷害。、這幾家旅行社的行為屬于什么行為？

10．1998年，某客運(yùn)中心以售票時(shí)找補(bǔ)顧客的票鈔短缺為借口，向其上級聯(lián)營公司提出以紙巾代替零鈔找補(bǔ)購票顧客的意見。經(jīng)聯(lián)營公司的同意，客運(yùn)公司即批發(fā)買入0.006元一包的紙巾，替代0.10元零鈔找付購買車票的顧客。急于上車的顧客，若不同意該找付方式，即被售票員以無零錢找為由，拒絕售票，乘客無奈只好接受客運(yùn)中心強(qiáng)行找補(bǔ)的紙巾。一年多來，客運(yùn)中心共銷售找補(bǔ)紙巾1萬多包，每包獲利0.004元。問：客運(yùn)中心的行為屬于什么行為？

11、四川省某縣第一百貨公司由于經(jīng)營不善，連年虧損，公司決定采取有獎(jiǎng)銷售的辦法推銷商品，經(jīng)研究決定，按以下規(guī)定開獎(jiǎng)：凡購買百貨公司的商品額達(dá)到100元即有兌獎(jiǎng)機(jī)會(huì)。獎(jiǎng)品如下：

一、特等獎(jiǎng)1名，夏利車1部；

二、一等獎(jiǎng)1名，兩室一廳住房一套；

三、2等獎(jiǎng)1名，一室一廳住房一套；

四、3等獎(jiǎng)1名，松下攝像機(jī)和電視機(jī)各一臺；

五、4等獎(jiǎng)2名，金長城電腦1臺；

六、5等獎(jiǎng)2名，組合音響1套；

七、6等獎(jiǎng)2名，冰箱1臺；

八、7等獎(jiǎng)3名，VCD一臺；

九、八等獎(jiǎng)5名，山地車1輛；

十、9等獎(jiǎng)5名，抽油煙機(jī)1臺。另外規(guī)定，兌獎(jiǎng)的解釋權(quán)屬于百貨公司。開獎(jiǎng)后的第二天即有人中了3等獎(jiǎng)，一下子轟動(dòng)了整個(gè)縣城。吸引了許多消費(fèi)者。百貨公司的銷售額日增，有一天創(chuàng)紀(jì)錄地銷售了100萬元。但自開始到結(jié)束也沒有出現(xiàn)特等、一、二等獎(jiǎng)。后有人告到工商局。經(jīng)工商局查明，該百貨公司根本沒有設(shè)特等獎(jiǎng)、一等獎(jiǎng)和二等獎(jiǎng)，是一場騙局。工商局根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，對該百貨公司處以10萬元罰款。分析與討論：

(1)百貨公司的行為屬于那種不正當(dāng)競爭行為？(2)某縣工商部門的處理是否正確？

第二篇：第六章 反不正當(dāng)競爭法習(xí)題

習(xí)題《反不正當(dāng)競爭法》

一、單項(xiàng)選擇題：

1、我國對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行監(jiān)督檢查的主管部門是（）。

A、國內(nèi)貿(mào)易部

B、技術(shù)監(jiān)督局

C、工商行政管理局

D、物價(jià)局

2、我國《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售最高獎(jiǎng)金的金額不得超過人民幣（）元。

A、3000

B、5000

C、7000

D、10000

3、違背相對交易人的意愿的搭售行為是侵害了購買者的（）權(quán)。

A、自主選擇

B、知悉真情

C、維護(hù)尊嚴(yán)

D、依法求償

4、商業(yè)秘密的兩大特征是（）。

A、新穎性和保密性

B、商業(yè)性和秘密性 C、創(chuàng)造性和專有性

D、實(shí)用性和專有性

5、在《反不正當(dāng)競爭法》中商業(yè)賄賂主要指（）。

A、回扣

B、讓利

C、折扣

D、傭金

6、實(shí)施濫用行政權(quán)力不正當(dāng)競爭行為的主體是（）。

A、具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者

B、公用企業(yè) C、專賣企業(yè)

D、政府及其所屬部門

7、擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品的行為屬于（）。

A、采用欺騙性標(biāo)志交易行為

B、虛假宣傳行為 C、侵犯商業(yè)秘密行為

D、詆毀商譽(yù)行為

8、抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售，最高的金額不得超過（）元。

A、3000

B、5000

C、10000

D、50000

9、監(jiān)督檢查部門工作人員監(jiān)督檢查不正當(dāng)競爭行為時(shí)（）。

A、可出示檢查證件

B、應(yīng)出示檢查證件

C、可不出示檢查證件

D、在某些場合應(yīng)出示檢查證件

10、經(jīng)營者的不正當(dāng)競爭行為給被侵害的經(jīng)營者造成的損失難以計(jì)算，賠償額為（）。

A、受害人在被侵權(quán)其間所獲得的利潤

B、侵權(quán)人在侵權(quán)其間所獲得的利潤

C、侵權(quán)人在侵權(quán)其間因侵權(quán)所獲得的利潤

D、侵權(quán)人在侵權(quán)其間所獲得的利潤的一倍半

11、《反不正當(dāng)競爭法》中的“經(jīng)營者”指（）。

A、從事商品經(jīng)營或營利性服務(wù)的法人，其他經(jīng)濟(jì)組織，個(gè)人

B、某些經(jīng)濟(jì)組織

C、公民個(gè)人

D、各種法人

二、多項(xiàng)選擇題：

1、反不正當(dāng)競爭法的基本原則主要有（）。

A、自愿原則 B、等價(jià)有償原則C、平等原則

D、公平原則E、誠實(shí)信用原則

2、《反不正當(dāng)競爭法》的主體——經(jīng)營者可以是（）。

A、從事生產(chǎn)的法人

B、從事銷售的個(gè)人

C、從事營利性服務(wù)的個(gè)人

D、從事商品服務(wù)的個(gè)人 E、從事營利性服務(wù)的法人

3、我國《反不正當(dāng)競爭法》嚴(yán)加禁止的不正當(dāng)競爭行為有（）。

A、以格式合同對消費(fèi)者作出不合法律規(guī)定的行為

B、侵犯消費(fèi)者的人身權(quán)行為

C、產(chǎn)品無中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱行為 D、降價(jià)排擠行為、、E、通謀投標(biāo)行為

4、濫用行政權(quán)力行為主要表現(xiàn)有（）。

A、限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品

B、違背交易相對的人的意愿提出附加的不合理?xiàng)l件

C、限制其他經(jīng)營者的正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動(dòng)

D、限制外地商品進(jìn)入本地市場

E、分割統(tǒng)一市場，進(jìn)行部門封鎖

5、下列有獎(jiǎng)銷售行為中屬于不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為的有（）。

A、謊稱有獎(jiǎng)進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售

B、故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售

C、利用有獎(jiǎng)銷售的手段推銷質(zhì)次價(jià)高的商品

D、抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售的獎(jiǎng)品為5000元的實(shí)物

E、抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售的最高金額超過5000元

6、下列以低于成本的價(jià)格銷售商品情形中不屬于不正當(dāng)競爭行為的有（）。

A、銷售鮮活商品

B、季節(jié)性降價(jià)

C、處理有效期限即將到期的商品

D、處理積壓商品

E、轉(zhuǎn)產(chǎn)處理銷售商品

7、監(jiān)督檢查部門在對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行監(jiān)督檢查時(shí)，享有的職權(quán)有（）。

A、處罰權(quán)

B、責(zé)令賠償權(quán)

C、檢查權(quán)

D、詢問權(quán)

E、查詢復(fù)制權(quán)

8、我國依法有權(quán)對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行監(jiān)督檢查的機(jī)關(guān)包括（）。

A、監(jiān)察部

B、建設(shè)部

C、文化部

D、化工部

E、對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部

9、有下列情形之一的，不屬不正當(dāng)競爭行為（）。

A、最高獎(jiǎng)的金額為3千元的抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售

B、以低于成本的價(jià)格銷售鮮活商品

C、擅自使用某個(gè)體工商戶的商號

D、在級別低的名優(yōu)產(chǎn)品上使用級別高的名優(yōu)標(biāo)志

10、政府及其所屬部門，不得濫用行政權(quán)力（）。

A、限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品

B、限制其他經(jīng)營者的正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動(dòng) C、限制外地商品進(jìn)入本地市場

D、限制本地商品流向外地市場

11、在商品上偽造冒使用（），對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示，是不正當(dāng)競爭行為。

A、認(rèn)證標(biāo)志

B、名優(yōu)標(biāo)志

C、產(chǎn)地

D、非注冊商標(biāo)

12、監(jiān)督檢查部門在監(jiān)督檢查不正當(dāng)競爭行為時(shí)，（）應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供有關(guān)資料或情況。

A、被檢查的經(jīng)營者

B、利害關(guān)系人

C、證明人

D、國家機(jī)關(guān)

13、廣告的經(jīng)營者，在明知或應(yīng)知的情況下，代理、、設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布虛假廣告的監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)（）。

A、責(zé)令停止違法行為

B、賠償損失

C、沒收非法所得 D、依法處以罰款

14、經(jīng)營者給（）的，必須如實(shí)入帳，接受折扣、傭金的經(jīng)營者必須如實(shí)入帳。

A、對方折扣

B、對方傭金

C、中間人折扣

D、中間人傭金

15、根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行監(jiān)督檢查的專門機(jī)構(gòu)是（）。

A、各級人民政府

B、縣級以上人民政府工商管理部門

C、法律，行政法規(guī)規(guī)定的其他部門

D、各級政府的行政執(zhí)法部門

16、下列以低于成本價(jià)格銷售商品的不屬于不正當(dāng)競爭行為的有（）。

A、銷售鮮活商品

B、因清償債務(wù)，轉(zhuǎn)產(chǎn)，歇業(yè)降低銷售商品

C、季節(jié)性降價(jià)

D、處理有效期即將到期的商品或其他積壓的商品

三、判斷題：

1、凡是以低于成本價(jià)格銷售商品的行為均被認(rèn)為不正當(dāng)競爭行為。（×）

2、某經(jīng)營者為清償債務(wù)而降低銷售商品的行為不屬于不正當(dāng)競爭行為。（√）

3、傭金是給付中間人的，不是付給合同的另一方當(dāng)事人的，但是，合同當(dāng)事人的經(jīng)辦人也可以收取傭金。（×）

4、對于非注冊商標(biāo)，商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法均不予保護(hù)。

（×）

5、有獎(jiǎng)銷售都是不正當(dāng)競爭行為。

（×）

6、經(jīng)營者利用自己經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢地位，脅迫競爭對手回避或放棄與自己進(jìn)行競爭的行為，不屬《反不正當(dāng)競爭法》第二章所列舉的不正當(dāng)競爭行為，因此不是不正當(dāng)競爭行為。（×）

7、監(jiān)督檢查部門在監(jiān)督檢查不正當(dāng)競爭行為時(shí)有權(quán)查詢，復(fù)制與不正當(dāng)競爭行為有關(guān)的協(xié)議、單據(jù)，文件，記錄，業(yè)務(wù)函電和其它資料。（√）

8、經(jīng)營者銷售或購買商品，可以以明示方式折扣。（√）

四、案例分析題：

1、甲乙兩旅行社都是享有盛名的國家承辦境外旅游客到國內(nèi)觀光的經(jīng)濟(jì)組織。2002年，兩旅行社均接待海外游客20萬人次，經(jīng)濟(jì)效益不相上下。2005年上半年，甲旅行社以高薪為條件，致使乙旅行社海外部15名工作人員全部辭職，轉(zhuǎn)入甲旅行社工作。甲旅行社為此成立海外旅行二部，該15名原乙旅行社的工作人員在轉(zhuǎn)入甲旅行社時(shí)將自己的業(yè)務(wù)資料、海外業(yè)務(wù)單位名單都帶入甲旅行社。2005年上半年，兩旅行社的業(yè)務(wù)均發(fā)生很大的變化，甲旅行社的海外游客驟然上升，效益大增，而乙旅行社業(yè)務(wù)受到極大影響，造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失。

試分析：（1）甲旅行社的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？如是，應(yīng)屬哪種不正當(dāng)競爭行為？為什么？（2）對甲旅行社是否應(yīng)進(jìn)行法律制裁？如何制裁？

2、A單位經(jīng)過介紹人B向C服裝廠訂購工作服500套，雙方在合同中訂明，C服裝廠給A單位10%的折扣優(yōu)惠。A單位依照合同通過銀行轉(zhuǎn)帳支付了450套的貨款。C服裝廠提款后一個(gè)月交貨給A單位。同時(shí)服裝廠為了酬謝介紹人B，支付介紹費(fèi)1000元。

試分析：

（1）C服裝廠與A單位的交易行為中有無不合法的？為什么？（2）介紹人B收取服裝廠的1000元是否合法？

一、單項(xiàng)選擇：

1、C

2、B

3、A

4、B

5、A

6、D

7、A

8、B

9、B

10、C

11、A

二、多項(xiàng)選擇：

1、ACDE

2、ABCDE

3、DE

4、ACDE

5、ABCE

6、ABCDE

7、ACDE

8、ABCDE9、AB10、ABCD11、ABC12、ABC

13、ABCD

14、AD

15、BCD16、ABCD

三、案例分析

1、答：

（1）甲旅行社的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，屬于侵犯商業(yè)的行為。商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。

雇員或職員的“跳槽”行為是企業(yè)的商業(yè)秘密被泄露的主要渠道。甲旅行社利用高薪利誘乙旅行社職員泄露乙旅行社的經(jīng)營信息，致使乙旅行社業(yè)務(wù)驟減，造成一定經(jīng)濟(jì)損失。（2）商業(yè)秘密是企業(yè)的一種無形財(cái)產(chǎn)，具有不可侵犯性，任何人均負(fù)有不可侵犯的義務(wù)，雇員也不例外。以上案例的雇員“跳槽”以及泄露商業(yè)秘密行為都有構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)依法進(jìn)行相應(yīng)的處理。獲取被泄露商業(yè)秘密的甲旅行社采用了不正當(dāng)競爭手段，也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，給予相應(yīng)的制裁。

2、答：

（1）C服裝廠與A單位之間的交易行為是合法的。我國《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的商業(yè)賄賂的表現(xiàn)形式主要是回扣。回扣是指在商業(yè)購銷中，賣方從明確標(biāo)價(jià)應(yīng)支付價(jià)款外，暗中向買方退還錢財(cái)及其他報(bào)償以爭取交易機(jī)會(huì)和交易條件的行為。回扣的特征之一是從帳外秘密給付。由此看C服裝廠與A單位之間沒有秘密給付。A單位和C服裝廠所簽合同中的確10%的優(yōu)惠是折扣，折扣是經(jīng)營者在市場交易中，以明示的方式減扣或送讓給對方一部分款額，促成交易的一種促銷手段，不屬于商業(yè)賄賂，是一種合法行為。

（2）介紹人B所取的是介紹人勞務(wù)報(bào)酬也稱傭金。傭金也是經(jīng)營者以明示的方式給付，并明示如帳的。所以介紹人B收取1000元傭金是合法的。

第三篇：反不正當(dāng)競爭法114

目錄

一、我國《反不正當(dāng)競爭法》存在的問題??????????????????1

（一）未明確《反不正當(dāng)競爭法》適用的的主體范圍???????????1

（二）未將新型不正當(dāng)競爭行為納入調(diào)整范圍??????????????2

（三）一般條款的缺失阻礙了執(zhí)法???????????????????2(四)執(zhí)法主體不明確嚴(yán)重影響了法律本身的執(zhí)行?????????????3(五)競合性規(guī)定削弱了監(jiān)管權(quán)?????????????????????3

（六）《反不正當(dāng)競爭法》以列舉方式欠妥 ???????????????4

（七）《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為有反壟斷的內(nèi)容 ?????4

（八）相關(guān)法律競合、沖突現(xiàn)象普遍，造成《反不正當(dāng)競爭法》的適用困難?4

（九）行政干預(yù)大，有法難依?????????????????????5

二、我國《反不正當(dāng)競爭法》的立法完善??????????????????5

（一）明確《反不正當(dāng)競爭法》適用的主體范圍?????????????5(二)規(guī)定對不正當(dāng)競爭行為予以規(guī)制的一般條款?????????????6

（三）應(yīng)增加新的不正當(dāng)競爭行為的規(guī)定,進(jìn)一步拓寬執(zhí)法的范圍??????7

（四）剔除《反不正當(dāng)競爭法》中有關(guān)壟斷的內(nèi)容 ????????????7

（五）強(qiáng)化查處反不正當(dāng)競爭行為力度 ?????????????????8

（六）進(jìn)一步排除地方保護(hù)主義的干擾 ?????????????????8(七)進(jìn)一步加強(qiáng)和完善民事賠償責(zé)任??????????????????9

（八）重視法律責(zé)任制度建設(shè) ?????????????????????9 參考文獻(xiàn)????????????????????????????????10

I 淺析我國《反不正當(dāng)競爭法》存在的問題及立法完善

摘要：我國的《反不正當(dāng)競爭法》是1993年制定并開始實(shí)施的，迄今已有20個(gè)年頭，實(shí)踐表明，《反不正當(dāng)競爭法》對于鼓勵(lì)公平競爭，反對不正當(dāng)競爭，保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，發(fā)揮了重要作用。但是其中暴露出一些問題，如缺乏總則條款，法律規(guī)范過于原則、抽象，內(nèi)容涵蓋不完整，操作性差；對市場中出現(xiàn)的新型不正當(dāng)競爭行為難以規(guī)制，缺乏調(diào)控力；行政強(qiáng)制措施及調(diào)查取證手段不適應(yīng)有效打擊不正當(dāng)競爭行為的需要；法律責(zé)任制度不完善，無法有效遏制不正當(dāng)競爭行為；相關(guān)法律競合、沖突現(xiàn)象普遍，造成《反不正當(dāng)競爭法》的適用困難；行政干預(yù)大，有法難依等，完善反不正當(dāng)競爭法律制度已迫在眉睫。只有不斷地完善我國的反不正當(dāng)競爭法，才可以更全面地保護(hù)廣大經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，進(jìn)一步鼓勵(lì)和保護(hù)公平交易，制止不正當(dāng)競爭行為，才能保障我國市場經(jīng)濟(jì)能持續(xù)、快速、健康發(fā)展。本文就我國《反不正當(dāng)競爭法》存在的問題及立法完善作了探討。

關(guān)鍵詞： 反不正當(dāng)競爭法； 壟斷； 經(jīng)營者

《反不正當(dāng)競爭法》自1993年制訂并實(shí)施以來，取得了突出的成效，但隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，市場體系的日趨完備，市場競爭的日趨活躍和激烈，不正當(dāng)競爭行為日趨多樣化和復(fù)雜化，《反不正當(dāng)競爭法》在多方面呈現(xiàn)出明顯的缺陷，不能較好地適應(yīng)日益發(fā)展的市場經(jīng)濟(jì)，不能有效地發(fā)揮規(guī)范市場競爭行為、維護(hù)市場秩序、保護(hù)主體合法權(quán)益的作用，在一定程度上影響了我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。本文擬就我國《反不正當(dāng)競爭法》存在的問題及立法完善作一探討。

一、我國《反不正當(dāng)競爭法》存在的問題

（一）未明確《反不正當(dāng)競爭法》適用的的主體范圍

我國《反不正當(dāng)競法》第三款規(guī)定：“本法所稱經(jīng)營者，是指從事商品經(jīng)營或者盈利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。”從本條規(guī)定來看，我國的《反不正當(dāng)競爭法》的適用主體是“經(jīng)營者”。這樣的規(guī)定不僅與其后的規(guī)定相沖突，而且也不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要。如該法第十條是對侵犯商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為的規(guī)定，依此條規(guī)定，權(quán)利人及侵權(quán)人均必須為“經(jīng)營者”，但在實(shí)際中，相當(dāng)多合法持有商業(yè)秘密的人并非經(jīng)營者（侵權(quán)人則 多數(shù)情況下確系經(jīng)營者）。

(二)未將新型不正當(dāng)競爭行為納入調(diào)整范圍

眾所周知,我國現(xiàn)行的《反不正當(dāng)競爭法》,根據(jù)當(dāng)時(shí)我國市場經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭的情形,只規(guī)定了11種不正當(dāng)競爭行為,并且每種不正當(dāng)競爭行為都有明確的適用界定,沒有將新形勢、新條件下產(chǎn)生的新型不正當(dāng)競爭行為納入到自身的調(diào)整范圍。

一般認(rèn)為,在新的市場經(jīng)濟(jì)條件下出現(xiàn)的新的不正當(dāng)競爭行為,即新型不正當(dāng)競爭行為主要有以下幾種:一是企業(yè)利用媒體、廣告開展產(chǎn)品質(zhì)量、功能、效果等各項(xiàng)指標(biāo)的不恰當(dāng)?shù)膶Ρ然顒?dòng),目的在于打擊、貶低特定或不特定競爭對手。二是由經(jīng)營者出資、媒體出面,請“專家”作訪談、咨詢,明為向消費(fèi)者介紹和傳授知識,實(shí)為廠家作產(chǎn)品推銷宣傳,其中不乏抬高自己貶低對手之意。三是煽動(dòng)甚至資助消費(fèi)者不斷投訴對手,以此來打擊對手,達(dá)到用少量投入全面打敗競爭對手的目的。四是以利益為誘餌從競爭對手處挖走項(xiàng)目的關(guān)鍵人員,造成對手項(xiàng)目癱瘓,或?qū)κ值捻?xiàng)目改頭換面推向市場。五是由經(jīng)營者資助,地方政府或職能部門及相關(guān)單位組織開展檢查以及區(qū)域性評比活動(dòng),千方百計(jì)地操作出有利于本地企業(yè),尤其是有利于出資企業(yè)的檢查評比結(jié)果,并在媒體上加以公布,以此方式打擊競爭對手。六是地方政府通過一些讓利性行政措施,在不違反反不正當(dāng)競爭法相關(guān)規(guī)定的情況下,保護(hù)本地企業(yè),打壓外地企業(yè)。七是商業(yè)欺詐,在侵犯消費(fèi)者權(quán)益的同時(shí),也侵犯了相關(guān)經(jīng)營者的合法權(quán)益。八是一些原本具有獨(dú)占經(jīng)營地位的公用企事業(yè)單位,以增強(qiáng)國際競爭力為由,不斷向政府要求擴(kuò)大經(jīng)營范圍和壟斷經(jīng)營權(quán),一旦得逞,在沒有競爭對手的前提下,變本加厲地掠奪社會(huì)資源,造成社會(huì)資源分配不公,加劇了不正當(dāng)競爭的惡性循環(huán)。以上競爭行為均符合不正當(dāng)競爭行為應(yīng)具備的基本特征。從主觀方面看,都屬故意,有著明確的行為目的,即都是為了貶低、打擊或限制競爭對手。從客觀方面看,均實(shí)施了具體的貶低、排擠競爭對手或非本地單位的行為,明顯違背了市場經(jīng)濟(jì)基本運(yùn)行機(jī)制,擾亂了社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行秩序,侵害了經(jīng)營者及消費(fèi)者的合法權(quán)益。(三)一般條款的缺失阻礙了執(zhí)法

競爭者在日趨激烈的市場競爭過程中所采取的競爭手段是復(fù)雜多樣的,法律對不正當(dāng)競爭行為的規(guī)制是無法窮盡的。正因?yàn)槿绱?各發(fā)達(dá)國家通過修法等方式,在相關(guān)法律中確立了一般條款,以補(bǔ)充法律慣用的列舉式立法難以窮盡豐富多樣的法律事實(shí)和行為的不足。比如《巴黎公約》在其1925年的海牙修訂本中明確規(guī)定,“凡在工商活動(dòng)中違反誠實(shí)經(jīng)營的競爭行為即構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為”。這一規(guī)定被公認(rèn)為是關(guān)于不正當(dāng)競爭行為的經(jīng)典性定義,是最具有代表性的一般條款。德國立法機(jī)構(gòu)于1909年對《反不正當(dāng)競爭法》作了修訂,明確規(guī)定:“在商業(yè)交易中以競爭為目的而違反善良風(fēng)俗者,可向其請求停止侵害 和損失賠償。”一般認(rèn)為,這使德國反不正當(dāng)競爭法最終確立了“典型列舉”加一般條款的立法體例,一直適用到今天,被稱為“帝王條款”。可見,法律中的一般條款,尤其是反不正當(dāng)競爭法中的一般條款,在充分體現(xiàn)法律的生命力、完善和發(fā)揮法律應(yīng)有的功能方面有著極其重要的作用。我國的《反不正當(dāng)競爭法》至今未能確立一般條款,嚴(yán)重影響了法律自身的執(zhí)行,也是《反不正當(dāng)競爭法》在眾多新型不正當(dāng)競爭行為面前顯得束手無策的重要原因所在。

(四)執(zhí)法主體不明確嚴(yán)重影響了法律本身的執(zhí)行

從執(zhí)法主體而言,主要存在這樣幾個(gè)問題:一是對不正當(dāng)競爭執(zhí)法機(jī)關(guān)的規(guī)定模糊不清,造成執(zhí)法主體不明確,影響執(zhí)法。從行政區(qū)劃來看,我國有五級政府,每一級政府由許多職能部門構(gòu)成,因此,除中央和省一級政府外,任何一級政府或任何一個(gè)職能部門,其“同級或上級機(jī)關(guān)”都不是唯一的,往往是多重的或多頭的。二是對市場經(jīng)濟(jì)秩序的監(jiān)管也是多頭、多部門執(zhí)法,局面比較混亂。三是由于執(zhí)法主體機(jī)構(gòu)不明確,加之對執(zhí)法主體能力和素質(zhì)無明確要求,所以現(xiàn)實(shí)中我國的反不正當(dāng)競爭執(zhí)法機(jī)構(gòu)的執(zhí)法能力十分有限。目前,我國反不正當(dāng)競爭的執(zhí)法機(jī)構(gòu)主要是國家工商行政管理部門,實(shí)踐證明其執(zhí)法能力有限,效果很不理想。究其原因,在于我國工商行政管理部門根本不具備反不正當(dāng)競爭執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)有的條件。在這種情況下,如果把反不正當(dāng)競爭的權(quán)力授給工商行管理部門,很有可能使其成為地方保護(hù)主義的強(qiáng)有力工具,這與建立全國統(tǒng)一大市場的目標(biāo)背道而馳;另一方面,工商行政管理部門不具備反不正當(dāng)競爭執(zhí)法機(jī)構(gòu)所應(yīng)具有的“專業(yè)性”要求,其人員素質(zhì)也不符合反不正當(dāng)競爭工作的要求,自然無法勝任反不正當(dāng)競爭法執(zhí)行工作。(五)競合性規(guī)定削弱了監(jiān)管權(quán)

我國《反不正當(dāng)競爭法》第3條第(二)款規(guī)定:“縣級以上人民政府工商行政管理部門對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行監(jiān)督檢查;法律、行政法規(guī)規(guī)定由其他部門監(jiān)督檢查的,依照其規(guī)定。”根據(jù)這一規(guī)定,工商行政部門以外的其他部門如質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門、物價(jià)部門以及衛(wèi)生行政管理部門等,也可以對不正當(dāng)競爭行為行使監(jiān)督權(quán)。由于執(zhí)法主體的多元化,必然會(huì)出現(xiàn)實(shí)際工作中相互牽制、相互推諉的現(xiàn)象,直接導(dǎo)致不正當(dāng)競爭行為監(jiān)管權(quán)被嚴(yán)重肢解的消極后果。不僅如此,《反不正當(dāng)競爭法》的這一規(guī)定,為其他法律法規(guī)做出競合性規(guī)定留下了余地,形成與其他相關(guān)法律法規(guī)在此問題上的競合、沖突。比如,我國的《保險(xiǎn)法》、《招標(biāo)投標(biāo)法》、《商業(yè)銀行法》以及《電信條例》等,都有與《反不正當(dāng)競爭法》相競合的規(guī)定。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第8條規(guī)定:“保險(xiǎn)公司開展業(yè)務(wù),應(yīng)當(dāng)遵循公平競爭的原則,不得從事不正當(dāng)競爭”;第9條規(guī)定:“國務(wù)院保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)依照本法負(fù)責(zé)對保險(xiǎn)業(yè)務(wù)實(shí)施監(jiān)督管理”;第107條還規(guī)定:“關(guān)系社會(huì)公共利益的保險(xiǎn)險(xiǎn)種、依法實(shí)行 強(qiáng)制保險(xiǎn)的險(xiǎn)種和新開發(fā)的人壽保險(xiǎn)險(xiǎn)種等的保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)費(fèi)率,應(yīng)當(dāng)報(bào)保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)審批。保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)審批時(shí),遵循保護(hù)社會(huì)公眾利益和防止不正當(dāng)競爭的原則。審批的范圍和具體辦法,由保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)規(guī)定。”由于部門立法帶來的法律法規(guī)的競合和對監(jiān)管權(quán)的肢解,可以說動(dòng)搖了反不正當(dāng)競爭法作為經(jīng)濟(jì)憲法、競爭秩序基本法的地位,在某種程度上削弱了該法確立的反不正當(dāng)競爭行為的監(jiān)管權(quán),影響了該法的權(quán)威性,妨礙了其作用的正常發(fā)揮。

（六）《反不正當(dāng)競爭法》以列舉方式欠妥

《反不正當(dāng)競爭法》以列舉方式規(guī)定十一種不正當(dāng)競爭行為欠妥。《反不正當(dāng)競爭法》第二條第二款規(guī)定，“本法所稱的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。”我國現(xiàn)行的《反不正當(dāng)競爭法》根據(jù)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在的不正當(dāng)競爭情形，列舉規(guī)定了十一種不正當(dāng)競爭行為，每種行為都有明確的適用界定。而現(xiàn)實(shí)生活中的不公平競爭行為不止這十一種，因此許多新出現(xiàn)的不正當(dāng)競爭行為無法納入到現(xiàn)行法律的調(diào)整范圍。比如，十一種不正當(dāng)競爭行為的界定限制了《反不正當(dāng)競爭法》作為商標(biāo)專利、版權(quán)法的后盾法的作用的發(fā)揮。以假冒他人注冊商標(biāo)作為不正當(dāng)競爭行為為例。既不是《商標(biāo)法》的調(diào)整對象，也不是《反不正當(dāng)競爭法》的適用范圍。

（七）《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為有反壟斷的內(nèi)容

《反不正當(dāng)競爭法》共規(guī)定了十一種不正當(dāng)競爭行為，包括仿冒行為、濫用市場支配地位行為、行政壟斷行為、商業(yè)賄賂行為、引入誤解的虛假廣告行為、侵犯商業(yè)秘密行為、以排擠競爭對手為目的的傾銷行為、搭售和附條件交易行為、巨獎(jiǎng)銷售和欺騙性有獎(jiǎng)銷售行為、詆毀競爭對手行為、串通投標(biāo)行為。其中濫用市場支配地位行為、行政壟斷行為、以排擠競爭對手為目的的傾銷行為、搭售和附條件交易行為、串通投標(biāo)行為具有明顯的壟斷行為性質(zhì)。我國《反壟斷法》的 出臺更是印證了這一點(diǎn)。如今出現(xiàn)了這樣的矛盾情況：具有壟斷性質(zhì)的此五種行為同時(shí)規(guī)定在《反不正當(dāng)競爭法》和《反壟斷法》中，因此發(fā)生了沖突。

（八）相關(guān)法律競合、沖突現(xiàn)象普遍，造成《反不正當(dāng)競爭法》的適用困難 《反不正當(dāng)競爭法》第3條第二款規(guī)定，“縣級以上人民政府工商行政管理部門對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行監(jiān)督檢查；法律、行政法規(guī)規(guī)定由其他部門監(jiān)督檢查的，依照其規(guī)定。”而在具體查處不正當(dāng)競爭案件的實(shí)踐中，執(zhí)法人員卻發(fā)現(xiàn)與該法相競合的法律諸多，單項(xiàng)立法肢解《反法》的問題嚴(yán)重，且有愈演愈烈之勢。比如：《建筑法》規(guī)定建筑工程中的不正當(dāng)競爭行為由建設(shè)行政主管部門監(jiān)督檢查；《價(jià)格法》規(guī)定低價(jià)傾銷等不正當(dāng)競爭行為由政府物價(jià)部門監(jiān)督檢查；《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定招標(biāo)投標(biāo)的業(yè)務(wù)主管部門和項(xiàng)目審批部 門對招標(biāo)投標(biāo)行為監(jiān)督管理等等。這些與《反不正當(dāng)競爭法》相競合的法律法規(guī)在具體禁止某幾類不正當(dāng)競爭行為上，又有其針對性的制約處罰條款，而這些法律法規(guī)的執(zhí)法主體又非工商行政管理機(jī)關(guān)，因此在實(shí)踐辦案中，針對不正當(dāng)競爭的定性處罰問題，容易造成執(zhí)法主體混亂不清，職責(zé)不明的現(xiàn)象。九屆人大四次會(huì)議上雷世均代表曾經(jīng)指出：由于《反不正當(dāng)競爭法》沒有賦予對不正當(dāng)競爭行為的唯一執(zhí)法主體，造成執(zhí)法主體多元，在實(shí)際工作中常常出現(xiàn)有法難依的問題。由于不正當(dāng)競爭行為是我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大障礙，違反了市場經(jīng)濟(jì)自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，違背了公認(rèn)的商業(yè)道德，雖然市場經(jīng)濟(jì)的其它法律法規(guī)對其違法行為有所規(guī)范，但行政執(zhí)法權(quán)應(yīng)集中于一個(gè)執(zhí)法主體，執(zhí)法主體的多元化，常常導(dǎo)致多頭執(zhí)法。單項(xiàng)立法蠶食、肢解了《反法》的內(nèi)容，動(dòng)搖了其作為經(jīng)濟(jì)憲法、競爭秩序基本法的地位，形成了新的行業(yè)和行政壁壘，不利于社會(huì)主義統(tǒng)一市場的監(jiān)管和發(fā)展。

（九）行政干預(yù)大，有法難依

一是地方保護(hù)主義制約和阻滯了《反不正當(dāng)競爭法》的正常執(zhí)行。一些地方政府為了各自的利益，采取市場封閉管理的做法，限制了商品的正常流通。二是公用企業(yè)普遍存在不正當(dāng)競爭行為，工商部門依法查處難。三是執(zhí)法水平低，監(jiān)管手段不適應(yīng)。目前工商部門監(jiān)管市場的方式、方法、手段比較陳舊，人員素質(zhì)有待提高；辦案經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足，交通、通訊設(shè)備匱乏，且在公平交易執(zhí)法中存在的調(diào)查難、取證男、定性難等問題，一時(shí)難以得到有效解決，導(dǎo)致執(zhí)法效率低下，執(zhí)法效果有限。四是部門協(xié)作辦案不夠。在實(shí)際執(zhí)法過程中，有的部門因利益驅(qū)使，該配合不配合，該移交的案件不移交，甚至有的一罰了之。

二、我國《反不正當(dāng)競爭法》的立法完善

（一）明確《反不正當(dāng)競爭法》適用的主體范圍

我國《反不正當(dāng)競爭法》第二條第二款規(guī)定．”本法所稱的不正當(dāng)競爭．是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定．損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益．?dāng)_亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。”第三款規(guī)定：”本法所稱經(jīng)營者．是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。“很顯然．從本條規(guī)定來看，我國的《反不正當(dāng)競爭法》的適用主體是”經(jīng)營者”。這樣的規(guī)定不僅與其后的規(guī)定相沖突．而且也不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要。如該法第七條是對濫用權(quán)力的禁止，它針對的是政府及其所屬部門以權(quán)經(jīng)商、地區(qū)封鎖、實(shí)行地方保護(hù)主義的行為。而政府本非本法所稱的“經(jīng)營者“。再如該法第十條是對侵犯商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為的規(guī)定，依此條規(guī)定．權(quán)利人及侵權(quán)人均必須為經(jīng)營者。但在實(shí)際中．相當(dāng)多合法持有商業(yè)秘密的人并非經(jīng)營者(侵權(quán)人則多數(shù)情況下確系經(jīng)營者)。按《反不正當(dāng)競爭法》第二十條的 規(guī)定．僅僅”給經(jīng)營者造成損害”的．方能獲得賠償。這對許多非經(jīng)營的科研人員來說是很不公平的。而有關(guān)國際組織的”法條”與協(xié)議中，對受保護(hù)商業(yè)秘密的的要件均只提到”不為公眾知悉“、有商業(yè)價(jià)值及“權(quán)利人采取了合理的保密措施”三個(gè)條件。《反不正當(dāng)競爭法》在此之外．還提出了“具有實(shí)用性“。由于有了這一項(xiàng)額外的條件．一切尚處于理論研究階段的開發(fā)資料．如被人不經(jīng)許可拿走是受不到該法保護(hù)的。在實(shí)踐中，理論研究階段”可能與“實(shí)際應(yīng)用階段“只有一步之遙．而前一階段可能花的時(shí)間，精力與資金更多。相對專利法來說．專利要求實(shí)用性”是一種強(qiáng)保護(hù)”．而《反不正當(dāng)競爭法》只是給予一種弱保護(hù)“。序以要求其具有”實(shí)用性“顯得有點(diǎn)過份。

可見．明確擴(kuò)大《反不正當(dāng)競爭法》適用的主體范圍應(yīng)是在修改該法時(shí)予以關(guān)注的問題。我們必須認(rèn)識到，不正當(dāng)競爭行為的主體不止是經(jīng)營者，經(jīng)營者的雇員、利益相關(guān)人政府及其所屬部門等都可能成為《反不正當(dāng)競爭法》所規(guī)制的對象。(二)規(guī)定對不正當(dāng)競爭行為予以規(guī)制的一般條款

我國現(xiàn)行反不正當(dāng)競爭法主要采取具體列舉式,盡管該法第1條第(一)款規(guī)定:“本法所稱的不正當(dāng)競爭,是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定,損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益,擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。”但對于該條是否具有一般條款的性質(zhì),存在爭議。筆者認(rèn)為,該條款并不是對不正當(dāng)競爭行為予以規(guī)制的一般條款,而只是對“不正當(dāng)競爭行為”所作出的定義,其本身并不具有“兜底”條款的功能。從中國的現(xiàn)實(shí)需要來看,我國反不正當(dāng)競爭法應(yīng)當(dāng)采取具體列舉與一般條款相結(jié)合的模式。第一,從立法技術(shù)來看,為了克服法律的不周延性和滯后性的缺點(diǎn),應(yīng)當(dāng)在采用列舉方式的情況下,制訂相應(yīng)的兜底條款。就反不正當(dāng)競爭法的立法而言,概括式的一般條款必不可少。因?yàn)槭袌龈偁幏绞角ё內(nèi)f化,不斷創(chuàng)新,嚴(yán)格的法定主義的具體列舉式不足以有效規(guī)制不正當(dāng)競爭,賦予概括性的一般條款以“兜底”功能極為必要。那么,能否通過法律解釋的方法擴(kuò)大解釋反不正當(dāng)競爭法第2條的規(guī)定,并以此替代一般條款? 筆者認(rèn)為,既然法律沒有規(guī)定一般條款,就表明立法者的意圖就是要將不正當(dāng)競爭行為僅僅限于所列舉的情形,而不允許通過解釋的方法擴(kuò)大不正當(dāng)競爭行為的類型。第二,從現(xiàn)實(shí)需要來看,隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,許多新的不正當(dāng)競爭行為已經(jīng)出現(xiàn),需要立法予以規(guī)范。例如,對于市場上嚴(yán)重存在的傳銷、低價(jià)傾銷等行為,由于現(xiàn)行立法沒有規(guī)定,而反不正當(dāng)競爭法中又沒有設(shè)置一般條款,因此給法律適用造成了極大的困難,也不利于執(zhí)法機(jī)關(guān)依法處理這些新的不正當(dāng)競爭行為。第三,從今后的社會(huì)發(fā)展來看,隨著市場競爭的展開,競爭會(huì)日益激烈,某些經(jīng)營者出于利益驅(qū)動(dòng),難免會(huì)使用各種方法排擠對手、強(qiáng)占市場、爭奪交易機(jī)會(huì)。如果存在一個(gè)一般條款,就可以靈活應(yīng)對未來出現(xiàn)的各種新情況、新問題。當(dāng)然,概括性的一般條款也存在授予法官的自由裁量權(quán)過大的問題,有可能限制市 場經(jīng)營者的競爭自由。所以,一般條款應(yīng)當(dāng)與具體列舉相結(jié)合,在列舉性的具體條款窮盡之后,法官才可以適用一般條款裁判。并且,適用一般條款也要通過法學(xué)方法,進(jìn)行利益衡量,探求立法者的目的,結(jié)合社會(huì)具體情勢,將一般條款具體適用于個(gè)案。

（三）應(yīng)增加新的不正當(dāng)競爭行為的規(guī)定,進(jìn)一步拓寬執(zhí)法的范圍

法律的穩(wěn)定性相對于法律所調(diào)整的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的變動(dòng)性、靈活性而言是滯后的。法律一旦制定就具有穩(wěn)定性,而社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系則是在不斷變化的。在國外,不正當(dāng)競爭行為以其廣泛且不確定而著稱。我國經(jīng)濟(jì)體制正處于轉(zhuǎn) 軌變型時(shí)期,舊的體制正在消失,市場經(jīng)濟(jì)體制正在形成。這種新舊體制交替在競爭秩序上表現(xiàn)得尤為明顯,導(dǎo)致許多新的不正當(dāng)競爭行為的出現(xiàn)。我國現(xiàn)行的《反 不正當(dāng)競爭法》根據(jù)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭的情形,只規(guī)定了十一種不正當(dāng)競爭行為,每種行為都有明確的適用界定,致使許多新出現(xiàn)的不正當(dāng)競爭行為無法納入 到現(xiàn)行法律的調(diào)整范圍。十一種不正當(dāng)競爭行為的界定,也限制了《反不正當(dāng)競爭法》作為商標(biāo)、專利、版權(quán)法的后盾法的作用的發(fā)揮。人們曾形象地把傳統(tǒng)知識產(chǎn) 權(quán)的三項(xiàng)主要法律(專利法、商標(biāo)法、版權(quán)法)比作三座浮在海面上的冰山,而把反不正當(dāng)競爭法比作在下面托著這三座山的海水,商標(biāo)、專利、版權(quán)法管不到的違 法行為,由《反不正當(dāng)競爭法》來管。如我國《反不正當(dāng)競爭法》第10條雖然為專利法保護(hù)不到的發(fā)明創(chuàng)造提供了更寬保護(hù),但仍比較弱。而如何在版權(quán)法之外提 供更寬的保護(hù),還沒有相應(yīng)的規(guī)定。《反不正當(dāng)競爭法》本應(yīng)保護(hù)到商標(biāo)法所管不到的違背誠實(shí)信用的商業(yè)行為,僅以假冒他人注冊商標(biāo)作為不正當(dāng)競爭行為為例, 既不是《商標(biāo)法》的調(diào)整對象,也不是《反不正當(dāng)競爭法》的適用范圍,影響了《反不正當(dāng)競爭法》的法律效力的發(fā)揮。

（四）剔除《反不正當(dāng)競爭法》中有關(guān)壟斷的內(nèi)容

《 反不正當(dāng)競爭法》與《反壟斷法》兩者的性質(zhì)不同。不正當(dāng)競爭行為侵犯的是具體、單個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營者的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，是商事領(lǐng)域的競爭超出正常競爭所允許限度的一種表現(xiàn)，這種限度由某一社會(huì)的一般商業(yè)道德和法律規(guī)范所決定。因而《反不正當(dāng)競爭法》的要旨是靜態(tài)地保障單個(gè)主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，它是傳統(tǒng)民事侵權(quán)法在經(jīng)濟(jì)市場化后的自然延伸。這種延伸表現(xiàn)為從法律上具體確認(rèn)市場競爭中的特殊侵權(quán)形式，以及不同程度地令行為人承擔(dān)行政責(zé)任和刑事責(zé)任。在法律適用上，《反不正當(dāng)競爭法》主要是事后救濟(jì)、不告不理。它的作用是通過將市場競爭中的反倫理行為定為侵權(quán)行為，并予以具體調(diào)整，而不同于民商法僅依誠實(shí)信用原則宣告其為不法，以防止及消除競爭過度、惡性競爭的影響，藉此維護(hù)微觀的競爭秩序。壟斷行為則是限制競爭，它會(huì)導(dǎo)致某時(shí)、某地、某一經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域甚至整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)陷于某種缺乏競爭的狀態(tài)，而這種限制競爭或缺乏競爭的狀態(tài)可能對經(jīng)濟(jì)有害、也可能有利，要衡量某種壟斷是否對競爭構(gòu)成限制及權(quán)衡其利弊，需要?jiǎng)討B(tài) 地乃至宏觀地考察社會(huì)交易環(huán)境和交易方式，因而與一國在某一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求及相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策、競爭政策有著密切的聯(lián)系。因此，《反壟斷法》其要旨是從宏觀上防止市場競爭不足，以保持經(jīng)濟(jì)具有相當(dāng)?shù)幕盍Γ嵘緡髽I(yè)和整個(gè)經(jīng)濟(jì)的競爭力。它具有鮮明的政策性、靈活性和行政主導(dǎo)性等特征。它主要不是為了維護(hù)各別主體的具體權(quán)益，它與國家產(chǎn)業(yè)政策的制訂和執(zhí)行關(guān)系密切，而同商業(yè)道德沒有什么關(guān)系。在法律適用上，反壟斷法偏重事前管制和行政手段，如調(diào)查市場結(jié)構(gòu)、掌握和公布市場壟斷情況、認(rèn)定某些交易方式的合法與不法、核準(zhǔn)企業(yè)兼并和卡特爾協(xié)議、引導(dǎo)企業(yè)達(dá)到具有效益和競爭力的規(guī)模等，專門的反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)以及民事和行政的公訴也屬不可或缺。

（五）強(qiáng)化查處反不正當(dāng)競爭行為力度

目前,作為反不正當(dāng)競爭行為主管機(jī)關(guān)的工商行政管理機(jī)關(guān),在查處不正當(dāng)競爭行為案件時(shí),往往顯出執(zhí)法職權(quán)和執(zhí)法手段力度不夠,缺乏扣留、查封、強(qiáng)行劃撥等強(qiáng)制手段,以致有人把《反不正當(dāng)競爭法》比喻為“給槍不給子彈“的法律。執(zhí)法手段太弱嚴(yán)重影響了行政執(zhí)法的效果。工商行政管理機(jī)關(guān)在查處不正當(dāng)競爭案件中,尤其是查處假冒、仿冒的不正當(dāng)競爭行為時(shí),往往避開適用《反不正當(dāng)競爭法》,而最大限度地適用具有強(qiáng)制措施的《投機(jī)倒把行政行為處罰暫行條例》。嚴(yán)格地講,這是違背適用法律優(yōu)先于行政法規(guī)原則的。因此,解決查處不正當(dāng)競爭案件手段“軟”的問題,最終要在修訂完善《反不正當(dāng)競爭法》時(shí),賦予工商行政管理機(jī)關(guān)擁有對涉嫌反 不正當(dāng)競爭行為人、相關(guān)人詢問和要求提供有關(guān)證明材料的權(quán)利;對其有關(guān)的協(xié)議、帳薄、憑證和其他資料有查詢、復(fù)制權(quán);對涉嫌不正當(dāng)競爭行為人的財(cái)物,有查 封、扣押權(quán)。這樣就消除了長期以來有些單位和個(gè)人對工商行政管理機(jī)關(guān)能否扣押、查封涉嫌不正當(dāng)競爭行為人財(cái)物的疑問、指責(zé)和行政應(yīng)訴中的困惑。另外,還應(yīng) 賦予工商行政管理機(jī)關(guān)有權(quán)查詢不正當(dāng)競爭行為人在銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的存款;必要時(shí),可以提請人民法院采取保全措施,凍結(jié)涉嫌不正當(dāng)競爭行為在銀行或者 其他金融機(jī)構(gòu)的存款。

（六）進(jìn)一步排除地方保護(hù)主義的干擾

政府及其所屬部門在制止不正當(dāng)競爭行為中具有舉足輕重的地位和作用。但執(zhí)法實(shí)踐中，反不正當(dāng)競爭行為的行政干預(yù)和地方保護(hù)壓力也往往來自政府及其所屬部門。因此，《反不正當(dāng)競爭法》應(yīng)明確賦予工商部門獨(dú)立的執(zhí)法權(quán)限，當(dāng)工商機(jī)關(guān)在遇到來自地方政府及其所屬部門濫用權(quán)力、干擾執(zhí)法時(shí)，應(yīng)及時(shí)將案件上報(bào)上級主管部門和上級政府備案，并以上一級工商機(jī)關(guān)的名義共同辦案；必要時(shí)，也可以采取上級督辦、交叉辦案、聯(lián)合辦案等方式進(jìn)行。同時(shí)，《反不正當(dāng)競爭法》還應(yīng)明確上級政府制止地方保護(hù)主義的職責(zé)，規(guī)定具體的責(zé)任追究權(quán)限和下級政府不作為的懲處條款，使那些慣于搞地方保護(hù)的單位和直接責(zé)任人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

(七)進(jìn)一步加強(qiáng)和完善民事賠償責(zé)任

從法律性質(zhì)來看,反不正當(dāng)競爭法具有雙重性,一方面,反不正當(dāng)競爭法具有公法性,屬于經(jīng)濟(jì)行政法的一種。這是因?yàn)榉床徽?dāng)競爭法旨在維護(hù)競爭秩序,保護(hù)交易的安全和秩序,由于競爭秩序是整個(gè)社會(huì)秩序的一部分,其健康存在和發(fā)展直接影響整個(gè)社會(huì)的利益,所以,從這個(gè)意義上說,反不正當(dāng)競爭法的目的首先在于維護(hù)社會(huì)公共利益。另一方面,反不正當(dāng)競爭法也具有私法的屬性,因?yàn)榉床徽?dāng)競爭法也要保護(hù)作為競爭者的經(jīng)營者的利益,維護(hù)消費(fèi)者的利益。不正當(dāng)競爭與民事侵權(quán)行為關(guān)系密切,不正當(dāng)競爭行為實(shí)際上是一種侵權(quán)行為。不正當(dāng)競爭法最早誕生于法國,法國最初就是通過法國民法典第1382條侵權(quán)行為的一般條款來規(guī)制反不正當(dāng)競爭行為的。德國的學(xué)者也一向認(rèn)為反不正當(dāng)競爭法屬于私法范疇,是一種特別侵權(quán)法。英美法主要通過假冒行為passing-off等侵權(quán)法類型來禁止不正當(dāng)競爭,假冒行為是典型的不正當(dāng)競爭行為,同時(shí)也是一種侵權(quán)行為。所以,反不正當(dāng)競爭法既是競爭秩序規(guī)制法,又是民事權(quán)利救濟(jì)法。不正當(dāng)競爭行為既是一種破壞市場競爭秩序的行為,又是一種侵犯他人民事權(quán)利的行為。不正當(dāng)競爭行為的實(shí)施者在主觀上一般都是具有惡意的,大多采用欺詐、利誘、虛假陳述、脅迫等方式,牟取利益。

（八）重視法律責(zé)任制度建設(shè)

從我國《反不正當(dāng)競爭法》所規(guī)定的責(zé)任體系來看，應(yīng)高度重視法律責(zé)任的建設(shè)，應(yīng)從民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任三大責(zé)任的層面，努力構(gòu)建科學(xué)合理的責(zé)任制度。首先，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)民事責(zé)任。總體而言，我國《反不正當(dāng)競爭法》所規(guī)定的民事責(zé)任比較薄弱，從我國目前形勢來看，應(yīng)采用“懲罰性”民事責(zé)任制度，不但要讓違法行為人無利可圖，還要讓其付出應(yīng)有的代價(jià)。其次，應(yīng)進(jìn)一步完善行政責(zé)任制度。對行政責(zé)任，我國《反不正當(dāng)競爭法》采取以行政處罰為主，輔之以相應(yīng)民事救濟(jì)的原則，主要有：一是責(zé)令停止違法行為。即監(jiān)督檢查部門責(zé)令不正當(dāng)競爭行為人停止違法行為，這是監(jiān)督檢查部門對不正當(dāng)競爭行為所實(shí)施的最基本的行政處罰，其目的在于迅速有效地制止不正當(dāng)競爭行為。針對不同類型的不正當(dāng)競爭行為分別設(shè)定不同額度的罰款、沒收違法所得或者是吊銷營業(yè)執(zhí)照等。二是裁定招投標(biāo)中的中標(biāo)行為無效。這是一項(xiàng)特殊的行政措施，僅適用于對投標(biāo)者串通投標(biāo)卡特爾行為的處罰。再次，應(yīng)進(jìn)一步建立完整的刑事責(zé)任制度。我國有必要借鑒外國立法與司法方面的經(jīng)驗(yàn)，通過修法，在競爭法中設(shè)立刑事責(zé)任，對情節(jié)嚴(yán)重的不正當(dāng)競爭行為和壟斷行為進(jìn)行刑事懲戒，進(jìn)而充分發(fā)揮刑事責(zé)任的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 沈琦.淺析我國反不正當(dāng)競爭法之完善[J].大眾商務(wù).2009(10)[2] 方照明.完善反不正當(dāng)競爭法的幾個(gè)問題[J].商場現(xiàn)代化.2006(36)[3] 馬志忠.完善市場競爭法 維護(hù)公平競爭秩序[J].商場現(xiàn)代化.2006(15)[4] 崔海濱.略論反不正當(dāng)競爭法的缺陷與完善[J].商場現(xiàn)代化.2008(18)[5] 朱曉峰.試論我國反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的不足與完善[J].新西部(下半月).2009(06)[6] 劉慧.我國競爭法上商業(yè)秘密保護(hù)制度研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯.2009(01)[7] 王賀娟.論反壟斷法規(guī)制行政壟斷的不足與完善[J].商場現(xiàn)代化.2011(13)[8] 陳美玲,熊彬.論網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的法律規(guī)制——兼論《反不正當(dāng)競爭法》的完善[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì).2009(04)[9] 朱海強(qiáng),鄭天鋒.市場價(jià)格形成中的反壟斷規(guī)制問題研究[J].價(jià)格理論與實(shí)踐.2011(06)[10] 王淑珍.完善《反不正當(dāng)競爭法》的建議[J].吉林商業(yè)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào).2007(01)

第四篇：反不正當(dāng)競爭法

反不正當(dāng)競爭法

? 1.我國的反不正當(dāng)競爭法中所指的不正當(dāng)競爭是指()

A.消費(fèi)者違反本法規(guī)定,損害其他消費(fèi)者的合法權(quán)益

B.經(jīng)營者違反本法規(guī)定,損害其他消費(fèi)者的合法權(quán)益

C.消費(fèi)者違反本法規(guī)定,損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益

D.經(jīng)營者違反本法規(guī)定,損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益

? 2.根據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法,降價(jià)銷售的競爭行為中屬于不正當(dāng)競爭的行為是()

A.新進(jìn)入者大幅度降價(jià)銷售鮮貨商品

B.季節(jié)性降價(jià)拋售

C.大幅度降價(jià)處理庫存積壓產(chǎn)品

D.新進(jìn)入者大幅度降價(jià)甚至低于成本價(jià)銷售,以迅速獲取大量市場份額

? 3.根據(jù)《我國反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定,下列競爭手段中,經(jīng)營者不得采用的損害競爭對手的手段是()

A.以次充好

B.假冒他人注冊商標(biāo)

C.生產(chǎn)淘汰產(chǎn)品

D.偽造檢疫結(jié)果 ? 4.我國規(guī)定,下面選項(xiàng)中屬依法獨(dú)占的經(jīng)營者不正當(dāng)競爭行為是()

A.限定他人購買其指定經(jīng)營者的商品

B.創(chuàng)造條件促進(jìn)其銷售商之間的競爭程度

C.根據(jù)生產(chǎn)需要對原料的采購進(jìn)行限制

D.舉報(bào)從事相同商品經(jīng)營的違法個(gè)體

? 5.根據(jù)我國《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定公用企業(yè)存在限定他人購買指定經(jīng)營者的產(chǎn)品,排擠其他經(jīng)營者的不公平競爭行為時(shí),有權(quán)對其進(jìn)行檢查監(jiān)督的機(jī)構(gòu)是()

A.鄉(xiāng)級工商行政管理部門

B.縣級工商行政管理部門

C.市級工商行政管理部門

D.省級工商行政管理部門

? 6.根據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定,下列機(jī)構(gòu)中有權(quán)對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行監(jiān)督檢查的是()

A.鄉(xiāng)級工商行政管理部門

B.縣級工商行政管理部門

C.市級人民法院

D.省級消費(fèi)者協(xié)會(huì)

? 7.根據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定,經(jīng)營者擅自使用名牌商標(biāo)的名稱,造成購買者誤解的,監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令其停止違法業(yè)務(wù),沒收非法所得,并根據(jù)情節(jié)處以一定數(shù)額的罰款,罰款額為()

A.違法所得一倍以上三倍以下的罰款

B.違法所得一倍以上五倍以下的罰款

C.違法所得一倍以上六倍以下的罰款

D.違法所得一倍以上十倍以下的罰款

? 8.根據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定,經(jīng)營者在帳外暗中給予對方單位或個(gè)人回扣的行為屬于()

A.行賄行為

B.受賄行為

C.接受折扣的正常經(jīng)濟(jì)行為

D.支付傭金的正常經(jīng)濟(jì)行為

? 9.根據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定,對方單位或個(gè)人在帳外暗中收受回扣的行為屬于()

A.行賄行為

B.受賄行為

C.接受折扣的正常經(jīng)濟(jì)行為

D.支付傭金的正常經(jīng)濟(jì)行為

? 10.不為公眾所知悉.能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益.具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息被稱為()

A.商業(yè)利益

B.商業(yè)隱私

C.商業(yè)秘密

D.個(gè)人隱私

? 11.依據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法,監(jiān)督檢查部門在監(jiān)督檢查不正當(dāng)競爭行為時(shí),有權(quán)行使職權(quán)進(jìn)行監(jiān)督檢查的行為有()等

A.銷售與不正當(dāng)競爭行為有關(guān)的財(cái)物

B.要求被檢查的經(jīng)營者提供與不正當(dāng)競爭行為有關(guān)的資料

C.拘役與不正當(dāng)競爭行為有關(guān)的責(zé)任人

D.轉(zhuǎn)移與不正當(dāng)競爭行為有關(guān)的財(cái)物

? 12.依據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定,如果經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競爭行為的損害,經(jīng)營者可以采取的措施是()

A.將侵權(quán)者的侵權(quán)所得收繳

B.直接截留侵權(quán)者的經(jīng)營收益

C.向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁

D.向人民法院提起訴訟

? 13.依據(jù)反不正當(dāng)競爭法規(guī)定,不正當(dāng)競爭的表現(xiàn)形式之一是()

A.投標(biāo)者和招標(biāo)者相互勾結(jié),排擠競爭對手的不公平競爭;

B.處理有效期限即將到期的商品或其他積壓的商品;

C.因清償債務(wù).轉(zhuǎn)產(chǎn).歇業(yè)降價(jià)銷售商品;

D.季節(jié)性降價(jià);? 14.根據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定,因調(diào)查被侵害合法權(quán)益的經(jīng)營者所支付的合理費(fèi)用應(yīng)由()

A.被侵害的經(jīng)營者承擔(dān)

B.侵權(quán)人承擔(dān)

C.監(jiān)督檢查部門承擔(dān)

D.相關(guān)的行業(yè)協(xié)會(huì)承擔(dān)

? 15.根據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定,監(jiān)督檢查不正當(dāng)競爭行為的國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán).玩忽職守,構(gòu)成犯罪的,將依法追究()

A.絕對責(zé)任

B.刑事責(zé)任

C.民事責(zé)任

D.行政責(zé)任

? 16.經(jīng)營者假冒他人的注冊商標(biāo),工商行政管理部門將依據(jù)()給予處罰。

A.《中華人民共和國商標(biāo)法》,《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定

B《中華人民共和國商標(biāo)法》,《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定

C.《中華人民共和國民法通則》,《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定

D.《中華人民共和國民事訴訟法》,《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定

反不正當(dāng)競爭法

1D;2D;3B;4A;5B;6B;7A;8A;5B;6B;7A;8A;9B;10C;11B;12D;13A;14B;15B;16A;

第五篇：反不正當(dāng)競爭法

名詞解釋 在商品經(jīng)濟(jì)條件下 經(jīng)營者之間為實(shí)現(xiàn)自身利益最大化 在投資 生產(chǎn) 銷售 管理 技術(shù) 服務(wù)等諸多方面相互爭勝的行為

P5

2競爭法

是以市場競爭關(guān)系和市場競爭管理關(guān)系為調(diào)整對象 以保護(hù)公平自由競爭為主旨 以反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法為核心內(nèi)容的競爭實(shí)體性法律規(guī)范與競爭管理程序性法律規(guī)范的總和 P12

反不正當(dāng)競爭法 是指制止經(jīng)營者采用欺騙 脅迫 利誘以及其他違背誠實(shí)信用原則的手段從事市場交易的各種不正當(dāng)競爭行為 維護(hù)公平競爭的商業(yè)道德和交易秩序的法律制度P101 市場混同行為

是指經(jīng)營者采用假冒 仿冒等欺騙性手段從事市場交易 使自己的商品或服務(wù)與特定競爭對手的商品或服務(wù)想混同 造成或足以造成購買者誤認(rèn)誤購的不正當(dāng)競爭行為P121

假冒注冊商標(biāo)不正當(dāng)競爭行為 是指未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可 哎同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為P125

虛假商業(yè)宣傳行為的概念 是指經(jīng)營者在商品上 或者以廣告或其他方法 對商品或服務(wù)的質(zhì)量 制作成分 性能 產(chǎn)地等情況作引人誤解的虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為P135

商業(yè)行賄 是指經(jīng)營者在銷售 購買或者其他經(jīng)營形式中 使用財(cái)物或其他不正當(dāng)利益賄賂對方單位或個(gè)人以此獲得交易機(jī)會(huì)的行為 P160

商業(yè)詆毀 是指經(jīng)營者自己或利用他人 通過捏造 散布虛偽事實(shí)等不正當(dāng)手段 侵害競爭對手商譽(yù)的行為 P203

壟斷 在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中 任何以協(xié)議 濫用市場支配地位 經(jīng)營者集中以及濫用行政權(quán)力等形式構(gòu)成限制競爭的狀態(tài)或行為 P214

本身違法原則 企業(yè)的某些特定行為 不管事實(shí)上是否已經(jīng)產(chǎn)生了限制競爭的后果 均被視為非法壟斷 P227

合理原則

企業(yè)的某種狀態(tài)或經(jīng)營行為 雖然存在可能限制競爭的事實(shí) 但基于其他合理因素考慮并不被視為構(gòu)成非法壟斷 P228

反壟斷法的域外適用

作為國內(nèi)法的反壟斷法適用于本國主權(quán)管轄范圍之外的壟斷行為的法律制度 P234

適用除外（豁免適用）基于特定目的 對違反反壟斷法基本原則 基本制度的特定行業(yè) 特定企業(yè)或其特定行為 不適用或豁免適用反壟斷法的制度 P236

壟斷協(xié)議 以排除限制競爭為目的 或者具有排除 限制競爭內(nèi)容或后果的明示或默示的協(xié)議 決定或其他協(xié)同行為P249

橫向壟斷協(xié)議（水平壟斷協(xié)議）兩個(gè)以上處于統(tǒng)一生產(chǎn)或銷售環(huán)節(jié) 生產(chǎn)或銷售同類產(chǎn)品或提供同種服務(wù)而具有直接競爭關(guān)系的經(jīng)營者 通過共謀而達(dá)成的壟斷協(xié)議 p252

相關(guān)市場

同類產(chǎn)品或替代產(chǎn)品競爭所存在的一定時(shí)間范圍和空間范圍 P279

濫用市場支配地位 具有市場支配地位的經(jīng)營者不正當(dāng)?shù)睦闷涫袌鲋涞匚?采取實(shí)質(zhì)性限制或排除市場競爭 春海消費(fèi)者利益而應(yīng)受反壟斷法規(guī)制的不當(dāng)行為 P284

掠奪性定價(jià)

支配企業(yè)憑借市場支配地位 以排擠 損害競爭對手為目的 以低于成本的價(jià)格傾銷商品 或者采取回扣 補(bǔ)貼 贈(zèng)送等手段變相降價(jià) 使商品市場銷售價(jià)低于商品成本的行為P287

差別待遇（歧視待遇）支配企業(yè)憑借市場支配地位 在提供相同商品或服務(wù)時(shí) 對條件相同的不同交易對象在交易價(jià)格或者其他交易條件上實(shí)行各異的待遇 P290

公用企業(yè)壟斷 公用企業(yè)借助網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)設(shè)施 不恰當(dāng)獲得或維持壟斷行為 P291

經(jīng)營者集中

一個(gè)或多個(gè)經(jīng)營者通過合并 取得資產(chǎn)或股份等方式直接或間接控制另一個(gè)或多個(gè)經(jīng)營者 并引起市場結(jié)構(gòu)持久變化的行為

P302

行政壟斷 行政機(jī)關(guān)和法律法規(guī)授權(quán)的具有公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力 排除或限制競爭的一種違法行為 P325

行政性壟斷（條條壟斷）行業(yè)主管部門或政府其他職能部門濫用行政權(quán)力 限制或排除本行業(yè)內(nèi)部或跨行業(yè)競爭的違法行為 P239 簡答

一

競爭的功能 競爭積極的功能競爭有利于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高 促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展 競爭促進(jìn)資源在國民經(jīng)濟(jì)各部門的合理流動(dòng)并實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置 3競爭可以更好地滿足消費(fèi)者的需求 維護(hù)消費(fèi)者的利益 競爭的消極功能

1競爭的結(jié)果會(huì)導(dǎo)致壟斷的出現(xiàn) 在競爭過程中 通常會(huì)付出一定的成本 有時(shí) 這種成本還會(huì)是十分巨大的 3競爭會(huì)對社會(huì)的倫理道德風(fēng)尚帶來負(fù)面影響

P9

二

競爭法的基本原則

1自由競爭原則 2 公平競爭原則 3社會(huì)公共利益原則 P19 競爭法的多元化目的

1規(guī)范市場競爭秩序 2促進(jìn)有效競爭 3保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益 P23 我國反不正當(dāng)競爭法的現(xiàn)狀

1調(diào)整范圍上采取綜合調(diào)整的立法模式 2在規(guī)定多種救濟(jì)方式的同時(shí) 側(cè)重于行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的主動(dòng)干預(yù) 3集實(shí)體性法規(guī)和程序性法規(guī)于一體P107

三

完善我國反不正當(dāng)競爭法的基本思路 1確立一個(gè)規(guī)范的“一般條例”

2完善《反不正當(dāng)競爭法》對各項(xiàng)不正當(dāng)競爭行為的具體規(guī)定 3強(qiáng)化行政執(zhí)法手段

4對競爭法和有關(guān)法律進(jìn)行清理和編撰 不知道競爭法的特征

1不正當(dāng)競爭行為違反公認(rèn)的商業(yè)道德 2不正當(dāng)競爭行為由經(jīng)營者所為 3不正當(dāng)競爭行為以市場競爭為目的

4不正當(dāng)競爭行為損害競爭者的合法權(quán)益P113

四

仿冒知名商品特有名稱 包裝 裝潢行為的構(gòu)成要件 1知名商品 被仿冒的商品必須是知名商品 2特有的名稱 包裝 裝潢 3作相同或近似的使用 4造成誤認(rèn)

5擅自使用P129

商業(yè)秘密的法律特征 P180 1無形性

2秘密性 3價(jià)值性 4獨(dú)特性

5時(shí)間性

6傳授與轉(zhuǎn)讓的有限性

商譽(yù)的法律特征P199 1抽象性 2 價(jià)值性 3相對不確定性 4依附性 5地域性

商業(yè)詆毀的構(gòu)成 P203 1主體為競爭關(guān)系中的經(jīng)營者 2客體的二重性 3主觀故意或過失 4客觀方面

非法壟斷的主要類型P216 1壟斷協(xié)議 2濫用市場支配地位3經(jīng)營者集中4行政壟斷5公用企業(yè)壟斷

適用除外制度的范圍和對象

1自然壟斷行業(yè) 2金融行業(yè) 3 農(nóng)業(yè) 4 知識產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)行使 5 合理化的壟斷協(xié)議 P239

壟斷協(xié)議的特征

1主體的多元性 2主體的獨(dú)立性3主體間意思的一致性 4 目的的排除 限制競爭性P250

橫向壟斷協(xié)議的構(gòu)成要件 主體要件 2主觀要件 3客體要件4客觀要件 P254

縱向壟斷協(xié)議的主要形式 P259 1縱向價(jià)格壟斷 2縱向非價(jià)格壟斷

排他性交易

選擇性交易

縱向非價(jià)格壟斷的消極作用P260 1它使價(jià)格固定 限制價(jià)格的信息傳遞和調(diào)節(jié)功能的正常發(fā)揮

2它妨礙了銷售方相互間的價(jià)格競爭 影響競爭的優(yōu)勝劣汰機(jī)制的發(fā)揮 3它使消費(fèi)者被迫接受固定了的較高價(jià)格 損害消費(fèi)者的利益

中小企業(yè)卡特爾的特征

1中小企業(yè)卡特爾參加者為中小規(guī)模的生產(chǎn)經(jīng)營者

2中小企業(yè)卡特爾參加者不能通過協(xié)議限制價(jià)格 限制競爭對手 但可以在卡特爾協(xié)議的成員之間消除過度競爭

3中小企業(yè)卡特爾能促進(jìn)中小企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)效率的提高

4中小企業(yè)卡特爾參加者地位平等 并有自由加入或退出卡特爾的權(quán)利P269

濫用市場支配地位的構(gòu)成要件

1主體要件

企業(yè)所具有的市場支配地位是濫用市場支配地位的首要構(gòu)成要件

2行為要件

“濫用”僅指行為人不恰當(dāng)利用其優(yōu)勢地位而實(shí)施的損害他人和社會(huì)利益的 客觀和外在的行為 既有針對同業(yè)競爭者所實(shí)施的濫用行為 也有針對交易相對人所實(shí)施的濫用行為

3損害要件 非法者實(shí)施濫用市場支配地位的行為必須造成了較大的損害后果 即濫用行為所產(chǎn)生的損害必須達(dá)到一定的度 P296

行政壟斷的構(gòu)成要件

1主體要件

行政壟斷的主體要件包括行政機(jī)關(guān)和法律法規(guī)授權(quán)的組織 2行為要件

行為的違法性是行政性壟斷行為要件的核心內(nèi)容

3效果要件

行政機(jī)關(guān)和法律法規(guī)授權(quán)的組織濫用行政權(quán)力對市場競爭造成的實(shí)際影響 是否會(huì)產(chǎn)生排除或限制市場競爭的實(shí)際效果是反壟斷法判定行政主體行為是否違法的基本依據(jù) P325

反壟斷法執(zhí)行機(jī)構(gòu)的主要職權(quán) 職責(zé)

1調(diào)查權(quán) 2 授權(quán)執(zhí)法的權(quán)力3處罰權(quán)4義務(wù)與懲罰P359

論述

反不當(dāng)競爭法與反壟斷法的關(guān)系

不同之處 保護(hù)對象有所差別

2法律的調(diào)整范圍有所不同 3規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)有所差異 4適用范圍所遵循的原則有所不同 聯(lián)系之處

1二者擁有相近的立法宗旨

2二者的調(diào)整范圍存在重疊或交叉

3二者在法律淵源上也具有緊密的聯(lián)系 P104

不正當(dāng)競爭行為的危害 損害誠實(shí)經(jīng)營者權(quán)益

1侵犯誠實(shí)經(jīng)營者的合法權(quán)利 2合法經(jīng)營者蒙受巨大的損失 損害購買者的正當(dāng)權(quán)益

破壞市場競爭秩序 敗壞商業(yè)道德

1破壞正常的競爭機(jī)制 2滋生腐敗 敗壞商業(yè)道德 損害國家利益 P118 反壟斷法的特征

1反壟斷法的不確定性

反壟斷法價(jià)值目標(biāo)的特殊性 反壟斷法規(guī)范對象的不確定性 確認(rèn)壟斷行為的原則具有不確定性

反壟斷法適用除外制度對反壟斷法的確定性的影響 國家產(chǎn)業(yè)政策對反壟斷法不確定性的影響 2反壟斷法的經(jīng)濟(jì)法屬性 3反壟斷法執(zhí)行的特殊性

4反壟斷法責(zé)任形式的特殊性P221

行業(yè)協(xié)會(huì)壟斷的特征

1主體復(fù)雜性2合意特殊性3行為隱蔽性4危害嚴(yán)重性 P263

濫用市場支配地位的主要特征 1主體數(shù)量的特殊性 2主體地位的支配性 3行為的反競爭性 4行為的違法性

濫用市場支配地位的主要表現(xiàn)形式 P285 1高買低賣

高買低賣是指具有市場支配地位的經(jīng)營者以超高價(jià)格銷售商品或以超低價(jià)格購買商品的行為

空間比較

時(shí)間比較 成本與合理利潤的比較 產(chǎn)品比較 2掠奪性定價(jià) 3拒絕交易 4強(qiáng)迫交易

強(qiáng)制他人或自己從事交易

強(qiáng)制他人不與自己的競爭對手進(jìn)行交易 強(qiáng)制安排他人之間的交易

5搭售 P285

濫用市場支配地位與壟斷協(xié)議的差別 1主體數(shù)量不同

2主體規(guī)模不同 3主體意圖不同 4表現(xiàn)形式不同

5法律規(guī)制不同 P291

我國行政壟斷的成因與危害 1行政壟斷的成因

1）地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展那個(gè)不平衡與行政分配體制改革等因素的協(xié)同作用 2）推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所必須的強(qiáng)政府與政府失靈風(fēng)險(xiǎn)加劇之間的“二律背反” 3)現(xiàn)代政府功能的復(fù)雜性與經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式選擇上的困難 4)規(guī)制制度缺失與文化 社會(huì)觀念等其他因素的潛在影響 2行政性壟斷的危害

1）行政性壟斷妨害了市場發(fā)育和市場體系的建立

2）行政性壟斷惡化了市場環(huán)境 壓縮了市場機(jī)制作用的空間 3）行政性壟斷損害微觀經(jīng)濟(jì)主體的合法權(quán)益

4）行政性壟斷侵害了國家行政管理和經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)秩序并滋生腐敗 P337

我國的競爭法執(zhí)法機(jī)構(gòu)設(shè)置的完善 1準(zhǔn)確確定競爭法執(zhí)法機(jī)構(gòu)的地位

2分別設(shè)立反不正當(dāng)競爭法和反壟斷法執(zhí)法機(jī)構(gòu) 反壟斷法執(zhí)行包括

1）防止出現(xiàn)市場壟斷結(jié)構(gòu) 2）防止濫用市場支配地位 3）防止各種協(xié)議限制競爭行為 不正當(dāng)競爭法的執(zhí)行 1）盜用他人競爭優(yōu)勢

2）通過“混淆”謀取他人競爭優(yōu)勢

3）采取其他不正當(dāng)手段得到競爭優(yōu)勢 P363