第一篇：知識產權法論文

知識產權法論文

現代社會中，知識產權作為一種私權在各國普遍獲得確認和保護，知識產權制度作為劃分知識產品公共屬性與私人屬性界限并調整知識創造、利用和傳播中所形成的社會關系的工具在各國普遍確立，并隨著科學技術和商品經濟的發展而不斷地拓展、豐富和完善。特別是在經濟全球化背景下，知識產權制度發展迅速，不斷變革和創新，當前世界經濟已經處于知識經濟時代，技術創新已是社會進步與經濟發展的最主要動力，與之相對應的，知識產權越來越成為提升市場核心競爭力和進行市場壟斷的手段，知識產權制度因此成為基礎性制度和社會政策的重要組成部分。從20世紀末開始，許多國家已經從國家戰略的高度來考慮、制定和實施知識產權戰略，并將知識產權戰略與經貿政策相結合，知識產權戰略構成了國家發展總體戰略的組成部分，對實現國家總體目標具有重大意義。

知識產權是民事主體所享有的支配創造性智力成果、商業標志以及所享有具有商業價值的信息并排斥他人干涉的權力。知識產權的法律特點式專有性、時間性、地域性。知識產權，作為一種無形產權，具有專有性、時間性和地域性的特點。這些明顯的區別于物權和債權的特點，不僅在民法體系內引發了眾多值得研究的問題，而且在國際私法領域，知識產權中的法律沖突也有其區別于物權和債權的獨特之處。這些獨特之處甚至引起了知識產權法律沖突存在與否的爭論。我國過去不承認知識產權領域存在法律沖突。這是因為我國當時未加入國際知識產權保護體系，在學術上也有受前蘇聯影響的因素。80年代中期以后，我國較多的學者開始注意到知識產權國際保護的法律沖突問題。知識產權領域存在法律沖突是指，對于同一項知識財產，在不同國家都尋求并獲得承認有關權利的情況下，它在不同國家的知識產權的不同效力的沖突和有關法律適用問題。

中國在國際貿易中保護知識產權方面存在的問題

(一)缺乏對濫用各類技術標準的防范制度

技術標準指對1個或幾個生產技術設立的必須要達到的水平以及為達到這一水平而實施的技術。但是當技術標準與知識產權結合、技術標準涉及的技術被知識產權的方式合法控制時，任何人要使用標準化技術，就觸及了他人的知識產權。此時，使用人只有兩種選擇：要么以昂貴的代價使用他人享有知識產權的標準化技術，生產標準化產品：要么因不甘心知識產權人的宰割而放棄市場。因為標準化是進入國際市場的首要條件，不按標準就不可能被市場接受，而采用標準就必然使用他人受知識產權保護的技術，需要取得許可、支付報酬。我國由于存在嚴重的知識產權制度實施上的缺陷，在防范國外濫用各類技術標準方面，缺乏有力的武器。

(二)知識產權轉化率有待提高

知識產權轉化率就是指知識產權所有者通過自己實施，轉讓或許可他人使用，轉化為實際生產力并以此來獲取最大利益占知識產權研發所花費費用的總額。從授權數量來看，中國是知識產權大國；但就無形資產質量而言，中國遠不是知識產權強國。

只有當知識產權付諸生產時它的價值才能真正體現出來。因此，在獲得了知識產權之后的關鍵性問題是如何使之轉化為實質生產力并獲取最大利益，實現由量的發展到質的飛躍，這是中國企業要認真思考的問題。

對中國在國際貿易中知識產權保護的建議

(一)對政府的建議

1.健全知識產權保護機制，加大知識產權保護力度。應加快發展先進制造業、高新技術產業和現代服務業，在一些重要產業盡快掌握核心技術和提高系統集成能力，形成一批擁有自主知識產權的技術、產品和標準，同時進行全方位的保護。可采取的措施有：加強宣傳教育和培訓，營造保護知識產權的社會氛圍。開展廣泛的教育活動，鼓勵創新，譴責剽竊、盜版和造假行為：完善自主創新的激勵機制，實行支持企業創新的財稅、金融和政府采購等政策并完善知識產權保護機制：設立知識產權法律援助中心和知識產權保護服務中心，并依據法律對侵犯知識產權人員進行懲處。

2.積極參與國際標準的評議和制定工作。首先，要積極參與WTO與各種國際標準化組織的有關國家標準的評議工作，很好地利用我國加入WTO和國際標準化組織獲得的發言權，避免發達國家利用技術優勢和在標準領域里的經驗優勢控制國際市場。其次，要在評議的基礎上參與國際標準的制定工作。鼓勵研究機構及企業重視技術創新，開發具有自主知識產權的技術標準。要組織更多的標準化專家參與國際標準的制定，力爭把我國的標準化意圖和標準充分反映到國際標準中去，為我國產品順利進入國際市場創造條件。再者，對標準技術性措施造成的貿易摩擦，要積極利用雙邊或多邊協調機制加以解決。努力避免和化解貿易沖突。

3.充分行使海關的監管職能。有效利用打私和征稅手段，控制非法貿易。加強對知識產權敏感商品的監控，堅決打擊非法進出口行為。使得侵權行為在進出口環節得到有效控制。強化海關國際合作，使海關在國際貿易知識產權保護中發揮更大的作用。

(二)對外貿經營者的建議

1.提高知識產權轉化率。企業應及時將創新成果、核心技術、名優產品在國內外申請相應的知識產權。并參與國際國內標準化組織使核心專利成為標準，取得有效保護。要以企業的核心專利技術為依托，構筑自身的知識產權創造、管理、實施和保護措施體系。加大資本與人才投入，從小技術到大專利，不斷進行技術創新。充分擴大自己擁有的知識產權貿易量，提高出口產品的附加值，使知識產權進行最大化的實質生產力轉化，創建和保護擁有自主品牌和核心技術的產品。

2.強化知識產權人才培養，發展知識產權中介服務機構。知識產權保護問題涉及到貿易、法律等方面的專業問題，特別是知識產權的糾紛和訴訟都有很強的專業性。國家和企業應共同努力，大力培養知識產權專業人才，并給他們充足的空間與資源，發揮其在知識產權戰略中的核心作用，造就一支包括各類專業人才和管理人才在內的知識產權隊伍，知識產權中介服務機構是與市場與社會連接的紐帶，加快知識產權中介服務機構建設，可以大力推進知識產權工作，使維權之路更加順暢。

3.轉變觀念，積極應對知識產權訴訟。改變以往消極對待知識產權糾紛的態度，積極應訴。不少中國企業自身并沒有侵權行為，由于害怕訴訟會影響到企業的發展而常常放棄應訴，失去維護自身權益的機會：而有過侵權行為的企業，也由于這樣那樣的原因消極應訴而支付超過正常水平的侵權費用。外貿企業還應注重和商會的合作，形成一個組織有效、協調一致、參與廣泛的企業聯盟，這樣有利于增強尋求包括政府在內的各方面的支持，更好地維護自身利益。

第二篇：知識產權法論文

成人本科生畢業論文（設計）

題目： 論知識產權法的價值及其實現

□ □ □ □

夜大學 函授 脫產 高自考

學號（準考證號）： 080216100180 姓 名： 張淺 專 業： 法律 年級（高自考不填）：

學 院： 天津公安警官職業學院 完成日期： 2017.2.12 指導教師： 張培堯

摘要：知識產權法與人類社會密切相關，其巨大價值滲透到人們生活的方方面面。作為法學的一個分支，它不僅具有普通法律的共同價值。由于它自身的特殊性，它又具有尊重智力勞動及自由，鼓勵創新，維護競爭秩序，維護無形財富公正合理分配的社會價值。在全球化與競爭日益加劇的今天，和諧不可避免的成為了法的價值追求，促進和諧也成了知識產權法的價值追求。另外，知識產權的行使過程中仍舊存在一些問題，需要不斷去完善解決，以確保知識產權法的價值合理有效的實現。關鍵詞：知識產權法 價值 價值追求 價值實現 Abstract: intellectual property law is closely related to human society, and its great value permeates every aspect of people's life.As a branch of law, it not only has the common value of common law.Because of its own particularity, it has the value of respecting intellectual work and freedom, encouraging innovation, maintaining the order of competition and maintaining the fair and reasonable distribution of intangible wealth.Nowadays, with the globalization and competition becoming more and more serious, harmony is inevitable to be the value pursuit of law.In addition, there are still some problems in the process of the exercise of intellectual property rights, which need to be improved to ensure the realization of the value of intellectual property law.Key words: intellectual property law value pursuit value realization

一、知識產權法的法律價值

法律價值是與社會需要是相一致的，體現了法律制度對于滿足個人、群體、階級、社會需要的積極意義。一般來說,人們都有對自由、秩序、正義、效率的需求,不同時代不同社會的法在不同的意義上,都對滿足這些需要有積極意義。目前理論界對法律價值的具體內容存在不同的理解,但正義、公平、自由、安全、秩序、效益等被法學家認為是法律的基本價值。

（一）知識產權法的一般法律價值

知識產權法是確認、保護和利用著作權、工業產權以及其他智力成果專有權利的一種法律制度。知識產權領域的形形色色的不正當競爭行為,一般都表現為對知識產權這種私權的侵害。知識產權法通過確立對知識產權侵權制裁的法律機制,在知識產品的市場流轉、應用和傳播領域確保了公平競爭秩序。它作為法律制度的一種，它當然會對社會產生一定的作用：首先是鼓勵和保護智力創造活動的作用。知識產權法明確規定和保護智力成果的創造者的人身權利和財產權利。確立智力成果的創造者的權利主體地位，對侵犯創造者權益的侵權行為人予以法律制裁。其次是促進智力成果推廣應用的作用。知識產權法確定智力成果可以有償使用和轉讓，鼓勵智力成果的創造者推廣應用其成果，確定保護智力成果傳播者的權益，規定智力成果的合理使用和強制使用[2]。

（二）知識產權法專項法律體現的價值

從知識產權領域的專項法律而論：專利法是保障專利權人對其發明創造享有專利權的法律。授予專利權的實質是對專利涉及的技術領域的一種合法壟斷,這種合法壟斷卻為技術領域市場公平競爭創造了條件。專利法本身具有鼓勵創新、鼓勵公平競爭的作用。專利法對假冒他人專利、以營利為目的仿制他人專利產品等不正當競爭行為予以制裁,有利于維護整個社會的公平競爭秩序。就商標法而論,從歷史上看,商標法與反不正當競爭法都是在侵權行為法基礎之上發展起來的,目的都是為了鼓勵和保護公平競爭,它們共同構成了保護公平競爭秩序的一環。假冒他人商標幾乎都被各國反不正當競爭法視為不正當競爭行為的首位。商標法以保護商標與商品或服務之間的聯系、促成公正的工商業競爭秩序為基本職能。商標法所調整的侵犯商標權的行為也是一種違反誠實信用原則和良好商業道德的不正當競爭行為。商標法表現為以商標確權并加以保護的手段而形成靜態方式的制止不正當競爭的法律規范。商標方面的不正當競爭理論強調的即是實際競爭環境中防止欺騙和混淆,以維護商品流通的競爭秩序。就著作權法而論,它是調整作品著作權及與著作權有關權益的知識產權法。著作權法對于維護文化領域的公平競爭秩序,實現各國的文化政策具有重要作用。

二、知識產權法的社會價值

知識產權法具有法的一般價值,但由于知識產權客體的獨特性,以及知識產權制度產生的特殊性,決定了知識產權法律價值取向的特殊性。知識產權法的價值在以下三個方面具有鮮明的特點。

（一）自由

法律是自由的保障。就法的本質而言,法以“自由”為最高的價值目標。法典是用來保衛、維護人民自由的,而不是用來限制、踐踏人們自由的,如果法律限制了自由,也就是對人性的踐踏。

知識產權法同樣包含了自由價值。它的社會效用和目標都基于個人自由。從事創作、發明等智力創造或者說知識創造活動是憲法規定的一種公民的自由權利。這種權利和自由在知識產權法中得到了充分保障。具體體現為，在知識產權的專門法律中確立知識創造者在知識產權法中的合法地位。任何人只要進行了知識產權意義上的知識創造活動，都可以依照知識產權法規定的條件和程序取得相應的知識產權，權利人可以按照自己的意愿對法定權利自由行使。也就是說，在通過知識創造取得知識產權這一點上，知識產權法對任何人給予了均等機會。并且，作品創作完成后,作者可以按照自己的意志決定署名和發表;商標設計完成后,商標所有人可以自由決定是否注冊、何時注冊、何地注冊;發明創造完成后,發明人或設計人可以自由決定是否申請專利、申請何種專利、在哪些國家申請專利;商業秘密擁有者有權自由決定將其技術秘密或經營秘密公開與否。知識產權法對創新成果進行保護,一旦成果完成人依照法定程序登記、注冊、審批后,成果完成人就會獲得法定權利,這些權利保障了權利人對知識產權的自由行使和處分。

（二）公平正義

有學者指出：“對于任何法律制度而言，規則正義都是首要的或根本性的，離開了規則正義或制度正義，就不可能最大地實現社會正義。”[③] 知識產權法也不例外，以條文形式體現的知識產權專門法律都體現了對公平與正義價值的追求。知識產權法本身具有維護公平競爭秩序的功能——“知識產權法在其誕生之日起,就有禁止不正當利用和不誠實牟利的作用,反映在商業上就突出表現為禁止不正當競爭”；“知識產權法的目的旨在賦予并保護權利人的獨占權,幫助權利人消除他人搭便車的不正當競爭行為”[4]。

1.公平正義的重要性

由于科技的發展,科技在現代社會中的意義日益突出,國與國之間的競爭越來越表現為科技實力的競爭,進而表現為知識產權和人才的競爭,知識的重要性被人們普遍認可。新知識的創造不是一件容易的事情,它的產生融入了創造人艱辛的勞動,花費了創造人大量的人力和物力,所以說創造性成果也是人類勞動結晶,知識產權具有內在的價值屬性。例如,商標的產生凝聚了設計人的心血,商標所有人也要投入商標設計費、注冊費、維護費、廣告費等,這一切費用和腦力消耗都通過商標所附著的商品的價格表現出來。發明創造的完成更是不易,發明創造人投入研究而購買儀器、設備、原材料等的費用不菲,有的發明創造需要成百上千的科技工作者協同勞動,成果完成人理應享有對其腦力勞動產品的所有權。進行創造是要付出代價的,然而隨著計算機技術和信息技術的發展,信息的傳播是瞬間的事情,如果不對知識產權加以特殊保護,他人可以隨意復制、模仿、使用創造人的勞動成果,在與創造人進行市場競爭中他人明顯會取得競爭優勢。創造人為完成成果進行了先期成本投入,他人對成果基本是不勞而獲,這就決定了創造人與他人競爭條件的不對等,這種狀況的出現顯然對創造人是不公平的,最終會抹殺整個社會對發明創造的積極性,進而阻礙科技的發展和人類知識的傳播。

2.公平正義在知識產權法中的體現

正是為了平衡成果完成人的利益,保護公平競爭的社會環境,各國才紛紛確立了知識產權制度。知識產權法以公平、效率為其普遍價值,以實現利潤最大化作為其基礎價值,以刺激創新作為目標價值從而形成,知識產權法的價值體系[5]。作為法律制度的知識產權,其立法目的在于保護智力創造者的權利,維系社會正義;促進知識廣泛傳播,有效配置智力資源。知識產權的各項制度,圍繞著上述各項法律價值目標,發揮著保護權利、衡平利益、促進科技進步和經濟增長的社會功能[6]。

從專項法律來看，著作權法的立法目標是“保護文學、藝術和科學作品作者的著作權,以及與著作權有關的權益,鼓勵有益于社會主義精神文明、物質文明建設的作品的創作和傳播,促進社會主義文化和科學事業的發展與繁榮”;專利法的立法目標是“保護發明創造專利權,鼓勵發明創造,有利于發明創造的推廣應用,促進科學技術進步和創新”;商標法的立法目標是“ 加強商標管理,保護商標專用權,促使生產、經營者保證商品和服務質量,維護商標信譽,以保障消費者和生產、促進社會主義市場經濟的發展。這三部法律對正義和效益價值目標都作了明確的表述。

但另一方面,人類社會追求知識是永無止境的,對知識的渴望是人類的一種需求,如果過分保護知識產權,這必然會限制人類追求知識的自由,也不利于人類進步和知識的傳播,并且對知識的獨占達到一定規模就形成了對知識的壟斷,這種結果反過來又是對他人的不公平,所以知識產權法對權利往往加以限制,知識產權法的一系列制度設計都充分體現了公平、正義。

（三）創新

“創新”作為知識產權制度的獨立的主導性價值,不僅是知識產權制度在知識經濟時代背景下制定和存在的原因和追求的目標,同時在對這一目標的追求中,知識產權制度本身也實現了自身制度的創新[7]。效益是指作為一定效果的利益。法對主體之所以有價值在于它能夠給主體帶來一定的效益,滿足主體的需要和利益。而創新是社會發展的不竭動力和前提,人類社會的發展史就是一部創新史,對新事物、新知識的發掘是人類永恒的追求,鼓勵創新符合人類的需要和利益,因此創新是法所追求的效益價值。在現有法律體系中,知識產權法最能有效保護創新成果、激勵創新,它能夠保證整個社會對創新的需要和利益,可見知識產權法是具有效益價值的。知識產權法中融入了人們對價值的追求和思考,從法律價值的概念上來說,是對創新的保護,這一點也是知識產權法對人們在知識經濟背景下的需求和滿足,也是知識產權法所要體現的價值追求。

創新是知識產權法的主導性價值。眾所周知,知識及信息等知識產品作為主要的并且是直接的生產要素參加創造經濟價值,已成為知識經濟時代的顯著特點。知識產權法所確立的知識產權制度相對于知識產品這一生產要素參與分配,以及對技術進步和技術創新的反映和調整是最密切和及時的。知識產權制度作為特殊的機制,在界定知識產權私有權屬性的同時,又制定了公開制度、在先權利保護制度等,這些制度的設定合理地劃分了生產者和使用者的權利和義務,對促進和保障權利人個人的創新行為和對整個社會創新的連續性、合理性起著重要作用。同時,知識產權法的保護機制又融入在“發明——開發——擴散”的整個過程中,它整合和協調了個人的創新和社會的創新,它所追求的主導性價值就是創新。

三.知識產權法的價值追求—和諧

（一）知識產權法和諧價值的正當性 在全球化與現代化不斷發展的今天,面對社會沖突擴大化、法律和經濟全球化、科技與文化多元化、環境問題復雜化等等,構建和諧社會成為時代的主題和最強音,與此相應,和諧也就成為法的價值追求。知識產權法通過在時間、效力和范圍等方面對知識產權的限制,在確保知識產權人基本權利的基礎之上,使公眾自由接近信息的機會不受影響。這種限制不僅提供了利益主體間得以互動和交換的規則,對智力活動構成了有效的激勵,而且達成了利益主體之間的寬容和妥協,并在此基礎上分享智力成果的分配機制。從而形成了不同利益主體可預期的行為規則和規范,使利益矛盾和沖突對社會秩序混亂的威脅程度大大降低,由此獲得了一個穩定與和諧的秩序。正如哈耶克所說:“良好的制度、利益共享的規則與原則,可以有效的引導人們最佳地運用其智識從而有效的引導有益于社會的目標的實現。”[8]

（二）知識產權法和諧價值的體現

知識產權法在很大程度上維護了和諧的社會秩序。知識產權法的調整對象是確認、保護和利用知識產權過程中產生的各種社會關系,不僅包括智力成果創造者、傳播者、使用者和社會公眾之間的利益關系,還包括本國智力創造者與外國智力創造者之間的利益關系,以及不同國家在知識產權保護上的利益關系,也包括人與文化自然的共生關系。對這些社會關系的協調決定了知識產權法必須以和諧為其價值目標,即知識產權法的目的不僅在于保護智力創造者的權利,促進知識的傳播和有效配置智力資源,還要保證人與文化自然的和諧共生狀態。知識產權法在確保知識產權人基本權利的基礎之上,通過在時間、效力、使用等方面的限制,使公眾自由接近信息的機會不受影響。這種限制不僅提供了利益主體間得以互動和交換的規則,對智力活動構成了有效的激勵,而且達成了利益主體之間的寬容和妥協,從而形成了不同利益主體可預期的行為規則和規范,使利益矛盾和沖突對社會秩序混亂的威脅程度大大降低,由此獲得了一個穩定與和諧的秩序。

（三）知識產權法和諧價值與正義效益價值的聯系

在近代立法中,知識產權是基于創造者的智力活動而自然產生的,因而被稱為一種自然法上的權利,知識產權法賦予創造者對自己的智力創造成果享有法定的權利,是正義價值目標的要求和體現。然而根植于社會經濟生活中的知識產權法,不僅應具備維系社會正義的職能,還應擔負起實現智力資源有效配置、促進社會非物質財富增加的使命,因而效益就自然成為知識產權法所追求的價值目標。這種效益價值目標,在知識產權領域解說為知識、技術、信息的廣泛傳播,并通過智力成果的獨占使用(創造者權利)、授權使用、法定許可使用(傳播者權利)、合理使用(使用者權利)等各項制度而得以實現 [9]。無視正義,精神生產領域將陷于無序狀態,和諧目標無法保證;同樣，無視效益,知識產品將不能廣泛傳播,直接影響智力資源的有效配置,和諧目標也無法實現。在知識產權權利行使環節,知識產權專有權決定著知識產權的行使必然與市場自由競爭、信息資源共享、公共健康權等社會公共利益之間存在著天然的矛盾和利益沖突,對此,知識產權法在保護知識產權專有權的同時,對這種專有權的行使和范圍作出了一定的限制,這就是知識產權的公共秩序限制、時間限制、地域限制、權能限制和行使范圍限制。盡管這些限制在知識產權的不同制度中的表現和程度不盡相同,但它們的功能和目標卻是相同的,即在知識產權行使與市場自由競爭、信息資源共享、公共健康等社會公共利益的維護之間達成了和諧。在知識產權保護環節,知識產權法不僅對知識產權的保護范圍和保護措施作了明確的規定,還對侵犯知識產權的行為進行了具體的列舉和界定,從權利和責任的角度使權利人和使用人的利益得以協調。

四.知識產權法制度存在的問題

我國的知識產權制度確立于我國市場經濟的初級階段,在世界各發達國家科學技術迅猛發展、知識產權制度較為成熟、并在全球范圍內不斷擴展的背景下,作為一項嶄新的制度,難免存在這樣或那樣的問題,突出表現為知識產權利益相關者的利益矛盾和沖突。

在知識產權的權利生成和歸屬環節,各種商標搶注行為愈演愈烈,甚至出現專門以搶注商標然后再高價出售為職業的群體,商標惡意異議也很猖獗,著作權、商標權和專利權的歸屬糾紛亦頻繁發生。在知識產權的權利行使環節,知識產權濫用和知識產權壟斷問題日益嚴重,知識產權權利沖突成為焦點。在知識產權保護環節,侵權糾紛日益增多。執法水平、司法水平和守法意識都有待提高。有學者認為,這些矛盾和沖突的存在既有法律規定不完善的原因,也有知識產權自身無形性特征決定的權利邊界模糊的原因,還有我國知識產權意識不強的原因等等[10]

五．知識產權法價值的實現

為了緩解知識產權行使過程中的一些問題,確實保證知識產權法的合理有效的實施,我們需要在和諧價值目標的指引下,進一步完善知識產權法的各項制度。

（一）確立適度保護和利益分享的原則

首先，我們要確立知識產權適度保護和利益分享的原則,這不僅是貫徹知識產權法的和諧、正義和效益目標的體現,也是制止知識產權濫用和壟斷的必要依據。長期以來,知識產權保護采取的“許可權加禁止權”的強勢保護模式,使創新者利用知識產權構筑了牢固的技術壁壘,加劇了創新者與使用者、社會公眾在技術資源分配上的嚴重失衡,強化了發達國家與發展中國家在知識產權保護上的沖突。知識產權制度的發展已經證明,嚴厲和過度的保護措施不僅會縱容知識產權的濫用,甚至還可能抑制創新。在適度保護和利益分享的原則的指導下,知識產權法應該合理弱化知識產權保護,關注社會公眾能力的培養和建設,促使創新者與使用者的互利,增進社會以及經濟福利。尤其是在知識產權與公眾健康權沖突的法定情況下,創新者不僅有道德上的義務,而且更應該有法律上的義務去幫助技術上的弱者,讓自己的創新成果成為公眾共享的財富。知識產權制度在發達國家的長期的運行中已經形成的堅固的技術壁壘、技術資源分配的嚴重失衡和技術倫理的失調,已經充分說明了知識產權法確立這一義務的必要性。

（二）將和諧價值貫穿于法的具體規則中

其次是恰當地將知識產權法的和諧價值貫穿于知識產權法的具體規則中,增強知識產權法的可操作性。法的價值是以具體的法律規范和法律原則的形式體現出來的,因此,知識產權法的價值沖突的協調,完全依賴于知識產權法的可操作性程度,依賴于知識產權相關利益主體的權利、義務和責任的肯定化、明確化和具體化, 例如商標法對“有礙于社會主義道德風尚和不良影響的”認定標準缺乏明確具體的界定,導致商標注冊申請人和相關執法人員難以把握。商標確權程序的繁復和漫長,導致商標惡意異議和爭議案件的滋生[11]。對商標權限制不明確導致商標權濫用現象嚴重。專利法對“新穎性采用混合新穎性標準,成為一些在我國國內已經使用過的傳統知識不能納入現行知識產權法保護范圍的原因之一,而被發達國家當作公有信息使用,并在此基礎上獲得專利權,用于限制我國傳統知識擁有者的使用。在著作權法上,人們對著作人身權的移轉問題存在著兩種截然不同的看法,究其原因在于著作權法對“人身權”的性質界定不清。可見,知識產權相關利益主體的權利、義務和責任的肯定化、明確化和具體化,是協調知識產權法的價值沖突的根本途徑。

（三）培養執法人員的良好修養 最后，我們應該培養執法人員良好的知識產權法的價值修養,增強民眾對知識產權法的價值的普遍認同意識。立法專家即使能夠自始至終恰當地將知識產權法的和諧價值貫穿于知識產權法的具體規則中,也僅僅是實現知識產權法價值的前提。執法人員良好的執法、司法水平和社會民眾對知識產權法價值的普遍認同才是保證知識產權法價值實現的關鍵。而執法人員良好的執法和司法水平,又依賴于其具有良好的法的價值修養,并能正確作出法的價值選擇。否則,在查明案情上會遇到困難,在理解法律上也會遇到困難,知識產權法的合理實施就難以把握。因此,筆者認為,培養執法人員良好的知識產權法的價值修養,是協調知識產權法的利益沖突,促使知識產權法的各項價值實現的關鍵措施。而社會民眾對知識產權法的法律及社會價值的普遍認同則依賴于在全社會范圍內強化知識產權教育,培育和營造一個良好的知識產權文化氛圍。

參考文獻: [1]倪振鋒.知識經濟和知識產權[J].上海大學學報,2000（3）

[2]劉春茂.中國民法學·知識產權[M].中國人民公安大學出版社，1997:17.[3]劉翰,公丕強.21世紀的亞洲與法律發展(上)[M].南京師范大學出版社,2001:259.[4]陶鑫良,袁真富.知識產權法總論[M].知識產權出版社,2005:22-23.[5]文寧.知識產權法的價值[J].科教文匯.2004.[6]吳漢東.知識產權本質的多維度解讀[J].中國法學.2006(5).[7]陳誼,汪天亮.試論知識產權法的價值定位—創新[J].行政與法,2004:9.[8][英]哈耶克.自由秩序原理(上)[M].鄧正來譯.生活·讀書·新知三聯書店,1997:99.[9] 吳漢東.知識產權本質的多維度解讀[J].中國法學,2006(5).[10]王巖云.知識產權領域影響社會和諧的問題及成因分析[J].經濟與管理,2005:12.[11]張德芬.我國商標確權程序的反思與重構[N].鄭州大學學報.2006(5).

第三篇：知識產權法論文

淺談石油行業的知識產權保護

摘要：石油工業作為一個重要的戰略部門，其高投資、高風險、高技術含量等特點決定了知識產權及其保護在該領域中具有非常重要的作用。石油行業中知識產權管理保護的對象很廣泛，探礦是對客觀世界的認知,是發現礦產資源信息的過程。探礦權的客體是勘查成果,是礦產資源信息及其載體,目的物與客體分開,這是知識產權的重要特征之一。本文從探礦權的含義，探礦權的地學、法學特征以及自身特點出發，簡要論述了石油行業的知識產權保護。我國企業在加入世貿組織以來的經驗和教訓告訴我們，要想提高我國石油企業核心競爭力，必須發展自主知識產權和建立完善的管理保護制度。

關鍵字：知識產權保護 石油行業 探礦權 地勘成果

1.石油行業知識產權保護的意義

石油工業是我國國民經濟的重要組成部分，其對我國經濟發展有著重要的影響，其具有作業復雜、技術含量高、資金需求大等特點。我國加入世界貿易組織以來的實踐表明，要提高石油企業的核心競爭力，關鍵在于技術創新，重視知識產權保護，處理好技術創新與知識產權保護制度的關系。

現代經濟的快速發展對能源需求不斷提高，其對石油企業帶來了巨大的發展機遇和挑戰。如何在激烈的市場競爭力中提高企業的綜合競爭力是現代石油企業面臨的首要問題。通過 WTO 后石油企業的不斷研究與實踐表明，現代石油企業綜合市場競爭力的提高是依靠企業的核心競爭力來實現的。而核心競爭力的重要組成部分既是企業的技術力量。在實際的勘探、開采以及生產過程中，石油企業的技術人員會對自身所采用的技術方式進行改進與創新，而這一技術力量是提高企業綜合競爭力的關鍵。通過知識產權的保護能夠有效的避免石油企業技術泄露，保障企業的技術先進性，為企業的核心競爭力提高奠定基礎。

在國際自由貿易且競爭激烈的今天，包括科學技術在內的自主知識產權需要強有力的法律保護，缺乏法律保護的石油行業就會如前美聯儲主席格林斯潘所說“缺乏知識產權保護將導致經濟的崩潰”，我國石油行業也會崩潰，就會受制于人，更談不上“支撐能源安全”了；因此，知識產權保護具有重要意義。

2.探礦權的含義

《中華人民共和國礦產資源法》第三條規定：“礦產資源屬于國家所有，由國務院行使國家對礦產資源的所有權。地表或者地下的礦產資源的國家所有權，不因其所依附的土地的所有權或者使用權的不同而改變。??勘查、開采礦產資源，必須依法分別申請、經批準取得探礦權、采礦權，并辦理登記。”從中可見：礦業權分為探礦權與采礦權。

首先我們必須明確探礦權的含義。理論界在對探礦權進行定義時依據其定義時涵蓋的具體權利內容的多少不同,有三類觀點。一是狹義說,該主張的代表就是1994年3月國務院發布的《中華人民共和國礦產資源法實施細則》第六條規定:“探礦權是指在依法取得的勘查許可證規定的范圍內,勘查礦產資源的權利”。在金瑞林先生主編的《環境法學》介紹了這種觀點,江平先生主編的《中國礦業權法律制度研究》一書中也持這種觀點。該觀點僅著眼于“勘查礦產資源的權利”,即勘查權,對探礦權的界定相對狹隘;二是保守說,如崔建遠先生認為:探礦權是指探礦人在已經登記的特定礦區或者工作區內勘探一定的礦產資源,取得礦石標本、地質資料等的權利。三是廣義說,探礦權是指權利人根據國家法律在一定范圍、一定期限內享有的對某地區產資源進行勘查并獲得收益的權利。廣義說實際上既包括了勘查權、取得礦石標本、地質資料等權利,還將“優先取得勘查作業區內礦產資源的采礦權的權利”等收益權能涵蓋其中。從我國目前《礦產資源法實施細則》第十六條中規定的探礦權人所享有的具體的七項權利及相關法律法規規定的其他權利來看,“廣義說”對探礦權所下的定義是較為準確和完整的。

2.1探礦權的知識產權

探礦，顧名思義就是探礦權人運用科學知識和技術手段，對特定的區塊內是否存在礦產資源進行探索和研究，并探明礦種名稱、賦存狀態、品位、儲量規模、開采條件和有無開采價值的活動。簡單地說，就是運用科學技術知識和手段對特定區塊內有無礦產資源的客觀反映。這種認知和反映由于是受現有的科學知識水平和技術手段等客觀條件的限制，有時是正確的，有時是錯誤的。

錢玉好等人在《對礦產資源主要產權性質的認識》一文中指出：礦產勘查，廣義一點叫地質勘查。地質勘查有著廣泛的應用領域，用來找礦，叫礦產勘查，產生探礦權；用來做工程地質評價，則產生“工程勘查權”。以此類推，如“環境勘查權”，“文物古墓勘查權”等，其性質大體類似，只不過是其科技含量和價值大小不同而已。《對礦產資源主要產權性質的認識》這篇文章主要從地學和法學兩個方面闡述了探礦權的知識產權屬性。

2.2從地學看勘探的知識產權

2.2.1礦產勘查與地勘成果的關系

礦查勘查，一般分為普查、詳查、勘探三個階段，每個階段分別需要撰寫不同類型的報告，如區域普查報告，區帶詳查報告，勘探評價報告。根據國家國有資產管理局和地質礦產部發布的《地質勘查成果資產評估管理若干規定（試行）》之第二條的規定：礦產普查、詳查、勘探報告及其他有價值的勘查資料，統稱為“地質勘查成果”。從其表現形式上看，地勘成果可以表現為文字資料、地質圖表或是光盤、軟盤甚至是實物地質資料，它具有以下幾個特征。

首先,地勘成果可以作為發明創造受到專利權保護。地質勘查以地質觀察研究為基礎,根據任務要求,往往要選用一些必要的技術手段或方法。這些方法或手段的使用或施工過程,也屬于地質勘查的范圍,其中如果有符合新穎性、創造性、實用性的技術方案,完全可以申請專利,作為發明創造受到專利法保護。

其次,地勘成果權可以作為作品受到著作權的保護。著作權法所保護的作品,要求具備獨創性和可復制性。成果地質資料中相當一部分符合獨創性和可復制性的文字報告、分析圖表等,屬于文字作品和圖形作品,其表達形式受著作權法保護。《地質資料管理條例》第十六條規定:“涉及國家秘密或者著作權的地質資料的保護、公開和利用,按照保守國家秘密法、著作權法的有關規定執行。”可見,我國現有的行政管理法規也承認部分地勘成果的作品性質。

再次,地勘成果可以作為商業秘密受知識產權法保護。構成商業秘密要符合信息性、未公開性、實用性和保密性等條件。地勘成果(也稱“地質信息產品”)從概念和構成條件上講,除去已經公開的部分,受到著作權、專利權保護的部分,其它相當一部分信息都可以納入商業秘密的保護范疇。這些信息不為公眾所知,具有實用性和商業價值,實踐當中地勘單位和國家地質資料管理部門也多采取保密措施不予公開。信息所有人依法享有商業秘密權。

由此看來，各種勘查報告是實施探礦權的結果，是探礦權性質和內容的體現和表征，沒有勘查報告的探礦權，無實質性可言，因此勘查報告和探礦權是不可分的。也就是說，勘查報告是探礦權的內容和性質的體現，而探礦權則是勘查報告的外殼，二者的關系，是內容和形式、本質和表象的關系。

探礦權人利用科學技術手段，經過艱苦探索和研究，如果沒有找到礦產資源，則這種探礦活動沒有實現找到礦產資源的目的，但其對特定區塊沒有礦產資源的評價，即沒有發現礦產資源的勘查成果仍具有科學價值，除非科學技術水平有了重大突破，否則他人在該地區不需要再做重復、浪費的工作；如果發現礦產資源，那么這種客觀存在的礦產資源的物質形態，即名稱、賦存狀況、品位、儲量規模、開采條件、范圍等，則是通過勘查成果這個載體予以體現的。

2.2.2勘查成果是智力勞動成果

根據《中華人民共和國科技進步獎勵條例》的規定，“在推廣、應用已有的科學技術成果工作中，做出創造性貢獻并取得了重大經濟效益和社會效益的”可獲得科學技術進步成果獎。探礦權人的礦產資源勘查活動，就是探礦權人應用地質科學理論成果，對勘查區塊進行系統的工作和取樣分析、研究，探索和發現區塊內未知的礦產資源的活動。對于發現重要礦床，取得重大經濟效益和社會效益的單位和個人，符合科技進步獎勵條例規定條件的，則可獲得科學技術進步獎。在實際工作中，原地礦部在年就根據《科技進步獎勵條例》等有關 法律法規的規定，設立了“找礦成果獎”，對在礦產資源勘查中，發現重要礦床，具有顯著經濟效益、社會效益的取得重大貢獻的探礦權人予以獎勵。探礦的目的是要在自然界尋找可供人類利用的物質財富———礦產資源，作為生產資料為人類生產、生活服務。探礦是運用科學技術成果尋找和探索客觀世界已經存在的礦產資源，尋找到礦產資源，就是對已經存在的礦產資源的發現。因此可以說，探礦是一種科學發現活動，只不過發現的成果的作用和意義沒有像對自然規律的發現那樣重大而已。由此可見，勘查成果是創造性、研究性極強的智力勞動成果。

2.2.3勘查報告是對信息進行加工處理的結果

還是引用張炳熹院士于1984年在《對地質工作與新技術革命的幾點看法》一文中的一段描述：“地質科研與為生產服務的地質工作，本身就是一種‘信息工作’，兩種產品都屬于‘信息產品’。地質工作者們利用各種手段獲取的原始資料，如野外觀察記錄、標本、樣品、鑒定及化驗結果，都是提取工作地區的地質全面情況的部分信息材料。??在為生產服務方面，則要提取有關礦產存在的可能性，以及工程建設的地質條件等評價的信息，從而指導下一步的實踐。從原始數據到最終結論，全屬于不同級次的對地區地質現狀和形成歷史的信息和概括，也是為下一步生產實踐提供必要的信息”。后面又講到，“現在如果能肯定我們的工作確是‘信息’一類的工作，那么我們的成果，各種地質報告，就都是產品，即‘信息產品’”。

需要指出，張談的是純地質學的狀況。實際上，地球物理、地球化學方法已經是礦產勘查領域十分重要的手段，其重要性也是有目共睹。如張保守型的說法，純地質學的信息定位需要討論，那么，地球物理、地球化學方法“生產”出的全是數據，并通過由此而產生的圖形來認識、揭示地下的資源情況，則必定是屬于信息類的。

2.3從法學看探礦權的知識產權

2.3.1探礦權和采礦權的來源

一般認為，二權是礦產資源所有權的衍生物，但“依法”將二權分開考察，就會發現二者來源有著本質的區別。確切地說，采礦權是所有權的衍生物，而探礦權卻是所有權產生的基礎和充要條件，是礦產資源所有權產生的方式和源泉。一般來說，探礦權只在那些沒有礦山企業的地方申請，或者是在已確知有可利用礦床以外的空間上申請，“空間”是指已知礦床的外圍和深部。這樣一些“地方”有沒有礦，在探礦成功前是個未知數，至少是不十分“確定”的一種推測。可以說，沒有探礦的成功，就不可能有確定意義的礦產資源所有權，我們不可能對“不確定”物宣布所有權，更不能對“無”的“物”宣布所有權，因為那是無意義的。

2.3.2探礦權的轉讓

礦法規定，“探礦權人在完成規定的最低勘查投入后，經依法批準，可以將探礦權轉讓他人”。隨著探礦程度的提高，其性質會發生變化，但在普查、詳查階段，主要是信息量的變化，而到勘探結束時的轉讓，則會由量變到質變，即變為采礦權。

在探礦權轉讓的過程中，轉讓的既不是土地，也不是礦產資源，轉讓的是探礦權利及它的客體——勘查報告，是關于在探礦權地勘探礦產資源的信息。直到勘探成功，轉讓的也是信息，是關于探礦權地地下礦床的品位、儲量、賦存狀況、礦石加工選冶技術條件、開采工程地質條件等方面的信息，以及申請采礦的優先權，可能還包含進一步擴大儲量的信息。

3.我國石油行業知識產權成果及其保護

我國在確立社會主義市場經濟體制之后，也建立了知識產權制度，這對我國國民經濟的發展起到了極大的促進作用。就石油行業的中國石油天然氣集團公司申請專利數量以及專利創造的利潤來說，1999年-2005年，中國石油專利申請量從每年275件提高到每年873件，年平均增長率達25.6%，五年間累計申請專利達到3285件，超過以往15年的總和，如2004年12月31日中石油正式對外發布的GeoEostVI.0軟件系統就是很令人驕傲的標志性成果。且專利實施率不斷提高，實施效益顯著，據統計中國石油專利技術實施率達到70%以上，僅就未上市部分統計，2004年獲經濟效益10億元，累計獲經濟效益60多億元。就中國石化申請專利來說，自1985年頒布專利法以來，中國石化共申請中國專利11605項，獲得授權7384項；申請國外專利1110項，獲得授權460項。繼2005年、2006年申請中國專利超過千項后，2007年中國石化又申請中國專利1094項，813項獲得授權；申請國外專利122項，獲得授權62項；7項科研成果榮獲國家科技獎，其中一批核心技術已經形成了專利和專有技術相結合、母專利和子專利相結合的初級網絡型專利保護網，成為加快企業發展的“推進器”。

回顧這些成果不難看出我國石油企業自主知識產權得到了很大的發展，這得益于兩個方面，其一方面是由于石油企業對自主知識產權認識的提高，另一方面也是由于現代市場競爭使得企業必須重新認識自身的各項優勢，以此提高企業的綜合市場競爭力。

當前，發達國家在戰略性科技前沿領域和對經濟、社會發展產生重大影響的高技術領域獲得的創新成果以及擁有專利的數量和質量等方面占據絕對優勢，通過知識產權的創造、占有、許可、轉讓獲得了巨大的經濟效益。而國內企業與國外公司在知識產權競爭中處于劣勢，與同行專利大戶相比仍有較大的差距。據有關資料顯示，國外大石油公司的技術成果轉化率為60%～80%，石油科技進步對石油經濟增長貢獻率為80% 左右，而我國，石油工業的技術成果轉化率為45% 左右，石油科技進步對石油經濟增長的貢獻率為35%～50%。

雖然，我國石油行業知識產權管理保護工作取得了一定的成見，但是在知識產權的保護上還存在著不少問題，且由于這些問題導致了我國石油企業經濟利益收到嚴重的損害，主要表現為:

法律意識不足，知識產權方面的專業法律知識薄弱。知識產權屬于知識產權類法律調整的范圍，隨著社會主義市場經濟的發展，石油石化類企業的知識產權保護問題已被提到了非常重要的地位。但對于長期在計劃經濟體制下成長起來的我國大多數石油石化企業來說，能夠從市場和經濟的角度真正領會知識產權的內涵，并在實踐中真正加以靈活運用的目前還不多。另外由于科技人員法律意識薄弱，不少科技人員在離職（包括退休、下崗、“跳槽”等）過程中不遵守國家法律、法規和企業的管理制度，將其掌握的關鍵技術或商業秘密擅自披露、使用或允許他人使用，或把本企業的關鍵技術或商業秘密當作提升自己身價的籌碼，導致知識產權流失。

管理制度體制不完善，造成了企業自主知識產權的流失。體制障礙，導致企業專利戰略和企業發展戰略脫節。由于企業管理的缺陷，一些企業在合資、股份制改造、資產重組等活動中的不規范運作，如在專利技術人股、轉讓、合資及許可使用中，未將專利技術作價或過低評估其價值，導致了企業知識產權的流失。

管理力量薄弱，知識產權管理弱化。在現實中，由于知識產權機構介入不及時，經常性地出現研發侵權產品，造成前期投資損失，或者企業自主創新成果被他人搶先申請知識產權，遭遇知識產權糾紛時，一些企業更是采取花錢買平安的做法，喪失了維權的最佳時機。

針對這樣的情況，現代石油企業及個人必須認識到知識產權管理與保護的重要性，采取相應措施，有效保護石油企業的知識產權、保障企業的利益。

4.認識與思考

4.1關于我國石油行業知識產權保護的認識與思考

目前世界范圍內的跨國企業經營者已經越來越重視知識產權的保護，他們通過完善的知識產權保護措施，使企業的利益得到了最大化的發展和保護。我國石油行業應針對現階段知識產權保護存在的問題，采取如下相應措施。

適應知識經濟的新形勢，創新知識產權法制。對已有的石油知識產權法律進行修改、補充，還要建立新的石油知識產權法律，兩者應當同時、交叉進行。首先，對現有的石油知識產權法律，從知識經濟的角度予以重新審訂、修改。另外，加強知識產權執法，充分發揮行政、司法等部門的作用，真正做到有法可依，依法保護知識產權，維護和推動石油企業經濟的持續、健康發展。

增強石油工作人員的知識產權保護意識。培養石油行業人員的知識產權法律意識是先決的條件，這也同我國依法治國的要求相吻合。具體做法是深入開展知識產權知識的宣傳普及，提高廣大工作人員，特別是科技人員的知識產權保護意識。

加強知識產權的人才培養。知識產權人才的培養直接關系到石油工業知識產權保護的成敗。具體做法是加大培訓教育力度，增強石油企業與石油院校的聯系，針對企業的實際情況，對知識產權人員進行專門的培訓，提高他們運用、管理及保護知識產權的能力。

建立有效、嚴密的知識產權管理保護制度，保護無形資產。具體做法是制訂知識產權機構的職責，做到專項工作專人負責，完善知識產權內部管理制度，建立石油行業無形資產數據庫，建立有效的激勵機制等。

4.2關于我國石油企業面對國際知識產權形勢的認識與思考

由于中國石油企業海外業務的快速增加，而對中國石油企業來說，海外市場的不斷拓展存在著較大的知識產權風險。隨著市場競爭的加劇，西方具有較強知識產權實力的企業在其政府創造的有利環境下，已經將知識產權保護創新成果的功能轉向市場競爭功能，這給科技和知識產權水平及運用能力相對較弱的中國企業的國際化發展帶來較大挑戰，歷年來我國企業在海外遭遇多起知識產權訴訟糾紛，致使我國企業利益受到嚴重損害。另外，經過多年發展，雖然中國石油企業在勘探開發、工程技術服務、裝備制造、工程建設以及煉油化工等方面的技術創新成果眾多，相應的海外業務也取得跨越式的發展，但是海外專利保護措施相對滯后。在發達國家及其跨國公司，知識產權戰略已成為國家發展戰略的一項核心內容，成為跨國公司爭奪全球市場、形成綜合競爭力的核心戰略，因此我國要強化知識產權戰略意識。針對這些現象提出幾點思考。

探礦是對客觀世界的認知,是一種科學發現,是對礦產資源客觀存在的真實反映,礦產勘查成果是探礦權人的創造性勞動—科學研究成果。無論從地學角度，還是法學角度，探礦權都符合作為一項知識產權的特征，明確探礦權的知識產權屬性,對于維護探礦權人權益、促進礦產勘查發展具有重大現實意義。

我國石油企業應發展自主知識產權，提高核心競爭力。溫家寶總理2005年3月28日在國家科學技術獎勵大會上的講話中指出：“只有擁有強大的科技創新能力，擁有自主的知識產權，才能提高我國的國際競爭力，才能享有受人尊重的國際地位和尊嚴。” 我國石油企業應突出重點，著力開發具有自主知識產權和中國石油特色的技術。提前布局或緊跟國際業務發展步伐，在國際市場和競爭對手的主要市場積累一定數量的高質量專利權，也是有效應對知識產權糾紛的基礎。

當前，發達國家，通過知識產權的創造、占有、許可、轉讓獲得了巨大的經濟效益。如殼牌石油公司，掌握著全球90% 的石油專利，技術轉讓成為殼牌石油公司的一項重要經濟來源。我國要充分發揮知識產權制度的重要作用，激勵自主創新、鼓勵科技投資、優化資源配置、保護創新成果、維護競爭秩序，促進科技成果轉化和產業化，促進我國自主創新能力的提高。為此，要建立健全知識產權保護體系，營造尊重和保護知識產權的法治環境，加強從事知識產權保護和管理工作的力量。

遭遇和應對知識產權糾紛是中國企業走出國門發展壯大過程中不可避免的成長經歷，積極應對這些糾紛有助于推動企業知識產權運用能力的提升。首先我國石油要適應國際規則，充分做好海外知識產權的保護；其次在遭遇知識產權糾紛時，應及時查找自身原因和不足，進行改進提高。例如，提前對出口海外的產品進行侵權風險分析，以個案知識產權問題的解決和反思，帶動企業整體的知識產權管理和運用能力的提升。參考文獻：

[1] 陳慰平.石油工業知識產權保護研究[J].北方經濟.2005(6):50-51.[2] 余為, 雷體翠.石油企業技術創新與知識產權保護[J].石油天然氣學報(江漢石油學院學報).2006(3):156-157.[3] 沈劍鋒,劉曉斌.公司國際化經營中的低成本戰略與技術創新——以中國石油公司為例[J].社會科學論壇B版.2005(5):198-200.[4] 徐文.石油企業知識產權管理的主要內容[J].天然氣經濟.2006(6):34-36.[5] 王春光.石油石化企業國際知識產權的法律保護[J].勝利油田職工大學學報.2006(5):13-14.[6] 張寶文.化知識產權為競爭力——透析中國石油的知識產權保護[J].科技前沿-中國石油企業.56-58.[7] 房蕾.石油石化企業實施知識產權保護的對策[J].勝利油田黨校學報.2009(1):90-91.[8] 鐘宏.以科技管理保護石油企業的自主知識產權[J].中國新技術新產品.2011(3):317.[9] 蘇勇,李辛子.石油科技創新的趨勢及應對措施[J].石油科技論壇.2008(3):4-9 [10] 張運東, 李春新, 趙星等.斯倫貝謝公司基本專利布局及其發展趨勢[J].國際石油經濟.2011(9):15-19.[11] 趙星, 張運東.“走出去”面臨的知識產權形勢及石油企業的應對策略[J].國際石油經濟.2011(9):54-58.

第四篇：知識產權法論文

知識產權法論文

題目：“王老吉案”評述

學院機電工程學院年級專業農機化1102班學生姓名陳智學號20112367指導教師李東海

完 成 日 期2012年 11月

-0-

目錄

摘要????????????????????

一、前言????????????????????

二、案件背景????????????????????

三、案件評述????????????????????

四、學會運用知識產權的相關知識維護自己的合法權益

????????????????????

致謝????????????????????

“王老吉案”評述

陳智

摘要： 知識產權制度有其獨特和復雜之處，但市場規則下的法律規制與誠信道德并無特殊。近來我國商標法領域出現的兩起具有重要影響力的案件，應當引起我們對法律制度和商業道德的認真思考。我國應彌補法制漏洞，防止市場主體利用規則漏洞攫取不當利益，維護市場經濟的交易安全和秩序穩定。

關鍵詞：“王老吉”案法治道德知識產權

一、前言

王老吉商標爭議受到高度關注，5月9日中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁裁決加多寶停止使用“王老吉”商標，爭議大體上塵埃落定。加多寶又提起訴訟不服仲裁結果，加多寶應當只是通過訴訟為推出自己的產品去“王老吉化”爭取時間，以及消化以前帶有“王老吉”商標的產品。案件的來龍去脈大家已經弄得很清楚了，法律上也沒有什么值得討論的，我們不妨從知識產權的視角來審視這個案件。

二、案件背景

2010年8月，紅罐“王老吉”在第十五屆世界食品科技大會上獲得具有食品界“奧斯卡”之稱的“全球食品工業獎”的榮譽，這是國際領域對中華民族飲料品牌和中華飲食文化在國際影響力上的一種提升及肯定。然而大部分人在購買產品的同時，卻往往并不知道，王老吉涼茶這一品牌背后的故事。王老吉由王澤邦于1830年創立，解放后一分為二，中國內地的王老吉商標被歸入國有企業。1997年2月12日，廣藥集團注冊申請了“王老吉”商標。之后，廣藥集團與香港鴻道集團簽訂了商標許可使用合同。鴻道集團取得了獨家使用“王老吉”紅罐生產銷售使用權，合同有效期至2011年12月31日。2003年，伴隨“怕上火喝王老吉”這句耳熟能詳的廣告語，以及主打酒店餐飲、中高檔娛樂場所的正確營銷策略，紅色罐裝王老吉迅速打開市場：2003年紅罐王老吉的銷售額由2002年的1億多元猛增至6億元，并沖出廣東；2004年，全年銷量突破10億元；2007年飆升到50多億，尤其是2008年為地震災區捐款1億元的手筆，更是令王老吉聲名大振，當年加多寶銷售額高達140億元，創造了中國飲料的奇跡。2002至2009連續8年間，王老吉涼茶的年均增長率達到了驚人的96%。此時，由于王老吉這一品牌的迅速崛起，廣藥開始重新審視“王老吉”這個昔日不被重視、輕易便租借給港方的品牌。由于手中還握有盒裝王老吉的商品權，廣藥開始對上世紀90年代中就已上市，但口味較偏苦、銷量很低的綠色盒裝的王老吉涼茶進行再度包裝。在盒裝王老吉迅速按照罐裝改良口感后，廣藥開始不惜血本廣泛地進行廣告宣傳投入。于是人們發現，當“怕上火喝王老吉”成為耳熟能詳的廣告后，“王老吉也有盒裝”迅速蔓延開來。借助于紅罐拉動之下，2007年“綠包”王老吉銷售額達到7.1億。2010年11月10，廣藥集團在“中國知識產權(馳名商標)高峰論壇暨廣藥集團王老吉大健康產業發展規劃新聞發布會”上宣布，廣藥集團旗下“王老吉”品牌價值，經北京名牌資產評估有限公司評估為1080.15億元，超過海爾，成為目前全中國評估價值最高的品牌。后來，廣藥又將王老吉商標授權給廣糧實業生產經營，廣糧實業目前已推出健康養生類食品——王老吉固元粥與王老吉蓮子綠豆爽。這是廣藥集團在1997年將紅罐王老吉商標授權給加多寶集團后的又一次將王老吉商標授權。廣藥新的授權行為，無疑使廣藥與加多寶的王老吉商標爭奪案**再起。加多寶方面聲稱，廣糧實業新推出的王老吉新品盡管不是涼茶，但在外觀上與紅罐王老吉非常相似，有侵權嫌疑，表示將堅決抵制

任何侵害王老吉權益的做法。發布會召開兩天后，紅罐王老吉生產商加多寶集團即在官網上發表澄清聲明，稱“紅罐王老吉產品是由香港鴻道(集團)有限公司中國內地旗下的加多寶企業生產和銷售的，并非廣藥集團生產和銷售”。而“鴻道集團是在香港成立的私人企業，廣藥集團與鴻道集團、加多寶企業之間無任何隸屬關系，也不存在任何形式的控股、參股等投資關系”。加多寶于11月12日通過其官網發布這則“澄清王老吉品牌有關情況的聲明”，與廣藥集團劃清界限后，“廣藥集團可能覓可口可樂作新伙伴”的消息使廣藥與加多寶之間的爭端更加迷霧重重。王老吉混亂的商標狀況，一方面是由于我國尚處于知識產權法律體系的建設期，許多法律法規仍然不夠完善，另一方面是因為知識產權登記管理機關有時候在辦理具體行政審批時也存在著不甚清晰之處。可以說這是目前國內許多老字號商標狀況的縮影，體現了我國知識產權保護的急迫性和重要性。知識產權利用的形式多表現為轉讓和出租，極易產生糾紛，王老吉就是商標租賃引起多重爭端的例子。

三、案件評述

知識產權許可是一種很常見的商業行為，商業行為要商量，法律上講協議各方要有合意才能達成協議，但是加多寶不是去商量而是賄賂。商業中的商量過程就是一場博弈，博弈各方考慮的是自己利益最大化，但是博弈只有在均衡點才可以達成各方的合意。“王老吉”在1997年只是一個普通的商標，幾乎沒有市場價值，此時許可費用的均衡點可以想象是很低的。協議經過幾次變更許可期限延長到20余年，期間“王老吉”商標的價值上沖到了1000多億，合意的均衡點發生了重大變化，加多寶支付給廣藥集團的商標許可費還沒有變，利益的天平嚴重傾斜，加多寶沒有去扶正，反而通過賄賂的手段以圖單方利益的最大化，因此爭議是必然的。商業活動中協議各方只有在商量中找到各方利益的均衡點才可以達成合意，但是均衡點往往是經常變化的，因此各方還需要及時去修正保持動態的均衡，我國法律上也預設了相應的原則來維護動態的均衡。我們尊重契約更要尊重契約對方的利益，這是契約精神的延續，如果只是借助契約形式的外衣謀取單方利益的最大化，這不是真正的契約精神。

商標許可使用協議必須要保持各方利益動態的均衡才能合作持久，達成各方利益的動態均衡是非常容易的事情，有現成的模式。商標許可使用協議許可費的收取方式有幾種，像加多寶簡單地支付固定的許可費難以保持各方利益動態的均衡，一般的做法是根據銷售金額按固定的比例收取許可費，世界通行的比例是銷售額的6%至12%，如果按照利潤計算的話，一般按照利潤的25%收取。

“王老吉”商標爭議后當初的合作者成為市場的競爭對手，最終的結局可能是兩敗俱傷。從“王老吉”商標糾紛可以看出我國一部分企業對契約精神還不夠尊重，缺失深層次的商業文化。有人哀嘆我國又一個著名品牌要倒下了，倒在我們的商業文化上，因此我們還要加強知識產權文化的建設。

知識產權制度有其獨特和復雜之處，但市場規則下的法律規制與誠信道德并無特殊。近來我國商標法領域出現的兩起具有重要影響力的案件，應當引起我們對法律制度和商業道德的認真思考。我國應彌補法制漏洞，防止市場主體利用規則漏洞攫取不當利益，維護市場經濟的交易安全和秩序穩定。

四、學會運用知識產權的相關知識維護自己的合法權益

在王老吉商標之爭的案例中雙方爭議的焦點恐怕正是續約價格上的分歧。隨著王老吉涼茶市場的增長其品牌價值也必然越來越高。在王老吉品牌價值重估后其使用成本也應該水漲船高。但加多寶集團每年僅付給廣藥集團500萬商標使用費這顯然是不合理的目前雙方還未就新的價格達成協議。在紅罐王老吉發展如此迅速的情況下作為商標擁有者的廣藥集團每年收益居然只有500萬這不難讓人看出爭端的背后原因了。王老吉混亂的商標狀況一方面是由于我國尚處于知識產權法律體系的建設期,許多法律法規仍然不夠完善;另一方面是因為知識產權登記管理機關有時候在辦理具體行政審批時也存在著不甚清晰之處。可以說這是目前國內許多老字號商標狀況的縮影,體現了我國知識產權保護的急迫性和重要性。專利權、商標權都為知識產權的一部分，在我們社會經濟活動中占有重要地位。王老吉涼茶從默默無聞到人盡皆知，品牌效應伴隨市場價值的提升，知識產權保護的優勢越來越明顯。無論是商標保護還是專利保護，對企業產品都是必不可少的。學習了知識產權法這門課后，讓我對知識產權的概念、作用和相關的法律法規有了一定的認識。擁有知識產權就是擁有一種財產、一種財富、一種可以讓自己長足發展，在市場競爭中始終立于不敗之地的商業手段。很多發達國家的企業，特別是跨國公司利用知識產權這一商業手段熟練運用于商業競爭當中。近年來，中國人越來越重視知識產權的保護，在法律上，我國對知識產權侵犯的打擊是嚴厲的。然而盡管如此，在巨大經濟利益的誘惑下，侵犯知識產權的現象還是屢我們要從自身做起學會運用知識產權的相關知識既能維護自己的合法權益又尊重他人的勞動成果避免侵犯別人的合法權益。

致謝

本文在撰寫和收集資料過程中，得到很多老師和同學的悉心指導和幫助，他們對本論文的寫作提出了非常寶貴的意見，在此一并表示衷心的感謝！

2011年11月18日

第五篇：知識產權法論文題目

1.計算機軟件的法律保護模式初探 2.民間文學藝術作品的知識產權保護 3.我國著作權合理使用制度的不足及完善 4.論著作人身權的法律保護 5.著作權質押初探

6.著作權集體管理組織制度研究 7.網絡環境下著作權的保護 8.濫用專利權的法律規制

9.我國職務發明創造的權利歸屬制度研究 10.專利權質押初探 11.論藥品專利的強制許可 12.商標權和商號權沖突研究 13.論地理標志的法律保護

14.地名商標的可注冊性及合理使用 15.論未注冊商標的法律保護 16.馳名商標反淡化保護研究 17.商標許可中的風險及防范

18.定牌加工企業的商標侵權風險及防范措施 19.網絡環境下商標權的保護 20.商標轉讓的法律問題初探 21.論商標權質押 22.中小企業商標戰略研究 23.企業專利戰略研究 24.論中藥的專利保護 25.專利強制許可的反壟斷規制 26.專利重復授權研究 27.外觀設計專利的法律保護