第一篇：搶劫案庭審筆錄
搶劫案庭審筆錄
開(kāi)庭時(shí)間：2015年4月18日上午九時(shí)
開(kāi)庭地點(diǎn)：龍子湖區(qū)人民法院刑事一庭 是否公開(kāi)審理：公開(kāi) 審判長(zhǎng)：尹德勝
審判員（主審法官）：陳麗君 李靈會(huì) 書(shū)記員：年毅聰（開(kāi)庭前十分鐘）
書(shū)記員：現(xiàn)在，查明公訴人、被告人及其他訴訟參與人的到庭情況。公訴人衛(wèi)佳、印媛，龍子湖區(qū)人民檢察院檢察員，已到庭； 被告人：鮑鵬程，已押解至候?qū)徥遥?/p>
辯護(hù)人：賈蕊，安徽安定律師事務(wù)所律師，已到庭； 被告人：蔡雪冰，已押解至候?qū)徥遥?被告人蔡雪冰法定代理人王冰清已到庭
辯護(hù)人：張南南，安徽安邦律師事務(wù)所律師，已到庭； 被告人李有琴，已押解至候?qū)徥遥?證人王佳杰，已傳喚至證人休息室。證人宋軍偉，已傳喚至證人休息室。
書(shū)記員： 為維護(hù)法庭秩序，保障審判活動(dòng)的正常進(jìn)行，現(xiàn)在根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則》，宣布法庭紀(jì)律：
（一）所有到庭人員，一律聽(tīng)從審判長(zhǎng)統(tǒng)一指揮，遵守法庭秩序；
（二）不準(zhǔn)喧嘩、鼓掌、吸煙，不準(zhǔn)隨意走動(dòng)，不準(zhǔn)呼口號(hào)、插話(huà)或當(dāng)庭發(fā)言，如有意見(jiàn)可以在閉庭后書(shū)面提出；
（三）未經(jīng)允許，不準(zhǔn)錄音、錄像和攝影，不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū)，關(guān)閉通訊工具；
（四）法槌敲響后，全體訴訟參與人、旁聽(tīng)人員必須保持法庭肅靜；
（五）對(duì)于違反法庭規(guī)則的，審判長(zhǎng)可以口頭警告、訓(xùn)誡、沒(méi)收錄音、錄像和攝影器材、責(zé)令退出法庭，法警有權(quán)制止不遵守法庭秩序的行為，對(duì)不聽(tīng)制止的，可以強(qiáng)行帶出法庭。
（六）對(duì)聚眾哄鬧、沖擊法庭、毆打司法工作人員，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，將依照《中華人民共和國(guó)刑法》的第一百零一條、第一百零二條規(guī)定，追究其刑事責(zé)任。
（七）證人、鑒定人不得旁聽(tīng)對(duì)本案的審理，如有請(qǐng)退庭，在庭外等候傳詢(xún)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第149條規(guī)定，證人不得旁聽(tīng)本案的審理，控辯雙方有沒(méi)有申請(qǐng)通知出庭的證人？
公訴人：有。證人王佳杰，宋軍偉已到庭 辯護(hù)人：沒(méi)有
書(shū)記員：請(qǐng)證人到證人休息室等候
書(shū)記員：請(qǐng)審判長(zhǎng)、主審法官、合議庭成員入庭，全體人員起立！（審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員進(jìn)入法庭審判席入座）（待合議庭成員入座后）
書(shū)記員：請(qǐng)坐下！報(bào)告審判長(zhǎng)，被告人已至候?qū)徥遥V人、辯護(hù)人及有關(guān)訴訟參與人已全部通知到庭。庭前準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，請(qǐng)審判長(zhǎng)開(kāi)庭。
審判長(zhǎng)：（敲擊法槌一下）現(xiàn)在，宣布開(kāi)庭，傳被告人鮑鵬程、蔡雪冰、李有琴上庭。（法警將帶入法庭在被告席入座，審判長(zhǎng)示意法警為被告人解除械具，法警在被告人身后站立值庭）
審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第152條的規(guī)定，蚌埠市中級(jí)人民法院刑事審判第一審判庭今天對(duì)蚌埠市人民檢察院提起公訴的被告人鮑鵬程、蔡雪冰、李有琴搶劫一案，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。下面查明被告人身份。
審判員：被告人鮑鵬程，請(qǐng)介紹一下你的基本信息，被告：被告人鮑鵬程，男，1995年5月6日生，身份證號(hào)***771。漢族，初中文化，安徽省懷遠(yuǎn)縣人。
審判員：被告人蔡雪冰，請(qǐng)介紹一下你的基本信息，被告：被告人蔡雪冰，女，1997年12月6日生，身份證號(hào)***789，漢族，初中文化，安徽省懷遠(yuǎn)縣人。
審判員：被告人李有琴，介紹一下你的基本信息，被告：被告人李有琴，女，1996年3月17日生，身份證號(hào)***321，漢族，初中文化，安徽省懷遠(yuǎn)縣人。
審判員：被告人鮑鵬程，你是否受過(guò)法律處分 被告：沒(méi)有。
審判員：你是否被采取強(qiáng)制措施，何時(shí)被采取何種強(qiáng)制措施？ 被告：因涉搶劫罪，審判員：你是否收到人民檢察院的起訴書(shū)副本？ 被告：收到。審判員：收到的日期？ 被告：
審判員：被告人蔡雪冰是否受過(guò)法律處分？ 被告：沒(méi)有。
審判員：你是否被采取強(qiáng)制措施，何時(shí)被采取何種強(qiáng)制措施？ 被告：因涉搶劫罪，審判員：你是否收到人民檢察院的起訴書(shū)副本？ 被告：收到。審判員：何時(shí)收到？ 被告：
審判員：被告人李有琴是否受過(guò)法律處分？ 被告：沒(méi)有。
審判員：你是否被采取強(qiáng)制措施，何時(shí)被采取何種強(qiáng)制措施？ 被告：因涉搶劫罪，審判員：你是否收到人民檢察院的起訴書(shū)副本？ 被告：收到。審判員：收到的日期？ 被告：
審判長(zhǎng)：本案根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第154條規(guī)定，依法組成合議庭審理，由本院審判員尹德勝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員程麗君、李靈會(huì)三人組成合議庭。主審法官李靈會(huì)主審本案，由本院書(shū)記員年毅聰擔(dān)任法庭記錄。蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院指派檢察員衛(wèi)佳、印媛出庭支持公訴。另外，根據(jù)被告人鮑鵬程的委托，安徽安定律師事務(wù)所指派賈蕊律師擔(dān)任鮑鵬程的辯護(hù)人，根據(jù)被告人蔡雪冰法定代理人王冰清的委托，安徽安邦律師事務(wù)所指派張南南律師出庭擔(dān)任被告人蔡雪冰的辯護(hù)人，以上訴訟參與人均已到庭。
審判長(zhǎng)：被告人鮑鵬程對(duì)法庭組成人員的姓名是否聽(tīng)清？ 被告：聽(tīng)清。
審判長(zhǎng)：被告人蔡雪冰？ 被告：聽(tīng)清了。審判長(zhǎng)：被告人李有琴？ 被告：聽(tīng)清楚了。
審判長(zhǎng)：現(xiàn)在告知被告人在庭審過(guò)程中享有的主要訴訟權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第28條、第29條、第31條的規(guī)定，被告人、辯護(hù)人在法庭審理過(guò)程中依法享有下列訴訟權(quán)利：
（一）可以申請(qǐng)合議庭組成人員、書(shū)記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員回避；
（二）可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查；
（三）被告人可以自行辯護(hù)；
（四）被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述；
（五）認(rèn)為法庭記錄有差錯(cuò)，有申請(qǐng)補(bǔ)正的權(quán)利；
（六）如不服一審判決，有依法提出上訴的權(quán)利。
以上訴訟權(quán)利，被告人鮑鵬程聽(tīng)清楚了嗎？是否申請(qǐng)回避？ 被告：聽(tīng)清了。不申請(qǐng)回避。審判長(zhǎng)：鮑鵬程的辯護(hù)人？ 辯護(hù)人：聽(tīng)清了。不申請(qǐng)回避。
審判長(zhǎng)：被告人蔡雪冰是否聽(tīng)清，是否申請(qǐng)回避？ 被告：聽(tīng)清了。不申請(qǐng)回避。
審判長(zhǎng)：被告蔡雪冰的法定代理人是否聽(tīng)清，是否申請(qǐng)回避？ 法定代理人：聽(tīng)清，不申請(qǐng)回避 審判長(zhǎng)：蔡雪冰的辯護(hù)人？ 辯護(hù)人：聽(tīng)清了。不申請(qǐng)回避。審判長(zhǎng)：被告人李有琴是否聽(tīng)清，是否申請(qǐng)回避？ 被告：聽(tīng)清了。不申請(qǐng)回避。
審判長(zhǎng)：根據(jù)法律規(guī)定，在被告人收到起訴書(shū)副本十日后人民法院即可開(kāi)庭審理。現(xiàn)在由主審法官李靈會(huì)主持進(jìn)行法庭調(diào)查。
法庭調(diào)查
審判員：現(xiàn)在開(kāi)始法庭調(diào)查，首先由公訴人宣讀起訴書(shū)。公訴人：宣讀起訴書(shū)
審判員（起訴書(shū)宣讀完畢后）：法警將被告人蔡雪冰、李有琴帶至庭外候?qū)彙＃ǚň瘞е镣ネ夂驅(qū)徥遥?/p>
審判員：被告人鮑鵬程，起訴書(shū)的內(nèi)容是否聽(tīng)清？ 被告：聽(tīng)清。
審判員：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控你的犯罪事實(shí)和罪名有無(wú)異議？ 被告：
審判員：公訴人可以訊問(wèn)被告人
公訴人：你當(dāng)時(shí)打電話(huà)聯(lián)系房主被害人劉某的時(shí)候是怎么說(shuō)的呢？ 被告：就是跟她說(shuō)打算租她的房子，然后跟他約定一下看房的時(shí)間地點(diǎn)。
公訴人：約定的是什么時(shí)間，什么地點(diǎn)？ 被告：當(dāng)時(shí)是約去出租屋里談，說(shuō)的是下午三點(diǎn)。公訴人：下午去看房子為什么去買(mǎi)刀和膠布？ 被告：。公訴人：發(fā)問(wèn)完畢
審判員：鮑鵬程的辯護(hù)人有沒(méi)有問(wèn)題發(fā)問(wèn)？
辯護(hù)人：鮑鵬程，現(xiàn)在問(wèn)你幾個(gè)問(wèn)題，你要如實(shí)回答。辯護(hù)人：鮑鵬程，當(dāng)時(shí)出租屋里有幾個(gè)人？ 鮑鵬程：三個(gè)，只有我，蔡雪冰，還有房主張玉佩。辯護(hù)人：當(dāng)時(shí)出租屋里有家用設(shè)施嗎？
鮑鵬程：只有簡(jiǎn)單的一張床，和桌椅。辯護(hù)人：房主張玉佩在出租屋里居住嗎？
鮑鵬程：屋子里只有簡(jiǎn)單的幾樣?xùn)|西，我想是方便出租的，張玉佩不在里面住。
辯護(hù)人：發(fā)問(wèn)完畢
審判員：蔡雪冰的辯護(hù)人有沒(méi)有發(fā)問(wèn)的問(wèn)題？ 辯護(hù)人：
審判員：法警將被告人鮑鵬程帶至庭外候?qū)彛瑐鞅桓嫒瞬萄┍酵ァ徟袉T：被告人蔡雪冰，起訴書(shū)的內(nèi)容是否聽(tīng)清？ 被告：聽(tīng)清。
審判員：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控你的犯罪事實(shí)和罪名有無(wú)異議？ 被告：
審判員：公訴人可以訊問(wèn)被告人
公訴人：被告人蔡雪冰你為什么和鮑鵬程一起去出租屋？ 被告：老鮑要我陪他一起去的。
公訴人：那你有沒(méi)有和被告鮑鵬程、李有琴一起去買(mǎi)了刀和膠布及繩子？ 被告：是。公訴人：發(fā)問(wèn)完畢
審判員：蔡雪冰的辯護(hù)人有沒(méi)有發(fā)問(wèn)的問(wèn)題？ 辯護(hù)人：有。被告：
辯護(hù)人：發(fā)問(wèn)完畢h 審判員：被告人鮑鵬程的辯護(hù)人有沒(méi)有發(fā)問(wèn)的問(wèn)題？
辯護(hù)人：有，被告人蔡雪冰，問(wèn)你如下幾個(gè)問(wèn)題，你要如實(shí)回答，被告： 辯護(hù)人： 被告：
辯護(hù)人：發(fā)問(wèn)完畢。
審判員：法警將被告人蔡雪冰帶至庭外候?qū)彛瑐鞅蝗死钣星俚酵ァ徟袉T：被告人李有琴，起訴書(shū)的內(nèi)容是否聽(tīng)清？ 被告：聽(tīng)清。
審判員：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控你的犯罪事實(shí)和罪名有無(wú)異議？ 被告：
審判員：公訴人可以訊問(wèn)被告人 公訴人： 被告：
公訴人：發(fā)問(wèn)完畢
審判員：被告人鮑鵬程的辯護(hù)人有沒(méi)有發(fā)問(wèn)的問(wèn)題？ 辯護(hù)人： 被告：
辯護(hù)人：發(fā)問(wèn)完畢
審判員：蔡雪冰的辯護(hù)人有沒(méi)有發(fā)問(wèn)的問(wèn)題？ 辯護(hù)人： 辯護(hù)人：發(fā)問(wèn)完畢
審判員：傳被告人鮑鵬程、蔡雪冰到庭 審判員：公訴人有沒(méi)有問(wèn)題需要對(duì)質(zhì)的？ 公訴人：沒(méi)有。
審判員：下面由公訴人針對(duì)指控被告人鮑鵬程、蔡雪冰、李有琴搶劫罪，出示定罪事實(shí)的證據(jù)： 公訴人：
審判員：請(qǐng)法警將證據(jù)交被告人、辯護(hù)人質(zhì)證。（法警將案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)方位示意圖向被告人、辯護(hù)人出示）審判員：被告人鮑鵬程及其辯護(hù)人對(duì)該組證據(jù)質(zhì)證？ 被告： 辯護(hù)人：
審判員：被告人蔡雪冰及其辯護(hù)人對(duì)該組證據(jù)質(zhì)證？ 被告： 辯護(hù)人：
審判員：被告人李有琴對(duì)該組證據(jù)質(zhì)證？ 被告：
審判員：公訴人是否有新的證據(jù)向法庭出示 公訴人；有。
公訴人：下面，公訴人提請(qǐng)法庭傳證人王佳杰出庭作證 審判員：傳證人王佳杰到庭。（法警將證人引導(dǎo)至證人席）審判員：證人請(qǐng)說(shuō)明你的自然情況和身份 證人：
審判員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第59條的規(guī)定，證人有如實(shí)作證的權(quán)利義務(wù)，如有意作偽證或者隱匿罪證，要承擔(dān)法律責(zé)任。你能否保證你當(dāng)庭所作的證言是真實(shí)的？ 證人：我保證當(dāng)庭所作的證言都是完全真實(shí)的。審判員：請(qǐng)證人在保證書(shū)上簽名。
（法警將保證書(shū)交由王佳杰簽名后送交給審判長(zhǎng)）審判員：證人王佳杰陳述你所知道的相關(guān)案件事實(shí)。審判員：公訴人可以向證人發(fā)問(wèn) 公訴人： 公訴人：發(fā)問(wèn)完畢
審判員：被告人鮑鵬程及其辯護(hù)人可以向證人發(fā)問(wèn) 辯護(hù)人: 辯護(hù)人：發(fā)問(wèn)完畢
審判員：被告人蔡雪冰及其辯護(hù)人可以向證人發(fā)問(wèn) 辯護(hù)人： 辯護(hù)人：發(fā)問(wèn)完畢
審判員：被告人李有琴可以向證人發(fā)問(wèn) 被告：沒(méi)有
審判員：公訴人是否有新的證據(jù)向法庭出示 公訴人：沒(méi)有其他有關(guān)量刑事實(shí)的證據(jù)出示。
審判員：被告人鮑鵬程的辯護(hù)人有沒(méi)有相關(guān)量刑事實(shí)的證據(jù)向法庭出示 辯護(hù)人：
審判員：公訴人發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn) 公訴人：
審判員：被告蔡雪冰及其辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn) 辯護(hù)人：
審判員：被告李有琴發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn) 辯護(hù)人：
審判員：被告人蔡雪冰的辯護(hù)人有沒(méi)有相關(guān)量刑事實(shí)的證據(jù)出示 辯護(hù)人：有，審判員：公訴人發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn) 公訴人：
審判員：被告鮑鵬程及其辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn) 辯護(hù)人：
審判員：被告李有琴發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn) 辯護(hù)人：
審判員：被告人李有琴有沒(méi)有相關(guān)量刑事實(shí)的證據(jù)出示？ 被告：有
審判員：公訴人發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn) 公訴人：
審判員：被告鮑鵬程及其辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn) 辯護(hù)人：
審判員：被告蔡雪冰及其辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn) 辯護(hù)人：
法庭辯論
審判長(zhǎng)：（合議庭當(dāng)庭簡(jiǎn)短評(píng)議后）本庭宣布，法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論。首先由公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)。公訴人：（公訴意見(jiàn)書(shū)）。
審判長(zhǎng)：被告人鮑鵬程，你有權(quán)做自我辯護(hù)，是否要進(jìn)行自我辯護(hù)？ 被告：我已委托我的辯護(hù)人代我發(fā)言。
審判長(zhǎng)：下面由被告人鮑鵬程的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。辯護(hù)人：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員： 審判長(zhǎng)：被告人蔡雪冰是否作自行辯護(hù)？ 被告：我已委托我的辯護(hù)人替我辯護(hù)。審判長(zhǎng)：被告人蔡雪冰的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。辯護(hù)人：被告人蔡雪冰辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)書(shū) 審判長(zhǎng)：被告人李有琴是否作自行辯護(hù)？ 被告：
審判長(zhǎng)：（合議庭當(dāng)庭簡(jiǎn)短評(píng)議后）通過(guò)第一輪辯論，對(duì)指控被告人鮑鵬程、蔡雪冰、李有琴搶劫罪，控辯雙方主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有：
1、雙方對(duì)主犯從犯有爭(zhēng)議
2、雙方對(duì)是否構(gòu)成入戶(hù)搶劫有爭(zhēng)議
審判長(zhǎng)：請(qǐng)控辯雙方圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行第二輪辯論發(fā)言，首先由公訴人答辯。公訴人：
審判長(zhǎng)：下面由被告人、辯護(hù)人進(jìn)行第二輪辯論發(fā)言。首先由被告人鮑鵬程及其辯護(hù)人發(fā)言。
被告：由我的辯護(hù)律師發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn) 辯護(hù)人：
審判長(zhǎng)：被告人蔡雪冰及其辯護(hù)人發(fā)言 被告：我已委托我的辯護(hù)人替我辯護(hù)。辯護(hù)人：
審判長(zhǎng)：被告人李有琴發(fā)言？ 被告：沒(méi)有意見(jiàn)。
審判長(zhǎng)：公訴方有沒(méi)有補(bǔ)充的辯論意見(jiàn)？ 公訴人：沒(méi)有意見(jiàn)
審判長(zhǎng)：（合議庭當(dāng)庭簡(jiǎn)短評(píng)議）通過(guò)兩輪的法庭辯論，控辯雙方已充分發(fā)表了辯論意見(jiàn)，合議庭將在評(píng)議時(shí)充分考慮。現(xiàn)在宣布法庭辯論結(jié)束。現(xiàn)在被告人作最后陳述。被告人鮑鵬程。被告：
審判長(zhǎng)：被告人蔡雪冰 被告：
審判長(zhǎng)：被告人李有琴 被告：
審判長(zhǎng)：（合議庭當(dāng)庭簡(jiǎn)短評(píng)議）通過(guò)今天的庭審，本庭查明了被告人鮑鵬程、蔡雪冰、李有琴的犯罪事實(shí)，現(xiàn)依法確認(rèn)被告人鮑鵬程、蔡雪冰、李有琴搶劫罪。因被告蔡雪冰不滿(mǎn)十八周歲，本院依法通知了蔡雪冰的法定代理人王冰清到庭參加訴訟，下面由法定代理人就蔡雪冰犯罪所應(yīng)當(dāng)吸取的教訓(xùn)、處罰意見(jiàn)以及今后如何幫教發(fā)表意見(jiàn) 被告法定代理人：
審判長(zhǎng)：現(xiàn)在宣布休庭，合議庭評(píng)議，將被告人鮑鵬程、蔡雪冰、李有琴帶至庭外候?qū)彛ㄇ脫舴ㄩ骋幌拢＃ǚň瘜⒈桓嫒藥е梁驅(qū)徥遥献h庭退庭進(jìn)行評(píng)議）書(shū)記員：全體起立、請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭 書(shū)記員：請(qǐng)坐下
（審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員三人合議結(jié)束后回到審判席入座）審判長(zhǎng)：（敲擊法槌一下）現(xiàn)在宣布繼續(xù)開(kāi)庭，傳被告人鮑鵬程、蔡雪冰、李有琴到庭。
（法警帶被告進(jìn)入法庭在被告席入座，并為被告人去除械具，法警在被告人身后站立值庭）書(shū)記員：全體人員起立！
審判長(zhǎng)：鮑鵬程、蔡雪冰、李有琴搶劫一案本院于2015年4月18日開(kāi)庭審理，經(jīng)過(guò)合議庭評(píng)議，現(xiàn)在判決如下：（判決書(shū)）書(shū)記員：請(qǐng)坐下！
審判長(zhǎng)：（全體人員坐下后）今天是口頭宣判，本庭將在五日內(nèi)向被告人送達(dá)判決書(shū)，如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本3份。
審判長(zhǎng)：以上判決被告人鮑鵬程是否聽(tīng)清？是否上訴？ 被告：
審判長(zhǎng)：以上判決被告人蔡雪冰是否聽(tīng)清？是否上訴？ 被告：
審判長(zhǎng)：以上判決被告人李有琴是否聽(tīng)清？是否上訴？ 被告：
審判長(zhǎng)：現(xiàn)在宣布閉庭（敲擊法槌一下），將被告人鮑鵬程、蔡雪冰、李有琴還押，被告人、辯護(hù)人核對(duì)開(kāi)庭筆錄并簽名。書(shū)記員：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭。
第二篇：王遠(yuǎn)方故意殺人案庭審筆錄
南海省東江市人民法院
刑事審判筆錄
開(kāi)庭時(shí)間：2010年10月19日14時(shí)至15時(shí) 開(kāi)庭地點(diǎn)：第一法庭，第一次開(kāi)庭 是否公開(kāi)審理：公開(kāi)
旁聽(tīng)人數(shù)：58 審判人員：書(shū)記員：審判長(zhǎng)（員）宣布開(kāi)庭審理 王遠(yuǎn)方故意殺人 一案 記錄如下：
開(kāi)庭前準(zhǔn)備階段
書(shū)記員：下面宣讀法庭規(guī)則：（1）訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則，維護(hù)法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧。（2）訴訟參與人在開(kāi)庭審判期間的發(fā)言、陳述和辯論，需經(jīng)審判長(zhǎng)許可。（3）未經(jīng)許可不得錄音、攝像和攝影。（4）法庭內(nèi)不得吸煙，不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)。（5）法庭內(nèi)禁止使用移動(dòng)電話(huà)。（6）法庭審理過(guò)程中，旁聽(tīng)群眾不得發(fā)言、提問(wèn)，不得鼓掌、喧嘩、吵鬧和其他妨礙審判活動(dòng)的行為。（7）未經(jīng)許可，未成年人不得進(jìn)入法庭。
對(duì)于違反法庭紀(jì)律的旁聽(tīng)人員，審判長(zhǎng)可以口頭警告、訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留，對(duì)嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任。
書(shū)記員：請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭。書(shū)記員：請(qǐng)全體起立（全場(chǎng)起立完畢）。請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭（審判長(zhǎng)、審判員入庭、坐定）。請(qǐng)全體坐下。
書(shū)記員：（轉(zhuǎn)身面向?qū)徟虚L(zhǎng)）報(bào)告審判長(zhǎng)，本案公訴人、辯護(hù)人已到庭，證人已在庭外等候，被告人王遠(yuǎn)方已提到候?qū)彛_(kāi)庭工作已經(jīng)準(zhǔn)備就緒，可以開(kāi)庭。
宣布開(kāi)庭階段
審判長(zhǎng)：東江市人民法院刑事審判第一庭現(xiàn)在開(kāi)庭（敲法槌）。傳被告人王遠(yuǎn)方到庭（2名法警帶被告人王遠(yuǎn)方到庭，待被告人王遠(yuǎn)方在其席位站定后，打開(kāi)被告人王遠(yuǎn)方手銬，站在被告人王遠(yuǎn)方身后值庭）。
審判長(zhǎng)：現(xiàn)在核實(shí)被告人王遠(yuǎn)方身份。被告人，你叫什么名字？ 被告人王遠(yuǎn)方：王遠(yuǎn)方。審判長(zhǎng)：是否有曾用名？ 被告人王遠(yuǎn)方：沒(méi)有。審判長(zhǎng)：出生年月日？
被告人王遠(yuǎn)方：1986年11月17日出生。審判長(zhǎng)：民族？
被告人王遠(yuǎn)方：漢族。審判長(zhǎng)：文化程度？ 被告人王遠(yuǎn)方：大學(xué)。審判長(zhǎng)：職業(yè)？
被告人王遠(yuǎn)方：房地產(chǎn)公司銷(xiāo)售部經(jīng)理。審判長(zhǎng)：住址？
被告人王遠(yuǎn)方：東江市西郊花園25號(hào)樓1門(mén)3號(hào)。審判長(zhǎng)：你以前是否受過(guò)法律處分？ 被告人王遠(yuǎn)方：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：你是什么時(shí)間被拘留的？ 被告人王遠(yuǎn)方：2010年5月15日。審判長(zhǎng)：你是什么時(shí)候被逮捕的？ 被告人王遠(yuǎn)方：2010年6月15日。審判長(zhǎng)：因?yàn)槭裁词拢?/p>
被告人王遠(yuǎn)方：他們說(shuō)我殺了趙莉莉。
審判長(zhǎng)：你是否在開(kāi)庭前10日收到了東江市人民檢察院的起訴書(shū)副本。被告人王遠(yuǎn)方：是。
審判長(zhǎng)：你是否在開(kāi)庭三日前收到了開(kāi)庭傳票？ 被告人王遠(yuǎn)方：是。
審判長(zhǎng)：現(xiàn)在宣布合議庭組成人員、書(shū)記員、公訴人、辯護(hù)人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第185條規(guī)定，本庭由東江市人民法院審判員崔淑敏擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員徐偉娟、周敏慧組成合議庭，李玲擔(dān)任書(shū)記員。東江市人民檢察院指派張曼出庭支持公訴，受被告人王遠(yuǎn)方的委托，東江市大成律師事務(wù)所朱麗佳出庭為其辯護(hù)，被告人王遠(yuǎn)方，你聽(tīng)清楚了嗎？
被告人王遠(yuǎn)方：我聽(tīng)清楚了。審判長(zhǎng)：根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人及法定代理人在法庭審理過(guò)程中享有如下權(quán)利：（1）如果認(rèn)為與合議庭組成人員、書(shū)記員、公訴人、鑒定人、翻譯人員有利害關(guān)系，會(huì)影響案件的公正審理，可以申請(qǐng)回避。（2）被告人除委托辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)，也有進(jìn)行自我辯護(hù)的權(quán)利。（3）在法庭審理過(guò)程中，當(dāng)事人還有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)。（4）被告人在法庭辯論結(jié)束后有進(jìn)行最后陳述的權(quán)利。被告人王遠(yuǎn)方你聽(tīng)清楚了嗎？
被告人王遠(yuǎn)方：我聽(tīng)清楚了。
審判長(zhǎng)：被告人王遠(yuǎn)方你對(duì)上述人員申請(qǐng)回避嗎？ 被告人王遠(yuǎn)方：不申請(qǐng)。
法庭調(diào)查階段
審判長(zhǎng)：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查階段，首先由公訴人宣讀起訴書(shū)。
公訴人：（宣讀起訴書(shū)）（內(nèi)容詳見(jiàn)本案起訴書(shū)）。
審判長(zhǎng)：被告人王遠(yuǎn)方，公訴人宣讀的起訴書(shū)你聽(tīng)清楚了嗎？
被告人王遠(yuǎn)方：聽(tīng)清楚了。
審判長(zhǎng)：公訴人宣讀的起訴書(shū)和你收到的起訴書(shū)副本是否一致？
被告人王遠(yuǎn)方：一致。
審判長(zhǎng)：你對(duì)起訴書(shū)里指控的內(nèi)容和認(rèn)定的罪名是否有意見(jiàn)？
被告人王遠(yuǎn)方：有意見(jiàn)，我沒(méi)有殺過(guò)人。
審判長(zhǎng)：被告人王遠(yuǎn)方你可以坐下（法警坐下）。現(xiàn)在你可以對(duì)起訴書(shū)中指控你的犯罪事實(shí)陳述辯解意見(jiàn)。
被告人王遠(yuǎn)方：我沒(méi)有做過(guò)那些事，沒(méi)有什么好辯解的。
審判長(zhǎng)：下面由公訴人訊問(wèn)被告人。
公訴人：被告人王遠(yuǎn)方，我有幾個(gè)問(wèn)題問(wèn)你，你有義務(wù)如實(shí)回答。
公訴人：被告人王遠(yuǎn)方，你在趙莉莉生前跟她的關(guān)系怎么樣？
被告人王遠(yuǎn)方：我們是戀愛(ài)關(guān)系，是去年五一前后確立戀愛(ài)關(guān)系的。之后我們的關(guān)系就更好了，都覺(jué)得對(duì)方就是自己這輩子想找的那個(gè)人。我父母很喜歡她，希望我們?cè)缫稽c(diǎn)結(jié)婚，我們也打算明年就結(jié)婚。
公訴人：你在公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄里有提到說(shuō)你向他提議今年十一把婚結(jié)了，她沒(méi)有同意，是嗎？
被告人王遠(yuǎn)方：是的。
公訴人：你知道她不同意的的具體原因是什么嗎？
被告人王遠(yuǎn)方：她就說(shuō)不著急，明年再結(jié)，也沒(méi)說(shuō)具體原因。我覺(jué)得也好，也就同意了。
公訴人：當(dāng)你被趙莉莉拒絕的時(shí)候，你是否懷疑過(guò)她背著你跟其他男人有來(lái)往？
辯護(hù)人：反對(duì)，此問(wèn)題與案件無(wú)關(guān)。
公訴人：我們將證明這個(gè)問(wèn)題與被告人的殺人動(dòng)機(jī)有關(guān)。審判長(zhǎng)：反對(duì)無(wú)效，被告人王遠(yuǎn)方請(qǐng)回答公訴人的問(wèn)題。被告人王遠(yuǎn)方：莉莉沒(méi)拒絕我，只是說(shuō)時(shí)間延后而已。
公訴人：你們5月14日晚上一起唱歌的時(shí)候趙莉莉有離開(kāi)過(guò)你嗎？ 被告人王遠(yuǎn)方：沒(méi)有。
公訴人：你們那晚一起唱歌的時(shí)候是否喝了酒或其他飲品？ 被告人王遠(yuǎn)方：喝了一點(diǎn)酒。
公訴人：你剛剛說(shuō)趙莉莉當(dāng)晚沒(méi)有離開(kāi)過(guò)你，又說(shuō)你們喝了一些飲品，晚上那么長(zhǎng)的時(shí)間，你們連廁所都沒(méi)有去過(guò)嗎？
被告人王遠(yuǎn)方：沒(méi)有。
公訴人：報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人對(duì)被告人的發(fā)問(wèn)完畢。
審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有無(wú)問(wèn)題向被告人發(fā)問(wèn)。
辯護(hù)人：有。你認(rèn)識(shí)趙莉莉嗎？ 被告人王遠(yuǎn)方：認(rèn)識(shí)，她是我女朋友。辯護(hù)人：5月14日晚上你在干什么？
被告人王遠(yuǎn)方：那天晚上我和我女朋友以及趙叔，也就是我女朋友的爸爸一起吃的晚飯。
辯護(hù)人：然后呢？
被告人王遠(yuǎn)方：之后，我和莉莉就去市中心的“金色時(shí)光歌廳”跟一些朋友唱歌去了。
辯護(hù)人：你們唱歌期間發(fā)生了什么？
被告人王遠(yuǎn)方：沒(méi)發(fā)生什么，大家就在一塊玩的很開(kāi)心。辯護(hù)人：唱歌什么時(shí)候結(jié)束的？ 被告人王遠(yuǎn)方：我們是快12點(diǎn)回的家。辯護(hù)人：之后呢？
被告人王遠(yuǎn)方：然后，我就送莉莉回家了，天太晚了，當(dāng)晚就住在她家了。辯護(hù)人：你們是住在一起的嗎？
被告人王遠(yuǎn)方：是的，我們住在二樓莉莉的房間。辯護(hù)人：當(dāng)天晚上有什么事情發(fā)生嗎？
被告人王遠(yuǎn)方：沒(méi)什么事情發(fā)生，天色已經(jīng)比較晚了，我洗了洗就上床睡覺(jué)了，一直到早晨快九點(diǎn)我才醒來(lái)。
辯護(hù)人：你能確定具體的時(shí)間嗎？
被告人王遠(yuǎn)方：就是早上快九點(diǎn)的時(shí)候，精確地記不清了。辯護(hù)人：你醒來(lái)之后干嘛了？
被告人王遠(yuǎn)方：我醒了之后就起床，本來(lái)不想叫莉莉，但她還是醒了。我們說(shuō)了幾句話(huà)，她還讓我給她寄書(shū)。我拿上她讓我寄的書(shū)就出來(lái)了。
辯護(hù)人：是什么書(shū)？
被告人王遠(yuǎn)方：是莉莉的一個(gè)外地朋友參加會(huì)計(jì)考試，讓莉莉給她買(mǎi)的復(fù)習(xí)書(shū)。書(shū)是莉莉昨天買(mǎi)的，寫(xiě)好地址讓我給郵寄下。
辯護(hù)人：你從趙莉莉家出來(lái)之后呢？
被告人王遠(yuǎn)方：我在單元門(mén)外碰到了莉莉爸，說(shuō)了幾句話(huà)我就走了。因?yàn)楦浇鼪](méi)有郵局，我到光明大廈一樓的郵局寄得，郵局回執(zhí)還在我這，寄完書(shū)，然后才回我的家。辯護(hù)人：報(bào)告審判長(zhǎng)，我的問(wèn)題問(wèn)完了。
審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由公訴方就起訴書(shū)指控被告人王遠(yuǎn)方故意殺人的事實(shí)提供證據(jù)，說(shuō)明證據(jù)種類(lèi)、來(lái)源和事實(shí)。
公訴人：公訴人向法庭提交的第一組證據(jù)是南海省東江市公安局刑事技 術(shù)鑒定書(shū)和南海醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心物證鑒定書(shū)，用于證實(shí)在案發(fā)之后的第一時(shí)間偵查機(jī)關(guān)對(duì)案發(fā)的原始現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察，提取了大量的痕跡物證，經(jīng)過(guò)對(duì)物證的檢驗(yàn)分析，確定了犯罪嫌疑人王遠(yuǎn)方與本案有重大關(guān)聯(lián)。經(jīng)鑒定，被害人趙莉莉的死亡時(shí)間為2010年5月15日凌晨1到2點(diǎn)，另?yè)?jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)門(mén)鎖完好，無(wú)撬壓痕跡，室內(nèi)物品擺放整齊，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)可提取的痕跡，內(nèi)外房門(mén)未提取到指紋。據(jù)被告人供述，5月14日晚與被害人一起回到家后，直到第二天早上，也就是5月15日9時(shí)才離開(kāi)，也就是說(shuō)，被告人王遠(yuǎn)方有充分的作案時(shí)間，偵查機(jī)關(guān)的勘察結(jié)果又排除了第三人作案的可能，各種證據(jù)指向被告人王遠(yuǎn)方殺害了被害人趙莉莉。
審判長(zhǎng)：被告人王遠(yuǎn)方對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？
被告人王遠(yuǎn)方：有，我沒(méi)有殺人，我走之前莉莉還跟我說(shuō)了話(huà)，她根本不是在夜里死的。
審判長(zhǎng)：辯護(hù)人對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？
辯護(hù)人：有。對(duì)比兩組證據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)，南海醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心對(duì) 于尸體情況所做的鑒定與南海省東江市公安局做出的技術(shù)鑒定結(jié)果有出入。具體為：刑事技術(shù)鑒定書(shū)對(duì)尸斑的鑒定為呈現(xiàn)淡紫紅色，指壓部分褪色，而物證鑒定書(shū)尸中斑為深紫紅色指壓部分不褪色，由此，證據(jù)本身的真實(shí)性和準(zhǔn)確性存在問(wèn)題。此外，根據(jù)我方之后舉證中會(huì)提到，在被害人父親趙堅(jiān)強(qiáng)報(bào)警后至刑警大隊(duì)趕到現(xiàn)場(chǎng)有一個(gè)多小時(shí)的空白時(shí)間，這段時(shí)間內(nèi)刑警大隊(duì)并沒(méi)有查明相應(yīng)事實(shí)，作出合理解釋?zhuān)慌懦鎯丛谶@段時(shí)間內(nèi)消除證據(jù)的可能，而此時(shí)，本案被告人正在郵局寄書(shū)回來(lái)途中，所以，公訴方控告不成立。審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)公訴人繼續(xù)向法庭舉證。
公訴人：下面向法庭提交第二組證據(jù)，南海省公安廳物證鑒定書(shū)。偵查 機(jī)關(guān)在對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察時(shí)，發(fā)現(xiàn)死者陰部擦拭有大量精子。經(jīng)鑒定，死者趙莉莉陰道擦拭物精子DNA基因型與王遠(yuǎn)方DNA基因型不同，說(shuō)明死者在生前曾與第三人發(fā)生過(guò)性關(guān)系。這與被告人在公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)筆錄中的供述相吻合，被告人曾供述，懷疑死者趙莉莉背叛了他，并因此與其發(fā)生了激烈的言語(yǔ)沖突和肢體沖突，死者趙莉莉手上的輕微抵抗傷，顏面部青紫腫脹也說(shuō)明了這一點(diǎn)，證明被告人有充分的殺人動(dòng)機(jī)。
審判長(zhǎng)：被告人王遠(yuǎn)方對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？
被告人王遠(yuǎn)方：有異議，我之前都不知道莉莉和別人發(fā)生過(guò)這種關(guān)系，我不可能有殺她的動(dòng)機(jī)。
審判長(zhǎng)：辯護(hù)人對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？
辯護(hù)人：有。該證據(jù)證明可以證明被害人趙莉莉和第三人發(fā)生過(guò)關(guān)系。結(jié)合被害人大腿內(nèi)側(cè)有擦傷等尸檢情況，存在第三人奸殺的可能，第三人在本案被告人王元芳離開(kāi)趙莉莉住處之后，進(jìn)行作案，并在被害人父親趙堅(jiān)強(qiáng)報(bào)警之后刑警大隊(duì)趕到現(xiàn)場(chǎng)之間的時(shí)間里進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)消除證據(jù)。這組證據(jù)不僅不能說(shuō)明被告人作案動(dòng)機(jī)的充分性，反而作證了第三人作案的事實(shí)。
審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)公訴人繼續(xù)向法庭舉證。
公訴人：下面向法庭提交第三組證據(jù)，東江市公安局2010年5月17 日對(duì)犯罪嫌疑人王遠(yuǎn)方的訊問(wèn)筆錄。在該份筆錄中，王遠(yuǎn)方對(duì)自己殺害趙莉莉的事實(shí)供認(rèn)不諱，承認(rèn)自己因懷疑趙莉莉背叛了他而與其發(fā)生了激烈的沖突，并在情急之下捅死了被害人。雖然被告人王遠(yuǎn)方在后來(lái)的供述中以及剛才的辯解中始終不承認(rèn)自己殺害了被害人，但其言辭與被害人趙莉莉的死亡時(shí)間不相吻合，相去甚遠(yuǎn)，其辯解既缺乏邏輯基礎(chǔ)，又沒(méi)有證據(jù)支持。
審判長(zhǎng)：被告人對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？
被告人王遠(yuǎn)方：有異議，他們審訊我的時(shí)候不讓我睡覺(jué)，都是在夜里審我。我被逼得沒(méi)辦法，只能順著他們的話(huà)說(shuō)，說(shuō)的都是他們想聽(tīng)的話(huà)，而這些都不是事實(shí)，我只是想睡覺(jué)。
審判長(zhǎng)：辯護(hù)人對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？
辯護(hù)人：有。由公訴方方舉出的證據(jù)，我們可以看出，偵查人員一共對(duì)被告人王遠(yuǎn)方進(jìn)行了四次詢(xún)問(wèn)，其中，第三次詢(xún)問(wèn)時(shí)間是在16日晚上11點(diǎn)至次日凌晨3點(diǎn)，期間不允許被告人睡覺(jué)，對(duì)被告人意志進(jìn)行摧殘，視為變相的刑訊逼供手段，根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》以及《關(guān)于辦理刑事案件非法證據(jù)若干問(wèn)題規(guī)定》，采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述屬于非法言詞證據(jù)，經(jīng)依法確認(rèn)的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為定案依據(jù)。
審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)公訴方繼續(xù)向法庭舉證
公訴人：請(qǐng)法庭傳喚證人趙堅(jiān)強(qiáng)到庭作證。他是被害人趙莉莉的父親，他將證明被害人趙莉莉自5月14日晚回到家中至遇害的這一段時(shí)間內(nèi)，唯一接觸過(guò)的人就是被告人王遠(yuǎn)方。
審判長(zhǎng)：傳證人趙堅(jiān)強(qiáng)到庭（一名法警到書(shū)記員處拿傳票，到庭外傳趙堅(jiān)強(qiáng)到庭，隨機(jī)證人來(lái)到法庭）。
審判長(zhǎng)：證人請(qǐng)說(shuō)出你的名字。證人趙堅(jiān)強(qiáng)：我叫趙堅(jiān)強(qiáng)。審判長(zhǎng)：年齡？ 證人趙堅(jiān)強(qiáng)：62歲。審判長(zhǎng)：家庭住址？
證人趙堅(jiān)強(qiáng)：東江市為民小區(qū)16號(hào)樓3單元103號(hào)。
審判長(zhǎng)：證人趙堅(jiān)強(qiáng)，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，證人有如實(shí)向法庭作證的義務(wù)，如有意作偽證或隱匿罪證要承擔(dān)法律責(zé)任，你聽(tīng)清楚了嗎？
證人趙堅(jiān)強(qiáng)：聽(tīng)清楚了。
審判長(zhǎng)：請(qǐng)?jiān)谌鐚?shí)作證的保證書(shū)上簽字（保證書(shū)已放在證人席上，證人趙堅(jiān)強(qiáng)簽字）。
審判長(zhǎng)：請(qǐng)公訴人向證人發(fā)問(wèn)。
公訴人：請(qǐng)問(wèn)您和被害人趙莉莉是什么關(guān)系。證人趙堅(jiān)強(qiáng)：（悲傷）趙莉莉是我唯一的女兒。公訴人：2010年5月15日早晨，你在做什么？
證人趙堅(jiān)強(qiáng)：那天早上約10點(diǎn)鐘，我有事想找女兒說(shuō)，所以就去她家找她。公訴人：被告人王遠(yuǎn)方說(shuō)他在當(dāng)天早上離開(kāi)趙莉莉家時(shí)碰見(jiàn)過(guò)你，是這樣嗎？
證人趙堅(jiān)強(qiáng)：早上九點(diǎn)多，我在院子里碰見(jiàn)了王遠(yuǎn)方，那時(shí)他剛下樓，說(shuō)回家辦點(diǎn)事，莉莉還在睡覺(jué)，之后就走了。
公訴人：王遠(yuǎn)方走后發(fā)生了什么事？ 證人趙堅(jiān)強(qiáng)：我到二樓莉莉住的房間敲門(mén)，可是莉莉一直沒(méi)來(lái)開(kāi)門(mén)。我想莉莉是不是睡得太沉沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)，就下樓等了十幾分鐘，但十幾分鐘后也沒(méi)見(jiàn)人下來(lái)。我著急了，就拿了莉莉家的房門(mén)鑰匙去敲門(mén)，依舊沒(méi)人回應(yīng)，我就用鑰匙打開(kāi)門(mén)進(jìn)去了。我進(jìn)去之后，發(fā)現(xiàn)莉莉躺在床上，全身蓋著被子。我一邊叫莉莉的名字一邊掀開(kāi)被子，結(jié)果??（哽咽）
公訴人：你看到了什么？
證人趙堅(jiān)強(qiáng)：我看見(jiàn)床上是大灘大灘紅色的血，莉莉的脖子上還插著一把刀，她死了。
公訴人：之后你做了什么？
證人趙堅(jiān)強(qiáng)：當(dāng)時(shí)我嚇壞了，稍微緩過(guò)神兒來(lái)我就下樓報(bào)了警，很快警察就來(lái)了。
公訴人：你最后見(jiàn)到趙莉莉是什么時(shí)候？
證人趙堅(jiān)強(qiáng)：是莉莉遇害前一天晚上，她和我們一起吃飯，王遠(yuǎn)方也在。飯后他們說(shuō)和朋友去歌廳唱歌，然后就走了。他們晚上幾點(diǎn)回去的我也不知道。
公訴人：你們吃飯的時(shí)候有發(fā)現(xiàn)王遠(yuǎn)方和趙莉莉有什么異常嗎？ 證人趙堅(jiān)強(qiáng)：他們沒(méi)有多說(shuō)話(huà)，吃完飯就出去和朋友一起唱歌去了。公訴人：你女兒趙莉莉和王遠(yuǎn)方是怎么認(rèn)識(shí)的？他們交往有多久了？ 證人趙堅(jiān)強(qiáng)：他們交往有一年半了，兩人都在一個(gè)房產(chǎn)公司上班。公訴人：他們是什么時(shí)候開(kāi)始同居的？?jī)扇烁星槿绾危?/p>
證人趙堅(jiān)強(qiáng)：莉莉具體什么時(shí)候和王遠(yuǎn)方同居的我也不好說(shuō)，不過(guò)好像已經(jīng)有幾個(gè)月了。在我看來(lái)他們兩人的感情還是很不錯(cuò)的。
公訴人：二人為什么沒(méi)結(jié)婚？
證人趙堅(jiān)強(qiáng)：主要是莉莉還不想結(jié)婚。王遠(yuǎn)方曾經(jīng)提出過(guò)結(jié)婚的事，我和莉莉母親也都挺贊成，畢竟女孩子青春短，莉莉早點(diǎn)有著落我們也放心。但莉莉嫌那時(shí)結(jié)婚太早，說(shuō)先緩緩，明年再結(jié)。
公訴人：趙莉莉以前跟別的男人有交往過(guò)嗎？她平時(shí)還跟哪些男子有來(lái)往？ 證人趙堅(jiān)強(qiáng)：我們家莉莉談了好幾個(gè)男朋友，但持續(xù)得都不久，什么原因她也沒(méi)有跟我們說(shuō)。追她的人很多，我經(jīng)常看到有男的拿著一大束花在樓下等她。不過(guò)，現(xiàn)在除了王遠(yuǎn)方?jīng)]有別的男子來(lái)過(guò)我們家，莉莉還和誰(shuí)在交往我們也不知道。
公訴人：公訴人對(duì)證人趙堅(jiān)強(qiáng)詢(xún)問(wèn)完畢。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人可以對(duì)證人發(fā)問(wèn)。
辯護(hù)人：證人趙堅(jiān)強(qiáng)，你在5月15日早上9點(diǎn)多的時(shí)候在單元樓門(mén)口碰見(jiàn)了王遠(yuǎn)方，是嗎？
證人趙堅(jiān)強(qiáng)：是的。
辯護(hù)人：你是什么時(shí)候發(fā)現(xiàn)你女兒被害的？ 證人趙堅(jiān)強(qiáng)：10點(diǎn)多吧。辯護(hù)人：能具體點(diǎn)嗎？ 證人趙堅(jiān)強(qiáng)：記不清了。
辯護(hù)人：那么在九點(diǎn)多至10點(diǎn)多這一個(gè)多小時(shí)內(nèi)，你不知道你女兒是死是活，對(duì)嗎？
證人趙堅(jiān)強(qiáng)：是的。
辯護(hù)人：你當(dāng)時(shí)看到尸體的時(shí)候到底是在床上還是地板上？ 證人趙堅(jiān)強(qiáng)：在床上，全身蓋著被子。
辯護(hù)人：你在發(fā)現(xiàn)女兒被害后是否翻動(dòng)過(guò)她的尸體？
證人趙堅(jiān)強(qiáng)：我不記得了，當(dāng)時(shí)很害怕，看到女兒死了我嚇壞了，刀子還插在身上。
辯護(hù)人：你發(fā)現(xiàn)后立刻報(bào)的警？ 證人趙堅(jiān)強(qiáng)：不是。
辯護(hù)人：你是在10點(diǎn)40分的時(shí)候報(bào)的警嗎？ 證人趙堅(jiān)強(qiáng)：應(yīng)該是的。辯護(hù)人：辯護(hù)人對(duì)證人詢(xún)問(wèn)完畢。
審判長(zhǎng)：被告人對(duì)上述證人證言有無(wú)異議？ 被告人王遠(yuǎn)方：無(wú)異議。
審判長(zhǎng)：證人趙堅(jiān)強(qiáng)可以退庭（一名法警隨同其離開(kāi)法庭，然后返回）。
審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)公訴人繼續(xù)向法庭舉證。公訴人：公訴人請(qǐng)法庭傳喚證人張立功到庭作證。他是此次案件帶隊(duì)進(jìn)行被害現(xiàn)場(chǎng)勘察的警察。
審判長(zhǎng)：傳證人張立功到庭。（一名法警到書(shū)記員處拿傳票，到庭外傳趙堅(jiān)強(qiáng)到庭，隨機(jī)證人來(lái)到法庭）。
審判長(zhǎng)：證人請(qǐng)說(shuō)出你的名字。證人張立功：我叫張立功。審判長(zhǎng)：年齡？ 證人張立功：36歲。審判長(zhǎng)：家庭住址？
證人張立功：東江市希望小區(qū)5號(hào)樓2單元102號(hào)。
審判長(zhǎng)：證人張立功，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，證人有如實(shí)向法庭作證的義務(wù)，如有意作偽證或隱匿罪證要承擔(dān)法律責(zé)任，你聽(tīng)清楚了嗎？
證人張立功：聽(tīng)清楚了。
審判長(zhǎng)：請(qǐng)?jiān)谌鐚?shí)作證的保證書(shū)上簽字（保證書(shū)已放在證人席上，證人趙堅(jiān)強(qiáng)簽字）。
審判長(zhǎng)：請(qǐng)公訴人向證人發(fā)問(wèn)。公訴人：您的工作是？
證人張立功：我是南海省東江市公安局刑警大隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)。公訴人：工作經(jīng)驗(yàn)如何？
證人張立功：我之前接手過(guò)大大小小的案件很多次，經(jīng)驗(yàn)還算比較豐富。公訴人：您在此次案件中做的是什么工作？
證人張立功：我?guī)е揖中叹淮箨?duì)的人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)被害人趙莉莉的被害現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察后移至我局進(jìn)行檢驗(yàn)。
公訴人：你到達(dá)的時(shí)候現(xiàn)場(chǎng)狀況是怎樣的？
證人張立功：現(xiàn)場(chǎng)位于二樓201號(hào)，門(mén)鎖完好，無(wú)撬壓痕跡，室內(nèi)物品擺放整齊。
公訴人：死者當(dāng)時(shí)是什么狀況？
證人張立功：死者位于東側(cè)臥室內(nèi)，尸體頭東腳西仰臥于床北側(cè)地面上。手上有輕微抵抗傷，身穿墨綠色睡袍。尸體左頸部鎖骨上方插有一把不銹鋼單刃刀，左大腿內(nèi)側(cè)上方有一道擦傷。
公訴人：除了“門(mén)鎖完好，無(wú)撬壓痕跡”，還有其他的發(fā)現(xiàn)嗎？
證人張立功：經(jīng)勘查，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)可提取的足跡，內(nèi)外房門(mén)未提取到指紋，所有窗戶(hù)未見(jiàn)攀爬痕跡。
公訴人：這起案件為第三人作案的概率有多大？
證人張立功：幾乎沒(méi)有可能。前面我說(shuō)了，現(xiàn)場(chǎng)收集中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有第三人闖入的痕跡，所以第三人作案幾乎沒(méi)有可能。
公訴人：公訴人對(duì)證人張立功詢(xún)問(wèn)完畢。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人可以對(duì)證人發(fā)問(wèn)。
辯護(hù)人：張隊(duì)長(zhǎng)，您知道在法庭上作偽證是需要負(fù)刑事責(zé)任的對(duì)嗎？ 證人張立功：知道。
辯護(hù)人：在接到報(bào)警電話(huà)時(shí)，你們第一時(shí)間趕到了現(xiàn)場(chǎng)？ 證人張立功：是的。
辯護(hù)人：你們趕到現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間幾點(diǎn)？ 證人張立功：是12:15分。
辯護(hù)人：你們是什么時(shí)候接到花園派出所的報(bào)警電話(huà)的？ 證人張立功：是11：50。
辯護(hù)人：那你們的行動(dòng)速度確實(shí)挺快的，從接到報(bào)警電話(huà)到到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)只用了25分鐘。被害人的父親向花園派出所報(bào)案，派出所之后聯(lián)系刑警大隊(duì)到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)。那么剛剛據(jù)證人趙堅(jiān)強(qiáng)即被害人的父親的陳述，他是早上10:40報(bào)的警，花園派出所于11：50給刑警大隊(duì)打的電話(huà)，之后刑警大隊(duì)后在25分鐘內(nèi)迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)。那么從10：40到11:50這中間有一個(gè)多小時(shí)的空白時(shí)間，你承認(rèn)這一事實(shí)嗎？你只要回答是或者不是。
證人張立功：花園派出所幾點(diǎn)接到的報(bào)警電話(huà)我不清楚。
辯護(hù)人：作為這個(gè)案子的負(fù)責(zé)人，對(duì)這個(gè)空白時(shí)間你事后也沒(méi)有去咨詢(xún)派出所，是嗎？
證人張立功：是的。
辯護(hù)人：這就是你的高度負(fù)責(zé)的工作態(tài)度？
公訴人：反對(duì)！辯護(hù)人的問(wèn)題與爭(zhēng)議點(diǎn)無(wú)關(guān)！證人的職責(zé)是接到任務(wù)指派后負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)勘查，其余超越其工作范圍，與本案無(wú)關(guān)！
審判長(zhǎng)： 反對(duì)有效，請(qǐng)辯方注意自己的提問(wèn)方式。辯護(hù)人：你到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，室內(nèi)確實(shí)無(wú)撬壓、凌亂的痕跡？ 證人張立功：是的。
辯護(hù)人：死者當(dāng)時(shí)的位置到底是在床上還是地板上？
證人張立功：死者位于東側(cè)臥室內(nèi)，尸體頭東腳西臥于床北側(cè)地面上。辯護(hù)人：你確定是在地面上？ 證人張立功：我確定。
辯護(hù)人：尸體從床上跑到了地板上，那么我們想是尸體自己移動(dòng)了嗎？ 證人張立功：我不知道，我們到現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候尸體是在地上的。辯護(hù)人：尸體上有蓋著被子嗎？
證人張立功：沒(méi)有，只是身穿墨綠色睡袍。辯護(hù)人：辯護(hù)人對(duì)證人詢(xún)問(wèn)完畢。
審判長(zhǎng)：被告人對(duì)上述證人證言有無(wú)異議？ 被告人王遠(yuǎn)方：無(wú)異議。
審判長(zhǎng)：證人張立功可以退庭（一名法警隨同其離開(kāi)法庭，然后返回）。
審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)公訴人繼續(xù)向法庭舉證。
公訴人：公訴人請(qǐng)法庭傳喚鑒定人洪玉秀到庭作證。她是來(lái)自南海醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心的鑒定專(zhuān)家，將證明公訴方出示的鑒定結(jié)論中相關(guān)內(nèi)容的證明力。
審判長(zhǎng)：傳鑒定人洪玉秀到庭。（一名法警到書(shū)記員處拿傳票，到庭外傳洪玉秀到庭，隨后鑒定人來(lái)到法庭）。
審判長(zhǎng)：鑒定人請(qǐng)說(shuō)出你的名字。鑒定人洪玉秀：我叫洪玉秀。審判長(zhǎng)：年齡？ 鑒定人洪玉秀：46歲。審判長(zhǎng)：家庭住址？
鑒定人洪玉秀：東江市朝陽(yáng)小區(qū)5號(hào)樓2單元1103號(hào)。審判長(zhǎng)：請(qǐng)公訴人向鑒定人人發(fā)問(wèn)。公訴人：您是做什么工作的？
鑒定人洪玉秀：我在南海市醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心工作，是本案出具物證鑒定書(shū)的主任法醫(yī)師。
公訴人：工作經(jīng)驗(yàn)如何？
鑒定人洪玉秀：我從事法醫(yī)職業(yè)二十多年了，曾獲得過(guò)全國(guó)“十佳法醫(yī)”稱(chēng)號(hào)，幫助公安機(jī)關(guān)做了多起刑事案件的物證鑒定。
公訴人：實(shí)踐中對(duì)被害人的死亡時(shí)間是怎樣進(jìn)行鑒定的？
鑒定人洪玉秀：需要根據(jù)死者的具體情況來(lái)選擇死亡時(shí)間的鑒定方法，鑒定方法有多種，我們可以選擇其中幾種方法的綜合分析保證推測(cè)時(shí)間的準(zhǔn)確性。
公訴人：那么本案中死者的死亡時(shí)間的鑒定結(jié)論是如何得出的？
鑒定人洪玉秀：本案死者是被他人用單刃刺器刺傷左頸部大動(dòng)脈導(dǎo)致失血性休克死亡，兩份鑒定結(jié)論都結(jié)合了尸斑、尸僵的現(xiàn)象、頸部創(chuàng)傷、胸腔積血情況以及角膜等情況，屬于綜合數(shù)據(jù)的科學(xué)鑒定。
公訴人：通過(guò)您說(shuō)的這種方法得出的鑒定結(jié)論準(zhǔn)確性如何？
鑒定人洪玉秀：我不能說(shuō)百分之百，但是我們單位做出的鑒定報(bào)告，在公安破獲的案件里就被害人的死亡時(shí)間這一點(diǎn)來(lái)看，基本上是準(zhǔn)確的。
公訴人：對(duì)于鑒定中的誤差范圍一般是如何界定的？
鑒定人洪玉秀：由于不同鑒定人鑒定技術(shù)上的差別，存在個(gè)別數(shù)據(jù)的誤差是很正常的現(xiàn)象，但是這并不會(huì)影響結(jié)果的大致范圍，以現(xiàn)有的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，合理誤差在1-2小時(shí)之內(nèi)都是可以容許的，這樣的鑒定結(jié)論在以往的刑事司法實(shí)踐中都是被采信了的。
公訴人：根據(jù)東江市公安局出具的刑事技術(shù)鑒定書(shū)，死者陰部擦拭有大量精子。請(qǐng)問(wèn)洪醫(yī)師，精子在婦女體內(nèi)一般能留存多久？
鑒定人洪玉秀：正常射精后精子進(jìn)入子宮腔能存活2-3天，但其生殖能力僅能保持1-2天；未進(jìn)入宮腔而滯留在陰道內(nèi)的精子，其存活時(shí)間不超過(guò)24小時(shí)。
公訴人：鑒于死者趙莉莉陰道擦拭有大量精子，是否能夠說(shuō)明死者生前曾與人發(fā)生過(guò)性行為？
鑒定人洪玉秀：我前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)未進(jìn)入宮腔而滯留在陰道內(nèi)的精子，其存活時(shí)間不超過(guò)24小時(shí)，所以據(jù)此能確定被害人死前與他人發(fā)生了性行為。
公訴人：也就是說(shuō)，被害人趙莉莉與他人性關(guān)系的發(fā)生只可能是在5月14日13時(shí)，到被害人父親發(fā)現(xiàn)被害人遇害身亡的這段時(shí)間之內(nèi)對(duì)嗎？
鑒定人洪玉秀：是的。
公訴人：是否存在這樣一種可能，被害人是在被告人王遠(yuǎn)方5月15日9時(shí)離開(kāi)后與其他人發(fā)生的性關(guān)系？
鑒定人洪玉秀：不對(duì)，因?yàn)槟菚r(shí)趙莉莉已經(jīng)身亡，尸體沒(méi)有奸尸的痕跡，因此沒(méi)有可能是王遠(yuǎn)方走后產(chǎn)生的。
公訴人：公訴人對(duì)鑒定人洪玉秀詢(xún)問(wèn)完畢。
審判長(zhǎng)：辯護(hù)人可以對(duì)鑒定人發(fā)問(wèn)。
辯護(hù)人：鑒定人洪玉秀醫(yī)生，您是本案的法醫(yī)，是嗎？ 鑒定人洪玉秀：是的。
辯護(hù)人：本案的尸檢報(bào)告材料是您寫(xiě)的對(duì)嗎？ 鑒定人洪玉秀：是的。
辯護(hù)人：那么通過(guò)您的勘驗(yàn)，被害人的死亡時(shí)間是在什么時(shí)候？
鑒定人洪玉秀：2010年5月15日13時(shí)以前的12小時(shí)，即凌晨1點(diǎn)左右。辯護(hù)人：您可否確定這一段時(shí)間是準(zhǔn)確的而不會(huì)是在其他時(shí)間段？ 鑒定人洪玉秀：這一點(diǎn)我前面已經(jīng)做了詳細(xì)說(shuō)明，在此重申，一般來(lái)說(shuō)，由于現(xiàn)有技術(shù)水平的缺陷，和不同鑒定人員鑒定技術(shù)上的差別，存在個(gè)別數(shù)據(jù)的誤差是很正常的現(xiàn)象，但是這并不會(huì)影響結(jié)果的大致范圍。以現(xiàn)有的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，誤差在1-2小時(shí)之內(nèi)都是合理并可以被容許的。
辯護(hù)人：也就是說(shuō)你們的方法是科學(xué)而合理的，具有確定性是嗎？ 鑒定人洪玉秀：是的。
辯護(hù)人：作為一名專(zhuān)業(yè)的法醫(yī)，請(qǐng)問(wèn)躺在地板上對(duì)死亡時(shí)間的判斷有沒(méi)有影響呢？
鑒定人洪玉秀：有一定的影響，但是被害人身著睡袍，有一定的保溫作用，并且天氣比較熱，所以溫度對(duì)尸檢結(jié)果的影響不大。
辯護(hù)人：根據(jù)之前警察和其父親趙堅(jiān)強(qiáng)的證言，我們可以發(fā)現(xiàn)被害人趙莉莉從床上被移到了地面，請(qǐng)問(wèn)尸體的移動(dòng)對(duì)死亡時(shí)間的鑒定有沒(méi)有影響呢？ 鑒定人洪玉秀：如果尸體被挪動(dòng)過(guò)尸斑會(huì)發(fā)生移位，舊的尸斑存在的同時(shí)，新的尸斑會(huì)出現(xiàn)在發(fā)生移動(dòng)的部位。本案中，死者的尸斑分布于尸體背側(cè)未受壓部位，并沒(méi)有產(chǎn)生新的尸斑，因此死者尸體被移動(dòng)的概率是很小的，對(duì)死亡時(shí)間的鑒定亦無(wú)實(shí)質(zhì)影響。
辯護(hù)人：通過(guò)對(duì)證人的詢(xún)問(wèn)，我們可以知道死亡時(shí)間的測(cè)算是通過(guò)多種方法綜合分析以保證推測(cè)時(shí)間的準(zhǔn)確性，可是根據(jù)剛剛鑒定人洪玉秀醫(yī)生的說(shuō)明，也就是刑事技術(shù)鑒定報(bào)告的描述：“根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量尸溫（直腸溫度）為28度，測(cè)量時(shí)間為2010年5月15日13:00時(shí)，環(huán)境溫度（現(xiàn)場(chǎng)室溫）20度，推測(cè)死亡時(shí)間為12個(gè)小時(shí)左右，即死于2010年5月15日凌晨1時(shí)許，”這分明就是僅僅根據(jù)溫度測(cè)量出來(lái)的死亡時(shí)間，其在鑒定的方法上是不符合以上說(shuō)的任何一種科學(xué)的鑒定方法的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法解釋》，鑒定意見(jiàn)的鑒定過(guò)程和方法不符合相關(guān)專(zhuān)業(yè)的規(guī)范要求的，不得作為定案的依據(jù)，所以，我僅懇求審判長(zhǎng)對(duì)公訴人提出的鑒定意見(jiàn)的證明性不予采納。
鑒定人洪玉秀：我想辯護(hù)人律師的理解有誤。你所說(shuō)的“根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量尸溫（直腸溫度）為28度，測(cè)量時(shí)間為2010年5月15日13:00時(shí)，環(huán)境溫度（現(xiàn)場(chǎng)室溫）20度，推測(cè)死亡時(shí)間為12個(gè)小時(shí)左右，即死于2010年5月15日凌晨1時(shí)許，”這一結(jié)論的依據(jù)并不是您所理解的僅僅根據(jù)了尸溫和室溫來(lái)推斷的，我在上一個(gè)問(wèn)題就有回答到，我們是根據(jù)死者的衣著、頸部創(chuàng)傷、胸腔積血以及尸僵、角膜等諸情況進(jìn)行綜合分析得出的結(jié)論。那些都有記載在尸檢情況里面，尸檢鑒定書(shū)都有寫(xiě)明我們鑒定的依據(jù)，能在鑒定書(shū)中清楚地看到。是在做出了科學(xué)的綜合考量分析后得出的，應(yīng)予采信。
辯護(hù)人：辯護(hù)人對(duì)鑒定人詢(xún)問(wèn)完畢。
審判長(zhǎng)：被告人對(duì)上述鑒定人所說(shuō)的話(huà)有無(wú)異議？ 被告人王遠(yuǎn)方：無(wú)異議。
審判長(zhǎng)：鑒定人洪玉秀可以退庭（一名法警隨同其離開(kāi)法庭，然后返回）。審判長(zhǎng)：公訴人是否還有證據(jù)要向法庭出示？ 公訴人：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：被告人你是否還有證據(jù)要向法庭出示？ 被告人王遠(yuǎn)方：沒(méi)有。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人是否還有證據(jù)要向法庭出示？ 辯護(hù)人：有。
審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)辯護(hù)人向法庭舉證。
辯護(hù)人：辯護(hù)人請(qǐng)法庭傳喚專(zhuān)家輔助人蔡輝到庭作證。他是來(lái)自蘇州醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心的鑒定專(zhuān)家，他將證明我們所出示的鑒定結(jié)論中相關(guān)內(nèi)容的證明力。
審判長(zhǎng)：傳專(zhuān)家輔助人蔡輝到庭。（一名法警到書(shū)記員處拿傳票，到庭外傳蔡輝到庭，隨即蔡輝來(lái)到法庭）。
審判長(zhǎng)：請(qǐng)說(shuō)出你的名字。專(zhuān)家輔助人蔡輝：我叫蔡輝。審判長(zhǎng)：年齡？
專(zhuān)家輔助人蔡輝：48歲。審判長(zhǎng)：家庭住址？
專(zhuān)家輔助人蔡輝：東江市開(kāi)元小區(qū)5號(hào)樓2單元1203號(hào)。審判長(zhǎng)：請(qǐng)辯護(hù)人向?qū)＜逸o助人發(fā)問(wèn)。
辯護(hù)人：蔡輝醫(yī)生，請(qǐng)問(wèn)你是專(zhuān)業(yè)的法醫(yī)對(duì)嗎 ？ 專(zhuān)家輔助人蔡輝：是的。
辯護(hù)人：作為王遠(yuǎn)方的辯護(hù)人，我有幾個(gè)問(wèn)題想要問(wèn)一下你，請(qǐng)問(wèn)你從事法醫(yī)行業(yè)有多少年了？
專(zhuān)家輔助人蔡輝：20多年吧！
辯護(hù)人：以你的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，尸檢報(bào)告的準(zhǔn)確性有多大呢？
專(zhuān)家輔助人蔡輝：要十分準(zhǔn)確是比較難的，由于尸體變化要受到自身的和來(lái)自客觀外界的各種因素的影響，因此不可能有一個(gè)完全統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，采用各種方法推斷出時(shí)間也只是一種大致時(shí)間，不是絕對(duì)精確的。另外。由于單獨(dú)使用任何一種方法進(jìn)行鑒別，都有較大的誤差。不能得到較為可靠的結(jié)果，因此，死亡時(shí)間的鑒定，應(yīng)采用多種方法進(jìn)行綜合分析。
辯護(hù)人：也就是說(shuō)按照最可靠的鑒定計(jì)算出來(lái)的死亡時(shí)間仍然有一定的誤差對(duì)嗎？ 專(zhuān)家輔助人蔡輝：可以這么理解。
辯護(hù)人：那如果僅僅根據(jù)一個(gè)數(shù)據(jù)推斷出來(lái)的死亡時(shí)間其采信度有多大呢？ 專(zhuān)家輔助人蔡輝：怎么可以這樣呢？憑我二十多年的尸檢經(jīng)驗(yàn)這是絕對(duì)不允許的。尸體現(xiàn)象的發(fā)生和發(fā)展受到各種條件制約的，在判斷具體的死者死亡時(shí)間時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體問(wèn)題進(jìn)行分析和推測(cè)，絕不能對(duì)任何一個(gè)數(shù)據(jù)生搬硬套。
辯護(hù)人：您的意思是這樣計(jì)算出來(lái)的死亡時(shí)間是不具有采信度的對(duì)嗎？ 專(zhuān)家輔助人蔡輝：在我們法醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)的角度來(lái)看這是非常不科學(xué)的，當(dāng)然也就不會(huì)相信由此測(cè)算出來(lái)的證明力了，在我的了解范圍內(nèi)，雖然我不能百分百打包票，但憑我的二十多年從醫(yī)經(jīng)驗(yàn)，我覺(jué)得這樣子算出來(lái)的死亡時(shí)間是不能予以采信的。
辯護(hù)人：好的，我要問(wèn)的已經(jīng)問(wèn)完了。
審判長(zhǎng)：被告人對(duì)上述專(zhuān)家輔助人的話(huà)有無(wú)異議？ 被告人王遠(yuǎn)方：無(wú)異議。
審判長(zhǎng)：專(zhuān)家輔助人蔡輝可以退庭（一名法警隨同其離開(kāi)法庭，然后返回）。審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)辯護(hù)人繼續(xù)向法庭舉證。
辯護(hù)人：辯護(hù)人將向法庭宣讀被害人好友馬曉紅的證人證言出示趙莉莉好友馬小紅的書(shū)面證人證言，馬曉紅指出王遠(yuǎn)方和趙莉莉關(guān)系很好，王遠(yuǎn)方脾氣性格都挺好，但凡趙莉莉出去，他都會(huì)陪著。用以證明被告人王遠(yuǎn)方與被害人趙莉莉感情良好，無(wú)作案動(dòng)機(jī)。向法庭宣讀郵政工作人員岳文華的書(shū)面證人證言，其指出，在2010年5月15日上午9點(diǎn)44分，被告人王遠(yuǎn)方確實(shí)出現(xiàn)在郵局。用以證明被告人王遠(yuǎn)方確實(shí)在離開(kāi)趙莉莉家后去郵局寄過(guò)書(shū)。
審判長(zhǎng)：被告人對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ 被告人王遠(yuǎn)方：無(wú)異議。
審判長(zhǎng)：公訴人對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？ 公訴人：無(wú)異議。
法庭辯論階段
審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查結(jié)束。下面進(jìn)行法庭辯論，首先由公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)。公訴人：（發(fā)表公訴意見(jiàn)）（詳見(jiàn)本案公訴意見(jiàn)書(shū)）。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由被告人王遠(yuǎn)方自行辯護(hù)。
被告人王遠(yuǎn)方：尊敬的法官，莉莉是我最?lèi)?ài)的女人，我們感情很好，我們打算明年就結(jié)婚的。莉莉死之前的那天晚上，我們玩得很開(kāi)心，沒(méi)有任何沖突，情感上我不可能殘忍地殺害她。第二天早上我走的時(shí)候莉莉還好好的，她不可能是在我離開(kāi)之前被殺害的。我不知道死亡時(shí)間鑒定為什么認(rèn)定莉莉是在夜里被殺害的，我也想不明白到底哪里出了什么差錯(cuò)。我的女朋友被殺害了，我也很傷心，但這絕對(duì)不是我做的，請(qǐng)法庭查明真相。
審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。辯護(hù)人：（發(fā)表辯護(hù)詞）（詳見(jiàn)本案辯護(hù)詞）。審判長(zhǎng)：公訴人是否有新的補(bǔ)充意見(jiàn)？ 公訴人：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：被告人王遠(yuǎn)方是否還有新意見(jiàn)？ 被告人王遠(yuǎn)方：沒(méi)有
審判長(zhǎng)：辯護(hù)人是否還有新意見(jiàn)？ 辯護(hù)人：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：經(jīng)過(guò)法庭辯論，本庭對(duì)控辯雙方的觀點(diǎn)已經(jīng)清楚，并由本案書(shū)記員記錄在案，法庭辯論結(jié)束。
被告人最后陳述階段
審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第193條規(guī)定，在法庭辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。現(xiàn)在被告人王遠(yuǎn)方起立，你可以做最后陳述。
被告人王遠(yuǎn)方：我真的沒(méi)有殺害莉莉，希望法院找出真兇，還我清白。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在休庭。本合議庭將在已查明的事實(shí)、證據(jù)的基礎(chǔ)上，充分考慮各方的意見(jiàn)和有關(guān)法律規(guī)定，進(jìn)行評(píng)議。評(píng)議后回到法庭當(dāng)庭宣判。
審判長(zhǎng)：請(qǐng)控辯雙方將當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)提交書(shū)記員。法警，將被告人帶下（敲法槌）。
評(píng)議、宣告判決階段
書(shū)記員：請(qǐng)肅靜。請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭。書(shū)記員：下面宣讀法庭規(guī)則：（1）訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則，維護(hù)法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧。（2）訴訟參與人在開(kāi)庭審判期間的發(fā)言、陳述和辯論，需經(jīng)審判長(zhǎng)許可。（3）未經(jīng)許可不得錄音、攝像和攝影。（4）法庭內(nèi)不得吸煙，不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)。（5）法庭內(nèi)禁止使用移動(dòng)電話(huà)。（6）法庭審理過(guò)程中，旁聽(tīng)群眾不得發(fā)言、提問(wèn)，不得鼓掌、喧嘩、吵鬧和其他妨礙審判活動(dòng)的行為。（7）未經(jīng)許可，未成年人不得進(jìn)入法庭。
對(duì)于違反法庭紀(jì)律的旁聽(tīng)人員，審判長(zhǎng)可以口頭警告、訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留，對(duì)嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任。
書(shū)記員：請(qǐng)全體起立。請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。請(qǐng)全體坐下。書(shū)記員：報(bào)告審判長(zhǎng)，本案的公訴人、辯護(hù)人已經(jīng)到庭，被告人已提到候?qū)彛梢蚤_(kāi)庭。
審判長(zhǎng)：東江市人民法院刑事審判庭現(xiàn)在開(kāi)庭（敲法槌），傳被告人王遠(yuǎn)方到庭。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)在宣布口頭判決：公訴機(jī)關(guān)指控被告人王遠(yuǎn)方故意殺人案，經(jīng)過(guò)法庭審理，合議庭聽(tīng)取了控辯雙方的意見(jiàn)，在此基礎(chǔ)上合議庭進(jìn)行了認(rèn)真的評(píng)議。本合議庭認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交的所有證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，本庭予以采納；但是，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)無(wú)法充分地證明被告人王遠(yuǎn)方所為。因此，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百六十二條第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
書(shū)記員：全體起立。審判長(zhǎng)：公訴機(jī)關(guān)指控被告人王遠(yuǎn)方犯故意殺人罪證據(jù)不足，被告人王遠(yuǎn)方無(wú)罪，當(dāng)庭釋放。被告人王遠(yuǎn)方，剛才對(duì)你進(jìn)行了口頭宣判，判決書(shū)將在五日內(nèi)給你送達(dá)。
審判長(zhǎng)：如不服判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向南海省高級(jí)人民法院提出上訴或抗訴。
書(shū)記員：請(qǐng)全體坐下。
審判長(zhǎng)：公訴人聽(tīng)清楚了嗎？ 公訴人：聽(tīng)清楚了。
審判長(zhǎng)：被告人聽(tīng)清楚了嗎？
被告人王遠(yuǎn)方：聽(tīng)清楚了，謝謝法官。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人聽(tīng)清楚了嗎？ 辯護(hù)人：聽(tīng)清楚了。
審判長(zhǎng)：閉庭后請(qǐng)書(shū)記員將法庭筆錄交由證人、被告人閱讀，補(bǔ)正并簽名蓋章。
審判長(zhǎng)：東江市人民法院審理的被告人王遠(yuǎn)方故意殺人一案，現(xiàn)已審理完畢。現(xiàn)在閉庭（敲法槌）。
書(shū)記員：散庭。請(qǐng)證人、被告人閱讀筆錄并簽字。如對(duì)筆錄有意見(jiàn)，可以補(bǔ)正。
第三篇：劉玉剛故意殺人案庭審筆錄
劉玉剛故意殺人案庭審筆錄
時(shí)間：2010-04-08 10:07:53
文章分類(lèi)：法律常識(shí) 法 庭 審 理 筆 錄（第一次）
案
由：故意殺人
開(kāi)庭時(shí)間：2007年9月26下午13時(shí) 開(kāi)庭地點(diǎn)：本院9號(hào)法庭 是否公開(kāi)：公開(kāi)
合議庭組成人員：審 判 長(zhǎng):
審 判 員：
審 判 員： 記錄員：
宣布法庭紀(jì)律
根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則》規(guī)定，旁聽(tīng)人員必須遵守下列紀(jì)律：
1、未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影；
2、不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；
3、不得發(fā)言提問(wèn)；
4、不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和其他妨害審判活動(dòng)的行為。
5、不得使用傳呼機(jī)和手機(jī)。
審判長(zhǎng)：遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭現(xiàn)在開(kāi)庭。傳被告人劉玉剛到法庭。
（法警將被告人押上法庭，解除戒具）審判長(zhǎng)：被告人姓名？ 被告人：劉玉剛
審判長(zhǎng)：有無(wú)其他姓名？ 被告人：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：年齡、出生日期？ 被告人：1956年10月22日。審判長(zhǎng)：民族？ 被告人：漢族。審判長(zhǎng)：文化程度？ 被告人：初中文化。
審判長(zhǎng)：籍貫？
被告人：內(nèi)蒙古自治區(qū)敖漢旗。
審判長(zhǎng)：捕前住址？
被告人：內(nèi)蒙古自治區(qū)敖漢旗豐收鄉(xiāng)馬架子村馬中組。審判長(zhǎng)：捕前職業(yè)？ 被告人：無(wú)職業(yè)。
審判長(zhǎng)：有無(wú)前科劣跡？
被告人：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：因本案什么時(shí)間被刑事拘留、逮捕？ 被告人：2007年5月3日、同年6月1日。審判長(zhǎng)：因?yàn)槭裁幢痪辛簟⒋叮?被告人：涉嫌故意殺人犯罪。審判長(zhǎng)：沈陽(yáng)市人民檢察院的起訴書(shū)副本你收到?jīng)]有？ 被告人：收到了。
審判長(zhǎng)：收到多長(zhǎng)時(shí)間了？ 被告人：十多天了。
審判長(zhǎng)：附帶民事訴訟原告人的訴狀你收到?jīng)]有？ 被告人：收到了。
審判長(zhǎng)：被告人姓名？ 被告人：龐寶芝
審判長(zhǎng)：有無(wú)其他姓名？ 被告人：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：年齡、出生日期？ 被告人：1959年5月19日。審判長(zhǎng)：民族？ 被告人：漢族。審判長(zhǎng)：文化程度？ 被告人：小學(xué)文化。審判長(zhǎng)：籍貫？
被告人：遼寧省遼陽(yáng)縣。審判長(zhǎng)：捕前住址？
被告人：沈陽(yáng)市大東區(qū)小北街8號(hào)1-4-2。審判長(zhǎng)：捕前職業(yè)？
被告人：無(wú)職業(yè)。
審判長(zhǎng)：有無(wú)前科劣跡？ 被告人：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：因本案什么時(shí)間被刑事拘留、逮捕？ 被告人：2007年5月2日、同年6月1日。審判長(zhǎng)：因?yàn)槭裁幢痪辛簟⒋叮?/p>
被告人：涉嫌故意殺人犯罪。
審判長(zhǎng)：沈陽(yáng)市人民檢察院的起訴書(shū)副本你收到?jīng)]有？ 被告人：收到了。
審判長(zhǎng)：收到多長(zhǎng)時(shí)間了？ 被告人：十多天了。
審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第152條的規(guī)定，本法庭依法公開(kāi)審理遼寧省沈陽(yáng)市人民檢察院提起公訴的被告人劉玉剛、龐寶芝故意殺人一案。本法庭由本院刑事審判第一庭審判長(zhǎng)劉玉剛擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員****組成合議庭，記錄員***擔(dān)任法庭記錄。遼寧省沈陽(yáng)市人民檢察院檢察員***出庭支持公訴，受被告人劉玉剛家屬委托和平律師事務(wù)所律師***出庭為被告人辯護(hù)。
審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，被告人在法庭審理過(guò)程中享有下列權(quán)利：
⑴被告人有申請(qǐng)回避的權(quán)利。所謂申請(qǐng)回避，就是被告人對(duì)審判長(zhǎng)、審判員、書(shū)記員、公訴人、鑒定人等，認(rèn)為上述人員與本案有利害關(guān)系，可能影響本案公正審理的，有權(quán)申請(qǐng)更換。
審判長(zhǎng)：被告人，你們聽(tīng)清楚了嗎？ 被告人：聽(tīng)清楚了。(均答）審判長(zhǎng)：你們是否提出回避申請(qǐng)？
被告人：不申請(qǐng)回避。（均答）
審判長(zhǎng)：⑵根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人和訴訟代理人可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查。⑶被告人除委托辯護(hù)人辯護(hù)外，還可以自行辯護(hù)。⑷被告人在法庭辯論終結(jié)后有最后陳述權(quán)利。⑸民事訴訟權(quán)利。
審判長(zhǎng)：被告人，以上交待的權(quán)利你們聽(tīng)清楚了嗎？ 被告人：聽(tīng)清楚了。（均答）審判長(zhǎng)：辯護(hù)人，聽(tīng)清楚了嗎？ 辯護(hù)人：聽(tīng)清楚了（均答）。
審判長(zhǎng)：現(xiàn)在開(kāi)始法庭調(diào)查。由公訴人宣讀起訴書(shū)。公訴人：（宣讀起訴書(shū)，略）
審判長(zhǎng)：被告人，公訴人宣讀的起訴書(shū)你是否聽(tīng)清了？ 被告人：聽(tīng)清楚了。（均答）
審判長(zhǎng)：與你收到的起訴書(shū)副本是否一致？
劉玉剛：一致。龐寶芝：一致。
審判長(zhǎng)：將被告人龐寶芝帶出法庭候?qū)彙＃ǚň瘓?zhí)行）審判長(zhǎng)：被告人，就起訴書(shū)指控你犯罪事實(shí)有無(wú)不同意見(jiàn)？ 被告人：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：公訴人，你可以向被告人進(jìn)行訊問(wèn)。
公訴人：被告人，下面你如實(shí)向法庭陳述你的犯罪經(jīng)過(guò)？ 被告人：2006年4月份，在大東區(qū)我和龐寶芝認(rèn)識(shí)的。公訴人：她是干什么的？ 被告人：賣(mài)電動(dòng)車(chē)的。
公訴人：你倆有什么關(guān)系？ 被告人：我倆是不正當(dāng)關(guān)系。公訴人：這個(gè)事*愛(ài)人知道不？ 被告人：知道。
公訴人：什么時(shí)候知道的？
被告人：我也記不清楚了，大約是七、八月份吧。公訴人：知道后??和****怎么樣了。被告人：他倆離婚了。
公訴人：你為什么要?dú)㈨n崑文？
被告人：當(dāng)時(shí)龐寶芝告訴我，說(shuō)韓崑文要?dú)⑺牢遥抑肋@事后，我害怕他報(bào)復(fù)，之后我就不在他那干了。
公訴人：為什么9月13日又實(shí)施了殺人行為。被告人：因?yàn)樗獨(dú)⑽摇９V人：當(dāng)時(shí)你和說(shuō)要?dú)](méi)？ 被告人：說(shuō)了，她同意了。
公訴人：把殺人的經(jīng)過(guò)說(shuō)一下
被告人：06年9月13日，八點(diǎn)多鐘我去的龐寶芝的門(mén)市部，他給我開(kāi)的門(mén)，我說(shuō)我在室內(nèi)等著，等韓崑文回來(lái)我就用鋼筋打他，龐寶芝同意了，等了三個(gè)多小時(shí)，我一直在門(mén)口等著他，韓崑文回來(lái)之前給龐寶芝打的電話(huà)說(shuō)要回來(lái)，韓崑文11點(diǎn)多回來(lái)的，龐寶芝開(kāi)的門(mén)，當(dāng)時(shí)我用鋼筋打的他，打了頭部一下，他就倒下了。公訴人：打了多少下？ 被告人：記不清了。
公訴人：打完之后，韓崑文什么狀態(tài)？
被告人：打完以后發(fā)現(xiàn)他死了，然后用一個(gè)棉被和一個(gè)毛毯包起來(lái)了，龐寶芝說(shuō)她帶路，我倆一起將尸體仍的。
公訴人：你打被害人的時(shí)候龐寶芝干什么呢？
被告人：她在門(mén)口等著，我打完一下韓崑文的時(shí)候她進(jìn)來(lái)了，問(wèn)我死沒(méi)死，我說(shuō)死了。公訴人：被和毛毯是誰(shuí)給你拿的？ 被告人：是龐寶芝給我拿的。
公訴人：打完人之后你從他兜里拿什么東西沒(méi)？ 被告人：拿了一個(gè)錢(qián)包。
公訴人：龐寶芝從中拿到錢(qián)沒(méi)？
被告人：拿了。
公訴人：當(dāng)時(shí)死者身上還有什么東西沒(méi)？
被告人：有一部小靈通，是紅色的。
公訴人：你看人死了之后，將尸體包好后就直接將死者仍在渾河里了嗎？ 被告人：對(duì)。
公訴人：螺紋鋼哪來(lái)的？
被告人：我是在廢品站買(mǎi)來(lái)的。
公訴人：后來(lái)哪去了？ 被告人：賣(mài)了。
公訴人：審判長(zhǎng)，我的訊問(wèn)完畢。
審判長(zhǎng)：被告人劉玉剛的辯護(hù)人，你對(duì)被告人有無(wú)發(fā)問(wèn)？
辯護(hù)人：有。你當(dāng)時(shí)已經(jīng)走了，你知道被害人要弄死你，你為什么又回去了？ 被告人：那時(shí)韓崑文跟龐寶芝說(shuō)要到社區(qū)查我的戶(hù)籍，說(shuō)要到我家找我。辯護(hù)人：你什么時(shí)候離開(kāi)沈陽(yáng)的？
被告人：殺死韓崑文之后離開(kāi)沈陽(yáng)的。
辯護(hù)人：當(dāng)時(shí)把尸體仍到渾河里是誰(shuí)提出來(lái)的？
被告人：我想不起來(lái)了。
辯護(hù)人：被害人和龐寶芝在你來(lái)之前，他們倆的感情怎么樣？ 被告人：龐寶芝告訴我說(shuō)不好。辯護(hù)人：離開(kāi)之后到哪了？
被告人：我和龐寶芝坐火車(chē)一起去秦皇島了。辯護(hù)人：當(dāng)時(shí)你倆離開(kāi)想干什么去？ 被告人：沒(méi)干什么。
辯護(hù)人：后來(lái)你和龐寶芝怎么又回來(lái)了？
被告人：龐寶芝的女兒給龐寶芝打電話(huà)，說(shuō)他爸爸拿刀像瘋了一樣，龐寶芝擔(dān)心她的女兒，所以就回來(lái)了。
審判長(zhǎng)：被告人龐寶芝的辯護(hù)人，你對(duì)被告人劉玉剛有無(wú)發(fā)問(wèn)？
龐寶芝辯護(hù)人：剛才公訴人說(shuō)你多次下手都沒(méi)有得逞，都什么原因沒(méi)有得逞？ 被告人：是人多。
龐寶芝辯護(hù)人：整個(gè)在實(shí)施行為的過(guò)程中，螺紋剛是誰(shuí)買(mǎi)的？藏在哪里了？ 被告人：我買(mǎi)的。藏在離龐寶芝門(mén)市部不遠(yuǎn)的樹(shù)林里了。
龐寶芝辯護(hù)人：你打了一下韓崑文，倒了之后，龐寶芝怎么進(jìn)來(lái)的？ 被告人：從門(mén)口進(jìn)來(lái)的，我沒(méi)有喊她，是她自己進(jìn)來(lái)的。辯護(hù)人：你聽(tīng)說(shuō)龐寶芝和他前夫感情不好，你是聽(tīng)誰(shuí)說(shuō)的？ 被告人：龐寶芝告訴我的。
龐寶芝辯護(hù)人：整個(gè)對(duì)被害人加害的過(guò)程中，龐寶芝動(dòng)手沒(méi)？ 被告人：打韓崑文的時(shí)候沒(méi)動(dòng)手。
審判長(zhǎng)：你和龐寶芝這種不正當(dāng)?shù)年P(guān)系一直維持到什么時(shí)候？ 被告人：今年的正月的時(shí)候。
審判長(zhǎng)：韓崑文和龐寶芝經(jīng)營(yíng)的電動(dòng)自行車(chē)經(jīng)銷(xiāo)部叫什么名字？ 被告人：“統(tǒng)一”電動(dòng)車(chē)經(jīng)銷(xiāo)部。
審判長(zhǎng)：你打完被害人之后，掐沒(méi)掐被害人頸部。被告人：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：龐寶芝掐呢？ 被告人：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：尸體是誰(shuí)包的？
被告人：我倆一起包的。
審判長(zhǎng)：當(dāng)時(shí)包的時(shí)候，是用毛毯還是線毯？ 被告人：我記不清了。
審判長(zhǎng)：整個(gè)包尸體用的毯子什么顏色的？ 被告人：整個(gè)都是有紅色花的。審判長(zhǎng)：你用繩子捆沒(méi)捆被害人尸體 被告人：是被和尸體一起捆起來(lái)的。審判長(zhǎng)：用毛毯是怎么包的尸體？ 被告人：我記不清了。
審判長(zhǎng)：包裹里除了韓崑文尸體以外，還有什么東西？ 被告人：還有一部電話(huà)。
審判長(zhǎng)：被害人當(dāng)時(shí)穿什么衣服？
被告人：上身穿的是白色的，下身我記不清了。審判長(zhǎng)：被害人還有什么特征？
被告人：比較瘦，肩膀上有一個(gè)紋身，紋的是鷹。審判長(zhǎng)：被害人手機(jī)上有沒(méi)有裝飾物？ 被告人：我不知道。
審判長(zhǎng)：被害人平時(shí)吸煙不？ 被告人：他平時(shí)吸旱煙。
審判長(zhǎng)：你看過(guò)他抽過(guò)別的煙沒(méi)？
被告人：他有時(shí)也抽沈陽(yáng)牌香煙，有時(shí)抽人民大會(huì)堂牌香煙。審判長(zhǎng)：在經(jīng)銷(xiāo)部室內(nèi)動(dòng)手打被害人這個(gè)主意是誰(shuí)提出來(lái)了的？ 被告人：我們倆一起想出來(lái)的。審判長(zhǎng)：為什么不在室外呢？ 被告人：外邊人太多。
審判長(zhǎng)：在什么地方拋的尸體？ 被告人：在渾河橋。
審判長(zhǎng)：龐寶芝當(dāng)時(shí)去沒(méi)？ 被告人：去了
審判員：當(dāng)時(shí)打韓崑文的螺紋鋼有多長(zhǎng)？ 被告人：有1.5米左右
審判員：工具是誰(shuí)準(zhǔn)備的。被告人：是我準(zhǔn)備的。
審判長(zhǎng)：你在沈陽(yáng)還有其他的親屬?zèng)]？ 被告人：有，我弟弟。
審判長(zhǎng)：你和你弟弟有來(lái)往嗎？
被告人：有，他去找過(guò)我一次，第二次去我不在，韓崑文把我弟弟打了。審判長(zhǎng)：你對(duì)這件事，有什么看法？ 被告人：沒(méi)什么看法。
審判長(zhǎng)：這與你后來(lái)殺韓崑文有沒(méi)有一定關(guān)系？ 被告人：有。
審判長(zhǎng)：你在那打工期間和韓崑文關(guān)系怎么樣？
被告人：一般。
審判長(zhǎng)：被告人劉玉剛的辯護(hù)人，你對(duì)被告人有無(wú)發(fā)問(wèn)？ 劉玉剛辯護(hù)人：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：被告人龐寶芝的辯護(hù)人，你對(duì)被告人有無(wú)發(fā)問(wèn)？ 龐寶芝辯護(hù)人：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：將被告人劉玉剛帶下法庭候?qū)彛岜桓嫒她媽氈サ酵ァ?/p>
（法警執(zhí)行）審判長(zhǎng)：被告人，就起訴書(shū)指控你犯罪事實(shí)有無(wú)不同意見(jiàn)？ 被告人：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：公訴人，你可以向被告人進(jìn)行訊問(wèn)。公訴人：劉玉剛是什么時(shí)間到你家的 被告人：06年4月份。
公訴人：你倆是什么時(shí)間有不正當(dāng)關(guān)系的？ 被告人：記不清了。
公訴人：你和劉玉剛的不正當(dāng)關(guān)系，你愛(ài)人怎么知道的？ 被告人：我也不知道他怎么知道的。公訴人：你倆為什么要離婚？
被告人：他提出來(lái)的要離婚的。
公訴人：劉玉剛為什么要?dú)⑺理n崑文？
被告人：是因?yàn)轫n崑文把他弟弟打了，也因?yàn)轫n崑文發(fā)現(xiàn)我們倆在一起了。公訴人：發(fā)現(xiàn)之后他對(duì)這事有什么想法沒(méi)？ 被告人：他說(shuō)要?dú)⑺绖⒂駝偂９V人：這事是跟你說(shuō)的嗎？
被告人：跟我說(shuō)的，說(shuō)要?dú)⑺绖⒂駝偂?/p>
公訴人：劉玉剛聽(tīng)說(shuō)韓崑文要?dú)⑺浪臅r(shí)候，他是什么態(tài)度？ 被告人：他返過(guò)來(lái)就想殺死韓崑文。公訴人：你對(duì)這事又是什么態(tài)度？ 被告人：我同意。
公訴人：你倆同意以后，他說(shuō)沒(méi)說(shuō)在她動(dòng)手？ 被告人：沒(méi)有。
公訴人：將一下經(jīng)過(guò)？ 被告人：9月13日晚上，劉玉剛在外邊看到韓崑文出去了，然后他就進(jìn)屋了，他就在門(mén)后藏著，我就在屋里坐著，晚上10點(diǎn)多韓崑文就回來(lái)了，之前有給我打過(guò)電話(huà)，韓崑文回來(lái)的時(shí)候當(dāng)時(shí)我去開(kāi)的門(mén)，開(kāi)完門(mén)之后我到外面站著了，我沒(méi)看見(jiàn)劉玉剛怎么打的。公訴人：后來(lái)你進(jìn)屋的時(shí)候劉玉剛又打韓崑文沒(méi)？ 被告人：又打了兩下。
公訴人：當(dāng)時(shí)用什么包的尸體？ 被告人：一個(gè)被一個(gè)毯子。
公訴人：是什么顏色的？
被告人：格子的好幾種顏色，古銅色為主。公訴人：把人完全包裹了嗎？ 被告人：是的。
公訴人：當(dāng)時(shí)韓崑文身上還有什么？劉玉剛翻到什么了？ 被告人：翻到錢(qián)了 公訴人：有多錢(qián)？
被告人：有千八百元。
公訴人：還翻到什么東西沒(méi)？ 被告人：還有一個(gè)小靈通。公訴人：手機(jī)號(hào)多少？ 被告人：81768058 公訴人：把尸體包完之后將尸體仍到哪了？
被告人：劉玉剛托到五里河渾河橋把尸體仍了。
公訴人：你是怎么被抓的？
被告人：公安機(jī)關(guān)給我打電話(huà)說(shuō)要找我核實(shí)點(diǎn)情況，我就去了。公訴人：劉玉剛離開(kāi)的時(shí)候告訴你電話(huà)了嗎？ 被告人：留的他的手機(jī)號(hào)。公訴人：手機(jī)號(hào)能記住清楚沒(méi)？ 被告人：記不清了。
公訴人：你被抓之后，你知道他去哪了嗎？ 被告人：去了河北，他給我留的電話(huà)。公訴人：審判長(zhǎng)，我的訊問(wèn)完畢。
審判長(zhǎng)：被告人龐寶芝的辯護(hù)人，你對(duì)被告人有無(wú)發(fā)問(wèn)？ 龐寶芝辯護(hù)人：你和韓崑文離婚，到底是因?yàn)槭裁措x婚的？ 被告人：他外面自己有女人，還有就是他總打我。
龐寶芝辯護(hù)人：殺害韓崑文你和劉玉剛事先商量過(guò)沒(méi)？
被告人：沒(méi)有。
龐寶芝辯護(hù)人：公訴人剛才問(wèn)你，韓崑文曾說(shuō)要?dú)⒂駝偟氖拢銥槭裁匆秧n崑文的話(huà)告訴給劉玉剛呢？
被告人：告訴他是想讓他躲一躲。
龐寶芝辯護(hù)人：劉玉買(mǎi)作案工具你知道不？ 被告人：不知道。
龐寶芝辯護(hù)人：當(dāng)時(shí)在殺韓崑文的時(shí)候你在場(chǎng)沒(méi)？ 被告人：我在門(mén)外面？
龐寶芝辯護(hù)人：在殺韓崑文的過(guò)程中你動(dòng)手沒(méi)？ 被告人：沒(méi)有。龐寶芝辯護(hù)人：你是怎么被抓的？
被告人：是公安機(jī)關(guān)給我打電話(huà)，說(shuō)要了解一下情況，我就去了。龐寶芝辯護(hù)人：你是怎么交待的？
被告人：我到那就交代了，當(dāng)時(shí)我在那向公安機(jī)關(guān)提供了劉玉剛的電話(huà)號(hào)碼。
劉玉剛辯護(hù)人：你把被害人要?dú)⒂駝偟氖赂嬖V劉玉剛之后，劉玉剛還在你的門(mén)市部打工沒(méi)？
被告人：沒(méi)有。
劉玉剛辯護(hù)人：他什么時(shí)間走的？ 被告人：記不清了。
劉玉剛辯護(hù)人：劉玉剛走的期間你在干什么？ 被告人：我在沈陽(yáng)了。
劉玉剛辯護(hù)人：劉玉剛走之后你和他保持聯(lián)系沒(méi)？
被告人：有時(shí)候打電話(huà)。
劉玉剛辯護(hù)人：被害人曾經(jīng)到過(guò)社區(qū)，要?jiǎng)⒂駝偟纳矸輿](méi)？
被告人：我不太清楚。
劉玉剛辯護(hù)人：你把被害人要?dú)⒂駝偟氖赂嬖V劉玉剛的時(shí)候，劉玉剛是什么反應(yīng)？ 被告人：他很氣憤。
劉玉剛辯護(hù)人：你們倆是誰(shuí)提出來(lái)要?dú)⑺理n崑文的？ 被告人：劉玉剛。
劉玉剛辯護(hù)人：你是什么態(tài)度？ 被告人：同意。
辯護(hù)人：被害人被殺的當(dāng)天晚上穿的什么衣服？ 被告人：是白色的夾克，褲子記不清了。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，我的發(fā)問(wèn)完畢。
審判長(zhǎng)：劉玉剛或者是你，有沒(méi)有壓迫被害人頸部？
被告人：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：包被害人的尸體，還有一個(gè)被子，被子是什么顏色的？ 被告人：是紅色花的。
審判長(zhǎng)：是怎么包的，用沒(méi)用繩子捆？
被告人：是系的，用什么捆的我記不清了。審判長(zhǎng)：被害人韓崑文平時(shí)吸煙不？ 被告人：吸煙。
審判長(zhǎng)：吸什么煙？
被告人：什么都抽，旱煙也抽，有時(shí)還抽沈陽(yáng)牌的香煙。審判長(zhǎng)：他吸的煙平時(shí)經(jīng)常帶著嗎？ 被告人：是。
審判長(zhǎng)：韓崑文身高胖瘦多少？ 被告人：身高170cm，體重100多斤。審判長(zhǎng)：還有什么特征？
被告人：左肩膀上有紋身，紋的像鷹。審判長(zhǎng)：韓崑文有沒(méi)有假牙？
被告人：有，在上面。
審判長(zhǎng)：被害人用的手機(jī)是什么牌的？ 被告人：不知道。審判長(zhǎng)：什么顏色的，是平板的還是揭蓋的？ 被告人：是紅色揭蓋的。
審判長(zhǎng)：韓崑文手機(jī)上有沒(méi)有裝飾物。被告人：記不清了。
審判長(zhǎng)：當(dāng)時(shí)包的時(shí)候韓崑文穿沒(méi)穿鞋？
被告人：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：劉玉剛讓你進(jìn)屋的時(shí)候，你看到韓崑文什么部位有傷？ 被告人：我沒(méi)敢看，他就在地下躺著。審判長(zhǎng)：你當(dāng)時(shí)看到韓崑文是什么狀態(tài)？ 被告人：不動(dòng)了。
審判長(zhǎng)：劉玉剛打韓崑文的主意是誰(shuí)提出來(lái)的？ 被告人：是他提出來(lái)的。
審判長(zhǎng)：當(dāng)時(shí)你是怎么想的？
被告人：當(dāng)時(shí)我腦袋里一片空白，什么也沒(méi)想。審判長(zhǎng)：當(dāng)時(shí)你要?jiǎng)褡枇耍@事還能發(fā)生嗎？ 被告人：當(dāng)時(shí)我沒(méi)勸他。
審判長(zhǎng)：你和韓崑文經(jīng)營(yíng)電動(dòng)車(chē)的門(mén)市部具體叫什么名字？ 被告人：“統(tǒng)一”電動(dòng)車(chē)經(jīng)銷(xiāo)部。
審判長(zhǎng)：韓崑文被害以后，經(jīng)銷(xiāo)部還經(jīng)營(yíng)沒(méi)有？ 被告人：沒(méi)有，兌出去了。審判長(zhǎng)：兌給誰(shuí)了？
被告人：對(duì)給一個(gè)叫王杰的了。
審判長(zhǎng)：你和韓崑文的感情怎么樣？
被告人：不好，多少次了，他都在外邊有女人。審判長(zhǎng)：你怎么知道的？
被告人：我看見(jiàn)的。
審判長(zhǎng)：你和韓崑文離婚以后還再不在一起？
被告人：他經(jīng)常叫我去電動(dòng)車(chē)經(jīng)銷(xiāo)部。
審判長(zhǎng)：剛才你在法庭陳述的時(shí)候說(shuō)，是你告訴劉玉剛韓崑文要?dú)⑺f(shuō)讓他躲一躲的嗎？ 被告人：告訴了。
審判長(zhǎng)：被害人的女兒韓玉問(wèn)沒(méi)問(wèn)過(guò)你，他父親去哪了。
被告人：?jiǎn)栠^(guò)，我說(shuō)出差了，但后來(lái)又問(wèn)過(guò)幾次，我就跟她說(shuō)你父親和別的女人去過(guò)了。審判員：韓崑文經(jīng)常在哪住？ 被告人：在經(jīng)銷(xiāo)部。
審判員：在劉玉剛出現(xiàn)之前，韓崑文跟你提出來(lái)要離婚沒(méi)？ 被告人：提過(guò)。
審判員：以前沒(méi)有離，但這次為什么就這么快就離了。被告人：（無(wú)語(yǔ)）。
審判員：劉玉剛說(shuō)殺死韓崑文的時(shí)候你是什么態(tài)度？ 被告人：我沒(méi)有想那么多
審判長(zhǎng)：這個(gè)電動(dòng)車(chē)經(jīng)銷(xiāo)部業(yè)主是誰(shuí)的名？
被告人：是韓崑文的名字。
審判長(zhǎng)：將被告人劉玉剛提到法庭.（法警執(zhí)行）
審判長(zhǎng)：被告人劉玉剛，當(dāng)龐寶芝告訴你說(shuō)韓崑文要?dú)⒘四悖?dāng)時(shí)是怎么說(shuō)？ 被告人：她就說(shuō)韓崑文要弄死你。
審判長(zhǎng)：被告人還有無(wú)補(bǔ)充說(shuō)明？ 被告人：沒(méi)有。（均答）
審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由公訴人就起訴書(shū)指控被告人犯罪的事實(shí)向法庭提供證據(jù)。公訴人：審判長(zhǎng)，擬向法庭宣讀證人郝長(zhǎng)江的證言。（見(jiàn)公安卷冊(cè)第頁(yè)）審判長(zhǎng)：可以。公訴人：宣讀略。
審判長(zhǎng)：被告人有無(wú)意見(jiàn)？ 被告人：沒(méi)有。（均答）審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？ 辯護(hù)人：沒(méi)有。（均答）。審判長(zhǎng)：公訴人繼續(xù)舉證。
公訴人：審判長(zhǎng)，擬向法庭宣讀證人王永杰的證言。（見(jiàn)公安卷2冊(cè)第43頁(yè)）審判長(zhǎng)：可以。
公訴人：宣讀略。
審判長(zhǎng)：被告人有無(wú)意見(jiàn)？ 被告人：沒(méi)有。（均答）審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？ 辯護(hù)人：沒(méi)有。（均答）
審判長(zhǎng)：公訴人繼續(xù)舉證。
公訴人：審判長(zhǎng)，擬向法庭宣讀離婚協(xié)議。（見(jiàn)公安卷2冊(cè)第50頁(yè)）審判長(zhǎng)：可以。公訴人：宣讀略。
審判長(zhǎng)：被告人有無(wú)意見(jiàn)？ 被告人：沒(méi)有。（均答）審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？ 辯護(hù)人：沒(méi)有。（均答）
公訴人：審判長(zhǎng)，公訴人舉證完畢
審判長(zhǎng)：公訴人是否有物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料當(dāng)庭出示。公訴人：有。
審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由公訴人出示證據(jù)。公訴人：出示物證照片。審判長(zhǎng)：可以出示。公訴人：（出示物證）
審判長(zhǎng)：法警將物證出示給被告人辨認(rèn)。（法警出示）審判長(zhǎng)：被告人，你對(duì)出示的物證有無(wú)意見(jiàn)？ 被告人：沒(méi)有。（均答）
審判長(zhǎng)：辯護(hù)人對(duì)出示的物證有無(wú)意見(jiàn)？ 辯護(hù)人：沒(méi)有。（均答）
審判長(zhǎng)：公訴人，你是否還有證據(jù)要向法庭出示。公訴人：審判長(zhǎng)，我舉證完畢。
審判長(zhǎng)：被告人有無(wú)證據(jù)向法庭提供？ 被告人：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：被告人的辯護(hù)人，你是否有證據(jù)要向法庭提供？ 龐寶芝辯護(hù)人：宣讀劉玉剛的訊問(wèn)筆錄（在公安卷2冊(cè)53頁(yè)，宣讀略）審判長(zhǎng)：公訴人有沒(méi)有意見(jiàn)？ 公訴人：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：被告人龐寶芝的辯護(hù)人還有沒(méi)有其他的證據(jù)提供？ 辯護(hù)人：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論。首先由公訴人發(fā)表公訴詞。
公訴人：本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。被告人劉玉剛、龐寶芝的行為構(gòu)成故意殺人罪，請(qǐng)法庭依法判處。審判長(zhǎng)：由被告人自行辯護(hù)？ 劉玉剛：沒(méi)有。龐寶芝：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：由辯護(hù)人為被告人辯護(hù)。首先由被告人劉玉剛的辯護(hù)人辯護(hù)。
辯護(hù)人：（詳見(jiàn)法院卷辯護(hù)詞）意見(jiàn)如下：被告人劉玉剛認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，無(wú)前科劣跡，此次犯罪系初犯，希望法庭對(duì)劉玉剛從輕處罰。審判長(zhǎng)：由被告人龐寶芝的辯護(hù)人辯護(hù)。
辯護(hù)人：（詳見(jiàn)法院卷辯護(hù)詞）意見(jiàn)如下：
1、致被害人死亡的行為，不是龐寶芝實(shí)施的，均由劉玉剛一人實(shí)施。
2、龐寶芝在本案中屬輔助作用，系從犯。
3、在本案中龐寶芝有自首行為。
4、龐寶芝有立功表現(xiàn)，揭發(fā)劉玉剛，積極配合公安機(jī)關(guān)抓獲在逃同案犯。
5、被告人龐寶芝認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，無(wú)前科劣跡，所以希望法庭應(yīng)從輕處理。審判長(zhǎng)：公訴人有無(wú)答辯？
公訴人：就被告人龐寶芝系自首和立功的表現(xiàn)不予采信。審判長(zhǎng)：被告人有無(wú)新的意見(jiàn)？ 被告人：沒(méi)有。（均答）
審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有無(wú)新的意見(jiàn)？
辯護(hù)人：沒(méi)有。（均答）
審判長(zhǎng)：辯論結(jié)束。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第160條規(guī)定，被告人，你有最后陳述的權(quán)利，你向法庭作最后陳述？
劉玉剛：沒(méi)有什么說(shuō)的了，我現(xiàn)在很后悔，對(duì)不起死者家屬。
龐寶芝：我犯下不可饒恕的罪過(guò)，我對(duì)不起死者的家屬，我對(duì)不起我女兒，希望給我一個(gè)從新做人的機(jī)會(huì)。
審判長(zhǎng)：法庭審理結(jié)束，合議庭將對(duì)本案進(jìn)行評(píng)議，休庭。把被告人劉玉剛、龐寶芝帶出法庭。
（法警執(zhí)行）審判長(zhǎng)簽字： 記錄員簽字：
原告人：
被告人：
第四篇：盜竊案庭審
庭審報(bào)告
課程名稱(chēng)：刑 法 姓 名：萬(wàn)思娣 班 級(jí)：1202
2013年5月28日
開(kāi)庭地點(diǎn)：淮陰師范學(xué)院模擬法庭 開(kāi)庭時(shí)間：2013年5月28日 下午2：30 案由：
被告高龍龍，槐蔭區(qū)王營(yíng)鎮(zhèn)高蕩人，漢族，1989年12月7日生，初中文憑。高龍龍被淮陰區(qū)人民法院以盜竊罪提起公訴。
被告高龍龍共計(jì)作案6次，數(shù)額共計(jì)6645元，數(shù)額較大。第一起，2013年2月4日高龍龍?jiān)诨搓帋煼秾W(xué)院學(xué)生宿舍23號(hào)樓502-3室，盜竊一部手機(jī)和一臺(tái)筆記本電腦；第二起，高龍龍?jiān)谛聛喚W(wǎng)吧、淮海地下商城竊取網(wǎng)管價(jià)值2300的手機(jī)一部(有發(fā)票為據(jù))；第三起，2013年2月，在淮州中學(xué)女生宿舍竊取現(xiàn)金815元；第四起，同月，在淮州中學(xué)宿舍盜取230元；第五起，3月初，被告高龍龍?jiān)陉?yáng)光中學(xué)宿舍盜竊現(xiàn)金若干；第六起，亦在陽(yáng)光中學(xué)宿舍竊取270元。
后因?yàn)樵诘谝黄鹱靼钢兴泌E物無(wú)法出手，高龍龍通過(guò)所偷手機(jī)與失主聯(lián)系要求其拿600元于2月4日11：00在淮陰師范學(xué)院的籃球場(chǎng)贖回手機(jī)電腦，失主及時(shí)聯(lián)系了淮師保衛(wèi)處，11：00時(shí)淮師保衛(wèi)人員在籃球場(chǎng)將被告高龍龍當(dāng)場(chǎng)抓獲，隨后歸案。
高龍龍觸犯刑法264條規(guī)定的盜竊罪，數(shù)額較大。另外，高龍龍?jiān)?009年因?yàn)楸I竊罪被淮陰區(qū)果林派出所以盜竊罪拘留5天，構(gòu)成累犯，應(yīng)該從重處罰；但是，歸案后高龍龍又能主動(dòng)交代犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；所偷財(cái)物其家人也都還清，補(bǔ)償了受害人，可以從輕處罰。公訴人建議法官判處被告高龍龍6個(gè)月至1年6個(gè)月之間。
判決：判處被告高龍龍有期徒刑8個(gè)月。適用程序：簡(jiǎn)易程序 案件啟示：
高龍龍案件情節(jié)簡(jiǎn)單，適用簡(jiǎn)易程序，節(jié)省了司法資源。因?yàn)楦啐堼堊靼傅攸c(diǎn)大多在學(xué)校的宿舍，侵害對(duì)象多為學(xué)生，這就需要我們加強(qiáng)防范意識(shí)。
第五篇：李剛行賄案庭審觀后感
李剛行賄案庭審觀后感
被告人李剛行賄（宜秀檢刑訴【2012】56號(hào)）案于二〇一二年七月二十四日上午9點(diǎn)10分在安慶市宜秀區(qū)人民法院中法庭進(jìn)行了公開(kāi)審理。被告人李剛，男，1968年12月9日出生于安徽省桐城市，漢族，初中文化，案發(fā)時(shí)系安徽中煌建設(shè)工程有限公司總經(jīng)理。我受法院政治處的邀請(qǐng)有幸觀摩了該案庭審的全過(guò)程。案件由該院刑庭庭長(zhǎng)王光偉擔(dān)任審判長(zhǎng)、何燕擔(dān)任審判員、聶早早擔(dān)任陪審員組成合議庭審理。
一、公訴人指控李剛的犯罪事實(shí)
2000年下半年至2009年底，被告人李剛因無(wú)承做水利工程的資質(zhì)，通過(guò)采取借用其他公司資質(zhì)等方式，在承做安徽省桐城市水利局相關(guān)工程過(guò)程中，為求得時(shí)任桐城市水利局局長(zhǎng)程既武（已判刑）、副局長(zhǎng)項(xiàng)建平（另案處理）、桐城市水利局境主廟水庫(kù)管理處主任葉勇（原安慶市水電工程公司同城工程負(fù)責(zé)人，另案處理）、安慶市財(cái)政局農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)辦公室副主任唐喬生（另案處理）的關(guān)照，謀取不正當(dāng)利益，多次向上述人員賄送錢(qián)物及支付相關(guān)費(fèi)用共計(jì)價(jià)值人民幣597878.1元。分別為：程既武325000元、項(xiàng)建平187878.1元、葉勇55000元、唐喬生30000元。
李剛在無(wú)資質(zhì)的情況下，為謀取不正當(dāng)利益，利用他人資質(zhì)承接大型水利工程，先后多次以個(gè)人名義，用錢(qián)、財(cái)、物等方式賄賂國(guó)家工作人員，數(shù)額較大，違反了國(guó)家規(guī)定。其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條第一款（行賄罪——為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的，是行賄罪）、第三百九十條第一款（對(duì)犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國(guó)家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)）之規(guī)定，構(gòu)成了行賄犯罪。
二、案情點(diǎn)評(píng)
公訴人對(duì)本案做了大量調(diào)查，收集了大量事實(shí)證據(jù)。當(dāng)庭公訴人用大量的書(shū)證（有相關(guān)水利工程合同、財(cái)務(wù)賬等）、視聽(tīng)資料，以及四位受賄人的證言和被告李剛本人自認(rèn)的供述。另外；證人證言中，李剛的哥哥作為他的財(cái)務(wù)管理人，都不知道他多年來(lái)近兩千萬(wàn)元工程款的帳目和去向。況且多數(shù)工程款要求匯入其個(gè)人賬戶(hù)，受賄的四人又承認(rèn)收到了李剛的錢(qián)、物。公訴人的指控充分證明他行賄不是代表公司行為，而是為謀取不正當(dāng)利益所做出的個(gè)人行為。
被告辯護(hù)人當(dāng)庭答辯中反復(fù)強(qiáng)調(diào)李剛的公司沒(méi)有財(cái)務(wù)賬、沒(méi)有其獲利記錄，因此不能指控李剛是為個(gè)人獲利，所以李剛的所作所為都是代表公司行為。辯護(hù)人只是辯解，又拿不出公司帳目、證據(jù)來(lái)證明。
這就強(qiáng)有力的證明了李剛的犯罪事實(shí)。
本人認(rèn)為本案應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條第一款和第三百九十條第一款，依法追究（定性）李剛行賄犯罪的刑事責(zé)任。依據(jù)李剛有揭發(fā)他人的犯罪行為，屬于有立功贖罪的表現(xiàn)。因此應(yīng)限期追繳其非法所獲的不正當(dāng)利益，根據(jù)追繳數(shù)額情況，在4-6年之間判處有期徒刑。
三、觀后感
我親耳凝聽(tīng)、現(xiàn)場(chǎng)感受了那嚴(yán)肅、合法、莊嚴(yán)的庭審過(guò)程。通過(guò)公訴人的指控、質(zhì)證和被告辯護(hù)人的答辯，控辯雙方的反復(fù)較量充分反映了，現(xiàn)代社會(huì)一個(gè)較為普片的壞現(xiàn)象，某些人或領(lǐng)導(dǎo)為獲得個(gè)人利益，不惜一切代價(jià)，實(shí)施行賄、賄賂，造成某些國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)背離黨和人民的利益，不惜損害國(guó)家利益，一步一步走向犯罪深淵。有些國(guó)家工作人員，缺乏社會(huì)公德，缺乏敬業(yè)精神，在利益的誘惑下，利用職權(quán)之變，不顧國(guó)家社會(huì)安危，非法獲取個(gè)人利益。造成當(dāng)官不為民，坑害人民大眾，危害社會(huì)的現(xiàn)象影響極壞。此案是當(dāng)今社會(huì)的典型案例，具有示范性。
建議犯法后將該案公布于眾，它具有良好的社會(huì)教育意義，能起到很大的社會(huì)警示作用，從而達(dá)到警示正在實(shí)施行賄受賄的一些領(lǐng)導(dǎo)或官員，暗示立即收手。
同時(shí)，政府機(jī)關(guān)各級(jí)應(yīng)要加強(qiáng)管理，形成有序的監(jiān)督管理機(jī)制，來(lái)控制此類(lèi)事少發(fā)生。使得國(guó)家工作人員真正做到，公正廉明，秉公辦事。公檢法三大機(jī)關(guān)有關(guān)部門(mén)應(yīng)聯(lián)合宣傳、號(hào)召人民，加強(qiáng)監(jiān)督，形成全民反腐敗的風(fēng)氣。一旦發(fā)現(xiàn)，從重處罰，才能維護(hù)司法尊嚴(yán)，社會(huì)公德。
二〇一二年八月一日
點(diǎn)擊咨詢(xún) 