第一篇：經濟法作業 案例分析

經濟法案例分析

案例

（一）：

2008年3月，張某、邵某等十余人簽訂合伙協議，約定成立一家食品站，從事生豬屠宰、銷售活動，邵某出資1.5萬元，其余合伙人各出資5000元；合伙人共同委托邵某為事務執行人。當月，合伙人辦理了工商登記，成立了食品站。經營過程中，邵某因經營企業、執行合伙事務等與其他合伙人發生糾紛。2009年1月，食品站召開全體合伙人會議，以9：4的投票結果作出解除邵某和營業執照，影響了食品站的經營。于是，張某等合伙人向法院提起訴訟，要求邵某交出企業公章和營業執照。

問題：法院該如何判決？如何防止類似的情況發生？

答：（1）法院應該同意張某等十余人作出解除邵某事務執行人的決定，判決邵某交出企業公章和營業執照。

合伙企業事務執行是指合伙企業的經營管理以及其對內對外關系中的一些事務處理。如果委托一名或者數名合伙人執行合伙企事業的，其他人不再執行合伙企業事務；不參加執行事務的合伙人有權監督執行事務的合伙人，檢查其執行合伙事務的情況；而執行合伙企業事務的合伙人應當按照約定向其他合伙人報告事務執行情況以及合伙企業經營狀況、財務狀況。

合伙人依法或者按照合伙協議的合伙企業有關事項作出決議時，除合伙企業法和合伙協議另有約定外，經全體合伙人決定可以一人一票的表決方法。因此，被委托執行合伙企業事務的合伙人不按照合伙協議或者全體合伙人的決定執行事務的，其他合伙人可決定撤銷該委托。在本案例中，該合伙企業以一人一票的表決方式作出解除邵某事務執行人的決議，因此邵某應按約定交出保管的合伙企業公管和營業執照。

（2）如何防止，依照法律規定，合伙人企業事務執行的執行方式有合伙人共同執行、委托執行以及分別執行。本案主要是采取委托一個合伙人執行合伙事務的方式，造成一個執行合伙事務人的權力集中，因此可采取合伙共同執行或分別執行的方式，并在合伙協議規定，一旦委托執行企事業的合伙人被解除事務執行應全部交出所有事項。

①、合伙人共同執行：合伙人對執行合伙事務享有同等的權利。遇到糾紛時，可進行共同決定；而其他合伙人在執行事務也應該由大家共同討論、決定后方可執行。

②、分別執行：合伙人分別執行合伙事務的，執行事務合伙人可以對其他合伙人執行事務提出異議。當提出異議時，應當暫停該項事務執行。受委托執行合伙事務的合伙人不按照合伙協議或者全體合伙人的決定執行事務，其他合伙人可決定撤銷該委托。案例

（二）：

2004年10月，廊坊甲公司與沈陽乙公司先后訂立兩份《白糖買賣合同》，約定甲公司向乙公司供貨，每批白糖到貨后付款。在甲公司履行第一份合同后，乙公司沒有按時支付貸款，而且提出各種要求克扣貸款，致使甲公司無法及時組織貨源，無法執行第二份合同。經多方協商無效，甲公司遂發函通知乙公司解除第二份買賣合同。2005年4月，乙公司在當地法院提起訴訟，要求甲公司履行第二份合同，并賠償乙公司損失95萬元。

問題：甲公司是否應當履行合同并賠償乙公司損失？ 答：甲公司不應當履行合同并賠償乙公司損失。

合同的效力是指依法成立的合同產生的法律后果。依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。

合同履行的一般原則，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

本案例中甲乙兩公司雙方訂立合同，并約定甲公司向乙公司供貨，每批白糖到貨后付款，但乙公司在甲公司履行第一份合同后并無按時支付貸款，即沒有按照合同的約定履行義務，致使甲公司無法執行第二份合同，從這一點可以證明甲公司不應當履行合同并賠償乙公司損失，而應該由乙公司返還貸款賠償甲公司的損失，并且當事人一方遲延履行債務或者其他違約行為致使不能實現合同目的的，可以解除合同。因此，甲公司也可以發函通知乙公司解除第二份買賣合同 案例

（三）： 原告南山支行因與被告富山公司發生用益物權抵押合同糾紛，向該省高級人民法院提起訴訟。省高級人民法院經審理查明：1995年10月31日，被告富山公司為裝修富山地下商貿城，與原告南山支行簽訂了兩份借款合同，約定：南山支行分別借給富山公司人民幣610萬元和美元100萬元。雙方同時簽訂了兩份抵押合同，約定：富山公司以其對富山地下商貿城（面積1萬平方米）擁有的管理權和出租權分別為這兩筆借款進行抵押擔保。但借款到期后富山公司不能依約還款，南山支行因此提出訴訟。

另查明：富山地下商貿城（面積11178平方米），是該市人民政府有關部門修建的地下設施。在修建過程中，被告富山公司的前身太和珠寶有限公司曾投資約5000萬元參與建設，該市人民政府有關部門為此曾下文件確定：該項設施的產權歸國家所有，富山公司對投入建設部分有長期使用管理權、出租權。市人民政府有關部門對富山地下商貿城的長期使用管理權、出租權因現在的權利人不能履行債務而轉移給他人行使一事，表示同意。

問：（1）本案富山公司用屬于國有資產的富山地下商貿城的長期使用管理權和出租權作為抵押擔保，該抵押合同是否有效？為什么？（2）本案如何處理？ 答：（1）抵押合同為有效合同。因為富山公司對富山地下商貿城享有長期使用管理權和出租權，是能夠給權利人帶來利益的財產權利，行使權利的結果完全能夠達到保證債務履行的目的。并且將這種用益物權用于抵押，擔保法雖沒有明文規定許可，也未明文禁止，同時富山地下商貿城的所有權人對因該抵押引起的用益物權轉移表示同意。同時該合同是在自愿、公平、等價有償基礎上簽訂的用益物權抵押合同，應為有效合同。

（2）被告富山公司在本判決生效后十日內償還原告南山支行借款本金人民幣610萬元和美元100萬元及其利息，至本判決生效期間的利息按雙方合同約定計算。被告富山公司逾期不履行判決，以富山公司抵押的富山地下商貿城的用益物權折價或以拍賣、變賣該用益物權所得價款抵償給南山支行。案件受理費由被告富山公司負擔。

第二篇：經濟法作業案例分析參考答案

經濟法概論作業一至四的案例分析題

作業

一、案例

1、某食品公司經理委托采購員牛某到山東采購小棗3000斤。牛某到山東后卻采購小棗10000斤。第一批5000斤到貨后，公司經理很生氣，在嚴厲批評了牛某后，告訴財務付款，并警告牛某下不為列。幾天后，第二批5000斤到貨，公司經理堅決拒收，而且第一批多收的2000斤也要牛某自己處理。請問公司經理的做法有法律依據嗎？ >>分析

公司經理的做法不合法。根據《民法通則》第六十六條 沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。

本案中，牛某雖然越權代理，但公司經理得知后安排安排財務付款，視為追認。對在途的5000斤并未作出否定表示，視為同意。（公司經理僅是聲明“下不為例”，并未拒絕在途貨物）。

案例

2、公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司，所以法院有義務受理。

案例

3、第（2）有問題，原公司法第23條第（一）項規定：以生產經營為主的公司注冊資本不得少于50萬元人民幣。第（3）條有問題，原公司法第24條第二款規定：以工業產權、非專利技術作價出資的金額不得超過有限責任公司注冊資本的20%。

第（6）條有問題：原公司法第45條第四款規定，董事長為公司的法定代表人。

第（7）條有問題：原公司法第34條規定，股東在公司登記后，不得抽回出資。

案例

4、該公司的行為沒有法律依據。根據《證券法》第七十七條的規定，單獨或者通過合謀，集中資金優勢、持股優勢或者利用信息優勢聯合或者連續買賣，操縱證券交易價格或者證券交易量，是禁止任何人采用的手段，操縱證券市場行為給投資者造成損失的，行為人應當依法承擔賠償責任。

作業二

案例

1、借款合同所規定的利率是違法的，根據法律的規定，利率不能超過銀行同期存款利率的四倍，30%顯然超過了，但是這個合同的其他部分還是有效的。

這個訴訟時效是2年，那么就沒有過。因為，這個2年應該從1997年7月10日開始算，因為在王六甲要求寬限而王春同意延期時，訴訟時效從那時起中斷了，到他們約定到期日1997年7月10日時開始重新計算。

擔保人在1996年12月之前承擔保證責任，但之后不用承擔，根據《擔保法》第24條：債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人的書面同意，未經保證人的書面同意的，保證人不再承擔保證責任。

根據合同法第207條的規定，借款人未按照規定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息，這個逾期利息的規定可以視為是一種違約金。

利率不合法。

案例

2、該自行車總廠的行為侵犯了牡丹江自行車和上海自行車公司的商標權，根據《商標法》第十三條應該對其行為予以制止、限期改正，賠償上海自行車公司和牡丹江自行車總廠的經濟損失、并處以罰款。

案例

3、首先應當判定該廠在新聞發布會上所說內容的真實性，如果該廠的聲明具有虛假或欺騙消費者的成分，則根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條的規定，經營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質量、制作成分、性能、用途、等做引人誤解的虛假宣傳，可以認為該保溫瓶廠的行為屬于不正當競爭。

案例

4、.有權有權向經銷商和生產者的這屬于產品侵權責任。

作業三

案例

1、涉及消費者權益保護法,受尊重權,也可以應用民法的一般人格權.當然最好還是用消費者權益保護法。

案例

2、公司的做法是錯誤的,辦理了稅務登記就得按時申報.處理辦法是先交罰款,然后申請行政復議,對復議不服,向法院提起訴訟.因為行政法強調效率,爭議不妨礙行政措施的施行。

案例

3、不承擔。人身保險合同是以人的壽命和身體健康為保險標的的保險合同。依照人身保險合同，投保人向保險人支付保險費，保險人對被保險人在保險期間內因為保險事故遭受人身傷亡，應該向保險人或者受益人支付保險金。但是，被保險人自殺，保險人不承擔給付保險金的責任，但是對投保人已經支付的保險費，保險人應該按照保險單退還其現金價值。

案例

4、拆遷辦的這種做法是欠妥當的。

（1）.《該市城區房屋拆遷安置補償暫行規定》這個文件的效力值得懷疑,是否與上位法有沖突?我個人覺得是有問題的。（2）給其房屋拆遷證，對安置未作約定,這個做法肯定是違反新的《物權法》的,《物權法》規定對拆遷應該給予安置。

作業四

案例

1、（1）不合法。根據《勞動法》第31條規定，勞動者解除勞動合同，應當提前三十日以書面形式通知用人單位，而在該案例中，王晶在遞交辭職書的第二天就離開公司顯然是違反了《勞動法》的有關規定。

（2）應該由王晶來承擔太平洋電腦設計公司的經濟損失，根據《合同法》第102條規定，勞動者違反本法規定的條件解除勞動合同或者違反勞動合同中約定的保密事項，對用人單位造成經濟損失的，應當依法承擔賠償責任。

案例

2、根據我國《對外貿易法》第7條規定：任何國家或者地區在貿易方面對中華人民共和國采取歧視性的禁止、限制或者其他類似措施的，中華人民共和國可以根據實際情況對該國家或者該地區采取相應的措施。

案例

3、（1）理由一不正確，因為根據《中華人民共和國環境保護法》第二條規定，本法所稱環境是指影響人類生存和發展的各種天然的和經過人工改造的自然因素的總體，包括大氣、水、海洋、土地、礦藏、森林等等。因此，雖然該廠不是直接排入環境，但是卻間接污染了環境，因此不正確。理由二不正確，因為根據有關法律規定，是由國家環境管理機關來對排放污染物者征收一定費用，雖然該廠已經繳納一定費用，但是卻沒有根據有關法律規定來繳納，也是不正確的。第三點有一定的合理性。理由四是不正確的，因為《環境法》第三條規定本法適用于中華人民共和國領域和中華人民共和國管轄的其他海域，因此不受其酒店經營性質的限制。（2）南海酒店應該向市環境監理所繳納超標準排污費，并且負責治理。在此之后，南海酒店可以向負責其污水治理的污水處理廠追究責任。

案例

4、.（1）錯誤，因為根據《中華人民共和國會計法》第三十三條的規定，財政、審計、稅務、人民銀行、證券監管、保險監管部門應當依照有關法律、行政法規規定的職責，對有關單位的會計資料實施監督檢查，因此，法定代表人說沒有權利監督顯然是錯誤的。

（2）不合理，根據《會計法》的有關規定，原始憑證金額有錯誤的，應該由出具單位重開，不得在原始憑證上更正。

（3）不符合，因為會計機構負責人辦理交接手續，由單位負責人監交，必要時主管單位可以派人會同監交，而僅派審計負責人是不符合法律規定的。

孫某不具有擔任會計機構負責人的資格，根據《會計法》第三十八條第二款的規定，擔任單位會計機構負責人的，除取得會計從業資格證書以外，還應當具備會計師以上的專業技術職務資格或者從事會計工作三年以上經歷，而在本案例中，孫某后面兩個條件均不滿足。

（4）不符合，根據《會計法》的有關規定，從事會計工作的人員必須取得會計從業資格證書。

不合法，因為根據《會計法》的有關規定，出納人員不得兼任稽核、會計檔案保管和收入、支出、費用、債權債務賬目的登記工作。

（5）不正確，因為甲公司是一家大型國有工業企業，根據《會計法》第三十六條第二款的規定，國有的和國有資產占控股地位或者主導地位的大、中型企業必須設置總會計師。

不正確，根據《會計法》第二十一條的規定，財務會計報告應當由單位負責人簽名并且蓋章；設置總會計師的單位，還必須由總會計師簽名并蓋章，因此向外報送的財務會計報告由會計機構負責人負責簽章即可的觀點顯然是錯誤的。

（6）承擔民事責任，處以罰款；屬于國家工作人員的，還應當承擔相應的行政責任，處以行政處分；構成犯罪的，依法追究其刑事責任。

（7）《會計法》第四十五條規定，授意、指使、強令會計機構、會計人員及其他人員偽造、變造會計憑證、會計賬簿，編制虛假財務會計報告或者隱匿、故意銷毀依法應當保存的會計憑證、會計賬簿、財務會計報告，構成犯罪的，可以處以五千元以上五萬元以下的罰款；屬于國家工作人員的，還應當由其所在單位或者有關單位依法給予降級、撤職、開除的行政處分。

第三篇：經濟法作業(案例分析整理)

導致合同撤銷或變更案例分析

1因重大誤解訂立合案例：1996年8月10日，吉祥服裝廠(被告)攜服裝樣品到某市大華商廈(原告)協商簽訂服裝購銷合同。大華商廈同意訂貨，并于當月16日簽訂了合同。當時，吉祥服裝廠稱樣品用料為純棉布料，大華商廈主管人看后也認定是純棉布料，對此沒有異議。雙方在合同中約定：吉祥服裝廠向大華商廈提供按樣品及樣品所用同種布料制作的女式裙9000件，總價款為360000元。一個月后由吉祥服裝廠將貨物送到商廈營業地，大華商廈按樣品驗收后于 1-5天內將全部貨款一次付清。8月25日，吉祥服裝廠按合同約定的時間將貨物運送到了指定的地點，大華商廈驗貨后認為數量、質量均符合合同約定，于是按約定的時間向服裝廠支付了貨款。但是，9月1日，有一位顧客購買此裙后認為不是純棉布料，要求退貨。大華商廈立即請有關部門進行檢驗，后證實確實不是純棉布料，里面含有15%的化纖成分。大華商廈認為吉祥服裝廠有欺詐行為，于是函告吉祥服裝廠前來協商，要求或者退貨或者每件成品降低價款10元。吉祥服裝廠則辯稱：其廠業務員去南方某市購買此布料時是按純棉布料的價格購買的，有發票為證，且當時拿樣品給商廈看時，商廈也認為是純棉布料，因而不存在欺詐行為，不同意退貨，如果退貨每件成品只能降低5元，為此雙方經過多次協商均未達成一致意見。此后，商廈主管人員調離崗位，此爭議被擱置，直至次年9月26日，商廈才訴至法院，要求解除合同，退還全部制成品，并要求吉祥服裝廠承擔責任，賠償損失。2訂立合同時顯失公平

案例：原、被告雙方于2007年8月9日簽訂了《房屋買賣協議書》，約定原告將其所有的位于佛山市祖廟大街21號面積為78.21平方米的房屋以23.8萬元(單價約為3043元/平方米)的價格出售給被告。協議約定了被告需向原告支付定金3萬元。若原告違約，則定金雙倍返還;若被告違約，則定金不予退還。雙方約定物業管理費及契稅的繳納方式。協議簽訂后，被告依約向原告支付了定金3萬元，并在同月24日支付了首期購房款17萬元。雙方還簽署委托書，委托被告全權處理該房屋包括買賣、過戶、簽訂拆建補償協議并代收拆遷補償款項等事宜。后由于房管部門對涉案房屋不予辦理過戶手續，雙方對是否履行合同產生爭議，原告以被告為國土部門職員、雙方在訂立合同時顯失公平為由，起訴要求撤銷上述房屋買賣合同。另查明，佛山市國土資源局2007年8月8日發出《關于收回國土使用權給禪城區土地儲備中心作政府儲備用地的批復》及佛山市建設局2007年10月24日《房屋拆遷公告》中均明確涉案房屋屬于拆遷范圍。涉案房屋拆遷加獎勵后的補償標準為6500元/平方米左右。還查明，被告招某為佛山市禪城區土地登記事務所職員。

3一方以欺詐脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立合同

2004年4月，遲立祥（原告）和安徽亞夏實業股份有限公司（被告）簽訂購車合同，約定原告購買被告解放牌自卸車一輛，發動機號為50371254，價款23萬余元，首付款9萬余元，余款14萬余元每月支付3900元，原告繳納履約保證金1萬余元，產品合格證上發動機號50454337。同年5月，原告車輛出現故障至蘇州維護，發現該車實際上發動機號50454337，而不是合同約定、行駛證和機動車詳細信息載明的發動機號50371254。被告查實曾將該車出售給他人，因發動機質量問題被退回，被告重新入戶后更換了發動機出售給原告。原告訴至法院要求被告返還購車款23萬余元，賠償損失33萬余元。

宣城市中級法院認為，被告故意隱瞞事實，對原告購車欺詐，原告有權要求撤銷合同。原告支付了首期購車款9萬余元，保證金1萬余元。由于本案涉及分期付款買賣，對因消費貸款引發的款額返還涉及到另一個法律關系，且對于該款項實際發生額原告未提供證據證實，故不宜在本案處理，原告可依據本案的處理結果為依據另行主張。原告購車是用于貨物運輸，不是用于生活消費，故原告雙倍賠償的訴訟請求不予支持。法院判決被告返還原告購車款及賠償各項損失共計16萬余元，原告返還被告車輛。訴訟費12828元，原告承擔9621元，被告承擔3207元。

第四篇：經濟法案例 分析

經 濟 法 討 課 題 研 究

案例一 工商七八班第一組

案例：

甲某與乙廠訂立一份買賣汽車的合同，約定由工廠在6月底將 一輛行駛5萬公里的卡車交付給甲，價款3萬元，甲付定金5000元，交付車輛后15日內余款付清。合同還約定，工廠晚交車一天，扣除車款50元，甲晚交款一天，應多交款50元，一方有其他違約情形，應向對方 支 付 違約金6000元。合同訂立后，該卡車因外出運貨耽誤，沒能在6月底返回。7月1日，卡車在途經山路時，因遇到暴雨，被一塊落下的石頭砸中，車頭受損，工廠對卡車就行了修理。于7月1日交付給甲。10天后，甲在運貨途中發現卡車發動機有毛病，經檢查，該發動機經過大修，于是請求退還卡車，并要求工廠雙倍返還定金，支付6000元違約金，賠償其因不能履行對第三人的運輸合同而造成的經營收入損失3000元。另有人向甲提出，甲可以按照《消費者權益保護法》請求雙倍賠償。工廠意識到對自己不利，即提出汽車沒有辦理過戶手續，合同無效，雙方只需返還財產。

問題1：汽車買賣合同是否有效？

答：有效；因為訂立合同的程序、標的物均合法。我國《合同法》規定：依法成立的合同，自成立時生效。當事人對合同的效力可以約定附條件。附解除條件的合同，自條件成就時失效。

(P.103 5.3.1合同的生效）

問題2：卡車受損，損失應該由誰承擔？ 答:（1）、由乙廠承擔；標的物毀損的風險，在標的物

交付之前由出賣人承擔，卡車在交付前已損。合同法第111條對補救措施做出規定：質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任；受害方有權根據標的物性質及損失大小，合理地選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨等違約責任。

（P127 5.補救措施）

（2）、賠償損失，又稱損害賠償，是有合同當事人不履行合同義務或履行義務不符合約定是，依法賠償對方當事人所受損失的違約責任方式。其四個構成要件：a、存在違約行為、b、發生損害后果、c、違約行為與損害后果之間有因果關系；d、違約方有規定或法律規定應當賠償。

（P126 2.賠償損失）

問題3：能否按照《消費者權益保護法》請求雙倍賠償？ 答：甲不能請求雙倍賠償。因為甲與工廠之間的汽車買賣合同關系不受消費者權益保護法的調整。消費者權益保護調整的對象是為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務的消費者和為消費者提供其生產、銷售的商品或者提供服務的經營者之間的權利義務。

（引自百度百科http://baike.baidu.com/view/17125.htm）

（書本P166 7.2.1.1消費者的概念也有類似描述）

問題4：甲能否要求退車？

答：能；受害方有權根據標的物性質及損失大小，合理地選 擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨等違約責任。

（P127

5.補救措施）

問題5：甲能否請求工廠支付違約金并雙倍返還定金？

答：不能；不可以同時選擇兩種罰則。當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款，二者不可以并用。

（P126 4.定金）

問題6：甲能否請求工廠賠償經營損失？為什么？ 答：可以；賠償損失的范圍可以由法律直接規定，也可以由當事人雙方自行約定，在法律沒有特別規定或者當事人沒有另行約定的情況下，應當完全賠償原則賠償全部損失。違約方支付的賠償金應相當于違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得利益。（P126

2.賠償損失）

問題7：甲能否同時請求工廠對6000違約金和支付每天50的 延遲履行違約金？為什么？

答：可以；因為兩種違約金適用于不同的情形，應對于不同 的違約行為。違約金是指合同當事人一方由于不履行合同或 者履行合同不符合約定時，按照合同的約定，向對方支付一 定數額的貨幣。違約金是對不能履行或者不能完全履行合同 行為的一種帶有懲罰性質的經濟補償手段，不論違約的當事 人是否給對方已給對方造成損失，都應當支付。

（P126 3.支付違約金）

第五篇：經濟法案例分析

甲乙公司擬采用合同書形式簽訂一份買賣合同，由甲公司向乙公司提供100臺精密儀器，甲公司于8月31日以前交貨，并負責將貨物運至乙公司，乙公司在收到貨物后10日內付清貨款。合同簽 訂后，雙方均未簽字蓋章。7月28日，甲公司與丙運輸公司簽訂貨物運輸合同，雙方約定現由丙公司將100臺精密儀器運至乙公司，8月1日，丙公司先運了70臺精密儀器至乙公司，乙公司全部收到，并于8月8日將70臺精密儀器的貨款付清。8月20日，甲公司發現乙公司財務可能出現問題，可能喪失履行債務能力，遂通知丙公司暫停運輸其余30臺精密儀器，并通知乙公司中止交貨，要求乙公司提供擔保，乙公司及時提供了擔保。8月26日甲公司通知丙公司將其余30臺精密儀器運往乙公司，丙公司在運輸途中發生交通事故，30臺精密儀器全部毀損，致使甲公司8月31日前不能按時全部交貨。9月5日，乙公司要求甲公司承擔違約責任。問題：1.甲乙公司簽定的買賣合同是否成立？說明理由。

2.甲公司8月20日中止履行合同的行為是否合法？說明理由。

3.乙公司9月5日要求甲公司承擔違約責任的行為是否合法？說明理由。4.丙公司對貨物毀損應承擔什么責任？說明理由。

答：（1）甲乙公司訂立的買賣合同成立。根據《合同法》的規定，采用合同書形式訂立合同，在簽字或蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。雖然甲乙雙方沒有在合同書上簽字蓋章，但甲公司已將70臺精密儀器交付了乙公司，乙公司也接受并付款，所以合同成立。

（2）甲公司8月20日中止履行合同的行為合法。根據《合同法》的規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有轉移財產、逃避債務的情形，可以中止履行合同。

（3）乙公司9月5日要求甲公司承擔違約責任的行為合法。根據《合同法》的規定，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。（4）丙公司對貨物毀損應向甲公司承擔損害賠償責任。

1990年，發貨人中國A進出口公司委托某對外貿易運輸公司將750箱茶葉從大連港出口運往印度，某對外貿易運輸公司又委托其下屬S分公司代理出口。S分公司接受委托后，向B遠洋運輸公司申請艙位，B遠洋運輸公司指派了箱號為HTM-5005等3個滿載集裝箱后簽發了清潔提單，同時發貨人在人民保險公司處投保海上貨物運輸的戰爭險和一切險。貨物運抵印度港口。收貨人拆箱后發現部分茶葉串味變質，即向人民保險公司在印度的代理人申請查驗，檢驗表明，250箱茶葉被污染。檢驗貨物時，船方的代表也在場。國此人民保險公司在印度為代理人賠付了收貨人的損失之后，人民保險公司向人民法院提起訴訟。

現問：

（1）在集裝箱運輸中，B遠洋運輸公司應負有什么義務？它是否應對損失負責？

（2）在集裝箱運輸中，S分公司應負有什么義務？它是否應對損失負責？

（3）人民保險公司是否是適格的原告？為什么？

（4）如果人民保險公司有資格作原告，它應將誰列為被告？

答案：

（1）B遠洋運輸公司應保持集裝箱清潔、干燥、無殘留物以及前批貨物留下的持久性氣味；B遠洋運輸公司應對茶葉的損失負責。

（2）S分公司作為裝箱，鉛封的收貨物人，代理人，應負有在裝箱前檢查箱體，保證

集裝箱適裝的義務。S分公司未盡前述義務，主觀上有過失，應承擔貨損責任。

（3）人民保險公司可以作為適格的原告，因為其已取得代位求償權。

（4）被告是B遠洋運輸公司與S分公司。

解題思路

本題專考海上集裝箱運輸合同責任，比較簡單，解開本題之關鍵在于確認B遠洋運輸公司及 S分公司有無責任。

法理詳解

（1）在海上集裝箱運輸中，根據國際慣例，集裝裝箱應該清潔、干燥、無殘留物以及前批貨物留下的持久性氣味。B遠洋運輸公司的提單適用“海牙規則”的規定，承運人須在航次開始前和開始時履行應盡職責，以便使化艙、冷藏艙和該船裝載貨物的其他部分適于并能安全地收受、承運和保管貨物。作為提供集裝箱的承運人，明和發貨人托運的是易于串味的茶葉，而將未能徹底清除、殘留有前一航次貨物氣味的不適載集裝箱交給發貨人裝箱，違反了《中華人民共和國民法通則》第111條關于“履行合同義務不符合約定條件”的規定，對本案茶葉的貨損，犯有疏忽大意的過錯，應該承擔茶葉損失的賠償責任。

（2）B遠洋運輸公司簽發的提單下3個集裝箱的運輸條件為集裝箱運輸，即由S分公司全權代理發貨人發貨、點數、裝船、鉛封。S分公司明知對于集裝箱的檢驗，應是其作為發貨人、代理人的職責，但是，本航行茶葉裝箱前，S分公司明知對于集裝箱的檢驗，應是其作為發貨的適載性有充分的把握，沒有盡到認真檢查集裝箱體的責任，違反了《中華人民共和國民法通則》第66條第2款的規定，犯有過于自信或疏忽大意的過錯，也應承擔相應的貨損賠償責任。

（3）人民保險公司可以作為適格的原告。《海商法》第252條規定：保險標的發生保險責任范圍內的損失是由第三人造成的，被保險人向第三人要求賠償的權利，自保險人支付賠償之日起，相應轉移給保險人。即保險人取得代位求償權，所以人民保險公司有權作為原告提起訴訟。

（4）人民保險公司應將B遠洋運輸公司和S公司都作為被告提起訴訟，至于它們各自承擔責任的大小，則由法院依據實際情況和法律的有關規定作出判斷