第一篇：律 師 函(逾期交房)

律 師 函

××××××公司：

我們是中華人民共和國執業律師，執業于陜西博碩律師事務所，現接受×××的委托，就貴公司逾期向×××交房一事，本律師鄭重致函。

根據委托人的介紹以及相關的證據材料，本律師了解到以下情況：

2010年3月20日，×××與貴公司簽訂了《商品房買賣合同》（以下稱合同），購買了華城萬象二期第4幢1單元9層××號房，房屋總金額為×××元。合同簽訂后，×××按照合同約定完全履行了自己的義務。但貴公司卻未按合同的時間向×××交付房屋，合同約定的房屋交付時間為2011年12月31日前，貴公司實際交付房屋的時間為2012年10月29日，逾期交付時間為303日，按照《商品房買賣合同》第九條第2款第（2）項的約定，貴公司應向×××支付逾期交房違約金×××元。

另，貴公司委托××××××（以下稱××物業）作為×××所在小區的物業服務公司，華誠物業不顧貴公司逾期交房的事實，強行向×××收取尚未交付房屋期間的物業費、電梯費、垃圾費及其他相關費用合計×××元，該費用是由于貴公司逾期交房造成的，因此，應當由貴公司承擔。

致函律師認為：

×××與貴公司簽訂的《商品房買賣合同》合法、有效，應受法律保護。在合同履行期間中，×××沒有任何違約事實，而貴公司卻逾期交房，致使×××遲遲不能收房入住，貴公司的行為已經嚴重違反合同約定，給×××造成了重大損失，貴公司應當按照法律規定和合同約定，向×××支付逾期交房違約金和遲延交房期間的物業等費用合計×××元。

致函律師的目的：

致函律師希望貴公司能夠就上述違約事實采取積極的態度，妥善處理因逾期交房與××

×

產生的糾紛。致函律師并不希望事態向相反的方向發展，若因貴公司的原因引起訴訟，貴公司將額外支付大量費用，造成諸多不必要的損失，望貴公司三思慎決。

此函系善意建議，望貴公司在收到本致函后五日內，與×××或致函律師聯系，協商解決逾期交房違約金的支付等相關事宜，從而保護貴公司的信譽及利益，并避免我方當事人的合法權益遭受損失。

順祝商祺！

陜西博碩律師事務所 中國 西安

律師聯系電話:

××× ×××律師

二○一二年十一月五日2

第二篇：逾期催帳-律師函

律師函

致 閣下：

湖北高馳律師事務所受武漢九州龍工程機械有限公司（以下簡稱“九州龍公司”）之委托，就閣下拖欠 挖掘機貨款事宜致函如下：

Ⅰ、據九州龍公司員工提供的證據及陳述： 年 月 日，九州龍公司與閣下就買賣 挖掘機事宜簽訂有《工程機械設備買賣合同》□、《借款協議》□、《分期付款協議》□。

按照協議約定，設備款項合計為 萬元，閣下應付款項如下： 首付款 萬元，余款（分期/按揭/融資款等）萬元。合同均有閣下簽字捺手印，合法有效，對雙方均有約束力。九州龍公司于 年 月 日，向閣下交付了設備，并由閣下簽字確認收貨且驗收合格。

現閣下僅支付首付款 萬元，尚拖欠首付到期款 萬元，分期/按揭/融資逾期款 萬元，分期/按揭/融資到期款 萬，欠款共計 萬元。

Ⅱ、根據我委托人陳述及其提供的相關證據，本律師認為，閣下之行為損害了我委托人的合法權益，明顯構成違約。

Ⅲ、現本律師鄭重聲明：按照我委托人與閣下簽訂之協議，我方有權隨時鎖機、收回設備直至訴訟，并由閣下按逾期額的日萬分之五支付利息。

請閣下于收到本函之日起三日內與本律師聯系，商討解決方案。否則，我方將可能經訴訟途徑追回閣下所欠款項，屆時閣下將可能面臨房屋被收回、財產被查封、支付欠款、違約金和滯納金、承擔律師費、差旅費、評估費、鑒定費、拖車運費、訴訟費的風險。

孰利孰弊，敬請權衡！

湖北高馳律師事務所

年 月 日

聯系人： 聯系電話：

第三篇：逾期交房的案例參考

逾期交房的案例參考

發布日期：2012-04-28作者：徐濤律師

交房時房子沒驗收青島開發商賠房主６萬違約金

http2009-7-7齊魯晚報

關鍵詞：開發商房子違約金

摘要：姜某與青島某置業公司簽訂合同，約定購買該公司開發的一套住房，交房時，姜某認為房子沒竣工驗收拒絕接收房屋。6日，記者從青島市中院獲悉，法院終審判決青島某置業有限公司支付給姜某違約金6.6萬余元。

舜網訊姜某與青島某置業公司簽訂合同，約定購買該公司開發的一套住房，交房時，姜某認為房子沒竣工驗收拒絕接收房屋。6日，記者從青島市中院獲悉，法院終審判決青島某置業有限公司支付給姜某違約金6.6萬余元。

據了解，姜某打算購買青島某置業公司開發的某山莊一套建筑面積210.27平方米的住房，雙方于2005年6月21日簽訂了商品房買賣合同。2005年11月29日，青島某置業公司對外聲稱，該公司開發建設的某山莊已驗收并且具備交房條件，并于次日起開始辦理交房手續。姜某以房子沒竣工驗收為由拒絕接收房屋。庭審中，姜某稱青島某置業公司沒有出具住宅質量保證書及使用書，故有權拒絕交接，青島某置業公司則稱該兩份說明是在房屋交接時交付被告，因姜某拒絕交接，故不能獲得兩份說明書。從青島某置業公司提供的建筑工程竣工驗收備案表來看，姜某購買的房屋具備交付條件的日期為2006年12月8日。據了解，雙方之間到現在也沒有交接房屋。

法院認為，從青島某置業公司提供的竣工驗收備案表來看，青島某置業公司刊登交房通知時房屋尚未竣工驗收，根本不具備交付條件，房子直到2006年l2月8日之后才具備交付條件。青島某置業公司逾期交房的行為造成違約，應當承擔違約責任，賠償姜某從2005年11月29日至2006年l2月8日的損失。

交付未竣工驗收合格之商品房是否還應承擔逾期交房違約金

來源重慶市渝中區人民法院作者游中川編輯衡平于心點擊1521更新時間2008-10-28

【基本案情】

2004年7月18日甲與乙房地產公司簽訂《商品房買賣合同》，約定乙應于2005年12月31日前將質量驗收合格及竣工驗收合格的房屋交付甲使用。如逾期交房甲仍要求繼續履行合同時，乙應自約定交房的最后期限的第二天起至實際交房之日止每日按甲已付房價款的萬分之二支付逾期交房違約金。該合同簽訂后，甲向乙支付了全部購房款，但乙未按期交房。乙直至2006年12月1日才向甲實際交付了房屋，但其所交付的房屋只通過質量驗收，還未竣工驗收合格。甲在明知該房未進行竣工驗收的情況下，仍在房屋交接表中“業主意見”欄簽署了“同意接房”,并實際占有了該房屋。但該房屋至2007年9月30日還未經竣工驗收合格，由于此前乙已將2007年1月1日之前的逾期交房違約金支付給甲，因此甲于2007年9月25日起訴要求乙自2007年1月1日起至2007年9月30日止每日按甲已付房價款的萬分之二支付逾期交房違約金。

【分岐】

對甲的違約金請求是否支持有兩種意見。一種意見認為，由于雙方已辦理了房屋交接手續，且甲在明知該房屋未進行竣工驗收備案登記的情形下，仍表示同意接房并實際占有了房屋，應視為房屋的交付使用。至此，乙應當承擔的逾期交房違約金的責任已經終止。因此對甲要求乙承擔違約金的請求不予支持。另一種意見認為，截止至乙將房屋交付給甲使用時，該房屋還未經竣工驗收合格，不符合合同約定的交付條件，因此乙應承擔相應的責任直至交付合格的房屋為止。由于在雙方的書面交接房手續中已經載明房屋不符合合同約定的交付條

件，甲仍予以簽收接房。為此，乙仍應承擔逾期交房違約金，但違約責任額度可以酌情減輕至每日萬分之零點五計算。

【評析】

本案是一起商品房買受人要求房地產公司給付逾期交房違約金的案件。我國最高人民法院《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第11條明確規定：“對房屋的轉移占有，視為房屋的交付使用，但當事人另有約定的除外。”因此，除當事人另有約定外，房地產公司在合同約定期限內將房屋轉移給買受人占有，則其房屋交付使用義務履行完畢，客觀上不再存在逾期交房問題。但本案的特殊性在于我國法律明確禁止將未經竣工驗收合格的商品房交付使用，而乙房地產公司恰是違反該規定將尚未通過竣工驗收之房屋轉移給甲占有。甲在接收房屋后其以乙房地產公司所交付的房屋未經竣工驗收合格為由要求乙支付逾期交房違約金，對甲方的訴求是否應予以主張，筆者認為應通過對以下幾個問題進行剖析后再下結論。

1、乙房地產公司“交付使用”行為是否有效？

我國《建筑法》和《商品房銷售管理辦法》均明確規定，商品房未經竣工驗收合格，不得交付使用。因此，如果房地產公司將尚未竣工驗收合格之房屋交付使用，則其行為違反了法律的禁止性規定。但禁止性規范又可以分為效力性的禁止性規范和管理性的禁止性規范，只有違反了效力性的禁止性規范的行為才無效。其中效力性的禁止性規范禁止的是特定交易行為的發生，而管理性的禁止性規范并不指向特定交易行為本身,其禁止的是未取得相應資格進行該交易行為。因此在本案中要判斷乙房地產公司交付使用行為是否有效，應先識別我國法律法規關于“商品房未經竣工驗收合格不得交付使用”的規范到底是屬于效力性禁止性規范還是管理性禁止性規范。如果該規范是效力性禁止性規范，則乙房地產公司的履行行為無效；反之，則乙房地產公司的履行行為有效的，應視其履行了交付使用義務。

由于商品房也是建筑工程的一種，因此建筑法律法規和商品房法律法規均有關于商品房交付使用的法律規定。我國《建筑法》第六十一條第二款規定：“建筑工程竣工驗收合格后，方可交付使用；未經驗收或者驗收不合格的，不得交付使用。”《城市房地產開發經營管理條例》第十七條規定：“房地產開發項目，經驗收合格后，方可交付使用；未經驗收或者驗收不合格的，不得交付使用。”《商品房銷售管理辦法》第四十條規定：“房地產開發企業將未組織竣工驗收、驗收不合格的或者對不合格按合格驗收的商品房擅自交付使用的，按照《建設工程質量管理條例》的規定處罰。”而《建設工程質量管理條例》第五十八條規定：“違反本規定，建設單位有下列行為之一的，責令改正，處工程合同價款2％以上4%以下的罰款；造成損失的，依法承擔賠償責任：

（一）未組織竣工驗收，擅自交付使用的；

（二）驗收不合格，擅自交付使用的；

（三）對不合格的建設工程按照合格工程驗收的。”從我國《建筑法》、《城市房地產開發經營管理條例》及《商品房銷售管理辦法》關于商品房交付使用條件的規定可以看出，我國法律法規禁止房地產公司將未經竣工驗收合格的商品房交付使用，因此該類規范應屬于禁止性法律規范。同時從該類規范設立的目的上看，其禁止的不是房屋交付使用行為本身，其禁止的是將未經竣工驗收合格的商品房交付使用；而且從行為后果上看，房地產公司如果違反了該規定，則其應承擔相應的行政責任。所以該類關于“商品房未經竣工驗收合格不得交付使用”的禁止性規范應為管理性的禁止性規范。在本案中，乙房地產公司將未經竣工驗收合格的商品房轉移給甲占有的行為雖然違反了法律的禁止性規定，但由于違反的是管理性的禁止性規定，因此乙公司的轉移占有行為應視為有效的交付使用。

2、甲明知商品房未經竣工驗收合格而接房，雙方是否對房屋交付條件進行了變更？商品房買賣合同是雙方民事法律行為，在債務人實施給付時，債權人應積極配合受領給付，但如債務人是部分履行且該部分履行損害債權人利益的，則債權人有權拒絕接受該履行。如我國《合同法》第七十二條：“債權人可以拒絕債務人部分履行債務，但部分履行不損害

債權人利益的除外。”因此在合同履行過程中，債權人拒絕部分履行要受到法律的限制，但債權人接受部分履行則是完全可以的。因此在本案中，乙房地產公司將未經竣工驗收合格之商品房轉移給甲占有時，甲在明知該履行不符合合同約定的情況下，其可以接受該履行。但甲接收未經竣工驗收合格之房屋，并不能視為雙方對房屋交付條件達成了變更。因為甲選擇接房，其并未放棄追究乙方履行不符合合同約定的違約責任。而且根據我國《合同法》第七十七條“當人協商一致，可以變更合同”的規定，只有雙方協商一致才能變更協議。但在本案中，乙房地產公司明確告知其所交付使用的房屋未經竣工驗收合格，其并未作出變更房屋交付條件的意思表示；而甲也僅對是否接收未經竣工驗收合格之商品房作出表示。因此雙方并未對房屋交付條件進行協商，因而房屋交付條件并未變更。此外，我國法律法規明確規定商品房交付使用的最基本條件是經竣工驗收合格，該基本交付條件由國家通過立法予以強制干預，如果當事人協商約定的交付條件低于標準，則該約定因排除適用法律強制性規范而無效。因此甲明知房屋質量未經竣工驗收合格而接收房屋，并不能視為雙方未對房屋交付條件進行變更。

3、乙房地產公司交付使用的房屋不符合合同約定，應如何承擔責任？

我國《合同法》第六十條明確規定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。”在本案中，甲與乙在《商品房買賣合同》中明確約定，乙應在2005年12月31日前將質量驗收合格及竣工驗收合格的房屋交付給甲使用。從該約定看，乙將房屋交付使用包含兩個層面的內容：一是要在約定期限內將房屋交付給甲使用；二是要確保其在約定期限內所交付的房屋經質量驗收合格和竣工驗收合格。因此，雖然乙房地產公司在2006年12月1日將未經竣工驗收合格的房屋轉移給甲占有應視為有效的交付使用，但乙所交付使用的房屋未經竣工驗收合格，該房屋質量不符合合同的約定，因此乙房地產公司交付使用行為違約。

根據我國《合同法》第一百五十五條規定：“出賣人交付的標的物不符合質量要求的，買受人可以依照合同法第一百一十一條的規定要求承擔違約責任。”而《合同法》第一百一十一條規定：“質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。”因此在本案中，乙應按照合同約定承擔違約責任――如逾期交房甲仍要求繼續履行合同時，乙應自約定交房的最后期限的第二天起至實際交房之日止每日按甲已付房價款的萬分之二支付逾期交房違約金。由于在該約定中“逾期交房”是指逾期交付質量驗收合格和竣工驗收合格的房屋，其包含了兩個層面的內涵：一是房屋逾期交付使用；二是交付的房屋質量驗收合格和竣工驗收合格逾期。因此乙房地產公司于2006年12月1實際交付了未經竣工驗收合格的房屋，沒有“逾期交房”第一個層面的違約行為。但由于其所交付的房屋未經竣工驗收合格，故其仍存在“逾期交房”第二個層面的行為――竣工驗收合格逾期。

綜上，根據“逾期交房”包含兩個層面的違約行為，乙房地產公司僅存在第二層面的逾期行為。因此筆者同意第二種意見,乙仍應承擔逾期交房違約金，但違約責任額度可以酌情減輕至每日萬分之零點五計算。

西安首例違規交房業主起訴公正判決維權成功

——西安市雁塔區法院維護公民合法權利的一個典型判例

房地產開發商欺騙業主、恃強凌弱的做法已經激發了絕大多數民眾的不滿和反感，已經發展成破壞社會公平公信、阻礙社會和諧的重要因素。隨著我國依法治國和法制文明進程的加快，大部分公民的維權意識和各級法院的公正執法意識都在增強，這在一定程度上已經成為我國加快司法文明步伐的強大動力。

日前，西安市雁塔區人民法院就原告王先生起訴開發商（西安榮康置業有限公司）違規交房一案，作出判決：（1）由被告承擔從合同約定的應交房之日起至實際交房之日期間的違約金；（2）限被告于判決生效后十日內將經驗收合格的房屋實際交付原告；（3）由被告承擔案件受理費。宣判后原告遵照法院要求，積極與被告聯系接收房屋，但被告卻不愿交房。被

告明確表示不服一審判決，并表示要利用一切關系和辦法在中級法院打贏官司。

被告的態度和做法給王先生增添了擔憂：在如今公開公正的執法環境下，開發商利用一切關系和辦法是否會真的奏效？一審判決會不會在二審中被開發商的“有效運作”徹底翻案？王先生同時堅信：不斷完善的法律體系和公正執法是構建和諧社會的重要因素，法律是公正的、神圣的。

王先生真誠希望社會各界能夠高度關注此案；希望“陽光”能夠阻隔一切影響公正判決的陰暗運作；希望廣屏蔽詞語律工作者能夠主持正義、保護弱者；希望媒體跟蹤報道，進行監督；希望得到廣大弱勢群體的支持和幫助。他也希望此案的終審判決能夠成為保護弱勢群體合法權益不受侵害的典型判例。案情簡況：

原告王先生（業主）2005年3月30日與被告西安榮康置業有限公司（開發商）簽訂了買賣“世紀頤園”小區A座（位于雁塔區趙家坡）商品房的合同，約定2006年5月28日交房。因開發商不能提供符合法律規定和合同約定的證明房屋符合交房條件的有關資料，王先生拒絕接收房屋。2007年9月，王先生向西安市雁塔區人民法院提出起訴，請求法院判令被告承擔逾期交房違約金，并繼續履行合同。

法院審理查明：被告提出交房時，向業主提供或出示了《住宅使用說明書》、《住宅質量保證書》、《竣工驗收簽到表》、《竣工驗收會議紀要》等文件，因原告要求被告出示《工程竣工驗收報告》、消防驗收合格證明，被告未能出示，原告遂拒絕接房。庭審中，原告認為雙方在合同第八條約定的“該商品房經驗收合格”中“驗收合格”不僅應具備《住宅使用說明書》、《住宅質量保證書》還應具備《工程竣工驗收報告》、消防驗收合格證明；被告認為其具備了《住宅使用說明書》、《住宅質量保證書》、《竣工驗收簽到表》、《竣工驗收會議紀要》等文件即代表“驗收合格”。

法院認為，原、被告簽訂的商品房買賣合同合法有效，受法律保護。雙方對合同第八條約定的“驗收合格”理解發生爭議，在合同中對“驗收合格”的含義又未做解釋，在此情況下，所做解釋首先應當符合法律規定。法院在援引了《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國建筑法》、《城市房地產開發經營管理條例》、《建筑工程質量管理條例》、《房屋建筑工程和市政基礎設施工程竣工驗收備案管理暫行辦法》等法律條文后，認為商品房“驗收合格”應指該房屋工程取得《工程竣工驗收備案表》，而被告在交房時所具備的《住宅使用說明書》、《住宅質量保證書》、《竣工驗收簽到表》、《竣工驗收會議紀要》等文件，只能證明被告對該商品房進行了驗收，不能證明該商品房經驗收合格，因被告交房時缺少相關部門的認可文件，故逾期交房的責任應由被告承擔。

法院判決：

一、被告西安榮康置業有限公司于本判決生效后十日內支付原告2006年5月29日至2007年9月17日期間逾期交房違約金以及2007年9月18日至被告將經驗收合格的房屋實際交付原告之日期間逾期交房違約金。

二、被告西安榮康置業有限公司本判決生效后十日內將經驗收合格的房屋實際交付原告。

本案件受理費1782元，由被告負擔。

第四篇：逾期催帳-律師函

律師函

致閣下：

湖北高馳律師事務所受武漢九州龍工程機械有限公司（以下簡稱“九州龍公司”）之委托，就閣下拖欠挖掘機貨款事宜致函如下： Ⅰ、據九州龍公司員工提供的證據及陳述：年月日，九州龍公司與閣下就買賣挖掘機事宜簽訂有《工程機械設備買賣合同》□、《借款協議》□、《分期付款協議》□。

按照協議約定，設備款項合計為萬元，閣下應付款項如下： 首付款萬元，余款（分期/按揭/融資款等）萬元。合同均有閣下簽字捺手印，合法有效，對雙方均有約束力。九州龍公司于年月日，向閣下交付了設備，并由閣下簽字確認收貨且驗收合格。

現閣下僅支付首付款萬元，尚拖欠首付到期款萬元，分期/按揭/融資逾期款萬元，分期/按揭/融資到期款萬，欠款共計萬元。

Ⅱ、根據我委托人陳述及其提供的相關證據，本律師認為，閣下之行為損害了我委托人的合法權益，明顯構成違約。

Ⅲ、現本律師鄭重聲明：按照我委托人與閣下簽訂之協議，我方有權隨時鎖機、收回設備直至訴訟，并由閣下按逾期額的日萬分之五支付利息。請閣下于收到本函之日起三日內與本律師聯系，商討解決方案。否則，我方將可能經訴訟途徑追回閣下所欠款項，屆時閣下將可能面臨房屋被收回、財產被查封、支付欠款、違約金和滯納金、承擔律師費、差旅費、評估費、鑒定費、拖車運費、訴訟費的風險。

孰利孰弊，敬請權衡！

湖北高馳律師事務所

年月日

聯系人：聯系電話：

第五篇：商品房逾期交房代理詞

代理意見

尊敬的審判長、審判員：

陜西恒達律師事務所接受王某的委托，指派本所律師呂琦擔任王某與陜西某某房地產有限責任公司商品房買賣合同糾紛一案的代理人。本案開庭后，代理人結合本案證據以及辯論焦點，發表代理意見如下：

一、涉案房屋在2012年12月 30日所謂的竣工驗收時并不具備法律規定的竣工驗收條件。

《城市房地產開發經營管理條例》第十七條 房地產開發項目竣工，經驗收合格后，方可交付使用；未經驗收或者驗收不合格的，不得交付使用。

房地產開發項目竣工后，房地產開發企業應當向項目所在地的縣級以上地方人民政府房地產開發主管部門提出竣工驗收申請。房地產開發主管部門應當自收到竣工驗收申請之日起30日內，對涉及公共安全的內容，組織工程質量監督、規劃、消防、人防等有關部門或者單位進行驗收。

《房屋建筑工程和市政基礎設施工程竣工驗收暫行規定》第五條 工程符合下列要求方可進行竣工驗收：(一)完成工程設計和合同約定的各項內容。

(二)施工單位在工程完工后對工程質量進行了檢查，確認工程質量符合有關法律。法規和工程建設強制性標準，符合設計文件及合同要求，并提出工程竣工報告。工程竣工報告應經項目經理和施工單位有關負責人審核簽字。

(三)對于委托監理的工程項目，監理單位對工程進行了質量評估，具有完整的監理資科，并提出工程質量評估報告。工程質量評估報告應經總監理工程師和監理單位有關負責人審核簽字。

(四)勘察、設計單位對勘察、設計文件及施工過程中由設計單位簽署的設計變更通知書進行了檢查，并提出質量檢查報告。質量檢查報告應經該項目勘察、設計負責人和勘察。設計單位有關負責人審核簽字。(五)有完整的技術檔案和施工管理資科。

(六)有工程使用的主要建筑材科、建筑構配件和設備的進場試驗報告。

(七)建設單位已按合同約定支付工程款。(八)有施工單位簽署的工程質量保修書。

(九)城鄉規劃行政主管部門對工程是否符合規劃設計要求進行檢查，并出具認可文件。

(十)有公安消防、環保等部門出具的認可文件或者準許使用文件。(十一)建設行政主管部門及其委托的工程質量監督機構等有關部門責令整改的問題全部整改完畢。

被告向法庭提交的證據證明，在2012年12月30被告組織建設、施工、監理、設計單位對項目進行驗收。然而其并沒有向法庭出具公安消防、環保部門驗收合格和資料，也沒有出具“兩書一表”（即商品房使用說明書、和商品房質量保證書竣工驗收合格備案表）。根據我國法律規定，未經消防和環保部門驗收合格的建設項目不能交付使用。試想，被告將一個消防設施存在隱患的建筑物交給業主使用，無疑是一個定時炸彈，一旦出現火災其后果不堪設想。所以被告代理人辯解綜合驗收合格才需要消防、環保等部門驗收合格而合同第八條第一項第一款約定的“該商品房經驗收合格”無需消防部門和環保部門驗收合格即可交付與法不符，存屬無理狡辯，人民法院不應采納。

二、涉案房屋系王某借用其親屬張某名義購買，付款以及簽合同均系王某一人完成，故合同的權利義務均屬于王某一人與張某無關。

涉案房屋系王某本人購買，當時買房時王某用其舅舅張某的名義購買，付款簽合同一事張某均不之情。對于此事被告工作人員自始自終均之情。所以在2012年6月2日，王某提出要將合同更名為自己本人時，被告工作人員便要求王某以張某名義寫下合同更名申請。在原被告均認可王某自始至今為涉案房屋的業主時，雙方才會在《合同補充協議》中約定“2010年7月3日簽訂編號為YS00027732號的《商品房買賣合同》”。由此可見雙方已在重新簽訂的商品房買賣合同確認王某應從2010年7月3日開始享有合同權利，而非被告人辯稱原告從2012年6月2日方才享有合同權利。

三、根據法律規定以及合同約定，被告人的反訴請求不成立，人民法院應予以駁回。

本案中，被告違約在先延遲交房，所以被告主張依據合同第十一條約定追究原告的違約責任并要求解除合同是對合同第十一條約定的曲解和歪曲。《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 根據《合同法》第九十四條的規定，出賣人遲延交付房屋或者買受人遲延支付購房款，經催告后在三個月的合理期限內仍未履行，當事人一方請求解除合同的，應予支持，但當事人另有約定的除外。

法律沒有規定或者當事人沒有約定，經對方當事人催告后，解除權行使的合理期限為三個月。對方當事人沒有催告的，解除權應當在解除權發生之日起一年內行使；逾期不行使的，解除權消滅。

本案中被告提出反訴要求人民法院解除原被告簽訂的商品房買賣合同，從被告主張交房之日距今已經超過一年，而法律規定的解除權一年時間為除斥期間不可中斷不可延長，所以被告已喪失了解除合同的權利，人民法院應該依法予以駁回。

綜上，即為代理人之代理意見，望人民法院予以采納。

代理人：呂琦

2015年1月14日