第一篇：離婚后財產糾紛案例四則

典型案例 01 裁判要點

雙方有離婚協議，一方未按照協議內容履行義務的，另一方有權請求履行。

基本案情

2014年3月31日，男女雙方簽訂離婚協議，約定涉案房屋一套歸婚生子所有，婚生子由女方撫養，房屋收益在女方再婚前由女方支配，再婚后由男方支配。現女方未再婚，房屋租金一直由男方掌控，女方起訴要求分割房屋租金，一審支持了女方的請求，男方不服，認為雙方約定婚生子由女方撫養，但實際由男方撫養，故提起上訴，二審法院判決維持原判。

法院觀點

《協議書》合法有效，雙方均應依約履行。根據《協議書》的約定，女方再婚前對涉案房屋收入享有支配權，雖然雙方約定婚生子由女方撫養，但并非房屋收益分割的支付條件，因此涉案房屋收益應當分割。

02 裁判要點

男女雙方協議離婚并就財產分割達成一致意見，一方以協議顯失公平為由要求重新分割的，法院不予支持。

基本案情

2013年6月29日，雙方協議離婚，其中房產和汽車歸女方所有，其他財產也已達成一致分割意見。后男方認為協議有失公平，是為了買房假離婚，要求重新分割共同財產。一審法院沒有支持男方的請求，男方不服上訴，二審法院維持了原判。法院觀點

男女雙方當事人自愿訂立離婚和財產分割協議，婚姻關系已解除。《解釋(二)》第九條規定，男女雙方協議離婚后一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。是否有失公平不屬夫妻共同財產分割協議變更或撤銷的法定情形。所以駁回男方的上訴請求。

03 裁判要點

訴訟離婚時漏分的夫妻共同財產，再次起訴離婚后財產糾紛時應當予以分割。

基本案情

2011年7月女方向法院起訴離婚，男女雙方在法院主持下達成調解協議，協議中雙方約定了一處房產的歸屬及10萬元補償的問題。同時，雙方另行于庭下簽訂《離婚財產分割協議書》，自行處理了另一處房屋及車輛的歸屬問題。在女方起訴離婚后的短期內，男方將其名下股票賬戶內的股票清倉，并將所得的649萬元分三次轉走。后女方又起訴，要求分割男方轉走的449萬股票款（200萬元另案處理）。法院判決支持了女方的訴訟請求。男方不服上訴，二審法院判決維持原判。

法院觀點

449萬元股票款應認定為訴訟離婚時漏分的夫妻共同財產。雙方在離婚糾紛案件中并未聲明全部夫妻共同財產，在此情況下，雙方認可無其他財產爭議需法院處理。民事權利的放棄必須采取明示的意思表示才能發生法律效力，不宜在無明確約定或者法律無特別規定的情況下，推定當事人對權利進行放棄。04 裁判要點

因一方離婚時隱藏、轉移夫妻共同財產，另一方發現后，起訴請求再次分割夫妻共同財產，轉移、變賣夫妻共同財產的行為具有過錯，在分割時應作為考量的因素，可以對隱藏、轉移方少分或不分財產。

基本案情

王某（女方）與孫某（男方）于2001年9月登記結婚，2011年1月開始分居，分居期間2011年孫某將宅基地拆遷補償款中本應屬于夫妻雙方共同所有的拆遷補償款由其父母持有，2013年孫某將拆遷取得的優惠購房權利擅自無償轉讓給其母親，2014年8月雙方經法院調解離婚，婚生女由孫某撫養，夫妻共同財產未進行分割。2014年9月王某起訴要求分割拆遷補償款和回遷安置房屋及其他財產。一審判決訴爭房屋歸王某所有，宅基地拆遷補償款歸王某，其他財產歸孫某。孫某不服一審判決，提起上訴。二審法院判決維持原判。

法院觀點

離婚后財產分割一般均等，但根據《婚姻法》第47條規定“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產”。此案中，孫某轉移、變賣夫妻共同財產的行為在分割時應作為考量的因素，故法院依法對王某多分夫妻共同財產。

裁判觀點.離婚時漏分的夫妻共同財產，起訴離婚后財產糾紛時應當予以分割

民事權利的放棄必須采取明示的意思表示才能發生法律效力。在離婚訴訟或者協議離婚時，雙方雖未分割全部夫妻共同財產，但在無明確約定或者法律無特別規定的情況下，不宜推定當事人放棄了對部分財產的分割權利。離婚后，一方當事人以尚有夫妻共同財產未處理為由起訴離婚后財產糾紛, 經審查該部分財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，法院應當依法予以分割。這種情況不受訴訟時效的限制。.離婚協議中關于財產分割的內容，具有民事合同性質，對雙方均有約束力

但當事人在1年內就財產分割問題反悔的，有權申請法院變更或撤銷。如法院經審查未發現一方存在欺詐(隱藏、轉移夫妻共同財產可以認定為欺詐)、脅迫等情形，使對方在違背真實意思的情況下訂立離婚協議的，則該協議合法有效。.協議離婚的，雙方當事人均應當按離婚協議的約定履行各自義務

當事人因履行離婚協議發生糾紛的，可以向法院提起訴訟。是否履行了離婚協議，法院主要審查簽訂協議時當事人的真實意思表示、該協議各項條款之間的關聯性及能否行使抗辯權，以便做出相應的判決。.可以對離婚時隱藏、轉移夫妻共同財產的一方少分或不分財產 因一方在離婚時隱藏、轉移夫妻共同財產，另一方發現后起訴請求再次分割夫妻共同財產，隱藏、轉移方的過錯在分割時應作為考量的因素，可以對其少分或不分財產。

原因分析

根據婚姻法第39條的規定，夫妻離婚不僅包括夫妻關系和權利義務的解除，還包括子女撫養和共同財產的妥善處理，對于上述問題，原則上應于離婚時一并處理解決。離婚后財產糾紛的審理實為對前述一并處理原則的例外和補充。經過此次調研，我們發現此類案件的形成原因主要分為以下幾類。.離婚時因當事人疏忽，遺漏部分財產未予分割

例如，在訴訟離婚時，當事人往往把精力集中在婚姻關系的解除與否、大額財產的分割以及子女的撫養權問題上，但對其他財產的分割考慮不周，并未向法院說明所有需要分割的財產，進而導致在離婚案件后又因其他財產的分割產生爭議。.離婚時不具備分割條件的財產

主要有三類，一是雙方在離婚時因財產分割頭緒繁多，一時難以查清的，例如離婚時夫妻共同財產未從家庭共同財產中析出，可以待析產后再行分割；二是離婚時雙方尚未取得所有權或尚未取得完全所有權的房屋，在取得完全所有權后進行分割；三是因財產涉及第三人利益，而無法在離婚案件中一并處理的。.因一方隱藏、轉移、變賣財產等行為導致部分財產未分割 一些當事人為了在離婚中盡可能多地獲得家庭財產，違背誠實信用原則，故意隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或者偽造債務侵占另一方財產。在離婚后，另一方發現對方有上述行為的，往往會向法院起訴要求分割該部分財產。.協議離婚后，對離婚協議反悔或履行中存在爭議

比如，在協議離婚時一些當事人為了盡快離婚，而同意對方提出的財產分割方案，或者雙方當事人只重視離婚而不重視財產分割問題，直到辦完離婚手續之后，又對離婚協議中財產分割內容反悔或者不予履行，引發離婚后財產糾紛。

對策建議

通過對上述分析，導致離婚后財產糾紛的原因可以歸納為主觀和客觀原因兩個方面：主觀原因系當事人因疏忽或對方惡意所致；客觀原因系因離婚時尚不具備分割條件。其中，因當事人自身疏忽導致未在離婚時一次性解決的比例最大。

維護婚姻家庭關系的安定和睦，是婚姻法的根本宗旨。夫妻共同財產的分割本應在離婚訴訟中一并處理，如果夫妻在訴訟離婚后隨意啟動財產分割訴訟程序，不僅會激化雙方原先的矛盾，而且還不利于重新組建的家庭關系的穩定，甚至可能引發新的矛盾糾紛乃至暴力沖突事件，所以應當盡量避免不必要的離婚后財產糾紛案件，以減少當事人訴累，實現案結事了。.加強普法宣傳

提高公民的權利意識和平等意識，教育公民遵守誠實信用原則。在婚姻家庭中，無論性別、年齡、職業、收入、健康狀況如何，男女雙方一律平等，即使作為家庭婦女，在離婚時，也同樣享有平等分割夫妻共同財產的權利。通過社會多渠道的普法活動，鼓勵家庭中弱勢一方在離婚時依法主張自己的合法權利，盡可能地對財產進行一次性分割。.對婚姻登記機關的建議

在辦理離婚手續時，婚姻登記人員應對法律規定的夫妻共同財產包含的范圍和種類向申請離婚者予以說明。此外，婚姻登記人員需加強對離婚協議的審查，例如要求男女雙方在協議中寫明具體的分割方案，而不能僅以“財產已分清”籠統概述，防止其后對財產的分割再發生爭議；對于分割涉及的財產，申請離婚者應提供相應的權利證書原件，防止侵犯第三人的合法權益。.對離婚當事人的建議

A.當事人應提高自身的法律意識，充分認識離婚帶來的法律后果，避免因倉促離婚或疏忽而漏分財產。在簽訂離婚協議時需認真考慮財產分割問題，不可意氣用事，以免事后反悔；離婚雙方應在協議中寫明各項財產的現狀和日后歸屬問題，防止履行協議時發生爭議。實踐中，主張存在欺詐、脅迫等情形的舉證較難，在我院抽樣的100件案例中尚未有因欺詐、脅迫而被撤銷離婚協議的案例，所以當事人應提高法律意識，盡量保留必要的證據。

B.離婚時，雙方應當共同協商財產清單，將需要分割的財產一一列明并簽字確認。即使最終雙方未通過協議成功離婚，但之前簽訂的離婚協議對于夫妻共同財產范圍的認定仍能起到證據作用。

C.受侵害一方應加強舉證意識，必要時向法院申請調查取證。在離婚訴訟中，涉及共同財產的分割時，非常重要的一個問題就是當事人對財產的舉證問題。然而對于一方故意隱瞞、轉移的財產，另一方當事人很難自行調取證據，導致在離婚訴訟時因證據不足或者未查清全部財產而無法一次性分割。例如，以一方名義所購買的網絡理財產品，另一方即使知道該財產存在，也無法自行調取該財產的交易情況，此種情況下只能向法院申請調查取證。根據我國民事訴訟法的規定，當事人因客觀原因不能自行收集的證據可以書面申請法院調查。需要指出的是，在離婚訴訟中，對于調取有關財產的證據，法院一般只能依當事人申請進行。

D.按照我國法律規定，故意隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，應少分或不分財產，這對于惡意一方可謂是得不償失。所以在離婚時，雙方均應當坦誠相待，如實陳述夫妻共同財產，以便一次性解決問題，這既是情感上的“好合好散”，也是法律上應承擔的義務。

第二篇：管某訴朱某離婚后財產糾紛一案案例評

管某訴朱某離婚后財產糾紛一案案例評析 案情介紹

原告：管某，女

代理人：董 律師

被告：朱某，男

案由：離婚后財產糾紛

原告管某訴稱：原、被告朱某于1997年10月27日登記結婚，婚后感情一直很好，雙方從一無所有到現在有車有房。2009年4月，由于原告管某受案外人盧立營恐嚇、威脅，并要挾原告管某支付其錢財。為了讓案外人盧立營不在威脅原告管某，也考慮到孩子及丈夫的安全，原、被告朱某協商：＂雙方先假離婚，把財產都劃歸被告朱某名下，這樣案外人盧立營就不能威脅原告管某，等事情平息后雙方在復婚。2009年5月6日，原被告朱某到民政局辦理了假離婚登記，并在離婚協議中約定夫妻共同財產全部歸被告朱某所有。但事情平息后，原告管某回到雙方共同家里，被告朱某卻稱雙方已離婚，不讓原告管某進家門。為此原告管某訴請：

1、撤銷原告管某與被告朱某離婚協議書財產分割約定部分；

2、依法平均分割做落于礬山鎮某路105號房屋、靈溪鎮某處套房一套、北京現代轎車一輛、股金40萬元及存款6萬元；

3、依法分割夫妻共同債權10萬元。

證據材料及待證事實：

1、離婚協議書，證明原被告離婚及財產作出約定；

2、口頭約定，證明原告管某與被告朱某受到威脅及離婚不是真實意思表示；

2、證明，盧立營在派出所將其敲詐原告管某的錢出具借條的事實。

被告朱某辯稱：離婚是夫妻感情已經徹底破裂，且導致夫妻感情徹底破裂的過錯在于原告管某，是因原告管某與案外人盧立營有不正當男女關系，而且此次離婚也是原告管某懇求被告朱某要求離婚的，離婚和財產分割的內容和協議系雙方真實意思表示。證據材料及待證事實：1：字據兩份，證明原告管某的過錯；

2、原告管某出具的證明，證明原告管某自己經手的債權也同意歸被告朱某所有，說明原告管某在分割財產上是放棄分割主張的；

3、工程承包合同、任命書，證明溫州盛達公司承包礦山的事實，被告朱某只是該公司認命的項目負責人；

4、工程項目部請求補償的報告，證明該項目是虧損的工程。

法院審理查明：由于原告管某在外不正當男女關系暴露，加之受到恐嚇和威脅，被告朱某利用原告管某心身壓力過重，在不能表示意思的情況下，與之簽訂顯失公平的協議，其行為應認為乘人之危，對財產部分的約定屬于可撤銷的行為。

法院判決：

1、撤銷原告管某與被告朱某簽訂協議中第三條的約定；

2、被告朱某于本判決生效之日起十日內支付給原告管某共同存款分割款204535元。

后被告朱某不服一審法院判決，提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。爭議焦點

本案的焦點主要體現在：此協議中對財產部分約定是否有效，是否顯失公平，原告管某是否可以主張撤銷？

法條鏈接：

1、《民法通則》第五十九條 下列民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷：

(一)行為人對行為內容有重大誤解的；

(二)顯失公平的。

被撤銷的民事行為從行為開始起無效。

2、《合同法》第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

3、《民通意見》第72條規定：一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。

4、《最高人民法院關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋

（二）》（以下簡稱《解釋

（二）》）

第九條規定：“男女雙方協議離婚后，一年內就財產分割問題反悔，請求變更或撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。人民法院受理后，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求”。

案例評析

第一種意見：原告管某與被告朱某簽訂的離婚協議是原告管某真實的意思表示，是出于原告管某的自愿，且關于財產財產部分的約定，是因為原告管某私情暴露、自愿放棄財產，被告朱某根本不存在乘人之危，因此此協議是合法有效的，是不可撤銷的，法院應該駁回原告管某的訴請。

第二種意見：原告管某在與被告朱某簽訂協議時，由于受到案外人的威脅，精神壓力過大，對事情的處理及認識上存在缺陷的情況下，被告朱某利用原告管某不能真實表示意思的情況下，與之簽訂顯失公平的協議，其行為認為是乘人之危，對財產部分的約定顯失公平，屬于可撤銷的行為。

下面我先談談二個概念

第一、我先談談離婚協議的性質

根據《婚姻法》、《婚姻登記條例》的規定，離婚協議的內容應當包括三項主要內容，即自愿離婚、子女撫養、財產及債務處理等。其中自愿離婚即雙方自愿解除婚姻關系，子女撫養涉及當事人一方行使撫養權，另一方支付撫養費，包括子女生活費、教育費、醫療費等費用以及未撫養子女一方探視權行使及保障等內容;財產及債務處理則主要包括夫妻關系存續期間的共同財產如何分割，共同債務如何清償等。從上述三項主要內容上看，自愿離婚和子女撫養的內容屬于人身關系，財產及債務處理屬于財產關系。

第二、我再說說何為乘人之危和顯失公平

所謂乘人之危：是指一方當事人乘對方處于危難境地而提出苛刻條件迫使對方當事人作出接受的意思表示而產生的顯失公平的民事行為。它主要有四個構成要件： 1.行為人實施了乘人之危的行為；2.表意人客觀上陷入危難緊迫狀態；3.相對方的危難緊迫狀態非因行為人的行為所造成；4.行為人主觀上具有乘入之危的故意

所謂顯失公平：是指一方當事人利用優勢或對方缺乏經驗，在訂立合同時致使雙方的權利和義務明顯違反公平、等價有償原則的合同。顯失公平的合同往往是當事人雙方的權利和義務極不對等，經濟利益上不平衡，因而違反了公平合理原則。法律規定顯失公平的合同應予撤銷，不僅是公平原則的具體體現，而且切實保障了公平原則的實現。顯失公平的合同有四個要件： 1.此種合同對雙方當事人明顯不公平； 2.一方獲得的利益超過了法律所允許的限度；3.受害的一方是在缺乏經驗或緊迫的情況下實施的民事行為。

在本案中，原告管某由于被案外人盧某強暴，并拍照，受其恐嚇和威脅，精神壓力過大，這我們可以從原告管某向其父母及兄弟寫下了后事交待中看出。此時本案被告朱某利用原告管某身心壓力過大，對事情的處理及認知存在缺陷的情況下，要求與原告管某簽訂離婚協議，并將所有財產劃歸被告朱某名下，以防案外人再次威脅原告管某，原告管某為了兒子及被告朱某的安全，在倉促之下與其簽訂離婚協議，并將夫妻共同財產全部約定歸被告朱某所有，甚至包括原告管某經手的9000元債權。這我們可以看出，被告朱某乘原告管某處于危難緊迫狀態，與

之簽訂了顯失公平的協議。《合同法》第五十四條規定：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。本案中被告朱某乘原告管某受案外人威脅和恐嚇時，與之簽訂了顯失公平的協議，應屬可撤銷的協議。而在此協議中，它包括自愿離婚和財產分割二部分，關于自愿離婚，上面概念分析時我們已經說到，那是屬于人身關系，我們要適用《婚姻法》，根據婚姻法的相關規定，對已經離婚的事實不能請求法院再次解除婚姻關系，同時本案原告也不主張撤銷，因此也不存在撤銷不撤銷的問題。而對于財產分割部分是屬于財產關系，可以適用合同法，《合同法》第五十四條規定，下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。同時根據《最高人民法院關于適用〈婚姻法〉若干問題的解

（二）》第九條規定：“男女雙方協議離婚后，一年內就財產分割問題反悔，請求變更或撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。而本案中，管某在離婚會一年之內，提起訴訟，要求撤銷離婚協議財產約定的部分，并平均分割共同財產，即符合同《合同法》的相關規定，也符合《婚姻法》的相關規定的。

綜上所述，本案經蒼南縣人民法院審理查明，本案被告乘原告受案外人威脅和恐嚇的情況下與之簽訂了顯失公平的合同，本案原告管某在離婚后一年之內向法院提起訴訟，請求法院撤銷協議中有關財產約定的部分并平均分割共同財產，完全符合《最高人民法院關于適用〈婚姻法〉若干問題的解

（二）》第九條規定。一審法院判決支持原告的訴訟；被告不服提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

一、二審法院的判決是合法有據的。

第三篇：離婚后變更撫養權案例

離婚后變更撫養權案例

案情簡介

原告嚴某與被告梁某原系夫妻，婚姻關系存續期間，生下婚生子小力。原、被告因感情不和，2009年4月經法院判決離婚，同時判決婚生兒子小力由被告撫養。原、被告離婚后，小力隨被告父母生活。嚴某在深圳市寶安區從事個體經營，經濟條件不錯，為了讓11歲的兒子小力有一個更好的學習和生活環境，嚴某起訴至法院請求判令原、被告的婚生小孩小力由原告撫養，撫養費原告自行承擔。審理結果

在庭審中，法官征詢小力意見，其表示愿意隨原告嚴某生活。另查明，原告嚴某現經營有二家花店，有較穩定的經濟收入來源。法院審理后認為，根據我國法律規定，離婚后，一方有要求變更子女撫養權的權利。若十周歲以上未成年子女，愿意隨另一方生活，該方又有撫養能力的，人民法院應予支持。本案中，原、被告離婚后小力跟隨被告父母生活，現小力已有13歲，其明確表示愿意隨其母親即原告共同生活，且原告又有撫養能力，從有利于子女健康成長考慮，由原告嚴某撫養小力更為適宜，故對原告要求變更撫養關系的訴訟請求，理由成立，予以支持。對原告要求其自行撫養兒子小力，給予準許。相關法律規定

根據《婚姻法》規定及最高人民法院1993年11月3日頒發的《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》，應從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。

中國金牌婚姻家庭律師團隊資深深圳婚姻律師胡珺分析，子女由誰撫養的問題應根據子女的年齡分兩種情況來決定：

哺乳期內的子女由母親撫養。第一條規定：“兩周歲以下的子女，一般隨母方生活”。如果母親有以下情形之一的，也可隨父方生活：

(1)患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；

(2)有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的；

(3)因其他原因，子女確無法隨母方生活的。

父母雙方協議兩周歲以下子女隨父方生活，并對子女健康成長無不利影響的，可予準許。

哺乳期后的子女由誰撫養的問題。首先應由父母雙方協商確定，協商不成的，由人民法院根據雙方的情況判決。如果父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優先考慮：

(1)已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的；

(2)子女隨其生活時間較長，改變生活環境對于女健康成長明顯不利的；

(3)無其他子女，而另一方有其他子女的；

(4)子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。

(5)父方與母方撫養子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或隨母生活的優先條件予以考慮。

如果子女是已滿10周歲的未成年人，父母雙方對于子女隨父或隨母生活發生爭執時，應考慮該子女的意見。

在有利于保護子女利益的前提下，父母雙方協議輪流撫養子女的，可予準許。

律師點評

本案中，原告有撫養孩子的經濟能力，又因為小力已經年滿10周歲，本著利于其健康成長的出發點以及對他意見的尊重，庭審法官才作出如是判決。

第四篇：老人再婚后的財產糾紛問題

老人再婚后的財產糾紛問題

在現實生活中，老年人再婚多遇子女阻攔，感情原因是一方面，另一面就是涉及到財產問題，老年人去世后子女的財產繼承、遺孀養老等關系，處理不當就會引起兩方子女的關系矛盾甚至沖突。也有老年人不顧子女反對毅然再婚，結果導致父子女因財產問題對簿公堂。一般來講，老人再婚最大的顧慮，歸根結底是財產的所有權及繼承權的問題。再婚老人的婚前財產按法律規定雖然歸個人所有，但婚后所得依法應為夫妻共同財產。而且再婚后，一方死亡，另一方作為配偶，當然享有對方財產的繼承權。這樣一來，勢必導致自己家的財產落到了外人手中，這是很多老人和子女所不能接受的事實。

因而，要正確分清老年人的個人財產與共同財產。

夫妻個人財產是指夫妻雙方在婚前各自所有的財產和其他夫妻個人的特有財產。老年人再婚后的個人財產大致包括以下幾個方面：

(1)夫妻在婚前個人所有的財產。如衣物、儲蓄等。

(2)夫妻雙方各自為結婚所準備的各種物品。如家具、彩電、冰箱、VCD機等。

(3)結婚登記前接受各自親友贈送的結婚禮品或結婚登記后接受的贈與人特地聲明贈與給一方的財產。

(4)其他屬于夫妻一方特有的財產。如在婚姻關系存續期間，復員軍人從部隊帶回的醫藥補助費和回鄉生產補助費，應歸其本人所有;醫生個人使用的醫療器具。也應屬于夫妻婚后個人財產。

夫妻共同財產是指夫妻雙方在婚姻關系存續期間所得的財產。所謂婚姻關系存續期間是指從領取結婚證起到一方死亡(合被宣告死亡)或離婚時為止。

大體而言，老年人再婚后夫妻共同財產包括以下幾個方面：

(1)夫妻一方或雙方在婚姻關系存續期間通過勞動所得的收入和購置的財產。加工資、貴重首飾、摩托車。汽車等。

(2)夫妻一方或雙方在婚姻關系存續期間通過繼承、遺贈、贈與和其他合法途徑(如股息、利息、紅利等)所得的財產。

(3)夫妻一方或雙方在婚姻關系存續期間由知識產權取得的經濟利益。如專利權所得報酬、稿酬等。

(4)夫妻一方或雙方從事承包、租賃等生產、經營活動的收益。

(5)夫妻一方或雙方在婚姻關系存續期間取得的債權。

第五篇：乾安縣人民法院：原告何某某與被告張某某離婚后財產糾紛一案

乾安縣人民法院：原告何某某與被告張某某離婚后財產糾紛

一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）乾民初字第988號

民 事 判 決 書

原告何某某。

被告張某某。

委托代理人鄭萬春。

原告何某某與被告張某某離婚后財產糾紛一案，本院于2009年5月22日立案受理。依法由審判員王新剛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告何某某、被告張某某及其委托代理人鄭萬春到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

原告何某某訴稱，我與被告于1995年登記結婚，婚后生育一男孩何某，現年14歲。2008年9月12日登記離婚，離婚證號吉乾09350。雙方離婚協議將包括采油廠N6-2一單元三樓東54平方米樓房等財產歸被告張某某所有，男孩歸被告撫養，男方不付撫養費。因為此樓房是有限產權，現起訴要求將樓房判歸原告。

被告張某某辯稱，樓房是夫妻共有財產，離婚協議中約定歸被告張某某所有，不違反法律規定。原告稱樓房為有限產權是錯誤的，我方有該樓房的房照，記載私有房屋所有權。故請法院依法駁回原告的訴訟請求。

經審理查明，原告何某某與被告張某某于2008年9月12日登記離婚。離婚時雙方簽有離婚協議，將共同財產坐落于油田乾南區6-2號三樓東門54平方米樓房處理歸被告張某某所有。原告主張此房屋是有限產權。被告張某某提供私有房屋所有權證予以反駁。原告除自行辯解外不能舉證。本院對原告提供離婚證（復印件）、離婚協議書（復印件），被告提

供的離婚證（復印件）、私有房屋所有權證（復印件）經雙方核對原件并質證，雙方無異議，本院予以確認。

本院認為，原、被告離婚時，在離婚協議中關于財產分割達成協議，已將私有房屋所有權處理給被告張某某所有，無欺詐、脅迫情形，該協議具有法律約束力。原告要求分割，依法不予支持。依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（二）第九條的規定，判決如下：

駁回原告何某某的訴訟請求。

案件受理費人民幣1 300元，由原告負擔人民幣650元，退還原告人民幣650元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于吉林省松原市中級人民法院。

審判員王新剛

二O?九年七月十五日

本件與原本核對無異

書記員劉向東