第一篇：國家自然基金項目 正文報告撰寫提綱

正文報告撰寫提綱：

1．立項依據與研究內容(4000～8000字)：(1)項目的立項依據(附主要的參考文獻目錄)(2)項目的研究內容，研究目標，以及擬解決的關鍵問題(3)擬采取的研究方案及可行性分析(4)本項目的特色與創新之處(5)年度研究計劃及預期研究結果 2．研究基礎與工作條件(1)工作基礎(2)工作條件(3)申請人簡歷(4)承擔科研項目情況

正文第一部分 1．項目的立項依據

立項依據與研究內容中的前3部分是撰寫基金申請書最關鍵的3個部分。這3個部分寫好了，其他各部分就相當于錦上添花。立項依據應包括項目的研究意義、國內外研究現狀及分析。作為基礎研究須結合科學研究發展趨勢來論述科學意義；作為應用研究須結合國民經濟和社會發展中迫切需要解決的關鍵科學和技術問題來論述其應用前景。這部分應注意以下幾方面主要問題：(1)既要介紹國外動態，更要介紹國內研究情況

不知從何時開始，中國人寫論文時喜歡引用外國人的工作，而不注意引用國內同行的工作，基金申請書也有類似的問題。這樣，評議人會認為申請人對國內研究情況不了書解，就可能會以“不了解國內情況”為由，不同意資助該項目。

(2)國內情況應包括申請者自己的研究工作

不少申請人往往只介紹他人的工作，而不介紹自己的工作?？赡苡械纳暾埲苏J為在研究基礎中會介紹，立項據據中就不介紹了。這樣就顯得立項依據不太全面、充分。申請者必須在這里簡單介紹自己已有的工作基礎，以使評議人能比較全面地了解申請人。(3)必須闡明申請人要從事本項研究的理由

有些申請只談及本項目的意義和國內外動態，但沒看介紹申請者本人為什么要從事本項研究，似乎申請是給別人寫的，而不是給自己寫的。應該清晰地介紹究竟您在前期工作中發現了什么，別人的工作中存在什么問題，或者您對哪個科學問題有什么特殊想法等等。否則，評審人難以判斷申請人自己的具體想法，這樣的申請絕對屬于沒有到位。

(4)堅持“有所為，有所不為”的基本國策，填補空白不是立項依據

不少申請人把填補空白作為立項的理由，這不符合國家實施科學基金制和成立基金會的目的?？茖W基金是要使我國的基礎研究在世界上占有一席之地，而不是跟蹤或填補空白。盡管國家不斷增加對基金會的投入，但研究經費依然不足，目前在基礎研究領域，只可能支持那些有研究基礎、有特色或有創新性的申請項目。有人指出，基礎研究只能爭第一名，第二名、第三名等于白干，所以，更不應該去填補什么空白。這就和下圍棋一樣，不管是輸是贏，必須做活兩個眼，才能在棋盤上占領一塊地盤，否則，人家下一個子，你也跟著下一個子，最后全部棋子被人吃光。如果國家經濟需要，可以填補某些空白，但做基礎研究就不一樣了，填補空白必要性不大，也許可以培養一些年輕人，但根據目前國家的經濟實力還不能夠這么做。

(5)主要參考文獻，包括國內、外的關鍵性研究工作都要有所顯示，注意時間性，不必像研究生的開題報告，列出一大堆文獻，但太少了也不合適，容易讓評審人誤認為你了解情況不夠。

總之，立項目的要明確，申請理由要充分，立項依據既不要太科普，又要把關鍵問題交待清楚，能引起評審人的興趣，愿意繼續讀完你的申請。能夠讓人不愿放棄地閱讀你的申請書，那樣的申請才有競爭力。2，項目的研究內容、研究目標，以及擬解決的關鍵問題

這是正文的重點闡述部分，應該注意以下問題：(1)研究目標應是解決科學問題和學術性問題

作為基金項目不是簡單地去做一件具體的事，解決一個非學術性的目標，而是要研究和解決具體事件中的科學問題或學術性問題。以材料為例，很多申請的目標只是研究一種最佳工藝或者使某種材料達到什么具體性能，這類項目屬于開發性研究，沒提出任何科學問題或學術性問題，不符合基礎研究的要求。

另外，探索規律本應該屬于基礎研究，但在目前經費還比較緊張的情況下，泛泛地探索什么規律，而不能很好地論證要了解某個規律的意義，那就缺乏競爭力，難以得到支持。(2)研究內容要突出重點

目前的面上基金項目的強度不算很高，一個基金面上項目只要求解決一兩個科學問題。希望最后的研究結果要有力度，不要泛泛的，什么都做。過去曾有評委指出，有的申請內容什么都做，好像把教科書的目錄全列上了，這種申請多半出自高校老師之手。為了把研究內容敘述得清楚些，可以在每一個研究內容下把細節描述得清楚一點，列出關鍵的細目。以免因“內容過多，重點不突出”而招“槍斃”。

另外，很多申請分不清研究內容和研究方法的關系，把研究方法當作研究內容，評審人會認為申請人思路不清，這樣的申請項目是很不理想的。(3)擬解決的關鍵問題要清楚

不少項目申請中沒有填寫此項，評議人就很難知道申請人是否了解項目涉及研究的難點，以至難以判斷申請人完成本項目的可能性。如果申請中難點寫得不清楚或者根本不對，評議人也會認為申請人缺乏能力完成本項目。所以，此項必須寫，而且力求寫得準確。針對提出的難點，臺理設計研究方法、技術路線，申請項目就有較大的把握得以完成。3．擬采取的研究方案及可行性分析

這部分包括有關方法、技術路線、實驗手段、關鍵技術等方面的說明。過去的申請書只留半頁，很多申請沒有把具體的研究方案及思路表達清楚。(1)研究方法、技術路線要具體、清晰

多數申請這部分寫得比較含糊，每一步研究解決什么問題表述不很清楚。能逐項寫清是非常必要的。過去，我們曾見過一份申請書，這部分寫得相當清楚。用什么方法，對別人的方法進行什么樣的修改，并提供了同行完全可以照樣操作的試驗步驟。通信評議結果是3個特優、2個優，學科評審組一致贊成資助。

不過，有些研究項目，喜歡把現代化分析“武器”全都用上，什么新，就“用”什么，比如：HRTEM、STM、AFM、AES等等，但用它們干什么，用途不明確，獲取什么有用的結果也不明確。惟一可以稱作優點的是可以在經費預算中多計算一些實驗費。對于每種分析儀器的用途不明確，或者“殺雞用牛刀”，明明可以用常規手段，卻偏用不妥當的高級儀器，同樣會遭否決。(2)“剽竊是少數”，應加強自我保護

作為基礎研究，原則上講，應該是不保密的，但隨著科皮發展，對某些明顯有應用前景的內容加以適當保護是必要的。作為基金項目的評審人總希望申請者把申請寫得詳翱些、清楚些；有利于判斷。但不少申請人，特別是那些“小字輩”申請者，認為研究方法、技術路線寫得太詳細了，會被別人剽竊。目前由于各種誤導，導致的各種科技腐敗，確實影響一些人經不住誘惑，采取剽竊手段，但這類人終究是少數。我們認為多數情況下不必擔心，上面的例子就是例證。當然，你必須有較好的前期工作積累，這樣，即使別人剽竊了你的思想，用處也不會太大。但一些“小字輩”擔心可能會多一點，由于他們的積累比較少，?旦好的思想被別人竊取，就很難再與其他人競爭。其實，我們在綜合同行評議意見時，也盡可能采取一些保護措施，不是簡單地看評議人是否同意，統計綜合評價有幾個優、幾個良，還要看評審意見的文字中有沒有實質性意見，即使有一個人不同意資助，其他4位評議人都認為你的學術思想很新穎，有特色，你的申請依然可以送學科評審組，可能被批準。工程與材料科學部原金屬材料學科自1992年起學科評審組的評審會采用無主審制，也是為了避免一兩個專家會輕易地否定有一定創新思想的項目。

另外，確實有“know how'~時，應設法加強自我保護。既能把問題說清楚，又不暴露你的“knowhow"。怎么做得更好，只有八仙過海，各顯神通了。(3)要從學術角度提出可行性分析

很多申請在可行性分析一節上僅僅簡單地介紹人力、物力情況如何，比如：研究組有幾名教授、幾名副教授，有少博士、博士后，有各種先進的工作條件，單位有國家重點實驗室等等。但更應該從學術角度對研究方案進行可行性分析，突出申請入學術思路方面的好想法，闡明你的設計方案、研究方法、技術路線能否實現預期的研究目標。研究隊伍、研究條件和學術思想方面的綜合優勢才是基金項目能否取得成果的關鍵，三者缺一不可。

4．本項目的特色與創新之處

過去申請表的這一欄，只要求指出創新點。其實，不可能要求每項研究工作總有創新，特別對于延續的研究項目，前一個項目已有創新了，新項目還要求創新，難度就太大了。現在提特色與創新，相對比較客觀。一個申請項目能夠有特色和新穎性就相當不錯了。撰寫時，應適當關注以下問題：(1)避免把“創新”擴大化

近些年，創新的概念被炒作得十分厲害。至于創新—

詞的意思，《漢語大詞典》中的解釋是，[創新]亦作“沏新”，第一個意思是創立或創造新的；第二個意思是首先。但英文的解釋有很多，例如：bringforthnewideas，innovation，creativity等等。我們認為創新、創造性、革命、革新和更新之間有程度的差別。現在很多人把innovation解釋為創新，事實上是把創新擴大化了。1958年大躍進時，曾經提過的技術革新，英文是technicalinnovation，而今人們稱之為技術創新，因為創新這個名詞太時髦了。由于知識經濟(EconomicsBased on Knowledge)概念的出現(美國基金會有一位官員稱“知識經濟是工業界、市場的事”)，又出現了知識創新的提法。有人在解釋知識創新時用了knowl—edgeinnovation一詞，事實上這里的innovation更接近于

renew(更新)的概念，《牛津雙解》的中文解釋為改革、革新，第三位才解釋為創新；《牛津詞典》對創新的英文解釋是make changes，introduce new things；Webster?New Dic—tionary解釋為bringinchanges，newthings。我們認為真

正理解創新用英文bringforthnewideas較為合適，即必須有newideas，否則，只能是革新或者更新。如果申請基金要提創新，可能難度較大。如果能按照毛澤東說的“有所創造，有所前進”，就相當不錯了。(2)要提出申請人的研究特色和新穎的學術思想

這里是指申請人要開展的研究項目的特色和新穎的學術思想，而不是泛指的一個新領域的特色，新研究領域的特色可能是申請人的，也可能不是申請人的，而是學科發展固有的。因此，申請人必須闡明自己特有的研究特色。與可行性分析一樣，研究條件的特色并不能完全表明申請人的研究特色和學術思想新穎性。同樣有了好的研究條件，有的人可以做出很漂亮的研究工作，但有的人只是把它當擺設。學術思想的創新是很難的，目前國家財力有限，尚難創造一個完全適合于創新的環境。另外，市場經濟或大或小地沖擊著基礎研究，只要你的學術思想有一點新穎性，或者把其他領域的好思想借鑒到你的研究課題里，就可以增添申請項目的競爭力。

(3)不要泛泛地談學科交叉

學科交叉是學科發展的必然，基金會鼓勵學科交叉，但不等于說你的申請項目屬多學科交叉就算有特色、有創新，就應該給予資助。我們曾經討論過學科交叉的概念，大家一致認為：“學科交叉必須對相關學科的發展都有促進作用”。如果你的申請項目屬于學科交叉項目，必須闡明交叉點在哪兒?泛泛地說本項目是多學科交叉，但沒有創新、特色，那也不會因此而得到評審專家的認可。(4)填補國內外空白不是特色與創新

盡管改革開放20年來，國家經濟有較大的發展，但與發達國家相比，經濟實力依然不足，雖不能說還是一張白紙，但沒有畫過的地方還很多，靠填補空白是畫不出美麗的圖畫的。目前，基礎研究可以有所為的，首先應該關注國民經濟中急需領域的基礎研究和國內已經有一定研究基礎，有可能在世界上占領一席之地的研究領域的基礎研究等兩個方面。填補空白屬于新聞宣傳語言，立項依據一項中已經談過填補空白不能作為申請基金項目的依據，同樣，填補空白也不能算是特色與創新。(5)創新思想的產生

下面把日本新日鐵的參事(相當于顧問)杉田清先生在《研究與開發漫談——獻給青年科技工作者》一書中對創造性思想產生的環境和創造性研究開發的條件介紹給大家，也許對撰寫申請書時如何產生創新思路有啟發作用。其中C的創新性最強，杉田清先生詢問了日本國內外的同行，都有類似感覺。我們在介紹這一點時，不少專家也稱有類似感受。當你把全部精力都關注到自己的研究工作中，有時平時苦思冥想想不出的辦法，在睡夢中會找出答案，但必須在剛醒、又未醒之時，把它記錄下來。做夢有一個特點，當完全睡醒后，夢的細節就很難回憶起來了。

5．年度研究計劃及預期研究結果

年度計劃中應包括擬組織的重要學術交流活動、國際合作與交流等的說明。預期研究結果的要求比過去預期成果的要求更為合理，成果是需要經過評價的。作為一個面上項目的研究結果，往往還沒有足夠的時間讓同行評價或經同行專家驗收，因此，在申請時應該預期一個有水平的研究結果，而不是僅僅追求研究結果的數量。

(1)研究計劃要盡量具體一點

便于評審專家了解申請人安排的研究進度是否合理，盡可能詳細撰寫。過去，曾有人表述年度研究計劃僅僅用了3句話：第一年繼續進行文獻調研，第二年實驗研究，第三年總結并寫出研究報告。這不是編出來的，真有這樣的事。研究過程中不斷調研都是可以理解的，但申請書已經上報，還要花一年時間專門作文獻調研，難以理解，也許時間多了點，基金會不可能把項目經費的40％(第一年撥款 比例)讓你僅僅去作文獻調研。(2)預期進展可給出一個大致的設想

由于基礎研究不同于攻關項目，研究進度是可以根據研究進展情況進行修改的。通常，真正能出大成果的項目，可能會不斷打破原計劃，表明你在研究中有新的發現。僅僅能按原計劃完成的項目，我們稱之為保險項目，一般不會出大成果。預期進展可給出一個大致的設想，也是為了便于評審專家對申請項目能更全面地進行分析。(3)預期研究結果

面上項目總結報告中包含的成果類型有十幾類，但真正能夠衡量基金項目完成情況的只有幾種。理論成果可以包括學術論文、科技獎勵(特別是自然科學獎)和人才培養等等。應用成果應以經濟、社會效益衡量，但由于基金投入有限，大多數屬于間接成果。我們也不會把一張白紙上寫上多少經濟效益，再加一個公章認為是應用成果。撰寫中應注意：

①預期研究結果要與研究目標相吻合

不少申請的預期研究結果僅兩行字，比如：完成本項研究后，在國內外核心刊物上發表論文若干篇，申請專利若干項，但發表哪方面的論文，申請什么樣的專利交代不夠清楚，有時與研究目標的關系也不很明確。

②預期研究結果要有力度，有數量，更重質量

由于基金會成立初期宣傳上的原因，常有人說科學基金幾千元能出一篇論文，導致很多受資助者單純強調論文數?，F在，我們逐漸強調論文水平及其影響，這樣的理論成果才能真正反映科學基金支持的作用。作一個比方，我們用積分面積表示成果大小，我們希望同樣的積分面積下，峰值高一點，峰的寬度可以窄一點，也就是說研究結果要有力度，或者說要有深度，而不要什么都做，研究結果只是一大堆小峰，文章一大堆，但都不深入，沒有一篇有分量的學術論文。有一個專家曾自己感覺很滿意地說：“原計劃完成6篇論文，現在完成12篇，翻了一番?！蔽覀兊幕卮鹗恰叭绻隳馨l表一篇高水平的論文，也承認你完成了任務?！蹦壳?，科技界普遍追求論文數量，而忽視論文質量，在學術篇中將介紹我們對科技論文及其評價方面的一些拙見。

③正確理解專利的地位

有人間專利是不是成果?當然，你的基礎研究成果推廣應用了，申請了若干項專利，基金會還是給予承認的，但不能把專利作為基金的主要研究結果。我們的觀點，專利只是一種知識產權保護方法，難以判斷基金項目的研究水平，可以作為結題時的輔助結果，申請時不必過分強調。

④擬培養的研究生

科學基金有培養人才的任務，但培養多少研究生，往往與項目負責人的研究經費多少有關，而研究生的水平是培養人才的關鍵。如何表述，也尚待研究。僅僅用“擬培養研究生若干名”，似乎意義并不大。

正文第二部分 研究基礎與工作條件 1．工作基礎

工作基礎指與本項目有關的研究工作積累和已取得的研究工作成績。

工作積累和已取得的研究工作成績應該是申請人及其合作者的，而不是所在的單位、研究集體或者導師的工作和成績。過去曾發現有些申請人把導師從事過的工作說成自己的工作；有人剛到一個新單位，就把該單位過去的工作成績作為自己的工作積累。這些做法很不妥當。對于剛畢業的研究生，作為基金會和評審專家不會強求他們在新的研究領域有很多積累，但必須詳盡地介紹他們自己過去的工作，讓評審專家能夠判斷他們的研究能力。2．工作條件

工作條件包括已具備的實驗條件，尚缺少的實驗條件和擬解決的途徑，以及利用國家重點實驗室和部門開放實驗室的計劃與落實情況。

到目前為止，基金會面上項目主要資助研究活動的經費，原則上不提供購置設備的費用，目前基金面上項目的資助強度不可能承擔那些大設備的費用。如果有人想利用基金的經費來購置大額的儀器設備，申請項目就會因研究條件不具備而被否決，但若添置一些小型設備或者改裝儀器還是可以的。3．申請人簡歷

申請人簡歷包括申請者和項目組主要成員的學歷和研究工作簡歷，近期已發表與本項目有關的主要論著和獲得學術獎勵情況，及在本項目中承擔的任務。

申請者和項目組主要成員研究背景情況都要介紹，但不少申請書中只介紹申請者的情況，這不符合申請書的撰寫要求。申請人和主要成員的背景情況介紹要具體，有關論著應提供署名／幀序、論文題目、發表的刊物以及發表時間等信息，獲得學術獎勵應注明獲獎人的名次等等。現在有些學科對這一項的撰寫還有特殊要求，申請人必須認真閱讀項目指南和申請指南。比如：材料科學一處在指南中提出“要求申請者本人和項目組主要成員必須提供過去曾承擔的國家自然科學基金項目所取得的具體研究成果，注明近年來在SCI、殿收錄的和國內影響因子前500名學術刊物中發表論文的情況、論著被國內外同行專家引用的概況，以及申請人在國際學術會議作邀請報告的情況。所提供的基本情況，務必客觀和實事求是，否則將直接影響申請項目的批準”。我們曾對3年間的申請書進行過統計，發現有一半人沒有按項目指南要求撰寫。原因只可能有兩種，不是沒有閱讀項目指南，就是沒有相應的成績。4．承擔科研項目情況

承擔科研項目情況是指申請者和項目組主要成員正在承擔的科研項目情況，包括自然科學基金的項目，要注明項目的名稱和編號、經費來源、起止年月、負責的內容等。

為了使評議人能夠了解申請項目與正在承擔的其他項目的關系和區別，在此欄中應對正在承擔項目的研究任務和重點給出簡單說明。

對于申請者承擔國家自然科學基金資助項目情況，應對其進展或完成情況有稍詳細的說明。否則，評議專家無法對申請者以前完成和在研項目的執行情況進行評價。不要簡單地用“已完成”、“順利進行”表示。最好能注明獲得什么獎勵，發表多少論文，引用情況如何，培養了幾名研究生，研究生的現狀等等，能讓評議人一目了然。

過去的申請書中要求有前一結題項目完成情況，希望新的申請書中依然能夠提供3篇主要論文首頁，并必須反映是國家自然科學基金的資助項目，否則，應附上能反映基金資助的那一頁，如：致謝或英文刊物中的AcknowledSment。

正文第三部分 經費預算

根據2002年面上項目資助情況，平均資助強度已達20萬元；根據資助一部分高額項目的方針，最高資助金額還要高。一般情況下，不會出現“七五”、“八五”期間那種因“申請經費過高，無力支持”的原因被否決的情況。當然，申請經費確實過高，就另當別論了。由于基金主要是資助項目研究活動的經費，而不是用于研制和購買儀器設備的，原則上，用少量經費購置小型儀器，改造設備和改裝實驗室還是可以的。購置5萬元以上固定資產及設備等，必須逐項說明。

正文的其他附件

其他附件包括中級技術職稱、無博士學位申請者的推薦信或在職博士生申請者的導師推薦信等。

不具有高級專業技術職稱，也沒有博士學位的申請者，要有兩名高級技術職務的同行專家推薦。這一項在評議過

程中似乎不十分重要，事實上通常總能找到兩名“說好話”的專家，當前情況下，多數專家要考慮相互問的關系，一般不會說壞話。雖然對評議影響不大，沒有推薦意見，則屬于手續不全。

簽字和蓋章頁 1．申請者承諾

申請者承諾不是簡單地簽上自己的名字就算完成申請任務，一旦項目獲資助，申請人必須嚴格按照承諾來執行。我們在項目總結的管理中發現，不少項目負責人提供的總結報告不符合要求，因此，在本書的管理篇(上)中專門介紹了我們對結題的看法和對2002年結題項目的具體要求，以便項目負責人和單位基金管理人員做好結題項目的總結工作。2．項目組主要成員承諾

項目組主要成員承諾也不僅僅是一個簽名的事件，在申請書上簽名具有法律依據。我們在項目組人數一節已介紹我們的觀點，這里就不再多作說明了。3．依托單位及合作單位承諾

依托單位及合作單位必須加蓋單位公章(至少一份為紅章)，科研處或單位下屬部門(如：科研處、系、室)的公章無效。

有人說：“科學基金采取自由申請的辦法，使中國的基礎研究隊伍瓦解了?！睂嶋H上，確有個別單位的研究隊伍失去了原有的競爭力，原因是學術帶頭人不能把握住研究組的研究方向。如果能與金蔚青研究組一樣，那么，科學基金不會削弱他們的研究力量，而會推進他們的競爭力?，F代科學發展如此之快，其原因就是依靠集體的力量，而不是個體生產的模式。

同樣，申請基金也要發揮集體的優勢。不少人寫的基金申請書，不愿意讓人看，好像是寶貝怕人搶走似的。寫申請就是為了得到基金項目，能夠聽到別人的建議，無疑更有利于申請項目的競爭。那些通過集體討論，或者經過答辯，聽到他人建議的能夠集思廣益的項目與一個人冥思苦想相比，競爭力會高得多。

結束語

外行看熱鬧，內行看門道。換句話說，申請書要做到“外行看了有興趣，內行看了有水平”。因為申請書是寫給別人看的，不僅要你自己認為清楚、滿意，還要讓小同行、大同行、基金管理人員和有關領導都能認可。有些與應用有關的項目，我們的學科評審組專家中還有來自應用部門的總工等高級專家，他們對應用前景有比較全面的了解，因此，申請書必須同時能夠讓多方面的專家認可。申請者能從這個角度努力，申請項目的命中率肯定會顯著提高。

第二篇：國家自然科學基金報告正文撰寫提綱

國家自然科學基金報告正文撰寫提綱

要求內容翔實、清晰，層次分明，標題突出。

（一）立項依據與研究內容（4000-8000字）：

1.項目的立項依據（研究意義、國內外研究現狀及發展動態分析，需結合科學研究發展趨勢來論述科學意義；或結合國民經濟和社會發展中迫切需要解決的關鍵科技問題來論述其應用前景。附主要參考文獻目錄）

2.項目的研究內容、研究目標,以及擬解決的關鍵科學問題。（此部分為重點闡述內容）

3.擬采取的研究方案及可行性分析。（包括有關方法、技術路線、實驗手段、關鍵技術等說明）

4.本項目的特色與創新之處。

5.研究計劃及預期研究結果。（包括擬組織的重要學術交流活動、國際合作與交流計劃等）

（二）研究基礎與工作條件

1、工作基礎（與本項目相關的研究工作積累和已取得的研究工作成績）

2、工作條件（包括已具備的實驗條件，尚缺少的實驗條件和擬解決的途徑，包括利用國家實驗室、國家重點實驗室和部門重點實驗室等研究基地的計劃與落實情況）

3、申請人簡介（包括申請人和項目組主要參與者的學歷和研究工作簡歷，近期已發表與本項目有關的主要論著目錄和獲得學術獎勵情況及在本項目中承擔的任務。論著目錄要求詳細列出所有作者、論著題目、期刊名或出版社名、年、卷（期）、起止頁碼等；獎勵情況也須詳細列出全部受獎人員、獎勵名稱等級、授獎年等）

4、承擔科研項目情況（申請人和項目組主要參與者正在承擔的科研項目情況，包括自然科學基金的項目，要注明項目的名稱和編號、經費來源、起止年月、與本項目的關系及負責的內容等）

5、完成自然科學基金項目情況（對申請人負責的前一個已結題科學基金項目（項目名稱及批準號）完成情況、后續研究進展及與本申請項目的關系加以詳細說明。另附該已結題項目研究工作總結摘要（限500字）和相關成果的詳細目錄）

（三）經費申請說明購置5萬元以上固定資產及設備等，須逐項說明與項目研究的直接相關性及必要性。

（四）其他附件清單（附件材料復印后隨紙質《申請書》一并上交）（隨紙質申請書一同報送的附件清單，如：不具有高級專業技術職務、同時也不具有博士學位的申請人應提供的推薦信；在職研究生申請項目的導師同意函等。在導師的同意函中，需要說明申請項目與學位論文的關系，承擔項目后的工作時間和條件保證等）

第三篇：正文撰寫提綱[模版]

地區科學基金項目申請書填報說明

地區科學基金項目是國家自然科學基金人才項目系列中快速發展的一個項目類型，支持特定地區的部分依托單位的科學技術人員在國家自然科學基金資助范圍內開展創新性的科學研究，培養和扶植該地區的科學技術人員，穩定和凝聚優秀人才，為區域創新體系建設及經濟、社會發展服務。

地區科學基金項目申請人應當具備以下條件：

（1）具有承擔基礎研究課題或者其他從事基礎研究的經歷；

（2）具有高級專業技術職務（職稱）或者具有博士學位，或者有2名與其研究領域相同、具有高級專業技術職務（職稱）的科學技術人員推薦。

符合上述條件，隸屬于內蒙古自治區、寧夏回族自治區、青海省、新疆維吾爾自治區、西藏自治區、廣西壯族自治區、海南省、貴州省、江西省、云南省、甘肅省、吉林省延邊朝鮮族自治州、湖北省恩施土家族苗族自治州、湖南省湘西土家族苗族自治州、四川省涼山彝族自治州、四川省甘孜藏族自治州和四川省阿壩藏族羌族自治州的依托單位的科學技術人員，可以申請地區科學基金項目。

上述地區的中央和中國人民解放軍所屬的依托單位及上述地區以外的科學技術人員，不得作為申請人申請地區科學基金項目，但可以作為主要參與者參與申請。正在攻讀研究生學位的人員不得申請地區科學基金項目，但在職人員經過導師同意可以通過其受聘單位申請?！稐l例》第十條第二款所列的科學技術人員不得申請地區科學基金項目。

地區科學基金項目申請、評審和管理機制與面上項目基本相同，申請人應當按照地區科學基金項目申請書撰寫提綱撰寫申請書。地區科學基金項目的合作研究單位不得超過2個，資助期限為4年。

申請書中不得出現任何違反法律及有關保密規定的內容，依托單位須認真審核。由于違反相關規定而導致的一切后果由申請人和依托單位負責。

地區科學基金項目申請書撰寫提綱

地區科學基金項目申請書由信息表格及報告正文兩部分構成。

一、信息表格：包括基本信息、項目組主要參與者和經費申請表，須按操作提示在指定的位置選擇或按要求輸入正確信息；經費申請表須按照《國家自然科學基金項目資助經費管理辦法》認真填寫，應保證信息真實、準確。

二、報告正文：參照以下提綱撰寫，要求內容翔實、清晰，層次分明，標題突出。

（一）立項依據與研究內容（4000-8000字）：

1.項目的立項依據（研究意義、國內外研究現狀及發展動態分析，需結合科學研究發展趨勢來論述科學意義；或結合國民經濟和社會發展中迫切需要解決的關鍵科技問題來論述其應用前景。附主要參考文獻目錄）

2.項目的研究內容、研究目標,以及擬解決的關鍵科學問題。（此部分為重點闡述內容）

3.擬采取的研究方案及可行性分析。（包括有關方法、技術路線、實驗手段、關鍵技術等說明）4.本項目的特色與創新之處。

5.研究計劃及預期研究結果。（包括擬組織的重要學術交流活動、國際合作與交流計劃等）

（二）研究基礎與工作條件

1、工作基礎（與本項目相關的研究工作積累和已取得的研究工作成績）

2、工作條件（包括已具備的實驗條件，尚缺少的實驗條件和擬解決的途徑，包括利用國家實驗室、國家重點實驗室和部門開放實驗室等研究基地的計劃與落實情況）

3、承擔科研項目情況（申請人和項目組主要參與者正在承擔的科研項目情況，包括自然科學基金的項目，要注明項目的名稱和編號、經費來源、起止年月、與本項目的關系及負責的內容等）

4、完成自然科學基金項目情況（對申請人負責的前一個已結題科學基金項目（項目名稱及批準號）完成情況、后續研究進展及與本申請項目的關系加以詳細說明。另附該已結題項目研究工作總結摘要（限500字）和相關成果的詳細目錄）

（三）申請人和項目組主要參與者簡介（在讀研究生除外）。按以下格式填寫： 姓名

所在單位及職稱

格式：機構名，院系，職稱

例如：北京大學，醫學院生物化學系，教授 受教育經歷（從大學本科開始，按時間倒排序）

格式：開始年月-結束年月，機構名，院系，學歷

例如：1991/09 – 1995/06，北京大學，醫學院生物化學系，博士

研究工作經歷（按時間倒排序）

格式：開始年月-結束年月，大學，院系，職稱

例如：1991/09 – 1995/06，北京大學，醫學院生物化學系，教授

主要論著（近3年來已發表的與本項目有關的主要論著目錄和獲得學術獎勵情況，按以下格式填寫）

1、期刊論文： 所有作者（通訊作者以“*”標出），論文標題，期刊名稱，卷(期), pp起始頁碼，發表年份

例：鄭丹、中國癌癥地圖解析, 決策與信息，第2卷，第3期, 120-125頁，2010

2、會議論文：所有作者（通訊作者以“*”標出），論文標題，會議名稱，會議時間，pp起始頁碼，會議地址，發表年份，說明

例：鄭丹, 中國癌癥地圖析, 決策與信息國際會議論文集, 120-125頁，北京，2010.04.12-15，大會報告

3、專著：所有作者，專著名稱（章節標題），出版社, 總字數，出版年份

例：鄭丹，中國癌癥地圖解析, 科技出版社.128萬字，2010

4、獎勵：所有獲獎人，獲獎項目名稱，獎勵機構，獎勵類別，獎勵等級，頒獎年份

例：鄭丹，中國癌癥地圖，國家科技部，國家科技進步獎，二等獎，2010

5、專利：發明人，專利名稱，授權時間，授權國別，專利號 例：鄭丹.中國癌癥地圖，2010.9，中國，ddddddddddddd

（四）經費申請說明

購置單項經費5萬元以上固定資產及設備等，須逐項說明與項目研究的直接相關性及必要性。

（五）其他需要說明的問題

（六）附件清單

隨紙質申請書一同報送的附件。如：不具有高級專業技術職務、同時也不具有博士學位的申請人應提供的推薦信；在職研究生申請項目的導師同意函等。

第四篇：自然科學基金申請書正文報告撰寫提綱

自然科學基金申請書正文報告撰寫提綱

面上項目的申請應有重要的科學意義，瞄準國際科技發展前沿，在國家需求引導下的科學家自由探索。申請的項目理論依據充分，學術思想新穎，創新性強，通過研究可獲得新的科學發現獲取的重要進展。面上項目，包括自由申請項目、青年科學基金項目、地區科學基金項目,申請者可自由選題。

自由申請項目，采取非定向申請。申請者可根據國家自然科學基金委每年發布《國家自然科學基金項目指南》，提出資助的主要范圍、鼓勵研究領域提出申請；青年科學基金項目是促進青年科技工作者的成長，培養和造就具有發展潛力的優秀青年人才；地區科學基金項目，是加強對邊遠地區、少數民族地區等科學研究基礎薄弱地區研究工作的支持，重點鼓勵和資助申請者結合當地資源和自然條件特點提出的研究項目。

所有申請書均由簡表（規范格式）及主體內容即正文報告（自由格式）兩部分構成。

一、簡表：計算機錄入專用表格，請在指定的位置選擇并按要求輸

入正確信息。填寫必須準確清楚，單位名稱以單位公章全稱填寫。代碼必須使用國家自然科學基金委員會當年發布的《申請項目分類目錄及代碼》中所列的代碼。

二、正文報告：要求分欄目撰寫，條目清晰，標題突出，以下內容

中斜體字部分撰寫后應刪除。

正文報告提綱

中英文摘要

（一）立項依據與研究內容（8000字）：

1、項目的立項依據

（研究意義、國內外研究現狀及分析。基礎研究需結合科學研究發展趨勢來論述科學意義；應用研究需結合國民經濟和社會發展中迫切需要解決的關鍵科技問題來論述其應用前景。）（附主要的參考文獻目錄）。

2、項目的研究內容、研究目標,以及擬解決的關鍵問題。（此部分為重點闡述內容，包括擬進行的主要研究內容，要達到的研究目標（預期成果），研究內容中哪些是關鍵性的技術問題，說明原因。）

3、擬采取的研究方案及可行性分析。

（包括有關方法、技術路線、實驗手段、關鍵技術等說明）

4、本項目的特色與創新之處。

研究計劃及預期研究結果。

5、（包括擬組織的重要學術交流活動、國際合作與交流計劃等）

（二）研究基礎與工作條件

1、工作基礎（與本項目相關的研究工作積累和已取得的研究工作成績）

2、工作條件（包括已具備的實驗條件，尚缺少的實驗條件和擬解決的途徑，包括利用國家重點實驗室和部門開放實驗室的計劃與落

實情況。）

3、申請人簡歷（包括申請者和項目組主要成員的學歷和研究工作簡歷，近期已發表與本項目有關的主要論著目錄和獲得學術獎勵情況及在本項目中承擔的任務。）

4、承擔科研項目情況（申請者和項目組主要成員正在承擔的科研項目情況，包括自然科學基金的項目，要注明項目的名稱和編號、經費來源、起止年月、負責的內容等。）

（三）經費預算說明

要求按照《國家自然科學基金經費管理辦法》認真填寫，購置5萬元以上固定資產及設備等，須逐項說明。

（四）其他附件

同申請書一同報送附件清單，如，中級技術職稱的推薦信或博士后申請的導師推薦信等。

國家自然科學基金網，下載2010年版的表格填寫，打印紙質版一份并提交電子版。

提交時間：2011年11月14日

第五篇：國家自然科學基金項目申請書撰寫

國家自然科學基金項目申請書撰寫與項目評審－項目申請書撰寫 國家自然科學基金資助項目主要支持研究人員在自然科學基金會每年公布的《項目指南》的資助范圍之內自主選題，參與競爭。申請書撰寫的好壞直接關系到申請的成敗，這就要求申請者在撰寫申請書時能充分展示其學術思想的新穎性和研究路線的可行性，不僅能“擺事實”，說清楚自己擬開展的工作有研究價值，而且能夠“講道理”，闡明自己擬開展的研究工作為什么有價值，擬解決什么科學問題或學術問題，創新點在哪里，向自然科學基金會提供一份高質量的申請書。本節將向申請者就申請書的撰寫要點提供若干參考建議。1 關于立項依據與研究內容

對國內外的研究現狀進行廣泛深入的調研，既要介紹國外動態，更要介紹國內研究的情況。列出國內外同行的工作，指出需解決的共性問題。

介紹國內情況應包括申請者本人的研究工作，這樣可以使評議人從中了解申請者的一些思路。

必須闡明申請者擬開展本項研究工作的充足理由以及理論和學術意義。

主要參考文獻要顯示國內外關鍵性的研究工作，要注意文獻的時效性(經典文獻除外)。研究內容應緊緊圍繞研究目標，要集中精力解決科學問題，避免內容龐雜或空泛，重點不突出。

研究目標應是解決學術性問題，避免目標設置偏大、解決一個非學術性的目標或做一件達到某一指標的具體工作，同時也要避免泛泛探索規律的研究。

擬解決的關鍵問題要清楚，避免漏寫此項。

研究方法、技術路線要具體、清晰。

注意知識產權的保護，即能說明問題，又不暴露“技術訣竅”

要從學術思想角度提出可行性分析，不能僅就研究隊伍和研究條件方面進行介紹和分析，只有上述三方面優勢的綜合，才是取得成果的關鍵。

要提出擬開展的研究項目的研究特色和新穎的學術思想，對創新性內容的提出和分析必須科學和嚴謹。

要注意研究條件的特色不能完全代表項目的研究特色，更不能代表新穎的學術思想。

不要泛泛空談學科交叉，申請者要闡明擬申請項目的交叉點在哪里，對相關學科發展的促進作用如何。對基礎研究而言，填補國內空白不是特色與創新。

研究計劃要盡量具體，以便評議人了解申請人研究進度是否合理。

預期進展可給出一個大致的設想。

預期的研究結果要與研究目標相吻合。研究結果要注重質量。研究生的培養要注重水平的提高。關于研究基礎與工作條件

工作基礎指申請者和項目組主要成員與本項目有關的研究工作積累以及已取得的研究工作成績，不是指所在單位研究集體或者導師的工作。工作條件包括已具備的實驗條件，尚缺少的實驗條件和擬解決的途徑，以及利用國家重點實驗室和部門重點實驗室的計劃與落實情況。申請者簡歷必須包括申請者和項目組主要成員的學歷和研究工作簡歷，近期已發表與本項目有關的主要論著和獲得的學術獎勵情況及在本項目中承擔的任務。要列出相關論文(著)所有作者排序、論文(著)名稱、期刊(出版社)名稱、發表(出版)時間。申請者和項目組主要成員正在承擔的科研項目情況，包括自然科學基金項目和其他國家科技計劃項目，要注明項目的名稱和編號、經費來源、起止年月、負責的內容等，為了使評議人能夠了解擬申請的項目與正在承擔的項目的關系與區別，應對正在承擔的項目的研究任務和重點給出簡單的說明。