第一篇：偵查終結報告(移送審查起訴)大全

****人民檢察院

偵查終結報告

**檢**偵終〔****〕**號

一、犯罪人嫌疑人基本情況

犯罪嫌疑人＿，男（女），＿年＿月＿日出生，身份證號碼＿，＿族，籍貫，文化，政治面貌（是人大代表、政協委員的，寫清其身份），工作單位，職務，住址＿，前科情況等。

犯罪嫌疑人（犯罪單位），地址、組織機構代碼、法定代表人、男（女）、身份證號碼、聯系方式 等。

二、案件來源

犯罪嫌疑人***涉嫌***一案***

三、主要涉嫌犯罪事實 經依法偵查，查明： ***

四、主要證據

認定上述事實的證據如下： *** 上述事實清楚，證據確實、充分，足以認定。***

五、需要說明的問題

六、定性、處理意見和法律依據 犯罪嫌疑人***，其行為涉嫌觸犯《中華人民共和國刑法》第**條之規定，構成***罪，應依法追究其刑事責任。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十六條及《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》第二百八十六條第一款之規定，擬將犯罪嫌疑人***涉嫌***一案移送審查起訴。鑒于***，建議對犯罪嫌疑人***（從重、從輕、減輕）處罰。

承辦人：*** ****年**月**日

第二篇：葛蘭素史克涉嫌賄賂案偵查終結 移送檢察機關審查起訴

葛蘭素史克涉嫌賄賂案偵查終結 移送檢察機關審查起訴 歷經10個多月的偵辦，葛蘭素史克（中國）投資有限公司（以下簡稱GSKCI）涉嫌對非國家工作人員行賄、單位行賄、對單位行賄等案已偵查終結，于日前依法移送檢察機關審查起訴。

偵查機關現已查明，2009年1月犯罪嫌疑人馬克銳就任犯罪嫌疑單位GSKCI處方藥事業部總經理后，為了完成GSK總部下達的高額銷售增長指標，在犯罪嫌疑人張國維等人支持下，全面倡導“以銷售產品為導向”的經營理念，強調“沒有費用，就沒有銷量”的銷售手段，先后組建和擴充了多個銷售部門，將賄賂成本預先攤入藥品成本，并組織各部門在虛高藥價條件下，通過大肆賄賂醫院、醫生、醫療機構、醫藥相關協會組織等醫藥銷售相關部門及其所屬人員推銷藥品，牟取非法所得數十億元。

據偵查機關介紹，GSKCI在中國銷售的藥品大多冠以海外原研藥名義，在藥品進口前通過轉移定價的方式，增高藥品報關價格，在將巨額利潤預提在境外的基礎上，設定高額銷售成本用于支撐賄賂資金。GSKCI藥品的價格遠高于在其他國家的價格，最高的達到其他國家的7倍。通過賄賂銷售，GSKCI的主營業務收入實現了逐年攀升，從2009年的39億余元，增長至2012年的69億余元。在此期間，馬克銳等犯罪嫌疑人組織其財務部門，采取在GSK內部虛假交易的手段，將在中國境內的絕大部分違法所得作為采購成本轉移到境外預設的公司結算。其巨額賄賂成本及違法所得，實際上都通過虛高的藥價轉嫁給中國的病患人員和國家財政承擔。

偵查表明，為了刺激增加銷售額，GSKCI采取多種方式鼓動銷售員工“輕合規，重銷售”，不但向員工提供高額銷售費用，還制定了獎懲制度，完成銷售指標獲得高額獎金，完不成者則面臨著被解雇或無法升遷的命運。在這種畸形的考核目標和制度導向下，GSKCI下屬銷售員工采用各種方法大肆進行賄賂活動。馬克銳等公司高管人員組織各部門，在各種公開場合和行政執法部門檢查中，極力回避和掩護賄賂銷售行為，努力維護行賄費用的資金輸出渠道。

偵查機關查明，在處方藥和疫苗銷售過程中，GSKCI下屬各藥品生產企業、與經營相關的各部門全面參與，建立自營藥品銷售、外包藥品銷售、“冷鏈”(疫苗)銷售、大客戶團隊銷售、危機公關五條“賄賂鏈”，形成了醫藥代表賄賂醫生、地區經理賄賂大客戶、大區經理賄賂VIP客戶、市場部賄賂專家、大客戶部賄賂機構的賄賂網，賄賂銷售行為涉及全國各地。其中，外包藥品銷售賄賂鏈中，GSKCI為規避賄賂銷售法律風險，以支付推廣服務費形式將藥品外包給江蘇泰陵醫藥等7家公司代銷，并全盤復制其賄賂銷售模式通過其對醫生行賄；疫苗銷售賄賂鏈中，為在銷售終端打壓競爭對手，實施“冷鏈”計劃，出資1300余萬元采購小汽車、電視機、電動車、攝影攝像器材等非醫療設備，根據疫苗銷量，向疾控中心和疫苗接種點客戶行賄。

偵查機關查明，為搶占市場份額，GSKCI通過賄賂設置排他性障礙，提高藥品市場銷量。2010年以來，因肝炎藥“賀普丁”專利藥資格到期、大量國內仿制藥即將大量上市，GSKCI先后實施所謂“長城計劃”、“龍騰計劃”，行賄數千萬元，并明確要求不得采用國產同類藥品。實施“長城計劃”后，不少醫院不再采購賀普丁國內同類藥品。

此外，在近年的賄賂銷售過程中，全國多地工商部門不斷接到該公司涉嫌商業賄賂的舉報并立案調查。2012年，犯罪嫌疑人馬克銳、張國維、趙虹燕組織人員成立危機應對小組，先后向北京、上海等地工商行政執法人員和關系人行賄，意圖阻止工商部門對其查處，直至2013年6月被查獲。

第三篇：不批準逮捕案件還會繼續移送審查起訴嗎

不批準逮捕案件還會繼續移送審查起訴嗎？

來源：樂辯網時間

導讀：最近筆者遇到一個案子，當事人偵查階段被取保候審，出來后他咨詢律師，主要是擔心自己的案子是否會被移送檢察院提請批準逮捕，如果不批捕是否意味著就此終結不會再移送審查起訴?案子到了檢察院是否就會被取消取保候審的強制措施?這些問題令他惶惶不可終日。本文將為您解釋上述刑事案件當事人普遍遇到的疑惑。

什么是逮捕?公安機關提請批準逮捕需要符合什么條件?

逮捕是對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，采取取保候審尚不足以防止發生社會危險而采取的一種強制措施。

一般逮捕條件：包括證據條件、罪行條件和危險性條件

第一，證據條件“有證據證明有犯罪事實”。(1)有證據證明發生了犯罪事實。(2)有證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的。(3)證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據已有查證屬實。逮捕條件中的“犯罪事實”既不是“主要犯罪事實”，也不是起訴條件和定罪條件中的“全部犯罪事實”。犯罪事實包括“定罪事實”和“量刑事實”，逮捕至少需要查清“定罪事實”，即要有查證屬實的證據足以證明犯罪事實客觀存在且為該犯罪嫌疑人所為。對實施多個犯罪行為或者共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，只要有證據證明其實施了數罪中的一次犯罪行為或在共同犯罪中已有犯罪事實的，即符合逮捕條件。

第二，罪行條件“對犯罪嫌疑人可能判處徒刑以上刑罰”。逮捕作為最嚴厲的強制措施，只能適用于可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人。可能判處管制、拘役和獨立適用附加刑的犯罪嫌疑人則被排除在逮捕的適用范圍之外。

第三，危險性條件。《刑事訴訟法》規定的危險性條件有五種情形(1)可能實施新的犯罪;(2)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險;(3)可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供;(4)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復;(5)企圖自殺或者逃跑。以上危險性均是強調可能性，并不要求實際結果發生，是建立在一定的證據材料基礎之上。

適用逮捕必須以上三個條件均全部考慮在內，缺一不可。

特殊逮捕條件，適用以下三種情形之一：

(1)對于有證據證明有犯罪事實，可能判處10年有期徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人。

(2)有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪的犯罪嫌疑人。

(3)有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰且身份不明的犯罪嫌疑人。

對于符合以上情形之一的，均“應當”提請批準逮捕，無須單獨考量是否有證據證明有社會危險性。

提請批準逮捕的程序

辦案部門提出→本部門負責人審核同意→制作提請批準逮捕報告書→縣級以上公安機關負責人審批同意→制作提請批準逮捕書連同案卷材料、證據移送檢察院審查，審查結果分兩種：

逮捕后是否釋放無望?不一定。逮捕后24小時以內要對犯罪嫌疑人進行訊問，發現不應當逮捕的，經縣級以上公安機關負責人批準，可以釋放。不過，司法實務當中這種情形比較少見，一來公安機關在提請批準逮捕的時候證實逮捕必要性的證據材料已經比較充分，即使不充分，檢察院經審核后也會不予批準逮捕。

檢察院審查批準逮捕環節當事人可行使哪些救濟措施?

法律規定，檢察院在審查批準逮捕環節具有監督權，即發現公安機關的偵查活動存在違法情況的，通知公安機關予以糾正，公安機關應當調查核實，對于發現的違法情況應當及時糾正，并將糾正情況書面通知檢察院。

這里所指“違法情況”是指對犯罪嫌疑人進行刑訊逼供，偵查人員應當回避的沒有回避，不在看守所羈押，被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人超期羈押，剝奪犯罪嫌疑人的訴訟權利等情況。

在人民檢察院偵查、審查逮捕、審查起訴過程中，辯護人提出要求聽取其意見的，案件管理部門應當及時聯系偵查部門、偵查監督部門或者公訴部門對聽取意見作出安排。辯護人提出書面意見的，案件管理部門應當及時移送偵查部門、偵查監督部門或者公訴部門。因此，審查批準逮捕環節律師的辯護意見十分重要，律師可以結合法律分析案情、提出公安機關涉嫌刑訊逼供的違法情形，向檢察院提出書面意見或要求當面聽取意見，從而達到不批準逮捕的目標。這個環節關鍵是要爭取時間，因為對公安機關提請批準逮捕的犯罪嫌疑人，已被拘留的，檢察院在收到提請批準逮捕書后的7日以內作出是否批準逮捕的決定;未被拘留的，在收到提請批準逮捕書后的15日以內作出是否批準逮捕的決定，重大、復雜的案件，不超過二20日。

公安機關階段已采取取保候審措施，案件移送檢察院審查起訴后，是否需要檢察院再次進行審核?是的，檢察院應當依法重新作出取保候審決定，并對犯罪嫌疑人辦理取保候審手續。取保候審的期限應當重新計算并告知犯罪嫌疑人。對繼續采取保證金方式取保候審的，被取保候審人沒有違反刑事訴訟法第六十九條規定的，不變更保證金數額，不再重新收取保證金。在取保候審期間，不中斷對案件的偵查、審查起訴。很多當事人有個認識誤區，認為不批準逮捕或者即使已批準逮捕但是辦了取保候審手續意味著自己完全沒事了，不是的，取保候審期間公安機關會繼續偵查案件，繼續移送審查起訴，法院仍然開庭審理并作出判決。取保候審期間，只有經偵查發現不應當追究犯罪嫌疑人刑事責任的，才會依法作出解除取保候審決定對你偵查終結。

聲明：樂辯網不吝嗇相關網絡媒體積極轉載精彩文章，但所有網絡媒體轉載樂辯網文章，必須注明作者及來自樂辯網，并以超鏈接的形式注明出處。

（轉載自金牙大狀律師網)

第四篇：審查起訴報告

關于張燕涉嫌謀殺李春一案的

審查起訴報告

一、犯罪嫌疑人基本情況：

張燕，河北省刑江市臨江縣人，1983年8月17 日生，中專文化水平，2002年到2011年間在我縣正定鎮計生指導站工作，與被害人李春于2009年經當地媒人介紹結婚，婚后無子女，工作收入一般，李春婚后一直處于無業狀態，家庭生活條件比較貧困。居住在臨江縣正定鎮常山路幸福胡同26號。

二、案件由來：

臨江縣公安局第二刑偵大隊

三、偵查機關指控的犯罪事實及證據：

2011年7月14日（周四）晚上十點多，犯罪嫌疑人張燕被其丈夫李春在醉酒后爭吵后又遭到李春對張燕施行家庭暴力，張燕無力反抗，一直求饒，李春沒有任何理會繼續毆打張燕，從而造成張燕面部、胳膊及背部多處傷痕，當夜11點30分前，張燕趁李春酒后入睡，刻意報復，找來布條數條，將其丈夫李春平躺在床的左側床邊上后又將其頸部、左手、雙腳系住，綁在床頭上，然后睡去。第二天早上，李春睡醒翻身下床時被系在頸部的布條等物勒住動脈，窒息而死。本案中，犯罪嫌疑人張燕抱有報復心理，將李春綁在床邊，刻意制造過失致死的殺人方式，已涉嫌故意殺人。現有證人李大同，李芳芳可以證明犯罪嫌疑人有明確的作案動機及作案時間，證據有案發現場的照片、法醫尸檢文件等附錄在證據部分。

四、經審查查明的犯罪事實及證據

2011年7月14日（周四）晚上十點多，犯罪嫌疑人張燕被其丈夫李春在醉酒后爭吵后又遭到李春對張燕施行家庭暴力，張燕無力反抗，一直求饒，李春沒有任何理會繼續毆打張燕，從而造成張燕面部、胳膊及背部多處傷痕，當夜11點30分前，張燕趁李春酒后入睡，刻意報復，找來布條數條，將其丈夫李春平躺在床的左側床邊上后又將其頸部、左手、雙腳系住，綁在床頭上，然后睡去。第二天早上，李春睡醒翻身下床時被系在頸部的布條等物勒住動脈，窒息而死。本案中，犯罪嫌疑人張燕抱有報復心理，將李春綁在床邊，刻意制造過失致死的殺人方式，已涉嫌故意殺人。

五、審查意見：

通過審查、無異議、準予提起公訴

檢查員： 2011年8月3日

第五篇：黎明市公安機關偵查終結報告

黎明市公安機關偵查終結報告

公刑訴字【2012】01號

犯罪嫌疑人：張晉云，性別：男，1956年 10月 8日生，民族： 漢族，籍貫： 黎明，文化程度:大專，單位及職業:黎明茶廠值班室行政

干事，住址:黎明茶廠。

犯罪嫌疑人：陳友福，性別：男，1959年 10月 8日生，民族： 漢族，籍貫 ：黎明，文化程度：大專，單位及職業：黎明茶廠值班室門衛，住址：黎明茶廠。

經我局偵查：犯罪嫌疑人張晉云在2012年9月25日凌晨三點左右接到陳友妹抓到一個小偷的通知后，隨其到廠值班室去看被抓到的小偷，張晉云在問小偷的過程中，小偷無應答，張晉云便用腳向他的左胸部和左軟肋處踢，隨后又用電筒向小偷頭部敲擊，隨后回家睡覺不管小偷的死活，小偷因受重傷而于2012年9月26日早8點左右死亡。張晉云在此過程中動用暴力，涉嫌故意傷害罪。

犯罪嫌疑人陳友福在2012年9月25日凌晨三點五十分左右發現犯罪嫌疑人后將小偷捆綁拖到辦公室進行看押，未及時將小偷送往公安派出所，將小偷私拘禁在黎明茶廠值班室門口，以及構成非法拘事實。認定上述犯罪事實的證據如下：報案記錄，犯罪嫌疑人的陳述，證人證言，現場勘驗筆錄。犯罪嫌疑人：張晉云，陳友福 二人均對犯罪事實供認不諱。

犯罪嫌疑人張晉云，陳友福一案，由我局經過審查，于9月25日立案偵查。犯罪嫌疑人張晉云，陳友福二人已于2012年9月25日被抓獲歸案。

犯罪嫌疑人張晉云，陳友福一案，現于偵查終結。

黎明市公安局

二零一二年九月三十日