第一篇：向柴靜學習----女性演講的10個技巧

向柴靜學習----女性演講的10個技巧

第一次被一個演說爆表---不僅僅因為它關乎我們每一個人，關乎我們的子子孫孫的生死利益，更重要的是她也完美的詮釋了一個站在臺前的演講者應該說什么，怎么說。所以我迫不及待的想從演說的角度剖析，為什么我們看完以后會被感召？《柴靜霧霾調查：穹頂之下 同呼吸共命運》 1.演說目的&話題

從柴靜的103分鐘演說視頻中，她披露了很多信息，表達了她的態度，提出了一些解決方案，更重要的是她感召了我們要改變觀念，采取行動。她的演說涵蓋了四大演說目的（除開類似相聲或者脫口秀一類的搞笑演說）：陳述，解釋，說服和激勵。當然整篇演說達到的肯定是激勵的目的（你有沒有看到最后告訴自己以后要怎樣不要怎樣?）但她的演講不是以自己抗爭獲取勝利的故事去激勵，而是為了服務于更多人的利益出發，從一個母親的角度出發，做出的一系列調查去激勵。她選擇的話題是空氣污染，一個極具影響力的，每個人都息息相關的，確實存在的現實問題，觸及到人類的五大需求之一：生存需求。（其它的包括安全需求，愛和歸屬感，自我和被人尊重，自我價值實現）盡管這不是她擅長的話題，但是因為做了大量詳實的調研和實地走訪，她已經成為了這個話題強有力的發言人之一。另外，在演講過程中，她多次站在一個普通人的角度尊重觀眾，自問自答，把觀眾心中的疑惑一一解開；她真摯的情感自然流露，讓你聽上近2個小時也依然沉浸其中。2.組織結構由于演說很長，架構很大，我畫了一張圖（三擊下圖放大看）提取了所有的素材，并解釋了她使用的結構。柴靜的邏輯思辨能力非常強，如果不是這么清晰的結構，這樣充滿專業信息的演講真的很容易讓人睡著的。從全局來看，她使用的是說服性演說常常使用的“背景-沖突-解決”（Situation-Complication-Resolution）結構。另外她在結束的時候用一段圖文視頻呼吁大家可以從自己，從現在，從小事行動開始改變。最后照應了整篇演講的主題：同呼吸共命運。她在開篇，主體（三個論點）和結尾都非常清晰的做了劃分，并且每個部分之間都有良好的過渡，使得我們跟隨她的節奏，聽的一點也不凌亂。從細節來看，論據充分，彼此有歸納也有演繹結構，完全符合金字塔原理對思維，寫作和組織材料的要求。3.講述故事這是每一個演講高手都必須掌握的技能，因為故事本身就有一種抓力，牢牢地吸引你往下聽，往里去探尋。當她要提出每個人都要問的三個問題時，她講她女兒趴在窗邊問問題；當她想證明我們每天呼吸的空氣有多污染時，她講她自己使用PM2.5捕捉儀器；當她想說明這不是我們國家獨有的問題和也可以得到解決的時候，她引用了英國倫敦大煙霧事件和洛杉磯如何治理；當她想呼吁大家從小事做起，她講了她如何在短短的時間讓工地老板覆上防塵布，讓餐飲店老板裝上油煙過濾器等。一系列親身經歷的和歷史事件強有力的佐證了她的每一個觀點，也深深的觸動了我們每一個人的認知。而且她在講故事的時候，摒棄了很多的專業術語，采用對話和有變化的聲調引領觀眾進入故事的設定和情景之中，這使得她的幾個故事非常的真實。觀眾不會覺得她是為了講故事而講故事。4.使用幽默即使在這么嚴肅的話題里，柴靜一樣不會忘記幽默的強大力量。幽默使人放松，讓觀眾一種更容易接受的姿態聆聽你的信息。柴靜講到鋼產量時，中國第一，河北第二，唐山第三，美國第四，大家已經笑了；然后她停頓了一下，又補充了一個“唐山當時還謊報是第五。”這是幽默的一種手法，英文是riffing，中文翻譯是即興重復，就是先讓觀眾笑，暫停，然后用和之前有關聯的笑點說出一個更夸大或更好極致，使觀眾發笑，有點像三句半的感覺。當講到最后餐飲店老板請他們吃油餅子時，她夸張的說，“那一年工作餐我們都是吃的油餅。”我們無從考證，不過類似這樣夸張的手法，也是幽默常用的一種手法。5.情感豐富毫無疑問，柴靜是一個深度思考的女文青。你也許感覺大部分時候，她的演說比較嚴肅---實際也是，103分鐘的演講，大多數時候，她都是帶著我們揭開的是駭人聽聞的事實。不過，你應該也感受到了不同的情緒，憤怒，厭惡，恐懼，愛，幸福，悲傷以及驚喜。7種情緒，讓這篇演說不再平淡，我們的心情在跌宕起伏中最后跟隨她走向了希望。如果你想要做好演說，發現從頭到尾就是一直在亢奮，或者一直哭哭啼啼，基本上，很難。另外，由于她多年的采訪經驗，她表達不同情緒的時候顯得是非常自然和控制的。我們看過很多演說者由于過于在某種情緒中而無法自拔導致的失敗。切記！6.吸引人的語言首先她將中心思想“同呼吸，共命運”反復出現在演說中。朗朗上口和相同結構的短語使得觀眾非常容易抓住中心主旨，引起共鳴和進行傳播。另外，作為文藝女青年的她還使用了大量的富有濃濃文學氣質的，有畫面感的語言表達，比如“春天的時候門開著，風進來，花香進來，顏色進來。有的時候你碰到雨，或者碰到霧的時候，你會忍不住往肺里面深深的呼吸一口氣。能感覺到碎雨的那個味道，又凜冽又清新。”聽到這，讓人想起擁有美好空氣的時候是多么的幸福！還有在演說結尾的那兩個對照的句子“我們沒有權利只知消費，不知克制；我們沒有權利只知抱怨，不知建設......所以我才凝視它，就像我凝視你；所以我才守護它，就像守護你。”聽到最后，一種再也無法拒絕的情感，一種此時此刻，這個事情就與我們，我們子孫后代息息相關的，我們應該做點什么的情緒噴涌而出。我們在安靜中卻達到了情感的頂峰！這一切都是因為她富有吸引力和引起共鳴的語言。7.口頭表達柴靜通篇演說沒有出現一次不必要的停頓或者重復，更重要的是，100分鐘的演說，我相信幾乎不可能是逐字逐句背誦的。在這樣的情況下，她依然能把握好語速和停頓，使用簡潔的語言表達，非常的了不起！雖然，她沒有夸張的使用語言的速度，音量和音調的不斷變化，但這畢竟不是一場演講比賽。她那不做作，不戲劇化，娓娓道來的陳述，和低沉但又堅定有力的激勵語氣都能使我們為之觸動。所以，使用聲音最關鍵的要素是找到自己的聲音特點，盡量帶著真誠的去講，也不要擔心自己的語言或者方言。8.非口頭表達之所以沒有寫肢體語言表達，首先我想提醒大家她的穿著。一件白色上衣，牛仔褲，短發，沒有任何多余的配飾，顯得非常的親近。給人的感覺，她不是一個記者或者學者在發布調研結果，而就是一個媽媽，一個我們身邊的人在關心空氣污染問題。這也提醒我們演說時要穿著與主題相關的，或者能為主題做貢獻的著裝。另外，她的肢體動作和舞臺移動不是我們經常在比賽看到的那樣夸張和頻繁。一方面跟主題的嚴肅性有關，另一方面，柴靜本來就是一個善于用思想的深度，說話的邏輯和語言的抓力等打動人的講者，不需要借助過多的肢體表現。不過我們也注意到她在談到女兒時，臉上的微笑；在談到北京空氣污染是實驗室標準的14倍時，驚呆的表情。還有她慣有的那堅定深邃的眼神，無不保持著與觀眾的鏈接。最后，還有她轉過身去，看著那顆不停轉的地球，喃喃說出的那段詩意的感人肺腑的話。9.視覺輔助我不是Keynote設計專家，相信大多數人跟我一樣:)不過，你肯定也注意到了，在她演講中使用的各種可視化論據：圖片，視頻，柱狀圖，線形圖，圓餅圖等等。最重要的是每一次視覺輔助都確實勝過憑空描述。所謂“一圖勝千言”。只要你的視覺輔助能勝過你的口頭表達，那就大膽的使用吧！但是記住一點：少就是多！Less is more!10.演講狀態作為一個溝通高手，十幾年的媒體生涯，柴靜面對了無數的一對一，一對多的采訪場面，而這些場面也經常面對的是刁鉆，挑戰的問題和回答。她早就已經是達到了10000小時的專家了，自然不會出現緊張或失控。但她從頭到尾，精神飽滿，情感真誠，鎮定自若，信手拈來，娓娓而談，自然親切而又理性真實的完成了103分鐘的不間斷演說，極為震撼！！事實上，我們普通人聽過的大多數的演講都是在30分鐘以內的；100分鐘通常是一場培訓的時間。她能在那么長的時間里保持我們的注意力，這跟她長期的高強度新聞采訪和報道工作的“鍛煉”是分不開的。（有朋友在電視臺工作，經常采訪，寫稿子，剪片子根本無法正常休息。）綜上所述，柴靜的這篇演說，個人認為是現代中國人里為數不多的卓越的演說之一。分析出來的這演說十大技巧更是被她發揮到極致。希望文章對大家的演說有幫助，更希望我們能真正的行動起來為環保做點什么！

【圖片和文章均來自網絡，不代表本刊觀點，幷向原作者致敬！】 閱讀是一種修養，分享是一種胸懷！

感謝關注［健康生活 能量無限］幸福人生從這里開始！

第二篇：柴靜演講錄

柴靜

十年前在從拉薩飛回北京的飛機上，我的身邊坐了一個五十多歲的女人，她是三十年前去援藏的，這是她第一次因為治病要離開北京，下了飛機下很大的雨，我把她送到了北京的一個旅店里，過了一個星期我去看她，她說她的病已經確診了是胃癌的晚期，然后她指了一下床頭有一個箱子，她說如果我回不去的話，你幫我保存這個，那是她三十年當中走遍西藏各地，跟各種人，官員、漢人、喇嘛、三陪女交談的記錄，她沒有任何職業身份，也知道這東西不能發表，她只是說一百年之后如果有人看到的話會知道今天的西藏發生了什么。這個人姓熊，拉薩一中的女教師。

五年前我采訪了一個人

這個人在火車上買了一瓶一塊五毛錢的水，然后她問列車員要發票。列車員樂了說，我們火車上自古就沒有發票。然后這個人把鐵道部告上了法庭，他說人們在強大的力量面前總是選擇服從，但是今天如果我們放棄了一塊五毛錢的發票，明天我們就有可能被迫放棄我們的土地權、財產權和生命的安全。權利如果不用來爭取的話權利就只是一張紙。他后來贏了這場官司，我以為他會跟鐵道部結下梁子。結果他上了火車之后在餐車要了一份飯，列車長親自把這個飯菜端到他面前說您是現在要發票呢還是吃完之后我再給您送過來。我問他你靠什么贏得尊重他說我靠為我的權利所做的斗爭，這個人叫郝勁松，34歲的律師。

去年我認識一個人，我們在一起吃飯。這個六十多歲的男人，說起來豐臺區的一所民工小學被拆遷的事。他說所有的孩子靠在墻上哭，說到這兒的時候他也動感情了，然后他從褲兜里面掏出一塊皺皺巴巴的藍布手絹擦擦眼睛。這個人十八歲的時候當大隊的出納，后來當教授當官員，他說他所有做這些事的目的只是為了想給農民做一點事。他在我的采訪中說道，說征地問題給農民的不是價格只是補償。這個分配機制極不合理，這個問題的根源不僅出在土地管理法，還出在1982的憲法修正案。在審這期節目的時候，我的領導說了一句話，說這個人就算說的再尖銳我們也能播，我說為什么他說因為他特別真誠。這個人叫陳錫文，中央財經領導小組辦公室主任。

七年前，我問過一個老人，我說你的一生也經歷過很多挫折你靠什么來保持你年輕時候的情懷。他跟我講有一年他去河北視察，沒有走當地安排的路線然后在路邊發現了一個老農民，旁邊放了一副棺材。他就下車去看，那個老農民說因為太窮了沒錢治病就把自己的棺材板拿出來賣。這個老人就給了他五百塊錢讓他回家。他說我講這個故事給你聽是要告訴你中國大地上的事情是無窮無盡的，不要在乎一城一池的得失，要執著。這個人叫溫家寶，中華人民共和國總理。

一個國家是由一個個具體的人構成的，他由這些人創造并且決定。只有一個國家能夠擁有那些尋求真理的人、能夠獨立思考的人、能夠記錄真實的人、能夠不計利害為這片土地付出的人、能夠去捍衛自己憲法權力的人、能夠知道世界并不完美但仍然不言乏力不言放棄的人，只有一個國家擁有這樣的頭腦和靈魂，我們才能說我們為祖國驕傲；只有一個國家能夠真正有這樣的頭腦和靈魂，我們才能說我們有信心讓明天更好。

第三篇：柴靜的21個演講技巧

一條舊牛仔褲，一件白襯衫，語調沉靜專業，敘述邏輯縝密強大，柴靜就這樣作為一名母親，一名擁有話語權的名記者，憑借自己的力量和金錢為自己的女兒，為未來的中國，交上了一份名為《穹頂之上》之上的霧霾調查作品。

不可否認，《穹頂之下》本身以系統性的思路、廣泛的調查、生動的多元化視聽語言，給大家上了一堂生動的“霧霾課”。那么柴靜式的”霧霾課程”為什么如此值得大家的認同呢？南哥截屏了131頁柴靜的演講整理了21個技巧分享給大家：從課程設計的角度去看，《蒼頂之下》應該屬于態度類教學的范疇，例如企業文化培訓、敬業度培訓、安全作業培訓、追求卓越培訓、互聯網的極致思維培訓，都是這一類的學習。當然你也可以把這堂培訓認為是一場技術普及類的培訓。

這是一個很特別的開場 用數據再現當年的情景 并帶出一個有“情懷”的故事

沒有什么用聽眾親身經歷之“痛”更能打動聽眾了 所以在最好的培訓素材始終來源學員 這就是內部講師培養的重要意義

人們的認知錯誤首先是從概念開始 好的演講與培訓一定需要 幫助學員就概念進行正確的理解

大氣污染與城鎮思維情況調研報告 南哥感嘆的是1981年就有了這些研究

而我們的國家卻從未采取過行動！這是城市管理的悲哀啊！

“標記的書籍”是事實的展示 而將文字重新輸入

則為聽眾創造了更好的視覺體驗！

一圖勝千言

善用圖片是一個重要的培訓技巧 特別在影響聽眾態度方面 這一點更為有效

影響學員與聽眾態度的一個很好的策略是 用數據告訴Ta 錯誤行為的嚴重后果

這是激發人類行為最好的方式 通過好的與不好的對比 更能激發人類的行為

這是技術類培訓或演講必須解決的問題 如何用多種手法將專業概念通俗化

數據的魅力就在于此！

因為ta為實施Duang了一下哎！

在演講與培訓中 用圖文及故事的方式 告訴聽眾現在行為與未來結果 之間的關系

是影響態度的有效策略

在態度類教學中常用的方法之一 就是引用權威人士的觀念及看法 在使用方式也需引起培訓師的注意 如果處理不當可能會 引發90后員工的抗拒與挑戰

引發聽眾及學員的思考是最好的互動 這一組數據與懸念很好地實現了這一點

柴靜的演講

淋漓盡致地展示了數據

在影響聽眾與學員態度上的魅力 南哥在想，這7%+12%的人怎么想的 難道停車就不麻煩嗎！

演講中的幽默也可以用在嚴肅話題中 這就是柴靜式新聞的一特點 在中國停車費高了之后是這個樣子 ⊙﹏⊙b汗！

數據的用途真的很多 關鍵是你從哪個角度切入 現在才明白17%的柴油 帶來的危害這么大！

在改變他人態度的時候

過度的批評會讓對方破罐子破摔 柴靜的這種平靜的方式或許會更有力量

在態度類的教學設計與演講中 一定要闡明到底應該誰為結果負責 否則再好的訓練也只不過是聽聽而已

到底問題出在哪里？

對話以及好的問題是一個非常不錯的策略！

從輪船、到飛機、到大型工程車 柴靜總能用你熟悉的事物來揭露真相 這是值得每一位培訓者以及演講者深刻學習！

好的態度類的培訓不僅改變聽眾的態度 設計者應該還要為聽眾提供改變行為的工具（這APP真心不錯，今天肯定上不了了）

好的演講不僅是思想

是觀念，還應該具備行為指南

這一點柴靜為我們做了很好的示范！

所以好的演講與培訓從來都是精心準備的，都是投入過大量研究的真材實料，從來都是經過嚴格設計與編排的，面對柴靜的演講對于培訓經理而言，你如何能夠在廣泛采集數據的基礎上，真正的將公司的：“人才發展的霧”講清楚? 用良好的方案與演講打動老板與業務經理呢？對于培訓師如何開發出柴靜級別的培訓課程呢？這值得我們反思并付諸于行動！

第四篇：柴靜演講的21個技巧

四：柴靜的21個演講技巧

上面既然分析了那么多柴靜的幕后團隊構成，下面咱們也具體拆分下，柴靜全篇視頻，從案例教學的角度，運用了哪些演講技巧。

同時，如果能活學活用如下技巧，以后無論是技術普及類的培訓，還是企業文化培訓、敬業度培訓、安全作業培訓、追求卓越培訓、互聯網的極致思維培訓，都能無往不利。（以下整理來源于微信號“培訓經理指南”的文章，作者南哥，原文標題《感動3億人背后的21個培訓與演講硬技巧》）

這是一個很特別的開場 用數據再現當年的情景 并帶出一個有“情懷”的故事

沒有什么用聽眾親身經歷之“痛”更能打動聽眾了 所以在最好的培訓素材始終來源學員 這就是內部講師培養的重要意義 人們的認知錯誤首先是從概念開始 好的演講與培訓一定需要 幫助學員就概念進行正確的理解

大氣污染與城鎮思維情況調研報告 南哥感嘆的是1981年就有了這些研究

而我們的國家卻從未采取過行動！這是城市管理的悲哀啊！

“標記的書籍”是事實的展示 而將文字重新輸入

則為聽眾創造了更好的視覺體驗！一圖勝千言

善用圖片是一個重要的培訓技巧 特別在影響聽眾態度方面 這一點更為有效

影響學員與聽眾態度的一個很好的策略是 用數據告訴Ta 錯誤行為的嚴重后果

這是激發人類行為最好的方式 通過好的與不好的對比 更能激發人類的行為

這是技術類培訓或演講必須解決的問題 如何用多種手法將專業概念通俗化

數據的魅力就在于此！

因為ta為實施Duang了一下哎！

在演講與培訓中 用圖文及故事的方式 告訴聽眾現在行為與未來結果 之間的關系

是影響態度的有效策略 在態度類教學中常用的方法之一 就是引用權威人士的觀念及看法 在使用方式也需引起培訓師的注意 如果處理不當可能會 引發90后員工的抗拒與挑戰

引發聽眾及學員的思考是最好的互動 這一組數據與懸念很好地實現了這一點

柴靜的演講

淋漓盡致地展示了數據 在影響聽眾與學員態度上的魅力 南哥在想，這7%+12%的人怎么想的 難道停車就不麻煩嗎！

演講中的幽默也可以用在嚴肅話題中 這就是柴靜式新聞的一特點 在中國停車費高了之后是這個樣子 ⊙﹏⊙b汗！

數據的用途真的很多 關鍵是你從哪個角度切入 現在才明白17%的柴油 帶來的危害這么大！

在改變他人態度的時候 過度的批評會讓對方破罐子破摔 柴靜的這種平靜的方式或許會更有力量

在態度類的教學設計與演講中 一定要闡明到底應該誰為結果負責 否則再好的訓練也只不過是聽聽而已 到底問題出在哪里？

對話以及好的問題是一個非常不錯的策略！

從輪船、到飛機、到大型工程車 柴靜總能用你熟悉的事物來揭露真相 這是值得每一位培訓者以及演講者深刻學習！

好的態度類的培訓不僅改變聽眾的態度 設計者應該還要為聽眾提供改變行為的工具（這APP真心不錯，今天肯定上不了了）

好的演講不僅是思想 是觀念，還應該具備行為指南 這一點柴靜為我們做了很好的示范！

所以好的演講與培訓從來都是精心準備的，都是投入過大量研究的真材實料，從來都是經過嚴格設計與編排的，面對柴靜的演講對于培訓經理而言，你如何能夠在廣泛采集數據的基礎上，真正的將公司的：“人才發展的霧”講清楚? 用良好的方案與演講打動老板與業務經理呢？對于培訓師如何開發出柴靜級別的培訓課程呢？這值得我們反思并付諸于行動！

第五篇：柴靜有權向計衛委申請社會撫養費補貼

柴靜有權向計衛委申請社會撫養費補貼

近來有兩位名人因為生孩子的事情，引起了社會廣泛的爭議。一位是著名導演張藝謀，在中國大地生育了三個孩子，另一位是著名的央視主持人柴靜，在美國大地生了一個孩子。前者被計衛委認定為超生，繳納社會撫養費748萬余元，但羸得了寧可被處罰也要子女做中國人的愛國名聲；后者雖然計衛委沒有發聲，但已被網友認為是說一套做一套的讓子女想方設法成為美國人的偽君子。

其實張導不一定是真愛國，只是太相信“領導”了，以為用“關系”把孩子戶口上了就沒事了，沒有想到中國網民太執著了，否則就解釋不了一個事實清楚的超生案件居然從2012年3月11日被一位姓何的青年演員在微博上曝光到2014年1月9日下達《繳納社會撫養征收決定書》，調查了近兩年時間，期間媒體多次“尋找張藝媒”，特別是2013年12月1日央視報道后，張導才承認事實，第二天當地計生局就說已查清事實，而之前口口聲聲說找不到張藝媒本人。但是我們廣大的網友卻真的冤枉了柴媽媽了，將孩子選擇生在美國大地，是真正的愛國行為，秉承一貫的為祖國同胞著想的愛國情懷，甚至可以向計衛委申請因少占用社會資源的社會撫養費補貼，這個觀點可不是嘩眾取寵，是有法律依據、基本國策支持的。

計劃生育是中國國策，其基本依據是社會資源是分子，人口數量是分母，要想國富民強，就得減少人口數量，這樣每個人的占有社會資源量就會多，人民生活就會富裕，于是每對夫婦只能生育一個孩子，超生的孩子就會占用其它人的社會資源，于是超生的父母就得繳納社會撫養費作為補償。這點前計生委主任張維慶在《中華人民共和國計劃生育法》的起草說明中解釋了征收社會撫養費的立法理由就是超生的孩子多占用了社會資源。注意：這里的社會資源是指中國大地的社會資源。張導多生的孩子是否真的多占用了中國的社會資源呢？首先張導的妻子陳婷得把三個孩子生出來，這就多占用了社會的醫療資源，有的人說，張導不是支付了費用嗎？此言差矣！據專家學者說，中國最好的醫院都是公立醫院，公立是公益的，非盈利的，國家是有補貼，否則每年的醫療財政支出花到哪兒了？因此本來是不應該生的孩子出生了，當然是多占用了本來分配給其它人的社會醫療資源；張導的孩子得吃，多占用社會的食物資源。有人也會說，張導的孩子食物哪一口不是張導支付的人民幣換來的？怎么可能多占用呢？據著名專家說，若張導不生孩子，食物就少消費一點，于是食物需求就少一點，而價格由供求關系決定的，需求少了，食物價格就會降下來，這是普遍的經濟規律，于是社會上其它人用同樣價值的人民幣就會多換些食物。正因為張導多生了孩子，導致食物需求上升，本來其它人可以用樣價值的人民幣多換食物的，卻換不成了，你說張導的孩子多占用了社會食物資源沒有？張導的孩子得出行，占用了社會的交通資源。有人說，據報道，張導的孩子出行都是私家車代步，從不乘坐公交車，沒有占用公用的交通資源啊？此言又差矣！據權威人士解釋，相同的路面公交車的運輸效率是私家車的幾十倍，堵車是私家車造成的，給其它人的出行造成了擁堵，因此張導的孩子是多占用社會的交通資源；經過類似的分析，張導將本來不該生的孩子生在中國大地，多占用了教育資源、居住資源、水資源、能源等等社會資源。且不說確確實實多占用了免疫資源，還使中國大地多污染了一點。

從以上分析可知，張導多生的三個孩子確實多占用了本來應由其它人享用的社會資源，據《計劃生育法》第四十一條的規定，當然得繳納社會撫養費了，于是有一個問題，張導的三個孩子多占的社會資源是由誰提供的呢？要回答這個問題，得分析柴媽媽在美國大地生孩子是否占用了中國的社會資源。當前中國計劃生育國策是一對夫婦只能生一個孩子，柴靜夫婦當然有權利生育一個孩子，并且這個孩子在中國享有一個孩子占用的社會資源，但是柴靜卻為了更多的同胞享有更多的社會資源，于是到美國大地生了一個孩子，占用美國的醫療等社會資源，放棄了本來應占用一個孩子的中國的社會資源，柴靜放棄的資源被誰享用了呢？當然是被多占用的超生的孩子享用了。多生的孩子的父母因孩子多占用了社會資源向計衛委支付了社會撫養費用，而這些被多占用的社會資源正是放棄了本來應享用這些社會資源的父母，根據公平原則，放棄享用社會資源的父母當然有權利得到計衛委的社會撫養費補貼，因為這些社會資源都由享用資源的父母支付過費用的。

從以上分析可知，到國外生孩子的柴靜為我們節約了社會資源，當然應當大力弘揚，也應向計衛委申請社會撫養費補貼，那么，計衛委是否應當支付呢？從法律角度來說，計衛委因為這些被放棄的社會資源得到了費用的，得到了實實在在的錢物，當然那些放棄資源的權利人有權利享有從計衛委得到的利益一部分。否則就失去了征用社會撫養費系超生的孩子多占用了社會資源的費用的立法基礎。從示范效果來看，這樣的政策一實施，勢必鼓勵更多的中國公民到國外生孩子，特別是到美國生孩子，這樣在當前中國正在實施的單獨二胎政策憂慮醫療床位緊張的情況下節約更多的床位及相關的醫療資源，到美國生的孩子取得了美國國籍，一般情況下不會回到中國的，因為美國的生活條件比中國好，這點計衛委主任不會否認吧，中國人重視家庭，于是有更多的父母到美國生活，甚至移民，產生的后果就是大量的中國人移居國外，中國人口就少了，這樣中國的人口政策不僅從生的時候可以減少，也可以從生之后減少，取到了“雙管取下”的作用，這樣政策，實施十年，中國人口必定下降一半，那時中國經濟即使不增長，中國的人均收入得翻倍，馬上就成為了發達國家了，中華民族就真正實現了偉大的復興，而不是現在這樣才百分之幾的復興。

有人說，計生委未必會向柴靜等在國外生孩子的父母或移居國外的人支付補貼，畢竟讓計衛委向外無償掏錢比要命還難，但是去年有一位吳有水的律師向全國各地計衛委部門申請社會撫養費收支情況，但是沒有一家計衛部門能夠說出社會撫養費的支出情況，也就是說，社會撫養費沒有支出項目。向移居或者到國外生孩子的中國人發放社會撫養費補貼正好找到合適的支出項目，何況補貼支出能夠鼓勵更多的人移居國外，減少中國人口，只要輿論加強，特別柴靜作為央視主持人報道下，事情就會解決，正如張藝媒超生事件處理過程一樣。

以什么標準申請補貼呢？就按孩子父母的收入或者移居國外的人的年收入為基數吧，這正是社會撫養費的征收標準，是符合法律規定的。可能有人擔心，這樣下去，不用幾年，計衛委肯定會入不敷出的，因為示范作用，勢必造成大量的中國人到國外生孩子，而能夠到國外生孩子的父母的收入一般都比留在國內超生孩子的父母高，像張藝媒能夠征收748萬余元的社會撫養費不會再存在了，因為中國人看到中國計衛委的控制人口數量的決心，收入高的人不會再在中國大地上生孩子了，這樣計衛委的社會撫養補貼的支出數額勢必大于社會撫養費征收的數額，計衛委就不得不放棄征收社會撫養費了，因為不對放棄社會資源享用的權利人支付補貼，則對多占用的社會資源的超生孩子的父母征收社會撫養費將失去立法基礎。其實，這才是筆者的真正的用意，因為終止因超生征收社會撫養費這事太難了。孫志剛被毆打致死導致了收留遣送制度的終止，唐福珍自焚導致暴力拆遷的終結，唐慧只是勞教了幾次就導致了勞教的廢止，佘祥林與趙作海僅是冤坐了十幾年的監獄，就使刑訊逼供大大好轉，可是征收社會撫養費呢？且不說無數孩子因為父母交不起社會撫養費而導致失學，也不說王秀青為交納7萬元的社會撫養費在北京成為“井底人”，只說河北省艾廣棟因無法繳納社會撫養費去與村支書“理論”，喝農藥死亡！但是各級政府機關仍然無動于衷，可能艾廣棟死得不夠慘烈吧！柴媽媽，您一直關愛弱者的，不想更多的中國人為此“前仆后繼”吧！所以，請您向計衛委申請社會撫養費補貼吧！

當然，還得說一句，柴媽媽，您把已取得美國籍的孩子帶回中國，這不是增加了中國人口負擔，擾亂計劃生育國策么？而且多占用我國的社會資源，這不符合您一貫的關愛他人的形象噢！