第一篇：博士答辯決議書

答辯決議

論文對********************研究，結合企業實際問題，選題正確，具有重要的理論意義和實用價值。

論文研究的主要內容及取得的創新性成果如下：

①研究了Milk-run模式下供應商地理位置、數量及取貨時間窗口對庫存-運輸成本曲線的影響，構建了不同約束限制的車輛調度模型；

②根據車輛調度問題的特點，設計了改進的遺傳算法求解車輛調度模型，并結合案例分析了算法的有效性；

③運用雙層規劃模型上下層之間博弈的關系，平衡了庫存與運輸之間的效益背反性；

④分析雙層規劃模型的特點，設計了分層迭代算法，結合案例分析了算法的求解效果。

論文研究方法正確，結構合理，層次分明。答辯過程中講述清楚，回答問題正確，反映出該生已在本學科領域掌握了堅實寬廣的基礎理論和系統深入的專業知識，具有獨立從事科研工作的能力，論文達到了博士學位論文水平。

答辯委員會應到*人，實到*人，經討論和無記名投票，以*票贊成，全票通過了****同學的博士學位論文答辯，同意畢業并建議授予管理學博士學位。

第二篇：博士研究生畢業答辯決議書

決 議 書

例一：

***同學的博士學位論文《*****》選擇*****為主題，堅持歷史與邏輯相一致，理論與實踐相結合的原則，全面、科學地研究和闡述了*****的思想淵源、理論基礎、現實狀況與面臨挑戰，基本特征與功能，主要任務和內容，路徑機制保障，論文具有比較重要的學術價值和現實指導意義。

論文堅持馬克思主義的基本理論為指導，堅持以解決重大理論與現實問題為目標，分析和論述了*****面臨的新情況、新問題，提出了一系列解決問題的理論觀點，實踐構想和政策建議，并提出了一些獨到見解和理論提煉，作者還以*****為例，進行了實證分析，論文體現了作者理論聯系實際的學風和較強科研能力。

論文觀點鮮明、結構嚴謹、材料翔實，邏輯性強，論述充分，文字表達流暢，具有良好的語言素養和一定的理論功底，達到博士學位論文的水平。

論文還需在文字概念的準確提煉和研究現狀的歸納方面進一步完善。答辯人對答辯委員提出的問題，做了較好的回答。

經*位答辯委員討論，經無記名投票表決，一致同意通過其學位論文，建議授予博士學位。

例二：

***的博士學位論文《******》，堅持理論與實踐相統一的原則，綜合運用哲學、法學、金融學等跨學科的研究方法，從落實科學發展觀和*****高度對*****問題作了比較全面、深入的分析，在*****的理論依據、理論內涵，有效路徑、政策體制等問題作了比較充分的論述，提出了一些創新性的見解。論文觀點鮮明，重點突出，結構完整，文字通暢，具有比較重要的理論價值和現實意義，達到了博士論文的水平。

論文不足之處：對有些理論觀點論述不夠準確，如*****

答辯人對答辯委員提出的問題，作了較好的回答。

經*位答辯委員討論，經無記名投票表決，一致同意通過其學位論文，建議授予博士學位。

例三：

***同學的博士學位論文《******》，通過*****歷史進程的梳理與歷史經驗的總結，從現實挑戰、哲學思考等多個角度對*****進行了分析、論證，并提出了一些創新性的見解。論文選題具有重大的理論和現實意義，觀點明確，文獻翔實、論述充分，邏輯清晰、文字流暢。總體看，達到了博士學位論文的水平。

論文不足之處：對有些問題的研究還有待深化，一些提法還需仔細推敲。答辯人對答辯委員提出的問題，作了較好的回答。

經*位答辯委員討論，經無記名投票表決，一致同意通過其學位論文，建議授予博士學位。

第三篇：碩士研究生答辯決議書

碩士研究生答辯決議書

研究生姓名：郭敏

論文題目：強心導水湯治療氣虛血瘀型慢性充血性心力衰竭的臨床觀察

南京中醫藥大學中醫內科學專業碩士研究生郭敏所完成的學位論文《強心導水湯治療氣虛血瘀型慢性充血性心力衰竭的臨床觀察》，選題新穎，具有一定的理論意義和廣泛的實用價值。論文經復習文獻提示氣虛血瘀水停是慢性充血性心力衰竭的主要病機之一，并通過臨床研究觀察強心導水湯治療氣虛血瘀型慢性充血性心力衰竭的臨床療效，結果證實在心衰標準化治療的基礎上加用強心導水湯能明顯改善慢性心衰患者的中醫證候療效和心功能，包括6分鐘步行距離，左室收縮分數及腦利鈉肽(BNP)水平，且安全性良好。

論文主題切合臨床實際，課題設計及研究方法合理，數據可信。論文邏輯清晰，結構合理，書寫規范，答辯過程及回答問題思維清晰，表達清楚。經答辯委員會成員評議及表決，一致同意通過郭敏同學的論文答辯。其學術水平達到了碩士研究生要求，建議授予臨床醫學碩士學位。

答辯委員會主席簽名：

委員簽名：

2014年5月30日

第四篇：碩士答辯決議書

答辯委員會決議同學的碩士論文，該論文寫作規范、層次分明、論述清楚，答辯中能正確回答問題，（可以先寫上這些備用，到時候可能有老師提出異議，在現場做修改）表明該同學具有較好的社會學理論基礎及相關的專業知識，論文的不足之處在于論文總體上達到了碩士學位水平論文要求。

經答辯委員會無記名投票，票通過，票反對，一致通過論文答辯。（票良，票優）成績評定為：。同意并建議校學位委員會授予高變麗同學法學碩士學位。

答辯委員會

2013年月日

第五篇：答辯決議書-碩士畢業答辯

答辯決議書

xxx同學的碩士學位論文《海藻提取物的抗氧化活性及其相關的酚類化合物研究》應用總還原力、自由基清除率和油脂過氧化抑制率比較了20種海藻乙醇提取物的抗氧化活性，并分析了其與總酚、黃酮含量的相關性，表明酚類物質尤其是多酚類物質可能為發揮抗氧化功效的主要活性物質。論文還對不同品種和不同產地紫菜的抗氧化活性進行比較，探索了壇紫菜組分于月餅油脂抗氧化方面的應用，發現石油醚組分可以有效降低其過氧化值和酸價指標，同時進一步對壇紫菜酚類物質進行了定性定量。

當前，隨著人們對食品安全和健康越來越重視，人工合成抗氧化劑的安全性及毒性引起了廣泛關注和質疑，因此開發天然抗氧化劑已是大勢所趨。本論文探索海藻多酚作為天然來源的抗氧化劑在食品中的應用可行性，以期為壇紫菜的進一步加工利用和天然活性成分的開發奠定基礎。

本論文立題有一定新意，有較大的實用價值，同時查閱相關文獻，實驗設計合理、層次分明、結構完整，圖表規范，實驗結果分析正確，達到了碩士學位論文要求，建議組織論文答辯，并授予碩士學位。

答辯過程中，該生思路清晰，表達清楚，回答問題準確，通過研究論文和論文答辯過程來看，該同學具有較扎實的專業基礎和較熟練的實驗技能，具備較強的科研能力。經答辯委員會評分并表決，趙國玲同學的碩士學士論文得分，成績

，委員會以全票通過該研究生的畢業論文答辯，建議學位評定委員會授予碩士學位。