第一篇：工程審核報告(廣州版

四 川 煜 金 橋 通 信 建 設 監 理 咨 詢 有 限 責 任 公 司

SiChuan Bright Golden Bridge Posts＆Telecommunications Project Management Co.,LTD.監理審核報告

文件編號:YJQJL-YA2008-01 建設單位: 施工單位： 工程名稱: 合同編號:

一、工程概況:

1、工程簡述: 本工程由北京煜金橋通信建設監理咨詢公司監理，于2002年11月29日開工，2003年1月28日竣工。

2、工程性質: 按合同的約定為投標單價包干(投標外為雙方協定價)。

3、送審定額取費情況: 工程送審按綜合單價取費。

二、合同執行情況審核 工程按照合同的所有條款逐一進行了實施，在施工過程中雙方無違約行為；施工過程中有無分包合同，符合甲方要求和《合同法》；工程中間驗收和結算是否符合合同的結算條款，有無超付工程款現象；工程質量和工期是否符合合同要求。對不符合合同條款的工程拒絕結算。

三、竣工資料審核 工程施工承包合同書、施工組織設計、項目開工報告、施工圖紙、圖紙會審記錄、竣工圖紙、設計變更申請、工程設計變更圖紙、工程竣工驗收報告、工程隱蔽驗收單、工程施工現場簽證、月份工程驗收單和工程竣工驗收單、工程竣工預算書、工程施工日志、工程施工班組自檢記錄、工程質量等級評定表、工程月份材料計劃表、工程進度計劃表、材料的合格證、材質化驗單、3C標志等、試驗報告、工程施工過程中的往來單據。通過審查，確保竣工資料完整、詳細、準確，并做為企業基本建設檔案進行歸檔

四、工程量審核 一是工程合同條款中規定的工程內容和工程量； 二是工程施工圖紙； 三是設計變更圖紙； 四是現場簽證； 五是月份中間驗收單和工程竣工驗收報告，對施工現場簽證的審查

五、材料用量和材料差價審核

二、審核依據：

1、工程量依據：根據中國聯通廣東分公司提供的竣工文件及圖紙。

2、計價依據：投標竟價書。

六、工程竣工結算書審核 四 川 煜 金 橋 通 信 建 設 監 理 咨 詢 有 限 責 任 公 司

SiChuan Bright Golden Bridge Posts＆Telecommunications Project Management Co.,LTD.監理審核報告

三、審核情況:

1、按合同約定投標內項目按投標單價。

2、投標外項目部份單價偏高。

四、審核結果: 施工單位送審金額（元）564,347.69 煜金橋公司審核后造價（元）551,737.31 核減金額（元）12,610.38 審核金額大寫：（人民幣）伍拾伍萬壹仟柒佰叁拾柒元叁角壹分 施工單位:（蓋章）經辦人: 負責人: 日期: 經辦人: 負責人: 日期：

負責人: 日期： 建設單位:（蓋章）經辦人: 審核單位: 四川煜金橋通信建設監理咨詢有限責任公司（蓋章）

第二篇：工程審核報告

關于橋梁綠化及配套設施升級改造項目

預算評審的報告

穗新咨〔2013〕317號 廣州市財政局：

根據貴局穗財評委〔2013〕2878號的委托，我公司對橋梁綠化及配套設施升級改造項目預算進行了評審，本次評審是在項目建設單位提供的相關資料基礎上進行的，項目建設單位對其提供資料的真實性、完整性和有效性負責，現將情況報告如下：

一、項目概況

（一）項目內容：對廣州各區100座立交橋、天橋的橋梁綠化及配套設施進行升級改造。

（二）實施地點：廣州市各區。

（二）實施單位：

主管單位：廣州市城市建設投資集團有限公司；

建設單位：廣州市林業和園林局；

項目管理單位：廣州嶠達咨詢服務有限公司；

設計單位：廣州園林建筑規劃設計院、廣州市公用事業規劃設

計院。

二、評審依據

（一）送評審資料中有關該項目的批復文件：

廣州市發展改革委關于下達廣州市2013年政府投資項目計

1劃（第七批城建項目）的通知，穗發改[2013]243號。

（二）送審資料中主要的工程量、單價、費用等的計算依據： 送審預算書、施工圖紙。

（三）計價依據:

1、工程費用部分

該工程采用清單計價，執行《建設工程工程量清單計價規范

（GB50500-2013）》，執行2010年《廣東省園林綠化工程綜合定額》、《廣東省市政工程綜合定額》。主材價格執行2013年第四季度《廣州地區建設工程常用材料綜合價格》、《廣州地區建設工程材料（設備）廠商價格信息》，不足部分參考市場價格。

（四）評審過程主要往來函件、會議紀要：補充說明。

三、評審情況說明

（一）評審方法：該工程采用全面審查法。

（二）工程量、綜合單價、費用調整及造價增減情況：

1、第一批

（1）更換載植樹灌木送審工程量為13441棵,審定為12301棵,送審綜合單價為99.06元/棵，審定為63.66元/棵，該項核減54.82萬元。

(2)移植灌木 紫花勒杜鵑 苗高×冠幅 80cm×80cm送審工程量為25540棵，審定后工程量不變，送審綜合單價為57.25元/棵，審定為21.34元/棵，該項核減91.74萬元。

(3)填高效營養基質土送審工程量為2238.00m，審定為

590.70m,送審綜合單價為253.70元/m，審定后綜合單價不變，該項核減41.79萬元。

(4)拆除舊花盆送審工程量為9032個，審定后工程量不變，送審綜合單價為30.41元/個，審定為10.81元/個，該項核減17.72萬元。

（5）拆除鋼支架送審工程量為112.064噸，審定后工程量不變，送審綜合單價為1951.57元/噸，審定為44.75元/噸，該項核減21.37萬元。

（6）安裝花盆975×390×450mm送審工程量為7190個，審定后工程量不變，送審綜合單價為402.03元/個，審定為305.98元/個，該項核減69.06萬元。

（7）安裝花盆1500×550×500mm送審工程量為1096個，審定后工程量不變，送審綜合單價為609.33元/個，審定為535.35元/個，該項核減8.11萬元。

（8）安裝花盆600×260×340mm送審工程量為746個，審定后工程量不變，送審綜合單價為302.49元/個，審定為208.51元/個，該項核減7.02萬元。

（9）化學螺栓送審工程量為81770套，審定后工程量不變，送審綜合單價為51.06元/套，審定為38.93元/套,該項核減99.19萬元。

（10）更換鋁塑板送審工程量為11990.00m，審定后工程量不

變，送審綜合單價為179.14元/m，審定為160.62元/m，該項核減22.21萬元。

22233

3（11）水表組安裝送審綜合單價為12924.46元/組，審定為

10856.46元/組，該項核減12.82萬元。

（12）安全文明施工費送審金額為1399031.63元,審定后為

1086740.83元,該項核減31.23萬元。

（13）其他措施項目費送審金額為1844606.63元,審定后為

1576350.07元,該項核減26.83萬元。

（14）由于分部分項及措施費用的減少，稅金相應減少26.39萬元。

2、第二批

（1）更換載植樹灌木送審工程量為6580棵，審定后工程量不變，送審綜合單價為99.05元/棵，審定為63.66元/棵，該項核減23.29萬元。

（2）移植灌木 紫花勒杜鵑 苗高×冠幅 80cm×80cm送審工程量為27256棵，審定后工程量不變，送審綜合單價為57.25元/棵，審定為21.34元/棵，該項核減97.90萬元。

（3）填高效營養基質土送審工程量為1471.00m3，審定為

733.00m，送審綜合單價為253.70元/m，審定后綜合單價不變，該項核減18.72萬元。

(4)拆除舊花盆送審工程量為10196個，審定后工程量不變，送審綜合單價為26.07元/個，審定為8.30元/個，該項核減18.14萬元。

(5)拆除鋼支架送審工程量為136.261噸，審定后工程量不變，送審綜合單價為1951.58元/噸，審定為44.75元/噸，該項核減25.98萬元。

3(6)安裝花盆975×390×450mm送審工程量為9686個，審定后工程量不變，綜合單價為402.03元/個，審定為305.98元/個，該項核減93.04萬元。

(7)化學螺栓送審工程量115827套,審定為115688套,送審綜合單價為51.06元/套，審定為38.93元/套，該項核減141.04萬元。

(8)更換鋁塑板送審工程量為13530.00m，審定后工程量不變，送審綜合單價為179.14元/m，審定為160.62元/m，該項核減25.06萬元。

(9)安全文明施工費送審金額為1098602.30元,審定后為

1022747.06元,該項核減7.59萬元。

（10）其他措施項目費送審金額為1874686.66元,審定為

1706113.82元,該項核減16.86萬元。

（11）其他費用中的零星工程費送審金額為578847.31元,審定后扣減此金額,該項核減57.88萬元。

（12）由于分部分項及措施費用的減少，稅金相應減少24.94萬元。

（三）本委托共1個項目。

四、其他情況說明：

1、未能按時完成評審原因(如有)：評審過程中補充補充說明。

五、審核結果

概算金額：47,436,200.00元

送審金額：51,413,376.81元

審定金額：41,549,853.34元

2核 減 額：9,863,523.47元

核 減 率：19.18%

附件：

1、《工程項目明細表》

審核人：

復核人：

主管：

二○一四年三月二十三日

第三篇：工程收入審核報告

工程收入審核報告

（委托人）：

我們接受委托，對（承接類承裝（修、試）電力設施許可證申請單位名稱）的（3年內從事電力設施安裝最高年工程結算收入的）工程結算收入明細表進行了審核。該明細表由（申請單位名稱）負責，我們的責任是對其發表審核意見。我們的審核是依據《中國注冊會計師獨立審計準則》和國家電力監管委員會《承裝（修、試）電力設施許可證管理辦法》進行的。在審核過程中，我們結合（申請單位名稱）的實際情況，實施了包括抽查會計記錄等我們認為必要的審核程序。

經審核，《申請單位名稱）在取得3年內從事電力設施安裝最高年工程結算收入，該工程結算收入為萬元。

本報告僅供貴公司在申請承裝（修、試）電力設施許可證時使用，因使用不當造成的一切后果，與執行本業務的注冊會計師及會計師事務所無關。

附件：工程結算收入明細表

湖南鵬程有限責任會計師事務所中國注冊會計師（蓋章）

（簽章）

中國注冊會計師（簽章）地址年月日

第四篇：工程竣工財務決算審核報告

會計師事務所有限公司

基建竣工決算審核報告

2006年193長途交換網七期北京節點工程

竣工財務決算審核報告

專字[2008]

會計師事務所有限公司

基建竣工決算審核報告

制了竣工財務決算報表。

二、資金來源、支出情況

北京分公司該項目實際占用資金為36.44萬元；北京分公司“193長途交換網七期”資金來源全部為總部撥款。

截止2008年1月22日，北京分公司竣工財務決算反映該工程完成工程投資36.37萬元，經審核調整后完成投資額為36.44萬元，應付未付款1.57萬元。

三、工程概算執行情況

（一）已完工項目情況：

該項目工程批復總概算為38.73萬元，扣除預備費1.13萬元后，本次竣工決算工程的總概算為37.60萬元。

截止2008年1月，北京分公司編報的該“193長途交換網七期”項目竣工財務決算反映（以下簡稱“分公司財務決算”）投資額完成36.37萬元。審定金額為36.44萬元。工程實際完工與初設一致。

（二）審計調整

經審核，本項目竣工財務決算增加支出0.06萬元。原因如下根據京審通【2008】1號文審計通知，將該“193長途交換網七期”項目本期竣工財務決算審核費用列入相關工程成本。本次審核費用為0.06萬元。調增該項目工程支出。

經本次審核提請北京分公司凈調增該“193長途交換網七期”項目工程支出0.06萬元。審核調整后的工程投資總額為36.44萬元。與本次竣工決算工程的總概算37.60萬元(不含預備費1.13萬元)相比節約1.16萬元。節約率為3.08%。

（三）該項目工程節約或超概算的主要原因如下：

1、其他費用支出節約1.17萬元

該項目其他費用工程投資概算2.74萬元，實際發生1.57萬元，節約1.17萬元。主要原因為：實際建設過程中利息支出和建設單位管理費沒有發生。

2、預備費節約1.13萬元

該項目預備費工程概算1.13萬元，實際建設過程中未發生，節約1.13萬元。

（四）未完工程情況

會計師事務所有限公司

基建竣工決算審核報告

北京分公司該項目無未完工程情況。

（五）未建工程情況

北京分公司該項目無未建工程情況。

（六）剩余物資情況

北京分公司該項目無剩余工程物資。

（七）備件備品情況

北京分公司該項目無備件備品。

四、存在的問題 無

五、重要情況說明：

“193長途交換網七期”項目已于2007年9月開通并交付使用。根據司內控制度的要求，工程項目開通三個月應進行初步竣工決算。但截止審計報告日，總部仍未簽定該項工程的設計和可研合同，故本次基本建設投資工程竣工財務決算報表中所列支的設計費和可研費金額在設計和可研合同正式簽訂后可能會有變動。

六、審核意見

經審核，我們認為后附的有關工程決算報表在所有重大方面，符合國家《國有建設單位會計制度》、《基本建設財務管理若干規定》及相關文件的要求，能夠反映北京分公司的《2006年193長途交換網七期工程北京節點工程》項目投資完成情況可以作為該項目竣工決算批復的依據。

附件一：基本建設工程竣工決算總表（表1）附件二：基本建設工程概算執行情況表（表1-1）

附件三：基本建設工程交付使用資產總表（表2）附件四：基本建設工程應付賬款明細表（表3）附件五：基本建設工程剩余工程物資明細表（表4）（此頁無正文）

會計師事務所有限公司

基建竣工決算審核報告

會計師事務所有限公司

注冊會計師：

中國 北京

二00八年二月二十六日

注冊會計師：

第五篇：工程結算審核報告樣本a_secret

報告正文

市財政投資評審中心專家庫.工程結算審核報告 中共武漢市委辦公廳行政處：

我們受貴單位委托，對貴單位施工的市委辦公大樓、市委行政倉庫維修工程進行了審計。現將情況報告如下：

一、工程概況：

錯誤！鏈接無效。錯誤！鏈接無效。錯誤！鏈接無效。

二、審核原則：

錯誤！鏈接無效。

三、審核依據：

1.錯誤！鏈接無效。2.錯誤！鏈接無效。

3.錯誤！鏈接無效。錯誤！鏈接無效。4.錯誤！鏈接無效。

四、審核內容：

錯誤！鏈接無效。

錯誤！鏈接無效。.五、審核結果：

送審造價為：945942.00元，.審定造價為：732834.00元，審減額為：213108.00元。

上述審核結果已經業主及承建單位確認，詳見技術附件中《建

報告正文

設工程造價編審確認表》及其他內容。

六、主要問題：

1.錯誤！鏈接無效。2.錯誤！鏈接無效。3.錯誤！鏈接無效。4．錯誤！鏈接無效。.七、說明事項

1、本工程水電費及甲供材由甲方在工程財務結算時扣除。

2、本報告受業主委托出具，送審資料的真實性、有效性及完整性由送審單位負責。以上述審核依據和審核結果均已經業主和承建單位簽字蓋章確認。本報告為業主工程結算使用，未經業主及市財政投資評審中心專家庫專家許可不得擅自引用報告內容。

【附件：武漢市委辦公大樓、市委行政倉庫維修工程定案表、建設 工程造價編審確認表、審定資料】

.主題詞 工程竣工結算 工程審核