第一篇:從輕處罰申請書
申 請 書
尊敬的工商局領導:
我公司
有限公司,由于前段時間貴局工作人員的執行檢查,對我公司未在經營場所明示經紀職業人員經紀項目一事進行處罰。
由于我公司對該法律法規的不知情,且本公司因經濟不景氣經營一直處于虧損狀態。這是我公司的失職,事件后我公司將采取有效的措施進行補救。為此,懇請貴局領導能從輕處罰。
申請人:
2012年12月28號
第二篇:從輕處罰申請書
減輕處罰申請書
XXXXXX:
因我店未按要求檢查庫存食品,未及時清理超過保質期限食品。這是我在管理上的疏忽,我店積極配合貴單位做好相關調查,我認為未造成食品安全事件的后果,情節輕微,已經深刻認識到此問題的嚴重性,決定認真整改,鑒于現在生意不好,長子在讀大學,次子在讀高中,老公是下崗職工,經濟特別困難,介于家庭的特殊情況,懇請向貴局提出減輕行政處罰申請,希望貴局領導能切實了解和關切申請人的具體狀況,給予減輕行政處罰,我只有能力承受300元的處罰,以后我也不開門經營,要出去打工,請領導給予充分的諒解!
特此申請
申請人:
年 月 日
第三篇:從輕處罰申請書
從輕處罰申請書
申請公司(人):XXXXXXXX服務部
請求事項:我服務部違反《XXXXXXXXXXX售后服務質量稽查管理規范》相關準則,被處罰xx元,請求XXXXXXXX有限公司減輕處罰。
理由:xxxx年xx月我部接手XXXXXXXX有限公司的售后工作。由于首次接
手,之前并無關于售后相關經驗,故對淡旺季工作量及人員管理方面估計不足,未做好準備,導致了旺季人員緊缺,調配不當,未經培訓招聘了大量兼職員工,且審核人員人手不夠,造成了較多的單據作假情況。貴公司檢查發現情況后,我部緊急自查,嚴肅處理了違規維修人員,并全部給予開除處理。對于在售后工作中所犯下的嚴重錯誤,我部感到非常非常的慚愧和懊悔,它對貴公司的品牌和整個團隊造成了不好的影響。我部誠懇的接受公司的處罰并誠摯的道歉。但我部是初犯,且非主觀上有意而為之,望公司寬大處理,能夠減少對我部的處罰金額。
此致
XXXXXXXX有限公司
申請公司:XXXXXXXX服務部日期:xxxx年xx月xx日
第四篇:從輕判決申請書
從輕判決申請書
申請人:XXXXXXX,男,1974年10月28日出生,漢族,住XXXXXXXXXXXXXX,公民身份號碼:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
請求事項:本人觸犯《刑法》涉嫌盜竊罪,請求貴院從輕判決。
事實及理由:
2013年2月份申請人因所經營的鍍膜廠耗電太大負擔不起,加之該鍍膜廠負債較多,申請人遂請教他人偷電方法并實施了偷電的行為,申請人的行為觸犯了《刑法》第二百六十四條規定,構成盜竊罪。申請人對自己缺乏法律意思,無知的行為感到無比后悔。望貴院針對申請人系初犯,又因申請人經營鍍膜廠負債較多,且申請人父母常年體弱多病,膝下一雙兒女需要照顧等實際情況,如果申請人經判決后收監執行,該工廠倒閉,家里父母子女無人照料,家里失去經濟來源。為此,申請人申請貴院對其從輕判決為盼。
此致 XXXXXXX人民法院
申請人:
2014年9月23日
第五篇:律師對被告人從輕減輕處罰辯護詞
律師對被告人從輕減輕處罰辯護詞
尊敬的審判員:
北京盈科(**)律師事務所依法接受**市**區法律援助中心的指定,指派本律師擔任阿來涉嫌盜竊罪一案阿來的辯護人,參與今天的庭審。接到指派后,辯護人詳細查閱了相關的證據材料和訴訟文書,結合今天的庭審情況,辯護人發表如下辯護意見:
首先,鑒于被告人阿來已經自行認罪,而且態度誠懇,辯護人對起訴書指控盜竊罪的定性沒有異議。
其次,辯護人認為,被告人阿來有如下法定以及酌定從輕或減輕處罰的情節。
一、被告人阿來犯罪時已滿十六周歲不到十八周歲,系未成年人,根據《中華人民共和國刑法》第十七條的規定,應當從輕或者減輕處罰。
未成年人從法律上講是限制行為能力人,其社會經驗缺乏,辨別是非能力薄弱,辨認與控制自己行為的能力差,思想不成熟,對其從輕或減輕處罰符合司法理性。
2、被告人阿來歸案后認罪態度好,能夠如實地供述自己的犯罪事實,具有強烈的悔罪表現,具有坦白情形,根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規定,可以從輕處罰。
被告人阿來到案后能詳細交待所犯的罪行,在公安機關對被告人的多次訊問中,對整個作案過程從一開始就主動做了詳細的供述,坦白交代自己的犯罪罪行。被告人在事發時由于年少無知,一時沖動,才觸犯刑法。但因其事后向公安機關和檢察院如實交代事情經過,認罪態度較好,確有悔改之意,且社會危害程度不大,符合從輕或減輕處罰的條件。請合議庭在量刑時能夠考慮被告人的認罪態度和悔罪表現,在量刑時能予以酌情減輕處罰。
三、被告人阿來無前科,屬于初犯、偶犯,主觀惡性不深,造成的社會危害性相對較小,依法可以酌情減輕或從輕處罰。
四、本案被盜竊財物已被當場追還,被害人的損失得到了挽回,依法可以酌定從輕或減輕處罰。
綜上所述,被告人阿來系未成年人犯,沒有前科,主觀惡性相對較小,到案后能如實交代案件經過,確有悔改之意,被害人的損失也當場予以追回,同時,根據《未成年人保護法》第54條規定"對違法犯罪的未成年人,實行教育、感化、挽救的方針,堅持教育為主、懲罰為輔的原則。因此辯護人懇請法庭本著懲罰與挽救并重的原則,在量刑時考慮被告人上述從輕、減輕處罰的法定情節和酌定情節,對被告人阿來從輕、減輕處罰,給她一次改過自新的機會。
辯護人:北京盈科(**)律師事務所
史錫剛律師