第一篇：梨花木家具模擬法庭[大全]

梨花木家具模擬法庭.txt世上有三種人：一是良心被狗吃了的人，二是良心沒(méi)被狗吃的人，三是良心連狗都不吃的人。︶﹋丶

愛(ài)情是個(gè)夢(mèng)，而我卻睡過(guò)了頭﹌民事訴訟模擬法庭劇本

模擬法庭劇本

時(shí)間：2007年03月20日

地點(diǎn)：衡陽(yáng)市人民法院民事審判庭 人物：

審判員：司馬燕 書(shū)記員：郭風(fēng)

原告：秦亮，男，1976年2月生，任職于寧安市圖書(shū)館,住 寧安苑3區(qū)4幢306室

被告：張軍，男，1972年5月生，寧安市天達(dá)家私廣場(chǎng)業(yè) 主，住寧安市通江路28號(hào)

委托代理人：姚海，男，寧安市豪威律師事務(wù)所律師 案由：人身侵權(quán)糾紛 案情梗概：

（一、法庭準(zhǔn)備階段）書(shū)記員：

（一）查點(diǎn)當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況并請(qǐng)入席

（二）現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：

1、到庭所有人員應(yīng)聽(tīng)從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準(zhǔn)吸煙。

2、旁聽(tīng)人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進(jìn)入審判區(qū)，有意見(jiàn)可以在閉庭后提出。

3、當(dāng)事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。

4、審判人員或法警有權(quán)制止違反法庭紀(jì)律，妨礙民事訴訟活動(dòng)的行為，對(duì)不聽(tīng)制止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的依法追究其刑事責(zé)任。

（三）請(qǐng)主審法官入席

（四）報(bào)告審判員，當(dāng)事人均已到庭，請(qǐng)開(kāi)庭

主審法官：現(xiàn)在開(kāi)庭，首先核對(duì)當(dāng)事人身份。原告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？有無(wú)代理人？

原告：我叫秦亮，1976年2月生，在本市圖書(shū)館工作，住本市寧安苑3區(qū)4幢306室。沒(méi)有委托代理人。

主審法官：被告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？可有代理人？

被告：我叫張軍，1972年5月生，經(jīng)營(yíng)本市天達(dá)家私廣場(chǎng)，住本市通江路28號(hào)203室。我委托本市豪威律師事務(wù)所律師姚海作一般代理人。

委托代理人：我叫姚海，男，本市豪威律師事務(wù)所律師。

主審法官：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條、第一百四十五條的規(guī)定，寧安市人民法院民事審判庭今天在此依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖碓媲亓僚c被告張軍為消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)糾紛一案。本案由本院審判員司馬燕獨(dú)任審判，本院書(shū)記員郭風(fēng)擔(dān)任記錄。有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)本院已書(shū)面告知，不再重復(fù)。下面本庭根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，交待回避權(quán)。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)口頭或書(shū)面申請(qǐng)他們回避：

1、是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；

2、與本案有利害關(guān)系；

3、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件的公正審理的。現(xiàn)在詢問(wèn)當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避？ 原告：不申請(qǐng)。被告：不申請(qǐng)。

（二、法庭調(diào)查階段）

主審法官：下面進(jìn)行法庭事實(shí)調(diào)查，先由原告陳述事實(shí)。原告：我于2001年10月28日在父親秦國(guó)平和女友方露的陪同下在被告處購(gòu)買(mǎi)木質(zhì)家具一套（包括：三人沙發(fā)一張，單人沙發(fā)兩張，大小茶幾各一張）及電視柜一張，總計(jì)價(jià)金3290元。

購(gòu)買(mǎi)過(guò)程中，我多次向被告詢問(wèn)該家具的材質(zhì)，被告均非常肯定的說(shuō)是紅木的一種“花梨木”，并稱可以開(kāi)具發(fā)票。在此情況下，我相信了被告所稱，認(rèn)為雖然不是品質(zhì)很好的紅木，但畢竟是紅木，于是購(gòu)買(mǎi)了該套家具。以上事實(shí)有所購(gòu)家具實(shí)物、購(gòu)買(mǎi)發(fā)票、證人秦國(guó)平、方露的證言等證據(jù)證實(shí)。

使用過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)該套家具之材質(zhì)實(shí)際上是一般木質(zhì)而非花梨木。我即向被告提出退貨等請(qǐng)求，并經(jīng)過(guò)安市消費(fèi)者協(xié)會(huì)的調(diào)解，然被告拒絕。

綜上，我認(rèn)為：被告在銷(xiāo)售家具過(guò)程中，沒(méi)有履行如實(shí)告知原告所購(gòu)商品真實(shí)信息的義務(wù)。而是為了多做生意，借原告缺乏木材方面的辨識(shí)能力之機(jī)，故意作出虛假答復(fù)，誤導(dǎo)、欺騙原告，從而導(dǎo)致原告在違背自己真實(shí)意圖的情況下，作出錯(cuò)誤的意思表示，購(gòu)買(mǎi)了被告那套所謂的“花梨木”家具。被告違背了民事活動(dòng)所應(yīng)當(dāng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用的基本原則，侵犯了原告知悉所購(gòu)買(mǎi)的商品的真實(shí)情況的權(quán)利，故意隱瞞真實(shí)情況，陳述虛假事實(shí)，已構(gòu)成欺詐。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，特向貴院起訴，請(qǐng)求依法判決。我的訴訟請(qǐng)求是：

1、判令被告退貨并返還原告家具款3920元；

2、增加一倍賠償，即3920元； 主審法官：下面由被告答辯。

被告委托代理人：原告陳述的不是事實(shí)。2001年10月28日被告確實(shí)出售了這套家具給原告，但被告并未告知原告是花梨木材質(zhì)。被告是本著誠(chéng)實(shí)信用的原則與原告進(jìn)行的買(mǎi)賣(mài)。這一點(diǎn)從價(jià)格上即可以看出。這套家具若是真正的“花梨木”則需1萬(wàn)多元，而不是近4 000元。至于發(fā)票上寫(xiě)的“花梨沙發(fā)”是指外觀品質(zhì)，指外觀上有梨花的圖案。此名稱本身是從供貨商即江吳縣廠家引用過(guò)來(lái)的。因此我認(rèn)為被告不存在欺詐原告的行為，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

主審法官：根據(jù)原被告陳述，雙方對(duì)2001年10月28日原告在被告處購(gòu)買(mǎi)3920元的木質(zhì)家具事實(shí)均無(wú)異議。當(dāng)天被告開(kāi)具給原告的送貨單記載為“花梨沙發(fā)”一套、“花梨低柜”一套，雙方對(duì)此亦無(wú)異議。雙方爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是被告銷(xiāo)售過(guò)程中是否存在欺詐行為；送貨單上的“花梨”能否認(rèn)定是指家具的材質(zhì)。雙方當(dāng)事人圍繞此焦點(diǎn)提供相關(guān)證據(jù)。原告：（提供送貨發(fā)票一張）被告所說(shuō)“花梨”是外觀上的品質(zhì)此說(shuō)法是錯(cuò)誤的，被告出具的貨單上“花梨”是誤導(dǎo)消費(fèi)者。

主審法官：被告對(duì)發(fā)票有無(wú)異議。被告：對(duì)原告提供的發(fā)票的真實(shí)性及內(nèi)容無(wú)異議。我提供一份2001年9月25日送貨單一張。證明廠商送貨時(shí)即以“花梨”等表示名稱。此外還有“花龍、花魚(yú)”。因此這里的花梨是指外觀品質(zhì)而不是內(nèi)在木質(zhì)。

主審法官：原告對(duì)被告提供的證據(jù)及要證明的內(nèi)容有何意見(jiàn)。原告：雖然送貨單上寫(xiě)著“花龍、花魚(yú)”。但并無(wú)這種木質(zhì)，而且這是供貨商與經(jīng)銷(xiāo)商之間的事，消費(fèi)者并不知情。“花梨”用在這種特定的商品上本身就是誤導(dǎo)消費(fèi)者，而且被告在銷(xiāo)售過(guò)程中又虛假陳述。

主審法官：被告從事家具經(jīng)營(yíng)多年，紅木包括哪幾種，花梨木是否包括在里面？

被告：產(chǎn)地泰國(guó)、緬甸的花梨木統(tǒng)稱東南亞紅木，這是國(guó)家認(rèn)可的，這才是真正的花梨木，其它國(guó)家的都是雜木，花梨木在紅木中是最低檔的，最高檔的是柴檀木。主審法官：原、被告在事實(shí)方面有無(wú)補(bǔ)充？ 原告：沒(méi)有。被告：沒(méi)有。

主審法官：雙方當(dāng)事人在事實(shí)方面沒(méi)有補(bǔ)充，事實(shí)調(diào)查結(jié)束。下面圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行法庭辯論。

首先由原告作辯論發(fā)言。（三、法庭辯論階段）

原告：我認(rèn)為發(fā)票上寫(xiě)的“花梨”是指木質(zhì)，一般消費(fèi)者都會(huì)這樣認(rèn)為。原告將花梨二字用在家具上就是誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為材質(zhì)為“花梨”。就象“真絲”布，一般人都會(huì)認(rèn)為就是“真絲”的布料，而不會(huì)認(rèn)為花紋象真絲的布料。至于家具的價(jià)格并不能說(shuō)明材質(zhì)。消費(fèi)者只是懂得一般紅木家具要貴，但是對(duì)于品質(zhì)差些的花梨木，究竟要多少錢(qián)，消費(fèi)者卻不是很清楚。就象商場(chǎng)里常有商品打?qū)φ凵踔粮偷恼劭鄢鍪垡粯印Ｕ窃诒桓娴恼`導(dǎo)下，原告才愿意用3920元買(mǎi)下這套“花梨”家具。被告的欺詐行為是顯而易見(jiàn)的。即使欺詐的目的不是暴利，也是促成交易，獲取利潤(rùn)。因此請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。主審法官：下面由被告作辯論發(fā)言。

被告委托代理人：

1、被告不存在欺詐。原告看中了這套沙發(fā)，在購(gòu)買(mǎi)過(guò)程中，原告仔細(xì)向被告了解了家具的一些情況，被告也如實(shí)告知了材質(zhì)是普通材質(zhì)及價(jià)格。事實(shí)上被告所買(mǎi)的沙發(fā)還有花龍、花魚(yú)等品種。

2、被告在原告詢問(wèn)材質(zhì)時(shí)已作了如實(shí)告知。而且原告也應(yīng)當(dāng)知道“花梨木”沙發(fā)應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于3920元。其花3920元是不可能買(mǎi)真正的花梨木沙發(fā)的。

3、被告知道出售偽劣商品的嚴(yán)重性，事實(shí)也不會(huì)冒這風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行欺詐。

被告：發(fā)票上的“花梨”是指雕著象“梨”的圖案，“花魚(yú)”上雕的象“魚(yú)”，“花龍”雕的象“龍”。之所以這么稱呼是為了區(qū)分不同圖案的沙發(fā)。假如是真正的花梨木沙發(fā)應(yīng)記載為“花梨木”沙發(fā)，“花梨”沙發(fā)不等于“花梨木”沙發(fā)。主審法官：雙方互相辯論。

原告：事實(shí)上家具上并無(wú)被告所說(shuō)的明顯“梨”型圖案，只是雕刻著“麒麟”。花魚(yú)沙發(fā)上也并無(wú)“魚(yú)”。因此被告所說(shuō)不能成立。一般的消費(fèi)者只是知道“花梨”是紅木的一種，至于其品質(zhì)種類(lèi)不可能知道得那么詳細(xì)，具體。被告告知原告是品質(zhì)差的一種，對(duì)此原告深信不疑，對(duì)于銷(xiāo)售價(jià)格高于一般木質(zhì)也就可以理解了。如果被告當(dāng)時(shí)不是告知我們是花梨沙發(fā)，我們是不會(huì)購(gòu)買(mǎi)此套家具的。

被告：原告稱銷(xiāo)售過(guò)程中作虛假宣傳并無(wú)證據(jù)證明，發(fā)票上記載為花梨沙發(fā)，原告理解為花梨木沙發(fā)，是原告理解錯(cuò)誤。假如發(fā)票上記載的是花梨木沙發(fā)，那么我話可說(shuō)。主審法官：雙方無(wú)新的辯論，辯論結(jié)束，下面征詢雙方當(dāng)事人最后意見(jiàn) 原告，最后還有什么意見(jiàn)？。原告：堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求。

主審法官：被告，最后還有什么意見(jiàn)？ 被告：請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

（四、法庭調(diào)解判決階段）

主審法官：下面依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，對(duì)本案進(jìn)行調(diào)解。被告，你有何調(diào)解意見(jiàn)？ 被告：在家具沒(méi)有損壞的情況下同意退貨，但不同意增加一倍賠償。主審法官：原告，有何調(diào)解意見(jiàn)？

原告：在訴訟前，雙方已進(jìn)行過(guò)多次協(xié)商，但被告沒(méi)有調(diào)解誠(chéng)意，現(xiàn)我不愿意進(jìn)行調(diào)解，聽(tīng)候判決。

主審法官：由于原告不同意調(diào)解，本庭不再做調(diào)解工作，下面進(jìn)行宣判。本庭認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，可以結(jié)案。

原告在被告經(jīng)營(yíng)的家私廣場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)沙發(fā)等是因生活消費(fèi)所需，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，原告要求使用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法處理本案，符合法律規(guī)定，予以采納。

消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買(mǎi)的商品的真實(shí)情況的權(quán)利。本案原告作為消費(fèi)者在向被告購(gòu)買(mǎi)家具時(shí)，作為經(jīng)營(yíng)者的被告應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供其所出售商品的真實(shí)信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。現(xiàn)原、被告對(duì)交易商品信息的真實(shí)情況存在爭(zhēng)議，原告以被告出售家具時(shí)對(duì)材質(zhì)作虛假宣傳的事實(shí)由其出具的送貨單證明為由支持其主張，被告對(duì)此予于否認(rèn)，并解釋此花梨并非指家具的材質(zhì)，而是指家具的外觀品質(zhì)、花紋圖案。被告的解釋是否合乎情理。本庭分析認(rèn)定如下：花梨木是紅木的范疇，花梨木家具的品質(zhì)不同于一般材質(zhì)的家具，一般在木質(zhì)家具上標(biāo)記花梨二字，除非經(jīng)營(yíng)者特別提示消費(fèi)者此花梨不是指花梨木，否則常人均會(huì)認(rèn)為為花梨木。因此的被告的解釋不合情理。本庭不予采信。

被告向原告銷(xiāo)售沙發(fā)過(guò)程中是否存在欺詐行為，是本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況或者隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的行為。欺詐可以是積極的作為，如虛假宣傳，也可以是消極的不作為，如隱瞞真實(shí)情況，不予告知。本案被告否認(rèn)在向原告銷(xiāo)售家具的過(guò)程中作了虛假宣傳，然即便未作虛假宣傳，其也并未向原告作特別說(shuō)明，其為了獲得對(duì)其有利的交易結(jié)果，違反公平和誠(chéng)實(shí)信用原則，故意隱瞞了商品的真實(shí)情況，致原告陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而購(gòu)買(mǎi)了商品。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在故意欺詐行為。至于經(jīng)營(yíng)者是否獲得暴利并不影響欺詐的構(gòu)成。被告以未以花梨木價(jià)格出售該套家具為由否認(rèn)存在欺詐之說(shuō)，不能成立。

消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。故原告要求被告退貨，并增加賠償一倍價(jià)款的訴訟請(qǐng)求，本庭予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三十五條第一款、第四十九條的規(guī)定、判決如下：（書(shū)記員： 全體起立）

主審法官：

一、被告張軍返還原告秦亮家具款3920元，增加賠償原告家具價(jià)款3920元，合計(jì)7840元。

二、原告將在被告處購(gòu)買(mǎi)的一套沙發(fā)（含三人沙發(fā)一張、單人沙發(fā)兩張、茶幾兩張）、一張電視柜返還給被告。

上述一、二兩項(xiàng)在判決生效后五日內(nèi)履行。

案件受理費(fèi)330元、其他訴訟費(fèi)200元，合計(jì)530元，由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份、副本兩份，上訴于寧泰市中級(jí)人民法院。（坐 下）

閉 庭。當(dāng)事人在閉庭后五日內(nèi)至本院閱讀筆錄簽字。

書(shū)記員：全體起立。在主審法官退出法庭后當(dāng)事人及旁聽(tīng)人員退出法庭

第二篇：模擬法庭

為切實(shí)加強(qiáng)青少年法制宣傳教育，引導(dǎo)青少年知法、守法、用法，10月24日，團(tuán)縣委、法院聯(lián)合主辦的“青少年模擬法庭”活動(dòng)在縣人民法院審判庭舉行。

縣委常委、辦公室主任石洪亮；縣政協(xié)副主席姜葳；縣人民法院院長(zhǎng)王長(zhǎng)義出席了活動(dòng)，縣內(nèi)各中學(xué)團(tuán)委書(shū)記、小學(xué)大隊(duì)輔導(dǎo)員及部分群眾觀摩了模擬庭審過(guò)程。

這次模擬法庭選取貼近學(xué)生生活、具有代表性的青少年刑事犯罪案件，采用逼真的場(chǎng)景，以案說(shuō)法、庭審辯控。來(lái)自縣第四中學(xué)的11名學(xué)生分別扮演法官、公訴人、辯護(hù)人，成功模擬了因沉迷網(wǎng)絡(luò)最終實(shí)施搶劫的典型案件審理全過(guò)程，讓同學(xué)們親身參與到法庭審判當(dāng)中，了解法庭審判過(guò)程及法庭紀(jì)律，見(jiàn)證法律的威嚴(yán)，使他們更加懂得法律的公平與公正。

模擬審判結(jié)束后，縣人民法院刑事審判庭的法官對(duì)學(xué)生的精彩模擬做了現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)評(píng)，認(rèn)為模擬庭審適用法律正確，程序合法，審理過(guò)程嚴(yán)肅認(rèn)真，逼近真實(shí)法庭審判。

此次模擬法庭活動(dòng)的舉行，是我縣積極參與社會(huì)管理創(chuàng)新、加強(qiáng)未成年人思想建設(shè)工作的重要舉措之一。活動(dòng)通過(guò)青少年親自體驗(yàn)庭審現(xiàn)場(chǎng)，激發(fā)青少年學(xué)習(xí)法律知識(shí)的強(qiáng)烈渴望和濃厚興趣，生動(dòng)活潑、寓教于樂(lè)，變青少年被動(dòng)學(xué)習(xí)為主動(dòng)了解，給青少年敲響警鐘，提高青少年學(xué)法、懂法、守法的能力，達(dá)到普法教育的目的。

第三篇：模擬法庭

書(shū)記員：請(qǐng)旁聽(tīng)人員保持肅靜。下面宣布法庭紀(jì)律：

1、未經(jīng)法庭允許不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影；

2、除本院因工作需要進(jìn)入審判區(qū)的人員外其他人員一律不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū)；

3、不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧和實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為；

4、未經(jīng)審判長(zhǎng)許可，不準(zhǔn)發(fā)言，提問(wèn)；

5、請(qǐng)關(guān)閉一切通訊工具；

6、對(duì)于違反法庭紀(jì)律規(guī)則的人，審判人員可以口頭警告訓(xùn)誡，也可以沒(méi)收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或予以罰款、拘留；

7、對(duì)哄鬧、沖擊法庭、妨礙審判人員審判等行為，嚴(yán)重?cái)_亂法庭紀(jì)律的，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款。

書(shū)記員：傳雙方當(dāng)事人到庭書(shū)記員：請(qǐng)雙方當(dāng)事人入坐； 下面宣布法庭紀(jì)律：1、2、3、4、5、6、未經(jīng)法庭許可不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影；

除本院因工作需要進(jìn)入審判區(qū)的人員外其他人員一律不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū)； 不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧和實(shí)施其他妨害司法審判的活動(dòng)； 未經(jīng)審判長(zhǎng)許可，不準(zhǔn)發(fā)言，提問(wèn)； 請(qǐng)關(guān)閉一切通訊工具；

對(duì)于違反法庭紀(jì)律規(guī)則的人，審判人員可以口頭警告訓(xùn)誡，也可以沒(méi)收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或予以罰款、拘留；

7、對(duì)哄鬧、沖擊法庭、妨礙審判人員審判等嚴(yán)重?cái)_亂法庭紀(jì)律的行為，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款。

書(shū)記員：現(xiàn)在，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第123條第1款的規(guī)定，查明雙方當(dāng)事人及訴訟參與人到庭情況。原告及委托代理人是否到庭？被告是否到庭？ 原告，被告：到庭。書(shū)記員：全體起立。請(qǐng)合議庭組成人員入庭。（合議庭人員入庭，就坐）審判長(zhǎng)：（審判員坐下后）全體請(qǐng)坐 書(shū)記員：（不坐）報(bào)告審判長(zhǎng)，原告徐蘭及其委托代理人，被告彭帥及其委托代理人均已到庭，法庭準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，可以開(kāi)庭。（審判長(zhǎng)點(diǎn)頭示意書(shū)記員就坐）

審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第123條第二款的規(guī)定，現(xiàn)在核對(duì)當(dāng)事人，首先由原告向法庭報(bào)告你的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位、職務(wù)及家庭住址。

原（徐蘭）：我叫徐蘭，漢族，1942年8月9日生，現(xiàn)在家住南京市巴彥路12號(hào)，退休在家。審判長(zhǎng)：由原告委托代理人依次向法庭報(bào)告你們的姓名、工作單位、職務(wù)及代理權(quán)限。原（代理律師）：?jiǎn)位坼暇┗墼缆蓭熓聞?wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

董岳，南京慧岳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

審判長(zhǎng)：由被告向法庭報(bào)告你的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位、職務(wù)及家庭住址。被（彭帥）：被告，彭帥，男，漢族，出生于1980年7月2日，是江蘇德勝電子科技有限公司的職工，現(xiàn)在住在南京市湖南路1號(hào)

審判長(zhǎng)：由被告委托代理人依次向法庭報(bào)告你們的姓名、工作單位、職務(wù)及代理權(quán)限。（宣讀授權(quán)委托書(shū)）

被（代理律師）：白一方，南京明理律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理 殷玥，南京明理律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理 審判長(zhǎng)：原告對(duì)被告出庭人員有無(wú)異議？ 原：沒(méi)有異議

審判長(zhǎng)：被告對(duì)原告出庭人員有無(wú)異議？ 被：沒(méi)有異議

審判長(zhǎng)：原告、被告及雙方委托代理人向法庭報(bào)告的內(nèi)容與向本院提交的訴訟主體資格證明及委托書(shū)相一致，雙方當(dāng)事人及委托代理人出庭資格合法有效，準(zhǔn)許參加訴訟。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在宣布開(kāi)庭（敲法槌）。南京市鼓樓區(qū)人民法院今天依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理原告徐蘭與被告彭帥人身?yè)p害賠償糾紛一案，下面宣布合議庭組成人員，由審判長(zhǎng)王楊,審判員李昕倩、李楠組成合議庭，書(shū)記員劉文杰擔(dān)任法庭記錄。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人在法庭上有申請(qǐng)回避的權(quán)利；提出證據(jù)的權(quán)利；對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)享有法庭辯論的權(quán)利和請(qǐng)求法庭給予調(diào)解的權(quán)利；原告有放棄、變更，增加訴訟請(qǐng)求的權(quán)利，被告有進(jìn)行反駁的權(quán)利；雙方均有陳述最后意見(jiàn)的權(quán)利。雙方當(dāng)事人在法庭上享有上述權(quán)利的同時(shí)應(yīng)承擔(dān)依法行使訴訟權(quán)利的義務(wù)；聽(tīng)從法庭指揮，遵守法庭紀(jì)律、如實(shí)陳述事實(shí)。自覺(jué)履行發(fā)生效力的法院的判 決書(shū)、調(diào)解書(shū)和裁定書(shū)。

審判長(zhǎng)：上述權(quán)利和義務(wù)原告是否聽(tīng)清？ 原：聽(tīng)清楚了

審判長(zhǎng)：被告是否聽(tīng)清？ 被：聽(tīng)清楚了

審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第46條的規(guī)定，當(dāng)事人享有申請(qǐng)回避的權(quán)利，原告對(duì)合議庭組成人員及書(shū)記員是否提出回避申請(qǐng)？ 原：不申請(qǐng)

審判長(zhǎng)：被告對(duì)合議庭組成人員及書(shū)記員是否提出申請(qǐng)回避？ 被：不申請(qǐng)

審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第129條的規(guī)定，現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查，法庭調(diào)查的重點(diǎn)是雙方爭(zhēng)議的事實(shí)。當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，反駁對(duì)方主張的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。當(dāng)事人陳述應(yīng)當(dāng)圍繞訴訟請(qǐng)求、爭(zhēng)議事實(shí)等與本案有直接聯(lián)系的內(nèi)容進(jìn)行，首先由原告委托代理人宣讀起訴書(shū)。（宣讀起訴書(shū)）

原（代理律師）：

訴訟請(qǐng)求：

1、判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失121073.3元：包括（1）醫(yī)療費(fèi)40460.7元；（2）護(hù)理費(fèi)4497元，其中住院期間護(hù)理費(fèi)897元，出院后護(hù)理費(fèi)3600元；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；（4）伙食費(fèi)346元；（5）住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)630元；（6）殘疾賠償金71985.6元；（7）精神損害撫慰金15000元；（8）鑒定費(fèi)500元。

2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：

二零零六年十一月二十日上午，原告在本市水西門(mén)公交車(chē)站等83路車(chē)。大約九點(diǎn)半左右，兩輛83路公交車(chē)進(jìn)站，原告準(zhǔn)備乘坐后面的83路公交車(chē)，在行至前一輛公交車(chē)后門(mén)時(shí)，被從車(chē)內(nèi)沖下的被告撞倒，導(dǎo)致原告左股骨頸骨折，住院手術(shù)治療，經(jīng)鑒定原告為8級(jí)傷殘。不想被告和原告的親屬共同送原告去了醫(yī)院后，被告在醫(yī)院拒不承認(rèn)撞上原告的事實(shí)，雙方發(fā)生糾紛。糾紛發(fā)生后，原被告雙方到本市公安局公共交通治安分局城中派出所報(bào)案，派出所接受了報(bào)案并制作了詢問(wèn)筆錄，但雙方糾紛一直沒(méi)有解決。因此，原告向法院提起訴訟。

綜上，原告方認(rèn)為原告是由于與被告相撞而受傷，被告對(duì)原告的生命健康權(quán)造成了侵害，給原告不論是在身體、經(jīng)濟(jì)，還是在精神上都造成了巨大的損害，根據(jù)《民法通則》第一百零六條第二款之規(guī)定，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)原告的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人 民法院起訴，請(qǐng)予依法判決。證據(jù)和證據(jù)來(lái)源：

1、派出所提交的對(duì)原告的詢問(wèn)筆錄

2、派出所提交的對(duì)被告的詢問(wèn)筆錄電子版

3、法院對(duì)承辦警官的談話筆錄

4、原告住院期間醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及護(hù)理證明

5、住院期間伙食費(fèi)票據(jù)

6、法院委托鑒定的原告?zhèn)麣堣b定報(bào)告

7、鑒定費(fèi)發(fā)票

此致

鐘樓區(qū)人民法院

起訴人：徐蘭

2007年11月3日

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由被告進(jìn)行答辯。被（代理律師）：

被告因原告徐蘭提起侵權(quán)損害賠償一案，現(xiàn)提出答辯如下：

一, 對(duì)于原告方提出的被告撞倒原告的主張，我方當(dāng)事人不予認(rèn)可。從案件事實(shí)來(lái)看，盡管被告當(dāng)時(shí)是第一個(gè)下車(chē)的，但被告下車(chē)后并未與原告發(fā)生任何身體上的接觸或碰撞。事實(shí)上，正是被告發(fā)現(xiàn)原告倒地后第一個(gè)上前對(duì)其進(jìn)行幫扶，在幫扶期間，原告對(duì)被告態(tài)度十分溫和，并連聲表示感謝。此點(diǎn)，可由共同幫扶原告的第三人陳二東證人證言加以證明。在原告親屬趕來(lái)之后，被告應(yīng)原告親屬的請(qǐng)求，協(xié)助其將原告送往醫(yī)院，加以救治。到達(dá)醫(yī)院后，原告家屬稱其并未帶足錢(qián)款，便向被告要求借款，被告出于好心便出借200元錢(qián)給原告的家屬。

二，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，原告認(rèn)為其所遭受的損害是被告的侵權(quán)行為所致，原告有責(zé)任提出證據(jù)證明原告的損害與被告的行為之間有因果關(guān)系，同時(shí)證明被告具有過(guò)錯(cuò)，否則被告不應(yīng)承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。但是從原告提供的證據(jù)來(lái)看，既沒(méi)有證明有因果關(guān)系存在，也沒(méi)有證明被告有過(guò)錯(cuò)，因此被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。三，關(guān)于賠償?shù)姆秶晚?xiàng)目，我方當(dāng)事人要求提供更多的證據(jù)以證明其合理性。

綜上所述，原告沒(méi)有任何的證據(jù)證明被告存在侵權(quán)行為。事實(shí)上，被告既沒(méi)有侵權(quán)的行為也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。相反，被告之行為是應(yīng)該被提倡的助人為樂(lè)的行為。故，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé) 任。綜上，被告請(qǐng)求法庭在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)被告的合法權(quán)益并判令原告承擔(dān)本次訴訟的全部費(fèi)用。

此致，鐘樓區(qū)人民法院

被告：彭帥 2007年11月7日

附： 本狀副本3本

審判長(zhǎng)：開(kāi)庭前，依照法律規(guī)定，本院的立案流程機(jī)構(gòu)已對(duì)雙方提供的證據(jù)已進(jìn)行庭前交換，原告提交的證據(jù)被告是否收到？ 原：收到。

審判長(zhǎng)：被告提交的證據(jù)原告是否收到？ 被：收到。

審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭質(zhì)證，在質(zhì)證過(guò)程中，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照庭前所提交的證據(jù)清單所載明的序號(hào)說(shuō)明證據(jù)名稱，來(lái)源以及證據(jù)所要證明的對(duì)象，其他訴訟參與人在發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、有無(wú)證據(jù)效力以及證明效力大小發(fā)表。首先由本案的原告出示證據(jù)，被告進(jìn)行質(zhì)證。

原：證據(jù)1：派出所提供的對(duì)原告的詢問(wèn)筆錄，其中記錄了原告在接受派出所詢問(wèn)時(shí)對(duì)案件經(jīng)過(guò)的陳述，用以證明案件事實(shí)的經(jīng)過(guò)

原：證據(jù)2：派出所提供的對(duì)被告詢問(wèn)筆錄的電子照片，從這張照片反映的內(nèi)容可以看出，被告自己承認(rèn)了與原告相撞的事實(shí)，該證據(jù)用以證明被告與原告相撞事實(shí)的真實(shí)性 原：證據(jù)3：法院詢問(wèn)派出所承辦警官的談話筆錄，該警官回憶了當(dāng)時(shí)被告詢問(wèn)筆錄的內(nèi)容，用以證明被告在派出所接受詢問(wèn)時(shí)承認(rèn)了與原告相撞事實(shí)的發(fā)生，同時(shí)證明，證據(jù)2內(nèi)容的真實(shí)性

原：證據(jù)4，由南京市鼓樓醫(yī)院提供的原告住院期間醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和護(hù)理證明。其中，原告住院期間，支付醫(yī)療費(fèi)40460.7元，護(hù)理證明證實(shí)了原告損傷嚴(yán)重，需要護(hù)理，該證據(jù)是原告方主張醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。

原：證據(jù)5，由南京市鼓樓醫(yī)院餐飲部提供的原告住院期間伙食費(fèi)票據(jù)，用以證明原告受傷住院期間發(fā)生的伙食費(fèi)為630元

原：證據(jù)6：由南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所提供的原告?zhèn)麣堣b定報(bào)告，報(bào)告中指出原告經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力受限，遠(yuǎn)距離活動(dòng)受限，能從事復(fù)雜工作但效率明顯降低，社會(huì)交往受約束。該證據(jù)用來(lái)證明，原告被被告撞傷后的損害結(jié)果市原告方主張殘疾賠償金的依據(jù)。

原：證據(jù)7，由南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，用以證明原告為追究被告責(zé)任而支出的鑒定費(fèi)費(fèi)用500元。

審判長(zhǎng)：被告方對(duì)這些證據(jù)有無(wú)異議，如有異議，請(qǐng)直接說(shuō)明質(zhì)證意見(jiàn)

被：有異議

對(duì)于證據(jù)一，原告的陳述我方不予認(rèn)可，故其主張不應(yīng)予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》第21條，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而沒(méi)有提出其他證據(jù)，除對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可外，其主張不予認(rèn)可。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第76條，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述，而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持，但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。因此，該證據(jù)不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

對(duì)于證據(jù)二的質(zhì)證意見(jiàn)，被告認(rèn)為，原告出示的此項(xiàng)證據(jù)既不合法，也沒(méi)有任何證明力。被告對(duì)此不予認(rèn)可。請(qǐng)求法庭不予采信。原因如下：第一，被告提出的證據(jù)不合法，法庭不應(yīng)予以采信。本案原告提供的電子文檔是原告的親屬私自拍攝，該文檔的取得方式是非法的，故不能作為證據(jù) 使用，而派出所據(jù)此非法證據(jù)所作的謄寫(xiě)材料亦屬非法，不能作為證據(jù)使用。因此，此證據(jù)的形式來(lái)源不符合法律規(guī)定。依據(jù)1995年3月6日（法復(fù)1995）二號(hào)最高人民法院關(guān)于未經(jīng)當(dāng)事人同意，私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問(wèn)題的批復(fù)：以不合法的手段取得的資料不得作為證據(jù)使用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟的若干規(guī)定》第68條：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。綜上，第一，證據(jù)的取得首先應(yīng)該合法，只有通過(guò)合法手段取得的證據(jù)才能作為定案的證據(jù)；第二，被告提出的證據(jù)是沒(méi)有任何證明力的，即使被告提供的詢問(wèn)筆錄之電子文檔謄寫(xiě)材料是合法的，也沒(méi)有任何證明力，法庭不應(yīng)予以采信。首先無(wú)原件可供核對(duì)，無(wú)法判斷其真實(shí)性和可信性，由于該電子文檔并非對(duì)全部筆錄的拍攝，其中沒(méi)有出現(xiàn)任何被告的簽名、手印等重要證明元素，因此該電子文檔謄寫(xiě)材料的真實(shí)性是值得懷疑的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第69條第四款，無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印品、復(fù)制品，不能當(dāng)庭作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。其次，內(nèi)容不真實(shí)，電子文檔中表現(xiàn)得內(nèi)容與我方當(dāng)事人在詢問(wèn)中所作的陳訴明顯不符，證據(jù)中顯示是原告撞倒了我方當(dāng)事人，但我方當(dāng)事人至始不承認(rèn)與原告相撞之事實(shí)，故電子文檔之謄寫(xiě)材料不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，此份證據(jù)不應(yīng)予以采信。

對(duì)于證據(jù)三的質(zhì)證意見(jiàn)，被告認(rèn)為，原告出示此份證據(jù)不具任何證明力，請(qǐng)求法庭不予認(rèn)可。1，沈某僅為此件案件的承辦民警，并非本案的目擊證人，其證言無(wú)法證明被告的行為與原告侵害之間有因果關(guān)系；2，作為公安機(jī)關(guān)對(duì)該事故承辦民警證言稱，在事故當(dāng)天和第二天制作談話筆錄時(shí)，被告承認(rèn)原被告之間發(fā)生碰撞，該證人證言并無(wú)其他證據(jù)加以印證，無(wú)法形成正確的證據(jù)鏈條。我方當(dāng)事人認(rèn)為，對(duì)于原告方提供的公安機(jī)關(guān)對(duì)該起事故的承辦民警其證言稱，在事故當(dāng)天和第二天制作談話筆錄時(shí)我當(dāng)事人承認(rèn)雙方之間發(fā)生了碰撞，我方當(dāng)事人予以否認(rèn)。我當(dāng)事人但是并未作出這樣的陳訴，始終沒(méi)有承認(rèn)與原告發(fā)生相撞。該證人證言是處理事故的民警對(duì)詢問(wèn)筆錄的轉(zhuǎn)述，其原始筆錄由于派出所方面的原因，現(xiàn)已丟失，故無(wú)法與詢問(wèn)筆錄核對(duì)，真實(shí)性無(wú)法確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第77條第三款、第四 款之規(guī)定，原始證據(jù)的證明力一般大于傳來(lái)證據(jù)，直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)。綜上所訴，該證據(jù)不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

對(duì)于證據(jù)四、五、六、七的質(zhì)證意見(jiàn)，被告作如下反駁。首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第106條第二款，公民、法人只有由于在過(guò)錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的時(shí)候才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，被告不存在加害行為，也沒(méi)有撞傷原告，原告的受傷與被告的行為之間沒(méi)有因果關(guān)系。本 案中，原告沒(méi)有充分的證據(jù)證明被告存在侵權(quán)行為。事實(shí)上我方當(dāng)事人的行為屬于助人為樂(lè)，沒(méi)有侵權(quán)的行為，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，客觀上也沒(méi)有侵犯原告的人生權(quán)利，故我們當(dāng)事人不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。其次，關(guān)于傷殘鑒定報(bào)告，我方承認(rèn)其真實(shí)性，但否認(rèn)其有效性。傷殘鑒定報(bào)告只能說(shuō)明原告身體受到傷害，但無(wú)法證明其受傷與被告之間存在因果關(guān)系。因此，此份證據(jù)無(wú)任何證明力。最后，對(duì)于原告方提出的多項(xiàng)賠款，我方已經(jīng)否認(rèn)有侵權(quán)行為，故在侵權(quán)責(zé)任基礎(chǔ)上形成的損害賠償也無(wú)從談起。同時(shí)，我方要求原告提供更詳細(xì)的證據(jù)，證明各項(xiàng)費(fèi)用的有效性。綜上所述，上述證據(jù)亦不能成為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

完畢

審判長(zhǎng) ：下面由被告按照證據(jù)清單載明的序號(hào)出示證據(jù)，說(shuō)明證據(jù)的名稱、來(lái)源以及證據(jù)所要證明的對(duì)象，由原告進(jìn)行質(zhì)證。

被：沒(méi)有物證，但我方向法庭申請(qǐng)傳喚證人陳二東出庭作證。審判長(zhǎng)：下面通知本案證人到庭作證。（交通知，法警傳喚證人）

證人：我叫陳二冬，男，年齡 60，民族 漢，職業(yè)及工作單位 ：南京大學(xué)生物系教授。

與本案當(dāng)事人關(guān)系：沒(méi)有。

我作為本案的證人，保證向法庭如實(shí)提供證言。如有意作偽證或者隱匿罪證，愿負(fù)法律責(zé)任。

審判長(zhǎng)：你作為知道本案事實(shí)的人，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，有義務(wù)出庭作證，并就你所知道的情況，向法庭如實(shí)陳述。你作為證人有權(quán)閱讀證言筆錄，并可以對(duì)本案無(wú)關(guān)的詢問(wèn)，拒絕回答，同時(shí)，你有義務(wù)如實(shí)作證，作偽證要負(fù)法律責(zé)任，對(duì)此，你是否聽(tīng)清？證人：聽(tīng)清

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在你可以向本庭提供證言。

證人：案發(fā)當(dāng)天，我在案發(fā)車(chē)站等車(chē)，這時(shí)候，兩輛83路公交車(chē)駛進(jìn)站臺(tái)，我看見(jiàn)一位老太太拎著東西向后面一輛公交車(chē)跑去，當(dāng)我再看到她時(shí)，她已經(jīng)摔倒了，坐在被告席上的小伙子正扶著老太太。我和這個(gè)小伙子一塊兒把老太太扶到旁邊，并與她的家屬取得了聯(lián)系。她家屬來(lái)了以后，我就走了。審判長(zhǎng)：原告對(duì)證人的證詞有無(wú)異議？有無(wú)提問(wèn)？

原： 有提問(wèn)，證人陳二東，你有證明你是當(dāng)時(shí)在場(chǎng)目擊證人的證據(jù)嗎？

證人：哦，可以。因?yàn)楫?dāng)時(shí)是用我的手機(jī)和原告家屬取得的聯(lián)系，我的手機(jī)里有電話記錄。原：那你有沒(méi)有看到原告是如何摔倒的？ 證人：沒(méi)有。

原：也就是說(shuō)，你只看到了被告在扶原告，而對(duì)之前發(fā)生的事一無(wú)所知是嗎？ 證人：對(duì)。原：好，提問(wèn)完畢。

審判長(zhǎng)：被告對(duì)證人的證詞有無(wú)異議？有無(wú)提問(wèn)？ 被：有異議。請(qǐng)問(wèn)事發(fā)當(dāng)天，你是否在場(chǎng)？

證人：恩，在場(chǎng)，就是我和這個(gè)小伙子一起把老太太扶到路邊。被：那你是否看到老太太摔倒的情形？ 證人：沒(méi)有。

被：當(dāng)你第一眼看到老太太的時(shí)候是什么樣的情形？ 證人：第一眼看到她時(shí)，她手里拎著東西向后面那輛車(chē)跑去。被：對(duì)這些細(xì)節(jié)，你是否確定？

證人：我確定，因?yàn)楫?dāng)時(shí)離老太太不遠(yuǎn)，就七八米的樣子。而且當(dāng)時(shí)我看老太太拎著東西，跑得很快，我就有點(diǎn)擔(dān)心。當(dāng)我看完站牌，再回頭看她時(shí)，她已經(jīng)摔倒了。被：那接下來(lái)你又看到了什么樣的情形？ 證人：看到小伙子扶老太太。被：你和小伙子之后又做了哪些？

證人：我們把老太太扶到旁邊，問(wèn)了她家里的聯(lián)系方式，給她兒子打電話。被：也就是你是用你的手機(jī)打的電話？ 證人：是的，我手機(jī)里還有記錄。被：老太太傷勢(shì)如何？、證人：傷勢(shì)很重，我們兩人把她扶到旁邊。被：老太太有沒(méi)有對(duì)你們說(shuō)什么？ 證人：老太太對(duì)我們說(shuō)謝謝。被：提問(wèn)完畢。

審判長(zhǎng)：下面由審判員對(duì)你提幾個(gè)問(wèn)題，你必須如實(shí)回答。

審判員：證人陳二東，在老太太摔倒后，除了你和被告之外還有沒(méi)有人也參與了救助？ 證人：沒(méi)有，就我們倆。

審判長(zhǎng)：證人，你的作證結(jié)束，請(qǐng)你退庭在庭外等候，閉庭后閱讀證詞簽字。合議庭簡(jiǎn)短合議（停頓幾分鐘）

審判長(zhǎng)：鑒于庭審前，已進(jìn)行證據(jù)交換、聽(tīng)證，雙方當(dāng)事人已表示在舉證期限內(nèi)證據(jù)提交終結(jié)，現(xiàn)根據(jù)庭審調(diào)查對(duì)下列證據(jù)予以認(rèn)證：證據(jù)1：原告詢問(wèn)筆錄，證據(jù)3：法庭談話筆錄，證據(jù)4：原告住院紀(jì)錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證據(jù)5：原告住院期間伙食費(fèi)票據(jù)，證據(jù)6：原告?zhèn)麣堣b定報(bào)告，證據(jù)7：鑒定費(fèi)發(fā)票，證據(jù)8：證人關(guān)于案件事實(shí)經(jīng)過(guò)的證言。對(duì)于原被告雙方爭(zhēng)議較大的證據(jù)2即被告詢問(wèn)筆錄之電子照片，本庭經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為此證據(jù)是辦案派出所對(duì)被告進(jìn)行詢問(wèn)調(diào)查的原始反映，辦案民警與當(dāng)事人雙方無(wú)任何利害關(guān)系，此份證據(jù)能夠與其他證據(jù)相互映證，并形成證據(jù)鏈。因此本庭予以采信。

審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查終結(jié)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第127條規(guī)定，下面進(jìn)行法庭辯論，法庭辯論應(yīng)緊密?chē)@本案爭(zhēng)議事實(shí)進(jìn)行，不得進(jìn)行與本案無(wú)關(guān)的發(fā)言，不準(zhǔn)使用侮辱、誹謗、人身攻擊的語(yǔ)言，在辯論時(shí)不得重復(fù)發(fā)表意見(jiàn)，包括不再重復(fù)事實(shí)、不再重復(fù)證據(jù)以及質(zhì)證意見(jiàn)。現(xiàn)在合議庭根據(jù)庭審質(zhì)證和庭審調(diào)查已查明的事實(shí)，確定法庭辯論時(shí)雙方當(dāng)事人應(yīng)圍繞下列爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行：

一、原、被告是否相撞；

二、原告損失的具體數(shù)額；

三、被告應(yīng)否承擔(dān)原告的損失，對(duì)本庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。原告方有無(wú)異議？ 原：沒(méi)有異議

審判長(zhǎng)：被告方有無(wú)異議？ 被：沒(méi)有異議

審判長(zhǎng)：下面讓我們圍繞爭(zhēng)論焦點(diǎn)進(jìn)行辯論，首先由原告發(fā)表辯論意見(jiàn)。

原：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

我接受原告徐蘭委托作為其委托代理人參與本案訴訟，庭審前我們認(rèn)真核實(shí)相關(guān)證據(jù)、查找法律依據(jù)，通過(guò)今天的法庭調(diào)查，對(duì)本案事實(shí)有清楚了解，現(xiàn)結(jié)合事實(shí)和法律發(fā)表如下代理意見(jiàn)：

一、原被告雙方相撞系屬事實(shí)。二零零六年十一月二十日上午，原告在本市水西門(mén)公交站等83路公交車(chē)，大約九點(diǎn)半左右，兩輛83路公交車(chē)同時(shí)進(jìn)站，原告準(zhǔn)備乘坐后面的一輛。在行至前一輛公交車(chē)后門(mén)時(shí)，被從后門(mén)沖下的被告撞倒，原告左側(cè)胯部著地，造成左股骨頸骨折由于原告當(dāng)時(shí)疼痛難忍，一心只求速去醫(yī)院，并沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)指認(rèn)被告的侵權(quán)行為，只是要求被告一同到醫(yī)院陪同就診，之后再商量賠償問(wèn)題。不想原告的親屬和被告共同送原告去了醫(yī)院后，被告在醫(yī)院拒不承認(rèn)撞上原告的事實(shí)，雙方發(fā)生糾紛。糾紛發(fā)生后，原被告雙方到本市公安局公共交通治安分局城中派出所報(bào)案，派出所接受了報(bào)案并制作了詢問(wèn)筆錄。由于派出所的原因，原被告的詢問(wèn)原始筆錄丟失，后來(lái)派出所保留了被告筆錄的電子版，并對(duì)原告進(jìn)行了補(bǔ)錄，其電子版（電子照片）和原告的筆錄作為證據(jù)提交。

在質(zhì)證過(guò)程中，被告方對(duì)于原告方電子版筆錄的合法性和真實(shí)性表示懷疑，原告方不予認(rèn)同，理由有如下幾點(diǎn)：

首先從合法性的角度來(lái)說(shuō)：

（1）根據(jù)《民事訴訟法》第六十八條之規(guī)定，提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本，從證據(jù)形式上來(lái)說(shuō)，民訴法第六十八條已經(jīng)證明該證據(jù)形式是合法的。（2）從出證人資格上來(lái)看，該份證據(jù)是由本市公安局公共交通治安分局城中派出所提供，該主體具有法律上的出證人資格；（3）從取證途徑上來(lái)說(shuō)，該證據(jù)的取得也沒(méi)有違反法律的規(guī)定和侵犯他人的隱私權(quán)名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)，其取證途徑是合法的；（4）從其證明效力來(lái)看，這份證據(jù)是公安機(jī)關(guān)在其職務(wù)期間對(duì)雙方當(dāng)事人陳述的真實(shí)記錄，相對(duì)于一般文書(shū)來(lái)說(shuō)其證明效力更強(qiáng)。并且作為該案唯一也是最關(guān)鍵的證據(jù)唯有它才能最真實(shí)的還原事實(shí)。

其次，從證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性角度來(lái)看。證據(jù)2中顯示，被告承認(rèn)與原告相撞的事實(shí)，這與被告當(dāng)庭對(duì)事實(shí)的否認(rèn)矛盾，原告認(rèn)為被告當(dāng)庭陳述不具有可信性。原告同時(shí)提供了證據(jù)3，由法庭提供的對(duì)承辦民警的談話筆錄。承辦民警回憶：被告在接受詢問(wèn)時(shí)承認(rèn)了原被告相撞的事實(shí)。其與電子版筆錄內(nèi)容相一致，印證了電子版筆錄是對(duì)原始筆錄的真實(shí)反映，并不像被告方所認(rèn)為的原告方對(duì)原始筆錄進(jìn)行了篡改。因此，原告方提供的證據(jù)2是合法有效的，希望法庭能夠采納。

第三，原告方認(rèn)為，證據(jù)3也直接證明了被告與原告相撞的事實(shí)。當(dāng)事的民警和任何一方都沒(méi)有利害關(guān)系，其按照職業(yè)規(guī)定記錄下的各方的言辭，具有更強(qiáng)的說(shuō)服力和證明力。

最后，原告方不認(rèn)同被告方提出的答辯意見(jiàn)。首先被告方的答辯意見(jiàn)多數(shù)是出于主觀的推理與被告方的一面之詞，而缺乏事實(shí)依據(jù)與相關(guān)證據(jù)，與我原告所述存在重大分歧，不能取信。其次，被告的證人陳二東，一方面沒(méi)有證據(jù)證明他當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)；更為重要的是，陳二東并未看到事實(shí)發(fā)生的瞬間，他的證言并不能否定原被告雙方相撞的可能性。

綜上，原告方認(rèn)為，原告基于相撞事實(shí)成立，被告假借見(jiàn)義勇為之名，逃脫民事責(zé)任。

二、被告對(duì)原告的生命健康權(quán)造成了侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

依據(jù)《民法通則》第一百零六條第二款之規(guī)定，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第一百一十九條規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。本案中，雙方當(dāng)事人的相撞使原告左股骨頸骨折，后經(jīng)法庭委托鑒定原告為8級(jí)傷殘，對(duì)原告的生命健康權(quán)造成了嚴(yán)重?fù)p害，為原告的日常生活帶來(lái)了極大的不便。而且，考慮到原告的年齡，原告作為老年人，其恢復(fù)的時(shí)間和所受的痛苦超過(guò)我們一般人，其所遭受的損失將更大，獲得的賠償理應(yīng)更多。

根據(jù)侵權(quán)的構(gòu)成要件：（1）原被告相撞確實(shí)發(fā)生，并且由于被告對(duì)原告的撞擊造成了原告身體上的損害，侵害事實(shí)要件成立，而且侵害事實(shí)和侵害行為之間構(gòu)成因果關(guān)系。（2）原告方認(rèn)為被告具有主觀過(guò)錯(cuò)。被告在下車(chē)過(guò)程中以及下車(chē)行走過(guò)程中沒(méi)有盡到注意義務(wù)。原告方認(rèn)為，并 不存在被告所說(shuō)的視線受阻問(wèn)題。尤其是被告作為第一個(gè)下車(chē)的人，其在下車(chē)過(guò)程中有注意來(lái)往車(chē)輛和行人的義務(wù)，而被告未履行該義務(wù)，而且，被告是從車(chē)上沖下來(lái)的，這也反映了當(dāng)時(shí)被告的心理非常著急，忽視了注意義務(wù)的可能性非常大。而且對(duì)于年老體弱者，他們?cè)谏眢w上處于弱勢(shì)，更應(yīng)當(dāng)?shù)玫教厥獾谋Ｗo(hù)和注意。因此，原告方認(rèn)為，該案件中侵權(quán)行為的構(gòu)成要件滿足，被告方侵權(quán)行為成立，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

三、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七至二十五條之規(guī)定，現(xiàn)計(jì)算賠償費(fèi)用如下：

1、根據(jù)證據(jù)四，原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)40460.7元；

2、由于原告是8級(jí)傷殘，年齡較大，恢復(fù)時(shí)間較長(zhǎng)，其受傷后到康復(fù)前需護(hù)理，又根據(jù)醫(yī)院提供的病歷，原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)4497元，分別是住院期間護(hù)理費(fèi)897元，出院后護(hù)理費(fèi)3600元；

3、根據(jù)證據(jù)六，根據(jù)南京市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告要求被告賠償伙食補(bǔ)助為18元/天*35天=630元；

4、由于原告身體傷害嚴(yán)重，參考醫(yī)院出示的病歷建議，原告方請(qǐng)求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；

5、根據(jù)證據(jù)八，原告主張被告賠償傷殘鑒定費(fèi)500元；

6、根據(jù)證據(jù)七，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》二十五條之規(guī)定，根據(jù)2005年南京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，原告要求被告賠償殘疾賠償金為4799.04元/年*（20—5）年=71985.6元

以上各項(xiàng)賠償總計(jì)121073.3元。

總之，原告方認(rèn)為被告由于未盡到適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)與原告相撞的事實(shí)成立，侵犯了原告的生命健康權(quán)，因此提出對(duì)于被告人身?yè)p害賠償共計(jì)121073.3元的請(qǐng)求。而且，原告提起訴訟不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的目的，該案件在社會(huì)上也具有教育意義。它呼吁我們要重視對(duì)老年人的關(guān)心和保護(hù)。同時(shí)，它也是一種責(zé)任感的體現(xiàn)，對(duì)于由于自己的行為造成的后果要敢于承擔(dān)責(zé)任，要實(shí)事求是，只有這樣我們才能見(jiàn)證一個(gè)誠(chéng)實(shí)信用的和諧社會(huì)。法庭注重的是事實(shí)和證據(jù)，希望法庭能夠查清事實(shí)，做出公平判決，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由被告發(fā)表辯論意見(jiàn)

被：尊敬的審判長(zhǎng)審判員，下面由我作為被告方的代理律師，針對(duì)剛才原告方提出的幾個(gè)問(wèn)題，代被告做出現(xiàn)場(chǎng)答辯。

一，事實(shí)部分，我方當(dāng)事人對(duì)于與原告相撞的事實(shí)并不認(rèn)可，二零零六年十一月二十日，我方當(dāng)事人彭帥乘坐83路公交車(chē)，于水西門(mén)車(chē)站下車(chē)后并未與原告發(fā)生任何碰撞。盡到了充分的助益義務(wù)，見(jiàn)到原告徐蘭倒在地上，便對(duì)其實(shí)施了幫扶救治行為，期間有第三人陳二冬過(guò)來(lái)一起進(jìn)行幫扶，而在此期間原告一直在說(shuō)謝謝。之后，我方當(dāng)事人在原告家屬的請(qǐng)求下，幫助原告家屬一同將原告送往醫(yī)院。到達(dá)醫(yī)院后，原告家屬稱其并未帶足錢(qián)款，由于情況緊急，我方當(dāng)事人出借二百元以支付醫(yī)藥費(fèi)，后原告被診斷為鎖骨骨脛骨折，此時(shí)，原告突然提出是我方當(dāng)事人將其撞倒，并要求賠償，我方當(dāng)事人對(duì)此當(dāng)然不予認(rèn)可，雙方發(fā)生糾紛。糾紛發(fā)生后，原被告雙方到本市公安局公共交通治安分局城中派出所報(bào)案，派出所接受了報(bào)案并制作了訊問(wèn)筆錄，后由于派出所方面的原因原始筆錄丟失，僅存一有瑕疵的電子文，對(duì)于幫扶的過(guò)程，我方有證人陳二冬加以證明。事實(shí)上，我們認(rèn)為當(dāng)時(shí)的情況也許存在這樣的可能，一個(gè)腿腳不靈便的老太太在負(fù)重的情況下，跑去趕車(chē)，自己很可能腳下一滑就摔倒了，或者是被別人擠倒的。我方當(dāng)事人在上車(chē)前后充分履行了助益義務(wù)，并未與原告發(fā)生碰撞，且在看到原告倒地后主動(dòng)上前進(jìn)行幫扶，而根據(jù)證人證言，原告當(dāng)時(shí)態(tài)度溫和，思維清晰，還在不停地說(shuō)謝謝，那么我們以常理試想，如果真的是當(dāng)事人將其撞倒，那么對(duì)于一個(gè)將自己撞倒的冒失青年，作為受害者的原告還會(huì)這樣不停地說(shuō)謝謝嗎？ 二，證據(jù)部分。我方當(dāng)事人對(duì)原告當(dāng)時(shí)提出的證據(jù)予以質(zhì)疑，重申我方在質(zhì)證過(guò)程中提出的反駁，首先，對(duì)于原告方提出的物證中的訊問(wèn)筆錄，電子材料和謄寫(xiě)文稿，我方對(duì)此不予認(rèn)可。即使原告提出的訊問(wèn)筆錄電子材料和謄寫(xiě)文稿是合法的，也沒(méi)有任何證明力。該電子文檔不僅顯然存在著取證問(wèn)題上的瑕疵，而且在實(shí)質(zhì)上也存有疑點(diǎn)，其真實(shí)性值得懷疑。故該證據(jù)不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。其次，我方當(dāng)事人對(duì)于承辦警官的證言不予認(rèn)可。原告方證人僅為該起案件的承辦民警，并未本案的目擊證人，其證言無(wú)法證明被告的行為與原告的損害之間存在因果關(guān)系，也無(wú)法證明被告的行為存在過(guò)錯(cuò)，該證人證言是處理事故的民警對(duì)訊問(wèn)筆錄的轉(zhuǎn)述。但這份原始筆錄已由于派出所方面的原因現(xiàn)已丟失，故無(wú)法與訊問(wèn)筆錄原件進(jìn)行核對(duì)，其真實(shí)性無(wú)法確定。故該證人證言不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

第三，我方當(dāng)事人對(duì)原告方稱以上兩項(xiàng)證據(jù)與當(dāng)事人所稱相互印證并形成了證據(jù)鏈條的說(shuō)法不予認(rèn)可，除上述對(duì)于證據(jù)資格和證明力的質(zhì)疑外，我方當(dāng)事人還認(rèn)為，該證人作為筆錄的承辦警員，只能證明作筆錄時(shí)的所見(jiàn)所聞，但并不能證明該電子檔案中所拍攝的就是筆錄原件，不足以消除該電子文檔制作的瑕疵及其不合法性，無(wú)法證明該電子文檔的真實(shí)性和可信性。因此此電子文檔的證人證言無(wú)法相互印證形成證據(jù)鏈條，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。第四，本案既不適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任，也不適用過(guò)錯(cuò)推定的有關(guān)規(guī)定，因此原告方還應(yīng)提供證據(jù)證明被告方存在過(guò)錯(cuò)。但原告并未提供任何證據(jù)證明被告存有過(guò)錯(cuò)。最后，我方當(dāng)事人不認(rèn)可原告方提出的現(xiàn)場(chǎng)辯論內(nèi)容，我方當(dāng)事人的答辯意見(jiàn)事實(shí)清楚證據(jù)確鑿，而原告方并未盡到取證責(zé)任，其辯論內(nèi)容缺乏事實(shí)依據(jù)，與我方當(dāng)事人所述存在巨大分歧，故我方不予認(rèn)可。

三，賠償款部分，關(guān)于賠償范圍我方認(rèn)為，原告并無(wú)證據(jù)證明其有精神損害，且根據(jù)最高人民法院確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任的若干問(wèn)題的解釋的規(guī)定，其主張精神撫恤金一萬(wàn)五千元明顯 過(guò)高，我方當(dāng)事人認(rèn)為，本案中，原告沒(méi)有充分的證據(jù)證明我方當(dāng)事人有侵權(quán)的行為。事實(shí)上，我方當(dāng)事人的行為屬于助人為樂(lè)，沒(méi)有侵權(quán)的行為也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，客觀上并不侵犯原告的人身權(quán)利。被告不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。綜上所述，我方當(dāng)事人請(qǐng)求法庭在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法駁回原告的請(qǐng)求，并承擔(dān)本次訴訟的全部費(fèi)用。我方認(rèn)為，此案不僅關(guān)乎一人的清白，更關(guān)乎整個(gè)社會(huì)對(duì)于社會(huì)責(zé)任感的呼喚與弘揚(yáng)。在和諧社會(huì)的今天，我們不能再看見(jiàn)英雄流血又流淚的事件再次發(fā)生。如果這樣助人為樂(lè)的行為被認(rèn)為是有過(guò)錯(cuò)的，必將使人性以向惡，法庭重視的是事實(shí)與證據(jù)，希望法庭能夠查清事實(shí)做出公正的判斷，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。審判長(zhǎng)：下面雙方互相辯論，本庭提醒你們，辯論不得超過(guò)五分鐘，請(qǐng)注意時(shí)間。

原：關(guān)于原告方電子照片的真實(shí)性，我已經(jīng)在代理詞中詳盡闡述了。這里我再針對(duì)被告方的代理意見(jiàn)補(bǔ)充一點(diǎn)，該照片拍攝后一直由派出所扣押，最后也是由派出所提交給法院的，牌時(shí)所方面為了不至于原被告雙方發(fā)生糾紛，而代為保存沒(méi)有銷(xiāo)毀，當(dāng)此案訴諸法院時(shí)，派出所單方面提供次證據(jù)，那么這個(gè)證據(jù)的證明力已與由誰(shuí)取得無(wú)直接關(guān)系，最重要的是，它能真實(shí)地還原事實(shí)。（另一代理律師）我再補(bǔ)充兩點(diǎn)：首先，對(duì)被告方認(rèn)為，我方提供的證據(jù)三為間接證據(jù)，證據(jù)效力不足，我方不與認(rèn)同，該警官作為案件的承辦警官，它直接接觸了雙方當(dāng)事人，而且她親耳聽(tīng)到了被告對(duì)于整個(gè)案件的陳述并加以記錄，是被告在接受詢問(wèn)的過(guò)程中親自承認(rèn)了與原告相撞的事實(shí)。該警官是這個(gè)承認(rèn)行為的直接目擊證人，因此，他所做的證言對(duì)于證明被告承認(rèn)與原告相撞的事實(shí)具有直接的證據(jù)效力。至于被告方認(rèn)為，我方提供的證據(jù)二反映的筆錄中的內(nèi)容，證據(jù)三中警官的陳述與被告當(dāng)時(shí)的陳述截然相反，這只是被告的一面之詞，被告并沒(méi)有舉出相應(yīng)的證據(jù)加以證明。第二，對(duì)于被告剛才提出的二百元為借款的主張我方不與認(rèn)同。因?yàn)椋桓嬷鲝堖@二百元為借款并未提供借據(jù)，這顯然不符合兩個(gè)素不相識(shí)的陌生人之間借款的生活常理。因此，這二百元應(yīng)該是被告基于其撞傷我方當(dāng)事人之后先行墊付的賠償款。

原：（徐蘭）那天我是說(shuō)了一個(gè)謝謝，但是，大家可以想像一下，我一個(gè)老太太，那個(gè)時(shí)候都疼成那樣了，真的是…最怕的就是沒(méi)人管我，看見(jiàn)有人管我真的是謝天謝地了，而且我說(shuō)了一句謝謝，不是說(shuō)有人平白無(wú)故幫我我說(shuō)謝謝，我真的是怕沒(méi)人管我。審判長(zhǎng)：被告方發(fā)表你們的辯論意見(jiàn)。

被：針對(duì)剛剛原告方提出的疑問(wèn)，我方認(rèn)為，電子問(wèn)檔是由公安機(jī)關(guān)在扣留后直接提交法庭的，但是這并不能磨滅這份證據(jù)自始至終制作上的瑕疵和不可信性，不能保證這份證據(jù)的內(nèi)容一定真實(shí)、可信、合法，也不能保證該證據(jù)具有充分的證據(jù)資格。其次，對(duì)于原告方提出的二百元錢(qián)并 非借款的問(wèn)題，我方認(rèn)為，借給原告的時(shí)候，是出于情況緊急，老太太及其家屬需要幫助，所以我方當(dāng)事人本著救急的心態(tài)借出了二百元錢(qián)，沒(méi)有時(shí)間和情境來(lái)打欠條，而之后，原告突然指責(zé)是我方當(dāng)事人將其撞倒，要求賠償，所以我方當(dāng)事人心中只想著還自己一個(gè)清白，因此就沒(méi)有顧得上再去理那二百元錢(qián)的事情，所以才會(huì)出現(xiàn)那二百元錢(qián)的借款沒(méi)有打欠條的問(wèn)題。其三，對(duì)于原告方提出的，說(shuō)謝謝的問(wèn)題，我方認(rèn)為，根據(jù)證人證言，證人在靠近他們的過(guò)程中，就已經(jīng)聽(tīng)到原告方在說(shuō)謝謝，因此應(yīng)當(dāng)是認(rèn)為，原告對(duì)于我方當(dāng)事人及第三人的幫扶表示感謝。完畢。審判長(zhǎng)：圍繞爭(zhēng)議事實(shí)，雙方當(dāng)事人進(jìn)行了充分的法庭辯論，雙方無(wú)新的辯論，辯論結(jié)束。現(xiàn)在依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第127條規(guī)定，由雙方當(dāng)事人進(jìn)行最后陳述，在最后陳述階段雙方當(dāng)事人可以簡(jiǎn)單明確的表明對(duì)于本案的處理意見(jiàn)和各自是否堅(jiān)持訴訟主張的意愿。首先，由原告發(fā)表你方的最后陳述意見(jiàn)。

原：我已經(jīng)是快七十的人了，身子骨一直都不好，現(xiàn)在能熬過(guò)這么一場(chǎng)災(zāi)，說(shuō)實(shí)話，真的沒(méi)有什么別的想念了。唯一希望的就是通過(guò)今天的法庭調(diào)查，可以搞清楚那天到底是咋回事。不管小伙子你承不承認(rèn)，我的的確確是被它撞了才倒的，我和老伴都是有退休金的，兒女也都是有正經(jīng)體面工作的人。這兩個(gè)錢(qián)我還是拿得出來(lái)的。賠不賠錢(qián)是一回事，可你不能翻臉不認(rèn)人啊！是不是我老太太訛?zāi)隳阈睦镒钋宄５牵蚁嘈牛裉旆ㄍ?huì)支持我的請(qǐng)求。給我一個(gè)公正的說(shuō)法。謝謝。

審判長(zhǎng)：下面由被告發(fā)表最后陳述意見(jiàn)。

被：今天，我作為被告坐在這里，心里很不是滋味。因?yàn)槟銈冎溃藶闃?lè)不是錯(cuò)。那天，那天我?guī)土四阋话眩墒俏覜](méi)想到，東郭先生與狼的故事，在現(xiàn)代社會(huì)重演！我的心在流血。今天是嚴(yán)肅的法庭我不應(yīng)該這么激動(dòng)，但是，我賠錢(qián)不要緊，賠不起砸鍋賣(mài)鐵我也要陪，但是，我憑什么賠？幫人難道還要賠錢(qián)嗎？難道以后社會(huì)，別人都不需要?jiǎng)e人幫忙嗎？不是。我們需要?jiǎng)e人去幫，但是，請(qǐng)那些受害者記住，幫人的人也是人，不是神，他們幫你，你反過(guò)頭來(lái)害他們，他們心里會(huì)是什么感覺(jué)？心是很涼的感覺(jué)！審判長(zhǎng)：請(qǐng)法庭人員保持肅靜！

被告：請(qǐng)法庭查清事實(shí)，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，還我一個(gè)公道。完畢。

審判長(zhǎng)：下面依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第128條的規(guī)定，判決前能夠進(jìn)行調(diào)解的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，在法庭調(diào)解過(guò)程中，雙方應(yīng)根據(jù)法律的規(guī)定，進(jìn)行協(xié)商解決。原告是否要求調(diào)解？ 原：要求調(diào)解。

審判長(zhǎng)：你方有何具體調(diào)解意見(jiàn)？

原：基于原被告相撞的事實(shí)，而且被告在撞上我方當(dāng)事人后,能夠陪同就診,考慮到被告的承受能力,我方請(qǐng)求酌情調(diào)解，有以下幾點(diǎn)調(diào)解意見(jiàn),我方對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)要求不變，精神損害賠償費(fèi)可降至五千元，殘疾賠償金可降至五萬(wàn)元 營(yíng)養(yǎng)費(fèi)兩千元，護(hù)理費(fèi)可降至三千元，我方可接受最低賠償金額為11219.7元人民幣。審判長(zhǎng)：被告是否同意原告的調(diào)解要求及方案？ 被：同意 現(xiàn)在進(jìn)行宣判：

書(shū)記員：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭。

第四篇：模擬法庭

庭前準(zhǔn)備

書(shū)記員：請(qǐng)大家肅靜，現(xiàn)在宣讀法庭紀(jì)律。

一、旁聽(tīng)人員必須保持肅靜，不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧，不得有其他妨礙審判活動(dòng)的行為；

二、旁聽(tīng)人員不得隨便走動(dòng)，不得進(jìn)入審判區(qū)；

三、當(dāng)事人和其他訴訟參與人不得中途退庭、未經(jīng)審判長(zhǎng)同意，不得發(fā)言、提問(wèn)，發(fā)言時(shí)應(yīng)當(dāng)起立，注意文明禮貌，不得攻擊、辱罵他人；

四、未經(jīng)法庭許可，任何人不得在法庭錄音、攝影、錄像；

五、不準(zhǔn)吸煙和隨地吐痰；

六、關(guān)閉尋呼機(jī)、移動(dòng)電話和其他通訊設(shè)備。對(duì)違反法庭紀(jì)律的，法庭將給予口頭警告、訓(xùn)誡，不聽(tīng)勸告的，經(jīng)審判長(zhǎng)決定，可以沒(méi)收錄音、錄像、攝影器材，責(zé)令退出法庭，或者經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留。對(duì)于哄鬧、沖擊法庭等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任。

書(shū)記員:請(qǐng)全體起立，現(xiàn)在請(qǐng)本案審判長(zhǎng)和合議庭成員入庭.審判長(zhǎng)：請(qǐng)坐，書(shū)記員：雙方當(dāng)事人即委托代理人經(jīng)合法傳喚現(xiàn)均已到庭

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在開(kāi)庭，現(xiàn)在核對(duì)當(dāng)事人。原告請(qǐng)講一下你的姓名，出生年月日，工作單位。職務(wù)和住址 原告：

審判長(zhǎng)：原告委托代理人的姓名 身份，代理權(quán)限 原告代理人：

審判長(zhǎng)：被告陳述你的基本情況 被告

審判長(zhǎng)：被告委托代理人的姓名 身份，代理權(quán)限 被告代理人

審判長(zhǎng)：原告 鄭吒 和被告中國(guó)交通銀行溫州市支行的儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，由溫州市中級(jí)人民法院審判員姚莎莎擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員葉蕾，徐瓊瓊共同組成合議庭，由本院書(shū)記員

擔(dān)任法庭記錄。有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)本院已書(shū)面告知，不再重復(fù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，當(dāng)事人有申請(qǐng)回避的權(quán)利。當(dāng)事人如果認(rèn)為合議庭組成人員及書(shū)記員是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；與本案有利害關(guān)系；與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件的公正審理的。有權(quán)口頭或書(shū)面申請(qǐng)回避：

原告

是否申請(qǐng)回避？ 原告：

審判長(zhǎng)：被告

是否申請(qǐng)回避？ 被告;

二、法庭調(diào)查階段）

審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭調(diào)查，先由原告陳述事實(shí) 原告：

審判長(zhǎng)：被告有無(wú)收到原告的起訴狀？ 被告:收到。審判長(zhǎng)：有無(wú)在法定時(shí)間內(nèi)提交答辯狀？ 被告：有

審判長(zhǎng)：下面由被告代理人宣讀答辯狀。被告代理人：

審判長(zhǎng)：根據(jù)原告的陳述以及被告的答辯，本庭的調(diào)查重點(diǎn)在于原告密碼被盜，是原告疏忽還是銀行管理疏漏？對(duì)利用自助銀行或者ATM機(jī)實(shí)施的犯罪活動(dòng)，應(yīng)由儲(chǔ)蓄合同的哪一方當(dāng)事人防范？犯罪分子利用竊取的信息和密碼偽造銀行借記卡取款，造成的損失應(yīng)由儲(chǔ)蓄合同中哪一方當(dāng)事人承擔(dān)？雙方當(dāng)事人有無(wú)異議？ 原告：有 審判長(zhǎng)： 被告：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在就此重點(diǎn)進(jìn)行法庭舉證質(zhì)證。先由原告向本庭出示證據(jù)，原告應(yīng)該按訴訟請(qǐng)求的各項(xiàng)內(nèi)容分別舉證。被告進(jìn)行質(zhì)證。

原告：1.交通銀行太平洋借記卡，用以證明雙方當(dāng)事人之間存在的儲(chǔ)蓄合同關(guān)系；

審判長(zhǎng)：被告質(zhì)證 被告：

審判長(zhǎng)：原告繼續(xù)舉證

原告;2.證人戚雅琴的證詞，用以證明證人陪同原告到自助銀行刷卡準(zhǔn)備取款的經(jīng)過(guò)；

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在傳證人戚雅琴

證人戚亞琴，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？

證人陸紀(jì)新，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，你必須對(duì)你所知道的事實(shí)情況如實(shí)提供證言和回答問(wèn)題，不得作偽證，否則將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。你聽(tīng)清楚了么？ 現(xiàn)在原告進(jìn)行發(fā)問(wèn) 原告;審判長(zhǎng)：被告代理人對(duì)證人有無(wú)發(fā)問(wèn)？ 被告：

審判長(zhǎng)：可以發(fā)問(wèn)

被告;審判長(zhǎng)：原告還有無(wú)問(wèn)題問(wèn)被告？ 被告還有無(wú)問(wèn)題問(wèn)原告？

證人可以退庭

審判長(zhǎng);原告繼續(xù)舉證： 原告;3.接受刑事案件登記表，用以證明原告發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)資金短少后立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案；

4.接報(bào)回執(zhí)單、呈請(qǐng)立案報(bào)告書(shū)、呈請(qǐng)移送案件報(bào)告書(shū)，用以證明原告向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的經(jīng)過(guò)；

5.溫州市公安局甌海分局經(jīng)偵支隊(duì)于2003年6月10日對(duì)原告所作的詢問(wèn)筆錄、溫州市公安局經(jīng)偵總隊(duì)于2003年9月23日對(duì)原告所作的詢問(wèn)筆錄、溫州市公安局經(jīng)偵總隊(duì)于2003年8月29日、11月13日對(duì)犯罪嫌疑人羅淦所作的訊問(wèn)筆錄、溫州市公安局經(jīng)偵總隊(duì)于2003年11月17日對(duì)犯罪嫌疑人陳秋哲所作的訊問(wèn)筆錄，用以證明犯罪嫌疑人的作案經(jīng)過(guò)；

6.犯罪嫌疑人羅淦指認(rèn)犯罪地點(diǎn)的記錄、盜碼器圖片、溫州市公安局的文檢鑒定書(shū)，用以證明原告卡內(nèi)的資金被羅淦等人提取；

7.溫州市中級(jí)人民檢察院滬徐檢刑(2003)第471號(hào)起訴書(shū)、溫州市中級(jí)人民法院(2003)徐刑初字第525號(hào)刑事判決書(shū)，用以證明犯罪分子竊取原告卡內(nèi)資金的事實(shí)已被司法機(jī)關(guān)確認(rèn)；

8.交通銀行太平洋借記卡對(duì)賬單和原告給溫州市公安局甌海分局經(jīng)偵支隊(duì)出具的補(bǔ)充材料，用以證明原告的訴訟請(qǐng)求與其實(shí)際損失吻合。

審判長(zhǎng)：被告方對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有無(wú)異議 被告：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在被告舉證

被告： 1.太平洋借記卡章程和辦卡須知，用以證明“凡是通過(guò)交易密碼發(fā)生的一切交易，均應(yīng)視為持卡人親自所為，銀行不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任”這一條款已經(jīng)向太平洋借記卡的申辦人明示；

2.原告申辦太平洋借記卡的打印資料，用以證明雙方當(dāng)事人之間存在著儲(chǔ)蓄合同關(guān)系；

3.銀行對(duì)賬單，用以證明原告長(zhǎng)期使用本案所涉太平洋借記卡的事實(shí)，以及犯罪分子取款的日期。

審判長(zhǎng)：原告有無(wú)異議 原告：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：原、被告在事實(shí)方面有無(wú)補(bǔ)充？ 原告：沒(méi)有。被告：沒(méi)有。

辨認(rèn)階段

審判長(zhǎng)：雙方當(dāng)事人在事實(shí)方面沒(méi)有補(bǔ)充，事實(shí)調(diào)查結(jié)束。下面圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行法庭辯論。首先由原告作辯論發(fā)言。

原告：

審判長(zhǎng)：被告，發(fā)表你的辯論意見(jiàn)。

被告;

審判長(zhǎng)：打斷你一下，庭審的目的在于查明事實(shí)，正確適用法律，請(qǐng)你圍繞著本案爭(zhēng)議的事實(shí)和所適用的法律發(fā)表你的辯論意見(jiàn)。

主審法官：雙方無(wú)新的辯論，辯論結(jié)束，下面征詢雙方當(dāng)事人最后意見(jiàn) 原告，最后還有什么意見(jiàn)？。

原告：堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求。

主審法官：被告，最后還有什么意見(jiàn)？ [。

[被告：：請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

[審判長(zhǎng)]：根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，在當(dāng)事人均同意的前提下可以進(jìn)行調(diào)解.原告方同意調(diào)解嗎? [原告]：不同意。

[審判長(zhǎng)]：鑒于一方當(dāng)事人明確表示不同意調(diào)解，故本庭不再進(jìn)行調(diào)解工作。本次庭審到此結(jié)束。現(xiàn)在休庭。（擊法槌）

[書(shū)記員]：全體起立。（全體起立)請(qǐng)審判長(zhǎng)、人民陪審員退庭。（合議庭退庭）請(qǐng)旁聽(tīng)人員離開(kāi)法庭，雙方當(dāng)事人閱讀筆錄確認(rèn)無(wú)誤后簽字。(雙方當(dāng)事人閱讀筆錄后簽字,全體人員退場(chǎng))

宣判程序

[書(shū)記員]：請(qǐng)全體起立。請(qǐng)審判長(zhǎng)和審判員入庭。

[審判長(zhǎng)]：請(qǐng)坐。

[審判長(zhǎng)]：下面繼續(xù)開(kāi)庭

審判長(zhǎng)：繼續(xù)開(kāi)庭。原告于洋與被告韓靜文糾紛一案，經(jīng)過(guò)今天的法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證、法庭辯論以及合議庭的評(píng)議，本庭認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，現(xiàn)在當(dāng)庭宣判如下：

書(shū)記員：全體起立。審判長(zhǎng): 民事判決書(shū)

第五篇：模擬法庭

演員：審判長(zhǎng)、助理審判員兩名、書(shū)記員、公訴機(jī)關(guān)、被告、被告律師、原告、原告律師、證人、法警

模擬小法庭劇本——校園偷竊

書(shū)記員：原告及其代理人是否到庭，被告及其代理人是否到庭，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：

1、請(qǐng)關(guān)閉各類(lèi)通訊工具、不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影。

2、不準(zhǔn)鼓掌、吵鬧和實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為。

3、未經(jīng)審判員許可，不準(zhǔn)發(fā)言，提問(wèn)

4、對(duì)哄鬧、沖擊法庭、侮辱、毆打?qū)徟腥藛T等擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款。

書(shū)記員：請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭，請(qǐng)全體起立。請(qǐng)審判長(zhǎng)和審判員入庭。（審判長(zhǎng)、審判員一依次就做。）審判長(zhǎng)：大家請(qǐng)坐

書(shū)記員：報(bào)告審判長(zhǎng) 公訴人、辯護(hù)人已到庭，被告已提到候?qū)彛嘘P(guān)訴訟參與人已在庭外候傳，法庭準(zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)指示開(kāi)庭。書(shū)記員：審判長(zhǎng)：（一錘）A市職業(yè)學(xué)校人民法院 刑事審判第一庭現(xiàn)在開(kāi)庭，提被告人張三到庭。

（法警到書(shū)記員處領(lǐng)取提審被告人批準(zhǔn)文件）法警提出被告人張三

審判長(zhǎng)：被告人張三你還有別的姓名嗎？ 被告：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：講下你的出生年月日。被告：1990年9月9日 審判長(zhǎng)：什么地方出生的？ 被告：A省A市A鎮(zhèn)

審判長(zhǎng)：被告人你是什么民族的？文化程度如何？ 被告：漢族，初中文化

審判長(zhǎng)：以前有無(wú)受過(guò)法律處分 被告：沒(méi)有

審判員：這次何時(shí)被刑事拘留？ 被告：十月十日

審判員：何時(shí)被逮捕？ 被告：十月三十日

審判員：A市職業(yè)學(xué)校檢察院起訴書(shū)你是否收到？ 被告：收到

審判員：何時(shí)收到？ 被告：十天前

審判員：A市職業(yè)學(xué)校少年法庭現(xiàn)在在這里依法公開(kāi)開(kāi)庭審理A市職業(yè)學(xué)校張三偷竊一案。本法庭由本院審判員鐘云清擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員景小景、林夢(mèng)婷組成合議庭；書(shū)記員張凱雯擔(dān)任法庭記錄，A市職業(yè)學(xué)校人民檢察院指派代理檢察員黃蕓艷出庭支持公訴，受被告人張三委托，A市飛翔律師事務(wù)所吳思詩(shī)為被告人張三進(jìn)行辯護(hù)，你們都聽(tīng)清楚了嗎？ 被告：聽(tīng)清楚了。

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人在庭審中享有以下權(quán)利：

1、首先是申請(qǐng)回避的權(quán)利，如果你認(rèn)為合議庭組成人員、書(shū)記員、公訴人與本案有厲害關(guān)系，可能影響本案公正審理的，你可以說(shuō)明理由，可以申請(qǐng)換人。被告人你聽(tīng)清楚了嗎？ 被告：聽(tīng)清楚了。

審判長(zhǎng)：被告人你是否申請(qǐng)上訴人員回避？ 被告：不申請(qǐng)

審判長(zhǎng)：被告有自行辯護(hù)的權(quán)利。除了你們委托的律師以外，你們還可以自己為自己辯護(hù)。另外你們還有權(quán)向法庭出示證明你罪輕或無(wú)罪的證據(jù)。可以申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)，在法庭辯論終結(jié)以后，你們還有最后陳述的權(quán)利。你聽(tīng)清楚了嗎？

被告：聽(tīng)清楚了。

審判員：現(xiàn)在開(kāi)始法庭調(diào)查，首先，由公訴人宣讀起訴書(shū)。公訴人：A市職業(yè)學(xué)校檢察院起訴書(shū)

被告人：張三，女，1990年9月9日出生。漢族。就讀于A市職業(yè)學(xué)校高一年級(jí)，A省A市A鎮(zhèn)人。經(jīng)依法審查查明：

被告人張三伙同其他班級(jí)學(xué)生李四（已另案處理），于2013年4月24日下午5時(shí)許在高一（1）班，趁原告王五不注意，將其放在抽屜里的書(shū)包錢(qián)包偷出，偷得中國(guó)銀行卡一張、身份證一張、50元現(xiàn)金后，將錢(qián)包扔到五樓廁所內(nèi)，攜贓物逃離。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從被告人張三處已追繳中國(guó)銀行卡一張、身份證一張、50元現(xiàn)金（均暫存本院）。以上事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人張三伙同他人，采用偷盜手段，竊取他人財(cái)物，已構(gòu)成盜竊罪。為嚴(yán)肅法紀(jì)，維護(hù)公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，依法《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法懲處。審判員：本庭現(xiàn)就起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。

審判員：被告人張三剛才公訴人宣讀的起訴書(shū)你聽(tīng)明白了沒(méi)有？ 被告：聽(tīng)明白了

審判員：是否修改陳述？ 被告：不修改

公訴：你是什么時(shí)間到學(xué)校高一（1）班的？ 被告：放學(xué)后，大概4點(diǎn)50分。公訴：來(lái)干什么？ 被告：拿書(shū)

公訴：到高一（1）班后怎么想起來(lái)去偷錢(qián)？

被告：因?yàn)槟翘煳覄偤煤屠钏囊黄鸫蛩慊厮奚幔髞?lái)發(fā)現(xiàn)忘記拿書(shū)了，于是我就和李四一起回班級(jí)，當(dāng)時(shí)我看見(jiàn)張三書(shū)包還在班級(jí)，出于好奇我就想看看里面有什么，結(jié)果就看到有個(gè)錢(qián)包，我本來(lái)沒(méi)想偷的。

公訴：誰(shuí)想到要拿王五的錢(qián)包的？ 被告：我

公訴：那你想偷走后打算干什么？ 被告：沒(méi)想好。

公訴：那李四（同伙）呢？

被告：她在旁邊看著是否有人來(lái)。公訴：你們偷到什么？

被告：偷得中國(guó)銀行卡一張、身份證一張、50元現(xiàn)金 公訴：誰(shuí)拿走錢(qián)物的？ 被告：我

公訴：訊問(wèn)完畢

審判長(zhǎng)：辯護(hù)人你是否需要向被告發(fā)問(wèn)？（審判長(zhǎng)向被告辯護(hù)律師問(wèn)道）辯護(hù)：有

審判長(zhǎng)：辯護(hù)人，你現(xiàn)在可以向被告訊問(wèn)了。辯護(hù)：你是否平時(shí)放學(xué)后按時(shí)回宿舍？ 被告：是的。

辯護(hù)：你以前有沒(méi)有私自拿過(guò)別人東西的行為？ 被告：從來(lái)沒(méi)有。

辯護(hù)：你平時(shí)學(xué)習(xí)成績(jī)?nèi)绾危?被告：平均成績(jī)80分。

辯護(hù)：你經(jīng)常去網(wǎng)吧、ktv玩嗎？ 被告：從來(lái)沒(méi)有。辯護(hù)：訊問(wèn)完畢。

審判長(zhǎng)：原、被告雙方有補(bǔ)充訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)的可以申請(qǐng)。原、被告：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：下面由公訴人向法庭舉證。公訴：公訴人請(qǐng)法庭傳證人趙六到庭。

審判長(zhǎng)：本庭準(zhǔn)許傳證人趙六到庭（法警帶證人到證人席。）審判長(zhǎng)：你叫什么名字？ 證人：趙六 審判長(zhǎng)：年齡 證人：18 審判長(zhǎng)：班級(jí)？ 證人：高三（1）班 審判長(zhǎng)：根據(jù)法律規(guī)定證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言，有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔(dān)法律責(zé)任，證人趙六你能否保證如實(shí)作證？ 證人：能

審判長(zhǎng)：證人請(qǐng)?jiān)诒ＷC書(shū)上簽字（法警拿出保證書(shū)讓證人簽字。）審判長(zhǎng)：交給書(shū)記員。公訴人你現(xiàn)在可以向證人發(fā)問(wèn)。公訴：你能否把當(dāng)時(shí)情況再陳述一遍。

證人：2013年4月24日下午5點(diǎn)許，我回班級(jí)拿書(shū)，看見(jiàn)兩人身上都被著書(shū)包，卻突然從地上抓起另一個(gè)書(shū)包飛快地向教學(xué)樓。我一直跟他們到了五樓廁所，躲在一旁，看見(jiàn)他們把書(shū)包里的東西都倒在地上，拿了銀行卡一張、身份證一張、50元現(xiàn)金就跑了。公訴：你當(dāng)時(shí)看到的兩個(gè)人，有沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)？ 證人：有，就是她（證人手指向被告）公訴：發(fā)問(wèn)完畢

審判長(zhǎng)：被告，你對(duì)證人的證言有無(wú)異議？ 被告：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：證人趙六退庭

審判長(zhǎng)：公訴人可以繼續(xù)舉證。公訴：現(xiàn)在宣讀原告證言：（原告宣讀）證人證言

2013年4月24日下午，我在高一（2）班玩，準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)發(fā)現(xiàn)書(shū)包不見(jiàn)了，我于是馬上聯(lián)想到我的書(shū)包在本班，于是我就回班級(jí)打算拿書(shū)包，可是當(dāng)我到班時(shí)卻發(fā)現(xiàn)自己的書(shū)包不見(jiàn)

了，于是我就馬上報(bào)告了學(xué)校公安部門(mén)，經(jīng)學(xué)校公安部門(mén)搜查，在五樓廁所內(nèi)發(fā)現(xiàn)了散落一地的書(shū)，經(jīng)我一清點(diǎn)，我發(fā)現(xiàn)丟了中國(guó)銀行卡一張、身份證一張、50元現(xiàn)金。原告：趙六

2013年8月8日

審判長(zhǎng)：被告對(duì)證人證言有何異議？ 被告：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：辯護(hù)人對(duì)證人證言有何異議？ 辯護(hù)：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：公訴人繼續(xù)向法庭舉證。

公訴：現(xiàn)在向法庭提交追繳的物品（由法警出示封閉在塑料袋內(nèi)的中國(guó)銀行卡一張、身份證一張、50元現(xiàn)金）

法警將這些物品交給審判長(zhǎng)，審判長(zhǎng)將物品給身邊人民陪審員看 審判長(zhǎng)：給被告人看下。

法警將這些物品拿在手上，給被告看。審判長(zhǎng)：交還公訴人

審判長(zhǎng)：被告、辯護(hù)人對(duì)該物證有何異議？ 被告、辯護(hù)：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：公訴人有無(wú)其他證據(jù)提交法庭？ 公訴：舉證完畢

審判：被告人有無(wú)證據(jù)提交法庭？ 被告：沒(méi)有

審判：辯護(hù)人你有無(wú)證據(jù)要提交法庭？ 辯護(hù)：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開(kāi)始法庭辯論，首先由公訴人發(fā)言。

公訴人：作為公訴人，就張三盜竊一案提起公訴，本案證據(jù)確鑿，案情清晰。被告人還很年輕，理應(yīng)通過(guò)自己的辛勤勞動(dòng)，獲得幸福美好的生活，但被告卻企圖不勞而獲，走上犯罪道路。為教育犯人，為嚴(yán)肅法紀(jì)，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人予以嚴(yán)懲。最后請(qǐng)求合議庭給以被告處罰40小時(shí)社區(qū)公益服務(wù)，并打掃本班級(jí)教室衛(wèi)生兩周。

被辯：尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員，我們是飛翔律師事務(wù)所的律師，根據(jù)《刑訴》、《律師法》的規(guī)定，接受張三的委托，擔(dān)任她的辯護(hù)律師，為其辯護(hù)。開(kāi)庭前，本辯護(hù)人通過(guò)與被告人見(jiàn)面，基本了解案情，剛才又聽(tīng)了法庭對(duì)案件的調(diào)查，對(duì)案情有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，首先，對(duì)于公訴人提出的證據(jù)沒(méi)有異議，但我有幾點(diǎn)需要澄清：

第一、我的當(dāng)事人在學(xué)校，表現(xiàn)一向良好，學(xué)習(xí)成績(jī)較好；第二、她從沒(méi)有偷竊行為；第三、她誠(chéng)實(shí)善良，孝順父母，從來(lái)不去網(wǎng)吧KTV等地方；第四、她曾因拾金不昧收到受到學(xué)校嘉獎(jiǎng)；第五、我的當(dāng)事人還是中學(xué)生，所受的法制教育紀(jì)律教育比較少，法制觀念比較單薄，但我并不是說(shuō)不懂法就不要受到法律的制裁。但是如果她懂法，結(jié)果就不是這樣的。我的當(dāng)事人在被抓后在公安機(jī)關(guān)交待態(tài)度良好，且無(wú)犯罪前科，請(qǐng)法庭基于以上各點(diǎn)，給予從輕量刑。

原辯：被告律師的意思是不是說(shuō)，不懂得法律，就不應(yīng)該給以法律制裁。

被辯：當(dāng)然不是這個(gè)意思，但是法律不外乎人情，我請(qǐng)求法庭在量刑時(shí)能考慮到這一點(diǎn)。原辯：我們的確對(duì)被告懷有深切的同情，但是同情不能代替法律，相反我們認(rèn)為只有對(duì)被告人予以嚴(yán)懲才能真正教育被告，才能從根本上解決問(wèn)題。偷竊行為在青少年中時(shí)有發(fā)生，虛榮心、貪小便宜、社會(huì)不良影響、家庭管教不嚴(yán)都會(huì)使他們沾染上不良惡習(xí)，如不及時(shí)予以教育糾正，會(huì)使他們走上犯罪的道路。如果這次不對(duì)被告加以嚴(yán)懲，那么，將會(huì)有更多的被

告出現(xiàn)！

被辯：處理學(xué)生偷竊事件，不能簡(jiǎn)單草率，要善于分析，采取妥善辦法解決。對(duì)有偷竊行為的學(xué)生，應(yīng)從思想教育入手，循循善誘，因勢(shì)利導(dǎo)，使其認(rèn)識(shí)到所犯錯(cuò)誤的嚴(yán)重性和危害性，給予改錯(cuò)的機(jī)會(huì)，自我糾正，只要其主動(dòng)退贓，都應(yīng)給予從輕量刑。

原辯：校園中的偷竊問(wèn)題日趨嚴(yán)重，呈上升趨勢(shì)，這不能不引起我們的重視，偷竊行為危害青少年，危害家庭社會(huì)，如不即使發(fā)現(xiàn)制止，今日校園的小偷就有可能成為明日社會(huì)的大盜。被辯：原告律師說(shuō)得對(duì)。但是，關(guān)鍵是偷竊事件后，我們采取什么樣的態(tài)度處理這個(gè)問(wèn)題至關(guān)重要！如上面這個(gè)案例，設(shè)想案件發(fā)生以后，如果我們簡(jiǎn)單省事，那么結(jié)果就是當(dāng)事人就會(huì)因?yàn)橛|犯法律而備校方開(kāi)除，那么這個(gè)同學(xué)就可能被推向社會(huì)，淪為社會(huì)青年而無(wú)法繼續(xù)讀書(shū)。所以我們應(yīng)該采取一種“攻心”的處理方法，動(dòng)之以情曉之以理，使品德不良的同學(xué)心靈上受到震撼，感到內(nèi)疚，主動(dòng)退出贓物，交還失主。這樣，就給了她一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，讓她從這件事情中吸取教訓(xùn)，使他繼續(xù)完成學(xué)業(yè)，以后一樣會(huì)成為國(guó)家的棟梁之才。原辯：沉默 審判長(zhǎng)：（問(wèn)原辯）辯護(hù)人有無(wú)的新辯解？ 原辯：沒(méi)有

審判長(zhǎng)：法庭辯論終結(jié)。被告，你現(xiàn)在可以就本案的事實(shí)、證據(jù)、罪行有無(wú)及其輕重，對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)及對(duì)定罪量刑方面的要求作出簡(jiǎn)要的發(fā)言。

被告：我當(dāng)時(shí)只是想回去拿書(shū)，并不是打算去偷東西的。這時(shí)，（同伙）李四干脆說(shuō)把書(shū)包拿走，我根本沒(méi)有意識(shí)到自己的行為會(huì)給他人造成危害。我請(qǐng)求法庭從輕處罰。

審判長(zhǎng)：當(dāng)庭出示的證據(jù)，當(dāng)休庭后交給法庭，現(xiàn)在宣布休庭，待合議庭進(jìn)行評(píng)議后當(dāng)庭宣判。（審判長(zhǎng)左右分別和兩個(gè)陪審員商議一會(huì)兒）

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭。通過(guò)剛才的法庭審理，本法庭聽(tīng)取了被告人張三的供述和辯解以及最后陳述，公訴人提請(qǐng)證人當(dāng)庭做了證，公訴人向法庭宣讀出示了有關(guān)的證據(jù)材料，控辯雙方對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并在法庭辯論階段，充分闡述了各自的辯論意見(jiàn)，合議庭對(duì)本案進(jìn)行了認(rèn)真的評(píng)議，合議庭經(jīng)評(píng)議后認(rèn)為，證人當(dāng)庭所說(shuō)證言及公訴人員當(dāng)庭出示宣讀的證人證言等證據(jù)材料，形式來(lái)源合法，內(nèi)容相互印證，能夠作為定案證據(jù)，本院予以確認(rèn)。下面對(duì)本案進(jìn)行宣判

書(shū)記員：請(qǐng)全體起立 審判長(zhǎng)：本院認(rèn)為，被告張三盜竊他人財(cái)物，已構(gòu)成偷竊罪。被告張三犯偷竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，指控罪名成立，予以支持。本案中的被告畢竟還是未成年人，思想幼稚單純，有時(shí)受虛榮心或者利益驅(qū)動(dòng)，難免會(huì)有貪心,貪小便宜的想法，但只要我們教育方法得當(dāng)，是可以挽救的。鑒于被告張三歸案后認(rèn)錯(cuò)態(tài)度較好，故本院對(duì)被告人予以酌定從輕處罰。判決如下：

一、被告張三犯盜竊罪，判罰30小時(shí)社區(qū)公益服務(wù)，并打掃本班教室衛(wèi)生一周，當(dāng)庭退還偷竊物品。

二、今日系口頭宣判，在閉庭后5日內(nèi)送達(dá)判決書(shū)。如不服判決，可在接到判決書(shū)的第二日起至十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向A市職業(yè)學(xué)校中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩本。下面宣布閉庭，把被告人張三帶出法庭。（法槌一擊）書(shū)記員：請(qǐng)審判長(zhǎng)、人民陪審員退庭；請(qǐng)旁聽(tīng)人員退庭。