第一篇：商標行政起訴書參考樣式

商標行政起訴書參考樣式

原告：xxxxx 住址：xxx 代表人：

被告：國家工商行政管理總局商標評審委員會 住址：xxx 法定代表人：xxx，主任

第三人：xxx 住址：xxx

原告因第xxx號“KINGLONG及圖”商標爭議行政糾紛一案，不服國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的商評字［2012］第xxx號商標爭議裁定書，現依法提起訴訟。

訴訟請求：

1、判決撤銷被告作出的商評字xxx第xxx號商標爭議裁定書

2、判決被告就第xxx號“KINGLONG及圖”商標重新作出裁定

3、判決被告承擔本案訴訟費用

事實及理由：

系爭商標（xxx）

一、原告早在系爭商標申請日之前已實際使用“KING LONG嘉侖及圖”商標，且一直沿用至今，且具有較高知名度。系爭商標申請人為了謀取不正當利益，搶先注冊系爭商標，已構成“以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”。故被告裁定“不能認定爭議的注冊違反了《商標法》第三十一條后半句之禁止性規定”屬于認定事實及法律適用錯誤。

1、原告“KING LONG嘉侖及圖”商標早在系爭商標申請日之前已實際使用。系爭商標申請日期為2004年3月2日，而原告早在1997年3月5日就具有營業主體資格，且從事紗線、線加工等經營活動至今。在1997年3月原告即將指定使用在紗線商品上的未注冊商標“嘉侖紗線及圖”到海豐縣工商行政管理局進行備案。通過營業執照、銷售記錄，及與相關人員證明文件即可證明，在此期間，從未停止過包含“”圖形系列商標的使用，其中便包含了原告所設計商標“KING LONG嘉侖及圖”。被告不能因原告企業營業執照上的瑕疵即全盤否定原告的營業主體資格，從而否定原告對“KING LONG嘉侖及圖”的持續使用。綜上在系爭商標申請日期之前的原告對“KING LONG嘉侖及圖”等系列商標已有實際使用。

2、“KING LONG嘉侖及圖”商標在系爭商標申請日之前即具有較高知名度。原告品牌及“KING LING嘉侖及圖”系列商標自1997年發展至今已近15年之久，自系爭商標申請日也已有7年時間，在此期間，原告通過大量的使用，并通過刊登報紙、雜志等方式進行廣泛宣傳，在當地已成為家喻戶曉的經營者，建立了較高知名度，享有良好的商業信譽。可以認定原告“KING LONG嘉侖及圖”系列商標已在當地具有較高知名度。

3、系爭商標圖形與原告“KING LONG嘉侖及圖”商標構成類似商品上的近似商標

原告“KING LONG嘉侖及圖”系列商標，主要構成元素均由“KING LONG”、“嘉侖紗線”文字及“”圖形排列組合而成，目前此系列商標已多件獲得注冊（22類xxx號“”商標及35類xxx號“”商標）。同時，在紗、紡織線等商品上，原告實際使用商標即“KING LONG嘉侖及圖”。對比系爭商標與原告注冊及實際使用商標，不論“”圖形，還是“KING LONG”文字均完全相同，商標結構均呈現上、下結構系爭商標顯然是對原告“KING LONG嘉侖及圖”系列商標的摹仿，足以認定構成近似商標。

4、系爭商標申請人是以獲取不正當利益為目的而注冊系爭商標。

如前所述，原告品牌及其系列商標自使用至系爭商標申請注冊，已有7年時間，在此7年中，原告事業不斷發展，生產規模加大，其影響力也隨之擴大，其生產的商品遠銷全國各地。再加之，原告1997年即將指定使用在紡線商品上的未注冊商標“嘉侖紗線及圖”到當地工商部分進行備案，系爭商標有對原告品牌及商標知曉的絕對可能。另外，原告“”圖形獨創性極高，按照一般認知規律，系爭商標申請人不存在設計出與原告此圖形完全相同標識的可能。顯然系爭商標申請人注冊此商標的目的即在于利用普通消費者對原告品牌及商標的認知，謀取不正當利益。被告在裁定中，并未對系爭商標申請人之惡意進行評價，是對原告利益的侵犯。

二、原告對“”享有無可辯駁的在先著作權，具有自身獨創性，顯著性極強，系爭商標注冊違反《商標法》第三十一條前半句“??申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利”之規定。

1、此圖形為原告在系爭商標申請日之前獨立創作完成，顯著性極強。此圖形早在系爭商標申請日之前即由原告獨立創作完成，且該作品自創作之初便包含了自身獨特含義，具有極強顯著性與可識別性。作品整體設計理念來源于原告的主營業務，即紗線、線加工等，圖形主要由粗細不同的線條組成，圖形上半部分從整體上看，顯示出輪船船頭模樣，寓意即在絲綢之路，眾所周知，絲綢即為紡織品，由絲線、纖維編制而成，絲綢為古代中國與西方國家物質交換的重要物品，海上絲路起于秦漢之間，在當時最重要的海上絲路運輸起點正是現原告所在地廣州，且當時的主要運輸工具即為輪船。而圖形下半部分直接由排列有序的線條構成，一方面寓意大海，同時也直接突出了線加工行業特征，即有序排列。

2、系爭商標圖形部分與原告享有著作權的作品構成實質性近似。

系爭商標圖形與原告在先享有著作權的作品不論從整體外觀效果、構成要素等多方面均完全一致，且圖形比例也完全相同，無任何區別，足以達到實質性相似判定標準。系爭商標明顯是將原告享有合法著作權的作品作為自己的商標進行注冊申請。

3、系爭商標的注冊具有明顯惡意。

原告在取得經營主體資格當年1997年3月即將此圖形結合嘉侖紗線文字組合成為商標，進行了大量使用，同時此件商標還作為指定在紗線商品上的未注冊商標“嘉侖紗線及圖”到海豐縣工商行政管理局進行備案，以上行為即視為對該圖形作品的發表，存在被人知悉的絕對可能。紗線、線等商品為普通百姓日常不可或缺的物品，原告大量的生產帶有“嘉侖紗線及圖”商標標識的商品，且銷售范圍包括系爭商標申請人所在地黑龍江省，故系爭商標申請人有可能接觸到原告享有在先著作權的作品，可以認定系爭商標的注冊具有損害原告在先權利的惡意。

4、系爭商標注冊申請人未經過原告授權，即將原告享有著作權作品進行商標的注冊。

系爭商標申請人在對該作品并不享有任何權利，也并未得到原告對該作品的任何授權使用的許可情形下，擅自將與原告作品構成實質性相似的系爭商標進行商標注冊申請，明顯不符合《商標法》第三十一條上半句“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利”之規定。

此致

xxx市第一中級人民法院

具狀人：xxx

日期： 年 月 日

第二篇：行政起訴書

行政起訴書

原告：黃家湖鋼鐵結構加工公司；

被告：新建縣人力資源和社會保障局；

第三人：楊子丹，男，身份證號：***219；

訴訟請求：

1、請求人民法院撤銷被告作出的新人社商字第（2014）79號工傷認定書。

2、訴訟費用由被告承擔。

事實與理由：2014年5月10日，被告新建縣人力資源和社會保障局做出了第(2014)79號認定工傷決定書，但該決定書不符合事實，沒有證據支持。

理由：原告與第三人之間沒有勞動合同，也不存在勞動關系，第三人到原告承包的工地從事工作，是受他人指派臨時過來幫忙的，原告不為第三人發放工錢，原告與第三人之間沒有發生事實上的勞動關系。原告認為，認定工商的前提必須是存在勞動關系。因此，被告作出的第（2014）79號認定工傷決定書屬錯誤決定，誠請人民法院作出撤銷判決。

此致

華東交通大學理工學院模擬法院人民法院

起訴人：黃家湖鋼鐵結構加工公司2014年6月1日

第三篇：行政執法委托書樣式

安全生產行政執法委托書

（樣 式）

委托單位：×× 安全生產監督管理局

受委托單位：×× 安全生產管理機構（××安全生產監察中隊）

委托單位根據《中華人民共和國安全生產法》、《中華人民共和國行政處罰法》、《浙江省安全生產條例》的規定，將對安全生產行政執法檢查、責令改正、暫時停產停業和停止使用、簡易程序處罰的行政執法權，委托給受委托單位代為行使。

上述委托事項自 年 月 日至 年 月 日有效。委托期間，委托單位和受委托單位均應做到以下要求：

1、委托單位應當監督、指導受委托單位依法行使委托的行政執法權；

2、委托單位應當對受委托單位在委托范圍內實施的行政行為承擔法律責任；

3、受委托單位應當接受委托單位的監督和指導；

4、受委托單位應當依法行使委托的行政權力，不得越權行政。超委托范圍的行為，受委托單位自行承擔法律責任；

5、受委托單位不得將委托權再委托其他單位和個人行使；

6、受委托單位須定期參加由委托單位組織的思想政治學習、專業知識和法制業務培訓；

7、受委托單位違法、違紀行使委托權的，將依照有關法律的規定，依法追究責任人的法律責任。

委托單位：（印章）受委托單位：（印章）

年 月 日 年 月 日

本文書一式兩份，一份由委托單位存檔，另一份由受委托單位存檔。

第四篇：國際商標許可合同(樣式二)

本協議于＿＿＿＿年＿＿月＿＿日生效，由＿＿＿＿公司，依中華人民共和國法律設立，以下簡稱甲方和＿＿＿＿，依＿＿＿＿法律設立，以下簡稱乙方，雙方共同簽署。

鑒于甲方擁有合同產品的生產及銷售所涉及的技術信息，包括設計、技術、工藝、配方、技能和其他資料的專有權；

鑒于乙方希望獲得使用上述技術協助的許可權利，以及以生產、使用和銷售合同產品為目的的持續的技術協助的權利；

鑒于乙方希望使用甲方所有的下述商標：甲方（ｓｙｍｂｏｌ）。

據此，雙方就下列內容達到一致：

ａ．商標許可

１．在本合同項下，產品意指甲方系列左駕駛車輛，“許可證產品”意指包括所有改進、增補、改正之后的部件，其現有形式和將來可能采用的形式均為合同產品不可分割的一部分。

乙方應標明許可證產品是依照甲方許可形式制造，而且這一標志的形式的位置應經甲方確認。

２．乙方要求就其所生產的貨物許可使用上述商標，且甲方同意依后述條件和條款作出許可。

３．據此甲方授予乙方在＿＿＿＿境內使用甲方商標和獨占權利，這一權利僅限于由乙方所生產的許可證產品的范圍；由于此獨占權利僅適用于與產品有關的范圍之內使用商標，雙方確認，該商標可以由他方使用，但不得使用于許可證產品的范圍之內。該許可僅向乙方授予而不得向任何第三方再行轉讓。

４．乙方同意并允諾嚴格依甲方的指令和指導和甲方在向乙方技術協助中規定的生產工序和生產方法使用上述商標，以使由乙方標識商標的產品符合由甲方設立的標準和規格，并且與甲方商標系列的產品具有統一的質量。

５．乙方知曉甲方對上述商標擁有所有權，并且允諾在任何情況下不做出或不默許他人做出對于上述甲方商標權利有害的行為。在工作期間的任何時間內，甲方有權派員或通過代理商基于商標許可檢查乙方的工廠和由乙方生產的任何許可證產品，并確定上述商標的必要保護范圍；在依本協議第ｃ部分規定由甲方判定產品未能與甲方在同類商標項下生產和銷售的產品質量一致的情況下，甲方還享有停止許可證產品銷售的權利。

６．乙方同意并允諾嚴格依照＿＿＿＿的法律使用上述商標并且在相關產品上使用，此類商標應符合秘魯的適用法律及任何其他法律條文。在產品上使用甲方的商標的方式應交由ｎｏｒｉｎｃｏ在正式使用之前進行批準。

ｂ．提供資料及技術協助

１．在收到書面請求之后九十（９０）天內，甲方將向乙方提供如下兩套資料，其中一套應是可復制的：

ａ）由甲方所擁有的為支持秘魯生產產品型號的全部組裝用圖紙；

ｂ）．對于包含甲方自外部供應商所獲得的部分許可證產品部件，甲方提供依其供應商所制作的圖紙和／或規格，但應依從于由供應商對于圖紙用的限制條件。

．對于供應部件，甲方應提供外觀尺寸，性能特性，設計參數以及其他甲方可能開發的為使乙方在＿＿＿＿得到相同規格的供應的相關信息。

．甲方對于任何外部供應商不愿向乙方提供技術資料的后果不承擔責任。

ｃ）材料依甲方的設計和規格和生產全部零件所需規格；

ｄ）工具及設備圖紙，其應依甲方現有可能存檔圖紙為限。

２．技術資料和專有技術將依甲方所使用的標準生產技術為準；所有圖紙均以原有國家語言和度量制式為準；全部資料度量制式轉換為公式的責任和費用由乙方承擔。

３．在本協議期間以及每一個許可證產品由雙方達成一致的起始日之后，甲方承諾向乙方披露由甲方就許可證產品所做出的主要改進細節。

４．甲方將提供并負責安排在適當的工廠或其子公司、分支機構或受證人所在地對乙方的職工進行培訓，此類培訓的期間和時間將由雙方商定。

ｃ．操作

１．乙方同意依甲方向其提供的資料、專有技術和技術協助生產及裝配許可證產品。除非因生產能力、履行不能或材料適應性方面的原因之外，乙方均應依從甲方的設計。

變更均依以下方式為之

ａ）翻譯圖紙，即公制轉換，材料替代，文字翻譯等，工作由乙方承擔；

ｂ）依乙方要求所作的強制性變更應由乙方進行，但應事先向甲方發出書面通知并就此變更得到甲方的認可。乙方將向甲方提交圖紙、草圖、實驗結果或其他必要的數據，并以英文作成以盡快得到回復。更換零件的性能、工作質量及可替換性均由乙方負責保證；

ｃ）由當地購買的零件，如密封件、軸承、五金件等，均由乙方負責保證。

２．甲方有權在任何時間檢查由乙方或其供應商生產的許可證產品或部件，以決定其材料和工藝是否符合甲方提供的圖紙和規格。乙方同意為此檢查提供合作和便利。

３．乙方確認由其所生產的許可證產品須嚴格按照甲方所提供的設計、圖紙和規格生產，除依ｃ．１．規定的修改內容以外，而且，在任何情況下許可證產品均應具備與甲方所生產的產品相同的質量與運行性能。如果乙方未嚴格依照甲方的設計、圖紙及規格生產，由甲方對于乙方生產的許可證產品不承擔任何擔保責任。

４．乙方同意保持并維護帶有甲方專有標記的。圖紙、規格和其他技術資料的嚴格秘密，并同意不向任何人披露任何上述信息，除非其是屬于保證乙方許可證產品生產的材料和部件所必需者。乙方同意亦將同樣的限制加于依同樣目的乙方要求生產零部件而使用此類圖紙規格及生產信息的供應商。

雙方同意為生產及采購的便利，乙方可依需要重新描繪或轉換甲方的圖紙為公制度量并依要求加注。每一份此類圖紙均應帶有現行甲方的零件序號和乙方的說明。乙方進而同意在由其重新描繪的甲方圖紙上均標明如下文字說明：

“本文僅屬限制使用并不得用于任何有害于甲方的用途。”

５．乙方同意對于由甲方的外部供應商向乙方提供并標名的圖紙、規格和其他技術資料保持完全的秘密，乙方也同意未經甲方的許可不向任何人披露上述信息。

ｄ．改進和限制

１．各方同意對于有關生產及裝配許可證產品或部件所開發的改進、修正、更新發明或設計均應立即全部通知另一方。開發改進的一方可以自負費用并以自身名義申請專利或其他類似的法律保護程序，由此產生的專利將屬于該方所有。在本協議的有效期內，另一方可以與本協議不相矛盾的方式無償使用和銷售利用改進、修正、更新發明或設計（無論其是否取得專利權）生產的產品。

２．甲方無義務保證乙方在由于行使或使用下述許可權利而事實上或被指控侵犯任何專利權或不正當貿易慣例所引起的訴訟、索賠及其他要求的情況下不受到損害。

３．本協議不包含如下內容：

ａ）授予任何一方權利或強加于任何一方予義務從事某種第三方侵權的行為：

ｂ）要求或強迫任何一方承擔義務侵犯第三方的專有權利或專利權。

ｅ．協議的期限

本協議期限為自簽字之日起５年。本協議可在４年后由雙方商議延長。任何一方可在九十（９０）日前以書面通知終止本協議。

１．作為本協議的重要條件，乙方須依照本協議條款積極從事許可證產品的生產和銷售。生產目標將由甲方與乙方在協議生效后商定。任何一方保留在乙方未能完成依乙方與甲方雙方達成的生產目標時對協議重新審查的權利。

２．在一方破產或資不抵債的情況下，另一方可以終止本協議。

３．雙方合意可終止本協議。

４．與終止協議相對應，乙方將在終止協議后十二（１２）個月內停止使用商標或任何類似標記。如在乙方未于協議終止后十二（１２）個月內停止使用一個或數個甲方的標記，則乙方商標的非經授權不得使用。

ｆ．價格（略）

ｇ．一般條款

１．除非另有書面通知，則雙方的郵政通訊地址依下述為準（除本協議另有約定之外）：

甲方：＿＿＿＿乙方：＿＿＿＿

２．乙方確認甲方對于其商標的所有權，并承認由甲方或某個相關公司所屬的商標在秘魯或其他外國的商標登記及商標的有效性。乙方同意在本協議期間或其后的時間內，不直接或間接地使用不論甲方商標的有效性及所有權，并不允許此類行為發生。乙方進而同意在本協議期間或其后的時間內，其在秘魯或世界上任何地方所獲得的與本協議所指商標有關的任何權利，除依本協議授權之外均應依甲方的要求而將此類權利及此類權利相關的商譽讓與甲方。

３．乙方同意不使用或不默許使用可能與本協議商標相類似混淆的商標。

４．乙方應在發生任何對于商標侵權行為及沖突性使用的情況時立即通知甲方并與甲方合作以采取合理手段向此類行為進行追究索賠而使甲方及時地保護其商標權的合法性；同時雙方明確在未得到甲方的書面許可之前，乙方不得單獨采取任何行動。

ｈ．爭議

本協議依＿＿＿＿法律解釋。

除非另有明確表示，則與本協議有關或無關的協議雙方的所有爭議、糾紛或歧意，以及任何違約及過失（包括但不限于有關本協議存續的爭議仲裁條款有效性的爭議），如不能以友好協商的方式解決，則提交仲裁。仲裁應依＿＿＿＿的程序及規定進行。仲裁由固定的仲裁庭，在秘魯利馬進行。

仲裁庭由三名仲裁員組成，乙方與甲方各依聯合國國際貿易法委員會規則及規定指定一名仲裁員。

本文件一式兩份，由雙方分別于文首日期訂立，特此為證。

甲方　公司乙方　公司

代表：＿＿＿＿代表：＿＿＿＿

第五篇：商標異議復審申請書(正文樣式)

申請人名稱：

地址：

法定代表人或負責人姓名：

職務：

商標代理組織名稱：

地址：

被申請人名稱：

地址：

評審請求：

事實與理由：

附件：

申請人章戳（簽字）商標代理組織章戳代理人簽字：

年月日年月日

★本申請書副本份

說明：

1、此書式是供當事人依據《商標法》第三十三條規定向商標評審委員會提出商標異議復審申請時使用的申請書樣式。申請人只需按此申請文書樣式要求書寫申請書，不受此文書樣式篇幅限制。

2、申請人按此文書樣式提交的商標異議復審申請書，應打印、印刷或者用鋼筆、毛筆書寫。

3、申請人所提出的“評審請求”，應寫明所依據的《商標法》及其《實施條例》的具體條款和具體請求。申請人對部分商品或服務提出復審申請的，須在“評審請求”中寫明。

4、申請人在闡述“事實與理由”時，應寫明有關事實所依據的證據，并應另外提供證據目錄清單，寫明證據的名稱、來源和要證明的具體事實。

5、申請人為法人或其他組織的，需寫明法定代表人或負責人姓名、職務。