第一篇：水泥環境污染外部成本到底是多

高長明采用《報告2004》核算綠色GDP的方法，經過“迂回”計算，得出2004年水泥工業環境污染外部成本只有23億元。

企業周刊此前刊發了《環境成本有多高?四成收益打水漂》的文章，雖然此次調查的主體是水泥行業，但這個問題在我國產業體系中是普遍存在的，只是有的產業較嚴重，有的較輕微。中國水泥協會高級顧問高長明從事水泥行業工作已逾60年，對國內、國際水泥工業的發展歷程與現狀非常熟悉，有諸多親身經歷和體驗。在水泥環境成本外部化相關文章刊發后，高長明撰文發表了對這一問題的見解。

清潔空氣創新中心和Trucost公司發布了《上市公司環境成本檔案：以32家水泥企業為例》(以下簡稱《報告》)。筆者對《報告》中所稱的水泥企業對其環境信息的披露率極低(14%)深有同感。

但由于統計數據的差異，水泥企業環境污染外部成本到底是多少，由于統計數據、統計口徑的差異等，不同的算法都有不同的數值，有些數值甚至差別甚遠。究其原因，許多基礎數據缺乏是大問題。

缺數據的局面能改變么?

希望開展更科學、更全面的綠色GDP核算

2006年，原國家環保總局和國家統計局聯合向媒體和公眾發布《中國綠色國民經濟核算研究報告2004》(簡稱《報告2004》)。這是我國第一份就環境污染而做出相應調整的GDP核算研究報告，是全面開展綠色GDP核算體系的階段性成果。

在當時許多基礎數據嚴重缺乏的條件下，《報告2004》得出的初步結論是，2004年我國環境污染損失達5118億元，占全國GDP的3.05%，其中水污染損失2862.8億元，大氣污染損2198.0億元，固廢污染損失57.4億元。

《報告2004》揭示，在調研核算的39個工業行業中，其GDP污染扣減指數不超過0.1%的行業有7個，最低的是自來水產業，其扣減指數為0.04%;扣減指數介于0.1%~1.0%的行業有12個;介于1.0%~2.1%的行業有5個，其中石化1.0%、煤炭1.1%、非礦(建材)1.2%、有色冶金1.4%、黑色冶金2.1%;介于2.5%~5.0%的行業有9個;超過5.0%的行業有6個，其中食品業6.5%、電力9.0%、有色礦采選11.63%、造紙30.13%(最大)。

在39個行業中污染扣減指數由小到大，即污染損失由輕到重，水泥工業1.3%的環境污染扣減指數，排序第22位，屬環境污染中等偏重的行業。

但是由于各種錯綜復雜的原因，我國綠色GDP核算研究工作之后未能繼續。《報告2004》的意義和價值是積極正面的，應予以肯定。但是其得出的各工業行業的GDP污染扣減指數明顯偏低，其原因除了統計數據不完全、不完整和遺漏的項目很多以外，最主要的或者是受各種壓力影響，污染損失的核算主觀上有縮小的傾向。但其中對各工業產業污染程度的排序，相對還是比較正確的，基本符合我國的實際情況，具有較大的指導意義和參考價值。

如今，時隔10年，2015年6月環保部會同統計局決定重啟綠色GDP的調研核算工作，更科學更全面更實際的綠色GDP核算報告指日可待。

算出的環境成本準確嗎? 統計和核算工作中遵循科學，消除主觀隨意十分重要

《報告》揭示，這32家上市水泥公司占2013年全國水泥總產量的46%，同時產生了1954億元的環境污染外部成本，占其熟料和水泥收益(2932億元)的67%。應該指出，這32家公司已經是比較優秀的，它們的排污水平低于全國水泥行業平均值。

但如果按照《報告2004》，水泥工業的環境污染扣減指數，當時環保專家學者初步商討認同為1.3%。筆者采用《報告2004》核算綠色GDP的方法，經過“迂回”計算，得出2004年水泥工業環境污染外部成本只有23億元。

這一數字與《報告》中提出的1954億相差懸殊。采用不同的計算方法，得出的結果大不相同，可見在統計和核算工作中，基礎數據準確有多重要。

但不論如何，《報告》的積極意義應予以肯定，只是環境成本的基礎數據、核算方法和結果等還需各有關方面進一步地協調研究商討，以求得更準確的數據。

另外，水泥工業環境成本核算最好統一采用GDP作為比較基準，因為總收益中往往含有資本運作和金融杠桿的收益或虧損，這些都與水泥生產技術無關，不宜計入;所謂熟料和水泥收益又沒有統一明確的定義，故釆取慣用的GDP為宜。

第二篇：環境污染治理成本

環境污染治理成本5年增長75.4%

“隱身”已久的“綠色GDP”再次“上線”。

12月25日，環保部環境規劃院低調披露了2008年全國環境經濟核算(也即俗稱的“綠色GDP”)的部分研究結果。

這是自2006年第一次公布2004年“綠色GDP”結果之后，第二次公布相關結果。根據《中國環境經濟核算研究報告2008(公眾版)》，和2004年相比，2008年我國環境退化成本增長了74.8%，虛擬治理成本增長了75.4%。這意味著伴隨著經濟的高速增長，中國在環境和生態方面所付出的代價日益增大。

從計算范圍上來看，《報告2008》完善了《中國綠色國民經濟核算研究報告2004》的計算方法，后者為中國第一份也是目前唯一一份被公布的綠色GDP核算報告。

根據《報告2008》，2008年的生態環境退化成本達到12745.7億元，占當年GDP的3.9%。其中環境退化成本（指環境污染所帶來的各種損害，如對農產品產量、人體健康、生態服務功能等的損害）8947.5億元，生態破壞損失（指森林、濕地、草地和礦產開發）3798.2億元，分別占生態環境總損失的70.2%和29.8%。

就環境退化成本而言，《報告2008》顯示，2008年，利用污染損失法核算的環境退化成本為8947.5億元，比上年增加了1613.5億元，增長了22.0%，增幅略高于2007年。“這一增長速度，遠遠高于同期GDP9%的增長速度，這是對我們現有經濟發展模式不可持續的最好說明。”WWF全球應對氣候變化主任楊富強對記者評論。

《報告2008》課題組專家指出，目前的核算結果還不能完整反映出環境污染和生態破壞損失，因為報告沒有將在核算方法上不夠成熟以及基礎數據不具備的環境污染損失和生態破壞損失若干項目計算在內。

即便如此，2008年的環境虛擬治理成本已經高達5043.1億元，比2004年增長了75.4%。所謂虛擬治理成本，指目前排放到環境中的污染物按照現行的治理技術和水平全部治理所需要的支出。

在每年的GDP總量里，減去這部分虛擬治理成本，方能體現其對環境的部分欠賬。“2008年的GDP環境污染的扣減指數為1.5%。”環保專家對記者指出。

第三篇：利用外部資源降低企業成本總結

《利用外部資源降低企業成本》

成本管理是企業的永恒主題，成本控制是所有企業都必須面對的一個重要管理課題。###教授主講的《利用外部資源降低企業成本》深入淺出，理論與案例頗為豐富，使我耳目一新，茅塞頓開，獲益匪淺。以下是我結合本講題與我公司業務特點的一些個人感悟：

市場競爭激烈的今天，企業會通過加強成本控制和內部控制等各種方法，降低成本提高利潤，實現提高市場占有率的目的。而利用外部資源降低企業成本這一課題卻一直被國人所忽視。

國美則可謂不折手段地盡一切可能降低成本，尤其是著重于利用外部資源達到降低國美集團的總成本，聚沙成塔地轉為最大化利潤。低價采購、年底返利、與供應商合作推出專供機、進場費、控制質量成本、采購成本、銷售成本降低這些措施無一不體現了：國美上游價值鏈經營能力的競爭優勢是企業發展壯大的強大動力。壓縮上游成本減少了庫存、減少資金占有率，給國美帶來了利潤空間，再加上企業后期管理杜絕一切不必要的中間商，盡可能地接觸“最終客戶端”。不是一味以高價宰客獲取最大利潤，而是讓客戶以市場最低價購得產品，客戶得到的是“價廉物美”。無形中“回頭客”也似滾雪球一樣越來越大。誰控制了終端顧客，誰就能號令江湖，控制產品的整個價值鏈。國美至少做到了！

零售業、消費品行業不會受到宏觀調控的影響，最優秀最能賺錢的企業也逐漸由制造業轉向作為供應鏈終端的零售業。從這個意義上來說，零售業與消費品業在今后一段時間，發展潛力之巨大，如何降低企業內外成本，最大化獲取利潤空間，必將決定著這些企業命運！

同樣我司作為一家主營農副產品、天然香辛料生產加工及銷售，既屬消費品業又屬零售業的貿易公司，占據天時地利。怎樣借鑒國美，怎樣利用外部資源降低成本呢？筆者現學現賣，策劃一二。

1．嚴控采購成本 ：第一.利用科學的決策分析法，合理決定經濟訂貨量、批量，決定采購項目，采購時間;第二.推進集中采購制,建立整個公司統一采購平臺;第三.學國美,推進直供應制,逐步取消中間供應商,直接與上游農產品基地采購,與下游終端客戶接觸。必要時也可指定農產品基地種植“特供香料產品”。

2．嚴控質量成本：對上游供應商的挑選要百里挑

一、貨比三家，嚴格把關產品質量、揮刀砍到最低價。改善質量和降低成本是相容的。事實上改進質量，會帶動勞動成本的降低。

3． 嚴控銷售成本：銷售部門在擴大銷售成果，提高市場占有率的同時，要認真研究各國、各地方的稅收等政策，以大銷售、大服務、以規模經營降低成本。

4．減少資金占用：選定的長期合作的定牌上游供應商，需有農產品免費暫存倉庫、需交納一定金額的“質量保證金”、付款周期90天；對下游客戶，則要求預付一定貨物款項，可簽定長期指定香料或農產品生產基地，可代加工，貼牌包裝等深加工銷售。對大限度降低我司資金占用。

總而言之，怎樣利用外部資源降低企業成本，是長期理論與實踐相結合的深奧課題，需要我們不斷地去探索實踐。

以上感悟，還請老師多多指正！

第四篇：利用外部性理論分析環境污染及其治理

利用外部性理論分析環境污染及其治理

環境作為一種公共物品，具有顯著的外部性。外部性是指一個經濟主體的行為對另一個經濟主體的福利所產生的影響并沒有通過市場價格反映出來。實現帕累托最優要求私人邊際凈收益等于社會邊際凈收益，但外部性的存在意味著私人邊際凈收益與社會邊際凈收益存在差異，因而不能獲得最優資源配置效率。

環境污染具有很強的負外部性，污染者所承擔的成本遠小于社會承擔的成本，僅受自身成本約束的污染者終將會使環境污染超過環境的耐受值。而環境保護則具有很強的正外部性，保護者所獲得的利益小于社會的收益，儀受自身利益激勵的保護者不會有足夠的動力去提供社會所需要的環境保護。無論是正外部性還是負外部性，都會影響到環境資源的優化配置，從而使環境污染問題更加嚴重。

所以要解決中國的環境問題，就是要找到合適的機制，把環境的價值體現出來，加入到企業的生產成本中去，從而實現環境的外部性有效內部化。所謂環境外部不經濟性內部化，就是使生產者或消費者產生的外部成本進入它們的生產和消費決策，由它們自己承擔或“內部消化”，即環境政策領域中普遍接受的“污染負擔”或“污染者付費”的方式。

環境污染外部不經濟性內部化方法有以下兩種：

(一)命令控制方法。命令控制方法本質上是一種強制管理調整方法，主要通過政府的強制命令迫使污染者將污染的費用(成本)內部化來減少污染，例如設立環境標準以及推廣某一種低污染環境技術的應用。具體表現為污染者在排污前必須進行凈化處理，迫使污染者將原轉嫁給社會承擔的污染治理費用轉化為污染者自身的生產成本，從而消除污染物排放的外部不經濟性。

(二)經濟刺激方法經濟刺激方法是指利用經濟手段，間接作用于政策對象，把外部不經濟的環境成本內部化，改變生產者和消費者原有的破壞環境的行為。經濟刺激方法可分為兩大類：一類側重于通過政府干預來解決環境問題，可稱之為庇古手段，其具體手段有排污費和排污稅等。另一類側重于通過市場本身來解決環境問題，可稱之為科斯手段，也叫產權管理。其具體手段是明晰產權和建立可交易的排污許可證市場。

隨著我國社會主義市場經濟體制逐步完善，解決環境經濟問題的路徑選擇也正經歷著重大改革。新的排污收費制度也已經頒布 ,排污權交易制度正在由試點向全面鋪開的階段過渡 ,環境稅的征收也將提上日程。針對我國目前的環境污染問題 ,三者可以相結合 ,相互促進，對不同的污染情況采取有效的對策 ,使我國的環境污染得到有效的治理。

第五篇：水泥行業煤電成本分析

水泥行業煤電成本分析

發改委發出通知，自7月1日起將全國銷售電價平均每千瓦時提高2.5分?

錢，幅度約4.7%。同時為防止煤、電價格輪番上漲，發改委決定自2008年6月20日起至2008年12月31日，對全國發電用煤實施臨時價格干預措施。在臨時價格干預期間，全國煤炭生產企業供發電用煤的出礦價，不得超過2008年6月19日實際結算價格。

以噸水泥電耗80-90千瓦時測算，此次電價上漲帶來成本增加每噸約為2.00-2.25元，約增加噸水泥成本1.08%-1.22%之間，再次增加水泥企業運行成本。噸熟料余熱發電40度，余熱發電比外購低約0.35元，應用余熱發電可使得噸水泥成本降低12.8元，此次電價格調整將使得配有余熱發電的企業可將獲得相對競爭優勢。

電力成本約占水泥成本24%，煤炭成本約占43%，此次電價調整約增加水泥企業全年成本約0.54%－0.61%左右，影響不大。真正對水泥成本構成影響的是煤炭，煤炭價格漲幅和占比均比電力影響大。水泥企業用的是市場動力煤，而此次對全國發電用煤實施臨時價格干預措施并未指出對水泥用煤進行干預，預期煤炭仍有上升空間。

我們建立“水泥標準煤價格差”模型跟蹤水泥價格和煤炭價格變動對水泥毛利率影響。根據模型測算08年上半年毛利率壓力很大、對上半年業績過于樂觀并不現實。與上輪緊縮調控期間水泥價格下滑、煤炭價格上升雙向壓縮毛利率不同，本輪調控因淘汰落后產能使得供需關系仍處于相對緩和階段，預期下半年價格仍上升，毛利率波動更多體現為企業把成本向下游轉移的程度，本輪不會出現類似上輪毛利率巨幅下降的局面。

基于此，成本轉嫁能力應成為衡量區域和企業投資價值的核心邏輯。（1）從區域上08下半年相對看好河北省、華東區、廣東省、新疆和寧夏等地區；（2）公司仍持續推薦海螺水泥、冀東水泥、華新水泥、天山股份、賽馬實業、青松建化。海螺和冀東最為看好。