第一篇：農(nóng)民專業(yè)合作社與公司的區(qū)別

農(nóng)民專業(yè)合作社與公司的區(qū)別

《農(nóng)民專業(yè)合作社法》圍做出了明確的界定：“農(nóng)民專業(yè)合作社是在農(nóng)村家庭承包經(jīng)營基礎(chǔ)上，同類農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者或者同類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)的提供者、利用者，自愿聯(lián)合、民主管理的互助性經(jīng)濟(jì)組織。農(nóng)民專業(yè)合作社以其成員為主要服務(wù)對象，提供農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的購買，農(nóng)產(chǎn)品的銷售、加工、運(yùn)輸、貯藏以及與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)的技術(shù)、信息等服務(wù)。” 同時在第四條規(guī)定，“ 農(nóng)民專業(yè)合作社依照本法登記，取得法人資格。”由此，從法律上將合作社制度與股份公司制度區(qū)分開來。但是作為市場經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物的合作社制度和股份公司制度究竟有哪些本質(zhì)的區(qū)別與內(nèi)在的相互聯(lián)系？

一、產(chǎn)生的直接動因

公司制度的起源可以追溯到中世紀(jì)，它首先是與海上貿(mào)易、分散風(fēng)險(xiǎn)的要求聯(lián)系在一起。在此基礎(chǔ)上發(fā)展起來的現(xiàn)代股份公司，是16世紀(jì)新航線、新大陸發(fā)現(xiàn)后，資本主義出于殖民擴(kuò)張、對外貿(mào)易、完成資本原始積累的需要而創(chuàng)新出的一種現(xiàn)代公司制度。因此，股份公司制度的出現(xiàn)，本質(zhì)上是商業(yè)資本最大限度地追逐利潤、追求財(cái)富增長而實(shí)施資本擴(kuò)張的一個結(jié)果。

而合作社的制度安排則出現(xiàn)在19世紀(jì)中葉工業(yè)革命以后的社會轉(zhuǎn)型期。當(dāng)時大機(jī)器生產(chǎn)取代了家庭手工作坊，資本排擠勞動，勞動力異化為商品，產(chǎn)生了無產(chǎn)階級和資本家兩大階級的對抗，并引發(fā)了社會經(jīng)濟(jì)的劇烈變動，大批無產(chǎn)者和處于破產(chǎn)邊緣的小生產(chǎn)者階層孤立無援。這些經(jīng)濟(jì)弱勢群體為了避免大資本、中間商的盤剝、維護(hù)自身的生存地位，創(chuàng)立了以服務(wù)為目的的自助組織。他們聯(lián)合起來，試圖以團(tuán)體的力量解決個人無力解決、或解決不好、或個人解決不合算的問題，改善在市場競爭中的地位。因此，簡單地講，合作社制度產(chǎn)生的直接動因源于經(jīng)濟(jì)弱勢群體“保住陣地”的一種自衛(wèi)行為，這與社會中的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢集團(tuán)成立股份公司“擴(kuò)大領(lǐng)地”的進(jìn)攻性行為有著天壤之別。

此外，合作社制度的產(chǎn)生，與空想社會主義思想、改良主義等各種合作思潮緊密地聯(lián)系在一起，合作社制度自其誕生之日起，就有著很強(qiáng)的社會變革主張，它是作為資本主義生產(chǎn)的對立物而出現(xiàn)。而股份公司的創(chuàng)新則是資本主義社會化大生產(chǎn)方式的內(nèi)在需要。

二、組織目標(biāo)

與產(chǎn)生動因相聯(lián)系，股份公司的目的就是為股東的資本增值服務(wù)，最大限度地追逐利潤；而合作社則是為小生產(chǎn)者為主體的成員的營利服務(wù)，為成員服務(wù)是合作社的目標(biāo)，在組織內(nèi)部，合作社不賺取其交易對象、服務(wù)對象——成員的錢。《農(nóng)民專業(yè)合作社法》第三條 第二款規(guī)定了合作社的基本原則之一是“以服務(wù)成員為宗旨，謀求全體成員的共同利益”。具體舉例，農(nóng)戶聯(lián)合起來組建農(nóng)產(chǎn)品銷售合作社后，合作社的目標(biāo)就是通過聯(lián)合銷售成員各自生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品，降低成員各自經(jīng)營的市場風(fēng)險(xiǎn)和成本，提高農(nóng)產(chǎn)品的競爭力，盡可能地為成員賣出高價，合作社向消費(fèi)者銷售農(nóng)產(chǎn)品賺取的利潤將全部返還給農(nóng)產(chǎn)品的提供者成員手中；而股東投資者建立農(nóng)產(chǎn)品銷售公司后，公司的目標(biāo)就是讓股東的投資獲得最大回報(bào)率，因此它的經(jīng)營目標(biāo)一方面要盡量壓低向農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者購買原料的收購價、以降低經(jīng)營成本，另一方面盡可能地抬高向消費(fèi)者銷售農(nóng)產(chǎn)品的出售價、以獲得高的盈利水平，公司最終實(shí)現(xiàn)的利潤并沒有流到農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者手中，而是流向了農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者、農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者以外的第三方——投資者手中。

三、成員制度

與組織目標(biāo)相對應(yīng)，在成員制度安排上，股東加入股份公司、成員加入合作社，都是一種自愿的行為。但是，只有要利用合作社服務(wù)的人才能夠加入到合作社中來，正如《農(nóng)民專業(yè)合作社法》所規(guī)定的，成員為合作社的主要服務(wù)對象。如果沒有和合作社發(fā)生業(yè)務(wù)往來，僅僅是為了取得高的投資回報(bào)率，則不能成為合作社的成員，只能成為一名股東。因此，在合作社制度下，所有者與使用者具有同一性，而股份公司制度下的所有者和使用者是分離的。具體地，以農(nóng)業(yè)供給合作社為例，成員一定是農(nóng)業(yè)投入品的購買者；而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司的股東則不一定必須購買農(nóng)業(yè)投入品，前者入社的目標(biāo)是為了利用合作社提供的服務(wù)，而后者加入公司的目標(biāo)是為了獲取投資回報(bào)率。同樣地，農(nóng)民加入農(nóng)產(chǎn)品銷售合作社是為了銷售自己生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品，農(nóng)產(chǎn)品銷售公司的股東則不需要自我生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品；農(nóng)民加入農(nóng)機(jī)利用合作社是為了獲得農(nóng)機(jī)服務(wù)，農(nóng)機(jī)公司的股東并沒有農(nóng)機(jī)服務(wù)的需求。

并且，當(dāng)成員不再與合作社發(fā)生業(yè)務(wù)往來，不再利用合作社提供的服務(wù)時，他（她）可以自愿退出合作社，并抽走入社時繳納的股金或入社費(fèi)。但是股東一旦將股份投入公司，則不可再抽回，離開公司時只能轉(zhuǎn)讓他人。

四、所有權(quán)安排

與公司相比較，合作社的所有權(quán)安排具有特殊性。如前提到的，由于合作社股本的來源與成員的惠顧（patronage）聯(lián)系在一起，成員的股本認(rèn)購有著嚴(yán)格的限定，以每個成員擁有相同的股權(quán)為典型形式。最根本的，所有權(quán)在經(jīng)典型的合作社 中本質(zhì)上并不能帶來相對應(yīng)的收益，相反，合作社成員的收益權(quán)主要體現(xiàn)在與合作社的惠顧中（詳見下），這種制度安排導(dǎo)致合作社融資困難，成員缺乏足夠的激勵向合作社投資。

《農(nóng)民專業(yè)合作社法》對此作了一定的修正，針對中國生產(chǎn)要素供給的現(xiàn)實(shí)情況，較大程度上承認(rèn)了資本的作用，如擴(kuò)大合作社按股分紅的比例，可分配盈余中非交易額分配的比例最高可以達(dá)到40% 等。又如為進(jìn)一步明晰合作社集體產(chǎn)權(quán)，第五章第三十五條規(guī)定，合作社“每年提取的公積金按照章程規(guī)定量化為每個成員的份額”，第三十六條規(guī)定，“農(nóng)民專業(yè)合作社應(yīng)當(dāng)為每個成員設(shè)立成員賬戶”，成員退社時合作社應(yīng)“退還記載在該成員賬戶內(nèi)的出資額和公積金份額”（第三章第二十一條），從而降低了合作社產(chǎn)權(quán)制度模糊產(chǎn)生的搭便車問題。

五、治理結(jié)構(gòu)

合作社和股份公司內(nèi)部治理的機(jī)構(gòu)安排并沒有任何差異，都是全體成員（股東）（代表）大會為最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，理（董）事會為決策機(jī)構(gòu)，而日常的經(jīng)營管理實(shí)行理（董）事會領(lǐng)導(dǎo)下的經(jīng)理負(fù)責(zé)制。

但是在決策原則上，合作社與股份公司有著本質(zhì)的不同。合作社是實(shí)行經(jīng)濟(jì)民主制的組織，合作社內(nèi)部人人平等，成員每人享有平等的表決權(quán)，即實(shí)行一人一票制，普通成員的權(quán)利得到充分保證，增強(qiáng)了成員參與合作社事務(wù) 的積極性、有效地保護(hù)了普通成員的基本利益，防止了個別人控制合作社。而股份公司則實(shí)行一股一票制，擁有股份多的股東決策的話語權(quán)就大，甚至可以實(shí)現(xiàn)獨(dú)裁——如果控股的話。

近些年來，隨著合作社成員異質(zhì)性的增強(qiáng)，合作社在平等與公平之間尋求平衡，在堅(jiān)持民主管理基本原則的前提下，加大對合作社發(fā)展貢獻(xiàn)較大的成員的投票權(quán)，努力使成員的權(quán)利與義務(wù)對等。《農(nóng)民專業(yè)合作社法》也充分體現(xiàn)了這一點(diǎn)。本法第十七條第一款規(guī)定，農(nóng)民專業(yè)合作社“實(shí)行一人一票制，成員各享有一票的基本表決權(quán)”，第二款又規(guī)定，“出資額或者與本社交易量（額）較大的成員按照章程規(guī)定，可以享有附加表決權(quán)。本社的附加表決權(quán)總票數(shù)，不得超過本社成員基本表決權(quán)總票數(shù)的百分之二十。”

并且，在決策過程的制度安排上，合作社更強(qiáng)調(diào)民主的廣泛參與性，限制成員代表大會的權(quán)力，《農(nóng)民專業(yè)合作社法》第二十五條規(guī)定，“農(nóng)民專業(yè)合作社成員超過一百五十人的，可以按照章程規(guī)定設(shè)立成員代表大會。成員代表大會按照章程規(guī)定可以行使成員大會的部分或者全部職權(quán)。”另外在理事長、理事、執(zhí)行監(jiān)事、監(jiān)事的資格上，按照《農(nóng)民專業(yè)合作社法》規(guī)定，“由成員大會從本社成員中選舉產(chǎn)生”，也即非成員不可擔(dān)任合作社的理事、監(jiān)事。這與股份公司廣泛聘請外部獨(dú)立董事制度不同。因?yàn)楹献魃缯J(rèn)為非成員理事不能代表成員的利益。

六、分配制度

股份公司實(shí)行按股分紅的分配制度，紅利水平取決于企業(yè)的盈利水平。而合作社嚴(yán)格地講不存在利潤，因?yàn)楹献魃缡菫槌蓡T服務(wù)的、按照成本對成員提供各種服務(wù)。如果財(cái)政年度出現(xiàn)了可分配盈余，那是源于合作社在與成員的交易中收取了成員過多的費(fèi)用（如為成員提供購買服務(wù)）或者少付了成員應(yīng)得到的收益（如為成員提供銷售服務(wù)），既然如此，合作社最終應(yīng)當(dāng)按照“物歸原主”的原則，按照成員與合作社的交易額（量）將多收或少付成員的部分再退還給成員，因此合作社的分配制度是基于成員對合作社的使用或利用，它保護(hù)了大多數(shù)普通成員獲得基本的經(jīng)濟(jì)利益。

然而，在買方市場初步形成、市場競爭日趨激烈的背景下，合作社產(chǎn)品（或服務(wù)）價格的決定日益取決于市場供求關(guān)系、取決于消費(fèi)者的偏好和購買力，而這些又是由多種因素決定的，從合作社對此的影響力看，它與合作社的發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)營效率、營銷策略、投資決策、企業(yè)家貢獻(xiàn)等等多種因素有關(guān)。如合作社投資建設(shè)有機(jī)食品基地，成員產(chǎn)品價格可以實(shí)現(xiàn)翻番，又如較高的廣告投入水平、實(shí)施品牌戰(zhàn)略將會改善合作社產(chǎn)品的市場份額和盈利能力。在這里，合作社產(chǎn)品（或服務(wù)）價格的形成不再是簡單的與成員交易中“多收”或“少付”、合作社規(guī)模經(jīng)濟(jì)的變化問題，而是還凝結(jié)了資本、企業(yè)家人力資本等生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)，因此，在《農(nóng)民專業(yè)合作社法》第三十七條中的盈余分配原則在重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了按照成員與本合作社的交易量（額）比例分配不得低于60%的基本原則下，將其余的部分以成員賬戶中記載的出資額和公積金份額，以及本社接受國家財(cái)政直接補(bǔ)助和他人捐贈形成的財(cái)產(chǎn)平均量化到成員的數(shù)額，按比例分配給本社成員。這意味著合作社的分配承認(rèn)了資本要素等的貢獻(xiàn)。

七、經(jīng)營戰(zhàn)略

股份公司為了獲得高額的資本回報(bào)率、實(shí)施以市場為導(dǎo)向、擴(kuò)大市場占有率的經(jīng)營戰(zhàn)略。公司的生產(chǎn)經(jīng)營范圍具有廣泛的選擇性和靈活的彈性，哪種產(chǎn)品或服務(wù)的盈利空間大就經(jīng)營哪種產(chǎn)品或服務(wù)。公司可以在全國甚至全球范圍內(nèi) 采購產(chǎn)品或轉(zhuǎn)移生產(chǎn)基地，因此，公司經(jīng)營的產(chǎn)品或服務(wù)因消費(fèi)者需求的變化而不斷調(diào)整。然而，合作社的目標(biāo)是為成員服務(wù)、為成員的產(chǎn)品提供一個“家” 和圍繞成員產(chǎn)品提供服務(wù)的組織目標(biāo)是與以消費(fèi)者為導(dǎo)向的營銷哲學(xué)理念相沖突。合作社的經(jīng)營產(chǎn)品范圍被鎖定在成員所提供的產(chǎn)品上，合作社以市場為導(dǎo)向可能會被它有限的產(chǎn)品范圍所破壞。從合作社的實(shí)際運(yùn)作情況看，絕大多數(shù)合作社通常只是一種商品的銷售者，并且不愿意增加新的商品。成員對于非惠顧產(chǎn)品的投資十分謹(jǐn)慎。這種行為減低了合作社通過擴(kuò)展它的產(chǎn)品范圍來滿足消費(fèi)者需求的能力，并強(qiáng)化了原有產(chǎn)品的市場計(jì)劃，易導(dǎo)致合作社經(jīng)營的封閉性、甚至是僵化性。

此外，合作社為成員提供服務(wù)的組織目標(biāo)，通常要求合作社限制與非成員的交易。《農(nóng)民專業(yè)合作社法》規(guī)定，農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織與成員、非成員的交易應(yīng)當(dāng)分別核算。但是從經(jīng)營效率的角度看，它事實(shí)上是不利于合作社低成本地實(shí)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

可見，合作社經(jīng)營戰(zhàn)略與股份公司相比，具有天然的制度安排缺陷。

八、社會責(zé)任不同

合作社以人為本，為社會弱勢群體服務(wù)。合作社制度強(qiáng)調(diào)人的平等、人的尊嚴(yán)。合作社的服務(wù)對象、經(jīng)營范圍具有很強(qiáng)的地緣性，基本鎖定在農(nóng)村社區(qū)生產(chǎn)同一產(chǎn)品的特殊成員群體，合作社的基本構(gòu)成元素是那些依賴于自己的土地、生活在本地社區(qū)的“人”——成員，而不是股份公司可以滿天飛、哪里有利潤就投向哪里的“錢”——投資者。土地的不可遷移性決定了合作社深深扎根在農(nóng)村社區(qū)中，合作社的發(fā)展與社區(qū)緊密聯(lián)系在一起。

從國際合作運(yùn)動的經(jīng)驗(yàn)看，合作社已經(jīng)成為當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)服務(wù)的重要提供者。有鑒于此，1995年國際合作社聯(lián)盟通過的最新修訂的國際合作社七項(xiàng)原則中，增添了“關(guān)心社區(qū)原則”，要求“合作社根據(jù)成員批準(zhǔn)的政策來促進(jìn)其所在社區(qū)的持續(xù)發(fā)展”，它意味著合作社有一種責(zé)任要保證促進(jìn)所在地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會、文化發(fā)展，保護(hù)社區(qū)環(huán)境。2002年國際合作社日的宣傳主題就是 “社會與合作社：關(guān)注社區(qū)”，特別突出了合作社作為一種以人為本的特殊組織對于推進(jìn)社區(qū)可持續(xù)發(fā)展的不可替代的作用，合作社對于為社會更加公正、更加尊重人類的價值做出的貢獻(xiàn)。合作社不僅提高了成員的物質(zhì)生活水平，而且豐富了他們的精神文化生活，并且促進(jìn)了合作社所接觸到的所有人——社區(qū)的發(fā)展。

相比之下，股份公司作為金錢利益的產(chǎn)物，它存在的目的是為了股東個人財(cái)富的增長。盡管客觀上股份公司對于推動社會發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步、解決就業(yè)等等做出了巨大的貢獻(xiàn)，但是股份公司在遵守商業(yè)道德、合法經(jīng)營下，并不需要額外承擔(dān)任何社會責(zé)任，例如關(guān)心弱勢群體就業(yè)。近些年來，在消費(fèi)者利益集團(tuán)的政治壓力下，西方社會在企業(yè)與社會關(guān)系處理上，提出了“公司社會責(zé)任”的新概念，倡導(dǎo)公司基于自愿原則對社會和環(huán)境的關(guān)心整合到公司的運(yùn)營中，整合到與國民的交往中，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境的和諧，讓企業(yè)家不僅因?yàn)橛乙驗(yàn)槟転闈M足某些社會需求做出公平的貢獻(xiàn)而得到社會的認(rèn)可。但是公司的社會責(zé)任并沒有成為公司的一種法定義務(wù)，成為指導(dǎo)公司行為的普適規(guī)則，這與合作社自身內(nèi)在所具有的窮人自助性組織的制度安排是截然不同的。可以講，合作社制度天然就承擔(dān)著一種社會責(zé)任在其中，而股份公司開始承擔(dān)社會責(zé)任則是外在制度環(huán)境壓力的一個選擇結(jié)果。

綜上所述，股份公司與合作社制度從產(chǎn)生的社會基礎(chǔ)，到組織的目標(biāo)、再到組織的運(yùn)行規(guī)則都有著本質(zhì)的不同。但是在市場經(jīng)濟(jì)條件下，最終的裁決者是消費(fèi)者，作為市場經(jīng)營主體，無論是股份公司還是合作社，要想生存與發(fā)展，都需要接受消費(fèi)者的最終檢驗(yàn)。因此，經(jīng)過160多年來的發(fā)展，股份公司制度與合作社制度為了自生市場競爭力的提高，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，在不斷地創(chuàng)新、相互借鑒，取長補(bǔ)短，如一些股份公司引入職工參與計(jì)劃、從管理、決策參與直到股份參與，并且分配制度向人力資本傾斜，緩和勞資矛盾，提高公司的凝聚力；而一些合作社則面向社會募集股本、并且實(shí)施股本不可退還制度，并出現(xiàn)了比例投資型合作社，等等，以減緩合作社產(chǎn)權(quán)制度缺陷所帶給合作社投資不足、缺乏后勁等問題。合作社制度與股份公司制度的邊界開始變得模糊，甚至在強(qiáng)大的市場競爭壓力下，圍繞一些產(chǎn)品的生產(chǎn)，股份公司和合作社合作發(fā)展戰(zhàn)略聯(lián)盟、股權(quán)合作，你中有我、我中有你，以聯(lián)手共同對付他們“共同的敵人”——最終消費(fèi)者。

第二篇：農(nóng)民專業(yè)合作社和公司的區(qū)別

公司和農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡稱合作社）有一些相似的地方，比如兩者均具有法人資格；股東對公司或者成員對合作社均只承擔(dān)有限責(zé)任；公司中的股份有限公司對股東人數(shù)的要求與合作社對成員人數(shù)的要求均沒有上限；合作社的組織機(jī)構(gòu)有成員大會、理事會、監(jiān)事會、經(jīng)理等，跟公司組織機(jī)構(gòu)中的股東會、董事會、監(jiān)事會、經(jīng)理等相類似。但是二者之間畢竟也有很多不同的地方，下面就根據(jù)《公司法》、《農(nóng)民專業(yè)合作社法》的相關(guān)規(guī)定作一些比較。

一、公司以營利為目的，合作社是一種互助性的經(jīng)濟(jì)組織。

合作社是在農(nóng)村家庭承包經(jīng)營基礎(chǔ)上，同類農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者或者同類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)的提供者、利用者，自愿聯(lián)合、民主管理的互助性經(jīng)濟(jì)組織。其目的在于通過為成員提供購銷、加工、運(yùn)輸、儲藏、技術(shù)、信息等方面的服務(wù)，使成員聯(lián)合進(jìn)入市場，形成聚合的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，以節(jié)省交易費(fèi)用、增強(qiáng)市場競爭力、提高經(jīng)濟(jì)效率、增加成員收入。因此，合作社的主要目的在于為成員提供服務(wù)，盡管在提供服務(wù)過程中合作社也可能會有營利。當(dāng)然，作為重要的市場主體之一，合作社對外也展開經(jīng)營，也需要營利，但這并非其主要目的，并且對外經(jīng)營和營利服從于為成員提供服務(wù)。

與合作社不同，公司股東出資成立公司，并非是要使公司為自己提供服務(wù)。公司股東注入資產(chǎn)到公司，公司對外展開經(jīng)營活動，創(chuàng)造利潤并回報(bào)股東。因此，獲得利潤并為股東創(chuàng)造價值是公司的根本目的。

二、辦合作社的門檻比辦公司要低得多。

《農(nóng)民專業(yè)合作社法》對于合作社的出資問題有非常寬松的規(guī)定，農(nóng)民入合作社可以出資也可以不出資。但是公司則有最低注冊資本的要求，比如一人有限責(zé)任公司的注冊資本最低限額為人民幣十萬元，一般的有限責(zé)任公司最低要求有三萬元注冊資金。

三、對于成員（股東）的要求不同。

合作社的成員中，農(nóng)民至少應(yīng)當(dāng)占成員總數(shù)的百分之八十。成員總數(shù)二十人以下的，可以有一個企業(yè)、事業(yè)單位或者社會團(tuán)體成員；成員總數(shù)超過二十人的，企業(yè)、事業(yè)單位和社會團(tuán)體成員不得超過成員總數(shù)的百分之五。公司只對公司股東的數(shù)目作出了要求，比如一人有限責(zé)任公司，要求有一個自然人股東或者一個法人股東，一般有限責(zé)任公司由五十個以下股東出資設(shè)立，股份有限公司有二人以上二百人以下為發(fā)起人，其中須有半數(shù)以上的發(fā)起人在中國境內(nèi)有住所，而沒有對股東成分作出限制。

四、與公司股東不能抽回出資不同，合作社實(shí)行“退社自由”的原則。

公司法不允許股東在公司成立后抽回出資。股東如果想與公司脫離關(guān)系，只能向其他人轉(zhuǎn)讓公司的股份。而合作社實(shí)行“退社自由”的原則，合作社成員要求退社的，只要在財(cái)務(wù)終了的一定期間內(nèi)向理事長或理事會提出即可。合作社成員雖然可以自由退社，但卻不能像公司股東轉(zhuǎn)讓股份那樣將出資額和成員資格轉(zhuǎn)讓給他人。

五、登記要求不同。

法律規(guī)定，合作社到當(dāng)?shù)氐墓ど绦姓芾聿块T辦理登記是不收費(fèi)的。當(dāng)然有一些不從事營利性經(jīng)營活動的農(nóng)民合作組織，比如說農(nóng)民技術(shù)協(xié)會，以前已經(jīng)在民政部門進(jìn)行了社會團(tuán)體法人登記，在《農(nóng)民專業(yè)合作社法》實(shí)施以后，仍然還是在民政部門登記，按照社會團(tuán)體法人來進(jìn)行管理，不需要變更成工商登記的農(nóng)民專業(yè)合作社。而公司登記則是按照注冊資金總額資金的比例收取登記費(fèi)的，最低為50元。

第三篇：農(nóng)民專業(yè)合作社和公司的區(qū)別

公司和農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡稱合作社）有一些相似的地方，比如兩者均具有法人資格；股東對公司或者成員對合作社均只承擔(dān)有限責(zé)任；公司中的股份有限公司對股東人數(shù)的要求與合作社對成員人數(shù)的要求均沒有上限；...公司和農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡稱合作社）有一些相似的地方，比如兩者均具有法人資格；股東對公司或者成員對合作社均只承擔(dān)有限責(zé)任；公司中的股份有限公司對股東人數(shù)的要求與合作社對成員人數(shù)的要求均沒有上限；合作社的組織機(jī)構(gòu)有成員大會、理事會、監(jiān)事會、經(jīng)理等，跟公司組織機(jī)構(gòu)中的股東會、董事會、監(jiān)事會、經(jīng)理等相類似。但是二者之間畢竟也有很多不同的地方，下面就根據(jù)《公司法》、《農(nóng)民專業(yè)合作社法》的相關(guān)規(guī)定作一些比較。

一、公司以營利為目的，合作社是一種互助性的經(jīng)濟(jì)組織。

合作社是在農(nóng)村家庭承包經(jīng)營基礎(chǔ)上，同類農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者或者同類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)的提供者、利用者，自愿聯(lián)合、民主管理的互助性經(jīng)濟(jì)組織。其目的在于通過為成員提供購銷、加工、運(yùn)輸、儲藏、技術(shù)、信息等方面的服務(wù)，使成員聯(lián)合進(jìn)入市場，形成聚合的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，以節(jié)省交易費(fèi)用、增強(qiáng)市場競爭力、提高經(jīng)濟(jì)效率、增加成員收入。因此，合作社的主要目的在于為成員提供服務(wù)，盡管在提供服務(wù)過程中合作社也可能會有營利。當(dāng)然，作為重要的市場主體之一，合作社對外也展開經(jīng)營，也需要營利，但這并非其主要目的，并且對外經(jīng)營和營利服從于為成員提供服務(wù)。

與合作社不同，公司股東出資成立公司，并非是要使公司為自己提供服務(wù)。公司股東注入資產(chǎn)到公司，公司對外展開經(jīng)營活動，創(chuàng)造利潤并回報(bào)股東。因此，獲得利潤并為股東創(chuàng)造價值是公司的根本目的。

二、辦合作社的門檻比辦公司要低得多。

《農(nóng)民專業(yè)合作社法》對于合作社的出資問題有非常寬松的規(guī)定，農(nóng)民入合作社可以出資也可以不出資。但是公司則有最低注冊資本的要求，比如一人有限責(zé)任公司的注冊資本最低限額為人民幣十萬元，一般的有限責(zé)任公司最低要求有三萬元注冊資金。

三、對于成員（股東）的要求不同。

合作社的成員中，農(nóng)民至少應(yīng)當(dāng)占成員總數(shù)的百分之八十。成員總數(shù)二十人以下的，可以有一個企業(yè)、事業(yè)單位或者社會團(tuán)體成員；成員總數(shù)超過二十人的，企業(yè)、事業(yè)單位和社會團(tuán)體成員不得超過成員總數(shù)的百分之五。公司只對公司股東的數(shù)目作出了要求，比如一人有限責(zé)任公司，要求有一個自然人股東或者一個法人股東，一般有限責(zé)任公司由五十個以下股東出資設(shè)立，股份有限公司有二人以上二百人以下為發(fā)起人，其中須有半數(shù)以上的發(fā)起人在中國境內(nèi)有住所，而沒有對股東成分作出限制。

四、與公司股東不能抽回出資不同，合作社實(shí)行“退社自由”的原則。

公司法不允許股東在公司成立后抽回出資。股東如果想與公司脫離關(guān)系，只能向其他人轉(zhuǎn)讓公司的股份。而合作社實(shí)行“退社自由”的原則，合作社成員要求退社的，只要在財(cái)務(wù)終了的一定期間內(nèi)向理事長或理事會提出即可。合作社成員雖然可以自由退社，但卻不能像公司股東轉(zhuǎn)讓股份那樣將出資額和成員資格轉(zhuǎn)讓給他人。

五、登記要求不同。

法律規(guī)定，合作社到當(dāng)?shù)氐墓ど绦姓芾聿块T辦理登記是不收費(fèi)的。當(dāng)然有一些不從事營利性經(jīng)營活動的農(nóng)民合作組織，比如說農(nóng)民技術(shù)協(xié)會，以前已經(jīng)在民政部門進(jìn)行了社會團(tuán)體法人登記，在《農(nóng)民專業(yè)合作社法》實(shí)施以后，仍然還是在民政部門登記，按照社會團(tuán)體法人來進(jìn)行管理，不需要變更成工商登記的農(nóng)民專業(yè)合作社。而公司登記則是按照注冊資金總額資金的比例收取登記費(fèi)的，最低為50元。

第四篇：農(nóng)民專業(yè)合作社與協(xié)會的區(qū)別

農(nóng)民專業(yè)合作社與協(xié)會的區(qū)別

農(nóng)民專業(yè)合作社是在農(nóng)村家庭承包經(jīng)營基礎(chǔ)上，同類農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者或者同類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)的提供者、利用者，自愿聯(lián)合、民主管理的互助性經(jīng)濟(jì)組織。合作社以其成員為主要服務(wù)對象，提供農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的購買，農(nóng)產(chǎn)品的銷售、加工、運(yùn)輸、貯藏以及與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)的技術(shù)、信息等服務(wù)。

協(xié)會是農(nóng)民和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營組織可以依照法律、行政法規(guī)成立各種農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會，為成員提供生產(chǎn)、營銷、信息、技術(shù)、培訓(xùn)等服務(wù)。

主要區(qū)別為：

一是性質(zhì)不同，農(nóng)民專業(yè)合作社是企業(yè)法人，在工商部門登記，是個經(jīng)濟(jì)實(shí)體，它直接與社員簽訂購銷合同，為社員提供生產(chǎn)資料和技術(shù)服務(wù)，對外以法人主體參加市場競爭，以贏利為目的。協(xié)會是社團(tuán)法人，在民政部門注冊登記，以農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)來劃分，一般不搞經(jīng)濟(jì)實(shí)體，主要為成員提供生產(chǎn)、技術(shù)、營銷方面的信息和技術(shù)服務(wù)。

二是參加者不同，合作社的參加者一般為個體農(nóng)民。協(xié)會的參加者一般為企業(yè)，工作人員，少數(shù)為個體農(nóng)民。

三是職責(zé)職能不同，合作社是為社員提供生產(chǎn)經(jīng)營的實(shí)際業(yè)務(wù)服務(wù)，一般不承擔(dān)政府委托的管理職能。協(xié)會主要是協(xié)調(diào)和自律，規(guī)范行業(yè)行為，一般可接受政府委托，代行一部分管理職能。

四是利益分配原則不同，合作社要堅(jiān)持入社自愿、退社自由、民主管理，盈利返還各項(xiàng)原則，協(xié)會則沒有盈利返還等原則。

五是連結(jié)程度、代表利益不同，合作社是一個緊密聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，而協(xié)會則是一個比較松散的社團(tuán)組織。代表這個行業(yè)的部門利益，對政府或?qū)猓S護(hù)本行業(yè)利益。

六是追求的目的不同，合作社是個企業(yè)，是要追求經(jīng)濟(jì)利益的，只是對內(nèi)不賺社員的錢，而協(xié)會是非盈利組織，實(shí)際上一般不搞業(yè)務(wù)經(jīng)營，服務(wù)時只收取代理費(fèi)，對成員沒有利潤返還和利潤分配的問題。

第五篇：農(nóng)民專業(yè)合作社與協(xié)會的內(nèi)涵和區(qū)別

農(nóng)民專業(yè)合作社與協(xié)會的內(nèi)涵和區(qū)別

相關(guān)政策 2010-01-26 19:53:39 閱讀5 評論0 字號：大中小

農(nóng)民專業(yè)合作社是在農(nóng)村家庭承包經(jīng)營基礎(chǔ)上，同類農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營或者同類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)的提供者、利用者，自愿聯(lián)合、民主管理的互助性經(jīng)濟(jì)組織。其成員以農(nóng)民為主體。合作社以服務(wù)成員為宗旨，謀求全體成員的共同利益。

從這一含義可以看出來，農(nóng)民專業(yè)合作社具有以下特點(diǎn)：一是不改變農(nóng)民最敏感的土地承包關(guān)系，不改變農(nóng)戶自主經(jīng)營權(quán)；二是專業(yè)性強(qiáng)，大多以專業(yè)生產(chǎn)為基礎(chǔ)；三是以服務(wù)為宗旨；四是民主管理，入退自由；五是經(jīng)營方式靈活多樣，獨(dú)立自主；六是實(shí)行贏余返還，與農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，利益共享。

農(nóng)民專業(yè)協(xié)會（簡稱農(nóng)協(xié)會），是在農(nóng)村實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包經(jīng)營的基礎(chǔ)上，由從事同類農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、經(jīng)營的農(nóng)戶，在自愿、平等、互利的基礎(chǔ)上組織成立的一種“民辦、民管、民受益”的群眾性技術(shù)經(jīng)濟(jì)合作組織。它以市場為導(dǎo)向，以科技為支撐，以利益為紐帶，以生產(chǎn)經(jīng)營為基礎(chǔ)，以推廣科技、提高市場競爭力，增加成員收入為目的，實(shí)行自我管理、自我服務(wù)、自我發(fā)展。農(nóng)協(xié)會按其功能和作用有初級、中級和高級三種形態(tài)；按組織形態(tài)劃分，可分為技術(shù)交流型、技術(shù)服務(wù)型、技術(shù)經(jīng)濟(jì)實(shí)體型（含股份制實(shí)體型協(xié)會）三種類型。其中，技術(shù)交流型協(xié)會屬于初級形態(tài)，以技術(shù)、信息交流為主要活動形式，在會員之間進(jìn)行技術(shù)、信息交流，傳授實(shí)用技術(shù)，以提高生產(chǎn)水平，增加收益。

處于中級形態(tài)的技術(shù)服務(wù)型協(xié)會，主要為會員開展技術(shù)咨詢服務(wù)，提供產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后服務(wù)，如統(tǒng)一引進(jìn)良種，為會員提供生產(chǎn)資料，開展技術(shù)培訓(xùn)、技術(shù)推廣，幫助會員聯(lián)系產(chǎn)品銷售渠道、提供市場信息等。處于高級形態(tài)的技術(shù)。經(jīng)濟(jì)實(shí)體型協(xié)會，主要是通過建立產(chǎn)、加、銷一體化的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，為會員開展產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后全過程系列化服務(wù)，統(tǒng)一產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，進(jìn)行專業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，獲取規(guī)模效益。它的特點(diǎn)、組織模式和所應(yīng)遵循的原則與農(nóng)民專業(yè)合作社基本上是一致的。

二者的區(qū)別在于：

1、適用范圍不同。農(nóng)民專業(yè)合作社是一種高層次的農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織，只有經(jīng)濟(jì)實(shí)體型的農(nóng)協(xié)會才具有這一條件，據(jù)中國科協(xié)2005年調(diào)查統(tǒng)計(jì)，全國目前共有各級各類農(nóng)村專業(yè)技術(shù)協(xié)會11.7萬個，會員達(dá)1012.8萬人，已成為農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織中的主要組織形式。因此，從目前全國來說，農(nóng)民專業(yè)協(xié)會所涵蓋的范圍更廣，適用性更強(qiáng)。

2、法律依據(jù)和登記管理機(jī)關(guān)不同。農(nóng)民專業(yè)合作社的設(shè)立是依據(jù)《農(nóng)民專業(yè)合作社法》，向工商行政管理部門申請登記，具有法人資格。農(nóng)民專業(yè)協(xié)會是依據(jù)《社團(tuán)管理?xiàng)l例》依法向民政部門申請登記，具有社團(tuán)法人資格。

3、組織模式和運(yùn)行機(jī)制不同。農(nóng)民專業(yè)合作社是由一定范圍內(nèi)的人們?yōu)榱藵M足共同的需要而組建的企業(yè)。既然是企業(yè)，就要以企業(yè)的規(guī)則去運(yùn)作。農(nóng)民專業(yè)協(xié)會的運(yùn)行機(jī)制更具靈活性和多樣性，其組織模式和經(jīng)營方式可以根據(jù)自身的需要和實(shí)際情況來確定。