第一篇：合并報表中的長期股權投資成本法轉權益法

合并報表中的長期股權投資成本法轉權益法 從股權核算的原則上來看，長期股權可分為以下五類：投資單位能夠對被投資單位實施控制的投資；投資單位對被投資單位具有重大影響的投資投資單位對被投資單位不能控制且不具重大影響．公允價值也不能可靠計量的投資：以公允價值計量且其變動計入當期損益的投資可供出售投資。

長期股權投資的后續計量根據不同的情況可以分別采用成本法和權益法進行會計處理。

（一）成本法及其適用范圍

成本法是指對投資按成本計價的方法，也就是說投資公司的長期股權投資賬戶按原始成本入賬后，保持原來金額，不隨被投資公司經營成果發生增減變動的會計處理方法。當投資企業擁有被投資單位20％以下表決權資本時．應采用成本法核算； 成本法適用于兩種情況：（1）投資企業能夠對被投資單位實施控制的長期股權投資，即對子公司的投資。，在編制合并財務報表時應當按照權益法對這部分投資進行相應的調整（2）投資企業對被投資單位不具有共同控制或重大影響，并且在活躍市場中沒有報價、公允價值不能可靠計量的長期股權投資，主要是指除對子公司、合營企業、聯營企業之外的長期股權投資。

（二）權益法及其適用范圍

權益法是指企業的長期股權投資在以初始投資成本計量后，在投資持有期間根據投資企業享有被投資單位所有者權益的份額的變動對自己長期股權投資的賬面價值隨之進行相應調整的方法。對于合營企業、聯營企業投資，投資企業應當采用權益法核算。當投資企業擁有被投資單位20％或20％以上表決權資本時．～般應采用權益法核算。

（三）長期股權投資成本法轉權益法概述

長期股權投資的會計核算方法在確定以后也不是永遠不變的．會因長期股權投資的持股比例變化、投資單位和被

投資單位之間的關系變化、投資者和被投資者之間的身份變化．對被投資單位是否具有共同控制、重大影響等情況在成本法和權益法之間轉換。根據實質重于形式的原則．長期股權投資會計核算方法需要根據情況的變化．及時的進行調整以保證能夠客觀．真實地反映經濟實質。當投資企業擁有被投資單位表決權資本增加或減少時．就有可能產生長期股權投資成本法與權益法轉換的核算的問題

成本法轉為權益法的情形主要包括：（1）因追加投資導致持股比例上升，能夠對被投資單位產生重大影響或是實施共同控制。（2）因處置投資導致對被投資單位由控制轉為具有重大影響或實施共同控制。

長期股權投資是使用成本法還是權益法來進行處理．相對于形式而言更加注重經濟實質，會計核算中有一個重要原則就是實質重于形式。這個原則也適用于長期股權投資核算方法的確定，持股比例本身并不是唯一的判斷標準，應該考慮到對被投資單位共同控制、重大影響等各種因素。如果在完全不考慮其他因素的狀況下，持股比例介于20％一50％之間．會計核算處理采用權益法．否則采用成本法。

（1）如果投資單位追加投資比例，能夠對被投資單位施加重大影響或是實施共同控制的，那么長期股權投資的核算方法要相應的由成本法轉為權益法，同時要區分原持有的股份以及追加的股份并分別處理。如果投資單位原持有的股份賬面余額．大于與被投資單位可辨認凈資產的公允價值按原持股比例計算的金額，不需要調整長期股權投資的賬面價值，直接按投資成本的價值計算；反之．根據其差額分別調整長期股權投資賬面價值和留存收益，如下圖所示：

分錄為：

借：長期股權投資（成本+損益調整+其他權益變動）貸：盈余公積(利潤分配)對于追加的投資．大于新增投資耗費的成本與取得該部分投資時應享有被投資單位可辨認凈資產公允價值的份額．不調整．超出部分以商譽形式體現；反之分別調整長期股權投資和當期的營業外收入。會計分錄為： 借：長期股權投資 貸：營業外收入

因為被投資單位可辨認凈資產公允價值在原取得投資后至追加投資的交易日發生變動的．屬于原取得投資至追加投資期初的，調整長期股權投資和留存收益．其分錄為： 借：長期股權投資

貸：盈余公積+利潤分配

屬于追加投資期初至追加投資日之間．應計入當期損益．其分錄為： 借：長期股權投資 貸：投資收益

在上述兩種情況之外的，則需計入資本公積，其分錄為： 借：長期股權投資 貸：資本公積

長期股權投資對于留存收益及商譽部分的計量應保持前后一致，這樣才能體現出會計核算一貫性的基本原則，使會計核算具有縱向可比性．從整體上把握并動態地調整與投資相關聯的商譽和留存收益。

2．減少投資引起成本法向權益法轉換 若處置部分股權后．剩余部分股權仍然可以對被投資單位具有重大影響或與其他投資方一起實施共同控制．則需調整為權益法核算。剩余股權投資成本大于按照剩余持股比例計算原投資時應享有被投資單位可辨認凈資產公允價值的份額，屬于投資作價中體現的商譽部分不調整長期股權投資的賬面價值：反之，則需調整長期股權投資的賬面價值以及留存收益。其分錄為：

借：長期股權投資

貸：盈余公積+利潤分配

原取得投資以后至因處置部分股權導致轉變為權益法核算這段時間．被投資單位取得的凈損益中應享有的份額．屬于原取得時至處置部分投資當期期初被投資單位取得的凈損益(扣除已發放及已宣告發放的現金股利及利潤)應享有的份額，調整留存收益；屬于處置投資當期期初至處置日之間份額．調整當期損益：對被投資單位所享份額對應的所有權益變動在上述兩種情況之外的．則需調整長期股權投資的賬面價值以及資本公積。

意義：成本法與權益法的轉換，其根本出發點是以反映經濟交易或事項的本質為目的．真實的對交易或事項進行會計計量和確認，保證提供出真實，完整的會計信息，這也是會計核算的一個最基本的要求。

第二篇：關于長期股權投資轉讓部分股權由成本法轉權益法的合并報表的處理

關于長期股權投資轉讓部分股權由成本法轉權益法的合并報表的處理

業務案例：

甲公司發生以下長期股權投資業務：

1、2007年1月1日，甲公司支付600萬元取得100%的股權，投資當時乙公司可辨認凈資產的公允價值為500萬元，有商譽100萬元。

2、2007年1月1日至2008年12月31日，乙公司的凈資產增加了75萬元，其中按購買日公允價值計算實現的凈利潤50萬元，持有可供出售金融資產的公允價值升值25萬元。

3、2009年1月8日，甲公司轉讓乙公司60%的股權，收取現金480萬元存入銀行，轉讓后甲公司對乙公司的持股比例為40%，能夠對其施加重大影響。

4、2009年1月8日，即甲公司喪失對乙公司的控制權日，乙公司剩余40%股權的公允價值為320萬元。

假定甲、乙公司提取盈余公積的比例均為10%。假定乙公司未分配現金股利，并不考慮其他因素。甲公司在其個別和合并財務報表中的股權轉讓的會計處理如何做？

甲公司在其個別和合并財務報表中的處理分別如下：

（1）甲公司個別財務報表的處理

①沖減部分股權投資成本、確認處置收益

借：銀行存款--活期存款4 800 000

長期股權投資減值準備(已計提的減值)0

貸：長期股權投資--成本法（投資成本）3 600 000（6 000 000×60%）

應收股利(已宣告尚未領取的)0

投資收益--長期股權投資--成本法(差額，或借記)1 200 000

②對剩余股權改按權益法核算

借：長期股權投資--權益法（投資成本）2 700 000

貸： 長期股權投資--成本法（投資成本）2 400 000（6 000 000×40%）盈余公積20 000（500

000×40%×10%）

利潤分配180 000（500

000×40%×90%）

資本公積100 000（250 000×40%）經上述調整后，在個別財務報表中，剩余股權的賬面價值為270萬元。

（2）甲公司合并財務報表的處理

喪失控制權日合并報表中確認投資收益=喪失控制權日長期股權投資公允價值-按購買日公允價值持續計算的喪失控制權日長期股權投資賬面價值+其他綜合收益

（1）在不存在正商譽的情況下，合并報表報表中確認的投資收益=處置股權取得的對價與剩余股權公允價值之和-按原持股比例計算應享有原有子公司自購買日開始持續計算的凈資產的份額+與原有子公司股權投資相關的其他綜合收益

（2）在存在正商譽的情況下，合并報表中確認的投資收益=處置股權取得的對價與剩余股權公允價值之和-（按原持股比例計算應享有原有子公司自購買日開始持續計算的凈資產的份額+按原持股比例計算的商譽）+與原有子公司股權投資相關的其他綜合收益

合并財務報表中應確認的投資收益=（480+320）-[(500+75)+100]+25=150（萬元)。由于個別財務報表中已經確認了120萬元的投資收益，在合并財務報表中作如下調整：

①對剩余股權按喪失控制權日的公允價值重新計量的調整

借：長期股權投資3 200 000

貸：長期股權投資2 700 000（6 750 000×40%）

投資收益500 000

②對個別財務報表中的部分處置收益的歸屬期間進行調整

借：投資收益450 000

貸：未分配利潤300 000（500 000×60%）

資本公積150 000（250 000×60%）

③從資本公積轉出其他綜合收益25萬元，重分類轉入投資收益：

借：資本公積250 000

貸：投資收益250 000

(1)、合并報表第二步中，不確認投資收益的部分是等于(675-600)*60%=45，為什么這部分不確認投資收益，45萬也是07—08年的凈利潤啊，也是投資收益啊？

（2）、合并報表第三步，為什么要轉出其他綜合收益，“=（480+320）-[(500+75)+100]+25=150”中，650萬跟25萬都是所有者權益?。?/p>

（3）、也是第三步，為什么轉出的不是25*60%這部分？

回答一：

應為合并報表是利用個別報表簡單相加再利用調整分錄編制的，所以有的分錄你看不懂，把他一步步寫出來就很好理解了。

所謂對個別報表中處置部分收益歸屬期間進行調整，調整的其實是權益法與成本法核算造成的個別報表與合并報表結轉長期股權投資賬面價值的不同。即，在個別報表中，控制情況下長期股權投資采取的是成本法進行核算，不根據被投資單位所有者權益變動調整確認投資收益并調整長期股權投資，而合并報表中對長期股權投資則是采用權益法進行核算。于是在結轉出售長期股權投資部分賬面價值的時候勢必會出現差額。

以上題為例，在個別報表中，長期股權投資成本法核算，至出售時保持賬面價值為初始投資成本不變，為600萬，而在合并報表中，長期股權投資應該權益法進行核算，除初始投資成本600萬外，還有被投資單位實現的按購買日公允價值計算實現的凈利潤50萬元，持有可供出售金融資產的公允價值升值25萬元，在合并報表中長期股權投資的賬面價值應該為600+50+25=675，所以，出售時個別報表只結轉了600*60%=360萬，而合并報表中應該結轉675*60%=405，個別報表少結轉了45萬，這部份差額體現在個別報表中的投資收益中，所以應該減少個別報表中投資收益的數字。

其實，這筆分錄可以分開來寫：

①首先將個別報表中成本法核算的結果調整為合并報表中權益法核算的結果，被投資單位實現利潤50萬，可供出售金融資產升值25萬。簡化處理，不考慮盈余公積提取。

借:長期股權投資-損益調整 50

-其他權益變動 25

貸：未分配利潤-年初 50

資本公積-其他資本公積 25

但是由于個別報表中已經對40%部分調整為權益法核算的結果，只需對60%部分調整為權益法核算結果：

借:長期股權投資-損益調整 30

-其他權益變動 15

貸：未分配利潤-年初 30

資本公積-其他資本公積 1

5②個別報表中長期股權投資只結轉了360萬，合并報表中應該結轉的是675*60%=405，把這部份少結轉的長期股權投資補上，這部份長期股權投資對應的賬面價值不正是上面對60%部分的調整分錄嘛？

借：投資收益 45

貸：長期股權投資-損益調整 30

-其他權益變動 15

①②兩筆分錄合在一起，就是書中

“②對個別財務報表中的部分處置收益的歸屬期間進行調整”

借：投資收益450 000

貸：未分配利潤300 000（500 000×60%）

資本公積150 000（250 000×60%）

③合并報表中出售部分股權對應的資本公積應予轉出，剩余部分股權需要重新計量，資本公積也應轉出，所以有：

借：資本公積250 000

貸：投資收益250 000

至于你問的為什么不是轉出25*60%，因為合并報表中對剩余的40%股權部分需要重新計量，相當于把這40%也賣了，所以也需要轉出。

回答二：

(1)、合并報表第二步中，不確認投資收益的部分是等于(675-600)*60%=45，為什么這部分不確認投資收益，45萬也是07—08年的凈利潤啊，也是投資收益??？

答：45萬也是投資收益，沒錯。但應該在08年確認，不應該在09年當期確認，所以要轉入未分配利潤。

2）、合并報表第三步，為什么要轉出其他綜合收益，“=（480+320）-[(500+75)+100]+25=150”

中，650萬跟25萬都是所有者權益?。?/p>

3）、也是第三步，為什么轉出的不是25*60%這部分？

答：權益法核算時，公允價值上升的部分計入了資本公積。在出售時，這部分要轉出來，計入投資收益。25*60%的部分的轉出不難理解，25*40%的部分也要轉出，因為剩余這部分按照公允價值重新計量，視同出售。

第三篇：長期股權投資的權益法與成本法的實質與缺陷分析

長期股權投資成本法與權益法 的實質與缺陷分析

摘自《財會通訊》2011年22期

（一）成本法的實質從會計原理本質上來講，成本法是一種以收付實現制為確認基礎、以歷史成本原則為計量基礎的會計處理政策。從經濟意義角度來說，成本法認為投資方在對被投資單位無重大影響時，由于不能決定被投資單位的利潤分配政策，不將投資企業已實現但未向股東分配的利潤確認為投資方收益，這一點與傳統會計理論的謹慎性原則———對未實現收入一般不予確認的基本思路是一致的。從投資方公司的利潤分配角度和納稅的角度上看，采用成本法核算的好處在于確認的收益與現金流的發生一致，不至于產生盈利巨大，但無現金股利可發放的尷尬。同理，從投資方公司納稅的角度上看，采用成本法不至于產生為未獲得實際分得的利潤而提前交納稅金。最后，從委托代理關系看，委托人希望用更為穩健的方法考核代理人的監管責任和經營業績。從避免因被投資公司虛構利潤，而導致投資公司連帶地虛增收益的角度來說，成本法確實能有一定的預防效用。因為，虛構的利潤基本不可能轉換成未來的現金股利。因此，委托人會更強調對利潤的實際擁有或控制。

（二）成本法的缺陷從20世紀及以前所處的經濟環境來看，采用成本法核算長期股權投資有一定合理性，但到了20世紀后期和21世紀，情況己發生了巨大變化，公司越來越多采用了復雜股權投資，股權投資往往占了母公司資產比例較高，成本法核算長期股權投資的缺陷越來越明顯，并產生了許多弊端。

（1）從倫理公平性和投資者保護層面來分析，成本法是有悖于公平保護投資者精神的。同股同權是公司制度的一個重要原則，因此，無論是大股東還是小股東，每一股份享有的權利是一致的，不應存在區別和歧視。如果會計上人為地按持股比例大小將股東分為不同等級，并分別采取不同的核算方法是不妥當的。

（2）從法律層面來分析，成本法與現代立法精神有所沖突?，F代企業制度的一個顯著特點就是：所有權和經營權的分離，企業的資產和經營活動是由作為所有者的代理人———經理人所控制和運作的，但經理人作為代理人對其所控制的資產，經營活動中產生的利潤，卻無任意處分或任意分配的權利，如果其做出的處分或分配，違反了合約規定，損害了企業所有者的利益，這種行為都被認為是違法的。進一步，再來分析一下大股東之與小股東之間的關系。不可否認，企業的經理層是由董事會任命的，而董事會又是或主要是由大股東把持著的，這樣，大股東似乎是企業的真正控制者和處分分配者，他可以以有利其自身的方式處分和分配企業的資產和利潤，小股東只能任人宰割。但這種現象本身是違法的。每份股權，即是對投資企業凈資產和收益的請求權憑證，單位股權的請求權是相等的，大股東和小股東的利益，從法律上講應該只是數量上的差異，而不存在本質上的差異。因此，對于長期股權投資的會計核算方法的確定問題上，如果僅僅因為股權比例未能達到控制力或重大影響力，而只能選擇成本法的話，其實是在會計制度的本質上，承認了這樣一種違法的侵占，否認中小股東與大股東在法律層面上應該有的同質的權利。

（3）從會計原理層面來分析。第一，成本法是用歷史成本替代資產價值的表達，這是按“成本觀”定義的資產。長期股權投資在謀求其收益的時候，并沒有直接需要的費用配比，除非是資金的機會成本；對于長期股權投資，它并不謀求短期增值變現的交易機會。因此，以取得成本來表示股權投資的資產讓人無法理解資產的實質含義。第二，成本法采用的現金制確認基礎不符合權責發生制這一通行的會計確認基礎。成本法只確認從被投資企業那里分得的現金股利（當然如果有財產股利和負債股利，也會確認）作為投資收益，而不管被投資企業實際是否贏利或虧損，因此，成本法的會計核算本質是現金制的模式。而權益法的會計核算本質上是應計制的模式。從國際上看，應計制己在會計確認中得到廣泛運用，從會計確認基礎的角度，成本法和權益法孰優孰劣是不言自明的了。

（4）從會計信息質量特征來分析，成本法下提供的會計信息質量較低。成本法對長期股權投資的計量方式，從資產負債表的資產計量來看，賬面按照投資時的歷史成本入賬，日后即便被投資單位經營財務狀況發生了重大變化—發生重大損失或股權價值大幅提升，都基本不作調整，在資產減值相關準則出臺后，這種情況稍有改觀，但整體來說，成本法采用的計量方式仍基本與該長期股權投資的內在價值是脫鉤的，不能滿足會計信息使用者的需要。從利潤表角度來說，成本法對損益的計量采用的是現金制原則，并不能反映被投資單位對應期間的真實經營成果，投資收益只是反映被投資單位的股利發放情況，而且股利通常都是對以前利潤的分配。因此，成本法下提供的會計信息相關性非常差。（5）從會計實務操作層面來分析，實務操作中的核算簡單，是成本法的優勢之一，但從我國的會計準則要求來看，成本法的核算已越來越復雜。較之權益法而言，己經絲毫沒有簡便的優勢。

二、權益法的實質與缺陷分析

（一）權益法的實質權益法已得到廣泛認可和應用，其原因在于其合理的作用機理。

（1）權益法是“實質重于形式”在投資實務中的應用。權益法強調投資公司和被投資公司之間的財務事實和經濟實質關系，投資的狀況隨著投資對象的財富而變化，而不是隨著現金的轉移而變化；收益隨著投資價值的增長而增加，子公司利潤增加的同時，母公司也增加了；子公司利潤計算的有效性在母公司也能得到保證；

而成本法在繁榮時代很可能低估母公司收益，而艱難時期又可能低估母公司的損失（M oonitz，1944）。因此，權益法能較合理地體現長期股權投資的內在價值。

（2）權益法是“權責發生制”原則在投資會計處理中的體現。在權益法下，投資企業對被投資企業的利潤或虧損，是在被投資企業發生或確認時入賬，所以，權益法是與權責發生制原則相一致。在權益法下，之所以將附屬公司支付的股利看作是母公司長期股權投資的部分變現，看作是部分收回附屬公司的投資，其主要出發點在于正確反映母公司的投資收益，因為母公司的管理當局為了操縱利潤，可以憑借其掌握的多數股權，決定附屬公司宣布股利的時間和股利金額，股利政策，這樣，被投資者所分配的股利，并不完全代表股權投資的真正收益。所以，投資企業只要能對被投資企業的股利政策施加舉足輕重的影響，就必須采用權益法處理。

在成本法與權益法中，權益法是按被投資方凈利潤的相應比例確認的投資收益，因其在確認當期并不一定收到相對應的現金，是否在今后能變成現金資產只是一種可能性期望，而被認為虛增資產，違背了資產的定義。但IASC（1989）的資產定義中寫道“，與該項目有關的未來經濟利益很可能流入企業”即是判斷資產可定義性的本質特征，實際上任何一項資產，不管是有形資產還是無形資產，其能為企業帶來的未來經濟利益都具有某種程度的不確定性，所以，不能夠僅僅因為存在不確定性和概率或然性而不確認一項資產，而斷然將其排除于科技信息系統之外。（葛家澎，杜興強，2003）“當一項投資的價值是與被投資企業的財富變動相聯系的，并不是由現金流來決定的。當被投資企業實現收入，價值增加時，投資企業的這部分投資也就隨之升值”?！白庸纠麧櫽嬎愕挠行栽谀腹疽材艿玫奖ＷC”（M oonitz，1944）。由此可見，認為權益法按股權比例確認投資收益和資產是虛增資產的說法，從理論上是站不住腳的。更何況權益法下當被投資公司發生虧損時，同樣要按比例確認損失和資產的減少。在我國的會計實踐中有關上市公司對南方證券的股權投資案例也再次證明權益法的合理性。

（3）權益法的應用，是投資企業履行監管職責的必然結果。由于投資企業對被投資企業具有重大影響，投資企業對被投資企業的經營業績及其投資收益率也有了一定的責任，投資企業通過權益法的應用，計入在這類被投資企業經營成果中歸屬自己的份額，來說明自己的這種監管職責。由此提供的所得和投資的分析資料，可用來計算更為有用的財務比率。（林鐘高，1996）正是基于以上認識，國內外會計準則都對權益法的應用范圍作出了嚴格規定，即當投資方對被被投資方具有重大影響或控制關系時，應對投資采用權益法計價。

（二）權益法的缺陷權益法作為長期股權投資的一種方法，也存在著某些理論上和技術上的缺陷：（1）權益法與傳統的會計概念框架存在一定沖突。按照我國《企業會計準則》規定：資產是企業擁有或控制的、能以貨幣計量的經濟資源。因此，由于采用權益法確認投資收益而形成的長期股權投資“增加額”就存在著疑問。這部分“增加額”既不由企業控制（除非被投資企業發放股利，否則企業無權動用），更非企業真正擁有。只有在被投資企業破產清算，企業才有可能對其行使所有權。

而一旦被投資企業破產，投資企業能否收回投資成本尚無保證，對“增加額”的所有權更無從談起。使用權益法確認的長期投資“增加額”在以后的某個時點（被投資企業發放股利時）可能轉化為企業資產，但在該時點之前，它不具備一項資產的必要特征，不應確認為資產（周曉蘇，1996）。否則，會導致企業資產虛增，產生對會計信息使用者的誤導，使其對企業的財務狀況產生較為樂觀的結論，這是違背會計穩健性原則的。當然，從會計概念框架出發，權益法確實存在商榷之處，但認為權益法是一種比較激進的方法同樣有失公允。當被投資企業發生虧損，投資企業也應按照投資比例確認投資損失，并沖減長期股權投資的賬面金額。此時采用權益法的計量結果與穩健性原則的要求并無沖突（周曉蘇，19%）。這也說明權益法對長期股權投資的會計處理，在不同環境下，會表現出雙重特性。

（2）交叉持股和多層持股的會計處理的缺陷。在企業集團中，尤其是跨國企業或大型上市公司，除控股子公司外，往往還包括聯營公司和合營公司，存在著較為普遍的交叉持股和多層情況。在交叉持股或多層持股情形下，權益法的會計處理是有明顯缺陷的。對此，福爾茲（FouldS）在《權益法會計注釋》（EquiyaccoutingFootnote）一文中，介紹了一個典型案例，賈丁·馬西森公司和香港地產公司每一家均擁有對方40%股權，由于雙方都采用權益法會計來核算長期股權投資，香港地產公司把賈丁·馬西森公司利潤的40%歸入其財務報表，而后又把它的合并利潤總額的40%“退還”出去，賈丁·馬西森公司也是如此兩家公司都需要對方的會計利潤數據來核算公司的投資收益，陷入一個循環怪圈，香港金融報紙將其比喻為“企圖在布滿鏡子的房間里找到最終的反射”。顯然，交叉持股是權益法會計中面臨的一個重要技術問題，雖然現在出現一些數學分配方法來解決這個問題，但是總的來說，實務當中還是有許多困難。

（3）核算和報告的時間上的缺陷。投資方如采用權益法核算，則其會計核算和報告必須等到所有被投資企業的會計報表全報出后，才能核算出投資方最終的凈收益。特別是如存在上述交叉持股或多層次持股的情況，那么，在各自的報告時間容易陷入循環難題。

（4）存在虛增利潤的可能和虛構利潤空間。如果被投資公司虛構利潤，那么采用權益法就可能導致投資公司在不知情的情況下連帶地虛增收益；如果，投資雙方存在關聯關系的話，也存在虛構利潤的可能空間。

在我國成本法、權益法的使用界限和轉換分析，如同國際上大部分國家一樣并不是可以由投資方企業任意選擇的，我國的會計準則明確規定，只有當投資方對被投資企業具有重大影響力的條件下，才能使用權益法

第四篇：合并報表中按照權益法調整長期股權投資時如何調整子公司凈利潤（推薦）

合并報表中按照權益法調整長期股權投資時如何調整子公司凈利潤

（答復）調整凈利潤時需要注意以下幾點：

（1）調整投資日子公司資產的賬面價值和公允價值不同，導致的攤銷或者折舊、所得稅費用對凈利潤的影響；

（2）調整母子公司之間內部實物資產交易未實現損益對凈利潤的影響；

（3）具體調整時，可以根據調整抵銷分錄中涉及的損益類科目進行調整，但是內部交易涉及的所得稅費用，債權債務、內部投資業務涉及的損益類科目不進行調整。因為遞延所得稅本身與未實現內部銷售損益沒有直接聯系，它是把合并報表當成一張普通報表，因為編制了抵銷調整分錄后，使這個報表上的資產的賬面價值發生了變動，而計稅基礎不變，因而產生了暫時性差異，確認遞延所得稅，它本身不是未實現內部銷售損益，所以調凈利潤時不需要考慮。此外，內部債權債務、投資業務不屬于實物資產交易，涉及的損益類科目也不調整凈利潤。

您好：抵銷存貨的內部未實現交易損益的時候考慮的遞延所得稅，是在合并報表中確認的，因此，并不影響被投資單位的凈損益，因此，重新確定凈利潤時，是不需要考慮遞延所得稅的影響的。祝您學習愉快！

第五篇：在合并報表中為什么把子公司的長期股權投資轉為權益法核算

在合并報表中,為什么把子公司的長期股權投資轉為權益法核算

母公司對子公司的長期股權投資，平常用成本法核算，采用成本法核算意味著不反映子公司在被收購以后所有者權益的變動，所以母公司的長期股權投資不能反應資產負債表日子公司所有者權益情況，也就是母公司的長投與子公司的所有者權益不匹配了，難以將母公司的長投與子公司的所有者權益抵消。

如果把對子公司的長投改為權益法核算，母公司的長投就反應了子公司所有者權益的變化，子的所有者權益轉到了母公司。母公司長投與子公司的權益匹配，合并抵消的時候，把母公司的長投與子公司的所有者權益抵消即可。

一、成本法與權益法的核算特征

長期股權投資的核算有兩種觀點，由此產生確認投資損益的兩種方法。一種是在收到利潤或股利時確認收益。在這種觀點下，長期股權投資以初始成本計量，收到利潤或現金股利時確認為投資收益。這種確認損益的方法稱為“成本法”。在這種會計方法下，股權投資收益只能被動獲取，無法對被投資單位施加主動的影響。另一種觀點是，股權被認為是代表股東應享有或分擔的被投資單位的利益或損失，當被投資單位凈資產增加時，投資企業（在合并財務報表中為母公司）按照其在被投資企業（在合并財務報表中為子公司）所有者權益所擁

~~~~~~~~~~~~~~謝謝使用~~~~~~~~~~~~ 有的份額確認投資收益，同時相應增加投資的賬面價值；如果被投資企業發生凈資產的減少，則要相應同比例減少投資的賬面價值，并確認投資損失計入當期損益，損失的確認以將長期投資減記至零為限。這種確認損益的方法，稱為“權益法”。

二、母公司對子公司的長期股權投資平時采用成本法核算的原因

首先，對母公司來說，既然通過股權投資在外形成了子公司，對外提供財務信息時，一定是合并的財務報表而非個別報表。合并財務報表中已體現了對子公司投資計價的權益基礎，提供更多的有用信息。為了簡化核算，個別報表中不再采用權益法計價。這與國際財務報告準則的做法一致。

其次，由于子公司受母公司“控制”，平時采用成本法核算對子公司的股權投資，母公司要對子公司的投資增加報表利潤，就必須宣告分配現金股利。可見，改按成本法能提高投資方所確認的投資收益的質量，使投資方的業績更加真實，縮小財務報表操縱的空間，并避免上述“不良行為”。

三、編制合并財務報表必須按照權益法進行轉換的原因

（一）采用成本法編制合并報表，母公司容易操縱利潤。由于母公司對子公司實施控制，母公司可根據自身的現金或利潤狀況，決定子公司股利分配，從而以自己喜好的收益水平來報告收益。例如，母公司可以要求子公司只在母公司自己的經營發生虧損或蕭條的年份支付股利。

~~~~~~~~~~~~~~謝謝使用~~~~~~~~~~~~

（二）采用成本法編制合并報表與采用權益法編制合并報表的一個最大差別在于：無法提供數據的驗證功能。我們知道，通過合并報表中的抵銷，合并凈利潤或期末留存收益應與母公司個別報表中的相關指標金額相等。通過這種數據關系，可自動驗證合并報表編制的正確性。而成本法不具備這一特征。

（三）采用成本法編制合并報表，集團的凈利潤均大于母公司個別報表利潤，計算出的集團相關財務指標不真實，投資回報率也易被歪曲。采用權益法編制合并報表，則可克服上述不足。敬愛的黨組織：

經過一段時期的初級黨校學習，我的心境自然澎湃而又亢奮。其實，無論是誰，這種難得的熏陶剛過，思想上和認識上都會大有一吐為快的強烈之欲望。這對深刻理解中國***始終是一個最先進的黨、最偉大的黨，始終是實踐“三個代表”重要思想的 楷模，也始終是勤奮學習、善于思考、解放思想、與時俱進、勇于實踐、銳意創新的模范等等，以及正確選擇一個人的人生觀、價值觀和世界觀，都具有非常積極的意義。以下是我的心得體會：

首先，通過學習，我對我們的黨有了更加深入的理解：中國***是中國工人階級的先鋒隊，是中國各族人民利益的忠實代表，是中國事業的領導核心。中國***有它的階級性，人民性，先進性。中國工人階級是中國***的階級基礎，工人階級政黨是工人階級的先鋒隊，工人階級的先進性決定了黨的先進性。而工人階級之所以具有先進性

~~~~~~~~~~~~~~謝謝使用~~~~~~~~~~~~ 是因為它代表了先進生產力和生產關系，具有高度組織性、紀律性，賦予革命的堅定性、徹底性。知識分子是工人階級的重要組成部分，隨著社會的發展，信息技術等越來越發達，因此工人階級政黨的先進性必須隨著時代的發展不斷具有新的內涵、新的標準和新的特征，做到與時俱進。黨的先進性還體現在將“三個代表”寫入了新的黨章。“三個代表”重要思想對黨的先進性作了富有時代特征的界定，具體地、明確地揭示出黨的先進性的實質和內涵，深化了我們對黨的先進性的認識和理解。

其次，通過學習我進一步端正了自己的入黨動機。入黨動機是指一個人要求入黨的內在原因和真實目的，是推動人們爭取入黨的一種精神力量。真正正確的入黨動機應該是能始終將人民的利益放在首位，為了最終實現****而奮斗終生。我要在自己的工作和生活中不斷地實踐，不斷地確立正確的入黨動機。一個人在組織上的入黨一生只有一次，而思想上的入黨是一生一世的，所以，在今后的人生道路上，必須堅定信念，用理論知識來武裝自己，不斷地深化自己的行動。

再次，我懂得了入黨的過程是一個漫長而艱辛的過程，是一個充滿考驗的過程，不是你隨便想怎么樣就怎么樣，要時時刻刻用黨員的標準來規范自己。聽了幾位優秀學生黨員的入黨經歷，學到了我們不僅要在組織上積極要求入黨。把黨和人民放在第一位，用自己的行動來展現一位入黨積極分子的作風，時時刻刻，用黨的標準提醒自己，~~~~~~~~~~~~~~謝謝使用~~~~~~~~~~~~ 什么要積極主動的去做，什么要積極同違背黨標準的做斗爭。入黨的過程，便是不斷完善自己的過程，便是升華自己的過程。

當然，我也進一步樹立正確的社會主義榮辱觀。通過學習，我深刻地體會到社會主義榮辱觀是構建社會主義和諧社會一個帶有根本性的問題，體現了在科學發展觀的指導下，將依法治國與以德治國有機結合起來，將經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設融為一體的我國社會主義現代化建設總體布局。榮辱觀是由世界觀、人生觀、價值觀所決定的。不同的榮辱觀，是不同的世界、人生觀、價值觀的反映。榮辱觀滲透在整個社會的生活之中，不僅影響著社會的風氣，體現著社會的價值導向，標志著社會的文明程度，而且對社會的經濟發展由巨大的反作用。

通過這次的學習, 我不僅加深了對黨的基本知識的了解，也更加明確了入黨動機，優秀黨員決不是套在自己頭上用于炫耀的光環，而是我們應該努力學習，不斷進取所應該達到的目標，組織上的入黨一生一次，思想上的入黨一生一世。在學習當中，最讓我感動的是中國***的優良傳統和作風。黨的宗旨是全心全意為人民服務,而黨的優良傳統和作風恰恰印證了這一點。看著那些面對黨旗宣誓的***員,我感動了,我感到了作為***員的驕傲,也更加堅定自己的人生信念：我也一定要成為一名***員。我要時刻謹記黨的教誨，時刻以黨員的行為準則來約束自己, 在以后的生活、工作中，自覺的加強自己，爭取得到

~~~~~~~~~~~~~~謝謝使用~~~~~~~~~~~~ 更大的提高。

匯報人：***

2012年3月31日

【1】 【2】

該文章轉載自無憂考網：http://www.51test.net

~~~~~~~~~~~~~~謝謝使用~~~~~~~~~~~~