第一篇：律師論壇13號 征集第二屆泰州律師論壇論文

泰州市律師協會文件 泰律協?2011?13號

關于征集第二屆泰州律師論壇

論文的通知

各律協分會：

為加強律師實務和理論研究成果的交流，提升我市律師業務水平和服務能力，擴大律師行業社會影響力，根據市律協三屆四次理事會決議，擬于10月份舉辦第二屆泰州律師論壇，現就征集第二屆泰州律師論壇論文的有關事項通知如下。

一、論文范圍

本次論壇的主題為“服務轉型 創新發展”，參加交流的論文題材范圍主要涉及行政、刑事、知識產權、金融證券、電子商務等方面（具體參考題目見附件1），參加交流的律師也可根據自己的辦案實踐結合相關的典型案例，在參考題目外自行選擇論文題目。

二、具體要求

1、各律協分會要組織所屬律師事務所認真撰寫論文，各律師事務所完成論文不少于一篇。

2、刑事、行政、知識產權、金融證券、電子商務和未成年人保護業務委員會委員每人必須完成一篇論文，以上委員會委員論文題目選擇和上報工作由各委員會主任負責審定和匯總，本委員會委員的論文題目應避免重復。

3、為避免論文題目重復，參選論文題目應在6月30日前報市律師協會匯總。

4、所提交的論文須按格式要求打?。ň唧w格式見附件2）一份，同時儲存應為word格式，以電子郵件方式報送，于7月20日前上報市律師協會秘書處。

5、已經公開發表或公開交流的論文，不得參加本次征集活動。

6、廣大律師要注重論文質量，杜絕抄襲行為。對經核實確屬抄襲的論文，取消其評選資格，并在行業范圍內予以通報批評。

7、市律協將組織評審委員會，對上報的論文進行遴選，推薦優秀論文參加第二屆泰州律師論壇交流，并匯編成第二屆泰州律師論壇論文集。

8、對本次論壇獲獎的優秀論文，將選擇推薦參加江蘇省首屆律師論壇交流活動。

聯 系 人：田璐，項琳；聯系電話：0523-86839131；電子信箱：xianglin1009@yahoo.com.cn 附件1：首屆泰州律師論壇論文參考題目 附件2：論文格式

二〇一一年五月二十日

主題詞：律協 律師論壇 通知

抄 送：各市（區）司法局，市直律師事務所，陳建章會長，朱聯海副會長，王長林副會長，楊翰副會長

泰州市律師協會秘書處 2011年5月20日印發

共印31份

附件1：

第二屆泰州律師論壇論文參考題目

一、行政法

（一）行政訴訟法學

1、論行政訴訟原告的舉證責任

2、試論行政訴訟案件立案的法定條件

3、試論行政訴訟期限的舉證分配原則

4、論預防性行政訴訟

5、析行政訴訟第三人制度的完善

6、論社團在行政訴訟中的作用

7、論行政訴訟中的駁回起訴

8、淺析對行政裁決的司法變更權

9、依法治國與行政審判

10、淺議我國行政訴權的實現

（二）行政處罰法

1、論私人無處罰權

2、論一事不再罰原則

3、試論行政處罰權運行的程序制約

4、論我國行政處罰制度的特點

5、淺論稅務行政處罰的構成要素

6、論查封的法律效力

7、論行政處罰聽證的原則

8、論海事行政處罰自由裁量權的程序控制

9、論行政處罰成立的條件

10、試析“交通違章扣分”的法律依據

（三）行政許可法

1、淺析行政許可制度的實施

2、論行政法基本原則及制度在《行政許可法》中的體現

3、論稅務機關在實施《行政許可法》中的正確定位

4、行政許可對現代海關管理的挑戰及對策

5、論地方性法規行政許可設定權的界限

6、試論信賴保護原則及稅法實踐

7、行政許可案件審理研究

8、論行政許可法在稅收征管中的適用

9、《行政許可法》與政府行政理念的更新

（四）行政復議法

1、行政復議中的期間

2、論行政復議的法律性質

3、行政復議制度的司法改革探討

4、試論不予受理行政復議決定的可訴性

5、談行政復議機制的健全與發展

6、行政復議第三人淺析

7、試論不作為型復議案件的結案處理方式

8、論司法行政復議的范圍、管轄及程序

9、論超期申請行政復議的效力認定

10、試論行政復議機制的健全與完善

（五）依法行政及行政立法法（自選）

二、刑事

1、刑事和解與寬嚴相濟刑事政策的運用

2、對未成年人犯罪自首問題的再認識

3、如何認定入戶搶劫

4、改革和完善我國刑事證據立法的必要性

5、入戶搶劫與一般搶劫之辯

6、精神障礙刑事責任能力淺析

7、淺議職務侵占中司法鑒定的幾個問題

6、青少年犯罪的成因及預防

9、論附帶民事訴訟

10、論罰金刑的適用依據、優勢及完善

11、論濫用職權罪

12、論庭審中的控辯關系

13、論非國家工作人員受賄

14、論刑辯律師執業風險及其防范

15、煙草經營戶渠道外進貨能否構成犯罪

三、知識產權

1、我國知識產權司法保護機制及相關制度的完善

2、知識產權刑事司法保護

3、知識產權民事訴訟證據規則、技術鑒定及有關的評判原則

4、知識產權權利沖突與法律處理

5、專利侵權判定標準及專利糾紛疑難問題處理

6、商標侵權認定與商標授權司法審查及案件代理

7、馳名商標認定與法律保護

8、壟斷糾紛與不正當競爭糾紛法律適用

9、商業秘密法律保護制度與案件代理

10、著作權及其侵權判定與著作權保護新問題

11、網絡環境下的著作權保護

12、網絡法律前沿問題與網絡知識產權侵權案件法律適用

13、企業知識產權戰略管理與企業知識產權糾紛應對實務

14、知識產權服務行業中的律師人才機制策略研究

15、企業知識產權的保護問題研究

16、知識產權作為無形資產在風險投資中的法律規制

17、馳名商標司法認定中的若干問題

18、金融創新中的知識產權問題

19、信息網絡傳播權訴訟案件經驗

20、與互聯網和信息技術有關案件的取證和證據保全

21、軟件侵權訴訟案件經驗

22、電子商務的消費者權益保護

23、信息時代個人隱私權的保護

24、技術標準中的知識產權問題

25、國際貿易中的技術壁壘問題和應對措施

26、網絡環境下的不正當競爭案件

27、高新技術企業知識產權保護和管理體系建設

四、金融證券

1、我國民間金融發展中的問題及對策

2、淺析農村信用社農戶小額信貸

3、我國中小企業貸款的體制障礙及對策研究

4、個人住房貸款風險及其防范

5、個人征信制度及其發展完善

6、保險與洗錢

7、律師在典當行風險防范中的法律服務及創新

8、最高額抵押的法律實務問題研究

9、企業破產重組與債權人利益保護法律事務

10、“打會”引發的法律問題及防范

11、民間借貸糾紛律師代理之我見

12、民間借貸趨勢分析與風險防范策略研究

13、關于規范我國民間借貸的法律思考

14、小額貸款擔保公司經營中存在的法律風險與防范

15、電子商務與信息網絡業務專業

16、電子商務交易安全

17、網絡知識產權保護

18、電子信息安全

19、虛擬貨幣的保護

20、電子商務交易證據的提取

21、虛擬世界中個人權益的保護附件2：

論文格式

1、字數：3000字以上，8000字以下。

2、題目：居中；字號：二號；字體：宋體。

3、作者：居中；字號：四號；字體：楷體；名字右側上方加星號，當頁頁下腳注作者單位。

4、有摘要及關鍵詞的文章，摘要文字不超過300字，“摘要”及“關鍵詞”均用方括號（即[ ]）標出，字號：小四；字體：黑體。摘要及關鍵詞的內容，字號：五號；字體：楷體。

5、正文——字號：五號；字體：宋體；行距：單倍；段與段間距為0；

6、版芯：32行×32字。

7、一級標題。字號：五號；字體：黑體，二級標題。字號：五號；字體：宋體。

8、參考文獻均列于論文最后?！皡⒖嘉墨I”居中，字號：小四；字體：黑體；參考文獻內容，序號用方括號（[ ]）標出，字體：五號；字體：宋體。引用文章，按作者名、文章名、刊物名、期數的順序排列；引用書籍，按作者名、書籍名、出版社、出版時間、頁碼的順序排列。

9、論文結尾注明作者真實姓名、電話、工作單位。

第二篇：關于征集第八屆中國律師論壇論文的通知

關于征集第八屆中國律師論壇論文的通知

各省、自治區、直轄市律師協會：

第八屆中國律師論壇將于2009年8月在四川成都舉辦。本屆論壇主題確定為“使命、責任、發展”。主要研討在當前形勢下，律師行業認真貫徹落實黨中央、國務院的部署，充分發揮職能作用，為應對國際金融危機，實現我國經濟平穩較快發展服務，以優異成績迎接建國60周年。論文征集和分論壇議題將圍繞學習領會和貫徹落實***書記提出的“律師要做中國特色社會主義的法律工作者、經濟社會又好又快發展的服務者、當事人合法權益的維護者、社會公平正義的保障者、社會和諧穩定的促進者”的要求，從律師的職業特征和社會責任出發，深入開展研討。

請各地律協抓緊組織發動所在地區律師積極撰寫論壇論文。論壇組委會將從中選出優秀論文集結成冊。

本屆論壇論文的撰寫要求和提交辦法如下：

1、論文可根據論壇主題撰寫，也可根據論文參考選題撰寫，字數限制在3000以上6000字以內。

2、論文提交請通過電子郵件發送至: 2009@acla.org.cn，書面文本恕不接收。論文可以正常瀏覽的，系統將自動回復；論文不能正常瀏覽的，將回復重發論文。

聯系電話：010-84020233

聯系人：張鎖生 王敏

3、投稿律師請注明姓名、所在律師事務所全稱和手機號。

4、提交論文截止至2009年7月5日，逾期將無法安排評選和印刷。

5、文集非盈利性，用于會議交流，僅對參加會議者發放，提交論文未參加會議者，不另行贈送論文集。

附：“第八屆中國律師論壇”論文參考選題

二00九年四月十六日

“第八屆中國律師論壇”論文參考選題（分為三部分）

一、發展篇：

律師作為中國特色社會主義法律工作者的責任與使命

樹立社會主義法制理念，做中國特色社會主義建設者、捍衛者

著眼大局，做社會和諧穩定的促進者

依法維護當事人的合法權益，做社會公平正義的保障者

積極而為，做經濟社會又好又快發展的服務者

律師與社會公正正義的實現

律師的社會責任

律師的職業價值

律師定位問題初探

司法改革與律師制度完善

律師業可持續發展思考

法律服務業與社會主義法治理念

經濟全球化與法律服務國際化

律師隊伍在構建和諧社會中的地位和作用

貫徹律師法，完善中國特色社會主義律師制度

新律師法對行業發展的積極作用

律師法與律師執業環境

“兩結合”管理模式的創新與發展

以黨建帶隊建，不斷提高律師思想政治素質、業務素質

論律師參政議政

律師收費制度研究

律師稅收制度研究

律師執業權利與人身權利

律師參政、議政的實踐與發展

律師參與立法的社會意義與途徑

二、管理篇

律師行業自律機制的內容及規則

黨建工作是律師業可持續健康發展的組織保障

律師事務所黨建工作研究

新時期律師黨建工作的著力點與創新點

律師牢固樹立社會主義法制理念的必要性

律師與法官關系研究

律師團隊文化建設

律師文化對律師事務所發展的作用

律師文化與律師執業觀

律師個人文化修養

律師職業道德建設與誠信執業

律師違法道德紀律行為主客觀因素剖析

律師執業規范研究

律師事務所執業風險研究

律師執業中的風險與防范

律師執業中的利益沖突規則

律師事務所的規范化建設

構建中國特色律師事務所質量管理體系

律師事務所規?；娜舾蓡栴}

設立公司制律師事務所的必要性

律師事務所專職管理人制度

律師事務所分配機制與合伙人運行機制

特殊合伙制律師事務所內部管理模式與分配機制

律師事務所的合并與聯盟

綜合性律師事務所如何實現律師專業化

律師事務所營銷計劃、措施和管理

律師執業管理

律師事務所人力資源管理及勞動制度建立

律師事務所的薪酬設計

律師事務所信息化建設的必要性

中小型律師事務所可持續發展戰略展望

律師事務所的目標定位與發展

談分所的管理

實習律師與律師助理問題

青年律師的“科學發展觀”

三、業務篇（可按業務分類）

傳統業務與現代思維

公益訴訟趨勢及對法制完善的作用

公益法的發展及律師作用

論和諧社會理念對憲法的豐富和發展

律師公益活動研究（數據與分析）

律師服務于社會主義新農村建設的探索與實踐

尋找“三農”中律師業務新的增長點

律師如何在農民專業合作社設立中發揮作用

如何發揮律師在農村法律援助中的作用

農民工法律援助的實踐

農村土地承包、流轉問題研究

農村出嫁婦女土地權益受損害如何保護

行政法律業務的新趨勢

行政許可法的立法目的與實現

行政訴訟的受案范圍問題

聽證制度與和諧社會

行政訴訟及國家賠償法律制度的完善

行政不作為研究

行政復議制度改革與律師服務

行政訴訟的證據及舉證責任問題研究

當前群體性事件的新特點和律師在處理群體性事件中的作用

律師辦理群體性案件的經驗與教訓

律師參與涉法信訪工作的方式、方法與作用

事業單位轉制改制中的律師作用

探索有中國特色的律師調解制度

環境污染案件的審判分析

環境與資源糾紛案例研究

公眾參與環境決策機制的理論與實踐；

環境侵權案件的損害賠償的范圍和計算方法

不動產法律制度與律師業務

我國財產征收制度的完善與公民權利的保護

房屋土地征收制度的新變化及對律師業務的影響

國家重大建設項目中的律師服務

金融危機背景下的律師房地產業務

怎樣預防房屋預售或認購意向中的誤導和欺詐

二手房買賣及其交易合同中的有關法律問題

國有土地使用權出讓與轉讓中的法律問題

城市規劃與房屋拆遷中的法律問題及權利救濟

民營企業開拓海外市場探討

舉證責任倒置原則在實際案例中的應用

民事證據規則中關于舉證時限如何確定的探討

民事證據效力認定中，法官自由裁量權的限制

信用權的意義及范圍

婚姻家庭法律服務新業務研究與拓展

離婚中房產分割爭議的種類及難點

公司股權在離婚案件中的處理（包括投資權益和出資問題）

專家責任的探討

食品安全保障中的法律問題；

淺析我國社會保障的法制改革

新醫改與律師業務

國際金融風暴給金融、證券、保險等業務帶來的挑戰與機遇

金融風暴給我國金融體制改革提供了哪些借鑒

律師面對金融創新的機遇和挑戰

金融監管若干法律問題

社會保險爭議的解決路徑

仲裁、調解在解決爭議中的作為及展望

律師反壟斷業務研究

招投標項目中律師業務的拓展

律師與企業法律風險防范和控制

上市公司重組的新動向和新趨勢

公司上市和兼并收購過程中法律盡職調查的難點和對策

對《律師事務所從事證券法律業務管理辦法》有關規定的理解與適用

創業板律師業務特點及業務流程

股權轉讓的爭議解決

董事與其他高層管理者的法律關系

公司高管人員和員工股權激勵制度研究

獨立董事的資格、產生、權利義務、職權與責任

公司期權的設計（職工、中、高層管理人員、研發人員，以及引進技術的期權設計

企業并購、管理層收購（MBO）、職工持股（ESOP）與公司治理

BOT項目法律業務操作

企業破產重組與債權人利益保護法律實務

律師擔任破產管理人的執業要點及風險防范

勞動仲裁的法律與實踐

建立和諧勞動關系的法律與實踐

如何改革勞動爭議處理機制

應對金融危機如何促進勞動關系穩定

知識產權行政、民事、刑事保護程序中的制度缺陷與制度建設

知識產權戰略與律師服務

企業知識產權的保護

外商投資企業的知識產權投資與使用許可的法律問題

馳名商標認定中的若干問題

不正當競爭侵權案件分析

互聯網和信息技術有關案件的取證和證據保全

電子證據和電子商務有關法律問題

網上交易糾紛及相關法律責任

信息時代個人隱私權的保護

網絡環境下的不正當競爭案件

辯護律師的執行風險防范與對策

刑事辯護的困境與出路

刑事辯護技能交流

辯訴交易制度研究

律師執業行為豁免研究

破壞環境資源犯罪研究

網絡犯罪及其控制對策

死刑復核程序的律師辯護

未成年人違法犯罪現狀及預防

第三篇：“2013中國稅法論壇暨第二屆中國稅務律師論壇”會議綜述10.30

“2013中國稅法論壇暨第二屆中國稅務律師論壇”會議綜述

2013年10月25日，“2013中國稅法論壇暨第二屆中國稅務律師論壇”在北京京儀大酒店順利舉辦。本次論壇的主題是“社會公平——中國稅務律師的時代使命”，論壇由中華全國律師協會主辦，北京市華稅律師事務所承辦，北京大學法學院、中國人民大學法學院、中國政法大學民商經濟法學院、中央財經大學稅收教育研究所、北京律協稅務法律專業委員會協辦。全國各省、市律協財稅法專業委員會委員、國內外著名稅務律師事務所律師、跨國公司及大中型企業稅務總監、政法院校及財稅研究機構學者、立法及政府機構官員等稅法理論與實務界的專業人士300余人參加了本屆論壇。

圖一：論壇現場 在論壇開幕式中，全國律協秘書長、司法部律師公證工作指導司副司長周院生先生代表主辦方致辭，中國注冊稅務師協會副會長兼秘書長、原國家稅務總局征管科技司司長李林軍先生，國務院法制辦財政金融司副司長季懷銀先生，中國政法大學民商經濟法學院院長、中國銀行法學研究會會長王衛國教授，中國財稅法學研究會會長、北京大學法學院教授劉劍文教授分別致辭，全國律協財稅法專業委員會副主任兼秘書長、北京市華稅律師事務所主任劉天永律師代表承辦方致辭。

圖二：周院生在開幕式致辭

周院生代表中華全國律師協會在致辭中表示，稅務法律服務工作是我國法治建設的重要組成部分，是營造良好稅務法治環境、實現依法治稅的有利保障。隨著我國經濟轉型升級與稅務法治的不斷完善，稅務法律服務需求日益增多，稅務律師發揮著越來越重要的作用。周院生提出，廣大稅務律師要順應經濟社會發展要求，認真總結實踐經驗，不斷拓展業務領域，提高服務質量，充分發揮職能作用，積極參與國家稅務立法工作、稅務司法實踐和稅務普法宣傳。面對新形勢、新任務，財稅法專業委員會要圍繞中心，服務大局，在研究拓展稅務律師業務領域、促進稅務法律服務質量的提高和依法規范稅務律師執業活動三個方面發揮更大的作用。

李林軍代表中國注冊稅務師協會會長、國家稅務總局副局長宋蘭女士出席本屆論壇并發表致辭。他首先對本次論壇成功召開表示祝賀，他認為，在黨和中央的高度重視下，涉稅中介服務行業已經迎來了行業發展的春天，要加強全國律師協會財稅法專業委員會同中國注冊稅務師協會的交流合作，更好的推動中國涉稅服務的質量提升。作為《征管法》修訂的實際參與者，李林軍認為，在稅收結構調整、中國企業“走出去”帶來的稅源國際化以及現代信息技術迅猛發展等因素的影響下，稅收征管制度迫切需要深化改革，《征管法》的修訂應突出八大重點：明晰征納雙方權利義務為前提的征管基本程序、納稅服務、風險管理、權利制約、績效考核、信息化支撐、機構扁平化和專業化，完善法律制度。

季懷銀在致辭中表示，依法治稅是依法治國的重要組成部分，稅務律師等稅務服務機構的工作對稅收征納關系的和諧發展及稅收法治文明程度的提高意義重大，同時國家的財稅立法工作也需要這些專業人士提供的意見。他表示，在將來的起草立法工作中，要加強與全國律協財稅法專業委員會的交流，共同為推進依法治國，依法治稅而努力。

王衛國在致辭中表示，稅法改革與經濟改革聯系緊密，例如在當前的中國經濟改革中，土地制度改革需要配套的土地稅收體制、金融改革需要稅收手段遏制高息貸款，需要借鑒國外破產重整稅收減免制度。企業改革需要重視小微企業，出臺相應稅收優惠政策。而其中很多改革措施需要各部門協同解決，因此要加強各部門之間的交流配合。在我國這一輪自上而下的改革中，需要法治推動，立法工作者要更多地與專家學者以及稅務律師進行交流，加強政府、學者、律師之間的合作，共同推動財稅改革的進程。

劉劍文對本屆論壇的成功召開表示衷心的祝賀。在致辭中，他肯定了中國稅務律師的重要性，認為要促進實現社會公平，需要稅務律師在改革中起到推動作用。同時，他認為要把中國稅務律師做大做強，需要進一步提高律師在財稅領域中的地位，可以通過立法手段使得稅務律師在稅收征管過程中能夠切實有所作為。

圖三：劉天永在開幕式致辭

劉天永首先代表論壇承辦方華稅律師事務所向蒞臨本次論壇的領導、專家、學者、媒體界朋友和業界同仁表示熱烈的歡迎和衷心的感謝。劉天永說，目前，財稅問題已成為我國政治、經濟、社會領域各種問題的“聚焦點”，財稅法治建設成為中國深化改革、推動發展的“突破口”和“發力點”，未來財稅法律服務需求必將不斷、持續增加，稅務律師發展的新時期已經來臨。劉律師認為，本論壇不僅已逐漸發展成為中國稅務律師的最高業務交流平臺，而且對推動我國稅收立法、執法、司法和守法的發展，繁榮稅法理論研究，促進稅法國際交流發揮了重要作用。中國稅務律師將順應時代的需要，在不斷拓展稅務律師執業領域的同時服務于國家財稅法治建設。

本次論壇分為五個演講主題，分別是：分配公平與中國稅法改革，納稅人權益保護與稅務律師業務拓展，典型稅案法理解析與稅務律師業務提升，企業稅收規劃的理論、模型與運作以及跨國投資與中國反避稅法律政策。

圖四：賈康發言

在“分配公平與中國稅法改革”環節，財政部財政科學研究所所長賈康教授在演講中指出，要正確理解收入分配公平，權衡分配結果的合理區間，要充分發揮稅收在初次分配階段和再分配階段的調節作用，優化分配結構，實現社會共贏。對一些當前熱點問題，如房產稅改革，賈康教授認為，要回歸中國的實際情況，回到鄧小平的改革智慧，允許先試先行、彈性的空間，要對如何把改革向前實質性推動有通盤考慮。中國稅務報社總編輯劉佐著重介紹了增值稅、所得稅、房產稅和遺產稅等各個稅種應當如何進行調整的建議，以便充分發揮稅收促進社會公平的作用。劉總編認為我們當前稅法改革應當解決三個重要問題：營改增的快速推進、個人所得稅改革的盡快推行和房產稅改革的穩妥進行。

在“納稅人權益保護與稅務律師業務拓展”環節，國家稅務總局納稅服務司司長張樹學圍繞如何在納稅服務中保障納稅人合法權益做了主題演講。張樹學司長在演講中提到，保護納稅人合法權益，是推進民主政治和建設服務型政府在稅收領域的具體體現，也是廣大納稅人的基本要求。稅務機關要牢固樹立以人為本的工作理念，健全納稅人權益保護的組織體系、制度體系和工作機制，支持稅務機關主導的納稅人維權組織的健康發展，穩步推進納稅人權益保護的各項工作，從而有效推動納稅人稅法尊從度的不斷提高。國家稅務總局政策法規司張學瑞處長做了題為“崇尚法治精神，尊重和保障納稅人合法權益”的主題演講。張學瑞處長指出，法治精神是一切問題的邏輯起點。應當用法治的思維、法治的精神指導稅法的實施，把公平正義精神貫穿到日常工作中去。要優化當前稅收政策，在頂層設計中真正的尊重納稅人的合法權益，在執法過程中發揮法治精神的價值判斷功能。全國律協財稅法專業委員會副主任兼秘書長、北京市華稅律師事務所主任劉天永律師演講的題目是“協同努力促進稅法的公平與正義”。劉律師介紹說，我國的稅法條文過于簡單，在實踐中經常存在各地執行標準不一，下位法與上位法沖突的情況。因此，稅務律師更要綜合考慮每一筆交易的經濟實質和稅法原理，考慮稅法的價值。稅務律師應該在實踐中充分發揮自身應有的作用，促進稅務律師業務的發展，并實現稅法的價值——公平和正義。

中國財稅法學研究會副會長、中國人民大學法學院教授朱大旗作為評議人，對幾位演講嘉賓的演講給予極高的評價。朱大旗教授指出，不論是納稅人權益保護，還是稅務律師開拓業務，最根本的前提都是牢固樹立稅收法定觀念，形成良好的依法治稅氛圍。

圖五：施正文發言

在“典型稅案法理解析與稅務律師業務提升”主題討論環節，北京市國家稅務局直屬二分局局長、博士鄧遠軍在演講中介紹了稅收征管中關于非居民企業股權轉讓的重點難點問題以及目前的國際實踐，并結合某非居民企業間接股權轉讓案進行了生動講解。鄧遠軍局長說，非居民股權轉讓面臨的主要稅收問題有三個：一是稅收管轄權問題；二是避稅與反避稅的問題；三是稅源監控與稅款追繳的問題。中國財稅法學研究會副會長、中國政法大學財稅法研究中心主任施正文教授對某公司股權轉讓涉稅案中的幾個稅法問題進行了精辟的法理解析。施教授分析了國稅函[2000]687號文的政策意圖和要點，認為在該案中稅務機關認定征收土地增值稅的執法依據并不充分，如果進入行政訴訟程序，法院對國稅函[2000]687號將進行合法性審查，較有可能做出不能征收土地增值稅的判決。但就本案的具體情況來看，進入訴訟程序后對合同雙方都會產生一定影響，如合同協議中提供發票條款的規定等，有可能對轉讓方不利。施教授進而指出，在醞釀重大交易時，當事人應當具備涉稅風險防范意識，咨詢專業律師，對有可能遇到的稅務風險進行事先的籌劃、規避或是轉嫁。施教授最后提出，優化中國稅制，實現社會公平正義，是稅法同仁的共同愿望。未來應當從以下三個方面完善我國稅法：一是在法律上確立實質課稅原則；二是完善稅法解釋，減少執法風險；三是推進稅制改革，降低法定稅負。王家本律師結合實際案例指出，行政案件審查有五個標準，即：執法主體是否適格、執法權限是否得當、法律適用是否正確、執法程序是否正確以及證據是否確鑿充分。

在“企業稅收規劃的理論、模型與運作”環節，北京市財政局稅政處副處長梅月華博士演講的題目是“營業稅改征增值稅試點改革”。梅處長介紹了全國“營改增”的推進情況和北京市“營改增”的運行情況。梅處長說，這次“營改增”是繼1994年以來最為重大的一次稅制改革，是中國第一大稅種與第三大稅種的合并，影響行業范圍非常廣泛。目前，我國的“營改增”工作仍處于試點階段，需要在稅率問題、扶持政策、擴圍改革、財稅體制和征管體制等方面進一步完善。全國律協財稅法專業委員會委員、首都經濟貿易大學法學院教授周序中提到，避稅是利用法律規定的模糊、不確定或者空白，采用迂回的、不經濟的或者多環節的行為，造成納稅義務減少或免除。避稅是不違法的，屬于廣義的合法，但是與合法的稅收籌劃存在本質的區別。稅務律師在進行稅收籌劃的過程中應該特別注意籌劃行為不被稅務機關認可的風險。

在“跨國投資與中國反避稅法律政策”環節，國家稅務總局國際稅務司周懷世處長在 “跨國投資及中國的國際稅收政策”的演講中指出，中國目前的跨國投資現狀是吸收外資與對外投資兩翼齊飛。國際稅收將來關注的重點有以下三個方面：國際稅收政策從積極稅收向稅收中性轉移；國際稅收政策領域從內向業務向外向業務轉移；國際稅收風險重心從直接投資向間接投資轉移。美國眾達律師事務所合伙人曹福利律師做了“外商投資股權架構及跨境重組稅務問題”的演講，分析了外商投資和跨境重組中的重要涉稅問題。曹律師呼吁稅務機關加強推動稅收立法方面的交流，學習國外經驗，提高我國的稅收征管水平。

最后，中國政法大學法學教育研究與評估中心副主任、民盟中央法制委員會副主任兼秘書長梁文永對本次論壇五個部分的演講做出了最后點評。梁教授表示，法治是治國理政的最高價值，稅收法治是治國理政所要完成的最重要的目標。稅務律師是治國理政的工具，是稅收法治的推動力量，對稅收法治的推動也是稅務律師永恒的使命。

圖六：郝如玉在閉幕式致辭

論壇于25日下午舉行閉幕式，全國人大財經委員會副主任郝如玉先生致閉幕辭。郝如玉主任首先祝賀本次論壇的圓滿成功。他結合自己分管的稅收立法工作指出，落實稅收法定原則是完善我國法律體系、實現依法治國的重要方略。近年來，全國人大代表多次提交議案，要求將稅收立法權收回全國人大。對此，必須做出正面、正確的回應：一是全國人大盡快制定稅收立法的規劃，列出將稅收“條例”上升為“法律”的時間表；二是在適當時候改革稅收立法授權，逐步實現由“全部授權”向“部分授權”轉型。郝主任建議，全國人大應盡快制定稅收立法規劃：一是規定新設立的稅種，稅收主法直接由全國人大立法，可授權國務院制定實施細則；二是制定時間表，對于制定時間在五年以上的稅收條例，應當進入全國人大立法準備，按照“時間優先，逐年加快”的原則，逐步將全部現有的稅收條例上升為法律； 三是逐步建立“部分授權”的稅收立法模式。郝主任認為，在實現依法治國的進程中，稅務律師是一支不可或缺的力量。希望中國稅法論壇暨稅務律師論壇這個良好的平臺可以加強稅務律師與各界的聯系，促進稅務律師行業的發展，促進國家稅收法律的完善，為廣大納稅人的合法權益提供更有力的保障。

閉幕式中全國律協業務部朱英主任宣讀了本屆論壇優秀論文獲獎名單，并在中央財經大學稅收教育研究所所長賈紹華教授的主持下舉行了頒獎儀式，陳斌律師、施正文教授、袁森庚教授、周序中教授等10人分獲本次論文評選一、二、三等獎項，并由郝如玉主任為獲獎者頒發獲獎證書并合影留念。

中國稅法論壇暨中國稅務律師論壇自2010年首次舉辦以來，不斷致力于營造良好稅收征管環境、推動中國稅務律師業發展，至今已成為廣大稅務律師與稅務管理部門、司法機關、財稅立法機關、稅法理論界、國內外企業、新聞媒體交流合作的權威平臺。在本次論壇上，稅法實務與理論界精英人士濟濟一堂，圍繞“社會公平——稅務律師的時代使命”這一主題，就我國稅收法治建設中的熱點問題進行了深入務實的交流討論，產生了良好、廣泛和深遠的社會影響。論壇的召開不僅有利于稅務律師行業凝聚力量、提升業務、開闊視野，實現快速、健康發展，也極大地促進了稅務律師與稅收立法機關、行政機關、司法機關和學術界的交流，有力地推動了我國稅法共同體的形成和發展。對參與論壇的大中型企業稅務總監、財務總監等納稅人代表來說，這次論壇給廣大納稅人提供了一個深入了解稅法，解讀稅法的機會。未來，稅法論壇和稅務律師論壇仍將繼續探索中國稅收法治建設中的重大課題和前沿問題、解決困擾我國稅法建設和納稅人的關鍵問題，更好地承擔起稅務律師的社會歷史使命，維護納稅人合法權益，服務于我國稅收法治完善，進一步促進依法納稅。

（文/北京市華稅律師事務所）

第四篇：第九屆中國律師論壇演講稿

2011年10月18日下午，我應邀在青島舉辦的第九屆中國律師論壇上做了《關于個人律師事務所六個問題的思考》，第九屆中國律師論壇演講稿。演講稿是在原先《中國律師》雜志上發表的同題文章的“升級版”

尊敬的各位朋友：

大家下午好！我是北京市燕園律師事務所律師楊培國。今天，我向大家匯報的是我對個人律師事務所發展、管理的六個問題的思考。

第一個問題：個人律師事務所是否需要管理制度？

我發現，現在的個人律師事務所除了少數聘有律師的個人律師事務所之外，大多數個人律師事務所都缺乏一個律師事務所所應該擁有的管理制度。

對此，許多個人律師事務所的創辦人認為，我就是律師事務所，律師事務所就是我，任何事情都是自己說了算，既可以“朝令夕改”，又可以“朝三暮四”，既可以“翻手為云”，又可以“覆手為雨”，所以，制定律師事務所的管理制度，純粹就是傻子點燈。因此，這些個人律師事務所就把審批個人律師事務所所使用過的規章制度束之高閣，或者當做年畫掛在了墻上，熟視無睹。

不過，現實告訴我們，許多當事人把這些缺乏管理制度的個人律師事務所當作了可以討價還價的個體戶，當成了不值得信賴的皮包公司，把律師個人當成了“耍心眼子，動嘴皮子，玩筆桿子，鉆法律空子，找別人漏子，掙別人票子”的“六子商人”，根本沒有把律師的職業尊嚴和法律權威當作一回事兒。

俗話說，“當有黨章，國有國法”。因此，我認為，個人律師事務所建立一套切實可行的規章制度，是樹立個人律師事務所社會形象，擴大個人律師事務所社會影響，增加個人律師事務所經濟財富的前提保障。

第二個問題：個人律師事務所是否需要文化建設？

個人律師事務所是由律師個人創建，但是，個人律師事務所畢竟不是律師個人。從文化角度來說，我們可以用文化水平、文化涵養來評價律師個人，但是，我們不能用文化水平、文化涵養來評價個人律師事務所，只能用文化建設來衡量個人律師事務所的文化品位、文化價值。因為，只有文化建設，才能反映出個人律師事務所的專業方向、發展規劃、價值理念和事業理想。

現在，個人律師事務所的創辦人都是執業多年的律師，都擁有豐富的執業經驗，左右逢源的社會關系，都是打官司的高手，處理社會關系的交際花，但是，如果我們僅僅把個人律師事務所創辦人的這些能力總結為個人律師事務所的文化建設的內涵，毫無疑問，就像一只老母雞宣揚自己會下蛋一樣，只能引起人們的嘲笑，最后的結果只能是“閑得蛋疼”，從而被競爭激烈的法律服務市場淘汰。

當年，我們的偉大領袖毛澤東主席在陜甘寧邊區的一次演講中說到：“我們的工作首先是戰爭，其次是生產，其次是文化。沒有文化的軍隊是愚蠢的軍隊，而愚蠢的軍隊是不能戰勝敵人的。”現在，我把我們偉大領袖毛澤東主席的這段話翻譯成針對我們律師職業的話，就是——我們的工作首先是打官司或者是不打官司，其次是社會關系，其次是文化。沒有文化的律師是愚蠢的律師，而愚蠢的律師是不能戰勝艱難的司法環境這個敵人的。

因此，我認為，個人律師事務所的文化建設，是個應該有，不是可以有的問題，這個我懂，相信在座的各位朋友，你也應該懂得。

第三個問題：個人律師事務所是追逐金錢，還是追求正義？

現在，許多律師創建個人律師事務所，完全出于個人利益的考慮。這些律師案源豐富，收入豐富，因此，這些律師為了避免自己的勞動成果“被提成”、“被剝削”，就決定自立門戶，“淌自己的汗，吃自己的飯，自己的事情自己干，靠天靠地靠祖宗，不算是好漢”，從而成立自己的個人律師事務所。

對此，我認為，我們的律師職業盡管是一個“收人錢財，替人消災”的職業，具有明顯的商業性質，但是，如果律師僅僅以“肥水不流外人田”為目的來建立個人律師事務所，那么，借用美國歷史上著名律師吉爾頓的話說，“如果律師事務所僅僅變成了一種掙錢的方法，……，那么律師就墮落了，演講稿《第九屆中國律師論壇演講稿》?！?/p>

《民主與法制》的總編劉桂明先生曾經說過，律師是一種“與利益掛鉤、和金錢有關的職業”，同時，律師是一種“實現社會公平和正義，推動社會的民主、法治建設”的職業。

古代，我國儒家文化的創始人孔子在說到君子之道的時候，曾經說過，“君子憂道不憂貧”，“君子謀道不謀食”，同時，又說到“君子喻于義，小人喻于利”。因此，借助孔圣人的話說，我們律師既是“憂道”、“謀道”、“喻于義”的君子，又是“憂貧”、“謀食”、“喻于利”的小人，但是，只要我們律師做到了“君子愛財，取之有道”，“臨財毋茍得，臨難毋茍免”，那么，我們的個人律師事務所就不僅做好了律師職業的服務之道，獲得了金錢與利益，名譽與地位，而且也做好了律師職業的治國之道，維護了社會的公平與正義，推動了社會的民主與法治建設。

第四個問題：個人律師事務所怎樣才能招聘到合適的律師助理或者執業律師？

現在，許多個人律師事務所，并沒有“麻雀雖小，五臟俱全”的機構組織，只有創辦人一個“光桿司令”，同時兼任律師事務所的會計、出納、辦公室秘書等職務，這樣，獨木難支，個人律師事物所就無力承辦大型的訴訟業務，或者大型的非訴訟法律事務，自然，想掙到大錢也就有心無力。因此，許多律師在創建個人律師事務所之后，便招兵買馬，招聘律師助理或者執業律師，想組建自己的律師團隊，這樣，也便于在社會上忽悠自己的個人律師事務所的勢力強大。但是，現實證明，大多數個人律師事務所都很難招聘到合適的律師助理或者執業律師，或者很難長久的挽留住已經聘用到的律師助理或者執業律師。

對此，我認為，個人律師事務所想招聘到合適的律師助理或者執業律師，并不是一件特別困難的事情?！墩谓洕鷮W》告訴我們，經濟基礎決定上層建筑。另外，我國古老的典籍《周易》早就告訴了我們一個聚集人才、招攬人才的秘訣。這句話就是六個字：“何以聚人？曰財?！闭f到家，聚集人才的秘訣其實就是簡簡單單的一個字，就是財產的“財”。用我們現在的話說，就是，怎樣聚集、招攬到人才？答案就是財物。說起來，這句話非常市儈，非常現實。但是，我們的歷史是現實的，我們的社會是現實的，我們的生活是現實的，我們的律師又有哪個不是現實的？

因此，顯而易見，個人律師事務所能否招聘到合適的律師助理或者執業律師，除了與這家個人律師事務所的創辦人的社會影響力、個人性格魅力有關之外，還與個人律師事務所的工資待遇、福利保險、工作條件、發展機會、社會聲譽、社會地位有關。

第五個問題：個人律師事務所是適合專業化發展，還是適合職業化發展？

我國著名法學家賀衛方教授曾經說過，“現在中國司法發展的主要方向就是追求專業化”。因此，律師走向“專業化”，已經從過去爭議的話題，變成現在已經沒有異議的命題。不過，個人律師事務所是適合專業化發展，還是適合職業化發展，卻又成為個人律師事務所所面臨的一個課題。

對此，有人認為，個人律師事務所屬于個人創辦，因為律師個人各有熟悉的法律領域，各有擅長的法律業務，因此，個人律師事務所適合向社會提供專業的法律服務。譬如，向社會提供專業刑事案件的辯護業務，向社會提供專業交通事故案件的代理業務，等等，開辦個人律師事務所就猶如開辦了一家特種商品的專賣店。

另外，有人認為，因為每家個人律師事務所所處的生存條件不同，社會需求不同，有的處在北京、上海等大城市，有的處在縣城、鄉鎮等基層城鎮，所以，如果有些個人律師事務所選擇專業化，那么，這些個人律師事務所就可能等著關門、餓死，因此，只能是選擇律師職業的職業化，就是凡是屬于律師職業的業務，不管是刑事案件的辯護，還是民事案件的代理，個人律師事務所是來者不拒，一律受理。這樣，開辦個人律師事務所就如同開辦了一家小型的百貨商店。

對于這個問題，我認為，個人律師事務所是選擇專業化，還是選擇職業化，不能強求一致，只能是“物競天擇，適者生存”，“八仙過海，各顯其能”，“適合自己的，就是最好的”。

第六個問題：個人律師事務所以個人的姓名命名合適，還是以個性名字命名合適？

從世界律師發展的歷史上看，律師個人用自己的名字作為自己個人律師事務所的名字，屬于律師職業的一種傳統現象。另外，我認為，我們的律師職業就是一種適合張揚律師個人性格、展示律師個人魅力、適合律師個人獨自工作的職業。凡是創建自己個人律師事務所的律師都是具有獨特個性的人，就是因為擁有自己獨特的個性，所以注定了這些律師個人中的許多個人選用自己的名字作為自己個人律師事務所的名字。

不過，現實證明，許多用自己的名字命名的個人律師事務所，在經過一段時間的經營之后，已經改名換姓，換成了一個個富有個性的名字。究其原因，就在于許多當事人在從律師事務所的名字上判斷出律師事務所是個人律師事務所之后，就開始懷疑個人律師事務所的整體實力、關系背景，于是不放心把自己的法律業務交付給個人律師事務所去辦理。這樣，用個人名字命名的個人律師事務所無疑就失去了許多業務，少掙了不少錢。因此，許多用自己的名字命名的個人律師事務所改名換姓就成為了一種客觀的選擇。

對此，我認為，作為個人律師事務所的創辦人在決定個人律師事務所的名稱是采用自己的名字，或者是采用一個個性名字之前，一定要深思熟慮。既不能妄自菲薄，看不到自己在社會上的影響力，看不到自己名字的品牌價值，也不要妄自尊大，認為自己執業多年，自己的名字就已經名震江湖，擁有不可估量的市場價值，一旦用自己的名字命名自己的個人律師事務所，當事人就能夠慕名前來，日進斗金。

在古代，我國儒家文化的創始人孔子說過，“名不正，則言不順；言不順，則事不成”。我國著名律師龐標主任在北京創辦的“北京市龐標律師事務所”，以及我國著名律師翟建主任在上海創辦的“上海市翟健律師事務所”的成功，都證實了“名正，言順，事成”的千古不變的成功法則。

以上，就是我對個人律師事務所的發展、管理的六個方面的思考?，F在，我的發言完了。謝謝大家！

第五篇：賀衛方賀衛方演講實錄-在首屆中國青年律師論壇上的演講

賀衛方：在“首屆中國青年律師論壇”上的演講

標簽： 律師

● 賀衛方（進入專欄）

今天與律師的交流非常特殊，這是“中國律師論壇”旗下的“中國青年律師論壇”。咱們中國人喜歡講“第一次”，往往都是針對非常古怪的“第一次”，但對我來講，今天的“第一次”是非常激動的第一次，能夠在本屆中國青年律師論壇上與大家交流最近的想法，我覺得是非常有意義的，對一個學者來說是非常榮耀的事情。為了這一點我要特別感謝論壇的組織者，感謝每個參與論壇的律師。(http://www.tmdps.cn)

法官老的好，律師少的俏

“中國青年律師論壇”在中國有著非常特殊的意義，律師本色是青年?？粗袊蓭煱l展的歷史，只有短短的二十幾年。所以說“中國青年律師論壇”實際上就是中國律師論壇，因為大家都是青年，都是懷著一顆年輕的心參與中間，參與到中國法治建設的中間。劉桂明總編也特別指出，律師應當是青年人組成的群體，法官老的好，律師少的俏。(http://www.tmdps.cn)

我們都知道對律師這個職業來說知名度非常重要，為了獲得知名度律師要想法設法地為客戶做好工作。對中國律師來說，一個非常大的障礙是我們的庭審過程不能讓律師完全發揮他們的才華。在西方國家，律師不是坐著陳述、質證和辯護，而是溜達著講話，那樣的場景帶有相當大的表演性。在美國、英國這些國家最偉大的律師是參與庭審的律師，檢察官也是政府雇傭的律師。對抗式的庭審模式很容易讓一個律師通過一個案件獲得廣泛的聲譽，這樣的聲譽對律師至關重要，聲譽使律師不斷保持一種自律的風范。但是我們國家目前這樣的司法程序還是讓律師顯得有點呆板。(http://www.tmdps.cn)

為什么說法官老的好？律師年齡特別大的時候，他就不愿意從事非常艱難的庭審工作，實際上律師的職業是不是干得太久以后容易發生這種情況呢？我最近聽說有幾個律師中途轉業，比如田文昌老師也有點想，但我希望他能夠為中國的法制建設繼續作出貢獻（掌聲）。當然，有些律師朋友的懈怠是因為錢賺足了?！胺ü倮系暮谩边@個道理比較很容易理解，司法裁判工作是判斷人間是非的職業，是操生殺予奪大權的職業。為什么要從優秀的律師中間選任法官？對此，我有一個很大的考慮，在這個行業中獲得很高聲望的律師通常年齡已經偏大，所有的被任命為法官的人都在40歲以上。法官的年齡比較大其實意味著法官對于當事人的說服力的強化，在今天這樣的社會中，社會利益、觀念多元化，許多案件無法判斷是非，我們甚至要求法官調解時要明辨是非，事實上有多少案件是可以明辨是非的呢？我通常舉出一些案子：婦女是否有權墮胎？女權主義者認為我的身體我的自由，你們管得著我嗎？保守主義認為這樣的行為與殺人沒有區別，既然要懲罰那些在大街上殺人的人，為什么我們不懲罰那些在醫院里殺人的人，兩者有區別嗎？按照一些法學家的說法，為了法律的可操作性，認為生命應當從出生之時開始。那么生命究竟從什么時候開始的呢？生命是從受孕那個時候開始，到底法律上應不應當允許醫生和孕婦合作起來去墮胎，這是一個不大容易分清的是非問題。在這樣的情況下，法官的職業要有一種超越事物本身的權威性，有權威地裁判案件可以使敗訴的當事人總是覺得法官既然這么判了自己就接受了。(http://www.tmdps.cn)

美國聯邦最高法院經常被稱為幾個老男人組成的機構，現在是七個老男人和兩個上年紀女士，他們從來不推行年輕化，因為年輕化對法官這個職業并不合理。法官之所以老一些，是司法裁判這個職業在“三權分立”的情況下是一種非常特殊的角色。“三權分立”學說是一種分工，讓不同的人行使不同國家的權力。一種權力如果一味地只關注人民的評價、只關注人民喜好的時候，只能是短期行為，如果一個國家的三種權力都按照這樣的邏輯去建設，便容易出現國家治理嚴重的問題。我觀察美國的政治制度，與其說他們是簡單的民主政體，不如說他們是混合政體。我們看到美國政體中間的構思恰好是一種混合政體。比如說法官的選任并不是讓人民選舉產生，而是由總統來任命，也就是意味著總統必須在精英中挑選合適的人來做法官，這樣的精英化也體現在背景的限制，他要得到總統的關注，背后要有一個參議院，每一個進入候選名單的候選人都被進行選查。這樣的選擇過程就說明美國不是一個民主的司法界。英國的司法界人士的精英化傾向非常嚴重，他們讀大學的時候只在兩所大學里面讀書，但英國的中學實際上是貴族學校，仍然體現濃厚的階級機構，這樣一種貴族傾向或者精英傾向使得司法界跟民意有著相當明顯的距離，他們考慮的問題并不是老百姓所希望的。更重要的是，一旦一個人被任命為法官即為終身任職。法官職業吸引人是因為他是終身的，終身任職也就意味著年齡會越來越老。大家知道，年輕人與老年人的區別在于，年輕人勇于創新，老年人不喜歡向前，老年人不喜歡改變現狀，這是一個國家發展的一個重要方面。法官最不應該喊口號，否則就意味著法官的標準在變化，那么法律的可預期性就不存在了。(http://www.tmdps.cn)

律師要保持一顆年輕的心

經濟環境和法制環境的好壞，是一個地方法律能否保持穩定性，而不是與時俱進，法律必須保持穩定性，而且這種法律的穩定性不僅要保持在立法的環節上，還必須保持在司法的環節上，也就是說司法的準則必須尊重從前所做的解釋。一個人昨天被判決10年有期徒刑，第二天，一個犯同樣罪行的人卻被判了死刑立即執行，而原因就是昨天晚上傳達了一個文件要“嚴打”了。法律面前人人平等，我們不能夠讓一個有錢人在法律面前得到優待，所以我們要讓法律面前人人平等，這只是膚淺的層次，我們要在保持空間和時間的緯度方面使法律面前人人平等，我們要讓一個公民無論生活在什么地方都必須適用同樣法律的準則，法官必須要在今天判案時考慮到昨天是如何判案。法官老的好就意味著法官天天在保持法官的效率，他們天天在想如何維護過去的法律，他們不斷用看上去過時的法律來調整今天的規范，這三種權力中總有一種權力趨于保守。(http://www.tmdps.cn)

但是律師不是這樣，律師要保持一顆年輕的心。我們是說中國律師都是青年，相對中國五千年的文明來說，律師的職業還太年輕，律師的職業簡直就是個嬰兒。唯一的一個職業找不到合理的前輩，那就是律師。其實中國古代也有律師，比如說訟師。日本一位學者專門研究明代的訟師，他的研究結果表明在明朝時我們官方的話語永遠是對訟師的貶低，對訟師的評價永遠很糟糕。即使如此，我們還應該說訟師這種職業是律師的前身。(http://www.tmdps.cn)

《刺殺肯尼迪》這部電影，講述了一個檢察官發現刺殺肯尼迪背后的事情，電影最后有一場法庭戲，那個檢察官一個人的獨白長達20分鐘，在這個演講中他非常地激昂，他展示一個會拐彎的子彈如何擊中肯尼迪，法庭上經常會出現用圖畫的形式來展現，最后他要求陪審員相信自己的主張。他的言詞真的是非常非常地激動人心，他讓我們感覺到律師的職業不僅僅是謀生的職業，他是一個追求正義的職業，具有偉大理想的職業。這樣一個職業在今天即使在美國，也有人哀嘆律師職業的影響正在衰落。有一本翻譯書《迷失的律師》，翻譯者認為美國的律師職業正在喪失初期律師的理想，美國大陸會議的出席者幾乎有一半是律師，他們熱心國務活動，熱心領導美國的革命，可以說他們塑造了美國一個法制國家。(http://www.tmdps.cn)

如果按照西方的概念來去檢驗中國古代的訟師，早在春秋時代，有一些人曾經想試圖推出律師職業，他們不斷到法庭去辯論，他們不斷地在邏輯方面分析，甚至辦學校進行辯論的培訓，但后來中國的社會讓他們不再走這條路。儒家也好，道家也好，都使得中國的歷史沒有律師發展的空間。(http://www.tmdps.cn)

律師的未來不是夢

上面我們講了中國青年律師論壇非常重要的三個方面的考量，法官老的好，律師少的俏，律師就應該是一個年輕的職業。接下來我們稍微展望一下我們的未來，在座的各位大部分都應該是中國過去25年中國改革開放的目擊證人，我們看到這個社會的逐漸演變，對過去歷史的了解也許有助于我們判斷未來的發展。未來的發展我們可以從兩個方面去解說。(http://www.tmdps.cn)

首先，從社會角度的發展分析?？梢哉f中國社會的發展在過去的25年改革開放的過程中，已經走到了一個滄海桑田變化的程度。這種變化主要體現在三個方面：(http://www.tmdps.cn)

第一個是我們的社會結構正在趨向適合法制社會的結構?，F在人的流動已經變成了主旋律，火車、飛機天天在載著人跑，律師可能都向城市里面走，律師的職業不適合在農村里面呆，農村有赤腳醫生，但赤腳律師不大可能，總體來說，律師這種職業適合在大城市，我們知道人的流動性是社會結構深刻變化的一種表征。大家還記得費孝通先生分析中國的鄉土社會，中國的鄉土社會就是一個不流動的社會。不可能有法律，更不可能有律師，律師就是挑撥離間的人，在這樣的社會，有各種各樣的規矩，法律在現代社會中有明確的制定者，但規定像我們手機里傳來的段子一樣。法律往往是書面的，規矩往往是口頭的；規矩因地而宜，法律是普遍的，這樣一種鄉土社會隨著城市化的發展會大大改變。大家都學過西方的法律史，其誕生的重要條件便是一個陌生人的社會。比如，我們說拉丁民族和日耳曼民族的戰爭和后來的融合，這種融合打破了家族，后來基督教的傳播使得宗教之下人人平等的確立，同樣是對家族制度相當大的破壞；美國更不用說，是一個移民組成的國家。陌生人在一塊時，沒有血緣關系，要建立規則、法制社會是必然的。我們越來越趨向陌生化，會導致我們越來越走向法制化，而法制化的社會不可能沒有律師。社會的發展會增加對律師的需要。(http://www.tmdps.cn)

第二是經濟制度的發展。有人說市場經濟就是法制經濟，我也可以更加極端化地說市場經濟就是律師來調整的經濟（掌聲）。我們現在放眼世界市場經濟發展最好的地方就是律師發展最好的地方。我們放眼世界的時候，會發現律師在市場化的里面他是一個不可或缺的職業，企業上市、企業兼并都離不開律師。因此，可以說如果有復雜規則的話我們就離不開律師這個職業。(http://www.tmdps.cn)

第三，政治體制的發展也會給律師職業的發展帶來很大的機遇。整體來說，我們的政治體制越來越脫離于傳統的模式。法制最根本的前提是我們對政府的不信賴，我們“防火、防賊、防政府”。但是現在的情況已經發生了巨大的變化，我們過去那套政府的基本運行的方式已經不再有效，現在我們越來越多地需要對政府的權力加以限制，《行政許可法》就是為了防政府，這是社會最先進的發展。以法律來限制政府權力的觀念就是我們律師發展的機遇，因為有了防范政府的法制就有了具體操作法律的律師這樣群體的需要。我們還要呼吁律師能夠參與到政治生活之中，律師不僅僅要成為法律家，也要有更多的人成為政治家，法律政治家。我們今后也可能有非常大的機遇，政治生活會越來越走向開明，如人大的代表不能再做啞巴代表，在人大進行辯論，我們的律師是何等的輕車熟路，這不就是法庭上表現的嗎？（掌聲）為什么西方國家政壇有那么多律師職業出身的人，就是他們知識的結構特別適合做國會的議員，做政治家。一個律師做了政治家，比如說做了黨和國家的領導人，他即便知道違法也知道有個界限。鉆法律的空子是一個法制意識，而不是人治意識。(http://www.tmdps.cn)

我越來越強烈地期盼著我們政治體制得到改變，大家知道憲政問題已經成為學術界和法學界關注的問題，沒有一個良好的憲政，這個國家就不是法治的國家，這對于我們律師來說，簡直可以說是生存的空間不大好了。(http://www.tmdps.cn)

其次，從司法改革的角度分析中國律師發展的命運。總體來說，我認為，司法改革需要更多地引進對抗式的模式，更多地去平衡訴訟雙方的地位，尤其是要嚴格地限制在刑事司法中國家的權力。這樣的改革能夠使我們的律師大有用武之地?，F在很多人對從律師中間選任法官并不表示樂觀。優秀的律師去做一個普通的法官，他看重的可能主要是一個級別，而不是法官的職務。什么時候我們吸收最優秀的律師和學者去做法官，我們司法改革的境界就已經達到一個相當高的境界了。(http://www.tmdps.cn)

展望未來我覺得還是過去常用的一句話：“前途是光明的，道路是曲折的?！蔽易约焊杏X到還是可以樂觀，因為這個社會已經走上了法治的不歸路，即使某些時段有曲折，局部的曲折在建設法治社會過程中是完全正常的，一帆風順卻是不正常的。(