第一篇：出售給我校的8塊標(biāo)語牌進(jìn)行驗(yàn)收的驗(yàn)收紀(jì)要

大方縣雨沖中學(xué)

關(guān)于江蘇省沐陽縣震球教學(xué)用品有限公司出售給我校的8塊標(biāo)

語牌進(jìn)行驗(yàn)收的驗(yàn)收紀(jì)要

甲方：大方縣雨沖中學(xué)

乙方：江蘇省沐陽縣震球教學(xué)用品有限公司

經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，甲方在乙方處（江蘇省沐陽縣震球教學(xué)用品有限公司）購買的8塊標(biāo)語牌已全部安裝到位，現(xiàn)對(duì)其進(jìn)行全面驗(yàn)收，其驗(yàn)收紀(jì)要如下：

一、驗(yàn)收內(nèi)容

8塊標(biāo)語牌

二、甲方對(duì)乙方出售給我校的8塊標(biāo)語牌進(jìn)行驗(yàn)收，其質(zhì)量良好，并且全部安裝到位。且符合甲乙雙方的購銷合同要求。

三、通過驗(yàn)收：同意驗(yàn)收合格。

四、驗(yàn)收時(shí)間：2011年10月9日

五、驗(yàn)收地點(diǎn)：雨沖鄉(xiāng)雨沖中學(xué)

六、參加驗(yàn)收人員：

張建華（校長(zhǎng)）

崔恒（銷售方）

彭勇（教導(dǎo)主任）趙青松（總務(wù)主任）雷 江

甲方：大方縣雨沖中學(xué)乙方：江蘇省沐陽縣震球教學(xué)用品有限公司甲方代表（簽字）：乙方（簽字）：

2011年10月9日

第二篇：工程竣工驗(yàn)收紀(jì)要(模版)[范文]

貴陽改貌北貨場(chǎng)擴(kuò)能改造工程竣工

驗(yàn)收紀(jì)要

根據(jù)貴建段電〔2014〕13 號(hào)，項(xiàng)目執(zhí)行單位貴陽建筑段于2014年3月7日組織貴州鐵路房建工程公司、大西南監(jiān)理公司、貴陽馭志設(shè)計(jì)公司、貴陽南車站、貴陽供電段、貴陽工務(wù)段、鐵路消防支隊(duì)等單位對(duì)改貌北貨場(chǎng)擴(kuò)能改造工程進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收，紀(jì)要如下：

一、驗(yàn)收范圍：

二、驗(yàn)收結(jié)論：

各參驗(yàn)單位首先通過現(xiàn)場(chǎng)檢查，抽查了龍門吊走行線線路、軍用站臺(tái)車鉤、混凝土貨物堆積場(chǎng)坪等設(shè)備，然后會(huì)議聽取了施工單位的施工情況匯報(bào)及質(zhì)量自評(píng)報(bào)告、監(jiān)理單位監(jiān)督情況匯報(bào)及質(zhì)量評(píng)估報(bào)告、設(shè)計(jì)單位的檢查情況介紹，并查驗(yàn)了消防專項(xiàng)工程第三方檢測(cè)報(bào)告。經(jīng)驗(yàn)收小組討論，認(rèn)為該工程質(zhì)量滿足設(shè)計(jì)要求，符合國家施工、驗(yàn)收規(guī)范，達(dá)到竣工驗(yàn)收要求，質(zhì)量合格，同意驗(yàn)收。

三、部分需要整改及完善的項(xiàng)目

1、軍用盡端式站臺(tái)車鉤向下傾斜，車鉤提桿無法提起，未打油，由施工單位于3月21日前完成。

2、部分混凝土硬面未達(dá)凝期，需拉防護(hù)警示帶進(jìn)行維護(hù)直至達(dá)到凝期，施工單位于3月21日移交使用單位使用。

3、改貌12道延長(zhǎng)167米區(qū)段無軌道電路，屬于設(shè)計(jì)缺陷，存在使用安全隱患，由建設(shè)單位負(fù)責(zé)與設(shè)計(jì)、貴陽電務(wù)段聯(lián)系處理方案。

4、施工單位于3月14前完成設(shè)計(jì)未考慮的2個(gè)滑觸線電源開關(guān)控制箱安裝。

5、改貌12道延長(zhǎng)167米區(qū)段端部軌道存在不平整、彎曲情況，由施工單位協(xié)調(diào)貴陽工務(wù)段與貴陽南站進(jìn)行壓道、試車、車鉤連掛實(shí)驗(yàn)進(jìn)行完善，于3月14日前移交使用單位。

6、使用單位要求增加軍用盡端式站臺(tái)面增加標(biāo)識(shí)線，由施工單位按軍代處提供資料完成。

7、消防驗(yàn)收合格，施工單位于3月14日前完善消防竣工備案資料，消防設(shè)備移交使用單位。

8、施工單位于3月10日提供現(xiàn)場(chǎng)平面布置圖給使用單位，以便使用單位參考。

9、請(qǐng)施工單位抓緊辦理竣工資料整理交檔，分專業(yè)完善組資。

附件：驗(yàn)收簽到單

成都鐵路局貴陽建筑段 整理

2014年3月7日

第三篇：預(yù)驗(yàn)收紀(jì)要

工程預(yù)驗(yàn)收紀(jì)要

工程名稱：平朔洗選中心雨污分離工程（標(biāo)段二）安太堡選煤廠區(qū)域一 時(shí)間：年 月 日

地點(diǎn)：朔州市安太堡選煤廠

參加單位及人員：

平朔公司工程管理部：

山西中太工程建設(shè)監(jiān)理公司：

林州建總建筑工程有限公司：黃鵬文

平朔安太堡洗選中心:

由林州建總建筑工程有限公司承建的平朔洗選中心雨污分離工程（標(biāo)段二）安太堡選煤廠區(qū)域一已完成合同規(guī)定的全部?jī)?nèi)容，山西中太工 程建設(shè)監(jiān)理公司平朔項(xiàng)目部會(huì)同甲方代表、施工單位、使用單位對(duì)該 工程進(jìn)行實(shí)體預(yù)驗(yàn)收，預(yù)驗(yàn)收中未發(fā)現(xiàn)問題，預(yù)驗(yàn)收結(jié)論為合格。甲方代表：

監(jiān)理公司：

施工單位：

使用單位：

山西中太工程建設(shè)監(jiān)理公司

年月日

煤炭工業(yè)平朔礦區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站

監(jiān)督員：

第四篇：園林景觀工程預(yù)驗(yàn)收紀(jì)要

******項(xiàng)目亮相區(qū)園林景觀工程預(yù)驗(yàn)收

會(huì)議紀(jì)要

預(yù)驗(yàn)收時(shí)間：XX年12月21日 14：30

預(yù)驗(yàn)收地點(diǎn)：xxxxxxxx售樓部前亮相區(qū)園林景觀

預(yù)驗(yàn)收人員：陳xx、陶xx、羅xx、代xx、李xx、何xx、周xx、崔xx

預(yù)驗(yàn)收內(nèi)容：

應(yīng)**項(xiàng)目公司要求，為保證亮相區(qū)景觀品質(zhì)，促進(jìn)銷售，由**項(xiàng)目公司組織，集團(tuán)工程管理部、設(shè)計(jì)管理部及監(jiān)理單位對(duì)亮相區(qū)園林景觀進(jìn)行工程預(yù)驗(yàn)收。預(yù)驗(yàn)收工程范圍包含：****亮相區(qū)廣場(chǎng)鋪裝、景觀橋、樹池、水池噴泉及園林植物等。

現(xiàn)將預(yù)驗(yàn)收情況記錄如下：

一、硬質(zhì)部分：

1、廣場(chǎng)鋪裝局部有沉降，花崗石鋪裝平整度不能達(dá)到設(shè)計(jì)及規(guī)范要求，有積水現(xiàn)象，黑色邊帶花崗石鋪貼不順直，觀感差;

2、地面花崗石存在局部破損，花崗石幾何尺寸不統(tǒng)一，觀感差;

3、樹池平面定位有偏差，未達(dá)到設(shè)計(jì)規(guī)范要求;

4、路沿石有沉降，切割不規(guī)范，排版不統(tǒng)一，接縫大于規(guī)范的3mm;

5、雨水溝篦子施工工藝做法不正確，未做水泥砂漿找平溝沿，反而采用砂漿直接鋪貼雨水箅子，后期物業(yè)清理困難，同時(shí)不平整，觀感差;

6、花池壓頂鋪裝排版不統(tǒng)一，轉(zhuǎn)角磚鋪貼方式錯(cuò)誤;

7、廣場(chǎng)地面花崗石與花池立面花崗石接口處理錯(cuò)誤，不符合設(shè)計(jì)要求;

8、廣場(chǎng)、梯步側(cè)面未做鋪貼處理，不滿足設(shè)計(jì)要求;

9、木平臺(tái)處梯步踏面與立面花崗石鋪貼錯(cuò)誤，同時(shí)排版不統(tǒng)一;

10、水景花池左側(cè)、右側(cè)面層鋪裝排版不一致，轉(zhuǎn)角磚鋪貼方式不統(tǒng)一;

11、售樓部外花池側(cè)面花崗石鋪貼排版方式未按設(shè)計(jì)施工;

12、景觀橋鐵花欄桿生銹，未按設(shè)計(jì)要求做防腐處理;

13、景觀橋面平整度差，有明顯積水現(xiàn)象;

13、景觀橋側(cè)面有部分壓頂花崗石未完成鋪貼;

14、景觀橋旁的窨井和綠地銜接不順暢，窨井高度過高;

15、亮相區(qū)入口橋頭的疊水水池花崗石有泛堿現(xiàn)象，水池壓頂花崗石鋪貼不規(guī)范;

16、疊水水池的泵坑未按要求做蓋板;

17、景觀石材均未作防腐處理;

18、亮相區(qū)入口橋頭的疊水水池背面景墻花崗石鋪貼工藝不規(guī)范，用材不統(tǒng)一;

二、植物部分：

1、場(chǎng)地未按規(guī)范要求做精平處理，草坪的平整度達(dá)不到設(shè)計(jì)要求;

2、地被灌木密度、高度、冠幅均不符合規(guī)范及設(shè)計(jì)要求，需要整改的灌木如下：小葉女貞、紅花繼木、腎厥、八角金盤、鴨腳木、金邊六月雪、灑金珊瑚、紅葉石楠、南天竺、大梔子;

3、紅花繼木球是用紅花繼木拼栽的，不符合設(shè)計(jì)要求;

4、茶花樹形不符合設(shè)計(jì)要求。

本次預(yù)驗(yàn)收結(jié)論：

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢查，****公司所施工的******亮相區(qū)園林景觀工程，施工質(zhì)量不滿足設(shè)計(jì)要求，沒有達(dá)到《城市綠化工程施工及驗(yàn)收規(guī)范》及相關(guān)技術(shù)規(guī)范要求，并未按規(guī)范要求提供相應(yīng)的工程過程驗(yàn)收、隱蔽及檢驗(yàn)批等資料。不具備工程交付使用條件，此次驗(yàn)收評(píng)定為不合格。

施工單位應(yīng)按項(xiàng)目公司要求，對(duì)上述預(yù)驗(yàn)收不合格項(xiàng)目進(jìn)行整改，不合格項(xiàng)目整改工作必須在20**年元月18日前完成，相關(guān)工程資料需同步補(bǔ)充齊備。若未按時(shí)按質(zhì)完成整改內(nèi)容，將按照《**集團(tuán)工程管理手冊(cè)》的相關(guān)規(guī)定對(duì)施工單位進(jìn)行處罰，并停止辦理相關(guān)結(jié)算手續(xù)，直至整改完成。經(jīng)項(xiàng)目公司、監(jiān)理公司共同檢查合格后，報(bào)集團(tuán)工程管理部備案審定，再另行組織相關(guān)驗(yàn)收。

本次參加預(yù)驗(yàn)收人員簽認(rèn)：

施工單位：

項(xiàng)目公司：

集團(tuán)工程管理部：

集團(tuán)設(shè)計(jì)管理部：

監(jiān)理單位：

第五篇：氣田產(chǎn)能建設(shè)項(xiàng)目組驗(yàn)收紀(jì)要

長(zhǎng)慶油田分公司

第三采氣廠 氣田產(chǎn)能建設(shè)項(xiàng)目組

會(huì)議紀(jì)要

驗(yàn)收紀(jì)要字【2014]號(hào)

第三采氣廠氣田產(chǎn)能建設(shè)項(xiàng)目組關(guān)于蘇東

35KV線路施工便道工程驗(yàn)收紀(jì)要

時(shí)間：2014年6月25日

地點(diǎn)：蘇東35KV線路施工便道現(xiàn)場(chǎng)

參加單位幾人員：

產(chǎn)建項(xiàng)目組：付良虎、王舉才

長(zhǎng)慶監(jiān)理公司：武衛(wèi)

榆林市眾泰建筑工程有限公司：馬萬峰

2014年6月25日，由第三采氣廠氣田產(chǎn)能建設(shè)項(xiàng)目組組織長(zhǎng)慶監(jiān)理公司幾施工單位對(duì)蘇東35KV線路施工便道工程依據(jù)施工要求、道路寬度、平整度標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了驗(yàn)收，紀(jì)要如下：

一、主要工作量

蘇東35KV線路施工便道工程，道路為天然砂巖路面，路面寬度4m，道路長(zhǎng)度4.9km。

二、驗(yàn)收結(jié)果

該工程符合施工設(shè)計(jì)要求，質(zhì)量合格，整體通過驗(yàn)收。

第三采氣廠氣田產(chǎn)能建設(shè)項(xiàng)目組

二〇一四年六月二十五日